ЗМІСТ
Введення
Глава 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МАЙНОВИХ ПРАВ
1.1 Речові та зобов'язальні права
1.2 Права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації
1.3 Спадкові права
Глава 2. ОСОБЛИВОСТІ МАЙНОВИХ ПРАВ
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ та джерел
ДОДАТОК
ВСТУП
Протягом багатьох років у Росії внаслідок планового характеру економіки практично був відсутній обіг майнових прав. На сьогоднішній день угоди з майновими правами отримують все більше поширення. Цьому сприяє як нове законодавче регулювання, так і необхідність подолання кризи неплатежів, що паралізує нормальний розвиток ринку. Однак становлення обороту майнових прав проходить досить болісно і суперечливо. Багато в чому це обумовлено недоліками правової бази і відсутністю наукових розробок, які могли б бути покладені в основу правового регулювання. Цивільний кодекс РФ називає в числі об'єктів цивільних прав також майнові права, але зміст цього поняття не розкриває. Між тим, як видається, майнові права мають цілий ряд особливостей, які надають неминучий вплив на можливість віднесення їх до числа об'єктів цивільних прав, правовідносин і на специфіку обороту цих прав. Розкрити дані особливості неможливо у відриві від дослідження поняття об'єкта цивільних правовідносин взагалі. Дана категорія з давніх пір викликає суперечки правознавців, в тому числі і цивілістів, і до теперішнього часу в науці цивільного права не склалося єдиної її розуміння.
Мета дослідження.
Ця курсова робота має на меті комплексного дослідження та аналізу майнових прав у російському праві.
Завдання дослідження:
- Розкрити поняття «майнове право», «майно»;
- Визначити види майнових прав у російському праві;
- Охарактеризувати види майнових прав у російському праві;
- Визначити особливості майнових прав у російському праві.
Теоретичною основою дослідження послужили праці відомих російських цивілістів, зокрема: Ю.С. Гамбарова, К.Д. Кавеліна, Д.І. Мейєра, І.М. Трепіцина, Г.Ф. Шершеневича та інших; вчених радянського періоду і теперішнього часу: Т.Є. Абова, М.М. Агаркова, С.С. Алексєєва, Г. Амфітеатрова, О.М. Арзамасцева, Н.А. Баринова, Ю.Г. Басіна, М.І. Брагінського, С.М. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Д.М. Генкіна, В.П. Грибанова, Р.Е. Гукасян, І.М. Зайцева, Т.І. Іларіонове, О.С. Іоффе, О.Ю. Кабалкіна, Ю.Х. Калмикова, А.Г. Калпин, С.Ф. Кечекьяна, СМ. Корн-ва, О.А. Красавчикова, Л.А. Лунца, В.Ф. Маслова, А.І. Масляєва, Н.І. Матузова, В.П. Мозоліна, І.Б. Новицького, В.К. Райхера, В.А. Рибакова, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергєєва, Е.А. Суханова, В.А. Тархов-ва, Ю.К. Толстого, PO Халфіна, В.М. Хвостова, В.А. Хохлова, З.І. Цибуленко, Б.Б. Черепахіна, Л.В. Щенникова, К.С. Юдельсон, В.Ф. Яковлєва та інших.
Конституційний Суд РФ (далі - КС РФ) в Постанові від 06.06.2000 № 9-П роз'яснив, що кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноособово, так і спільно з іншими особами (ст.35 Конституції РФ ), кожен має право на вільне використання свого майна для підприємницької та іншої діяльності (ст.34 Конституції РФ). За змістом названих положень, терміном «майно» охоплюється будь-яке майно, пов'язане з реалізацією права приватної та інших форм власності, в тому числі майнові права, включаючи отримані від власника права володіння, користування і розпорядження майном. Реалізація майнових прав здійснюється на основі загально-правових принципів недоторканності власності і свободи договору, які передбачають рівність, автономію волі і майнову самостійність учасників цивільно-правових відносин, неприпустимість довільного втручання кого-небудь в приватні справи. Поняттям «майно» у його конституційно-правовому сенсі висвітлюються, зокрема, речові права та права вимоги, що належать кредиторам.
З викладеного випливає, що майнове право включає в себе права володіння, користування і розпорядження, а саме: речові права (в частині права власності та інших речових прав) і зобов'язальні права.
«Право називається речовим, коли об'єктом його представляється річ, тобто предмет, що не має значення суб'єкта права. Переважно таким правом представляється право власності на неживі речі ».
Зміст права власності полягає в тому, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
На думку В.П. Мозоліна і А.І. Масляєва, під правомочием володіння розуміється можливість фактичного володіння власником належним йому майном, під правомочием користування - можливість споживання (присвоєння) власником корисних властивостей майна, під правомочием розпорядження - можливість визначення власником юридичної долі майна (його відчуження, передачі в користування іншим особам, користування самим власником і т.д.).
Іншими словами, власник має право самостійно здійснювати операції щодо свого майна, в тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам або передавати їм права володіння або користування, залишаючись при цьому власником.
Майнові права на річ у власника виникають з моменту набуття права власності, на підставах встановленим гл.14 ДК РФ. Наприклад, при покупці якої-небудь речі власник разом з нею набуває і майнове право на неї, що дозволяє йому користуватися цією річчю і отримувати з неї вигоду, тобто власник при використанні даної речі реалізує свої майнові права. З моменту відчуження власником майна (продажу, дарування тощо) разом з річчю «відчужуються» і всі майнові права на неї.
Реалізуючи свої речові права, власник майна може передати, залишаючись власником, іншій особі частину своїх майнових прав, наприклад, передати майно в оренду. Передаючи у тимчасове користування своє майно, власник-орендодавець зберігає за собою право розпорядження майном (або розпорядження і володіння), надаючи право володіння і користування (або користування) орендарю. Тобто орендодавець обмежується в своїх майнових правах на термін договору оренди - у праві користування своїм майном або володіння і користування, але не в праві розпорядження. Як власник, обтяжений орендними відносинами, орендодавець має право розпоряджатися майном, у тому числі продати (подарувати тощо) іншій особі. При цьому перехід права власності на майно іншої особи не є підставою для розірвання або зміни договору оренди.
Не завжди право власності на майно, а, отже, і майнові права, належать лише одній особі. Відповідно до положень цивільного законодавства, майно може перебувати у власності двох або кількох осіб (ст.244 ЦК України). Наприклад, майно подружжя, придбане у шлюбі, як правило, є їхньою спільною власністю (ст.34 Сімейного кодексу РФ). І, як наслідок, будучи спільними власниками майна, подружжя має рівні майнові права на це майно, а реалізація майнових прав можлива або спільно, або одним з подружжя за згодою іншого.
Підведемо проміжні підсумки. Як бачимо, майновими правами є правомочності власника майна, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном. Розглянуті майнові права є речовими правами. Речовими правами разом з правом власності, зокрема, є: право довічного наслідуваного володіння земельною ділянкою, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, сервітути, право оперативного управління, право господарського ведення.
«У багатьох випадках об'єктом права представляється чуже дію: інша особа зобов'язана вчиненням відомого дії, на яке особа має право, внаслідок чого і право називається правом зобов'язальних. Сюди належать усі права, що виникають з договорів ».
Іншою складовою частиною майнових прав є зобов'язальні права, що виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди та з інших підстав, передбачених законодавством. Згідно ст.307 ГК РФ, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію: передати майно, виконати роботу, провести оплату і т.п., або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник і кредитор є сторонами зобов'язання, де боржник - активна сторона, а кредитор реалізує своє майнове право через поведінку боржника. Так, наприклад, орендар має право пред'являти безпосередньо продавцеві майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем і орендодавцем, зокрема, щодо якості та комплектності майна, термінів його постачання і в інших випадках неналежного виконання договору продавцем. При цьому орендар має права і несе обов'язки, передбачені ГК РФ для покупця, крім обов'язку сплатити придбане майно, як якщо б він був стороною договору купівлі-продажу вказаного майна.
При передачі у тимчасове користування майна за договором оренди, власник має право вимагати від орендаря належного управління зі своїм майном та сплати орендних (лізингових) платежів за його надання. Надавши майно в оренду, орендодавець зберігає на нього право власності (речові права), але, в силу укладеного з орендарем договору, виникає і зобов'язальне правовідношення, що визначає права та обов'язки сторін договору оренди. Тобто при розпорядженні орендодавцем своїми майновими (речових) правами виникають зобов'язальні правовідносини, що випливають з укладеного з орендарем договору.
Крім розглянутих вище речових та зобов'язальних прав, майновими правами є виключні права на результати інтелектуальної діяльності і спадкові права.
1.2 Права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації
Розглянемо деякі особливості прав на результати інтелектуальної діяльності.
Відзначимо, що з 1 січня 2008 правовідносини, пов'язані з інтелектуальною власністю, регулюються ч. IV ЦК РФ. Під терміном інтелектуальна власність маються на увазі результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, що не є результатом інтелектуальної діяльності, але прирівняні до них. До об'єктів інтелектуальної власності належать:
- Твори науки, літератури і мистецтва;
- Програми для електронних обчислювальних машин (програми для ЕОМ);
- Бази даних; виконання; фонограми;
- Повідомлення в ефір або по кабелю радіо-або телепередач (мовлення організацій ефірного або кабельного мовлення);
- Винаходи; корисні моделі;
- Промислові зразки;
-Селекційні досягнення;
- Топології інтегральних мікросхем;
- Секрети виробництва (ноу-хау);
- Фірмові найменування;
- Товарні знаки і знаки обслуговування;
- Найменування місць походження товарів;
- Комерційні позначення.
При цьому предметом цивільного обороту, як правило, виступають не самі зазначені вище об'єкти, а не права на них. Відзначимо, що на відміну від російського законодавства, міжнародне право розглядає інтелектуальну власність саме як сукупність прав, що відносяться до неї.
Згідно з російським цивільним законодавством, на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації визнаються інтелектуальні права (ст.1226 ЦК України). Поняття інтелектуальних прав є новим для системи російського законодавства. Раніше використовуване у Цивільному кодексі України (ст.ст.128, 138 ГК РФ) поняття «інтелектуальна власність» фактично включало і об'єкти цивільного права - «результати інтелектуальної діяльності», та права на них - «виключні права» або «інтелектуальна власність», що було не цілком коректно.
Сукупність інтелектуальних прав (ст.1226 ЦК України) включає виняткові (майнові права), а у випадках, передбачених ГК РФ, також особисті немайнові права та інші права (право слідування, право доступу).
Інтелектуальні права на результати інтелектуальної діяльності виникають в результаті творчої діяльності людини (автора) і включають особисті немайнові права автора. Інтелектуальні права на нематеріальні об'єкти, які не є результатом творчої діяльності людини (засоби індивідуалізації, товарні знаки, знаки обслуговування тощо), включають тільки виняткові (майнові) права.
Виключне право на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації включає наступні права правовласника - фізичної або юридичної особи:
- Право використання будь-яким, не суперечить закону способом (ст.1229 ЦК України);
- Право розпорядження результатом інтелектуальної діяльності (засобом індивідуалізації), в тому числі право відчужувати, право передавати права використання, право дозволяти або забороняти іншим особам використовувати результат інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації) (ст.1229, 1233 ЦК РФ);
- Право на захист від незаконного (без згоди правовласника) використання результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації).
Отже, реалізуючи вище перераховані права, правовласник тим самим реалізує свої майнові права, в тому числі право розпорядження, користування, отримуючи корисні властивості, набуваючи різні вигоди від результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації).
Виключне право на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації може належати одному або декільком особам спільно.
Використання особами, які не є правовласниками, результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, що є об'єктом виключних прав, може здійснюватися третіми особами тільки за згодою правовласника.
Слід також звернути увагу на те, що самі результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації не можуть відчужуватися або іншими способами переходити від однієї особи до іншої (п. 4 ст. 129 ЦК РФ). Однак права на такі результати і засоби індивідуалізації, а також матеріальні носії, в яких виражені відповідні результати або кошти, можуть відчужуватися або іншими способами переходити від однієї особи до іншої у випадках і в порядку, встановлених ГК РФ.
Відзначимо також, що інтелектуальні права не залежать від права власності на матеріальний носій (річ), в якому виражені відповідні результати інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації (ст.1227 ЦК України). І, відповідно, перехід майнових прав на річ не тягне переходу інтелектуальних прав на сам результат інтелектуальної діяльності, виражені в цій речі, за винятком випадку, коли відчужується оригінал твору його власником, який, у свою чергу, не є автором.
Таким чином, з урахуванням змісту, майнові права включають, крім речових та зобов'язальних прав, майнові права на нематеріальні об'єкти - результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації.
Спадкові права пов'язані з переходом майнових прав у складі майна померлого до його спадкоємців. До складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки.
Відзначимо, що третя частина ДК РФ не містить спеціальних норм, що регулюють спадкування виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації. У зв'язку з цим необхідно керуватися нормами четвертої частини ГК РФ, що встановлює загальні та спеціальні правила спадкування інтелектуальної власності.
Перехід майнових прав на успадковане майно здійснюється за заповітом і за законом.
Підіб'ємо підсумок: з урахуванням змісту, у складі майнових прав можна виділити наступні види: майнові права на річ (речові права), зобов'язальні права, виняткові права і спадкові права.
Введення
Глава 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МАЙНОВИХ ПРАВ
1.1 Речові та зобов'язальні права
1.2 Права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації
1.3 Спадкові права
Глава 2. ОСОБЛИВОСТІ МАЙНОВИХ ПРАВ
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ та джерел
ДОДАТОК
ВСТУП
Протягом багатьох років у Росії внаслідок планового характеру економіки практично був відсутній обіг майнових прав. На сьогоднішній день угоди з майновими правами отримують все більше поширення. Цьому сприяє як нове законодавче регулювання, так і необхідність подолання кризи неплатежів, що паралізує нормальний розвиток ринку. Однак становлення обороту майнових прав проходить досить болісно і суперечливо. Багато в чому це обумовлено недоліками правової бази і відсутністю наукових розробок, які могли б бути покладені в основу правового регулювання. Цивільний кодекс РФ називає в числі об'єктів цивільних прав також майнові права, але зміст цього поняття не розкриває. Між тим, як видається, майнові права мають цілий ряд особливостей, які надають неминучий вплив на можливість віднесення їх до числа об'єктів цивільних прав, правовідносин і на специфіку обороту цих прав. Розкрити дані особливості неможливо у відриві від дослідження поняття об'єкта цивільних правовідносин взагалі. Дана категорія з давніх пір викликає суперечки правознавців, в тому числі і цивілістів, і до теперішнього часу в науці цивільного права не склалося єдиної її розуміння.
Мета дослідження.
Ця курсова робота має на меті комплексного дослідження та аналізу майнових прав у російському праві.
Завдання дослідження:
- Розкрити поняття «майнове право», «майно»;
- Визначити види майнових прав у російському праві;
- Охарактеризувати види майнових прав у російському праві;
- Визначити особливості майнових прав у російському праві.
Теоретичною основою дослідження послужили праці відомих російських цивілістів, зокрема: Ю.С. Гамбарова, К.Д. Кавеліна, Д.І. Мейєра, І.М. Трепіцина, Г.Ф. Шершеневича та інших; вчених радянського періоду і теперішнього часу: Т.Є. Абова, М.М. Агаркова, С.С. Алексєєва, Г. Амфітеатрова, О.М. Арзамасцева, Н.А. Баринова, Ю.Г. Басіна, М.І. Брагінського, С.М. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Д.М. Генкіна, В.П. Грибанова, Р.Е. Гукасян, І.М. Зайцева, Т.І. Іларіонове, О.С. Іоффе, О.Ю. Кабалкіна, Ю.Х. Калмикова, А.Г. Калпин, С.Ф. Кечекьяна, СМ. Корн-ва, О.А. Красавчикова, Л.А. Лунца, В.Ф. Маслова, А.І. Масляєва, Н.І. Матузова, В.П. Мозоліна, І.Б. Новицького, В.К. Райхера, В.А. Рибакова, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергєєва, Е.А. Суханова, В.А. Тархов-ва, Ю.К. Толстого, PO Халфіна, В.М. Хвостова, В.А. Хохлова, З.І. Цибуленко, Б.Б. Черепахіна, Л.В. Щенникова, К.С. Юдельсон, В.Ф. Яковлєва та інших.
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МАЙНОВИХ ПРАВ
1.1 Речові та зобов'язальні праваКонституційний Суд РФ (далі - КС РФ) в Постанові від 06.06.2000 № 9-П роз'яснив, що кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноособово, так і спільно з іншими особами (ст.35 Конституції РФ ), кожен має право на вільне використання свого майна для підприємницької та іншої діяльності (ст.34 Конституції РФ). За змістом названих положень, терміном «майно» охоплюється будь-яке майно, пов'язане з реалізацією права приватної та інших форм власності, в тому числі майнові права, включаючи отримані від власника права володіння, користування і розпорядження майном. Реалізація майнових прав здійснюється на основі загально-правових принципів недоторканності власності і свободи договору, які передбачають рівність, автономію волі і майнову самостійність учасників цивільно-правових відносин, неприпустимість довільного втручання кого-небудь в приватні справи. Поняттям «майно» у його конституційно-правовому сенсі висвітлюються, зокрема, речові права та права вимоги, що належать кредиторам.
З викладеного випливає, що майнове право включає в себе права володіння, користування і розпорядження, а саме: речові права (в частині права власності та інших речових прав) і зобов'язальні права.
«Право називається речовим, коли об'єктом його представляється річ, тобто предмет, що не має значення суб'єкта права. Переважно таким правом представляється право власності на неживі речі ».
Зміст права власності полягає в тому, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
На думку В.П. Мозоліна і А.І. Масляєва, під правомочием володіння розуміється можливість фактичного володіння власником належним йому майном, під правомочием користування - можливість споживання (присвоєння) власником корисних властивостей майна, під правомочием розпорядження - можливість визначення власником юридичної долі майна (його відчуження, передачі в користування іншим особам, користування самим власником і т.д.).
Іншими словами, власник має право самостійно здійснювати операції щодо свого майна, в тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам або передавати їм права володіння або користування, залишаючись при цьому власником.
Майнові права на річ у власника виникають з моменту набуття права власності, на підставах встановленим гл.14 ДК РФ. Наприклад, при покупці якої-небудь речі власник разом з нею набуває і майнове право на неї, що дозволяє йому користуватися цією річчю і отримувати з неї вигоду, тобто власник при використанні даної речі реалізує свої майнові права. З моменту відчуження власником майна (продажу, дарування тощо) разом з річчю «відчужуються» і всі майнові права на неї.
Реалізуючи свої речові права, власник майна може передати, залишаючись власником, іншій особі частину своїх майнових прав, наприклад, передати майно в оренду. Передаючи у тимчасове користування своє майно, власник-орендодавець зберігає за собою право розпорядження майном (або розпорядження і володіння), надаючи право володіння і користування (або користування) орендарю. Тобто орендодавець обмежується в своїх майнових правах на термін договору оренди - у праві користування своїм майном або володіння і користування, але не в праві розпорядження. Як власник, обтяжений орендними відносинами, орендодавець має право розпоряджатися майном, у тому числі продати (подарувати тощо) іншій особі. При цьому перехід права власності на майно іншої особи не є підставою для розірвання або зміни договору оренди.
Не завжди право власності на майно, а, отже, і майнові права, належать лише одній особі. Відповідно до положень цивільного законодавства, майно може перебувати у власності двох або кількох осіб (ст.244 ЦК України). Наприклад, майно подружжя, придбане у шлюбі, як правило, є їхньою спільною власністю (ст.34 Сімейного кодексу РФ). І, як наслідок, будучи спільними власниками майна, подружжя має рівні майнові права на це майно, а реалізація майнових прав можлива або спільно, або одним з подружжя за згодою іншого.
Підведемо проміжні підсумки. Як бачимо, майновими правами є правомочності власника майна, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном. Розглянуті майнові права є речовими правами. Речовими правами разом з правом власності, зокрема, є: право довічного наслідуваного володіння земельною ділянкою, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, сервітути, право оперативного управління, право господарського ведення.
«У багатьох випадках об'єктом права представляється чуже дію: інша особа зобов'язана вчиненням відомого дії, на яке особа має право, внаслідок чого і право називається правом зобов'язальних. Сюди належать усі права, що виникають з договорів ».
Іншою складовою частиною майнових прав є зобов'язальні права, що виникають з договору, внаслідок заподіяння шкоди та з інших підстав, передбачених законодавством. Згідно ст.307 ГК РФ, боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію: передати майно, виконати роботу, провести оплату і т.п., або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник і кредитор є сторонами зобов'язання, де боржник - активна сторона, а кредитор реалізує своє майнове право через поведінку боржника. Так, наприклад, орендар має право пред'являти безпосередньо продавцеві майна, що є предметом договору фінансової оренди, вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, укладеного між продавцем і орендодавцем, зокрема, щодо якості та комплектності майна, термінів його постачання і в інших випадках неналежного виконання договору продавцем. При цьому орендар має права і несе обов'язки, передбачені ГК РФ для покупця, крім обов'язку сплатити придбане майно, як якщо б він був стороною договору купівлі-продажу вказаного майна.
При передачі у тимчасове користування майна за договором оренди, власник має право вимагати від орендаря належного управління зі своїм майном та сплати орендних (лізингових) платежів за його надання. Надавши майно в оренду, орендодавець зберігає на нього право власності (речові права), але, в силу укладеного з орендарем договору, виникає і зобов'язальне правовідношення, що визначає права та обов'язки сторін договору оренди. Тобто при розпорядженні орендодавцем своїми майновими (речових) правами виникають зобов'язальні правовідносини, що випливають з укладеного з орендарем договору.
Крім розглянутих вище речових та зобов'язальних прав, майновими правами є виключні права на результати інтелектуальної діяльності і спадкові права.
1.2 Права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації
Розглянемо деякі особливості прав на результати інтелектуальної діяльності.
Відзначимо, що з 1 січня 2008 правовідносини, пов'язані з інтелектуальною власністю, регулюються ч. IV ЦК РФ. Під терміном інтелектуальна власність маються на увазі результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації, що не є результатом інтелектуальної діяльності, але прирівняні до них. До об'єктів інтелектуальної власності належать:
- Твори науки, літератури і мистецтва;
- Програми для електронних обчислювальних машин (програми для ЕОМ);
- Бази даних; виконання; фонограми;
- Повідомлення в ефір або по кабелю радіо-або телепередач (мовлення організацій ефірного або кабельного мовлення);
- Винаходи; корисні моделі;
- Промислові зразки;
-Селекційні досягнення;
- Топології інтегральних мікросхем;
- Секрети виробництва (ноу-хау);
- Фірмові найменування;
- Товарні знаки і знаки обслуговування;
- Найменування місць походження товарів;
- Комерційні позначення.
При цьому предметом цивільного обороту, як правило, виступають не самі зазначені вище об'єкти, а не права на них. Відзначимо, що на відміну від російського законодавства, міжнародне право розглядає інтелектуальну власність саме як сукупність прав, що відносяться до неї.
Згідно з російським цивільним законодавством, на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації визнаються інтелектуальні права (ст.1226 ЦК України). Поняття інтелектуальних прав є новим для системи російського законодавства. Раніше використовуване у Цивільному кодексі України (ст.ст.128, 138 ГК РФ) поняття «інтелектуальна власність» фактично включало і об'єкти цивільного права - «результати інтелектуальної діяльності», та права на них - «виключні права» або «інтелектуальна власність», що було не цілком коректно.
Сукупність інтелектуальних прав (ст.1226 ЦК України) включає виняткові (майнові права), а у випадках, передбачених ГК РФ, також особисті немайнові права та інші права (право слідування, право доступу).
Інтелектуальні права на результати інтелектуальної діяльності виникають в результаті творчої діяльності людини (автора) і включають особисті немайнові права автора. Інтелектуальні права на нематеріальні об'єкти, які не є результатом творчої діяльності людини (засоби індивідуалізації, товарні знаки, знаки обслуговування тощо), включають тільки виняткові (майнові) права.
Виключне право на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації включає наступні права правовласника - фізичної або юридичної особи:
- Право використання будь-яким, не суперечить закону способом (ст.1229 ЦК України);
- Право розпорядження результатом інтелектуальної діяльності (засобом індивідуалізації), в тому числі право відчужувати, право передавати права використання, право дозволяти або забороняти іншим особам використовувати результат інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації) (ст.1229, 1233 ЦК РФ);
- Право на захист від незаконного (без згоди правовласника) використання результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації).
Отже, реалізуючи вище перераховані права, правовласник тим самим реалізує свої майнові права, в тому числі право розпорядження, користування, отримуючи корисні властивості, набуваючи різні вигоди від результату інтелектуальної діяльності (засоби індивідуалізації).
Виключне право на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації може належати одному або декільком особам спільно.
Використання особами, які не є правовласниками, результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації, що є об'єктом виключних прав, може здійснюватися третіми особами тільки за згодою правовласника.
Слід також звернути увагу на те, що самі результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації не можуть відчужуватися або іншими способами переходити від однієї особи до іншої (п. 4 ст. 129 ЦК РФ). Однак права на такі результати і засоби індивідуалізації, а також матеріальні носії, в яких виражені відповідні результати або кошти, можуть відчужуватися або іншими способами переходити від однієї особи до іншої у випадках і в порядку, встановлених ГК РФ.
Відзначимо також, що інтелектуальні права не залежать від права власності на матеріальний носій (річ), в якому виражені відповідні результати інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації (ст.1227 ЦК України). І, відповідно, перехід майнових прав на річ не тягне переходу інтелектуальних прав на сам результат інтелектуальної діяльності, виражені в цій речі, за винятком випадку, коли відчужується оригінал твору його власником, який, у свою чергу, не є автором.
Таким чином, з урахуванням змісту, майнові права включають, крім речових та зобов'язальних прав, майнові права на нематеріальні об'єкти - результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації.
1.3 Спадкові права
Ще одним різновидом майнових прав є спадкові права, регульовані розділом V частини III ДК РФ.Спадкові права пов'язані з переходом майнових прав у складі майна померлого до його спадкоємців. До складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки.
Відзначимо, що третя частина ДК РФ не містить спеціальних норм, що регулюють спадкування виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації. У зв'язку з цим необхідно керуватися нормами четвертої частини ГК РФ, що встановлює загальні та спеціальні правила спадкування інтелектуальної власності.
Перехід майнових прав на успадковане майно здійснюється за заповітом і за законом.
Підіб'ємо підсумок: з урахуванням змісту, у складі майнових прав можна виділити наступні види: майнові права на річ (речові права), зобов'язальні права, виняткові права і спадкові права.
Глава 2. ОСОБЛИВОСТІ МАЙНОВИХ ПРАВ
Вихідним економічним базисом всіх майнових об'єктів цивільних прав є речі, з приводу яких складаються речове-правові та зобов'язальні відносини. Право ці об'єкти сприймає в їх статичному стані. Динаміка речових правовідносин веде зазвичай до виникнення зобов'язально-правових зв'язків у їх класичному вигляді. У той же час реальна правова дійсність дає і можливість спостерігати явища переходу речове-правових об'єктних конструкцій в зобов'язально-правові, і навпаки. У цих перехідних процесах майнове право, відокремлюючи від свого зобов'язального підстави, може набувати ряд речове-правових ознак. У той же час має місце і зустрічний процес отримання «класичними» речами зобов'язально-правових характеристик. Наведені перехідні процеси становлять одну з найбільш складних завдань правового регулювання, незважаючи на те, що в цивільному праві переважним є диспозитивний, договірний режим правового регулювання, який учасники правовідносини обирають для себе в кожному конкретному випадку. Вказана обставина прямо впливає на чіткість визначення режиму майнових прав, їх класифікацію, а також на ті межі, в яких вони можуть з'являтися як самостійних об'єктів права.При визначенні спільних кордонів можливого прояву майнових прав як самостійних об'єктів правового регулювання слід, на наш погляд, виходити з того, що ці права можуть виникнути, по-перше, при певній динаміці речове-правових відносин і, по-друге, в ході подальшої трансформації зобов'язальних правових відносин. Адже не всякий рух речових прав призводить до виникнення самостійного майнового права. Для цього таке право має як би «відірватися» від речі. Наприклад, похідні речове право господарського відання майном, право оперативного управління майном, сервітути, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, право довічного наслідуваного володіння земельною ділянкою та ін (ст.216 ЦК України) не можуть дистанціюватися від свого матеріального субстрату до такої міри, щоб отримати шанс бути визнаними самостійними об'єктами цивільного права. Вони, згідно ст.128 ГК РФ потрапляють у групу речей, точніше, жорстко прив'язані до речей. І причина криється тут у тому, що наведені права не «відірвані» від речі, вони безпосередньо представляють правовий режим речі. «Відрив» від речі має місце тоді, коли право перестає характеризувати річ як споживчу вартість. Проте воно залишається майновим правом (хоча вже й не речовим), так як зберігає за собою вартісний критерій. У такій якості воно може стати предметом певних угод, а в загальному плані - об'єктом цивільних прав. Так, згідно п.6 ст.66 ЦК України, внеском у майно господарського товариства або товариства можуть бути майнові права чи інші права, що мають грошову оцінку. На перший погляд здається, що законодавець застосовує тавтологію, називаючи майнові права та інші права, що мають грошову оцінку, тому що зазначені "інші" права також є майновими. Але, тим не менше, між тими і іншими правами є відмінності.
Початкове майнове право завжди має (може мати) грошову оцінку, тому що воно характеризує вартість речі в обсязі прав на неї. Інші права у вихідному їх стані можуть і не мати грошової оцінки. Наприклад, право авторства, право на винахід, ноу-хау. У разі їх введення в товарний оборот вони набувають грошову оцінку. У господарській практиці досить поширеними є випадки передачі до статутного (складеного) капітал комерційних організація права користування майном на певний термін. Таке право, будучи речовим правом власності (похідним речовим правом) набуває самостійного значення, так як в статутний капітал організації вноситься не річ і не її вартість, а тільки вартісний (грошовий) еквівалент права користування майном. Власником такого еквівалента стає комерційна організація. Реалізується ж це майнове право організацій шляхом безпосереднього використання майна протягом встановленого терміну. Тут протікають як би два сполучених процесу.
Один з них пов'язаний з рухом майнового права користування як самостійного об'єкта, яке виражене тільки у вартісному (грошовому) вимірі; іншого - служить реалізацією майнового права за допомогою використання (експлуатації) речі. Ось чому у Федеральному законі від 8 лютого 1998 р. «Про товариства з обмеженою відповідальністю" зазначено, що при достроковому припиненні права користування майном учасник, який передав майно в користування товариству, зобов'язаний на вимогу останнього провести грошову компенсацію, рівну плату за користування таким майном у протягом строку, якщо інше не передбачено в установчому договорі (ст.15). Про відносної самостійності аналізованих прав свідчать і ті наслідки, які настають для учасника господарського товариства, який вніс до статутного капіталу право користування майном, у разі його виходу або виключення з даної комерційної організації. У цьому випадку як зазначено у Постанові Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 1999 р. № 90/14 «Про деякі питання застосування Федерального закону« Про товариства з обмеженою відповідальністю », майно залишається в користуванні суспільства до закінчення встановленого терміну, якщо установчий договір не передбачає інше (п.8).
З виходом (виключенням) з товариства припиняється і самостійне майнове право як об'єкт правовідносин. А між колишнім учасником товариства і суспільством складаються класичні зобов'язальні відносини оренди певного майна.
Як було зазначено вище, на базі абсолютних прав інтелектуальної власності може також виникнути самостійне майнове право; пов'язано це з можливістю упредметнення нематеріальної власності та участю її в товарному обігу. Внесення, наприклад, до статутного (складеного) капітал права користування патентом, ноу-хау, та ін подібних прав, що мають вартісне вираження, є наочним підтвердженням сказаному. На основі договору комерційної концесії також формуються самостійні майнові права.
Майнове право як окремий об'єкт цивільного права, з приводу якого виникають правовідносини, має місце і тоді, коли зобов'язання в ході своєї динаміки зазнає певних змін. Але така динаміка не повинна вести до припинення самого зобов'язання, як такого. Наприклад, не виникає самостійного майнового права як об'єкта відносин, якщо зобов'язання припиняється новацією, у відповідності зі ст.414 ГК РФ.
Важливо, щоб зміни зобов'язання стосувалися в певній мірі його суб'єктів або суб'єктів і змісту. Не порушується «чистота» такої конструкції і в тому випадку, коли зобов'язання припиняється звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків (ст.415 ЦК України). Хоча тут предметом односторонньої угоди кредитора є майнове його право, яке він сам же і припиняє, стає очевидним, що це лише частина зобов'язання, на основі якого і виникло право вимоги до боржника.
Динаміка зобов'язання може приводити до виникнення різних майнових прав як самостійних об'єктів правового регулювання. Ці права вимоги носять грошовий характер або «натуральний» вид (з приводу передачі речі, виконання робіт, надання послуг). У літературі висловлено судження, що виникнення такого роду майнових прав відбувається в режимі поступки права. Глава 24 ЦК України повинна носити, на думку А. Габов, загальний характер для будь-якого випадку поступки права. І не може бути встановлено ніяких відмінностей між передачею «натуральних» прав і прав з грошових зобов'язань. З цього приводу є й інший погляд. Продаж прав вимоги грошового характеру, що випливають з договорів про передачу товарів, виконання робіт або надання послуг, здійснюється у формі договору про відступлення права грошової вимоги (ст.824 ЦК), а не купівлі-продажу; предметом продажу можуть бути права вимоги натурального характеру з договорів і позадоговірних зобов'язань.
Зміни зобов'язання, що ведуть до появи майнового права як самостійний об'єкт правового регулювання, стосуються тільки суб'єктів або ж суб'єктів і змісту первісного зобов'язання. При зміні осіб у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги змістовна сторона зобов'язання, за загальним положенням, залишається незмінною (ст.382-388 ГК РФ). У договорах купівлі-продажу майнових прав право вимоги як предмет договору оцінюється по загальному положенню угодою сторін і вже з цього його не можна підводити під механізм зміни осіб у зобов'язанні, передбачений у гл.24 ЦК РФ. Ціна права вимоги може змінюватися в залежності від ринкової кон'юнктури. Дане положення не відноситься, звичайно, до безплатним угодам, з приводу майнових прав, зокрема, - договору дарування, у відповідності з яким дарувальник передає обдаровуваному майнове право (вимога) до себе або до третьої особи (ст.572 ЦК України).
У практиці господарського обороту особливе місце займає майнове право вимоги, що називається дебіторською заборгованістю, яке нерідко відступається іншому суб'єкту за допомогою фінансування або цесії. До складу дебіторської заборгованості зазвичай включають поточний право, що виникає з договору з боржником, майбутню заборгованість, яка не підлягає виконанню на момент поступки або не підкріплена виконанням. Як видно, у дебіторську заборгованість включаються договірні грошові і (або) високоліквідні товарні зобов'язання боржника, що існують на момент поступки, і майбутні (тут не враховуються позадоговірні грошові зобов'язання та інші, що мають спеціальну природу - банківська гарантія, порука, борг з деліктного зобов'язання і т . п.). «Продаваність» майнової вимоги, його товарний характер не перетворює дане майнове право на річ. Це право зберігає конститутивний зобов'язальні ознаки (ціна покупки залежить від майнового стану дебітора, строку існування заборгованості та ін.) Однак зобов'язально-правові характеристики майнового права у відомих ситуаціях можуть бути ослаблені настільки, що право вимоги, вірніше, умови його існування та реалізації наближаються до ознак об'єктів речових прав. Такий приклад дає нам «Тимчасова інструкція про порядок арешту та реалізації прав (вимог), що належать боржникові як кредитору по невиконаним грошовим зобов'язанням третіх осіб з оплати фактично поставлених товарів, виконаних робіт або наданих послуг (дебіторської заборгованості) при зверненні стягнення на майно організацій-боржників », затверджена наказом Міністерства юстиції РФ від 3 липня 1998р. № 76. Цей у багатьох відношеннях примітний документ, відштовхуючись від вірного розуміння дебіторської заборгованості як прав (вимог) належать організації-боржника як кредитору по невиконаним грошовим зобов'язанням третіх осіб з оплати фактично поставлених товарів, виконаних робіт або наданих послуг, для цілей звернення стягнення на ці права відносить їх до першої черги майна боржника, що підлягає арешту і реалізації, тобто як майна, безпосередньо не бере участь у виробництві, які з цінними паперами, грошовими коштами на депозитних та інших рахунках боржника, валютними цінностями та ін Але, з іншого боку, ця ж сама дебіторська заборгованість розглядається одночасно як майно боржника, що знаходиться у фактичному користуванні його дебітора. Згідно ст.58 Закону «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника-організації грошових коштів, достатніх для погашення заборгованості, стягнення звертається на інше майно боржника, незалежно від того, де і в чиєму фактичному користуванні воно знаходиться. Саме тому накладення арешту на дебіторську заборгованість створює правові наслідки не тільки для власне боржника (заборона на вчинення боржником будь-яких дій, що призводять до зміни або припинення правовідносин, в силу яких утворилася дебіторська заборгованість боржника, а також на передачу відповідних вимог третім особам), але і для його дебітора. Виплати, що здійснюються дебітором боржника в такому порядку, зараховуються у зменшення заборгованості боржника за виконавчим документом, на підставі якого здійснюється стягнення. Отже, дебітор на вимогу особи, яка здійснює стягнення, розраховується не зі своїм кредитором (організацією-боржником), а з кредиторами боржника. Оскільки ж такий порядок встановлено лише на підзаконному рівні, єдиним легальним підставою для такої поведінки дебітора може бути, на наш погляд, виконання зобов'язання організації-боржника його кредиторам третьою особою (дебітором боржника) у відповідності зі ст.313 ГК РФ. Для оцінки даної ситуації абсолютно несуттєво, що платежі дебітора надходять спочатку на рахунок особи, що здійснює стягнення, і лише з нього - кредиторам боржника. Важливо відзначити, що кредитори боржника при цьому не стають одночасно кредиторами дебітора боржника (в принципі вони можуть залишатися дебітора невідомими) і, отже, ніякого самостійного вимоги до дебітора не мають. Звідси випливає, що дебітор також не може мати щодо цих кредиторів ніяких заперечень - ні особистих, ні заснованих на його відносинах з організацією-боржником. Така ситуація, проте, абсолютно нехарактерна для відомих нам форм руху правовідносин, об'єктом яких є зобов'язальне право вимоги. Ще більш виразно речове-товарний характер дебіторської заборгованості проявляється при її реалізації в процесі виконавчого провадження, для чого використовується юридичний інструментарій, властивий купівлі-продажу речей (оцінка та переоцінка, продаж на відкритих аукціонах у порядку ст.ст.447-449 ГК РФ, комісійний продаж і т.п.). Переможець торгів стає новим кредитором стосовно боржника, однак передане покупцю право вимоги більш не грунтується на попередніх відносинах між дебітором і організацією-боржником. Підставою вимоги нового кредитора є не поступка йому права (особа, яка здійснює стягнення за жодних умов не може розглядатися в якості цедента), а придбання, купівля «чистого» права вимоги, відсіченого від первісної кауза. Тому дебітор також не має проти вимог нового кредитора будь-яких заперечень, які були б засновані на відносинах з колишнім кредитором.
Ці досить складні перехідні явища не регулюються правом належним чином, що гідно жалю через придбання подібними перехідними конструкціями масового характеру в економічному обороті. Досить сказати, що на практиці спостерігаються, наприклад, ознаки «уречевлення» зобов'язань не тільки грошових, але і натуральних, зокрема, з надання послуг. Так, в якості квазіоб'ектов на фінансовому ринку знайшов широке поширення, як зазначалося вище, так званий «тариф», що представляє собою вартісне вираження обсягу транспортних послуг, що підлягають наданню вантажовідправнику, однак відносно вільно звертається шляхом його продажу з дисконтуванням серед посередників, які не здійснюють відправок вантажів . Такий самий стан займають на ринку і «енергорублі». Придбали практично неосяжну сферу застосування взаємозаліки заборгованостей, а використовуваним для цього заліковим листам або відомостями до векселів залишився всього лише один крок.
Спроби поширити теорію "безтілесних речей" не лише на гроші та цінні папери, але і на майнові права приводять на практиці до руйнування цілого ряду базисних інститутів цивільного права. Це явище зачіпає і такий, здавалося б, далекий від об'єктних характеристик інститут, як позовна давність. У практиці судів все частіше проявляється тенденція не обмежувати термінами позовної давності можливість задоволення вимоги позикодавця до позичальника про повернення грошових сум за договором позики (кредитному договору). Як відомо, на такі вимоги позовна давність починає текти після закінчення встановленого строку на виконання позичальником свій обов'язки з повернення суми боргу. Зазначена тенденція заснована на прихованій ідеї про те, що на спори про неправомірне утримання чужих грошових коштів як речей термін позовної давності, за аналогією з негаторному позовами, поширюватися не повинен (тим більше, що гроші в ст. 128 ГК РФ визнані різновидом речей).
Так, Судова колегія у цивільних справах Ростовського обласного суду у визначенні від 22 березня 2000 р. залишив у силі рішення Жовтневого районного суду м. Ростова-на-Дону від 28 вересня 1999 р., яким на користь комерційної організації-позивача було стягнуто сума за договором позики, укладеним з фізичною особою, не повернули борг. Незважаючи на те, що до моменту пред'явлення позову трирічний термін позовної давності вже минув, і відповідач просив відмовити в задоволенні позову у цій підставі, суд першої інстанції позов задовольнив, а Судова колегія у своєму визначенні вказала, що термін позовної давності не пропущений, т. к. на день пред'явлення позову борг не повернуто, внаслідок чого суд обгрунтовано, відповідно до ст. 199 ГК РФ, не застосував цей термін.
Як видно, у визначенні представлені два взаємовиключних доводи на користь рішення, прийнятого районним судом. З одного боку, зазначено, що термін позовної давності не пропущений, з іншого ж боку, касаційна інстанція вважає, що позовна давність взагалі не застосовується, оскільки борг відповідачем на момент пред'явлення позову не повернуто. А це означає, що останнім доказом зобов'язальні позикові відносини виведені судом за межі дії інституту позовної давності. Однак, чинне законодавство не дозволяє погодитися з такого роду рішеннями і визначеннями судових інстанцій, які, на жаль, в системі правозастосування нерідкі. Очевидно, що в таких ситуаціях повинна з ювелірною точністю і послідовністю дотримуватися міра речових ознак в майнових об'єктах, які не є речами - у грошах, цінних паперах, майнові права, уречевлених об'єктах інтелектуальної власності.
До складу спадщини входять належать спадкодавцю на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається ГК РФ або іншими законами.
Практика: Х. звернувся до суду з позовом, як спадкоємець, про повернення суми надміру сплачених податків його батьком в сумі 64640 рублів 53 копійки. Зазначена сума спадкодавцеві за життя не була повернута, у зв'язку з чим майнове право вимоги надміру сплачених податків перейшло у спадок до позивача. Просив зобов'язати міжрайонну інспекцію МНС РФ N 9 повернути йому суму надміру сплаченого податку його батьком. Рішенням суду в позові Х. відмовлено.
Скасовуючи рішення, судова колегія вказала наступне. При вирішенні спору суд виходив з того, що у справі в силу ст. 2 ГК РФ не підлягає застосуванню цивільне законодавство, що регулює відносини спадкування, оскільки право на повернення зайво сплаченої суми податків врегульовано податковим законодавством.
Однак, судом не враховано, що податковим законодавством врегульовані відносини з повернення надміру сплаченого податку між податковим органом та платником податку, а зазначені правовідносини припинені у зв'язку зі смертю платника податків.
Відповідно до ст. 1112 ГК РФ до складу спадщини входять належать спадкодавцю на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки.
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається ГК РФ або іншими законами.
Суд у рішенні не вказав, яким законом не допускається перехід майнового права вимоги повернення надміру сплаченого податку до спадкоємців платника податків.
Між тим, Податковий кодекс РФ такої заборони не містить, можливість застосування норм спадкового права в зв'язку зі смертю платника податків допускається НК РФ (підпункт 3 пункту 3 ст. 44 НК РФ).
Висновок суду про те, що майнове право вимагати повернення надміру сплаченого податку нерозривно пов'язано з особистістю спадкодавця і тому не може переходити в спадщину, є неправильним і зроблений без врахування тієї обставини, що сума переплати не міститься до складу законно встановленого податку, що підлягає сплаті платником податку, а відносини з повернення суми надміру сплаченого податку носять майновий характер.
При вирішенні спору судом в порушення вимог ст. 56 ЦПК РФ не були визначені юридично значимі обставини у справі, у зв'язку з чим вони не були досліджені.
Не встановлено в який період часу сплачена зайва сума податків; в які бюджети або позабюджетні фонди зараховані суми надміру сплачених податків і зборів, не вирішено питання про залучення до участі у справі відповідних податкових органів (органів державних позабюджетних фондів), зобов'язаних в силу ст. 78 (п. 13) НК РФ здійснювати контроль за сплатою зазначених податків і зборів.
ВИСНОВОК
Таким чином, особливості майнових прав надають неминучий вплив на специфіку правового регулювання відповідних правовідносин, у яких дані права можуть виступати в якості об'єктів. Так, останнім часом активно відроджуються концепції, що пояснюють приналежність майнових прав за допомогою конструкцій «права на право», вводячи тим самим майнові права, зокрема, зобов'язальні, в коло об'єктів інших прав, а саме, речових. Безсумнівно, що грунт для такого підходу багато в чому створює діючий Кодекс з його кілька неточними формулюваннями.
Відсутність легального визначення терміна «майнове право», так само як і визначення майна взагалі, притому, що дані категорії надзвичайно широко використовуються законодавцем, породжує необхідність їх наукової розробки. Саме співвіднесення ознак і характеристик майнового права з поняттям об'єкта цивільних правовідносин і є, тієї методологічною базою, на основі якої можна вирішити питання про віднесення майнових прав до об'єктів правовідносин. Важливим є не тільки визначення категорії «майнове право» а й з'ясування кола тих прав, які можуть виступати в якості об'єктів правовідносин. Зокрема, досить гостро стоїть питання про визнання об'єктами цивільних правовідносин прав речових і, відповідно, про допустимість відчуження цих прав у відриві від речі.
І нарешті, один із самих проблемних питань являє собою аналіз правовідносин обороту майнових прав, зокрема прав зобов'язальних.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ І ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Російської Федерації: прийнято всенар. голосуванням 12 груд. 1993
2. Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина перша / А.К. Губаева; під ред. Н.Д. Єгорова і А.П. Сергєєва. - М.: ТК Велбі, Видавництво «Проспоект», 2005.
3. Російська газета. 27 января.2000 р. № 19.
4. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 16.05.2000 № 8-П.
5. Цивільний кодекс Російської Федерації, прийнятий 15 червня 2008
6. Федеральний закон від 8 лютого 1998 р. «Про товариства з обмеженою відповідальністю».
7. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 грудня 1999 р. № 90/14 «Про деякі питання застосування Федерального закону« Про товариства з обмеженою відповідальністю ».
8. Ухвала Конституційного Суду РФ від 06.06.2000 № 9-П.
9. Габов А. Деякі проблемні питання поступки права / / Господарство право. 1999. № 4. С. 54.
10. Цивільне право Росії. Курс лекцій. Частина перша / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 53-54.
11. Цивільне право. Том II. Напівтім 1. (Підручник) за ред. Суханова Є.А. М, 2004.
12. Цивільне право: Підручник. Ч. 2. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997. С. 12.
13. Зінченко С., Лапач В. Правовий статус майна як об'єкта цивільних прав / / Господарство право. 2000. Додаток до N 8. С.59.
14. Зінченко С.А., Лапач В.А., шапсугів Д.Ю. Проблеми об'єктів цивільних прав. Ростов-на-Дону. - 2001. - 248 с.
15. Лапач В.А. Система об'єктів цивільних прав у законодавстві Росії. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Ростов-на-Дону. - 2002. - 50 с.
16. Мейєр Д.І. Указ. соч. Вид. 2-е, испр. С.577.
17. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Ч.1:, 2002. С.80-82.
18. Порошків С. Специфіка майнових прав / / Відомості Верховної Ради. 2000. N 5.
19. Синайський В.І. Російське громадянське право. М., 2002. С.124.
20. Туктаров Ю.Є. Майнові права як об'єкти цивільно-правового обороту / / Актуальні проблеми цивільного права. / Під. ред. О.Ю. Шилохвіст. - М., 2003. -Вип. 6.-С. 101-137.
21. Черепахін Б.Б. Правонаступництво з цивільного права / / Праці по цивільному праву. - М., 2001. - С. 307-442.
22. http://www.google.ru
23. http://yandex.ru
24. http://allbest.ru
Додаток
ДОГОВІР N _____
про заставу майнових прав
(З умовою про можливість поступки заставленого права)
Місто _______________ «___»____________ ____ р. _____________________________, далі іменуємо «Заставодержатель»,
(Найменування)
в особі _____________________________________, що діє на
(П.І.Б., посада)
підставі Статуту, з одного боку, і __________________,
(Найменування)
далі іменується «Заставодавець", в особі _________________________,
(П.І.Б.)
діє на підставі _________________________, з іншого боку,
спільно іменовані надалі «Сторони», уклали цей
Договір про наступне:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ
1.1. Цей Договір є забезпеченням виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем за договором на ____________ від «___»_________ _____ р., яке у ________________, протягом ___________.
У зазначеному договорі на _____________, Заставодержатель іменується ______________, Заставодавець іменується ______________.
1.2. За цим Договором в заставу передається Право Заставника на ____________ (далі - «Закладене право»), що належить Залогодателю відповідно до договору на _____________, укладеним «__»________ ____ р. з ______________ (далі - «Боржник Заставника»).
Термін дії заставленого права _________________.
У зазначеному договорі на _____________ Заставодавець іменується ____________, Боржник Заставника іменується ____________.
Заставодавець зобов'язаний повідомити свого Боржника про який відбувся заставі права протягом _________ після укладення цього Договору.
1.3. За цим Договором Заставодержатель має право у разі невиконання Заставодавцем зобов'язання, передбаченого п. 1.1, отримати задоволення з вартості заставленого права переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.
1.4. Вартість заставленого права становить ___________.
2. ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
2.1. Заставодавець зобов'язаний:
2.1.1. Вчиняти дії, необхідні для забезпечення дійсності заставленого права.
2.1.2. Не вчиняти дій, тягнуть за собою припинення заставленого права чи зменшення його вартості.
2.1.3. Вживати заходів, необхідних для захисту заставленого права від посягань з боку третіх осіб.
2.1.4. Повідомляти Заставодержателю відомості про зміни, що відбулися в заставленому праві, про його порушення третіми особами та про домагання третіх осіб на це право.
2.1.5. На вимогу Заставодержателя пред'явити йому документи, що підтверджують приналежність заставленого права Залогодателю.
2.1.6. Гарантувати, що на момент укладення цього Договору заставлене право не обтяжене заставними правами інших осіб, та відшкодувати Заставодержателю понесені збитки, зокрема, суму, що не дополученную внаслідок задоволення вимог попередніх заставодержателів, у разі, якщо такі обтяження виявляться.
2.1.7. Провести поступку заставленого права набувача при реалізації предмета застави.
2.2. Заставодавець має право:
2.2.1. Передати закладене право в наступний заставу.
2.2.2. Провести поступку права третій особі, а іншому ніж Боржник Заставодавця. При цьому вказане третя особа стає на місце Заставника за цим Договором, здійснює його права і несе його обов'язки.
2.3. Заставодержатель має право:
2.3.1. Незалежно від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання вимагати в суді або арбітражному суді переведення на себе заставленого права, якщо Заставодавець не виконав обов'язків, передбачених пп. 2.1.1 - 2.1.4 цього Договору.
2.3.2. Вступати в якості третьої особи у справу, в якому розглядається позов про заставлене право.
2.3.3. У разі невиконання Заставодавцем обов'язків, передбачених п. 2.1.4 цього Договору, самостійно вживати заходів, необхідних для захисту заставленого права від порушень з боку третіх осіб.
2.4. Заставодержатель без додаткового узгодження набуває право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, або коли в силу закону Заставодержатель вправі здійснити стягнення раніше.
2.5. Заставодержатель має право звернутися до суду або самостійно реалізувати заставлене право. Для самостійної реалізації заставленого права Заставодавець зобов'язаний на вимогу Заставодержателя укласти з останнім договір комісії на вчинення Заставодержателем в якості комісіонера продажу заставленого права.
2.6. Якщо боржник заставодавця до виконання Заставодавцем зобов'язання, передбаченого п. 1.1, виконає своє зобов'язання за договором, передбаченому п. 1.2, все отримане при цьому Заставодавцем стає предметом застави, про що Заставодавець зобов'язаний негайно повідомити Заставодержателя.
2.7. При одержанні від свого боржника в рахунок виконання зобов'язання, передбаченого п. 1.2, грошових сум Заставодавець зобов'язаний перерахувати відповідні суми Заставодержателю в рахунок виконання зобов'язання, передбаченого п. 1.1.
3. ОСОБЛИВІ УМОВИ
3.1. Закладене право за цим Договором може бути за згодою Сторін замінено іншим майном. Угода Сторін про заміну предмета застави складається в письмовій формі і є невід'ємною частиною цього Договору.
3.2. Реалізоване Заставодержателем право перестає бути предметом застави з моменту здійснення його поступки набувачеві.
3.3. Взаємовідносини Сторін, прямо не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством.
3.4. Застава забезпечує вимоги Заставодержателя в тому обсязі, який вони мають до моменту задоволення, зокрема, суму боргу, відсотки, підвищені відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, витрати по стягненню заборгованості і т.д.
3.5. У разі часткового виконання Заставодавцем зобов'язання, передбаченого п. 1.1, застава зберігається в початковому обсязі до повного виконання Заставодавцем забезпеченого зобов'язання.
4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН
4.1. Сторона, яка не виконала чи неналежним чином виконала зобов'язання за цим Договором, зобов'язана відшкодувати іншій Стороні заподіяні таким невиконанням збитки.
4.2. При вчиненні дій, що призвели до припинення чи зменшення вартості заставленого права, Заставодавець зобов'язаний сплатити Заставодержателю штраф у розмірі _______________.
4.3. Сторона за невиплату або несвоєчасну виплату грошових сум, належних іншій Стороні за цим Договором, повинна сплатити іншій Стороні відсотки в розмірі ____% від належної суми за кожен день прострочення.
4.4. У випадках, не передбачених цим Договором, майнова відповідальність визначається у відповідності з чинним законодавством РФ.
5. ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ І ПРЕТЕНЗІЙ
5.1. Спори і претензії, що випливають з цього Договору, вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а при недосягненні згоди в установленому законодавством порядку - у суді.
6. ЗМІНА, ПРИПИНЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ ДІЇ ДОГОВОРУ
6.1. Всі зміни та доповнення до цього Договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони вчинені у письмовій формі та підписані уповноваженими на це особами.
6.2. Цей Договір припиняє свою дію:
6.2.1. При припиненні зобов'язання, передбаченого п. 1.1 або п. 1.2.
6.2.2. При переході заставленого права до Заставодержателю.
6.2.3. У разі прийняття Російською Федерацією законодавчих актів, які припиняють закладене право або право застави.
6.2.4. В інших випадках, передбачених законодавством.
6.3. Припинення дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення.
7. ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ
7.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за договором, передбаченому п. 1.1.
7.2. Договір складено у двох примірниках - по одному примірнику для кожної Сторони. Всі примірники мають однакову юридичну силу.
8. АДРЕСИ, ПЛАТІЖНІ РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН
Заставодавець: __________________________
________________________________________
____________________________________________
Заставодержатель: ____________________________________
____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Заставодавець: Заставодержатель:
___________________________ ____________________________
___________________________ ____________________________
М.П.
Як видно, у визначенні представлені два взаємовиключних доводи на користь рішення, прийнятого районним судом. З одного боку, зазначено, що термін позовної давності не пропущений, з іншого ж боку, касаційна інстанція вважає, що позовна давність взагалі не застосовується, оскільки борг відповідачем на момент пред'явлення позову не повернуто. А це означає, що останнім доказом зобов'язальні позикові відносини виведені судом за межі дії інституту позовної давності. Однак, чинне законодавство не дозволяє погодитися з такого роду рішеннями і визначеннями судових інстанцій, які, на жаль, в системі правозастосування нерідкі. Очевидно, що в таких ситуаціях повинна з ювелірною точністю і послідовністю дотримуватися міра речових ознак в майнових об'єктах, які не є речами - у грошах, цінних паперах, майнові права, уречевлених об'єктах інтелектуальної власності.
До складу спадщини входять належать спадкодавцю на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається ГК РФ або іншими законами.
Практика: Х. звернувся до суду з позовом, як спадкоємець, про повернення суми надміру сплачених податків його батьком в сумі 64640 рублів 53 копійки. Зазначена сума спадкодавцеві за життя не була повернута, у зв'язку з чим майнове право вимоги надміру сплачених податків перейшло у спадок до позивача. Просив зобов'язати міжрайонну інспекцію МНС РФ N 9 повернути йому суму надміру сплаченого податку його батьком. Рішенням суду в позові Х. відмовлено.
Скасовуючи рішення, судова колегія вказала наступне. При вирішенні спору суд виходив з того, що у справі в силу ст. 2 ГК РФ не підлягає застосуванню цивільне законодавство, що регулює відносини спадкування, оскільки право на повернення зайво сплаченої суми податків врегульовано податковим законодавством.
Однак, судом не враховано, що податковим законодавством врегульовані відносини з повернення надміру сплаченого податку між податковим органом та платником податку, а зазначені правовідносини припинені у зв'язку зі смертю платника податків.
Відповідно до ст. 1112 ГК РФ до складу спадщини входять належать спадкодавцю на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки.
Не входять до складу спадщини права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається ГК РФ або іншими законами.
Суд у рішенні не вказав, яким законом не допускається перехід майнового права вимоги повернення надміру сплаченого податку до спадкоємців платника податків.
Між тим, Податковий кодекс РФ такої заборони не містить, можливість застосування норм спадкового права в зв'язку зі смертю платника податків допускається НК РФ (підпункт 3 пункту 3 ст. 44 НК РФ).
Висновок суду про те, що майнове право вимагати повернення надміру сплаченого податку нерозривно пов'язано з особистістю спадкодавця і тому не може переходити в спадщину, є неправильним і зроблений без врахування тієї обставини, що сума переплати не міститься до складу законно встановленого податку, що підлягає сплаті платником податку, а відносини з повернення суми надміру сплаченого податку носять майновий характер.
При вирішенні спору судом в порушення вимог ст. 56 ЦПК РФ не були визначені юридично значимі обставини у справі, у зв'язку з чим вони не були досліджені.
Не встановлено в який період часу сплачена зайва сума податків; в які бюджети або позабюджетні фонди зараховані суми надміру сплачених податків і зборів, не вирішено питання про залучення до участі у справі відповідних податкових органів (органів державних позабюджетних фондів), зобов'язаних в силу ст. 78 (п. 13) НК РФ здійснювати контроль за сплатою зазначених податків і зборів.
ВИСНОВОК
Таким чином, особливості майнових прав надають неминучий вплив на специфіку правового регулювання відповідних правовідносин, у яких дані права можуть виступати в якості об'єктів. Так, останнім часом активно відроджуються концепції, що пояснюють приналежність майнових прав за допомогою конструкцій «права на право», вводячи тим самим майнові права, зокрема, зобов'язальні, в коло об'єктів інших прав, а саме, речових. Безсумнівно, що грунт для такого підходу багато в чому створює діючий Кодекс з його кілька неточними формулюваннями.
Відсутність легального визначення терміна «майнове право», так само як і визначення майна взагалі, притому, що дані категорії надзвичайно широко використовуються законодавцем, породжує необхідність їх наукової розробки. Саме співвіднесення ознак і характеристик майнового права з поняттям об'єкта цивільних правовідносин і є, тієї методологічною базою, на основі якої можна вирішити питання про віднесення майнових прав до об'єктів правовідносин. Важливим є не тільки визначення категорії «майнове право» а й з'ясування кола тих прав, які можуть виступати в якості об'єктів правовідносин. Зокрема, досить гостро стоїть питання про визнання об'єктами цивільних правовідносин прав речових і, відповідно, про допустимість відчуження цих прав у відриві від речі.
І нарешті, один із самих проблемних питань являє собою аналіз правовідносин обороту майнових прав, зокрема прав зобов'язальних.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ І ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Російської Федерації: прийнято всенар. голосуванням 12 груд. 1993
2. Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина перша / А.К. Губаева; під ред. Н.Д. Єгорова і А.П. Сергєєва. - М.: ТК Велбі, Видавництво «Проспоект», 2005.
3. Російська газета. 27 января.2000 р. № 19.
4. Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 16.05.2000 № 8-П.
5. Цивільний кодекс Російської Федерації, прийнятий 15 червня 2008
6. Федеральний закон від 8 лютого 1998 р. «Про товариства з обмеженою відповідальністю».
7. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 9 грудня 1999 р. № 90/14 «Про деякі питання застосування Федерального закону« Про товариства з обмеженою відповідальністю ».
8. Ухвала Конституційного Суду РФ від 06.06.2000 № 9-П.
9. Габов А. Деякі проблемні питання поступки права / / Господарство право. 1999. № 4. С. 54.
10. Цивільне право Росії. Курс лекцій. Частина перша / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003. С. 53-54.
11. Цивільне право. Том II. Напівтім 1. (Підручник) за ред. Суханова Є.А. М, 2004.
12. Цивільне право: Підручник. Ч. 2. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1997. С. 12.
13. Зінченко С., Лапач В. Правовий статус майна як об'єкта цивільних прав / / Господарство право. 2000. Додаток до N 8. С.59.
14. Зінченко С.А., Лапач В.А., шапсугів Д.Ю. Проблеми об'єктів цивільних прав. Ростов-на-Дону. - 2001. - 248 с.
15. Лапач В.А. Система об'єктів цивільних прав у законодавстві Росії. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Ростов-на-Дону. - 2002. - 50 с.
16. Мейєр Д.І. Указ. соч. Вид. 2-е, испр. С.577.
17. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Ч.1:, 2002. С.80-82.
18. Порошків С. Специфіка майнових прав / / Відомості Верховної Ради. 2000. N 5.
19. Синайський В.І. Російське громадянське право. М., 2002. С.124.
20. Туктаров Ю.Є. Майнові права як об'єкти цивільно-правового обороту / / Актуальні проблеми цивільного права. / Під. ред. О.Ю. Шилохвіст. - М., 2003. -Вип. 6.-С. 101-137.
21. Черепахін Б.Б. Правонаступництво з цивільного права / / Праці по цивільному праву. - М., 2001. - С. 307-442.
22. http://www.google.ru
23. http://yandex.ru
24. http://allbest.ru
Додаток
ДОГОВІР N _____
про заставу майнових прав
(З умовою про можливість поступки заставленого права)
Місто _______________ «___»____________ ____ р. _____________________________, далі іменуємо «Заставодержатель»,
(Найменування)
в особі _____________________________________, що діє на
(П.І.Б., посада)
підставі Статуту, з одного боку, і __________________,
(Найменування)
далі іменується «Заставодавець", в особі _________________________,
(П.І.Б.)
діє на підставі _________________________, з іншого боку,
спільно іменовані надалі «Сторони», уклали цей
Договір про наступне:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ
1.1. Цей Договір є забезпеченням виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем за договором на ____________ від «___»_________ _____ р., яке у ________________, протягом ___________.
У зазначеному договорі на _____________, Заставодержатель іменується ______________, Заставодавець іменується ______________.
1.2. За цим Договором в заставу передається Право Заставника на ____________ (далі - «Закладене право»), що належить Залогодателю відповідно до договору на _____________, укладеним «__»________ ____ р. з ______________ (далі - «Боржник Заставника»).
Термін дії заставленого права _________________.
У зазначеному договорі на _____________ Заставодавець іменується ____________, Боржник Заставника іменується ____________.
Заставодавець зобов'язаний повідомити свого Боржника про який відбувся заставі права протягом _________ після укладення цього Договору.
1.3. За цим Договором Заставодержатель має право у разі невиконання Заставодавцем зобов'язання, передбаченого п. 1.1, отримати задоволення з вартості заставленого права переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.
1.4. Вартість заставленого права становить ___________.
2. ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН
2.1. Заставодавець зобов'язаний:
2.1.1. Вчиняти дії, необхідні для забезпечення дійсності заставленого права.
2.1.2. Не вчиняти дій, тягнуть за собою припинення заставленого права чи зменшення його вартості.
2.1.3. Вживати заходів, необхідних для захисту заставленого права від посягань з боку третіх осіб.
2.1.4. Повідомляти Заставодержателю відомості про зміни, що відбулися в заставленому праві, про його порушення третіми особами та про домагання третіх осіб на це право.
2.1.5. На вимогу Заставодержателя пред'явити йому документи, що підтверджують приналежність заставленого права Залогодателю.
2.1.6. Гарантувати, що на момент укладення цього Договору заставлене право не обтяжене заставними правами інших осіб, та відшкодувати Заставодержателю понесені збитки, зокрема, суму, що не дополученную внаслідок задоволення вимог попередніх заставодержателів, у разі, якщо такі обтяження виявляться.
2.1.7. Провести поступку заставленого права набувача при реалізації предмета застави.
2.2. Заставодавець має право:
2.2.1. Передати закладене право в наступний заставу.
2.2.2. Провести поступку права третій особі, а іншому ніж Боржник Заставодавця. При цьому вказане третя особа стає на місце Заставника за цим Договором, здійснює його права і несе його обов'язки.
2.3. Заставодержатель має право:
2.3.1. Незалежно від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання вимагати в суді або арбітражному суді переведення на себе заставленого права, якщо Заставодавець не виконав обов'язків, передбачених пп. 2.1.1 - 2.1.4 цього Договору.
2.3.2. Вступати в якості третьої особи у справу, в якому розглядається позов про заставлене право.
2.3.3. У разі невиконання Заставодавцем обов'язків, передбачених п. 2.1.4 цього Договору, самостійно вживати заходів, необхідних для захисту заставленого права від порушень з боку третіх осіб.
2.4. Заставодержатель без додаткового узгодження набуває право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, або коли в силу закону Заставодержатель вправі здійснити стягнення раніше.
2.5. Заставодержатель має право звернутися до суду або самостійно реалізувати заставлене право. Для самостійної реалізації заставленого права Заставодавець зобов'язаний на вимогу Заставодержателя укласти з останнім договір комісії на вчинення Заставодержателем в якості комісіонера продажу заставленого права.
2.6. Якщо боржник заставодавця до виконання Заставодавцем зобов'язання, передбаченого п. 1.1, виконає своє зобов'язання за договором, передбаченому п. 1.2, все отримане при цьому Заставодавцем стає предметом застави, про що Заставодавець зобов'язаний негайно повідомити Заставодержателя.
2.7. При одержанні від свого боржника в рахунок виконання зобов'язання, передбаченого п. 1.2, грошових сум Заставодавець зобов'язаний перерахувати відповідні суми Заставодержателю в рахунок виконання зобов'язання, передбаченого п. 1.1.
3. ОСОБЛИВІ УМОВИ
3.1. Закладене право за цим Договором може бути за згодою Сторін замінено іншим майном. Угода Сторін про заміну предмета застави складається в письмовій формі і є невід'ємною частиною цього Договору.
3.2. Реалізоване Заставодержателем право перестає бути предметом застави з моменту здійснення його поступки набувачеві.
3.3. Взаємовідносини Сторін, прямо не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством.
3.4. Застава забезпечує вимоги Заставодержателя в тому обсязі, який вони мають до моменту задоволення, зокрема, суму боргу, відсотки, підвищені відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, витрати по стягненню заборгованості і т.д.
3.5. У разі часткового виконання Заставодавцем зобов'язання, передбаченого п. 1.1, застава зберігається в початковому обсязі до повного виконання Заставодавцем забезпеченого зобов'язання.
4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН
4.1. Сторона, яка не виконала чи неналежним чином виконала зобов'язання за цим Договором, зобов'язана відшкодувати іншій Стороні заподіяні таким невиконанням збитки.
4.2. При вчиненні дій, що призвели до припинення чи зменшення вартості заставленого права, Заставодавець зобов'язаний сплатити Заставодержателю штраф у розмірі _______________.
4.3. Сторона за невиплату або несвоєчасну виплату грошових сум, належних іншій Стороні за цим Договором, повинна сплатити іншій Стороні відсотки в розмірі ____% від належної суми за кожен день прострочення.
4.4. У випадках, не передбачених цим Договором, майнова відповідальність визначається у відповідності з чинним законодавством РФ.
5. ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ І ПРЕТЕНЗІЙ
5.1. Спори і претензії, що випливають з цього Договору, вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а при недосягненні згоди в установленому законодавством порядку - у суді.
6. ЗМІНА, ПРИПИНЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ ДІЇ ДОГОВОРУ
6.1. Всі зміни та доповнення до цього Договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони вчинені у письмовій формі та підписані уповноваженими на це особами.
6.2. Цей Договір припиняє свою дію:
6.2.1. При припиненні зобов'язання, передбаченого п. 1.1 або п. 1.2.
6.2.2. При переході заставленого права до Заставодержателю.
6.2.3. У разі прийняття Російською Федерацією законодавчих актів, які припиняють закладене право або право застави.
6.2.4. В інших випадках, передбачених законодавством.
6.3. Припинення дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення.
7. ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ
7.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за договором, передбаченому п. 1.1.
7.2. Договір складено у двох примірниках - по одному примірнику для кожної Сторони. Всі примірники мають однакову юридичну силу.
8. АДРЕСИ, ПЛАТІЖНІ РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН
Заставодавець: __________________________
________________________________________
____________________________________________
Заставодержатель: ____________________________________
____________________________________________________________
_____________________________________________________________
Заставодавець: Заставодержатель:
___________________________ ____________________________
___________________________ ____________________________
М.П.