Літературний герой Молчалін

Тюрмі "- центральний персонаж комедії« Лихо з розуму »(1824). Значення цього образу усвідомлювалося з плином історичного часу. Н. В. Гоголь першим помітив щось важливе в образі скромного секретаря Фамусова: «влучно схоплено це особа, безмовне, низьке <...> нишком пробивається в люди». М.Е.Салтиков-Щедрін у серії нарисів «У середовищі помірності й акуратності» робить М. важливим чиновним особою з екзотичною особливістю: у нього руки обагрені кров'ю безневинних жертв його життєвої підприємливості та «несвідомих злочинів». Місце М. у сюжеті «Лиха з розуму» прояснюється у відношенні до інших персонажів п'єси. Вже в найперші хвилини дії Грибоєдов визначає вибір Софії на користь М. Це втягує всіх героїв трикутника (Чацький - Софія - М.) в непрості психологічні відносини. М., нещодавно «корпевшій у Твері", не зрозумілий Софією: вона приймає його обережність за тактовність, холодність - за стриманість почуттів, лакейським розрахунок - за тверезість розуму. М. також не зрозумілий і Чацький, якому любов до Софії заважає оцінити серйозність суперника. Глибоко зацікавлений у збереженні своєї привабливості для Софії і Фамусова, М. торкнуться приїздом Чацького більше, ніж показує це. Присутність Чацького в будинку загрожує викриттями, смертельно небезпечними для нього. Випадкове падіння М. з коня, переляк Софії, її свідомість провокують активність М., прагне захистити свою репутацію, свою вже складається службову кар'єру. Він вступає у двобій, даючи Софії категоричні настанови захищатися від домагань Чацького всіма можливими засобами і підштовхує Софію до вибору способу помсти Чацькому. Обставини підкажуть героїні момент, коли різкість, загублений нею в змозі довго стримуваного роздратування, набуде сенсу громадської думки: «Він не при своєму розумі ...» М. протиставлений Чацькому не тільки як суперник в любовній інтризі, але і всієї своєю життєвою позицією. Конфлікт Чацького і М. накопичує енергію зіткнення до третього акту п'єси, коли відбувається зустріч цих героїв у діалозі. Вона виявляє презирливе неувага Чацького до М., що дає М. перевагу бути відвертим цілком. Це одна з небагатьох сцен у п'єсі, де М. щирий до кінця. Щирий, але не оцінений Чацький як гідний супротивник. І лише у фінальній сцені в сінях, при розв'язці, Чацький зрозуміє, який влади над Софією домігся апологет «помірності й акуратності». У сюжеті Грибоєдова любовне блаженство М. валиться. Але це швидше виняток, ніж правило життя фамусовское Москви, бо він - один із стовпів, на якому вона тримається. Серед перших виконавців ролі М. був знаменитий водевільний актор М. О. Дюр (1831). Постановки «Лиха з розуму» другої половини XX століття показують, що М. не можна вважати дрібним, другорядним персонажем п'єси, як це відбувалося впродовж багатьох десятиліть її сценічної історії. М. - другий герой сюжету Грибоєдова, серйозний супротивник Чацького. Саме таким показав цей образ К. Ю. Лавров у виставі Г. А. Товстоногова (1962).