Лісова деревообробна і целюлозно-паперова промисловість

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ НОУ «Московський інститут управління»

Кафедра: Економіки та управління

Спеціальність: Економіка і управління на підприємстві (в природокористуванні)

Форма навчання: заочна

РОБОТА з пройденого курсу

З дисципліни: «ЕКОНОМІЧНА ГЕОГРАФІЯ»

Тема: «Лісова, деревообробна і целюлозно-паперова промисловість»

МОСКВА 2009

ЗМІСТ

Введення

1. Історія лісового господарства Росії

2. Застосування деревини

3. Лісовий комплекс Росії

4. Лісовий комплекс в економіці Росії

5. Лісовий комплекс Росії в нових умовах

6. Стратегія розвитку лісового комплексу

7. Розвиток лісової промисловості

8. Витрати на розвиток

9. Целюлозно-паперова промисловість

10. Розвиток целюлозно-паперової промисловості Сибіру і Далекого Сходу

11. Перспективи розвитку целюлозно-паперової промисловості в Росії

Висновок

Список літератури

ВСТУП

Основними лісозаготівельними районами РФ залишаються Іркутська область, Красноярський і Хабаровський краї, Тюменська і Архангельська області. Ліси європейської частини країни, найбільш доступні для ефективного використання і піддавалися внаслідок цього посиленої експлуатації, в даний час майже повністю залучені в господарський оборот і в значній мірі виснажені. Переміщення лісозаготівель в слабо освоєні райони, віддалені від сформованих центрів промислової переробки і споживання деревини, супроводжується постійно витратами, що збільшуються на заготівлю та вивезення деревини, вимагають великих капітальних вкладень у розвиток виробничої та соціальної інфраструктури.

У 1944 р. випуск лесобумажной продукції в порівнянні з 1993 р. знизився в усьому підгалузей комплексу: лісозаготівельної промисловості - на 32,2%, лісопилки - на 31,4%, у виробництві деревно-волокнистих плит - на 32,4%, целлюлези - на 18,1%, папери на 23,2%.

Найбільше відставання допустили підприємства багатолісних районів Сибіру і Далекого Сходу. Значно знизили випуск ділової деревини підприємства республік Хакасія і Бурятія, Іркутської, Читинської, Омської областей.

Одна з проблем, що стоять перед лісової промисловість, - це скорочення втрат деревної сировини в процесі заготівлі і переробки. Мова йде як про зниження обсягів утворених відходів, так і про ліквідацію недоруб і втрат заготовленої деревини від несвоєчасної вивезення, недосконалих методів транспортування, накопичення деревини у тимчасових транспортних шляхів і т.д.

Основний напрямок ресурсозбереження в лісовій промисловості - раціональне використання деревної сировини (що на стадії заготівлі деревини виражається в максимально ефективному використанні лісосічного фонду, скорочення втрат деревини), а також розширення використання та переробки деревних відходів як замінника ділової деревини, що дозволяють досягти відчутного екологічного ефекту, складається в скороченні вирубуваних лісових площ, збереження природного середовища і т.д.

Промислово-господарська діяльність лісового комплексу тісно пов'язана з проблемами розвитку природоохоронних і соціальних функцій лісів. Обмеження на подальше збільшення обсягів заготовленої деревної сировини разом з вимогами щодо збереження і поліпшення стану лісового середовища як частини біосфери, з необхідністю підвищення ефективності та використання всієї біомаси, одержуваної на лісосіках, вимагають переорієнтації всього комплексу на ресурсозберігаючий шлях розвитку.

Цей перехід можливий тільки на основі використання новітніх досягнень науки і техніки, впровадження безвідходних технологій, розширення обсягів використання вторинних ресурсів і відходів виробництва.

1. ІСТОРІЯ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЇ

За 60 років Радянської влади всі ліси республіки приведені до відома. На площі 500 мільйонів гектарів лісового фонду проведено лісовпорядкування. Повністю вивчені лісу нечорноземної зони, басейну озера Байкал. У десятій п'ятирічці буде завершено лісовпорядкування лісів в зоні БАМу. У центральних районах європейської частини Росії лісовпорядкування проводиться регулярно через кожні 10-12 років. Триває вивчення лісів Сибіру і Далекого Сходу. На всі ліси країни складена карта лісів-і атлас лісів України.

За роки Радянської влади розроблено науково обгрунтовані принципи ведення лісового господарства і користування лісом. Над вирішенням наукових проблем, пов'язаних з лісом, працюють більше 40 наукових установ.

Все що позначилося на лісовому фонді наших лісів. У цілому по РРФСР за останні 25 років лісистість збільшилася з 38 до 43 відсотків. За період з 1961 по 1973 рік площа хвойних лісів зросла на 20 мільйонів гектарів. У деяких же районах країни ці зміни виявилися особливо значними. Так, наприклад, у Центрально-чорноземному економічному районі площа хвойних лісів з 1927 по 1973 рік збільшилася з 121 тисячі гектарів до 315 тисяч гектарів, тобто па 194 000 гектарів. У Центральному економічному районі за останні 20 років їх стало більше на 22 відсотки.

Це основні етапи історії лісового господарства Росії. Зі сказаного видно, що професія в лісівників старовинна. За багатовікову історію своєї професії лісівники жодного разу не кинули тінь на благородну її робоче звання. Іноді кажуть, що ліс - це зелена комора деревини, грибів, корисних рослин, чистого повітря і свіжої води. Щоправда, нерідко забувають при цьому зауважити, що всі ці багатства дісталися нашому народові не задарма. У них подвиги першопрохідців, які відкрили і засвоїли тайгові землі Росії, кров солдатів, які захищали нашу землю від ворога, і великий, нелегку працю лісників. Літописи зберегли чимало свідчень про російських умільців лісової справи.

Доля лісів завжди була найтіснішим чином пов'язана з долею нашої держави. Вона докорінно залежала і залежить від суспільного устрою країни і рівня розвитку технічних можливостей. Саме соціальний лад в наш час є регулятором, що визначає взаємини між суспільством і лісом.

"Людина не може чекати милості від природи", але не можна забувати і про те, що взаємини людей і природи - це складний комплекс технічних, біологічних, соціальних та інших факторів, жоден з яких не можна ігнорувати без шкоди для цілого.

2. ЗАСТОСУВАННЯ ДЕРЕВИНИ

З розвитком хімії зросло використання газу, нафти та інших видів органічного сировини на виробництво виробів, виготовлених в минулому з деревини, але споживання її від цього не скоротилася, тому що попит на предмети, які можуть вироблятися поки тільки з деревини, збільшився. Крім того, розвиток хімії розширило сферу застосування деревини. Вже зараз знайдені нові способи переробки, що дозволяють перетворювати дерево в матеріал вогнетривкий, гнучкий, текучий, надтвердий, який завгодно!

Деревина залишається основною сировиною для виготовлення бочок, сірників, шахтного кріплення. Наука постійно збільшує діапазон застосування деревини. Втім, і традиційні сфери її застосування ростуть. Тільки протягом півстоліття частка деревини, що витрачається на виробництво паперу та картону, в більшості країн з 5-12 відсотків зросла до 25-40 відсотків і продовжує збільшуватися. Найцінніша це матеріал. Більше двох тисячоліть володіють люди секретом виготовлення паперу. Сировиною для паперової промисловості служили в старовину папірус, бавовна, коноплі та ін Папір з них була дорогою, а вироби з неї не по кишені простих людей. У 1840 році німецький інженер Келлер, а потім наші співвітчизники Усачов, Жерестоз і інші знайшли спосіб виготовлення паперу з деревини.

Взагалі доля великих відкриттів неоднакова. Деякі з них відразу міцно займають місце в житті людей, приносячи своїм творцям почесті і славу. З винаходом "дерев'яної" папери цього не сталося, хоча її відкриття важко переоцінити. Хіба не дешевою, міцної, легкодоступною папері зобов'язані ми зростанням культури і освіти! Не будь паперу з деревини - не було б недорогих книг, письмового приладдя, журналів, газет ... Та хіба все перелічиш! Тим більше що кількість виробів з неї збільшується. З паперу зараз навчилися робити чудовий будівельний та пакувальний матеріал, плити для меблів, серветки, простирадла, сорочки та багато-багато іншого. Десятки мільйонів кубічних метрів деревини щорічно переробляються на папір. І це, мабуть, найефективніший спосіб використання деревини. Шкода тільки, що дуже багато паперу потім втрачається безповоротно, хоча при розумній організації заготівлі макулатури можна було б папір знову і знову пускати в обіг. У США вже зараз 25 відсотків паперу і картону виробляють з макулатури, в Японії - 33 відсотки. Поліпшується використання вторинної сировини і в нас. Цим вдається зберегти багато гектари хвойних лісів, з яких в основному виробляють папір.

За своєю будовою тканину дерева схожа з тканинами інших рослин, а хімічний склад її нагадує звичайний цукор, тільки молекули целюлози, геміцелюлози більше за розміром. Під впливом хімічних речовин вони розщеплюються на глюкозу, яку неважко

збродити в спирт або виростити на солодкій бардові придатні в їжу білкові продукти. Зараз деревина широко використовується на гідролізних заводах для одержання харчових продуктів, спирту, фенолів. Хімічна переробка її - найперспективніший напрямок. Штучний шовк, лаки, фарби, спирт - все це виготовляють з дерев. Причому з дерев низької якості та відходів деревообробки.

3. ЛІСОВИЙ КОМПЛЕКС РОСІЇ

Площа лісів світу становить 2842 млн. га, валовий запас деревини в них - 321 млрд.куб.м, з них лісові ресурси Росії (за своїми абсолютними розмірами) - 771 млн. га (27,1% від лісів світу), а по запасах - 81,6 млрд.куб.м (25% світових запасів). Серед трьох десятків країн північної півкулі Росія (на душу населення) займає:

по середньому приросту деревини - п'яте місце (після Канади, Фінляндії, Швеції та Норвегії);

по деревних запасів - третє місце (після Канади та Фінляндії);

по річного обсягу заготовок - шосте місце.

4. ЛІСОВИЙ КОМПЛЕКС В ЕКОНОМІЦІ РОСІЇ

Починаючи з 1975 р. спостерігається стійка тенденція до зниження частки галузей лісового комплексу у валовому суспільному продукті країни з 3,3 до 2,7% в 1991 р., а питомої ваги в промисловості з 5,1 до 4,1% (у Фінляндії близько 20%).

Питома вага лісоматеріалів і целюлозно-паперової продукції в загальній вартості експорту країни становив наприкінці 80-х рр.. лише 3,3-3,4%, а валютна виручка в середньому 3,4 млрд. дол. США на рік (у 1992 р. - 1,2 млрд.дол.). У свою чергу, імпорт окремих видів паперів, картону, целюлози з інших країн становив 1,2% від загальної вартості імпортованих товарів.

Низька якість вітчизняної лісопродукції призводить до великих втрат валютної виручки.

Із загального обсягу заготовлюється в Росії деревини (354 млн.куб.м у 1988 р. і 240 млн.куб.м у 1992 р.) лише близько 18% направляється на глибоку переробку, з якої на виробництво целюлози і деревної маси - лише 12 , 3% (у США - 30,8%); переробляється на фанеру 2,1-2,7% від лісозаготівель (у США - 7,7%).

Незважаючи на пріоритетний розвиток в 1975-1990 рр.. виробництв з глибокої переробки деревини, Росія значно відстає у порівнянні з промисловими країнами з випуску основних видів продукції з одиниці заготовленої деревини. Наведені нижче табличні дані дають уявлення щодо обсягів виробництва в 1990 р. деяких видів лісопродукції у розрахунку на 1000 куб.м заготовленої деревини.

КРАЇНИ

Пиломатеріали (включаючи шпали), куб. м

Фанера, куб. м

Целюлоза, т

Папір і картон, т

Росія, в середньому

225

5,3

24,8

27,4

З них:





Архангельська область

221

2,3

99

45,3

Республіка Карелія

96

5,1

16,0

36

Республіка Комі

186

2,6

71,4

118,2

Пермська область

204

8,8

31,7

69,9

Фінляндія

181.5

14,5

203

348,4

Швеція

220

14,0

287

146

За своєю суттю така структура виробництва марнотратна. Дефіцит пакувальних видів паперу (включаючи паперові мішки) і картону призводить до величезних втрат при перевезеннях та зберіганні продукції агропромислового комплексу, цементу, мінеральних добрив.

Практично відсутнє виробництво жиро-і вологостійких сортів пакувальних видів паперу, що робить неможливою організацію промислової розфасовки й сучасної торгівлі харчовими і непродовольчими товарами.

На виготовлення тільки транспортної тари в Росії витрачається щорічно 21-33 млн.куб.м деревини і близько 1,5 млн.т картону. У США на ці цілі деревини витрачається менше в 3,5 рази, а картону - в 10 разів більше.

На душу населення витрата картонної тари протягом року становить:

  • в США - 134кг;

  • в Англії та Німеччині - по 59 кг;

  • у Росії - 5 кг.

Тим часом одна тонна тарного картону дозволяє економити до 10 куб.м пиломатеріалів.

Слабкий розвиток целюлозно-паперової промисловості, як найбільш "всеїдною", не дозволяє широко використовувати величезні обсяги деревних відходів, низькоякісну деревину від санітарних рубок.

Однією з найважливіших проблем, що знижують прибутковість і конкурентоспроможність існуючих виробництв, є низька продуктивність праці, використання значної кількості застарілого обладнання на лісових підприємствах.

Комплексна виробіток на одного працюючого на лісозаготівлях становить, куб.м на рік:

  • в Росії - 620;

  • у Фінляндії - 1100;

  • у Швеції - 1400;

  • у Канаді - 2000.

    Продуктивність праці в Росії нижче, ніж у Швеції та Фінляндії:

    • в лісопиляння в 5-6 разів;

    • у виробництві целюлози, паперу та картону - приблизно в 4 рази.

    Застосування складною, переутяжеленной агрегатної лісозаготівельної техніки (валочно-пакетувальних машина, трелювальний трактор, сучкорезних машина, лісонавантажувач, лісовоз, потокова лінія для оброблення, сортування, перевантажень і складування деревини) при пануючому хлистовою методі лісозаготівель визначило жорстку технологічну залежність основних і обслуговуючих виробництв. При цьому технічний рівень основних видів лісозаготівельних машин та обладнання в Росії лише на 7,8% відповідає міжнародним стандартам.

    B скандинавських країнах валка лісу, обрізка сучків і переробка на сортамент виробляються безпосередньо на лісосіках з допомогою багатофункціональної машини, а набагато частіше звичайної мотопилку. Наявність густої мережі доріг дозволяє вивозити деревину на лісовозах з самопогрузчікамі безпосередньо споживачам або до пунктів перевалки на інші транспортні засоби.

    Питання про комплектування парку лісозаготівельних машин в Стратегії лісового комплексу - найважливіший. При переході на орендний підряд лісозаготівники не захочуть купувати дороге, але не цілком надійне і малопродуктивне обладнання.

    Наприклад, за питомою трудомісткості технічного обслуговування наша лісозаготівельна техніка в 4-5 разів вище зарубіжних аналогів. Витрати праці на виконання підготовчих і допоміжних робіт складає 51,3% від загальних витрат, що руйнівно для підприємств, а в умовах ринкової економіки просто неприйнятно.

    Вартість валочно-пакетує машини у нас в 9 разів перевищує річну заробітну плату робітника (в Північній Америці - в 4-5 разів), а вартість складного обладнання для оброблення хлистів на сортамент - у 20 разів. В інших країнах вартість обладнання для оброблення деревини співвідноситься з зарплатою обслуговуючих робітників, як 1:1 або 1:2.

    Якщо врахувати, що ціни на деревину в Росії не можуть бути вище середньосвітових, витрати на її заготівлю доведеться скоротити. Надмірно механізований метод лісозаготівель буде поступово поступатися місцем скандинавської технології.

    Лісовому господарству виявилося не під силу правильно організувати лісокористування в країні, сформувати постійні територіальні бази лісозаготівель, забезпечити, якщо вже не підвищення продуктивності лісів, то хоча б своєчасне і повне їх відтворення.

    З кінця 60-х рр.. почалося масове знецінення лісів. Внаслідок низької ефективності та лісовідновлювальних робіт приблизно половина площі молодняків та середньовікових насаджень, що сформувалися на місцях зрубаного хвойного лісу, представлена ​​березняками, малоцінними насадженнями осики та вільхи сірої.

    Це розплата за штучний розрив процесу лісокористування та лісовідновлення (ліспромгоспи і лісгоспи). Слабкий розвиток отримали рубки догляду за лісом, не створювалася екологічно прийнятна лісозаготівельна техніка.

    5. ЛІСОВИЙ КОМПЛЕКС РОСІЇ У НОВИХ УМОВАХ

    Для вироблення нетрадиційних напрямів щодо виведення лісового комплексу з кризової ситуації, окрім переробки галузевих Генеральних схем розвитку лісової промисловості та лісового господарства, було підписано контракт між науково-дослідним центром "Зарубежсхема" і фінським А / О "Яакко Пеурю" (найбільшої в світі незалежною консультативно -проектною фірмою в галузі лісового господарства та лісової промисловості) на розробку Стратегії (Мастерплана) розвитку лісового комплексу, яка і була розроблена для Республіки Карелія, Республіки Комі, Архангельської, Вологодської, Кіровської, Ленінградської, Новгородської і Пермської областей. Вкрита лісом площа в цих регіонах - близько 100 млн. га (59% лісів європейської території Росії). Тут зосереджено більше 60% целюлозно-паперового виробництва Росії, близько 40% фанери, деревних плит.

    В основі розробленої Стратегії - планомірне поліпшення лісів; припинення занепаду хвойних лісів, проведення заходів щодо максимального використання родючості лісових земель для вирощування деревини кращої якості, збереження унікальних природних екосистем.

    Стратегічні варіанти розвитку лісозаготівель, целюлозно-паперової та деревообробної промисловості суворо пов'язані з ефективним, неістощітельного лісокористуванням; обгрунтовані внутрішні і зовнішні ринки збуту лісопродукції; умови її конкурентоспроможності, необхідні інвестиції, в т.ч. у ВКВ, джерела фінансування з максимальним використанням можливостей самого лісового комплексу.

    6. СТРАТЕГІЯ РОЗВИТКУ ЛІСОВОГО КОМПЛЕКСУ

    Основним принципом управління лісовим господарством є безперервне і раціональне користування лісом на основі створення комплексних лісових підприємств.

    У міру розвитку ринкових відносин буде зростати необхідність порівняння масштабів лісокористування із заходами, що забезпечують підвищення продуктивності лісів, їх збереження, що регулюється відповідним законодавством. Конкурентоспроможність лісової продукції буде досягатися і за рахунок мінімальних витрат на заготівлю деревини і на ефективне здійснення комплексу лісогосподарських заходів.

    Все це важко досягти лише при збереженні існуючих форм управління лісовим господарством.

    На запитання: хто управляє державними і приватновласницьких лісами у Фінляндії? - Більшість фінських лісівників відповідає одним словом: закон. Лісове законодавство і відповідна йому система оподаткування виступають гарантами і стимулом високої культури та екологічності господарювання в лісах Австрії, Швеції, Норвегії та багатьох інших країн.

    Лесовладельци, наприклад, не можуть збільшувати заготівлі лісу і отримувати від цього прибуток будь-якими способами, не звертаючи уваги на екологію, своєчасне відновлення лісу на вирубках. Вони обов'язково зіткнуться з законом, штрафами, іншими неприємностями, в т.ч. ненегативним громадською думкою. Якщо лесовладелец або орендар веде господарство неефективно, не створює високопродуктивних насаджень, не забезпечує нормальне використання ресурсів деревини, не використовує лісові сінокоси та інші угіддя, а платить податки за лісові землі або розрахунковий приріст деревини, він несе значні фінансові втрати.

    І навпаки, інтенсифікація лісового господарства, утримання в зразковому порядку державних, кооперативних або приватних лісів заохочуються державними субсидіями.

    У цьому році прийнято Основи лісового законодавства Російської Федерації. Включення лісу в економічні виробничі відносини людей робить його не тільки глобальним природно-географічним комплексом, а й економічним явищем, від якого значною мірою залежить добробут країни.

    Однак у цьому документі не визначено загальнонаціональні цілі лісового господарства, хоча за своєю суттю Основи насамперед і потрібні для того, щоб регулювати правові та економічні умови господарювання в лісах в ім'я досягнення цих цілей. Не створені законодавчі передумови для інтенсифікації лісового господарства, підвищення якості, продуктивності, цінності деревостанів.

    Без змін залишені в Основах не виправдали себе форми господарювання в лісах. Власники лісового фонду (в основному це лісгоспи) чомусь лише "здійснюють заходи", "вживають заходів", "беруть участь у розробках", а не забезпечують своєчасне і якісне відновлення лісів, догляд за ними, їх охорону і не відповідають перед суспільством і законом за виконання найважливіших своїх обов'язків.

    За таких розпливчастих визначеннях не можна проконтролювати господарську діяльність у лісах. До того ж Основами збережений вкрай неефективний відомчий контроль за дотриманням лісового законодавства, в т.ч. за власною лісогосподарською діяльністю.

    В Основах допущено порушення загальноприйнятого положення про заборону організаціям, які контролюють виконання контрактів (у даному випадку лісгоспам), брати участь у проведенні торгів, конкурсів, продажу контрактів на здійснення лісозаготівель або інших робіт у лісі.

    Формулюючи окремі статті Основ лісового законодавства, центральне лісове відомство Росії мовби побоювалося залишитися не при справах і домоглося узаконення положення про те, що віки рубок лісу та розрахункові лісосіки по кожному підприємству Росії затверджуються в Москві.

    Майбутнє лісів Росії не може залежати тільки від дій або бездіяльності лісогосподарських органів. Народу нашому далеко не байдуже, який ліс приходить на зміну вирубаному або згорілому, наскільки раціонально використовуються лісовим господарством виділяються йому бюджетні асигнування. Суспільство має право захистити себе від завданої йому зла, яким є зубожіння лісів. У вигоді від прийнятих Основ лісового законодавства опинилися чиновники (не тільки лісові). У програші опинилося наше суспільство і бідолашні наші ліси.

    Управляти лісами країни повинен Закон про ліси. Система незалежного контролю за дотриманням вимог Закону створить передумови для утворення комплексних лісових підприємств (в т.ч. акціонованих), що забезпечують і гарантують вічність лісів Росії з меншими витратами і високим ефектом.

    Своєрідність Стратегії розвитку базису лісового комплексу, що включає лісове господарство з лісозаготівлями, полягає в наступному:

    • Ніякого зростання лісозаготівель по головному користуванню в 1993-2005 рр.. відбуватися не буде. Навпаки, в Архангельській області вони повинні скоротитися, щоб не допустити виснаження лісів. У Республіці Ком і головні рубки також частково скоротяться у зв'язку з неекономічною вивезенням круглого лісу в деякі країни СНД із-за їх віддаленості.

      • Очікується зростання рубок проміжного користування на 10 млн.куб.м (сировина для виробництва целюлози), що компенсує зниження обсягів заготівлі деревини по головному користуванню.

      • Передбачаються заходи щодо скорочення в 2-3 рази втрат деревини на всіх стадіях її заготівлі, транспортування, зберігання і переробки, більш широке використання деревних відходів, збільшення термінів служби деревини і пиломатеріалів. Всі рубки проміжного користування і близько 15% рубок головного користування проводяться з використанням сортіметной технології.

      • Площа щорічних лісопосадок Мастерпланом рекомендується довести в середньому до 60% від площі вирубок проти 25-30%, передбачених у Генсхеме.

      7. РОЗВИТОК ЛІСОВИЙ ПРОМИСЛОВОСТІ

      Наявність великих лісосировинних ресурсів, великого внутрішнього ринку, постійного попиту на цю продукцію з боку країн СНД та країн далекого зарубіжжя визначили зміст Стратегії розвитку лісової промисловості.

      Найважливішою постала проблема структурних зрушень у виробництві та споживанні лісопродукції.

      Всебічний розвиток сучасної целюлозно-паперової промисловості - одне з найбільш невідкладних і ефективних напрямів становлення лісового комплексу та економіки Росії.

      Загальне виробництво целюлози в регіонах, що розглядаються Мастерпланом, в 1990 р. склало 6,3 млн.т, паперу та картону - 5,1 млн.т. Значні потужності з виробництва паперу були створені протягом останніх 15 років.

      По випуску паперу і картону вісім великих підприємств Архангельської, Пермської областей, республік Комі і Карелія можуть конкурувати з промисловістю Західної Європи. Тут встановлені найсучасніші машини й устаткування, за винятком деяких старих заводів.

      Разом з тим на 27 целюлозно-паперових підприємствах восьми регіонів обладнання абсолютно зношене і застаріле. Воно, виробляючи низькоякісну продукцію, енерго-та ресурсомісткі, а також не відповідає екологічним вимогам по ГДК, що викидаються в повітряний і водний басейни. Шість з цих підприємств після значної реконструкції зможуть ще тривалий час служити Росії.

      З урахуванням непередбачено великого спаду в економіці і зменшення можливості інвестування дорогих проектів в найближчі 10-15 років основні зусилля будуть спрямовані на реконструкцію і розширення діючих виробничих потужностей. Програма з будівництва 5 нових підприємств целюлозно-паперової промисловості залишається пріоритетною, але, ймовірно, буде скорочена. Капітальні вкладення на реалізацію цієї програми становитимуть 3500 млн.дол. США.

      Виробництво паперу та картону у восьми регіонах, включених в проект, до 2005 р. планується збільшити з 5,1 до 6,4 млн. т на рік, а целюлози з 6,3 до 8,2 млн.

      Для розвитку лісопиляння і фанерного виробництва першорядне значення має наявність хвойного пиловочника й високоякісної крупномерний, переважно березової деревини. У європейській частині країни, та й на Далекому Сході, можливість додаткового отримання такої сировини вельми обмежена.

      Виробництво пиломатеріалів в регіонах, охоплених Мастерпланом, передбачається збільшити до 2005 р. з 20,6 лише до 21,7 млн.куб.м на рік. Основна увага програмою рекомендується приділити поліпшення якості готової продукції, раціонального використання деревини, підвищення продуктивності на існуючих лісопильних підприємствах. Рекомендується будівництво 20 нових лісопильних підприємств для випуску до 2 млн. м ³ пиломатеріалів в рік. Загальні витрати складуть 880 млн. дол. США.

      Виробництво деревних плит передбачається збільшити з 3,1 до 4,4 млн.куб.м на рік і рекомендується сконцентрувати зусилля на модернізації старих підприємств, в більшості випадків працюють за застарілою технологією.

      Всього в областях, включених в проект Мастерплана, до 2005 р. передбачається будівництво:

      • десяти нових підприємств з випуску фанери, кожне потужністю по 50 тис.куб.м на рік;

      • семи підприємств з виробництва деревоволокнистих плит сумарною потужністю 740тис.куб.м на рік;

      • чотирьох заводів стандартних деревноволокнистих плит загальною потужністю 350 тис.куб.м на рік.

      Передбачається розвиток виробництв дерев'яних будинків заводського виготовлення, меблів та іншої продукції глибокої переробки.

      8. ВИТРАТИ НА РОЗВИТОК

      Цілком очевидно, що не використовувати величезні потенційні можливості лісового комплексу для відновлення і розвитку економіки Росії не тільки недалекоглядно, але та надто дорого.

      У той же час ми потрапили у зачароване коло: для створення потужностей з виробництва целюлозно-паперової та деревообробної промисловості потрібні багатомільярдні інвестиції, в т.ч. у вільно конвертованій валюті (близько 6,4 млрд. дол. на період до 2005 р.), для закупівель новітнього комплектного обладнання. Направити для цього частина валютних ресурсів в найближче десятиліття держава не зможе.

      Економічна реформа призвела до корінної зміни принципів капітальних вкладень у Росії. Стрімка інфляція веде до високого банківському кредиту і стримує можливості для довгострокового фінансування. Загальний дефіцит і висока вартість вільно конвертованої валюти ускладнюють проблему капіталовкладень з-за сильної девальвації рубля.

      Буде потрібно кредитне фінансування з комерційних банків і банків розвитку. У той же час лісовий комплекс при належній організації справи, створення зацікавленості регіонів зміг би знайти значні кошти для саморозвитку без шкоди самому базису цього комплексу - лісі. Мова, звичайно, йде про розвиток експорту лісопродукції.

      Залучення іноземних інвестицій для розвитку лісопромислового комплексу має свої плюси і мінуси.

      Наприклад, Фінляндія почала створювати сучасну деревопереробної промисловості з експорту круглого лісу в 40-х роках, коли за його розмірами вона конкурувала навіть з Росією. Виручені кошти цілком вкладалися в розвиток кваліфікованого лісопиляння, житлового будівництва, целюлозно-паперової промисловості, зорієнтованої на виробництво самої високоякісної продукції. Кредити ж за кордоном брали, але тільки найвигідніші і гранично цілеспрямовані. І до цих пір іноземні інвестори не можуть впроваджуватися у фінську економіку без дозволу уряду.

      Добре відомо положення про те, що країна, яка торгує своєю сировиною, багато в чому програє країнам, що експортують готову продукцію або напівфабрикати, отримані в результаті глибокої переробки сировини.

      Однак активне просування на зовнішній ринок вітчизняної лісопродукції, наявної в достатку всередині країни (балансова деревина), просто необхідно і вигідно і для галузі, і для країни, якщо врахувати, що основна частина деревної сировини для експорту може бути заготовлена ​​з користю для лісу при санітарних рубках.

      У Швеції в найближчі 5-10 років річний дефіцит деревини досягне не менше 12 млн.куб.м. Фінляндія повинна буде закуповувати щорічно не менше 6 млн.куб.м деревної сировини. У 1991-1992 рр.. ці країни були змушені завозити деревину з Африки (баланси з евкаліпта) і Північної Америки (технологічна тріска).

      Вже зараз видно, що лісопромисловці Європи, зокрема, північних країн, активно шукають канали для закупівель деревини в західних регіонах європейської території Росії.

      Експорт балансової деревини і технологічної тріски повинен здійснюватися з великою вигодою для Росії. У той же час вільний експорт деревного сировини сотнями експортерів, провокують демпінговий експорт, - руйнівний для Росії.

      Можливе співробітництво зі скандинавськими країнами (листяна деревина іншим не потрібна) шляхом укладання угод між західними фірмами та регіонами Росії. У рамках цих угод можуть бути реалізовані потенційні можливості з перекладу догляду за лісом на ринкову основу з тим, щоб виручену валюту вкласти в програму розвитку целюлозно-паперової, деревообробної промисловості і частково лісового господарства і лісозаготівель.

      Передбачається, що дохід в 180 млн. дол. в рік від реальних експортних поставок, плюс все збільшення доходу від експорту в 1994-2005 рр.. повинні бути інвестовані в лісовий сектор.

      Лісівники та регіони зацікавлені у сталому розвитку лісового комплексу, що може бути забезпечене тільки через раціональне використання всієї, у т.ч. малоцінної деревини, збереження і надійне відтворення лісових ресурсів, для чого потрібні великі кошти.

      Важливо, щоб у досить стислі терміни була подолана лісосировинних спрямованість розвитку лісової промисловості, тобто в кінцевому рахунку валютні ресурси повинні зосереджуватись не в лісозаготівельній, а в обробній промисловості, створюючи передумови для випереджаючого зростання експорту целюлозно-паперової продукції, деревних плит, продукції кваліфікованого лісопиляння, при деякому скороченні експорту пиловочника. У той же час експорт балансів може не скорочуватися.

      9. ЦЕЛЮЛОЗНО-ПАПЕРОВА ПРОМИСЛОВІСТЬ

      Целюлозно-паперова промисловість - найбільш складна галузь лісового комплексу, пов'язана з механічною обробкою і хімічною переробкою деревини. Вона включає виробництво целюлози, паперу, картону та виробів з них. Ця галузь відрізняється:

      Високої матеріаломісткістю: для одержання 1 т целюлози необхідно в середньому 5-6 куб. деревини;

      Великий водоємністю: на 1 т целюлози витрачається в середньому 350 куб.м. води;

      Значною енергоємністю: 1 т продукції вимагає в середньому 2000 кВт / год;

      Отже, підприємства ЦПП орієнтуються на лісові ресурси поблизу великих водних джерел. В основному вони розміщуються на європейській частині країни. Перше місце по виробленню папери належить північному економічному району, в якому особливо виділяється Карелія (Кондопожський і Сержскій ЦПК). В Архангельській області розміщується Соломбальскій ЦПК. Великі ЦПК розташовані у Котласе, Новодвінськ, Сиктивкарі.

      Друге місце займає уральський економічний район. Виробництво майже цілком сконцентровано в Пермській області: Краснокамске, Солікамську, Пермі та ін У Свердловській області ЦПК розташовані в Туринської та Нової Лялі.

      На третьому місці Волго-Вятський район. Найбільш великі підприємства діють в Нижньогородській області (Правдинська Балахнінскій ЦПК), в республіці Марій Ел (Марійський ЦПК в м. Волжске). Целюлозно-паперова промисловість розвинена і в Північно-західному економічному районі, головним чином у ленінградській області (міста Сясьскій і Светогорск), у Східному Сибіру (Братський, Усть-Ілімськ, Красноярський, Селенгинский, Байкальський ЦБК). На Далекому Сході виробництво концентрується в містах Корсаков, Холмськ, Вуглегірськ, Амурська і ін

      Виробництво паперу історично виникло в Центральному економічному районі поблизу від споживачів сировини. В даний час воно найбільш розвинене:

      У Північному економічному районі, особливо в Республіці Карелія, що дає 20% усього виробництва Росії, в Республіці Комі, частка якої становить 12%;

      В Уральському економічному районі, головним чином в Пермській області, що дає 15,1% всього виробництва Росії;

      У Волго-Вятському економічному районі, в першу чергу в Нижньогородській області, що виробляє 8,6% всієї папери країни;

      Найвищими показниками по виробництву картону характеризуються:

      Північний економічний район, головним чином Архангельська область, яка дає 21,4% всього картону Росії;

      Північно-західний економічний район, в першу чергу Ленінградська область-7, 8% всього виробництва;

      Східно-Сибірський економічний район, в якому виділяються Іркутська область, що дає 7,3%, і Красноярський край - 4,8%;

      Далекосхідний економічний район, особливо Хабаровський край, що виробляє 4,6% всього картону країни;

      Центральний економічний район, в тому числі Московська область, що дає 2,0%.

      У структурі лісового комплексу 12% у вартості припадає на целюлозу, 8%-на папір, картон та вироби з них.

      Сучасній рисою галузі стало створення лісопромислових комплексів (ЛПК), що представляють собою територіальне поєднання лісозаготівель і різних виробництв лісової промисловості. Виділяються Братський, Усть-Ілімськ, Єнісейський, Асіновскій ЛПК - в Сибіру; Амурський ЛПК - на Далекому Сході; Архангельський і Сиктивкарський ЛПК - у Північному економічному районі.

      Лісопромислові комплекси особливо перспективні для районів, що мають багаті лісові ресурси, але відрізняються браком трудових ресурсів, слабкої ступеня освоєності, суворими кліматичними умовами. Це переважно Сибір і Далекому Сході.

      10. Розвитку целюлозно-паперової ПРОМИСЛОВОСТІ Сибіру і Далекого Сходу

      Сибір і Далекий Схід у своєму розпорядженні великими потенційними можливостями. На їх частку припадає 78% лісової площі території Росії. В основному, це хвойні породи: ялина, ялиця, осика, модрина. Однак, ефективність використання лісових ресурсів та експортного потенціалу в Сибіру вкрай низька. Одна з причин такого становища - відставання створення і розвитку підприємств із хімічної переробки деревини, залишається недостатнім рівень використання деревини твердих низький рівень використання відходів лісозаготівель і деревообробки, вторинних лісосировинних ресурсів.

      У регіонах Сибіру і Далекого Сходу спостерігаються незаконні лісозаготівлі, правопорушення в сфері підприємницької діяльності, пов'язаної з лісовими ресурсами. Мають місце великі втрати деревної сировини на лісозаготівлі та в процесі транспортування та первинної переробки лісу на нижніх складах, що становить до 30% від обсягу заготовляється деревини. Для порівняння, у Фінляндії та Швеції вивозять, в основному, продукцію з деревини, підданої глибокої хімічної переробки (відповідно 60 і 70%). Обсяг заготовок в цих країнах в 2 з гаком рази менше, ніж у Росії, а валютна виручка від експорту в 2,5 рази більше. Фінляндія, маючи в своєму розпорядженні 0,5% лісових ресурсів планети, дає 25% світового експорту целюлозо-паперової продукції, у той час як Росія, маючи в своєму розпорядженні 21% світових запасів лісу, дає менше 1% експорту цієї продукції. Наявний лісосировинної потенціал Росії дозволяє без шкоди для екології заготовлювати більш 500 млн. м3 деревини, однак використовується він лише на 18%. Зокрема, по Іркутській області обсяг вивезення деревини з 1989 по 2000 рр.. знизився з 37,8 млн. до фактично 16,0 млн. м3, виробництво товарної целюлози - з 1230 тис. до 1036 тис. тонн. Також слід зазначити, що за останні 10 років виробництво основних видів лесобумажной продукції скоротилося в 2-4 рази.

      За експортними оцінками споживання паперу й картону на душу населення знизилося з 35-36 кг до 13-14 кг. У Сибірському регіоні цей показник складає до 10 кг. Для порівняння - у Японії цей показник - у межах 200-322 кг, у Китаї-30, в Південній Кореї 150 кг.

      Один з великих недоліків ЦПП Азіатського регіону Росії - орієнтація, в основному, на випуск товарної целюлози. Єдине підприємство в Сибіру з випуску газетної та піспечатной папери - Красноярський ЦПК, але його обладнання і технологія морально і фізично застаріли. Є ще в регіоні виробництва тарного картону (Братський ЛПК, Селенгинский ЦКК), також потребують значних коштів на їх оновлення.

      Значущі проблеми галузі в Хабаровському і Приморському краї, на острові Сахалін, що мають значні невикористані запаси деревини. Там, в основному, проводиться вивезення ділової деревини на експорт. Балансова деревина і її відходи залишаються в лісосіках, забруднюючи навколишнє середовище. Втрати деревини при цьому складають мільйони кубічних метрів. Раніше діяли підприємства: Амурський ЦКК і заводи на о. Сахалін, практично зупинені.

      Відсутні в регіоні виробництво високоякісних пісчепечатних видів паперу, паперу і картону з покриттям (насамперед крейдованих), паперу для офісної техніки, санітарно-побутового та гігієнічного призначення та ін

      У зв'язку з цим в останні роки спостерігається негативна тенденція зростання імпорту деяких видів паперу і картону (крім газетного паперу). Незважаючи на деякі позитивні зрушення останнім часом, ЦПП Сибіру має серйозні проблеми:

      Брак фінансових ресурсів і оборонних коштів;

      Застарілі технології та обладнання, великий знос основних фондів (70% і більше);

      Обмежений асортимент продукції;

      Слабка інформаційна забезпеченість;

      З наведених причин залишаються мало затребуваними науковий потенціал галузі та проектування, замовлення на машинобудівні заводи з техпереозброєння і заміну обладнання.

      Великі проблеми відчувають підприємства лісового комплексу у зв'язку з перерозподілом власності. Зростає кредитова заборгованість, що веде, в свою чергу, до соціальною напруженістю. Особливо це відноситься до лісозаготівельним підприємствам. У цілому зарплати в лісовому комплексі значно нижче середнього рівня у промисловості.

      11. Перспективи розвитку целюлозно-паперової промисловості в Росії

      Згідно з даними Центру економічної кон'юнктури при уряді РФ, спад в лісовій, деревообробній і целюлозно-паперової промисловості Росії триває вже більше року. Станом на грудень 2008 року скорочення випуску продукції цих галузей з часу піку склало 20,9 відсотка.

      За прогнозами Російської асоціації організацій і підприємств целюлозно-паперової промисловості (РАО "Бумпром"), в 2009 році в целюлозно-паперовій промисловості Росії зниження виробництва перевищить 12 відсотків, а галузь може стати збитковою. На думку голови правління асоціації Володимира Чуйко, такий результат прогнозується через падіння попиту, зниження цін, зростання тарифів на послуги природних монополій, збільшення процентних ставок за кредити банків. "Зокрема, у целюлозно-паперовій промисловості знижується попит на продукцію як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках. Наприклад, постраждали ЦПК, які в основному продавали целюлозу за кордон. Крім того, знизився попит на всі види паперів на внутрішньому ринку, знизилася ціна на продукцію. При цьому її собівартість зросла, у тому числі через зростання цін на енергоносії.

      До того ж вітчизняна ЦПП не випускає багато високоефективні види продукції. У Росії багато видів офісного паперу взагалі не виробляються. Не випускаються також високоякісний папір для художнього друку, художній папір, вузький асортимент паперу для упаковки харчових продуктів і т.д. А досить великий перелік продукції російського виробництва значно поступається зарубіжним аналогам. Сюди відносяться: папір для офісної та копіювально-розмножувальної техніки; папір крейдований; типографська та книжково-журнальна папір для офсетного друку; картон для плоских шарів гофрованого картону з білим покривним шаром.

      У багатьох галузях економіки збільшення обсягу експорту вважається ознакою розвитку, проте в даному секторі експортно-сировинна спрямованість (84 відсотка целюлози і 50 відсотків паперу і картону) стала головною проблемою.

      Росія має в своєму розпорядженні чвертю світових запасів лісу. Але реалізується цей потенціал слабо: частка російської лесобумажной продукції на світовому ринку становить лише 2-3 відсотки. Навіть такі нелісові країни, як Японія, Німеччина і Італія, нас випереджають.

      Протягом останніх 10 років, незважаючи на нестійкий характер зростання обсягів випуску, російська целюлозно-паперова промисловість так і не досягла показників 1989 року, коли виробництво було максимальним.

      Зараз у чинному або полудействующем стані знаходяться приблизно 165 целюлозно-паперових комбінатів, побудованих ще в 70-х роках минулого століття, і лише десять з них виробляють близько 70 відсотків російської целюлози і 80 відсотків папери, наприклад Братський і Усть-Ілімськ лісопромислові комплекси в Іркутській області, Котласький ЦБК, що входять у лісопромисловий холдинг "Ілім Палп", Архангельський ЦПК, у Карелії - Сегежскій ЦПК і "Кондопога", в Пермській області - "Солікамскбумпром", Нижегородська "Волга", "Нойзидлер Сиктивкар" і "Святогірськ".

      Однак криза не вічна, і після нього експерти очікують різке зростання попиту на продукцію галузі. На думку того ж Чуйко, він може вирости до 2015 року в півтора рази. За прогнозами експертів Асоціації "Бумпром", обсяг виробництва товарної целюлози зросте в 1,68 рази, паперу - в 1,7 рази, картону - в 2,2 рази. Але для цього потрібні інвестиції.

      ВИСНОВОК

      Росія, займаючи сьоме місце у світі за обсягами заготівлі деревини, є абсолютним лідером з експорту круглого лісу. Щорічно 32 млн. кубометрів деревини експортується в інші країни в необробленому вигляді і вже там переробляється. Левова частка доходів від переробки російської деревини дістається країнам-імпортерам: наприклад, вартість експортованого до Фінляндії круглого лісу з Росії становить лише близько 5% від вартості готової продукції. Дешева російська деревина послужила гарною базою для розвитку нових переробних виробництв у Фінляндії, Швеції, Китаї, Японії та інших країнах. У Росії ж закриття старих переробних підприємств значно перевищує введення нових.

      Необхідний, як вважають активісти Грінпіс, ​​перегляд експортних мит. Наприклад, для хвойної деревини і для отриманих з неї пиломатеріалів мито однакова і становить 6,5%, а на целюлозу вона навіть більше - 10%. Це робить більш вигідним експорт круглого лісу і не сприяє розвитку переробки деревини в Росії. У результаті для досягнення того ж результату в Росії вирубується в 2-3 рази більше лісу, ніж це потрібно при розумному лісокористуванні. З іншого боку, при розумному використанні всієї вирубуваних зараз деревини можна отримувати у кілька разів більший дохід і створити в 2-3 рази більше робочих місць.

      Схоже, наш уряд більше піклується про розвиток лісової промисловості Фінляндії чи Китаю, ніж власної країни. Плани уряду щодо будівництва нових лісопереробних виробництв, може, і хороші, але, поки деревину вигідніше вивозити і переробляти за кордоном, вони так і залишаться планами. Звичайно, перехід до більш високих вивізним мит на деревину буде непростим для деяких регіонів і підприємств, але це не означає, що розвиток нашої країни має зупинитися на рівні сировинного придатка сусідніх країн. Просто підвищення мит на вивезення сировини повинно бути поступовим і оголошуватися заздалегідь, але воно обов'язково має бути.

      На думку Грінпіс, ​​вивізні мита на продукцію глибокої переробки деревини повинні залишатися на існуючому рівні або знижуватися, у той час як мита на круглий ліс повинні бути підвищені. Таке підвищення має бути поступовим, щоб забезпечити можливість перебудови діючих підприємств. У результаті доцільно підвищення вивізних мит до рівня в 20-25% на всі породи і до 50% - на твердолистяні. Такий рівень мит зробить переробку деревини більш вигідною, ніж вивезення круглого лісу, навіть у прикордонних регіонах.

      Необхідно прийняти на державному рівні програму з підвищення продуктивності економічно доступних лісів у регіонах з розвиненою переробкою деревини - в першу чергу догляду за молодими лісами і відновлення лісів на вирубках поліпшеним посадковим матеріалом.

      Назріла передача в оренду лісових територій підприємствам переробної галузі, а не леспромхозам. Соціально-економічне значення очевидно: гарантоване постачання вітчизняних підприємств деревним сировиною. На відміну від ліспромгоспу, якому все одно, куди продавати деревину, підприємства з переробки будуть насамперед зацікавлені у власному лісозабезпеченістю. Екологічне значення цього заходу обумовлено тим, що переробні підприємства, які мають дорогі і тривало експлуатуються основні фонди, найбільш зацікавлені у тривалій і не істощітельном використання лісових ресурсів.

      З аналітичної записки Рахункової палати: «Маючи найбільшими у світі лісосировинними ресурсами, Росія виробляє паперу і картону менше в порівнянні з США - в 20 разів, Канадою - в 4 рази, Німеччиною - у 3 рази, Японією - у 7 разів ...

      У країнах з розвиненою лісової, деревообробної та целюлозно-паперової промисловістю лісова продукція є важливою статтею валютних надходжень. Так, у Фінляндії в загальному обсязі валютної виручки країни протягом тривалого періоду частка лесобумажной продукції щорічно становить близько 37%, у Швеції - 16%, у Канаді - 10%, тоді як у Росії лише 4%.

      Частка круглого лісу у валютній виручці від експорту продукції лісової, деревообробної та целюлозно-паперової промисловості Росії становить 32%, тоді як у США, Канаді, Швеції, Фінляндії переважну частку експорту, від 50% до 80%, складають вироби з високою доданою вартістю - папір, картон, пиломатеріали.

      За доходами від експорту продукції лісової, деревообробної та целюлозно-паперової промисловості Росія далеко відстає від провідних лісоекспортерів світу, таких як Канада - у 8 разів, США - у 5 разів, Фінляндія і Швеція - у 3-4 рази (Лісопокрита площа Фінляндії менше в порівняно з Росією в 31 разів, а Швеції - в 38 разів)

      СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

      1. Сидоров М.К. Соціально-економічна географія і регіоналістика Росії: Підручник-атлас. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 400с.

      2. Вавілова Є.Р. Економічна географія і регіонолістіка. Навчальний посібник - Гардаріки, 2003.

      3. Сидоров М.К. Атлас Росії. Великі економічні райони: Навчальний посібник. - М.: изд-во МГУП, 2000. - 296с.

      4. "Целюлоза. Папір. Картон." № 1 2000 р.: Журнал / під ред. А.Є. Шварц.

      5. Видавець: ТОВ "Редакція журналу" Целюлоза. Папір. Картон ", 2000

      6. "Економічна географія Росії": Підручник / за загальною ред. акад. В.І. Відяпіна, д.е.н., проф. М.В. Степанова. - ИНФРА-М, Російська

      економічна академія, 2000 р.

  • Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Географія | Реферат
    151кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Лісова і деревообробна промисловість
    Лісова промисловість 2
    ЛІСОВА ПРОМИСЛОВІСТЬ 4
    Лісова промисловість
    Лісова промисловість і демографія Росії
    Управління на ТОВ Алатирська паперова фабрика
    ВАТ Марійський Целюлозно паперовий Комбінат
    Облік і аналіз грошових коштів на прикладі підприємства ТОВ Климовська деревообробна компанія
    Управління якістю продукції і товарів на прикладі Світлогірське целюлозно-картонного комбінату
    © Усі права захищені
    написати до нас