Лютнева революція 1917 року 2

Зміст
Введення
1. Лютнева революція 1917 року
1.1 Народні виступи в Петрограді
1.2 Повалення самодержавства
1.3 Двовладдя
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Революція 1905-1907 рр.. не дозволила гострих протиріч в політичній та соціально-економічного життя Росії, а війна лише загострила обстановку в країні. Імператор Микола II, у чиїх руках перебували всі важелі управління країною, призначав і змінював міністрів, не рахуючись з думкою суспільства. У цих умовах ліберальна буржуазія вимагала створення «уряду довіри», відповідального перед Думою.
Селянство домагалося ліквідації поміщицького землеволодіння. Найважливішим вимогою робітників залишалося введення 8-годинного робочого дня.
У серпні 1915 р . з частини депутатів думи і членів Державної ради був створений опозиційний царизму Прогресивний блок. Царизм компрометував себе такими людьми з царського оточення, як Григорій Распутін. Напівписьменний селянин, зображав із себе «святого», справляв величезний вплив на містично налаштовану царицю і її чоловіка. У грудні 1916 року змовники вбили Распутіна, але похитнувся престиж Миколи II це не врятувало. [1]
Вступ Росії у Першу світову війну на деякий час зняло гостроту соціальних протиріч. Всі верстви населення згуртувалися навколо уряду в єдиному патріотичному пориві. Однак він тривав недовго. Поразки на фронті в боротьбі з Німеччиною, загибель мільйонів росіян, погіршення становища народу, викликане війною, - все це породило масове невдоволення.
Внутрішню ситуацію в країні збільшував економічна криза, що намітився в 1915-1916 рр.. Промисловість, перебудована на військовий лад, в цілому забезпечувала потреби фронту. Однак її однобокий розвиток призвело до того, що тил страждав від нестачі предметів народного споживання. Це призвело до підвищення цін на них. Росла інфляція: купівельна спроможність рубля впала до 27 коп. У 1916 р . вибухнули паливний і транспортний кризи. Низька пропускна спроможність залізниць не забезпечувала військових перевезень і безперебійну доставку продовольства в міста. Особливо гострим виявився продовольчу кризу. Селяни, не отримуючи необхідних промислових товарів, відмовлялися постачати продукти свого господарювання на ринок. У Росії вперше з'явилися черги за хлібом. Процвітала спекуляція. Спроби уряду вийти з кризи виявилися марними. Слабо допомогло залучення промисловців до вирішення господарських питань в Особливих нарадах з оборони та Військово-промислових комітетах.
Поразки Росії на фронтах Першої світової війни завдали значного удару по суспільній свідомості. Населення втомилося від війни, що затяглася. Росли страйку робітників і селянські хвилювання. На фронті почастішали братання з супротивником дезертирство. Посилилися національні рухи. У 1916 р . в Середній Азії повстало місцеве населення. Його вожді намагалися відокремитися від Росії і створити незалежні ханства.
Революційні агітатори використовували всі промахи уряду для дискредитації правлячих верхів. Спираючись на антивоєнні настрої в суспільстві, меншовики (Л. Мартов) і есери (В. М. Чернов) виступали за негайне припинення війни і укладення демократичного світу. Більшовики (В. І. Ленін) бажали поразки царського уряду і закликали народи перетворити війну з імперіалістичної у громадянську.
Активізувалася ліберальна опозиція. Посилилося протистояння Державної думи і уряду. Розвалювалася основа третьочервневої політичної системи - співробітництво буржуазних партій з самодержавством. Мова П. Н. Мілюкова 1 листопада 1916 р . з гострою критикою політики царя і його міністрів поклала початок «викривальної» кампанії в IV Державній думі. «Прогресивний блок» - міжпартійна коаліція більшості думських фракцій - зажадав створення уряду «народної довіри», відповідального перед Думою. Проте Микола II демонстративно відкинув цю пропозицію.
Політична нестабільність проявилася у чварах міністрів, їх приватної зміні («міністерська чехарда»). Навіть частина аристократичних кіл і вищого генералітету, деякі члени імператорського прізвища висловлювали невдоволення діяльністю уряду. У придворній камарильї посилилися прогерманские настрою. Багато високопоставлених чиновники були запідозрені (і не без підстав) в шпигунстві і державній зраді. Серед найближчого оточення царя визрівала ідея сепаратного миру з Німеччиною, щоб використовувати армію для придушення народних виступів. Микола II катастрофічно втрачав авторитет в суспільстві через «распутинщина», безцеремонного втручання цариці Олександри Федорівни в державні справи і своїх невмілих дій у ролі Верховного головнокомандувача. До зими 1916-1917 рр.. всі верстви населення Росії усвідомлювали нездатність царського уряду подолати політичну й економічну кризу.

1. Лютнева революція 1917 р .
1.1 Народні виступи в Петрограді
На початку 1917 р . посилилися перебої у постачанні продовольства у великі міста Росії. До середини лютого через брак хліба, спекуляції і росту цін застрайкувало 90 тисяч робочих Петрограда. 18 лютого до них приєдналися робітники Путилівського заводу. Адміністрація оголосила про його закриття. Це послужило приводом до початку масових виступів у столиці. [2]
22 лютого 1917 р . Микола II відправився в Ставку. Дорога до Могилева зайняла трохи більше доби і всюди на станціях царський поїзд урочисто вітали юрби людей.
А в столиці тим часом події набували надзвичайний характер. Відзначаючи міжнародний жіночий день 23 лютого (8 березня по нов. Ст.), Тисячі робітниць підприємств Виборзької сторони на мітингах закликали трудящих міста оголосити страйк на знак протесту проти безперервних перебоїв у постачанні хлібом і проти дорожнечі. Політичні вимоги поки не висувалися. До страйку приєдналися в цей день робітники заводів і фабрик Петроградської сторони й Василівського острова, причому не тільки жінки, а й чоловіки. Всього страйкувало 120 тисяч чоловік і 49 підприємств. В організованих у зв'язку з цим демонстраціях брали подекуди участь представники соціалістичних партій і груп - есерів, есдеків і анархістів. Стихійні виступи в ряді місць приводили до порушення громадського порядку. На Виборзькій стороні були розгромлені магазини та зупинено рух міського транспорту, вагони трамваїв перевернуті. Для розгону демонстрації були викликані поліція і козаки, з боку яких зброя не застосовувалася, а з боку мітингуючих мали місце випадки роззброєння поліцейських, агітація серед солдатів. До вечора 23 лютого робітники, зумівши подолати кордони загородження, кинулися в центр міста на Невський і Ливарні проспекти. У ці години в Таврійському палаці йшло засідання Думи, що зібралася на чергову сесію ще 144 лютого. Депутати бурхливо обговорювали складається в столиці ситуацію, гостро критикували уряд, вимагали від нього рішучих заходів по поліпшенню постачання населення продовольством, пропонували залучити до цієї справи самих робітників. На кінець доби 23 лютого центр Петрограда був очищений від демонстрантів. На вимогу А. Протопопова командувач Петроградським військовим округом генерал С. Хабалов оприлюднив відозву до жителів міста, де говорилося, що хліба в столиці достатньо і підстав для занепокоєння немає.
На наступний день, 24 лютого, війська стали оточують центральну частину міста для того, щоб локалізувати райони виступи робітників на околицях Петрограда. У них брало участь вже 200 тисяч чоловік, причому до страйкуючих приєднувалися все нові заводи і фабрики. Страйки охопили підприємства Нарвської і Московської застав, невського району та ін На Васильєвському острові до руху робочих приєдналися студенти університету. Незважаючи на всі спроби влади відрізати околиці від центру, натовпи демонстрантів зуміли вийти до Невського проспекту. Промовці вітали солдатів гарнізону і козаків і гнівно лаяли війну, царя і його міністрів. Уряд же, зібравшись у цей день на засідання, заявило, що відбувається його мало стосується, а є виключно турботою Протопопова і Хабалову. Цар же, отримавши известия зі столиці, не надав їм належної уваги і лише 25 лютого, ознайомившись з тривожною телеграмою Хабалову і доповідями деяких міністрів, які надійшли в Ставку, передав до Петрограда свій наказ: «Завтра ж припинити в столиці безладдя, неприпустимі в тяжкий час війни проти Німеччини та Австрії », що означало дозвіл на застосування зброї і кавалерії. Отримавши з ставки наказ, Хабалов терміново скликав нараду і віддав своїм підлеглим відповідні розпорядження.
26 лютого, в неділю, центральні райони міста і підступи до них були зайняті військами. Всюди були розвішані оголошення, що забороняли вуличні збори і ходи. Здавалося, влади зуміли переломити ситуацію і відновити порядок у столиці. Однак, незважаючи на заборони, городяни вийшли на вулиці, хоча їх було набагато менше, ніж 23-25 ​​лютого. Серед демонстрантів 26 лютого були не тільки робітники, але і багато студентів, гімназистів, службовців, домогосподарок і просто обивателів. Значна частина народів зібралася на Знам'янській площі, в центрі якої височіла знаменита кінна статуя Олександра III. Вражала та рішучість, з якою на мітингу виступали збір: «Геть війну», «Геть царя!», «Хліба і миру!».
Багато з вийшли в цей день на вулиці, вважали, що війська, як і в попередні дні, стріляти не будуть. [3] Але уряд приготувалося до рішучого бою. Центр столиці був оточений патрулями, встановлені були кулемети, проведені дроти військових телефонів. Це, однак, не злякало натовп. У величезній кількості, з прапорами, вона ходила по вулицях, збиралася на мітинги, викликала зіткнення, при яких урядом були пущені в хід кулемети. [4] На Знам'янської площі було вбито і поранено 30 чоловік, були жертви і в інших місцях. Але подекуди солдати відмовлялися стріляти в народ. 4-а рота Павловського полку не встала в оточення біля Казанського собору, а коли її спробували замінити кінною поліцією, почала стріляти в жандармів. Це був грізний симптом, зловісне попередження владі.
Увечері 26 лютого на Василівському острові відбулося спільне засідання представників ряду соціалістичних партій - есерів, меншовиків, межрайонцев, більшовиків. Обговорювалося питання про спільні дії. Було вирішено продовжити загальний страйк і в разі необхідності бути готовими до збройного повстання і створення тимчасового революційного уряду. У ці ж дні в середовищі робітників кооперативів міста і ряду представників соціалістичних партій виникла ідея відтворення, за аналогією з 1905 р ., Ради робітничих депутатів як головного штабу організації опору влади, боротьба з якою переходила таким чином в якісно нову стадію.
1.2 Повалення самодержавства
27 лютого став переломним днем ​​в революційних подіях ранньої весни 1917 р . Рішучість і послідовність виступів робітників, їх твердість перед загрозою розстрілів та репресій не могли не похитнути впевненості солдатів Петроградського гарнізону в правильності віддаються їм наказів і не викликати співчуття до вимог народу. Розквартировані в столиці полиці, в основному гвардійські, завжди перебували на особливому рахунку. Це були елітні частини російської армії. За роки війни становище в столичному гарнізоні різко змінилося. З одного боку, в запасних батальйонах з'явилося багато «евакуйованих» солдатів, тих, хто вже побував на фронті, отримав поранення або був виведений з передової в короткострокову відпустку. Настрій цих бувалих солдатів, утомлених від війни, багато в чому визначало загальну атмосферу відчуження і навіть невдоволення начальством, що панувала в казармах. З іншого боку, в цих самих полицях були створені так звані «навчальні команди» - підрозділи, де готували унтер-офіцерів і молодших командирів, найбільш постраждалий в ході боїв корпус військовослужбовців. Як правило, «навчальні команди» відрізнялися дисциплінованістю і старанністю. Однак серед них було чимало знову покликаних солдатів, аж ніяк не горіли бажанням негайно опинитися на фронті, що, як видно, зближувало їх з «евакуйованими». Не випадково призвідниками солдатського бунту, що вибухнула вранці 27 лютого, стала «навчальна команда» запасного батальйону гвардійського Волинського полку.
Убивши офіцера і захопивши зброю, волинці вийшли на вулицю, залучаючи на свій бік солдатів інших полків, розташованих поруч, - Литовського і Преображенського. Стихія бунту заворожувала своїм поривом до свободи, змушуючи забути про вірність військовому обов'язку й присязі. Число повстанців солдатів до ранку 27 лютого склало 25 тисяч людей і до них приєднувалися все нові частини, до вечора на їх бік перейшла вже близько 70 тисяч чоловік - більше половини Петроградського гарнізону. Повсталі громили поліцейські дільниці. Всюди йшла гонитва за правоохоронцями та офіцерами. Їх виловлювали, обеззброювали, нерідко розстрілюючи на місці; грабували магазини, склади, арсенали зі зброєю; штурмом узяли Будинок попереднього ув'язнення і будинок окружного суду. З в'язниць були випущені ув'язнені, серед яких виявилися одиниці революціонерів, заарештованих в останні дні, але чимало карних злочинців.
Влада виявилася абсолютно нездатною зупинити те, що відбувається. Накази Хабалову не виконувалися, вірних йому військ залишалося все менше. Розраховувати можна було тільки на батальйон Ізмайловського полку і зведений загін полковника Кутєпова, який випадково опинився в ці дні в столиці. Воля режиму була паралізована.
Між тим, прорвавшись через оточення Московського полку з Ливарний міст, натовпи повсталих солдатів вийшли до Фінляндському вокзалу і з'єдналися з робітниками Виборзької сторони, які зустріли їх червоними прапорами і гаслами «Геть самодержавство!», «Хай живе демократична республіка!».
Політичний характер того, що відбувається не викликав сумнівів. Царська символіка та атрибутика знищувалися. Двоголові орли збивали з фронтонів будинків. Питання про заміну колишньої влади був вже зумовлений розмахом і силою виступів.
До середини дня 27 лютого об'єднані колони солдатів і робітників прийшли до Таврійського палацу, де вже з ранку зібралися депутати Державної Думи, представники політичних партій. Тут же були делегати від військових частин, заводів і фабрик, активісти революційного підпілля. За пропозицією соціалістів був сформований Тимчасовий виконком Ради робітничих депутатів. До його складу увійшли відомі соціал-демократи і есери: Н. Чхеїдзе, О. Керенський, М. Скобелєв, М. Суханов, М. Капелінскій, Е. Соколовський, П. Красиков (Павлович), П. Олександрович, К. Гвоздьов, М. Соколов, К. Гриневич, Г. Панков, П. Залуцький і А. Шляпников. З 15 членів виконкому лише двоє останніх належали до вкрай лівого крила революціонерів і були більшовиками. Щоправда, і решта недоліком радикалізму не страждали. Зібравшись увечері на перше засідання, члени виконкому Ради відразу вирішили питання про оборону і продовольчому постачанні. А тим часом в іншій частині Таврійського палацу йшло неофіційне засідання депутатів розпущеної напередодні царем Думи. Звістка про царському указі від 26 лютого про припинення (аж до квітня) роботи Думи дійшло до багатьох депутатів тільки в залі засідання і частина з них (Некрасов, Єфремов, Керенський) закликали не підкорятися йому, а продовжувати свою сесію. Загальна радість панувало в залах, кабінетах і коридорах палацу, наповнившись до кінця дня натовпами захоплених людей з гвинтівками і червоними бантами на одязі. Нарешті, депутати досягли компромісу, який задовольнив усіх, за винятком крайніх правих. Було визнано необхідним створити особливий орган, який був названий «Тимчасовим комітетом членів Державної Думи для проштовхування порядку в столиці і для зносин з особами та установами». Комітет очолив голова Думи М. Родзянко, а до його складу увійшли лідери Прогресивного блоку: П. Мілюков, М. Некрасов, О. Коновалов, С. Шидловський, В. Шульгін, І. Дмитрюков, М. Караулов, В. Львов, У . Ржевський, а в якості представників революційної демократії - меншовик М. Чхеїдзе і трудовик О. Керенський, поперемінно засідав то в Раді, то в комітеті, і вимовляв де тільки можливо патетичні промови, які вітали революцію, народ і свободу.
Тимчасовий комітет Державної Думи намагався перехопити владу і взяти ініціативу з управління містом і державою в свої руки. Перш за все, було встановлено контроль над телеграфом і залізничним транспортом. Депутат Думи А. Бубликов, призначений комісаром на транспорті, передав у всі куточки країни телеграми про початок революції, про падіння старого режиму і про необхідність суворого виконання розпоряджень нової влади.

Уряд князя Голіцина, зібравшись на екстрене засідання, визнало свою недієздатність, вирішило оголосити про відставку Протопопова, пославшись на його хвороба, і звернулося з клопотанням про призначення над залишилися вірними військами «популярного воєначальника» та про склад відповідального міністерства. Цар змістив Хабалову, замінивши його героєм Галицької битви генералом М. Івановим. Він наділив його широкими повноваженнями для впровадження порядку і передав у його розпорядження зняті з фронту війська. Разом з тим Микола II визнав, що «зміни в особовому складі міністерства за даних обставин неприпустимі». Погана інформованість царя подавала йому надію, що він може особисто впоратися з «даними обставинами». Проте час було згаяно. Як зазначав у своїх мемуарах Мілюков, «в цей момент в столиці Росії не було ні царя, ні Думи, ні Ради міністрів. Заворушення взяли облич форменого революції ».
Відомості про стрімко мінливій обстановці в Петрограді вчасно не доходили в Ставку. Мабуть, цим пояснюється запис 27 лютого, в день повстання столичного гарнізону, в щоденнику Миколи II «Огидне почуття бути далеко і отримувати уривчасті неспокійні известия». Рано вранці 28 лютого з Могилева відійшли 2 літерних поїзда («А» і «Б») - для царя і свити. Згодом деякі сучасники оцінять від'їзд Миколи II з Могилева як фатальну помилку, через яку була втрачена зв'язок між государем, Ставкою, Царським Селом і Петроградом. Його супротивники і недруги скористалися цією обставиною. Однак залишатися далі в невіданні було нестерпним для царя. До того ж він побоювався за долю близьких, які могли зазнати нападу з боку бунтівних військ. Занепокоєння батька за життя сім'ї, обтяжене захворюванням на кір великих князівен, ускладнювався свідомістю серйозною відповідальності за майбутнє держави.
Протягом доби літерні потяги рухалися по своєму маршруту безперешкодно, але рано вранці 1 березня 1917р. у Малій Вішери були отримані відомості, що далі рухатися небезпечно: повсталі солдати нібито вже зайняли станції Любань і Тосно (насправді це було не так). До Петрограда залишалося якихось 150 верст, але зв'язку з Ставкою або з Царським Селом не було. Цар прийняв рішення їхати в Псков, в штаб Північного фронту, звідки по телеграфу можна було прояснити ситуацію. Кружним шляхом через Бологе-Стару Руссу-Дно поїзда пройшли в Псков, куди вони прибули ввечері 1 березня 1917р.
За цей час в Ставці, та й по всій країні в цілому, відбулися істотні зміни.
28 лютого для всіх в столиці було вже ясно, що відбувається революція. Повсталі солдати повністю оволоділи містом, в їхніх руках перебувала Петропавлівська фортеця, Адміралтейство, Зимовий палац та інші важливі об'єкти міста. Царський уряд пішов у відставку, ряд міністрів був заарештований. Ховався раніше Протопопов добровільно з'явився в Таврійський палац і здався першому зустрічному солдатові зі словами: «Я - Протопопов». Влада в Петрограді здійснювали Тимчасовий комітет Державної Думи і виконком Ради, єдності між ними з самого початку не було. Тимчасовий комітет вважав, що створенням відповідального міністерства в цій ситуації не обійтися, що від царя треба вимагати набагато більших поступок, а саме - добиватися його зречення на користь цесаревича Олексія при регенстві великого князя Михайла Олександровича.
Настрій революційних солдатів і робітників стало, мабуть, головним фактором радикалізації обстановки. Їхні гасла та дії були набагато більш рішучими, ніж у помірних опозиціонерів, які опинилися на гребені піднялася хвилі, здатної змести все на своєму шляху.
28 лютого і 1 березня Родзянко постійно перебував на зв'язку зі Ставкою, головнокомандуючими фронтами і флотами, інформуючи їх про те, що відбувається. М. Алексєєв, що став головною фігурою в Ставці після від'їзду Миколи II, все більше схилявся до думки про підтримку Тимчасового комітету Державної Думи і його лінії.
Пізно ввечері 1 березня 1917р., Коли цар уже перебував у Пскові, Алексєєв телеграфував йому про те, що необхідно «закликати відповідальне перед представниками народу міністерство». Алексєєва в цьому питанні палко підтримував головком армією Північного фронту М. Рузський, посилаючись на думку інших головкомом фронтів. Зрештою, цар поступився тиску з боку військових і направив в Царське Село генералу Н. Іванову телеграму «Прошу до мого приїзду і доповіді мені ніяких заходів не вживати». Тим самим він відмовлявся від силових методів відновлення порядку і погоджувався з умовами думського комітету.
Тим часом у Петрограді, в ніч з 1 на 2 березня, питання про владу в країні отримав несподіване дозвіл. У ході переговорів між Тимчасовим комітетом Державної Думи та виконкомом Петроради була досягнута домовленість про освіту Тимчасового уряду на чолі з прибулим напередодні з Москви князем Г. Львовим - головою Земського союзу. Міністром закордонних справ став кадет П. Н. Мілюков, військовим і морським міністром - октябрист А.І. Гучков, міністром торгівлі та промисловості - прогресисти А.І. Коновалов. Від «лівих» партій в уряд увійшов есер А. Ф. Керенський, отримав портфель міністра юстиції. Есеро-меншовицьке керівництво Петроградської Ради вважало совершившуюся революцію буржуазною. Тому воно не прагнуло взяти всю повноту державної влади і зайняло позицію підтримки Тимчасового уряду. У Росії утворилося двовладдя, при якому Тимчасовий уряд був змушений погоджувати всі свої дії з Петроградською Радою, які займали більш радикальні позиції і володів підтримкою широких народних мас. [5]
Ще не покінчивши з переговорами, Тимчасовий комітет прийняв свою найголовнішу чергове завдання, ліквідацію старої влади. Ні в кого не було сумніву, що Микола II більше царювати не може. Ще 26 лютого у своїй телеграмі до царя М. В. Родзянко вимагав тільки негайного доручення «особі, котра має довірою країни, скласти новий уряд», тобто вживав колишню формулу Прогресивного блоку. Він додавав при цьому, що «зволікати не можна» і що «будь-яке зволікання смерті подібне», і просив «Бога, щоб цей годину відповідальність не впала на вінценосця». Але вже 27 вранці тон друге телеграми був інший: «Положення погіршується. Треба прийняти негайно заходи, бо завтра буде вже пізно. Настав останній час, коли вирішується доля Батьківщини і династії ». На прохання, звернені до головнокомандувачем фронтами, - підтримати перед царем звернення голови Думи, - Родзянко отримав від генералів Брусилова і Рузського відповідні телеграми, що його прохання виконана. Генерал Алексєєв також наполягав, разом з великим князем Миколою Миколайовичем, на «ухваленні рішення, яке визнається нами єдиним виходом при виниклих фатальних умовах», тобто на складанні відповідального міністерства. У тому ж сенсі складено була заява, підписана великими князями і доставлене у Тимчасовий комітет Державної думи. Але дійсно було вже пізно думати тільки про відповідальне міністерстві. Потрібно було повне і негайне зречення царя. З метою наполягти на ньому, Тимчасовий комітет у ту ж ніч, з 1 на 2 березня, вирішив відправити до Миколи II делегацію з А. І. Гучкова і В. В. Шульгіна. Цар, правда, викликав М. В. Родзянко, але від'їзд з Петрограда голови Думи в той час, коли тільки що формувалася нова революційна влада, визнаний був небезпечним. На думку Комітету, відмова Миколи II повинен був піти на користь спадкоємця за регенстві Михайла.
Виїхавши о 3 годині дня 2 березня, А.І. Гучков і В. В. Шульгін о 10 годині вечора були в Пскові і негайно були запрошені в салон-вагон Миколи II. Тут після промови А.І. Гучкова про необхідність зречення на користь сина (що сидів поруч з Шульгіним генерал Рузський сказав йому при цьому: «Це вже справа вирішена»), колишній государ відповів спокійно і не хвилюючись, зі своїм звичайним видом ввічливій непроникності: «Я вчора і сьогодні цілий день обмірковував і прийняв рішення відректися від престолу. До 3 годин дня я був готовий піти на зречення на користь мого сина. Але потім я зрозумів, що розлучитися з моїм сином я нездатний. Ви це, я сподіваюся, зрозумієте. Тому я вирішив зректися на користь мого брата ». Посилання на батьківські почуття закрила уста делегатів, хоча дозволено думати, що в рішенні царя була і відома політична задня думка. Микола II не хотів ризикувати сином, вважаючи за краще ризикувати братом і Росією, в очікуванні невідомого майбутнього. Думаючи, як завжди, перш за все про себе і про свої навіть і в цю критичну хвилину і відмовляючись від рішення, хоча і важкого, але до певної міри підготовленого, він знову відкривав все питання про монархії в таку хвилину, коли це питання тільки й міг бути вирішене негативно. Такою була остання послуга Миколи II батьківщині.
Запитавши делегатів, чи думають вони, що акт зречення дійсно заспокоїть країну і не викличе ускладнень, - і не отримавши позитивної відповіді, Микола II пішов і в 11 '/ ₄ вечора повернувся у вагон з готовим документом. В. В. Шульгін попросив царя внести в текст фразу про «принесення всенародної присяги» Михайлом Олександровичем в тому, що він буде правити в «непорушним єднанні з представниками народу», як це було вже сказано в документі. Цар одразу ж погодився, замінивши лише слово «всенародна» словом «непорушна». Без 10 хвилин опівночі на 3 березня зречення було підписано. [6]
Потім, на прохання Гучкова, цар підписав укази про призначення главою уряду князя Г. Львова, верховним головнокомандуючим армією великого князя Миколи Миколайовича, командувачем Петроградським військовим округом генерала Л. Корнілова. О 1 годині ночі 3 березня колишній цар поїхав із Пскова в Могилів, записав у своєму щоденнику: «Навколо зрада, і боягузтво, і обман».
Зупинившись, як зазвичай, в будинку могильовського губернатора, але вже як приватна особа, Микола Романов перервав офіційні відносини з усіма. У цей же день, дізнавшись про зречення Михайла Олександровича від престолу, він залишив у своєму щоденнику такий запис: «Бог знає, хто напоумив його підписати таку гидоту!»
Вранці 3 березня на квартиру княгині Путятіна на Мільйонній вулиці в Петрограді, де таємно з 28 лютого жив великий князь Михайло Олександрович, з'явилася представницька делегація нової влади з дуже характерним складом учасників: новий прем'єр Львів, Родзянко, Керенський, Некрасов, Терещенко, Єфремов, до яким незабаром приєдналися щойно повернулися з Пскова Гучков і Шульгін. Більшість гостей, включаючи Родзянко і Львова, вмовляли великого князя не вступати на престол до визначення майбутньої форми правління в Росії Установчими зборами. Особливу активність виявляв у цьому плані О. Керенський, що посилається на широко розповсюдилися антимонархічні настрої серед народних мас. Після деяких коливань Михайло Олександрович послухав домовленостям і підписав Маніфест про відмову від престолу до рішення Установчих зборів. Як згадував Мілюков (він і Гучков були противниками зречення Михайла), особливо радів цьому Керенський, який «був у захваті. Екзальтованим голосом він проголосив: «Ваше Високість, - Ви благородна людина! Тепер скрізь буду говорити це! ».
Події 3 березня фактично означали скасування монархії в Росії, оскільки ніхто з царської династії не міг претендувати на трон в обхід Михайла, який передав всю повноту влади Тимчасовому уряду. Закінчилося 300-річне правління дому Романових. Самодержавство в Росії остаточно впало. Це був головний підсумок революції.
1.3 Двовладдя
Встановлення двовладдя Тимчасового уряду і Петроградської Ради стало головним своєрідністю політичної ситуації в країні після повалення самодержавства. Головні завдання своєї внутрішньої політики воно оприлюднило в Декларації 3 березня 1917 р . У ній оголошувалося про повну і негайної політичної амністії; встановленні свободи слова, друку, зборів для всіх громадян незалежно від станів і національності і розповсюдженні цих положень на військовослужбовців; негайну підготовку на основі загального, рівного, таємного і прямого голосування виборів Установчих зборів, яке повинно буде встановити форму майбутнього правління і конституцію країни; заміні поліції народною міліцією; перебудові місцевого самоврядування. У Декларації особливим пунктом передбачалося неразоруженіе і невиведення з Петрограда військових частин, які брали участь у революційних виступах і при цьому підкреслювалася необхідність збереження суворої військової дисципліни. Для солдатів усувалися всі обмеження в користуванні громадськими правами, в яких вони прирівнювалися з усіма іншими громадянами.
Примітно, що Декларацію поряд з міністрами Тимчасового уряду підписав і голова Державної Думи М. Родзянко, хоча про долю представницьких органів старого режиму (Думи і Державної Ради) в самому тексті Декларації нічого не говорилося. Не були в ній точно визначено і межі повноважень нового уряду.
І це було невипадковим, а відображало реальний стан справ, коли Тимчасовий уряд, з одного боку, прагнув максимально зміцнити свою владу, що виразилося в зосередженні в руках одного органу і законодавчих і виконавчо-розпорядчих функцій, а з іншого, у своїй діяльності зазнавало серйозні обмеження рішеннями Петроради.
У ту ж ніч, коли було утворено Тимчасовий уряд, Петроградською Радою робітників і солдатських депутатів було видано здобув широку популярність наказ № 1. Він адресувався столичному гарнізону, всім солдатам гвардії, армії, артилерії і матросам флоту для негайного виконання, а робочим Петрограда до відома. У наказі пропонувалося створити виборні комітети з представників. нижніх чинів у всіх ротах, батальйонах, полках, батареях, ескадронах, в окремих службах і на суднах військового флоту; військові частини, які не мали представників в Раді, повинні були обрати своїх депутатів. Головним у наказі № 1 був третій пункт, згідно з яким у всіх своїх політичних виступах військова частина повинна підпорядковуватися Раді робітничих і солдатських депутатів і своїм комітетам. Тим самим принцип єдиноначальності, що є основоположним принципом для будь-якої армії, фактично знищувався. Більш того, в наказі передбачалося, що всякого роду зброя передавалося в розпорядження і під контроль солдатських комітетів, які ставали справжніми господарями військових частин.
Наказ № 1, з радістю зустрінутий солдатськими масами, мав фатальні наслідки для долі армії і всієї країни. Російська армія ставала заручником у боротьбі різних політичних сил, сама перетворюючись в один з інструментів політики. В умовах триваючої війни це вело до значного зниження боєздатності військових формувань і завдавало величезної шкоди обороноздатності країни. Армія з найважливішого інституту держави перетворювалася в засіб його руйнування.
Про наслідки вжитих заходів в умовах воєнного часу лідери Петроградської Ради, багато з яких виступали за якнайшвидше припинення війни, як і лідери Тимчасового уряду, не замислювалися. [7]

Висновок
«Російська революція виявилася національним банкрутством і світовим ганьбою - такий незаперечний морально-політичний підсумок пережитих нами з лютого 1917 року подій», - писав П. Струве в знаменитому збірнику «З глибини» (1918). Інший російський мислитель Ф. Степун зазначав, що люди Лютого (до них він зараховував і себе) несли не меншу, а може бути і більш важку відповідальність перед країною і історією за те, що трапилося, ніж більшовики.
При цьому він підкреслював, що «в російській революції порив до свободи з самого початку таїв у собі і волю до руйнації», з чим нові вожді Росії виявилися не в змозі впоратися. Неймовірні амбіції і самовпевненість колишніх лідерів опозиції змінилися розгубленістю і безпорадністю в практичних справах. Розтративши всю свою енергію і сили на дискредитацію та боротьбу з царським режимом, російські ліберали і демократи в умовах розпаду традиційної монархічної державності, який вони довгі роки готували, виявилися не здатними до творчої державної роботи. Зреченням царя справа не обмежилася. Лютневий переворот мав важкі наслідки для Росії і її народу, змушеного до кінця випити чашу торжествуючої революції. [8]

Список використаної літератури
1. Загладін Н.В. (Відп. редактор), Козленко С.І., Мінаков С.Т., Петров Ю.А. Історія Батьківщини. XX - початок XXI століття: Підручник для 11 класу середніх загальноосвітніх навчальних закладів. - М.: ТІД «Русское слово - РС», 2003. - 480 с.: Іл.
2. Історія Росії: навч. / А. С. Орлов, В. А. Георгієв, Н.Г.георгіева, Т. А. Сівохіна. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008. - 528 с.
3. Новітня історія Вітчизни. XX століття: підручник для студ. вищ. навч. закладів: у 2 т. / [А. Ф. Кисельов та ін]; під ред. А. Ф. Кисельова, Е. М. Щагин. - 3-е изд., Испр. і доп. - М.: гуманітарії. вид. центр ВЛАДОС, 2004. - Т.1. - 495 с.
4. Сучасна шкільна енциклопедія / За ред. А.А. Кузнєцова і М.В. Рижакова. - М.: Олма Медіа Груп, 2009. - 816 с.
5. Країна гине сьогодні. Спогади про Лютневої революції 1917 р . - М.: Книга, 1991. - 480 с.