Реферат на тему:
"Лютнева революція 1917 р. Повалення самодержавної влади"
Авторитет царської влади стрімко падав. Неабиякою мірою цьому сприяли чутки про скандали при дворі, про Распутіна. Правдоподібність їх підтверджувалася так званої "міністерської чехардою": за два роки війни змінилося чотири голови Ради міністрів, шість міністрів внутрішніх справ. Населення Російської імперії не встигало, не тільки познайомитися з політичною програмою, а й розгледіти обличчя чергового прем'єра чи міністра.
Григорій Юхимович Распутін (1872-1916) - виходець з селян Тобольської губернії. Як цілитель і провидець був запрошений до царського двору, придбав необмежений вплив на царську подружжя, що використовували змагаються між собою палацові угруповання. Вбито представником однієї з цих угруповань. "Распутинщина" - вираз граничного розкладання правлячої верхівки Росії.
Нестабільність ситуації в країні, зростання опозиційність стосовно не тільки особистості самого Миколи II, але і монархії в цілому - все це свідчило про глибоку політичну кризу самодержавства. "В усьому величезному місті, - згадував про настрої у Петрограді в кінці 1916 - початку 1917 рр.. В. Шульгін, - не знайшлося б і ста осіб, відданих старої влади". У сформованих умовах самодержавний режим не зміг ужитися навіть з можливим своїм партнером - ліберальною буржуазією. Для цього потрібно було провести реформи. Життя все більше розводила самодержавно-поміщицьку і торгово-промислову Росію.
Перші відлуння грому, що передвіщали революційну бурю, вдарили в Петрограді пізньої восени 1916 р. Вже в жовтні в Петрограді в страйках брало участь близько 200 тис. чоловік робітників. 1917 р. почалася новими виступами робітників у Петрограді. Загальна чисельність страйкуючих в січні 1917 р. в місті вже склала понад 350 тис. чоловік. Вперше за роки війни застрайкували оборонні заводи (Обухівський і "Арсенал"). З середини лютого революційні виступи вже не припинялися: страйки змінювалися мітингами і демонстраціями. 25 лютого страйк-ка в Петрограді стала загальною. 26-27 лютого самодержавство вже не контролювала ситуацію в столиці. Революційні виступи робітників отримали підтримку солдатів Петроградського гарнізону.
Підсумком політики самодержавства, поставила країну перед революційним результатом, стали зречення 2 березня 1917 Миколи II від престолу і перемога в країні лютневої революції. Лютнева революція відбулася так стрімко, що багато її сучасники, навіть і ті, що були причетні до політики, схильні були бачити різні причини її перемоги. Прихильники монархії вважали, що лютий 1917 р. - це наслідок масонської змови, що поширився в середовищі ліберальної опозиції. Історики, дослідивши проблему, відкинули цю версію, справедливо вказуючи, що масони з їх обмеженою соціальною базою не могли викликати такий потужний демократичний порив народу, характерний для лютневої революції.
Прихильники буржуазної опозиції - і "октябристи", і кадети - вважали, що лютий 1917 р. - це наслідок провалу всіх спроб укласти компроміс з царем. При цьому октябристи і праві кадети дорікали ліберальну буржуазію за надмірну непоступливість, а керівництво і ліве крило кадетів ті ж звинувачення адресували царя та його уряду, який не бажав проводити необхідні реформи. Лідеру кадетів П. Н. Мілюкова лютнева революція представлялася результатом слабкості російської державності, примітивністю російських державних структур в порівнянні з західними, утопічністю вимог і сподівань російської революційної інтелігенції, природним бунтарством народних мас, занепадом впливу правлячих станів, тягою національних районів до незалежності і світовою війною .
Відгомони цих пояснень лютневої революції зустрічаються і в монографічних дослідженнях сучасних істориків, і в популістських виданнях політологів. Проте в даний час першопричиною революції називаються і соціально-економічні суперечності: аграрний, робочий, національно-правової питання, незавершеність індустріалізації, диспропорція між промисловим і сільськогосподарським розвитком, між спрямованістю російського торговельно-промислового і фінансового світу в напрямку капіталістичного розвитку і тягне назад, у феодалізм, монархічно-становим устроєм держави, різке класове розмежування в країні і т.д. Ці причини вже приводили Росію в 1905 р. до революції, проте в 1917 р. гострота їх вирішення досягла критичної точки.
Важливим є також питання про характер лютневої революції. Друга революція в Росії була буржуазно-демократичною. Після краху монархії для всіх політичних класів, партій та їхніх політичних лідерів вперше в російській історії відкрилася можливість приходу до влади. Певною мірою лютнева революція 1917 р. відкрила в Росії стан громадянської війни не у військовому, а в суспільно-політичному розумінні, тобто боротьбу за політичну владу між партіями і класами. Цю боротьбу в період з лютого по жовтень 1917 р. вели понад 50 політичних партій. Особливо помітну роль в політиці після лютого 1917 р. грали кадети, меншовики, есери, більшовики. Які були їх цілі і тактика?
Центральне місце в кадетській програмі займали ідеї європеїзації Росії шляхом створення сильної державної влади. Провідну роль у цьому процесі вони відводили буржуазії. Продовження війни, на думку кадетів, могло об'єднати і консерваторів, і лібералів, Державну думу і командуючих фронтами. В єдності цих сил кадети бачили головна умова розвитку революції.
Меншовики розглядали лютневу революцію як всенародну, загальнонаціональну, загальнокласові. Тому головною їхньою політичною лінією в розвитку подій після лютого стало створення влади, що спирається на коаліцію сил, не зацікавлених у реставрації монархії.
Схожими були погляди на характер і завдання революції у правих есерів (А. Ф. Керенський, М. Д. Авксентьєв), а також у лідера партії, який обіймав центристські позиції, - В. Чернова. Лютий, на їхню думку, - це апогей революційного процесу і визвольного руху в Росії. Суть революції в Росії вони бачили у досягненні громадянської злагоди, примирення всіх верств суспільства і в першу чергу примирення прихильників війни і революції для здійснення програми соціальних реформ.
Іншою була позиція лівих есерів, її лідера М.А. Спірідонової, які вважали, що народний, демократичний лютий у Росії поклав початок політичної і соціальної світової революції.
Ця позиція була близька самої радикальної партії Росії 1917 р. - більшовикам. Визнаючи буржуазно-демократичний характер лютневої революції, вони побачили величезний революційний потенціал народних мас, величезні можливості, які з гегемонії пролетаріату в революції. Тому вони розглядали лютого 1917 як перший етап боротьби і ставили завдання підготовки мас до соціалістичної революції. Ця позиція, сформульована В.І. Леніним, поділялася не всіма більшовиками, але після VII (Квітневої) конференції партії більшовиків вона стала генеральним напрямком її діяльності. Ставилося завдання залучення мас на свій бік шляхом розгортання агітації і пропаганди. У період з квітня по липень 1917 р. більшовики вважали можливим мирний шлях здійснення соціалістичної революції, але зміни в в липні політична обстановка в країні переорієнтувала їх тактику: був узятий курс на збройне повстання.
Цікава в цьому зв'язку і точка зору на лютневу революцію Л.Д. Троцького - видного політичного діяча революційної Росії. Він розглядав лютневу революцію як епізод на шляху до диктатури пролетаріату.
Отже, політичні позиції окремих партій в лютому 1917 р. виглядають неоднозначно. Найбільш помірні - кадети, меншовики та есери за своїми теоретичним поглядам займають центристські позиції, а в політиці схильні до компромісу з кадетами. Лівий фланг займають радикальний есери, більшовики, Троцький і його прихильники.
При цьому необхідно враховувати і ту обставину, що "формування політичних структур проходило після революції в незвичайних умовах, коли одночасно були створені і діяли два джерела влади: Тимчасовий уряд та Ради.
Чиї інтереси вони представляли, які їхні дії?
Офіційно було Тимчасовий уряд, сформований з представників буржуазних партій, серед яких переважали кадети. Його очолював один з видних діячів ліберальної буржуазії князь Г. Є. Львов. Організація уряду стала можливою в результаті домовленості між Тимчасовим комітетом Державної думи, що взяли на себе створення уряду, і Петроградською Радою робітників і солдатських депутатів, сформованим 27-28 лютого 1917 р. Рада, котрі мали підтримкою збройних революційних солдатів, а також таких масових організацій трудящих, як фабрично-заводські, сільські комітети, були органами народної демократії і неофіційною, але цілком реальною владою. З їхньою діяльністю народ пов'язував здійснення своїх вимог. У керівництві Рад, однак, переважали представники помірних соціалістичних партій: меншовики та есери, які розглядали Тимчасовий уряд як надкласовий, понадпартійною і прагнули об'єднати зусилля всіх верств на підтримку цього уряду. Таким чином, спочатку меншовицько-есерівське керівництво Рад добровільно поступалося влада буржуазному Тимчасовому уряду. Вони заперечували наявність в країні двовладдя і вважали за необхідне для Ради обмежитися контрольними функціями. Неабиякою мірою цьому сприяли і теоретичні погляди меншовиків на етапи розвитку революції в Росії, коли спочатку повинна відбуватися буржуазна революція і до влади мають прийти буржуазні політики, а потім після визрівання необхідних передумов і пролетаріат може приступити до боротьби за соціалістичні перетворення в суспільстві.
Лютневі події 1917 р. стали початком, вихідною точкою потужного процесу, завершення якого виходить далеко за рамки революційного року. Падіння самодержавства оголило глибину соціально-політичних протиріч і одночасно породило зліт соціальних очікувань і претензій у переважної більшості населення, що становив найбільш обділених частина суспільства. Висока соціальна і громадянська активність, усвідомлення особистістю своїх інтересів і необхідності спільних дій для їх реалізації - ось характерна особливість цього періоду.
З одного боку, в наявності було гігантське невідповідність між цілком зрозумілим прагненням робітників, солдатів, селян багатонаціональної країни до негайного задоволення своїх вимог, обумовлених злиднями, відсталістю, важким гнітом самодержавства, військової розрухою, і можливостями їх реалізації в умовах 1917 р. З іншого боку, виразно виявлялися слабкість, коливання влади навіть у тих питаннях, які були цілком можна вирішити правовим шляхом.
Усе це неминуче вело до широкого застосування прямого революційної дії: явочним шляхом був введений восьмигодинний робочий день, робітники домагалися права брати участь в управлінні підприємствами, селяни захоплювали поміщицькі землі і т.п. А оскільки йшла війна і країна була буквально кишіла зброєю, при крайньому загостренні протиріч неминуче відбувалися збройні ексцеси.
Але все ж визначальним був інший процес. В умовах політичної свободи, не обмеженої ніякими рамками, бурхливо, лавиноподібно формувалося громадянське суспільство.
Активно діяли Ради робітничих, солдатських і селянських депутатів, фабзавкоми, профспілки, солдатські комітети, організації численних партій, різноманітні спілки. Риси, характерні для західної політичної культури, отримали, таким чином, подальший розвиток.
Органи влади формувалися фактично за типом парламентської республіки. Тимчасовий уряд виникло під егідою Державної думи, що символізувала парламентаризм стосовно російських умов. Місцеве самоврядування - земства і міські думи отримали широкі права і вибиралися на основі загального виборчого права. Було проголошено гасло скликання Установчих зборів як повноцінного парламенту Росії. Тимчасовий уряд формувався на багатопартійній основі.
Політичні партії розгортали свою діяльність в умовах свободи як партії парламентського типу. У цьому сенсі не була винятком і партія більшовиків. Нормою політичної практики стала боротьба за вплив на маси через пресу, агітацію, пропаганду, через різні партійні заходи, протистояння партійних програм і списків кандидатів від партій на виборах і т.п. Сьогодні, через майже вісім десятиліть, все це служить для безлічі політиків і публіцистів приводом заявляти: розвиток Росії в 1917 р. пішов би за західним, демократичним шляхом, якби не досконала більшовиками Жовтнева революція. Проте історик не може керуватися пристрастями, нехай навіть самими благими. Залишаючись на позиціях науки, він зобов'язаний поставити питання про те, яка ж була 80 років тому база парламентського шляху і наскільки шлях цей був реальний за умови вибору знизу.
Тимчасовий уряд і коаліція стояли за ним сил виступили за перехід на західний буржуазно-демократичний шлях розвитку. Парламентська республіка з поділом влади, правова держава і громадянське суспільство, ринок як спосіб функціонування економіки, а отже, неминуча соціально-класова диференціація і розвиток приватної власності - такими були складові елементи програми Тимчасового уряду. Ця програма в основному привертала освічену частину суспільства, а також ті верстви населення, які вже виявилися пов'язані з капіталістичними структурами західного типу і були їх прихильниками (підприємці, висококваліфіковані верстви робітничого класу, пов'язана з ринком частина селянства, дрібні міські власники і т.п. ).
Число прихильників західного - капіталістичного і демократичного - шляхи у великих містах коливалося від 1 / 8 до більше 1 / 5 виборців. У повітових містах і сільських районах, підтримували кадетів, їх було значно менше і коливалося в межах 1 / 20 виборців. Вибір західного шляху розвитку для країни був малоймовірний. Якщо ж врахувати, що його прихильники одночасно виступали і за продовження війни до переможного кінця, то в умовах 1917 р. він був просто нереальний.
Остаточний вибір шляху розвитку не міг стати підсумком вибору знизу: його соціальна база залишалася надзвичайно вузької для величезної, у всіх відносинах "мозаїчної" країни.
Революція 1905-1907 рр.. змусила правлячі кола піти на більш глибокі зміни. Аграрна реформа П.А. Столипіна надала селянинові право піти з общини з наділом, який ставав його власністю. Успіх реформи відкрив би дорогу для різкого розширення числа власників і створення міцної соціальної бази прихильникам західного вибору. Але історія не відпустила на це достатнього часу. Світова війна накрила все кривавим пологом, внісши в хід історичного процесу суттєві корективи.
Протягом першої половини XX ст. західна цивілізація перебувала в стані глибокої кризи, таівшего загрозу її загибелі. І хоча в багатьох країнах йшли активні пошуки шляхів реалізації прогресивного розвитку, Захід у той момент ніяк не міг служити ідеальним зразком.
Протягом кількох десятиліть наша історіографія доводила, що в 1917 р. більшість народу захопили ідеї марксистського соціалізму, світової пролетарської революції, а Жовтнева революція носила соціалістичний характер. Чи так це? Марксизм - типовий продукт західної цивілізації. Вже в силу цього він не мав можливості широко розповсюджуватися в Росії, країні переважно селянської, незахідною, багато в чому самобутньою. Природна соціальна база подібних навчань - фабрично-заводський пролетаріат, а він у 1917 р. становив в Росії лише 3 млн. чоловік, тобто 2% населення. Однак і робітничий клас далеко не повністю поділяв ці ідеї. Показовою в цьому плані доля партії меншовиків, яка керувалася теорією марксизму в її класичному варіанті і тому була близька до типу західної соціал-демократії.
Що ж стосується більшовизму, то він представляв собою набагато більш складне політичне явище, обумовлене російською специфікою і багатоукладністю. Здається, це продукт не стільки західного марксизму, скільки російської його різновиди - ленінізму, основоположником якого став В.І. Ленін. В основу ленінізму були покладені теоретичні розробки В.І. Леніна про партію нового типу - революційної партії робітничого класу, корінним чином відрізнялася від реформістських, опортуністичних соціал-демократичних партій європейських країн; про партії, що бореться не тільки і не стільки за економічні реформи, скільки за політичну владу робітничого класу і встановлення диктатури пролетаріату, необхідних для всебічного вирішення всіх проблем соціалістичного будівництва і побудови соціалізму як нижчої стадії комунізму. Тим часом одна з важливішого-ших положень марксизму про світовий характер пролетарської революції міцно пристібав більшовиків до ситуації в Європі і породжувало в 1917 р. найгостріші суперечки про те, "хто почне", а пізніше - спроби спровокувати революції в західних країнах.
У 1917 р. більшовицька доктрина акумулювала різні тенденції російської дійсності: антикапіталістичні настрої в робочому класі, антісобственніческіе - у масі селянства, пов'язаного з громадою, прагнення мільйонів людей в умовах розрухи і військових поневірянь до соціальної рівності і справедливості на зрівняльних засадах, укорінені традиції колективізму, нерозуміння переважною більшістю населення зразків західної демократії і т.п. З чималим мистецтвом з строкатого потоку життя лідери більшовиків вибирали моменти, які явно не мали безпосереднього відношення до марксистського соціалізму, але, будучи включеними в програму більшовицької партії, що отримала після організаційного об'єднання більшовиків і меншовиків у 1912 р. назву РСДРП (б), забезпечували їй масову підтримку: світ - народам, земля - селянам, влада - Радам, боротьба з розрухою і т.д.
Які ж були переваги більшості населення Росії? Примушує задуматися таке: найбільш широке поширення і вплив у масах отримали самодіяльні організації, які не носили вираженого класового характеру і не мали аналогів в західній політичній культурі, - Ради робітничих, солдатських і селянських депутатів. Більш того, ці організації з самого початку прагнули реалізувати у своїй діяльності владні функції, розширюючи, особливо на місцях, їх сферу, і тяжіли до централізації, внутрішньому структурування і суворої ієрархії рівнів.
Серед політичних партій найбільшою підтримкою в масах користувалася партія есерів, що не мала вираженого класового характеру і аналогів в західній політичній культурі. Велика частина населення Росії при всіх перепадах революції віддавала свої голоси саме цієї партії, що проповідувала ідеї общинного соціалізму. Протягом всього часу лютневої революції есери займали провідне становище в Радах всіх рівнів, особливо в селянських. В основі політичних уподобань мас лежали ідеї народництва, зумовлені історичними особливостями країни.
Вікові традиції общинності становили природний елемент суспільного життя народних мас і стали основою політичної культури в 1917 р. Колективізм, закорінені форми безпосередньої демократії, високий для свого часу рівень соціального захисту, реалізація принципів соціальної справедливості на зрівняльних засадах - підтримка бідних, обмеження багатих, відсутність розвиненої дрібної власності на землю - ці риси громади, вироблені в ході історичного розвитку і близькі народу з власного досвіду, протистояли західним зразкам.
У 1917 р. в масах панував ідеал суспільного устрою, заснований на нормах демократії, історично сформований у специфічних умовах Росії, - нормах общинної демократії. Поради як самодержавна організація по суті являли собою спробу реалізувати знизу общинний демократичний ідеал. Отже, двовладдя було протистоянням двох частин суспільства: менша його частина пропонувала західний вибір, більшість же народу воліло розвиток на грунтових підвалинах, на основі норм общинної демократії, вироблених і апробованих на власному досвіді.
За вісім місяців перебування Тимчасового уряду при владі воно неодноразово опинялося в стані кризи. Перший криза вибухнула вже в квітні, коли Тимчасовий уряд заявив про продовження Росією війни на стороні Антанти, що викликало масовий протест народу. Підсумком кризи стало формування першого коаліційного уряду, що складався вже не тільки з буржуазних, але і з представників соціалістичних (меншовики, есери) партій.
Розпочатий у червні наступ на фронті також не зустріла підтримки народних мас, які активно стали підтримувати гасла більшовиків про взяття влади Радами та припинення війни. Це був вже другий криза уряду. Схожа ситуація виявилася і в липні 1917 р. під час виступу солдатів Петроградського гарнізону, викликаного звістками про можливе їх направлення на фронт, що послужило початком третього урядової кризи.
Спроби зміни персонального складу уряду, формування його на непартійній основі не привели до стабілізації політичної обстановки в країні.
Для стабілізації становища Тимчасовий уряд з літа 1917 р. намагається вирішувати і соціальні проблеми: створюються земельні комітети, для врегулювання відносин робітників і власників підприємств було створено Міністерство праці, докладав зусиль для поліпшення продовольчого стану в країні Міністр продовольства А.В. Пешехонов і змінив його С.М. Прокопович розробили систему державної монополії та регулювання постачання, спрямовану на пом'якшення продовольчої кризи. Державна монополія була введена на хліб, вдвічі були підвищені закупівельні ціни: хлібна розкладка ще в 1916 р. була доповнена м'ясної. Продовольче постачання населення був нормований на основі карткової системи. Для полегшення продовольчого становища були збільшені імпортні закупівлі м'яса, риби та інших продуктів. На сільгоспроботи було спрямовано близько півмільйона військовополонених, а також солдати з тилових гарнізонів. Для примусового вилучення хліба восени 1917 р. уряд посилав в село озброєні військові загони.
Однак ці заходи не дали очікуваних результатів. Люди простоювали годинами у нескінченних чергах за продовольством і предметами першої необхідності. Економічний стан не покращився. Для Росії літа і осені 1917 р. характерні розвал транспорту, закриття підприємств, безробіття і нестримно прогресуюча інфляція.
У цих умовах в суспільстві відбувається різка диференціація. З проблем війни, миру, влади, хліба стикалися полярні думки.
Найрізноманітніші думки існували в країні і про форму державного устрою Росії. Одні вважали, що після зречення Миколи II не має бути повернення до монархічного ладу, інші вважали, що порятунок Росії тільки в монархії.
Одностайність народу, особливо з літа 1917 р., було тільки в одному питанні: потрібно закінчувати війну.
Різко зростають економічні та політичні труднощі, Тимчасовий уряд не здатний справитися з ними.
У цих умовах Тимчасовий уряд не зумів утриматися на рівні політичного діалогу та застосувало 4-5 липня 1917 насильство по відношенню до робочої та солдатської демонстрації в Петрограді. Слідом за цим послідувало урядове розпорядження надати військовому міністру і міністру внутрішніх справ широкі повноваження, що дають право забороняти збори і з'їзди, встановлювати жорстку цензуру.
Були закриті газети "Праця", "Правда", редакція останньої була розгромлена, а 7 липня надійшло розпорядження про арешт лідерів більшовиків - В.І. Леніна і Г. Зінов 'єва.
У той же час керівництво Рад не опротестувало дій уряду, лідери меншовиків та есерів, які побоювалися зрослого в квітні - червні впливу більшовиків у масах, використовували ситуацію, що склалася для ослаблення своїх політичних супротивників, в першу чергу більшовиків. Липневі події 1917 р. означали кінець двовладдя і зміцнення позиції буржуазії.
Довіра народу в цих умовах постійно коливалося від однієї політичної партії до іншої. Тимчасовий уряд, меншовики та есери, які користувалися на початку революції популярністю, втрачають їх і, навпаки, до літа 1917 р. підвищуються акції більшовиків. Буржуазія втрачає віру в здатність Тимчасового уряду відновити порядок у країні і схиляється до встановлення військової диктатури. У цьому намір вона була підтримана і монархічними організаціями.
Ідеологічну підготовку для переходу до політики "твердого порядку", "сильної руки" вела партія кадетів, а організаційну сторону взяла на себе армія і різного роду військові та напіввійськові організації. Фінансово-промислові кола забезпечували матеріальну підготовку встановлення в країні військової диктатури. На роль диктатора був висунутий генерал Л.Г. Корнілов, колишній командувач Петроградським військовим округом. Однак у квітні він не порозумівся з Петроградською Радою і поїхав у діючу армію.
Готувався військовий переворот спочатку підтримувався главою Тимчасового уряду А.Ф. Керенським, сподівався з допомогою армії збалансувати нестійке положення свого уряду. Стараннями Керенського генерал Корнілов став керуючим військовим міністерством, а наприкінці липня був призначений верховним головнокомандувачем. Програма Корнілова передбачала створення трьох армій: "армія в окопах, армія в тилу і армія залізничників". Смертна кара передбачалася не тільки на фронті, але і в тилу. Поради передбачалося ліквідувати. Те ж передбачалося у відношенні соціалістичних партій, та й самого Тимчасового уряду.
24 серпня корніловські війська під командуванням генерала А. Кримова почали рух на Петроград. Небезпека для революції змусила забути на якийсь час всі політичні розбіжності і створити єдиний революційно-демократичний фронт усіх соціалістичних партій. 28 серпня було сформовано Комітет народної боротьби з контрреволюцією з представників меншовиків, есерів і більшовиків. Комітет займався розподілом зброї та боєприпасів по частинах Петроградського гарнізону, вживав заходів з охорони продовольчих запасів, направляв агітаторів у війська Корнілова, мобілізував залізничників і поштово-телеграфних службовців, щоб перешкодити просуванню учасників заколоту до столиці, формував загони Червоної гвардії, керував будівництвом оборонних споруд під Петроградом. Ці дії забезпечували значну перевагу лівих сил і паралізували можливі виступи прокорніловскіх елементів.
У цих умовах Керенський відмежувався від Корнілова і звинуватив його в антиурядовому заколоті. До кінця серпня 1917 загроза заколоту була ліквідована.
У період цієї боротьби більшовики виявили великі зусилля по захисту революції. Вони закликали не тільки до боротьби з Корніловим, а й розкривали зв'язок політики Корнілова і Керенського.
Провал корніловського заколоту висунув на перший план у політиці проблему влади. Керенський, маневруючи, прагнув заручитися у лідерів Рад підтримкою на створення сильної Директорії, яка 1 вересня 1917 проголосила Росію республікою.
Після придушення корніловського заколоту позиції більшовиків ще більше посилилися. Якщо в липні 1917 р. під час виборів у Московську міську думу більшовики отримали 11%, кадети - 18, меншовики та есери разом - 70%, то вже у вересні під час виборів до районних думи становище різко змінилося. За більшовиків голосувало майже 52% виборців (причому серед солдатів гарнізону - 83%), за кадетську партію - 26, за меншовиків - всього лише 18%. Така ж картина була в Петрограді та ряді інших промислових центрів Росії. До того ж восени 1917 р. повстання селян з вимогою землі охопили всю європейську частину країни, армія відмовлялася воювати, страйки робітників продовжували підривати розвалену промисловість. Хоча криза уряду до кінця вересня 1917 р. і вдалося подолати, уряд вже не в силах було контролювати становище в країні. Уряд не користувалася довірою і підтримкою більшості населення. Навпаки, вплив Рад різко зросла, у багатьох місцях Росії вони стали фактичною владою. У самих Радах найбільший вплив придбали більшовики та ліві есери
У політичній обстановці більшовики звернулися з закликаємо про взяття влади Радами. Їх резолюція про владу була підтримана двома столичними Радами, але відкинута меншовицько-есерівськими лідерами Весероссійского Центрального Виконавчого Комітету. Період між ліквідацією корніловського заколоту і жовтневим збройним повстанням 1917 р. був виключно складним у політичному відношенні.
З посиленням впливу більшовиків послаблювалися позиції їхніх політичних супротивників - есерів, меншовиків.
Питання про збройне повстання, поставлений лідером більшовиків В.І. Леніним в його тезах "Політичне становище", написаних ще до VI з'їзду партії більшовиків (26 липня - 3 серпня 1917 р.), тепер набував вирішальне значення.
На засіданнях 10 і 16 жовтня 1917 р. Ленін зумів переконати членів ЦК в необхідності збройного повстання. Тільки Л.Б. Каменєв і Г.Є. Зінов'єв проголосували проти пропозиції про збройне повстання. З цього моменту більшовицький ЦК розгорнув підготовку до повстання. При Петроградській Раді, головою якого у вересні 1917р. став Л.Д. Троцький, який вступив в серпні 1917 р. в партію більшовиків, було створено Військово-революційний комітет. По суті це був легальний орган повстання.
Щоправда, всередині ЦК більшовиків були розбіжності з питання про терміни повстання. Висувалися різні варіанти, суть яких зводилася до наступного: починати повстання до II з'їзду Рад або після нього.
У кінцевому підсумку повстання почалося до відкриття з'їзду. Спроби уряду зупинити розгортається революційний виступ робітників і солдатів Петрограда виявилися безрезультатними.
Вранці 25 жовтня 1917 Військово-революційний комітет від імені Петроградської Ради оголосив Тимчасовий уряд позбавленим влади.
Відкритий ввечері того ж дня II Всеросійський з'їзд Рад, на якому були представлені делегати від 402 Рад Росії, санкціонував перехід влади до Рад. З 670 делегатів з'їзду, серед яких 390 - більшовики, 160 - есери, 72 - меншовики, рішення з'їзду підтримала більшість делегатів.
На з'їзді були затверджені перші декрети Радянської влади: "Декрет про мир", який пропонував всім країнам - учасникам війни, їхнім народам і урядам почати переговори про мир. Було прийнято також "Декрет про землю", складений на основі 242 селянських наказів. Поміщицька власність на землю скасовувалась, вводився принцип зрівняльного користування землею, яку кожен селянин міг обробляти своєю працею. З'їзд сформував новий склад Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (головою став Л. В. Каменєв) у складі 62 більшовиків, 29 лівих есерів, 6 соціал-демократів-інтернаціоналістів, 3 українських соціалістів і 1 максималіста. З'їзд сформував і перший радянський уряд - Рада Народних Комісарів. Главою урядів став В.І. Ленін На відміну від ВЦВК воно було однопартійною.
Події 25-26 жовтня (7-8 листопада) 1917 р. відкрили нову сторінку в історії народів Російської держави.
2. Похльобкін В.В. Зовнішня політика Русі, Росії та СРСР за 1000 років в іменах, датах, фактах. Вип. 1. М.: Міжнародні відносини, 1992.
3. Росія на рубежі століть: історичні портрети. М., 1991.
4. Столипін П.А. Нам потрібна Велика Росія. М., 1991.
5. Суханов М.М. Записки про революцію. М., 1991.
6. Хальвеч В. Повернення Леніна в Росію в 1917 році: Перши. з нім. М., 1990.
7. Хрестоматія з історії Росії. У 4-х т. М., 1994.
"Лютнева революція 1917 р. Повалення самодержавної влади"
Авторитет царської влади стрімко падав. Неабиякою мірою цьому сприяли чутки про скандали при дворі, про Распутіна. Правдоподібність їх підтверджувалася так званої "міністерської чехардою": за два роки війни змінилося чотири голови Ради міністрів, шість міністрів внутрішніх справ. Населення Російської імперії не встигало, не тільки познайомитися з політичною програмою, а й розгледіти обличчя чергового прем'єра чи міністра.
Григорій Юхимович Распутін (1872-1916) - виходець з селян Тобольської губернії. Як цілитель і провидець був запрошений до царського двору, придбав необмежений вплив на царську подружжя, що використовували змагаються між собою палацові угруповання. Вбито представником однієї з цих угруповань. "Распутинщина" - вираз граничного розкладання правлячої верхівки Росії.
Нестабільність ситуації в країні, зростання опозиційність стосовно не тільки особистості самого Миколи II, але і монархії в цілому - все це свідчило про глибоку політичну кризу самодержавства. "В усьому величезному місті, - згадував про настрої у Петрограді в кінці 1916 - початку 1917 рр.. В. Шульгін, - не знайшлося б і ста осіб, відданих старої влади". У сформованих умовах самодержавний режим не зміг ужитися навіть з можливим своїм партнером - ліберальною буржуазією. Для цього потрібно було провести реформи. Життя все більше розводила самодержавно-поміщицьку і торгово-промислову Росію.
Перші відлуння грому, що передвіщали революційну бурю, вдарили в Петрограді пізньої восени 1916 р. Вже в жовтні в Петрограді в страйках брало участь близько 200 тис. чоловік робітників. 1917 р. почалася новими виступами робітників у Петрограді. Загальна чисельність страйкуючих в січні 1917 р. в місті вже склала понад 350 тис. чоловік. Вперше за роки війни застрайкували оборонні заводи (Обухівський і "Арсенал"). З середини лютого революційні виступи вже не припинялися: страйки змінювалися мітингами і демонстраціями. 25 лютого страйк-ка в Петрограді стала загальною. 26-27 лютого самодержавство вже не контролювала ситуацію в столиці. Революційні виступи робітників отримали підтримку солдатів Петроградського гарнізону.
Підсумком політики самодержавства, поставила країну перед революційним результатом, стали зречення 2 березня 1917 Миколи II від престолу і перемога в країні лютневої революції. Лютнева революція відбулася так стрімко, що багато її сучасники, навіть і ті, що були причетні до політики, схильні були бачити різні причини її перемоги. Прихильники монархії вважали, що лютий 1917 р. - це наслідок масонської змови, що поширився в середовищі ліберальної опозиції. Історики, дослідивши проблему, відкинули цю версію, справедливо вказуючи, що масони з їх обмеженою соціальною базою не могли викликати такий потужний демократичний порив народу, характерний для лютневої революції.
Прихильники буржуазної опозиції - і "октябристи", і кадети - вважали, що лютий 1917 р. - це наслідок провалу всіх спроб укласти компроміс з царем. При цьому октябристи і праві кадети дорікали ліберальну буржуазію за надмірну непоступливість, а керівництво і ліве крило кадетів ті ж звинувачення адресували царя та його уряду, який не бажав проводити необхідні реформи. Лідеру кадетів П. Н. Мілюкова лютнева революція представлялася результатом слабкості російської державності, примітивністю російських державних структур в порівнянні з західними, утопічністю вимог і сподівань російської революційної інтелігенції, природним бунтарством народних мас, занепадом впливу правлячих станів, тягою національних районів до незалежності і світовою війною .
Відгомони цих пояснень лютневої революції зустрічаються і в монографічних дослідженнях сучасних істориків, і в популістських виданнях політологів. Проте в даний час першопричиною революції називаються і соціально-економічні суперечності: аграрний, робочий, національно-правової питання, незавершеність індустріалізації, диспропорція між промисловим і сільськогосподарським розвитком, між спрямованістю російського торговельно-промислового і фінансового світу в напрямку капіталістичного розвитку і тягне назад, у феодалізм, монархічно-становим устроєм держави, різке класове розмежування в країні і т.д. Ці причини вже приводили Росію в 1905 р. до революції, проте в 1917 р. гострота їх вирішення досягла критичної точки.
Важливим є також питання про характер лютневої революції. Друга революція в Росії була буржуазно-демократичною. Після краху монархії для всіх політичних класів, партій та їхніх політичних лідерів вперше в російській історії відкрилася можливість приходу до влади. Певною мірою лютнева революція 1917 р. відкрила в Росії стан громадянської війни не у військовому, а в суспільно-політичному розумінні, тобто боротьбу за політичну владу між партіями і класами. Цю боротьбу в період з лютого по жовтень 1917 р. вели понад 50 політичних партій. Особливо помітну роль в політиці після лютого 1917 р. грали кадети, меншовики, есери, більшовики. Які були їх цілі і тактика?
Центральне місце в кадетській програмі займали ідеї європеїзації Росії шляхом створення сильної державної влади. Провідну роль у цьому процесі вони відводили буржуазії. Продовження війни, на думку кадетів, могло об'єднати і консерваторів, і лібералів, Державну думу і командуючих фронтами. В єдності цих сил кадети бачили головна умова розвитку революції.
Меншовики розглядали лютневу революцію як всенародну, загальнонаціональну, загальнокласові. Тому головною їхньою політичною лінією в розвитку подій після лютого стало створення влади, що спирається на коаліцію сил, не зацікавлених у реставрації монархії.
Схожими були погляди на характер і завдання революції у правих есерів (А. Ф. Керенський, М. Д. Авксентьєв), а також у лідера партії, який обіймав центристські позиції, - В. Чернова. Лютий, на їхню думку, - це апогей революційного процесу і визвольного руху в Росії. Суть революції в Росії вони бачили у досягненні громадянської злагоди, примирення всіх верств суспільства і в першу чергу примирення прихильників війни і революції для здійснення програми соціальних реформ.
Іншою була позиція лівих есерів, її лідера М.А. Спірідонової, які вважали, що народний, демократичний лютий у Росії поклав початок політичної і соціальної світової революції.
Ця позиція була близька самої радикальної партії Росії 1917 р. - більшовикам. Визнаючи буржуазно-демократичний характер лютневої революції, вони побачили величезний революційний потенціал народних мас, величезні можливості, які з гегемонії пролетаріату в революції. Тому вони розглядали лютого 1917 як перший етап боротьби і ставили завдання підготовки мас до соціалістичної революції. Ця позиція, сформульована В.І. Леніним, поділялася не всіма більшовиками, але після VII (Квітневої) конференції партії більшовиків вона стала генеральним напрямком її діяльності. Ставилося завдання залучення мас на свій бік шляхом розгортання агітації і пропаганди. У період з квітня по липень 1917 р. більшовики вважали можливим мирний шлях здійснення соціалістичної революції, але зміни в в липні політична обстановка в країні переорієнтувала їх тактику: був узятий курс на збройне повстання.
Цікава в цьому зв'язку і точка зору на лютневу революцію Л.Д. Троцького - видного політичного діяча революційної Росії. Він розглядав лютневу революцію як епізод на шляху до диктатури пролетаріату.
Отже, політичні позиції окремих партій в лютому 1917 р. виглядають неоднозначно. Найбільш помірні - кадети, меншовики та есери за своїми теоретичним поглядам займають центристські позиції, а в політиці схильні до компромісу з кадетами. Лівий фланг займають радикальний есери, більшовики, Троцький і його прихильники.
При цьому необхідно враховувати і ту обставину, що "формування політичних структур проходило після революції в незвичайних умовах, коли одночасно були створені і діяли два джерела влади: Тимчасовий уряд та Ради.
Чиї інтереси вони представляли, які їхні дії?
Офіційно було Тимчасовий уряд, сформований з представників буржуазних партій, серед яких переважали кадети. Його очолював один з видних діячів ліберальної буржуазії князь Г. Є. Львов. Організація уряду стала можливою в результаті домовленості між Тимчасовим комітетом Державної думи, що взяли на себе створення уряду, і Петроградською Радою робітників і солдатських депутатів, сформованим 27-28 лютого 1917 р. Рада, котрі мали підтримкою збройних революційних солдатів, а також таких масових організацій трудящих, як фабрично-заводські, сільські комітети, були органами народної демократії і неофіційною, але цілком реальною владою. З їхньою діяльністю народ пов'язував здійснення своїх вимог. У керівництві Рад, однак, переважали представники помірних соціалістичних партій: меншовики та есери, які розглядали Тимчасовий уряд як надкласовий, понадпартійною і прагнули об'єднати зусилля всіх верств на підтримку цього уряду. Таким чином, спочатку меншовицько-есерівське керівництво Рад добровільно поступалося влада буржуазному Тимчасовому уряду. Вони заперечували наявність в країні двовладдя і вважали за необхідне для Ради обмежитися контрольними функціями. Неабиякою мірою цьому сприяли і теоретичні погляди меншовиків на етапи розвитку революції в Росії, коли спочатку повинна відбуватися буржуазна революція і до влади мають прийти буржуазні політики, а потім після визрівання необхідних передумов і пролетаріат може приступити до боротьби за соціалістичні перетворення в суспільстві.
Лютневі події 1917 р. стали початком, вихідною точкою потужного процесу, завершення якого виходить далеко за рамки революційного року. Падіння самодержавства оголило глибину соціально-політичних протиріч і одночасно породило зліт соціальних очікувань і претензій у переважної більшості населення, що становив найбільш обділених частина суспільства. Висока соціальна і громадянська активність, усвідомлення особистістю своїх інтересів і необхідності спільних дій для їх реалізації - ось характерна особливість цього періоду.
З одного боку, в наявності було гігантське невідповідність між цілком зрозумілим прагненням робітників, солдатів, селян багатонаціональної країни до негайного задоволення своїх вимог, обумовлених злиднями, відсталістю, важким гнітом самодержавства, військової розрухою, і можливостями їх реалізації в умовах 1917 р. З іншого боку, виразно виявлялися слабкість, коливання влади навіть у тих питаннях, які були цілком можна вирішити правовим шляхом.
Усе це неминуче вело до широкого застосування прямого революційної дії: явочним шляхом був введений восьмигодинний робочий день, робітники домагалися права брати участь в управлінні підприємствами, селяни захоплювали поміщицькі землі і т.п. А оскільки йшла війна і країна була буквально кишіла зброєю, при крайньому загостренні протиріч неминуче відбувалися збройні ексцеси.
Але все ж визначальним був інший процес. В умовах політичної свободи, не обмеженої ніякими рамками, бурхливо, лавиноподібно формувалося громадянське суспільство.
Активно діяли Ради робітничих, солдатських і селянських депутатів, фабзавкоми, профспілки, солдатські комітети, організації численних партій, різноманітні спілки. Риси, характерні для західної політичної культури, отримали, таким чином, подальший розвиток.
Органи влади формувалися фактично за типом парламентської республіки. Тимчасовий уряд виникло під егідою Державної думи, що символізувала парламентаризм стосовно російських умов. Місцеве самоврядування - земства і міські думи отримали широкі права і вибиралися на основі загального виборчого права. Було проголошено гасло скликання Установчих зборів як повноцінного парламенту Росії. Тимчасовий уряд формувався на багатопартійній основі.
Політичні партії розгортали свою діяльність в умовах свободи як партії парламентського типу. У цьому сенсі не була винятком і партія більшовиків. Нормою політичної практики стала боротьба за вплив на маси через пресу, агітацію, пропаганду, через різні партійні заходи, протистояння партійних програм і списків кандидатів від партій на виборах і т.п. Сьогодні, через майже вісім десятиліть, все це служить для безлічі політиків і публіцистів приводом заявляти: розвиток Росії в 1917 р. пішов би за західним, демократичним шляхом, якби не досконала більшовиками Жовтнева революція. Проте історик не може керуватися пристрастями, нехай навіть самими благими. Залишаючись на позиціях науки, він зобов'язаний поставити питання про те, яка ж була 80 років тому база парламентського шляху і наскільки шлях цей був реальний за умови вибору знизу.
Тимчасовий уряд і коаліція стояли за ним сил виступили за перехід на західний буржуазно-демократичний шлях розвитку. Парламентська республіка з поділом влади, правова держава і громадянське суспільство, ринок як спосіб функціонування економіки, а отже, неминуча соціально-класова диференціація і розвиток приватної власності - такими були складові елементи програми Тимчасового уряду. Ця програма в основному привертала освічену частину суспільства, а також ті верстви населення, які вже виявилися пов'язані з капіталістичними структурами західного типу і були їх прихильниками (підприємці, висококваліфіковані верстви робітничого класу, пов'язана з ринком частина селянства, дрібні міські власники і т.п. ).
Число прихильників західного - капіталістичного і демократичного - шляхи у великих містах коливалося від 1 / 8 до більше 1 / 5 виборців. У повітових містах і сільських районах, підтримували кадетів, їх було значно менше і коливалося в межах 1 / 20 виборців. Вибір західного шляху розвитку для країни був малоймовірний. Якщо ж врахувати, що його прихильники одночасно виступали і за продовження війни до переможного кінця, то в умовах 1917 р. він був просто нереальний.
Остаточний вибір шляху розвитку не міг стати підсумком вибору знизу: його соціальна база залишалася надзвичайно вузької для величезної, у всіх відносинах "мозаїчної" країни.
Революція 1905-1907 рр.. змусила правлячі кола піти на більш глибокі зміни. Аграрна реформа П.А. Столипіна надала селянинові право піти з общини з наділом, який ставав його власністю. Успіх реформи відкрив би дорогу для різкого розширення числа власників і створення міцної соціальної бази прихильникам західного вибору. Але історія не відпустила на це достатнього часу. Світова війна накрила все кривавим пологом, внісши в хід історичного процесу суттєві корективи.
Протягом першої половини XX ст. західна цивілізація перебувала в стані глибокої кризи, таівшего загрозу її загибелі. І хоча в багатьох країнах йшли активні пошуки шляхів реалізації прогресивного розвитку, Захід у той момент ніяк не міг служити ідеальним зразком.
Протягом кількох десятиліть наша історіографія доводила, що в 1917 р. більшість народу захопили ідеї марксистського соціалізму, світової пролетарської революції, а Жовтнева революція носила соціалістичний характер. Чи так це? Марксизм - типовий продукт західної цивілізації. Вже в силу цього він не мав можливості широко розповсюджуватися в Росії, країні переважно селянської, незахідною, багато в чому самобутньою. Природна соціальна база подібних навчань - фабрично-заводський пролетаріат, а він у 1917 р. становив в Росії лише 3 млн. чоловік, тобто 2% населення. Однак і робітничий клас далеко не повністю поділяв ці ідеї. Показовою в цьому плані доля партії меншовиків, яка керувалася теорією марксизму в її класичному варіанті і тому була близька до типу західної соціал-демократії.
Що ж стосується більшовизму, то він представляв собою набагато більш складне політичне явище, обумовлене російською специфікою і багатоукладністю. Здається, це продукт не стільки західного марксизму, скільки російської його різновиди - ленінізму, основоположником якого став В.І. Ленін. В основу ленінізму були покладені теоретичні розробки В.І. Леніна про партію нового типу - революційної партії робітничого класу, корінним чином відрізнялася від реформістських, опортуністичних соціал-демократичних партій європейських країн; про партії, що бореться не тільки і не стільки за економічні реформи, скільки за політичну владу робітничого класу і встановлення диктатури пролетаріату, необхідних для всебічного вирішення всіх проблем соціалістичного будівництва і побудови соціалізму як нижчої стадії комунізму. Тим часом одна з важливішого-ших положень марксизму про світовий характер пролетарської революції міцно пристібав більшовиків до ситуації в Європі і породжувало в 1917 р. найгостріші суперечки про те, "хто почне", а пізніше - спроби спровокувати революції в західних країнах.
У 1917 р. більшовицька доктрина акумулювала різні тенденції російської дійсності: антикапіталістичні настрої в робочому класі, антісобственніческіе - у масі селянства, пов'язаного з громадою, прагнення мільйонів людей в умовах розрухи і військових поневірянь до соціальної рівності і справедливості на зрівняльних засадах, укорінені традиції колективізму, нерозуміння переважною більшістю населення зразків західної демократії і т.п. З чималим мистецтвом з строкатого потоку життя лідери більшовиків вибирали моменти, які явно не мали безпосереднього відношення до марксистського соціалізму, але, будучи включеними в програму більшовицької партії, що отримала після організаційного об'єднання більшовиків і меншовиків у 1912 р. назву РСДРП (б), забезпечували їй масову підтримку: світ - народам, земля - селянам, влада - Радам, боротьба з розрухою і т.д.
Які ж були переваги більшості населення Росії? Примушує задуматися таке: найбільш широке поширення і вплив у масах отримали самодіяльні організації, які не носили вираженого класового характеру і не мали аналогів в західній політичній культурі, - Ради робітничих, солдатських і селянських депутатів. Більш того, ці організації з самого початку прагнули реалізувати у своїй діяльності владні функції, розширюючи, особливо на місцях, їх сферу, і тяжіли до централізації, внутрішньому структурування і суворої ієрархії рівнів.
Серед політичних партій найбільшою підтримкою в масах користувалася партія есерів, що не мала вираженого класового характеру і аналогів в західній політичній культурі. Велика частина населення Росії при всіх перепадах революції віддавала свої голоси саме цієї партії, що проповідувала ідеї общинного соціалізму. Протягом всього часу лютневої революції есери займали провідне становище в Радах всіх рівнів, особливо в селянських. В основі політичних уподобань мас лежали ідеї народництва, зумовлені історичними особливостями країни.
Вікові традиції общинності становили природний елемент суспільного життя народних мас і стали основою політичної культури в 1917 р. Колективізм, закорінені форми безпосередньої демократії, високий для свого часу рівень соціального захисту, реалізація принципів соціальної справедливості на зрівняльних засадах - підтримка бідних, обмеження багатих, відсутність розвиненої дрібної власності на землю - ці риси громади, вироблені в ході історичного розвитку і близькі народу з власного досвіду, протистояли західним зразкам.
У 1917 р. в масах панував ідеал суспільного устрою, заснований на нормах демократії, історично сформований у специфічних умовах Росії, - нормах общинної демократії. Поради як самодержавна організація по суті являли собою спробу реалізувати знизу общинний демократичний ідеал. Отже, двовладдя було протистоянням двох частин суспільства: менша його частина пропонувала західний вибір, більшість же народу воліло розвиток на грунтових підвалинах, на основі норм общинної демократії, вироблених і апробованих на власному досвіді.
За вісім місяців перебування Тимчасового уряду при владі воно неодноразово опинялося в стані кризи. Перший криза вибухнула вже в квітні, коли Тимчасовий уряд заявив про продовження Росією війни на стороні Антанти, що викликало масовий протест народу. Підсумком кризи стало формування першого коаліційного уряду, що складався вже не тільки з буржуазних, але і з представників соціалістичних (меншовики, есери) партій.
Розпочатий у червні наступ на фронті також не зустріла підтримки народних мас, які активно стали підтримувати гасла більшовиків про взяття влади Радами та припинення війни. Це був вже другий криза уряду. Схожа ситуація виявилася і в липні 1917 р. під час виступу солдатів Петроградського гарнізону, викликаного звістками про можливе їх направлення на фронт, що послужило початком третього урядової кризи.
Спроби зміни персонального складу уряду, формування його на непартійній основі не привели до стабілізації політичної обстановки в країні.
Для стабілізації становища Тимчасовий уряд з літа 1917 р. намагається вирішувати і соціальні проблеми: створюються земельні комітети, для врегулювання відносин робітників і власників підприємств було створено Міністерство праці, докладав зусиль для поліпшення продовольчого стану в країні Міністр продовольства А.В. Пешехонов і змінив його С.М. Прокопович розробили систему державної монополії та регулювання постачання, спрямовану на пом'якшення продовольчої кризи. Державна монополія була введена на хліб, вдвічі були підвищені закупівельні ціни: хлібна розкладка ще в 1916 р. була доповнена м'ясної. Продовольче постачання населення був нормований на основі карткової системи. Для полегшення продовольчого становища були збільшені імпортні закупівлі м'яса, риби та інших продуктів. На сільгоспроботи було спрямовано близько півмільйона військовополонених, а також солдати з тилових гарнізонів. Для примусового вилучення хліба восени 1917 р. уряд посилав в село озброєні військові загони.
Однак ці заходи не дали очікуваних результатів. Люди простоювали годинами у нескінченних чергах за продовольством і предметами першої необхідності. Економічний стан не покращився. Для Росії літа і осені 1917 р. характерні розвал транспорту, закриття підприємств, безробіття і нестримно прогресуюча інфляція.
У цих умовах в суспільстві відбувається різка диференціація. З проблем війни, миру, влади, хліба стикалися полярні думки.
Найрізноманітніші думки існували в країні і про форму державного устрою Росії. Одні вважали, що після зречення Миколи II не має бути повернення до монархічного ладу, інші вважали, що порятунок Росії тільки в монархії.
Одностайність народу, особливо з літа 1917 р., було тільки в одному питанні: потрібно закінчувати війну.
Різко зростають економічні та політичні труднощі, Тимчасовий уряд не здатний справитися з ними.
У цих умовах Тимчасовий уряд не зумів утриматися на рівні політичного діалогу та застосувало 4-5 липня 1917 насильство по відношенню до робочої та солдатської демонстрації в Петрограді. Слідом за цим послідувало урядове розпорядження надати військовому міністру і міністру внутрішніх справ широкі повноваження, що дають право забороняти збори і з'їзди, встановлювати жорстку цензуру.
Були закриті газети "Праця", "Правда", редакція останньої була розгромлена, а 7 липня надійшло розпорядження про арешт лідерів більшовиків - В.І. Леніна і Г. Зінов 'єва.
У той же час керівництво Рад не опротестувало дій уряду, лідери меншовиків та есерів, які побоювалися зрослого в квітні - червні впливу більшовиків у масах, використовували ситуацію, що склалася для ослаблення своїх політичних супротивників, в першу чергу більшовиків. Липневі події 1917 р. означали кінець двовладдя і зміцнення позиції буржуазії.
Довіра народу в цих умовах постійно коливалося від однієї політичної партії до іншої. Тимчасовий уряд, меншовики та есери, які користувалися на початку революції популярністю, втрачають їх і, навпаки, до літа 1917 р. підвищуються акції більшовиків. Буржуазія втрачає віру в здатність Тимчасового уряду відновити порядок у країні і схиляється до встановлення військової диктатури. У цьому намір вона була підтримана і монархічними організаціями.
Ідеологічну підготовку для переходу до політики "твердого порядку", "сильної руки" вела партія кадетів, а організаційну сторону взяла на себе армія і різного роду військові та напіввійськові організації. Фінансово-промислові кола забезпечували матеріальну підготовку встановлення в країні військової диктатури. На роль диктатора був висунутий генерал Л.Г. Корнілов, колишній командувач Петроградським військовим округом. Однак у квітні він не порозумівся з Петроградською Радою і поїхав у діючу армію.
Готувався військовий переворот спочатку підтримувався главою Тимчасового уряду А.Ф. Керенським, сподівався з допомогою армії збалансувати нестійке положення свого уряду. Стараннями Керенського генерал Корнілов став керуючим військовим міністерством, а наприкінці липня був призначений верховним головнокомандувачем. Програма Корнілова передбачала створення трьох армій: "армія в окопах, армія в тилу і армія залізничників". Смертна кара передбачалася не тільки на фронті, але і в тилу. Поради передбачалося ліквідувати. Те ж передбачалося у відношенні соціалістичних партій, та й самого Тимчасового уряду.
24 серпня корніловські війська під командуванням генерала А. Кримова почали рух на Петроград. Небезпека для революції змусила забути на якийсь час всі політичні розбіжності і створити єдиний революційно-демократичний фронт усіх соціалістичних партій. 28 серпня було сформовано Комітет народної боротьби з контрреволюцією з представників меншовиків, есерів і більшовиків. Комітет займався розподілом зброї та боєприпасів по частинах Петроградського гарнізону, вживав заходів з охорони продовольчих запасів, направляв агітаторів у війська Корнілова, мобілізував залізничників і поштово-телеграфних службовців, щоб перешкодити просуванню учасників заколоту до столиці, формував загони Червоної гвардії, керував будівництвом оборонних споруд під Петроградом. Ці дії забезпечували значну перевагу лівих сил і паралізували можливі виступи прокорніловскіх елементів.
У цих умовах Керенський відмежувався від Корнілова і звинуватив його в антиурядовому заколоті. До кінця серпня 1917 загроза заколоту була ліквідована.
У період цієї боротьби більшовики виявили великі зусилля по захисту революції. Вони закликали не тільки до боротьби з Корніловим, а й розкривали зв'язок політики Корнілова і Керенського.
Провал корніловського заколоту висунув на перший план у політиці проблему влади. Керенський, маневруючи, прагнув заручитися у лідерів Рад підтримкою на створення сильної Директорії, яка 1 вересня 1917 проголосила Росію республікою.
Після придушення корніловського заколоту позиції більшовиків ще більше посилилися. Якщо в липні 1917 р. під час виборів у Московську міську думу більшовики отримали 11%, кадети - 18, меншовики та есери разом - 70%, то вже у вересні під час виборів до районних думи становище різко змінилося. За більшовиків голосувало майже 52% виборців (причому серед солдатів гарнізону - 83%), за кадетську партію - 26, за меншовиків - всього лише 18%. Така ж картина була в Петрограді та ряді інших промислових центрів Росії. До того ж восени 1917 р. повстання селян з вимогою землі охопили всю європейську частину країни, армія відмовлялася воювати, страйки робітників продовжували підривати розвалену промисловість. Хоча криза уряду до кінця вересня 1917 р. і вдалося подолати, уряд вже не в силах було контролювати становище в країні. Уряд не користувалася довірою і підтримкою більшості населення. Навпаки, вплив Рад різко зросла, у багатьох місцях Росії вони стали фактичною владою. У самих Радах найбільший вплив придбали більшовики та ліві есери
У політичній обстановці більшовики звернулися з закликаємо про взяття влади Радами. Їх резолюція про владу була підтримана двома столичними Радами, але відкинута меншовицько-есерівськими лідерами Весероссійского Центрального Виконавчого Комітету. Період між ліквідацією корніловського заколоту і жовтневим збройним повстанням 1917 р. був виключно складним у політичному відношенні.
З посиленням впливу більшовиків послаблювалися позиції їхніх політичних супротивників - есерів, меншовиків.
Питання про збройне повстання, поставлений лідером більшовиків В.І. Леніним в його тезах "Політичне становище", написаних ще до VI з'їзду партії більшовиків (26 липня - 3 серпня 1917 р.), тепер набував вирішальне значення.
На засіданнях 10 і 16 жовтня 1917 р. Ленін зумів переконати членів ЦК в необхідності збройного повстання. Тільки Л.Б. Каменєв і Г.Є. Зінов'єв проголосували проти пропозиції про збройне повстання. З цього моменту більшовицький ЦК розгорнув підготовку до повстання. При Петроградській Раді, головою якого у вересні 1917р. став Л.Д. Троцький, який вступив в серпні 1917 р. в партію більшовиків, було створено Військово-революційний комітет. По суті це був легальний орган повстання.
Щоправда, всередині ЦК більшовиків були розбіжності з питання про терміни повстання. Висувалися різні варіанти, суть яких зводилася до наступного: починати повстання до II з'їзду Рад або після нього.
У кінцевому підсумку повстання почалося до відкриття з'їзду. Спроби уряду зупинити розгортається революційний виступ робітників і солдатів Петрограда виявилися безрезультатними.
Вранці 25 жовтня 1917 Військово-революційний комітет від імені Петроградської Ради оголосив Тимчасовий уряд позбавленим влади.
Відкритий ввечері того ж дня II Всеросійський з'їзд Рад, на якому були представлені делегати від 402 Рад Росії, санкціонував перехід влади до Рад. З 670 делегатів з'їзду, серед яких 390 - більшовики, 160 - есери, 72 - меншовики, рішення з'їзду підтримала більшість делегатів.
На з'їзді були затверджені перші декрети Радянської влади: "Декрет про мир", який пропонував всім країнам - учасникам війни, їхнім народам і урядам почати переговори про мир. Було прийнято також "Декрет про землю", складений на основі 242 селянських наказів. Поміщицька власність на землю скасовувалась, вводився принцип зрівняльного користування землею, яку кожен селянин міг обробляти своєю працею. З'їзд сформував новий склад Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (головою став Л. В. Каменєв) у складі 62 більшовиків, 29 лівих есерів, 6 соціал-демократів-інтернаціоналістів, 3 українських соціалістів і 1 максималіста. З'їзд сформував і перший радянський уряд - Рада Народних Комісарів. Главою урядів став В.І. Ленін На відміну від ВЦВК воно було однопартійною.
Події 25-26 жовтня (7-8 листопада) 1917 р. відкрили нову сторінку в історії народів Російської держави.
Література
1. Плеханов Г.В. Соціалізм і політична боротьба. М., 1983.2. Похльобкін В.В. Зовнішня політика Русі, Росії та СРСР за 1000 років в іменах, датах, фактах. Вип. 1. М.: Міжнародні відносини, 1992.
3. Росія на рубежі століть: історичні портрети. М., 1991.
4. Столипін П.А. Нам потрібна Велика Росія. М., 1991.
5. Суханов М.М. Записки про революцію. М., 1991.
6. Хальвеч В. Повернення Леніна в Росію в 1917 році: Перши. з нім. М., 1990.
7. Хрестоматія з історії Росії. У 4-х т. М., 1994.