Лермонтов м. ю. - Печорін - герой нашого часу

Сама назва роману говорить про те, що Лермонтову хотілося глибше вникнути в
суспільне життя свого часу. 30-ті роки XIX століття, що змінили час декабристів, - це роки миколаївської реакції. Головна проблема цього роману - доля мислячого, талановитої людини, який не міг знайти собі застосування в умовах суспільного застою. Бєлінський назвав його "розумною непотрібністю", "моральним калікою".
Головна проблема цього роману - доля мислячого, талановитої людини, який не зміг знайти собі застосування в умовах суспільного застою. Бєлінський назвав його
"Розумної непотрібністю", "моральним калікою". Лермонтов показав Печоріна як
б через історію "душі людської" через його долю.
Образ Печоріна "як героя свого часу" розкривається у взаєминах з іншими персонажами, які не схожі ні за характером, ні за положенням на Печоріна. Особливе значення має і зміна облич, провідних розповідь. Спочатку про Печоріна розповідає Максим Максимович, "проїжджий офіцер".
Потім про нього говорить автор-оповідач, а далі Печорин розкривається у своїх
щоденниках. Вже сам портрет Печоріна характеризує його як непересічну особистість.
Очі в нього "не сміялися, коли він сміявся". Він немов витканий з протиріч: то він смів, енергійний, наполегливий, то тихий і лагідний, заглиблений у себе. Так само не приведи Господи він у
відносинах з людьми, і ці відносини ще більше підкреслюють суперечливість
натури Печоріна.
Є в Печоріна якості, що привертають людей, з якими йому доводиться спілкуватися. Бувають ситуації, коли він навіть вигідно відрізняється від інших. Печорін, з ким би він не спілкувався, справляє на всіх враження, не докладаючи до того великих зусиль. Грушницкому ж потрібно затратити багато зусиль, щоб звернути на себе увагу. Поведінка Грушницкого викликало почуття роздратування у Печоріна. Весь свій розум, енергію він вжив заради дрібного, незначного задоволення: "показився" Грушницького. Печорін доклав всіх зусиль, щоб Мері полюбила його. Порожнеча життя змушує його діяти заради відчуття життя, що й призвело до дуелі з Грушницким.
З усіх героїв роману Вернер ближче всіх до Печоріна за своїм інтелектуальним рівнем. Він розумний, проникливий, так само, як і у Печоріна, у Вернера іронічний склад розуму. Вернер - єдина людина, з яким Печорину легко і просто. Вони розуміють один одного з півслова, і Печорін дорожить думкою Вернера. У дуелі Печоріна з Грушницким Вернер виступає в ролі секунданта, але результат дуелі лякає його, і Вернер вирішує попрощатися з Печоріним.
Ні глибокої любові, ні справжньої прихильності Печорін не відчуває ні до кого з жінок. З Белою він звертається, як з обридлої іграшкою. Граючи на забобонах і інстинктах горців, Печорін витрачає свій розум, енергію на ціль, негідну порядну людину.
У своєму ставленні до княжни Мері Печорин виглядає ще більш відштовхуюче. Він домагається кохання молодої княжни тільки лише для того, щоб дошкулити Грушницкому, він навіть не замислюється над тим, що прирікає Мері на страждання.
Чи здатний взагалі Печорин любити? З відносини Печоріна до Віри ми розуміємо, що він любить її. Найсильніше це почуття проявляється в той момент, коли виникає небезпека втратити Віру: "... Я молився, проклинав, плакав, сміявся ... ні, ніщо не висловить мого занепокоєння, розпачу! .. Віра стала для мене дорожче за все на світі ... "Але такий стан триває у Печоріна недовго. Його стали долати питання, навіщо це йому "гнатися за загиблим щастям", що йому дасть остання зустріч, але більше за все він
боявся, що його можуть побачити ридаючим. І Печорин повертається додому.
У відносинах у людьми Печорин проявляється більш ніж "порожній непотрібністю". Це і про нього Лермонтов сказав в "Думі":

"І ненавидимо ми, і любимо ми випадково,
Нічим не жертвуючи ні злості, ні любові,
І царює в душі якийсь холод таємний,
Коли вогонь вирує в крові ".

Печорін сам говорить про себе: "У мені живуть дві людини: один живе в повному сенсі цього слова, інший мислить і судить його". Печорін - енергійний, розумна людина, але він не може знайти застосування своєму розуму, своїм знанням. Печорін - жорстокий і байдужий егоїст, тому що він заподіює нещастя всім, з ким спілкується, і його не хвилює стан інших людей. Але Бєлінський говорив, що він "страждає
егоїст ", тому що він звинувачує себе за свої вчинки, він усвідомлює свої дії, і
нічого не приносить йому задоволення. Виною всьому те суспільство, в якому
з'являлися талановиті люди, але які не змогли проявити свої здібності, звернути свою енергію на добрі і потрібні справи.
Реакційна критика не змогла дати належної оцінки образу Печоріна. Ф. Булгарін оцінив позитивно в романі все, крім головного героя, як би відкидаючи тим самим той
нещадний вирок умов життя російського суспільства, продуктом якого був
Печорін. Характерно, що оцінка Булгаріна збіглася з оцінкою Миколи I, який спочатку вирішив, що героєм буде старий служака Максим Максимович. Коли роман був дочитав, цар прийшов до думки, що образ Печоріна - данина західній моді. Саме так в листі до імператриці оцінив Микола I роман свого геніального сучасника, якого він ненавидів. Печорін був породженням російської дійсності, не тільки героєм, але і жертвою свого часу.