Введення
Актуальність даного дослідження обумовлюється збільшенням ролі ЗМІ в житті кожного громадянина Росії.
Метою даної роботи є виявлення особливостей вживання лексико-граматичних розрядів прикметників у сучасних ЗМІ. Для досягнення поставленої мети необхідно виконати наступні завдання:
Вивчити теоретичний матеріал.
Підібрати приклади прикметників з газет.
Проаналізувати кількісний склад імен прикметників
Проаналізувати випадки переходу прикметників з одного розряду в інший.
База дослідження: матеріалом для дослідження стали 130 імен прикметників, вибраних з газети «Аргументи і факти» № 48, № 51, № 52 за 2008 р, № 3, № 4, № 11, № 15, № 17 за 2009 р.
Практична значимість роботи полягає в можливості використання матеріалів дослідження при викладанні морфології в школі і у вузі.
Структура роботи: дослідження складається зі вступу, двох розділів, висновків, списку літератури та додатку. У першому розділі розглядається історія питання та даються теоретичні відомості про розрядах прикметників, у другій аналізується використання прикметників у сучасних ЗМІ, У висновку формулюються основні висновки по дослідженню. Додаток містить картки з іменами прикметниками, взятими для дослідження.
Методи дослідження: статистичний, описовий.
РОЗДІЛ 1. Лексико-граматичні розряди прикметників
З історії питання
Вивчення питання про розрядах прикметників має давню історію, спроби класифікувати слова, що належать до цієї частини мови, робилися в лінгвістиці, починаючи з XVIII століття.
Вже в працях М.В. Ломоносова, зокрема в його «Російської граматики», можна знайти роздуми про присвійних прикметників на-ов,-ин, активно вживаються в XVIII столітті.
Виходячи з реального вживання прикметників у мові, будував свою класифікацію А.А. Барс. В основу розмежування дослідник брав ознака «рівняння», тобто можливість прикметника мати форму вищого ступеня.
У «Історичної граматики» Ф.І. Буслаєва ми не знайдемо класифікації прикметників, хоча в одному з його висловлювань зустрічається термін «відносні». Він відрізняється від сучасної і введений вченим, мабуть, для того, щоб показати зв'язок між двома типами словосполучень, співвіднесених один з одним.
У «Граматиці церковнослов'янської мови» А. Х. Востоков дає наступну класифікацію прикметників: «Прикметники імена розділяються взагалі на якісні, присвійні, відносні, числівники, причастя». Знайомі всім нам визначення ... Однак запропонована класифікація далека від сучасної: в ній налічується п'ять груп прикметників, при цьому автор не вказує принцип розмежування слів. Ось, наприклад, яке визначення дається відносним прикметником: «Відносні імена суть прикметники, що означають залежність від предмета, первообразним' словом виражається. Вони по закінченнях своїм поділяються на три відділення ». Далі вчений розглядає кожну групу прикметників, так що стає ясно, що саме закінченнях приділяється більше уваги, саме вони є визначальним критерієм у вирішенні питання про розряді.
Відоме поділ прикметників на «якісні», «відносні», «присвійні» можна знайти в працях А.А. Шахматова. Дослідник, здавалося б, звертається до класифікації попередника, проте його визначення більш чіткі і звичні, наприклад: «Прикметники якісні, що означають такі якості, властивості, які є якостями-властивостями, мислимими в поєднанні часу і також в розрізненні розвитку; морфологічно такі прикметники виявляються , по-перше, тим, що вони утворюють нечленів форми при членуваннях, по-друге, тим, що утворюють при собі прислівники, по-третє, тим, що утворюють ступені порівняння, а також зменшувальні форми ».
Як бачимо, відомий лінгвіст вперше виділив три класи прикметників: якісні, відносні та присвійні, - зробив спробу сформулювати їх ознаки. Саме визначення А. А. Шахматова беруться за основу сучасними дослідниками, що ділять прикметники на лексико-граматичні розряди, саме на його роботи посилаються при розподілі прикметників за групами: якісні, відносні, присвійні. Вчений наводить дуже мало прикладів, причому, розглядаючи членами і нечленами форми, ступені порівняння, дослідник нічого не говорить про якісні та відносних прикметників, він ділить імена прикметники на граматичні групи, а з точки зору семантики, по Шахматову, «прикметник - це частина мови , яка включає в себе слова, що визначають іменники і є назвами властивостей, якостей, відносин у них, у поєднанні з назвами субстанцій, причому під відносинами розуміються ті, які випливають із суті, з природи самих субстанцій ». Таким чином, за усіма прикметниками дослідник закріплює ознака якості. І ми не можемо сказати, до якого розряду вчений відніс би слова сліпий і карий, «якісні» з точки зору сучасних дослідників, але не мають форм вищого ступеня або короткої форми, що не поєднуються з прислівниками. Крім того, автори сучасних граматик і підручників не враховують, що А.А. Шахматов, виділяючи клас присвійних прикметників, не включає в нього прикметники на-ий,-ський, а, слідуючи традиції М. В. Ломоносова, розглядає як присвійні тільки прикметники на-ів,-ін.
У «Руській граматиці» 1980 року чітко протиставлені один одному дві групи прикметників: якісні і відносні (у той час як відомий учений В. В. Виноградов при деякій суперечливості свого вчення переконливо показав умовність семантичної межі між «якісними» і «відносними» прикметниками і навів численні приклади стирання морфологічних відмінностей між даними групами слів). До складу «відносних» входять також займенники, порядкові і присвійні прикметники. Читаючи «Руську граматику-80», неважко виявити протиріччя. З одного боку, РГ-80 стверджує, що «якісні прикметники мають два ряди форм - повні (атрибутивні) і короткі (предикативні) ... вони утворюють форми вищого ступеня ». З іншого боку, в тому місці, де йдеться про нестійкість граматичної кордону між так званими якісними і відносними прикметниками, можна прочитати: «Не всі якісні прикметники в силу особливостей лексичної семантики або морфологічної структури мають граматичними ознаками, перерахованими в § 1295».
Пояснення цьому явищу виявляється в роботі А. М. Пєшковський «Російський синтаксис у науковому висвітленні», де автор послідовно міркує про те, чому одні прикметники можуть утворювати форми ступенів порівняння, а інші не можуть: «У прикметників якісна основа тільки сприяє утворенню ступенів порівняння , але не обумовлює їх категорично. Так, прикметники сліпий, кривий, глухий в їх основному значенні лише насилу утворюють ступені порівняння ... І це тому, що самі якості-то видаються нам абсолютними, не що можуть кількісно змінюватися ... З іншого боку, предметна основа не перешкоджає утворенню ступенів порівняння, якщо відношення до предмета забувається, зізнається слабко, а на перший план виступає у свідомості значення якості ».
До аналогічного висновку прийшла і З.П. Данилова в статті «До питання про лексико-граматичних розрядах прикметників»: «В області прикметників вирішальну роль відіграє семантика слова, тільки вона визначає можливість утворити від нього ступеня порівняння, коротку форму, наріччя на-о, іменник зі значенням абстрактного якості».
Підіб'ємо підсумки:
1) спроби класифікувати імена прикметники походять ще до XVIII століття;
2) висвітлення питання про розрядах прикметників до теперішнього часу є суперечливим;
3) до цих пір не виявлено єдиних критеріїв класифікації прикметників, немає цілісної картини з питання про розрядах прикметників.
1.2 Характеристика лексико-граматичних розрядів прикметників
За граматичним, словотворчим і лексичним властивостям імена прикметники діляться на якісні та відносні.
Якісні прикметники є прямими назвами різних ознак предметів. Найчастіше вони являють собою назви таких властивостей і якостей, які безпосередньо сприймаються органами чуття: 1) солодкий, гіркий, гарячий, 2) білий, синій, червоний, 3) дзвінкий, тихий, галасливий, 4) м'який, гладкий, жорсткий, 4 ) вузький, довгий, високий і ін; позначають властивості характеру і особливості психологічного складу: мудрий, добрий, підступний, люб'язний і ін; виражають оцінку: хороший, міцний, чудовий, огидний і ін Такі ознаки зазвичай проявляються в різному ступені в різних предметах, можуть змінюватися. Ср: дуже гіркий, більш гіркий, самий гіркий і т. п. Лише деякі якісні прикметники виражають абсолютний ознака предмета, який є незмінним, постійним: глухий, кривий, одружений, піший, карий, вороний і т. п.
Відмінні ознаки якісних прикметників:
Морфологічні ознаки:
а) Зазвичай якісні прикметники мають і повну, і коротку форму (блідий, бліда, бліде, бліді - блідий, бліда, блідо, бліді);
б) В основній своїй масі змінюються за ступенями порівняння (гарний - гарніше, більше (менше) красивий, красивий).
2. Синтаксичний ознака:
Поєднуються з прислівниками ступеня (надзвичайно красивий, дуже блідий, цілком вихований).
Словотворчі ознаки:
а) На відміну від відносних якісні прикметники можуть бути непохідними (білий, кульгавий, вузький).
б) Велика частина якісних прикметників утворює прислівники на-о,-е,-і (світло, схоже, по-батьківськи).
в) Переважна більшість якісних прикметників утворює абстрактні іменники, тобто імена якості (сміливість, завзятість, новизна, чорнота, синява, синь).
г) Багато якісних прикметники утворюють форми суб'єктивної оцінки (біленький, білуватий, білий-білий)
4) Лексичний ознака.
Якісні прикметники легко вступають в антонімічні пари (дурний - розумний, низький - високий, скупий - щедрий).
Деякі прикметники мають всі названими ознаками, наприклад, бідна (непохідне) - бідний, біднішими, дуже бідний, бідність, бідненький, біднуватим, антонім - багатий. Зустрічаються прикметники, які взагалі мають тільки одну ознаку якісності - непохідними (гнідий, каурі, рябий і т. п.).
Відносні прикметники є не прямими, а опосередкованими ознаками предметів. Ознака предмета в них вказує на різноманітні відносини до предмета (пор.: залізне ліжко - ліжко з заліза, динний запах - запах дині), до лиця (пор.: мамине пальто - пальта мами, батькова шапка - шапка батька), до місця ( Ср: заміська поїздка - поїздка за місто, підземна дорога - дорога, влаштована під землею, до часу (пор.: ранкові повідомлення - повідомлення, зроблені вранці), до дії як властивості (пор.: розсувний стіл - стіл, який розсовується) та ін
Всі відносні прикметники позначають постійні, незмінні ознаки предметів: ложки не можуть бути більш-мнее дерев'яними, огорожі - самими залізними, а сік - найбільш або найменш березовим.
Морфологічно відносні прикметники відрізняються від якісних. Вони, як правило, не утворюють ступенів порівняння, коротких форм і форм суб'єктивної оцінки, не мають антонімів, не утворюють прислівників на-о,-е і т.д.
На відміну від якісних прикметників, які в основі своїй є кореневими (первісних), відносні прикметники в переважній більшості мають похідну основу, причому для них характерні особливі словотворчі суфікси (наприклад,-ан-,-ян-,-ськ-,-ов- ,-ев-та ін: піщаний, срібний, заводський, лавровий, ситцевий).
Іноді в особливий розряд виділяють присвійні прикметники (наприклад, мамин, батьків, лисячий, гусячий). Вони висловлюють ставлення одного предмета іншому. Ср: сестрин чоловік - чоловік сестри, гусяче перо - перо гусака. Огляду на специфічну семантику (значення приналежності) та особливості відмінювання окремих типів слів (слова на-ів,-ін), їх слід виділяти як особливу групу відносних прикметників. До присвійним відносяться прикметники з суфіксами-ів (-ів),-ін (-ин) \-нін: женіхова мати, Князєв двір, нянькіни казки, імператріцин фаворит, чоловіків бажання та інші. Судячи з матеріалів словників, освіти на-ін вже майже не поповнюються. Суфікс-ин не втрачає продуктивності, тільки з'єднуючись з власними іменами типу Верин, Мішин, Ванін. Рідко виникають (в основному в розмовній мові) нові слова на-ів (-ів) типу головою, інженерів, перукарів і т. п.
Значення одиничної приналежності висловлює також суфікс-ськ (ий), який поєднується в цьому випадку з прізвищами: Пушкін - пушкінський, Лермонтов - Лермонтовський, Даль - Далівський і т. п. У сучасній російській мові присвійні прикметники витісняються формами родового відмінка особистих іменників, відносними прикметниками. Ср: пастухів ріжок - ріжок пастуха, братове (братові) черевики - черевики брата і т. п.
Якісні і відносні прикметники в сучасній російській мові не є замкненими групами. Граматична межа між ними рухлива, так як семантичні ознаки, що дозволяють відрізняти один розряд прикметників від іншого, піддаються змінам.
Майже все відносні прикметники мають у значенні відтінок якісності, який в результаті певних причин іноді розвивається в самостійне значення. Наприклад, відносні прикметники золотий, залізний, кам'яний, сталевий, дерев'яний, братський, класний, театральний, концертний і багато інших можуть вживатися і в своєму основному значенні відносних прикметників (золотий браслет, залізні грати, кам'яний будинок, сталевий трос, дерев'яний паркан, братська могила, класна дошка, театральні декорації) і в значенні якісних прикметників (золотий характер, залізна воля, кам'яне обличчя, сталеві нерви, дерев'яний голос, братський союз, театральний жест).
Відносні прикметники, переходячи в розряд якісних прикметників, іноді (як явище індивідуального авторського стилю) набувають та морфологічні особливості останніх, наприклад коротку форму: Пишемо ми, що день був золот (М.); ступеня порівняння: Хода його ставала все дерев'яне (Кор. ); І в самого полковника, який, чим більше пив, ставав все скляній, і в інших офіцерів було відчайдушний настрій (Фад.); здатність утворювати абстрактні іменники та прислівники на-о,-е: І ось ми підійшли до поеми «За даллю даль », де як би злиті воєдино і державний масштаб часу і простору, і радянськість поетичної думки, де Твардовський постає перед читачем тим, ким він був у житті і в літературі (В. Росляков); Ролей не знали, грали дерев'яно, нерішуче (Ч.).
Деякі відносні прикметники в результаті вживання в значенні якісних остаточно втратили своє первісне значення і перейшли в розряд прикметників якісних. Такий шлях розвитку пройшли, наприклад, прикметники обурливий, спокусливий, уважний, бурхливий і багато інших.
М. М. Шанський виділяє присвійний-відносні прикметники, які у своїй семантичній структурі поєднують присвійні і власне-відносні значення. Вони утворюються від назв людей і тварин за допомогою суфікса - j - (-ий,-я,-є,-ьі): ворог - вражий, мисливець - мисливський, старенька-баб'ячий, рибалка - рибальський, соболь - соболий, олень - оленячий , собака - собачий, телята - телячий.
Ці прикметники виражають не індивідуальні ознаки осіб і тварин, а характерні для них властивості (родові ознаки): заячі сліди, ведмежа лапа, кабаняча морда, коров'яче вим'я. Однак вони можуть позначати властивості і конкретної особи чи тварини: Лисиця зникла в гущавині. Незабаром у кущах ми помітили лисячу морду, з цікавістю розглядали нас. Поряд з цим у них легко розвиваються відносне значення «приготований, вироблений з чого-небудь»: ведмежа шуба, лисячий комір, риб'ячий жир і т. п. Багато присвійні прикметники на - ий мають також якісними значеннями: рачині очі, ведмежа послуга, вовчий закон, вовчий апетит, дівоча пам'ять і ін
Прикметники відносні та присвійні в переносному значенні найчастіше вживаються в художній літературі, прикметники якісні в переносному значенні вживаються в науковому стилі мови. Якісні прикметники, вжиті термінологічно, функціонують як відносні (глухі приголосні). При цьому прикметник зберігає тип свого відміни, але часто змінюють морфологічні ознаки: якісні втрачають ступеня порівняння і коротку форму (наприклад, не можна сказати: Цей приголосний глухий), а відносні, навпаки, можуть ці ознаки придбавати (З кожним словом його голос ставав все більш медовим, а звички - все більше лісьімі).
У розряд прикметників переходить значна кількість дієприкметників, особливо пасивних із суфіксами-нн;-Енн-і-т-: поношене плаття, здавлений голос, піднесений настрій і ін При переході у прикметники причастя втрачають свої основні дієслівні ознаки: час, вид і здатність дієслівного керування.
У розряд прикметників переходять іноді і пасивні дієприкметники з суфіксом-м-: улюблена квітка, невидимі сльози, невідмінювані іменники.
Прикметників, утворених з пасивних дієприкметників за допомогою суфікса-м-(-їм-), у російській мові порівняно небагато. Вже в другій половині XVIII ст. якісні прикметники утворювалися безпосередньо від дієслівних основ доконаного й недоконаного виду за допомогою суфікса-м-(-їм-), минаючи стадію утворення дієприкметників. У сучасній російській мові вони найчастіше вживаються з часткою-префіксом не-: невловимий, незламний, нерозчинний і ін
Причастя, що перейшли в розряд прикметників, набувають іноді і характерні граматичні ознаки якісних прикметників: здатність мати повні і короткі форми (настрій піднесено, результат неожиданен), а також здатність утворювати форми ступенів порівняння (це запрошення було несподіваним того) і ін
Спостерігаються випадки переходу в розряд прикметників і дійсних дієприкметників теперішнього часу (приголомшливі новини, що знає студент, наступного дня, блискучу відповідь, квітуче здоров'я та ін), які також втрачають дієслівні ознаки і іноді набувають деякі риси, характерні для прикметників (коротку форму, ступеня порівняння, форму суб'єктивної оцінки і т.п.). Наприклад: Більше блискучого відповіді я ще не чув; Найблискучішим номером програми на концерті було читання віршів В. Маяковського; Справи його були не дуже блискучі. СР також вживання в книжковому стилі (найчастіше в авторському стилі) коротких форм дієприкметників, що перейшли в прикметники: Погляд ... був щось вже занадто прістален і допитливо (Достопам.); Штик його гострий і застережливо (А.Н. Т.). Значно рідше у прикметники переходять дійсні дієприкметника минулого часу з суфіксами-ш-і-ВШ-, наприклад: висохлі рослини.
Крім дієприкметників, в розряд прикметників можуть переходити і інші частини мови. Так, в ролі якісних прикметників можуть вживатися в умовах контексту деякі займенники, а також порядкові числівники. Ср, наприклад: Рік проходить і інший - немає вести ніякої (П.). - Оратор я ніякої, між двома словами перерву обідній (Гран.). Або: Три скарбу у цьому житті були мені відрада. І перший скарб мій честь була (П.). - Незабаром хлопчик став першим учнем у класі. Як правило, прикметники, що утворилися в результаті переходу з однієї частини мови в іншу, входять в розряд якісних прикметників.
РОЗДІЛ 2. Вживання прикметників В СУЧАСНИХ ЗМІ
2.2 Особливості газетно-публіцистичної мови
Принципова відмінність публіцистичного слова полягає у великій ролі в ньому емоційного, що здобуває в рамках газетно-публіцистичного стилю оціночний характер. Публіцистика - це література з суспільно-політичних питань сучасності. Предмет публіцистики - життя в суспільстві, політика, економіка - стосується інтересів кожної людини. А там, де є інтерес, не може бути байдужості, індиферентності. Неможливо безпристрасно писати про те, що хвилює мільйони людей, наприклад, про етнічні конфлікти, у цінах та інфляції. Мляві вираження, обтічні формулювання тут просто неприйнятні, неможливі. Необхідна оцінка соціальних, політичних явищ, тенденцій і процесів. За самою своєю суттю публіцистика покликана активно втручатися в життя, формувати громадську думку. Публіцист не пасивний реєстратор подій, але активний їх учасник, пристрасно і відкрито відстоює ідеї, яким він прихильний.
Газетно-публіцистичний стиль виконує функції впливу та повідомлення (інформування). Журналіст повідомляє про факти і дає їм оцінку. Взаємодія цих двох функцій і визначає вживання слова в публіцистиці. У порівнянні з іншими функціональними стилями (окрім художнього та розмовно-побутового), частка засобів і способів досягнення експресивності виявляється в публіцистичної мови в цілому досить високою.
Не випадково характеристику публіцистичного стилю зазвичай обмежують описом специфічно експресивних засобів. Експресія газетної мови може здійснюватися в різних формах, звичайно, не тільки готовими позаконтекстуальна мовними виражальними засобами.
Іноді підкреслюють інтелектуальність сучасної газети, на противагу прямій агітаційний "в лоб", що виражається у відкритій мовної експресивності. Не цілком вірно протиставляти ці дві властивості.
Слід пам'ятати, що й форма стриманого, спокійного докази здатна бути виразною, тобто експресивної, опинятися втіленням тієї ж впливає функції. У тому й полягає стилістичне майстерність пише, щоб, виходячи з вимог конкретної комунікації, вибрати найкращі в даному контексті мовні засоби впливу на читача.
Призовна, лозунгово-декларативний характер вираження проявляються в спонукальному характері мови (при використанні стилістичних можливостей категорії способу, засобів синтаксису), простота і доступність - у порівняльній нескладності синтаксичних конструкцій (виражається навіть при вживанні складних речень у прозорості їх структури, легкої її членімості і чіткості вираження смислових і граматичних зв'язків), у використанні загальновживаної лексики і коментуванні залученої термінології. Мовна виразність реалізується в стильовому "ефект новизни", в прагненні до незвичайності, свіжості словосполучень, а значить, і семантики слів, і, крім того, у прагненні уникати повторень одних і тих же слів (крім термінів), оборотів, конструкцій у межах невеликого контексту, в широкому застосуванні засобів словесної образності. Рекламно виражається в особливостях заголовних пропозицій, у зверненнях до читача, проблемних питаннях і т. д.
Функція повідомлення обумовлює вживання нейтральною, общестілевой лексики, в якій особливу роль грає політична, економічна - взагалі концептуальна лексика. Наприклад, слова-терміни: маркетинг, менеджмент, бізнес,
Функція впливу (експресивна функція), найважливіша для газетно-публіцистичного стилю, обумовлює гостру потребу публіцистики в оціночних засобах вираження. І публіцистика бере з літературної мови практично всі кошти, що володіють властивістю оцінковості. Цікаво, що деякі тлумачні словники російської мови, в першу чергу словник під редакцією Д.М. Ушакова, дають до деяких словами стилістичні поноси "газетне", "публіцистичне". Це означає, що дані слова характерні для газети, публіцистики, закріплені за ними. Виявилося, що майже всі ці слова мають яскраву оціночну забарвлення: агентура, акробати благодійності, активізація, акція, болячка, бомбіст, бутербродний писака, верхівка, віха і ін
Експресивна функція газети, обумовлена її пропагандистської спрямованістю, викликає, перш за все, відкриту оцінність мовлення. Оцінність виражається насамперед у лексиці: в порівняно великій частотності якісно-оціночних за семантикою прикметників та іменників, елятівов, в характері метафоризації; у відборі фразеології; в особливостях використання синтаксичних засобів. Саме відкритої оценочностью, явним вираженням позиції автора публіцистичний стиль відрізняється від художнього, і саме в цій рисі - відкритої оцінковості - бачиться важлива прикмета і властивість публіцистичності стилю.
Газетний стиль виявляє себе і в галузі словотворення. Тут можна відзначити, мабуть, більшу, ніж в інших стилях, активність деяких суфіксів іншомовного походження (-ізм,-ція,-ація,-ізація: тероризм, індустрія, продукція, організація, операція, глобалізація).
Інший основний стильової рисою публіцистичного мовлення, пов'язаної з експресивністю, є наявність стандарту. Слід враховувати, що газета (почасти й інші види публіцистики) відрізняється істотним своєрідністю умов мовного творчості: вона створюється в найкоротші терміни, часом не дають можливості довести до ідеалу обробку мовного матеріалу. У той же час вона створюється не однією особою, а безліччю кореспондентів, які готують свої матеріали часто у відриві один від одного.
Публіцистичний стиль перебуває ніби на перетині наукового і художнього. У всякому разі, він, дійсно, використовує прийоми та засоби цих стилів (як і офіційно-ділового) і виявляється областю живих міжстильова взаємодій, що призводить до ускладнення його структури.
Однак кошти інших стилів мають у газеті свою особливу функцію, і тому відома многостільность мовних одиниць не призводить до еклектичності стилю і руйнування його єдності.
Зауважимо, що різноманіття стилістичних рис і засобів неоднаково представлене в різних жанрах газети. Одні (передові, теоретичні, постановочні, науково-популярні статті, огляди, рецензії, інтерв'ю і т. д.) тяжіють до аналітико-узагальненому викладу і до характеру мови і стилю, близькому до наукового, але з неодмінним публіцистичним, експресивно впливає і яскраво оцінним моментом, інші (нариси, замальовки, памфлети, фейлетони) близькі за стилем до художніх, однак також наскрізь публіцистічни.
Публіцистичної мови характерне метафоричне використання термінології: атмосфера, клімат, пульс (часу), ритм (часу), діалог і т. д.
Експресія оцінки виражається формами найвищому ступені в елятівном значенні: найрішучіші (заходи), жорстокий (криза), найгостріші (протиріччя); відмінний, суворо, найвигіднішою.
Такі в загальних рисах основні особливості газетного стилю та мовні засоби їх реалізації.
2.3 Аналіз лексико-граматичних імен прикметників на сторінках газет
Матеріалом для дослідження послужили статті щотижневої газети «Аргументи і факти» за 2008-2009 рр.. Було проаналізовано 130 імен прикметників у поєднанні з обумовленими ними іменниками (див. Додаток). Результати дослідження:
З 130 прикметників 59 є якісними, що складає приблизно 45, 3%. До них відносяться: дешеві кредити, глобальна криза, поступальний розвиток, непомірна хабар, видатна новинка, супер-новинка і багато інших.
70 прикметників є відносними, що становить приблизно 54%, наприклад: американські міністерства, протекціоністська політика, державний іспит, алкогольна одиниця, соціальна політика, публічні зобов'язання та інші.
Тільки 1 прикметник у поєднанні пастуший пес є присвійним і становить приблизно 0,7%.
Результати кількісного аналізу відображені у діаграмі:
Як видно з діаграми, присвійні прикметники зустрічаються дуже рідко. Можливо, це обумовлено тим, що в сучасній російській літературній мові спостерігається тенденція до заміни присвійних прикметників іменниками, що вступають в атрибутивні відносини з визначальним словом: крісло президента, портфель міністра, гримерка артиста, концерт зірки, політика уряду. Друге іменник виступає в ролі неузгодженого означення .
Широко представлені відносні прикметники. Більшість з них утворено від іменників за допомогою суфіксів-н-,-ЄСК,-ськ-. наприклад: макроекономіч ЄСК а політика, посткрізіс н е відновлення, стратегич ЄСК ие завдання, електрон н і імпульси, математич ЄСК ие відкриття, вуглеводень н і ресурси, бюджет н і місця, губернатор ск ий пост. Деякі відносні прикметники мають іншомовне походження, наприклад муніципальний, фригидная, пріоритетний, нелегальний.
Якісні прикметники поширені широко, більшість з них непохідні, володіють ступенями порівняння: повна інформація, величезні резерви, неосяжні простори, струнка фігура, прості росіяни.
Деякі якісні прикметники виникли шляхом переходу причастя в прикметник, наприклад: упакована ідея, стерилізована ідея, видатні досягнення. Такі прикметники втратили первісну зв'язок з дієсловами і в даних випадках синонімічні якісним прикметником: прості, безглузді, відмінні.
Деякі якісні прикметники виникли з відносних, що перейшли в якісні, а також з інших якісних, будучи вжиті в переносному значенні. До них можна віднести генеральна лінія, гаряча тема, жорсткий контроль. Найчастіше вони використовуються для посилення експресивності статті.
Велика кількість прикметників володіє експресивним, оцінним значенням. Величезний, неосяжний, непомірний, піжонистих, найближчі, недбайливі, першокласні, супер-і т. д. Такі прикметники допомагають реалізувати впливає функцію газетної статті, повніше виразити авторське ставлення до описуваного події. Також для реалізації функції впливу використовуються прикметники, запозичені з різних стилів: наукового, офіційно-ділового, розмовного.
Висновок
У роботі були проаналізовані випадки вживання різних лексико-граматичних розрядів прикметників на сторінках сучасної преси. За результатами дослідження можна зробити наступні висновки:
Найбільш часто вживаються відносні прикметники, утворені від іменників. Якісні прикметники зустрічаються трохи рідше, спостерігаються випадки переходу з інших частин мови у прикметники, а також випадки переходу імені прикметника з одного розряду в інший.
Присвійні прикметники вживаються вкрай рідко, замінюючись синонімічно конструкцією «іменник + іменник», в якій другий іменник грає роль неузгодженого означення.
Список літератури
Бондарко, О. В. Теорія морфологічних категорій. / А. В. Бондарко. - Л.: Книга, 1976 - 272 с.
Буланін, Л. Л. Важкі питання морфології. / Л. Л. Буланін. - М.: «Просвещение», 1976 - 252 с.
Валгина, Н. С. Сучасна російська мова. / Н. С. Валгина. - М.: Логос, 2003 р - 528 с. - 5-98704-040-5
Виноградов, В. В. Російська мова. / В. В. Виноградов. - М.: «Просвещение», 1972 - 520 с.
Петерсон, М. Н. Питання граматичного ладу. / М. М. Петерсон. - М., «Просвещение», 1955 - 220 с.
Розенталь, Д. Е. Практична стилістика російської мови. / Д. Е. Розенталь. - М.: Вища школа, 1974 р - 352 с.
Російська граматика. Т1. М., 1980
Пєшковський, О. М. Російський синтаксис у науковому освітленні. / А. М. Пєшковський. - М.: Едіторіал УРСС, 2001 - ISBN 5-94457-019-9
Шанський, М. М. Сучасна російська мова. Т.2. / Н. М. Шанський. - М.: «Просвещение», 1981 - 270 с.
Нікітевіч, В. М. Граматичні категорії в сучасній російській літературній мові. / В. М. Нікітевіч. - М.: «Просвещение», 1963-304 с.