Міністерство освіти і науки України
Луганський національний педагогічний університет
ім. Т. Шевченка
Реферат на тему:
«Поняття про ландшафт і його морфологічній структурі»
Виконала
студентка магістратури
спеціальність географія
Семененко В. В.
Луганськ. 2005
Зміст.
Введення.
1.Поняття про ландшафт.
2.Іерархія ПТК.
3.Морфологіческая структура ландшафту.
а) Фація.
б) Урочище.
в) Місцевість.
Висновок.
Література.
Введення
Слово «ландшафт», що дало назву цілій галузі географічної науки, спочатку вживалося для позначення загальної ідеї про взаємопов'язаному поєднанні різних явищ на земній поверхні, і довгий час поняття про ландшафт не мало однозначного наукового тлумачення зі строго обмеженим обсягом. Ця давня традиція позначається до цих пір в загальному розумінні ландшафту, яке зустрічається в літературі.
У міру накопичення даних про складність територіальної структури географічної оболонки і розвитку уявлень про різні рівні її внутрішньої організації все більш нагальною ставала необхідність упорядкування системи природних територіальних комплексів і в зв'язку з цим самого поняття про ландшафт.
1. Поняття про ландшафт
Ландшафт можна визначити як генетично єдину геосистему, однорідну за зональним і азональні ознаками і містить в собі специфічний набір сполучених локальних геосистем.
Існують і інші, але досить близькі визначення, в яких робиться акцент на ті чи інші ознаки ландшафту. Але в силу необхідної стислості будь-яке визначення вказує лише на самі важливі відмінні риси об'єкта і не розкриває всієї його складності. Тому зазвичай визначення ландшафту супроводжується переліком додаткових діагностичних ознак чи умов, які представляються особливо суттєвими.
Так, згідно Н. А. Солнцеву, для відокремлення самостійного ландшафту необхідні такі основні умови:
1) територія, на якій формується ландшафт, повинна мати однорідний геологічний фундамент;
2) після утворення фундаменту наступна історія розвитку ландшафту на всьому його просторі повинна була протікати однаково (в єдиний ландшафт, наприклад, не можна об'єднувати дві ділянки, з яких один покривався льодовиком, а іншої немає, або один піддавався морської трансгресії, а інший залишався поза її );
3) клімат однаковий на всьому просторі ландшафту і при будь-яких змінах кліматичних умов він залишається одноманітним (всередині ландшафту спостерігається лише зміна місцевих кліматів - по урочищам та мікроклімат - по фаціям).
За таких умов, як вказує М. А. Солнцев, на території кожного ландшафту створюється суворо обмежений набір скульптурних форм рельєфу, водойм, грунтів, біоценозів і, в кінцевому рахунку, простих природних територіальних комплексів - урочищ і фацій, що розглядаються як морфологічні частини ландшафту.
У визначенні Н. А. Солнцева підкреслюється, що ландшафт є закономірно побудована система локальних ПТК, і це дуже важливо. Однак, з іншого боку, всякий ландшафт одночасно є частиною, або елементом, більш складних регіональних єдностей, і його слід розглядати як результат розвитку та диференціації географічної оболонки та її вищих структурних підрозділів. Єдність цих двох особливостей ландшафту визначає його специфічне вузлове положення в ієрархії геосистем. Поєднання двох підходів до ландшафту - «знизу» і «зверху» - дозволяє вирішити проблему однорідності ландшафту, яка довго служила каменем спотикання при його визначенні та виокремлення в природі. Оскільки ландшафт розчленовується на різні фації та урочища, він, звичайно, внутрішньо неоднорідний.
Однак це не виключає однорідності ландшафту щодо певних строго формульованої критеріїв. Такими критеріями служать перш за все зональні і азональні умови, щодо яких ландшафт повинен бути однорідним. Зонально - азональний однорідність ландшафту знаходить своє вираження в єдності геологічного фундаменту, типу рельєфу і клімату; вона ж визначає генетичну єдність ландшафту, оскільки процес розвитку ландшафту протікає при однакових зовнішніх умовах. Нарешті, звідси випливає єдиний план внутрішньої будови ландшафту: різноманітність його морфологічних частин не означає, що ця різноманітність невпорядковано, навпаки, при дотриманні всіх вище перерахованих умов набір фацій і урочищ кожного конкретного ландшафту закономірний і специфічний. Кожному ландшафту притаманний характерний пов'язаний ряд фацій і урочищ, розташованих в певному порядку. Топологічний фаціальних ряд слід вважати одним з головних критеріїв ландшафту і одним з показників його однорідності. Таким чином, поняття «однорідність» стосовно до ландшафту визначається строго заданими критеріями і діалектично поєднується з поданням про його різнорідності. (2)
2. Ієрархія ПТК.
Увага ландшафтоведов давно привертає питання про основний щаблі, або одиниці, в ієрархії природних територіальних комплексів (геосистем). Хоча окремі фахівці заперечували необхідність подібної «вузловий» категорії, досвід дослідницької роботи та практичної діяльності ландшафтоведов свідчить про реальність основної одиниці і про її важливе значення для впорядкування як різноманітних фактів, які стосуються ландшафтознавства, так і його теоретичних основ. Такою одиницею і служить ландшафт, що займає вузлове положення на стику геосистем регіональної та локальної розмірностей.
Вивчення регіональних і локальних фізико-географічних одиниць вимагає застосування різних методів: якщо локальні ПТК вивчаються обов'язково в натурі, тобто шляхом польових досліджень, включаючи стаціонарні спостереження і ландшафтну зйомку, то пізнання вищих фізико-географічних єдностей грунтується, головним чином, на застосуванні камеральних методів дослідження, на аналізі та узагальненні літературних джерел, карт, дистанційних знімків. Особливість ландшафту полягає в тому, що його пізнання вимагає застосування найбільш широкого комплексу методів - як польових, так і камеральних.
А. А. Григор 'належить думка про те, що ландшафт - це найменша територіальна одиниця, яка зберігає всі типові для даної зони, області і взагалі більшої, ніж ландшафт, регіональної одиниці, риси будови географічного середовища. Аналогічні міркування висловлював В. Б. Сочава. Порівнюючи ландшафт з регіональними системами вищих рангів, ми бачимо, що останні, являючи собою більш-менш складні територіальні поєднання різнорідних ландшафтів, гетерогенні в зональному і азональні відносинах. Тому жодна з вищих категорій фізико-географічного районування не може служити фізико-географічним еталоном, тобто уособлювати собою специфічне територіальне поєднання і регіональних, і локальних особливостей природи, а тим самим представляти характерний місцевий комплекс природних умов життя і діяльності людей, конкретну місцеве природне середовище.
З іншого боку, як зазначив В. Б. Сочава, окремі урочища або інші локальні геосистеми не дають повного уявлення про місцеву структурі географічного середовища і в силу цього не можуть розглядатися як основні таксономічні одиниці в ландшафтознавчих ієрархії. У мозаїці фацій або урочищ можна зустріти системи, не типові для даного регіону і не дають всебічного уявлення про своєрідність місцевої природи. У тайзі, наприклад, у сприятливих місцях розташування зустрічаються фації з широколистяними лісами, а при несприятливих - «тундровіни», як би переносять нас у тундру. Навіть такі типові й поширені урочища, як болотні в тайзі або яр у степу, самі по собі ще не дають повної, цілісної картини місцевої природи. Лише все урочища або фації, взяті в сукупності, у характерних територіальних поєднаннях, майданних співвідношеннях і взаємних зв'язках, тобто як єдиний ландшафт, створюють цілісне уявлення про фізико-географічної специфіці тієї чи іншої території.
Вивчення локальних геосистем як таких, поза ландшафту як цілого має мало сенсу, бо вони значно більш відкриті системи, ніж ландшафт, і існують лише як його частини у взаємодії з іншими, сполученими локальними геосистемами. Будь-яка фація чи будь-яке урочищі обов'язково передбачає наявність певного іншого чи декількох інших урочищ і фацій. У самому справі, фація середній частині схилу існує тільки тому, що є фації нижньої і верхньої частин того ж схилу. Вершинних фацій не буває без схилових, яружних урочищ - без вододільних, пагорби припускають наявність улоговин і т. д. Таким чином, основним об'єктом ландшафтного дослідження повинні бути не окремі морфологічні частини ландшафту, а їх зв'язані системи в межах такої території, яка достатня для виявлення їх закономірних сполучень, а це і є ландшафт.
Зауважимо, що окремі фації та урочища, за зауваженням Н. А. Солнцева, не оригінальні. Подібні фації і урочища багаторазово повторюються, індивідуальні риси у них відступають на останній план, і досліджуються ці геосистеми, як правило, у типологічному розрізі. Це означає, що географ не повинен вивчати кожну конкретну фацію, кожне конкретне урочищі, досить вибрати по кілька представників з кожного типу. При вивченні вищих регіональних єдностей, навпаки, необхідно застосовувати індивідуальний підхід, а типологічний підхід відіграє другорядну роль або практично зовсім втрачає значення. Маючи справу з ландшафтами, доводиться звертати увагу як на індивідуальну специфіку кожного з них, так і на типологічні особливості різних груп ландшафтів, і важко сказати, що важливіше в даному випадку. При вивченні ландшафту, отже, в найбільшою мірою поєднуються обидва підходи до вивчення геосистем. (2)
Усередині ландшафту спостерігається більш тісний спряженість між різними геосистемами, ніж поза ним. В. Б. Сочава вважає, що ландшафт являє собою систему, яка має свій тип регіонального метаболізму - малого, регіонального, кругообігу речовини та енергії. Це означає, що інтеграційні процеси в ландшафті виражені сильніше, ніж у великих регіональних системах - фізико-географічних країнах, секторах і ін Тому ніяка інша геосистема, крім ландшафту, не представляє кращих можливостей для вивчення процесів географічної інтеграції та диференціації.
Основні властивості геосистем, їх структура, функціонування, динаміка, еволюція найбільш повно розкриваються при вивченні ландшафтів. У комплексах цього рангу можна простежити складні і різноманітні потоки речовини та енергії, і співвідношення між вертикальними і горизонтальними системами географічних зв'язків. Якщо первинним осередком для аналізу вертикальних зв'язків служить фація, то горизонтальні зв'язки можна виявити лише при вивченні ландшафту як цілого, тобто властивих йому сполучених фаціальних рядів. Подібні ряди, специфічні для різних ландшафтів служать основою для пізнання інтеграційних процесів у геосистемах.
Ландшафт - значно більше автономна і більш стійка система, ніж фація або урочище. Він важче піддається перетворенню, ніж його морфологічні частини. Ця обставина має важливе практичне значення у зв'язку з проблемами оптимізації зростаючого господарського впливу на природний комплекс.
З соціально-економічної точки зору ландшафт являє собою низової природно-ресурсний та екологічний район. Виділення ландшафту за принципом зонально-азональний однорідності забезпечує охоплення всіх природних ресурсів їх характерному, специфічному територіальному поєднанні. Кожен ландшафт укладає індивідуальний комплекс природних ресурсів - теплових, водних, мінеральних, біологічних. Тим самим він володіє певним господарським та екологічним потенціалом, наприклад сільськогосподарським, енергетичним, рекреаційним і т. д. На цій підставі В. Б. Сочава, В. Б. Четиркін та інші дослідники прийшли до висновку, що ландшафт - це такий природний комплекс, щодо якої можна ставити питання про єдиного напрямку господарського розвитку, що він «являє собою найменшу простір, на якому можуть бути здійснені однакові прийоми господарського використання» і може розглядатися як «базова категорія за ... розробці рекомендацій щодо комплексного обліку природних умов у регіональному плануванні господарської діяльності ».
Розглядаючи різні ландшафти, наприклад, з точки зору умов розвитку сільськогосподарського виробництва, ми помічаємо, що кожний з них у цьому відношенні становить своєрідну цілісність, яка визначається специфічним поєднанням регіональних і локальних умов. До регіональних («фоновим») характеристикам ландшафту відносяться, зокрема, загальні агрокліматичні умови - тепло-і вологозабезпеченість, які залежать від положення ландшафту в системі зон, підзон, секторів і висотних рівнів (ярусів). Локальні умови (точніше локальне розмаїття) визначаються морфологією ландшафту і виражаються в закономірний наборі ділянок, що розрізняються за мікрокліматом, ухилам поверхні, природною дренированности, грунтовим разностям та інших місцевих особливостей. Ці ділянки, відповідні морфологічним підрозділам ландшафту, з сільськогосподарської точки зору являють собою типи земель, або природних угідь, і в сукупності утворюють земельний фонд даного ландшафту. Агровиробничої значення ландшафту складається, отже, в тому, що, з одного боку, в ньому знаходить вираження певна спільна регіональна специфіка природних умов, а з іншого - характерна структура земельного фонду, що дозволяє розробляти конкретні диференційовані рекомендації щодо раціонального використання земель. (2)
3. Морфологічна структура ландшафту.
Вчення про морфологічну структуру ландшафтів було закладено Л. Г. Раменським (1938), потім розвинена і детально розроблена Н. А. Солнцевим, який створив основи нової методики вивчення ландшафту.
Для кожного ландшафту характерна своя морфологічна структура (закономірне поєднання місцевостей, урочищ, фацій), відмінна від морфоструктури іншого ландшафту. Отже, не можна отримати відомості про ландшафт в цілому, не знаючи його морфологічних частин.
Деякі автори заперечують наявність усередині ландшафту генетично відокремлених частин - природних комплексів і виділяють структурні типологічні одиниці: тип місцевості, тип урочищ, тип фацій. Проте термін «тип» означає узагальнене поняття і не може ставитися до конкретної одиниці. Якщо є «тип» урочища, значить, і повинні бути конкретні урочища з певними внутрішніми властивостями.
До основних структурним підрозділам ландшафту відносяться фація, урочище, місцевість. (2)
А) Фація.
Природна фація - найменший ПТК. На думку ряду дослідників (Д. Л. Арманд, Ю. К. Єфремов та інші), межі фізико-геграфических поділу території не існує і фацію можна до нескінченності ділити на все більш дрібні ПТК. З цим важко погодитися. Завдяки однорідності всіх компонентів, що складають фацію, розділити її на більш дрібні ПТК практично неможливо, тому що при такому розподілі зникає комплекс як певна геосистема. А. Г. Ісаченко, Н. А. Солнцев і інші дослідники справедливо відзначають, що при спробі подальшого поділу фації вона розпадається на окремі елементи.
Прикладами таких елементів ландшафту є болотні купини, купи мурашників, дерева, кротовіни та ін Останнім часом подібні внутріфаціальние освіти в літературі отримали назву парцелл (Н. В. Диліс, В. А. Фріш, А. А. Краукліс та ін) - Ставлення до парцелл запозичена у біогеоценологиі та фітоценологія і аналогічно біогеоценологіческім синузії - окремим структурним частинам біогеоценозу, обумовленим його вертикальним і горизонтальним розчленуванням.
Фація характеризується однорідною літологією поверхневих порід, однорідним характером рельєфу і зволоження, одним мікрокліматом, однієї грунтової різницею і одним біоценозом (Г. Н. Анненська, А. А. Відіна, Н. А. Солнцев та ін, 1963). За образним висловом А. І. Перельмана (1966), фації - «атоми ландшафту».
Зазвичай фація займає дуже невелику площу і приурочена до однієї форми мікрорельєфу (до нижньої третини борту логу, прітеррасному зниження заплави, слабовипуклой вершині моренного пагорба та ін.) У деяких випадках фація може займати і щодо значну площу (фації солончаків та ін.)
Луганський національний педагогічний університет
ім. Т. Шевченка
Реферат на тему:
«Поняття про ландшафт і його морфологічній структурі»
Виконала
студентка магістратури
спеціальність географія
Семененко В. В.
Луганськ. 2005
Зміст.
Введення.
1.Поняття про ландшафт.
2.Іерархія ПТК.
3.Морфологіческая структура ландшафту.
а) Фація.
б) Урочище.
в) Місцевість.
Висновок.
Література.
Введення
Слово «ландшафт», що дало назву цілій галузі географічної науки, спочатку вживалося для позначення загальної ідеї про взаємопов'язаному поєднанні різних явищ на земній поверхні, і довгий час поняття про ландшафт не мало однозначного наукового тлумачення зі строго обмеженим обсягом. Ця давня традиція позначається до цих пір в загальному розумінні ландшафту, яке зустрічається в літературі.
У міру накопичення даних про складність територіальної структури географічної оболонки і розвитку уявлень про різні рівні її внутрішньої організації все більш нагальною ставала необхідність упорядкування системи природних територіальних комплексів і в зв'язку з цим самого поняття про ландшафт.
1. Поняття про ландшафт
Ландшафт можна визначити як генетично єдину геосистему, однорідну за зональним і азональні ознаками і містить в собі специфічний набір сполучених локальних геосистем.
Існують і інші, але досить близькі визначення, в яких робиться акцент на ті чи інші ознаки ландшафту. Але в силу необхідної стислості будь-яке визначення вказує лише на самі важливі відмінні риси об'єкта і не розкриває всієї його складності. Тому зазвичай визначення ландшафту супроводжується переліком додаткових діагностичних ознак чи умов, які представляються особливо суттєвими.
Так, згідно Н. А. Солнцеву, для відокремлення самостійного ландшафту необхідні такі основні умови:
1) територія, на якій формується ландшафт, повинна мати однорідний геологічний фундамент;
2) після утворення фундаменту наступна історія розвитку ландшафту на всьому його просторі повинна була протікати однаково (в єдиний ландшафт, наприклад, не можна об'єднувати дві ділянки, з яких один покривався льодовиком, а іншої немає, або один піддавався морської трансгресії, а інший залишався поза її );
3) клімат однаковий на всьому просторі ландшафту і при будь-яких змінах кліматичних умов він залишається одноманітним (всередині ландшафту спостерігається лише зміна місцевих кліматів - по урочищам та мікроклімат - по фаціям).
За таких умов, як вказує М. А. Солнцев, на території кожного ландшафту створюється суворо обмежений набір скульптурних форм рельєфу, водойм, грунтів, біоценозів і, в кінцевому рахунку, простих природних територіальних комплексів - урочищ і фацій, що розглядаються як морфологічні частини ландшафту.
У визначенні Н. А. Солнцева підкреслюється, що ландшафт є закономірно побудована система локальних ПТК, і це дуже важливо. Однак, з іншого боку, всякий ландшафт одночасно є частиною, або елементом, більш складних регіональних єдностей, і його слід розглядати як результат розвитку та диференціації географічної оболонки та її вищих структурних підрозділів. Єдність цих двох особливостей ландшафту визначає його специфічне вузлове положення в ієрархії геосистем. Поєднання двох підходів до ландшафту - «знизу» і «зверху» - дозволяє вирішити проблему однорідності ландшафту, яка довго служила каменем спотикання при його визначенні та виокремлення в природі. Оскільки ландшафт розчленовується на різні фації та урочища, він, звичайно, внутрішньо неоднорідний.
Однак це не виключає однорідності ландшафту щодо певних строго формульованої критеріїв. Такими критеріями служать перш за все зональні і азональні умови, щодо яких ландшафт повинен бути однорідним. Зонально - азональний однорідність ландшафту знаходить своє вираження в єдності геологічного фундаменту, типу рельєфу і клімату; вона ж визначає генетичну єдність ландшафту, оскільки процес розвитку ландшафту протікає при однакових зовнішніх умовах. Нарешті, звідси випливає єдиний план внутрішньої будови ландшафту: різноманітність його морфологічних частин не означає, що ця різноманітність невпорядковано, навпаки, при дотриманні всіх вище перерахованих умов набір фацій і урочищ кожного конкретного ландшафту закономірний і специфічний. Кожному ландшафту притаманний характерний пов'язаний ряд фацій і урочищ, розташованих в певному порядку. Топологічний фаціальних ряд слід вважати одним з головних критеріїв ландшафту і одним з показників його однорідності. Таким чином, поняття «однорідність» стосовно до ландшафту визначається строго заданими критеріями і діалектично поєднується з поданням про його різнорідності. (2)
2. Ієрархія ПТК.
Увага ландшафтоведов давно привертає питання про основний щаблі, або одиниці, в ієрархії природних територіальних комплексів (геосистем). Хоча окремі фахівці заперечували необхідність подібної «вузловий» категорії, досвід дослідницької роботи та практичної діяльності ландшафтоведов свідчить про реальність основної одиниці і про її важливе значення для впорядкування як різноманітних фактів, які стосуються ландшафтознавства, так і його теоретичних основ. Такою одиницею і служить ландшафт, що займає вузлове положення на стику геосистем регіональної та локальної розмірностей.
Вивчення регіональних і локальних фізико-географічних одиниць вимагає застосування різних методів: якщо локальні ПТК вивчаються обов'язково в натурі, тобто шляхом польових досліджень, включаючи стаціонарні спостереження і ландшафтну зйомку, то пізнання вищих фізико-географічних єдностей грунтується, головним чином, на застосуванні камеральних методів дослідження, на аналізі та узагальненні літературних джерел, карт, дистанційних знімків. Особливість ландшафту полягає в тому, що його пізнання вимагає застосування найбільш широкого комплексу методів - як польових, так і камеральних.
А. А. Григор 'належить думка про те, що ландшафт - це найменша територіальна одиниця, яка зберігає всі типові для даної зони, області і взагалі більшої, ніж ландшафт, регіональної одиниці, риси будови географічного середовища. Аналогічні міркування висловлював В. Б. Сочава. Порівнюючи ландшафт з регіональними системами вищих рангів, ми бачимо, що останні, являючи собою більш-менш складні територіальні поєднання різнорідних ландшафтів, гетерогенні в зональному і азональні відносинах. Тому жодна з вищих категорій фізико-географічного районування не може служити фізико-географічним еталоном, тобто уособлювати собою специфічне територіальне поєднання і регіональних, і локальних особливостей природи, а тим самим представляти характерний місцевий комплекс природних умов життя і діяльності людей, конкретну місцеве природне середовище.
З іншого боку, як зазначив В. Б. Сочава, окремі урочища або інші локальні геосистеми не дають повного уявлення про місцеву структурі географічного середовища і в силу цього не можуть розглядатися як основні таксономічні одиниці в ландшафтознавчих ієрархії. У мозаїці фацій або урочищ можна зустріти системи, не типові для даного регіону і не дають всебічного уявлення про своєрідність місцевої природи. У тайзі, наприклад, у сприятливих місцях розташування зустрічаються фації з широколистяними лісами, а при несприятливих - «тундровіни», як би переносять нас у тундру. Навіть такі типові й поширені урочища, як болотні в тайзі або яр у степу, самі по собі ще не дають повної, цілісної картини місцевої природи. Лише все урочища або фації, взяті в сукупності, у характерних територіальних поєднаннях, майданних співвідношеннях і взаємних зв'язках, тобто як єдиний ландшафт, створюють цілісне уявлення про фізико-географічної специфіці тієї чи іншої території.
Вивчення локальних геосистем як таких, поза ландшафту як цілого має мало сенсу, бо вони значно більш відкриті системи, ніж ландшафт, і існують лише як його частини у взаємодії з іншими, сполученими локальними геосистемами. Будь-яка фація чи будь-яке урочищі обов'язково передбачає наявність певного іншого чи декількох інших урочищ і фацій. У самому справі, фація середній частині схилу існує тільки тому, що є фації нижньої і верхньої частин того ж схилу. Вершинних фацій не буває без схилових, яружних урочищ - без вододільних, пагорби припускають наявність улоговин і т. д. Таким чином, основним об'єктом ландшафтного дослідження повинні бути не окремі морфологічні частини ландшафту, а їх зв'язані системи в межах такої території, яка достатня для виявлення їх закономірних сполучень, а це і є ландшафт.
Зауважимо, що окремі фації та урочища, за зауваженням Н. А. Солнцева, не оригінальні. Подібні фації і урочища багаторазово повторюються, індивідуальні риси у них відступають на останній план, і досліджуються ці геосистеми, як правило, у типологічному розрізі. Це означає, що географ не повинен вивчати кожну конкретну фацію, кожне конкретне урочищі, досить вибрати по кілька представників з кожного типу. При вивченні вищих регіональних єдностей, навпаки, необхідно застосовувати індивідуальний підхід, а типологічний підхід відіграє другорядну роль або практично зовсім втрачає значення. Маючи справу з ландшафтами, доводиться звертати увагу як на індивідуальну специфіку кожного з них, так і на типологічні особливості різних груп ландшафтів, і важко сказати, що важливіше в даному випадку. При вивченні ландшафту, отже, в найбільшою мірою поєднуються обидва підходи до вивчення геосистем. (2)
Усередині ландшафту спостерігається більш тісний спряженість між різними геосистемами, ніж поза ним. В. Б. Сочава вважає, що ландшафт являє собою систему, яка має свій тип регіонального метаболізму - малого, регіонального, кругообігу речовини та енергії. Це означає, що інтеграційні процеси в ландшафті виражені сильніше, ніж у великих регіональних системах - фізико-географічних країнах, секторах і ін Тому ніяка інша геосистема, крім ландшафту, не представляє кращих можливостей для вивчення процесів географічної інтеграції та диференціації.
Основні властивості геосистем, їх структура, функціонування, динаміка, еволюція найбільш повно розкриваються при вивченні ландшафтів. У комплексах цього рангу можна простежити складні і різноманітні потоки речовини та енергії, і співвідношення між вертикальними і горизонтальними системами географічних зв'язків. Якщо первинним осередком для аналізу вертикальних зв'язків служить фація, то горизонтальні зв'язки можна виявити лише при вивченні ландшафту як цілого, тобто властивих йому сполучених фаціальних рядів. Подібні ряди, специфічні для різних ландшафтів служать основою для пізнання інтеграційних процесів у геосистемах.
Ландшафт - значно більше автономна і більш стійка система, ніж фація або урочище. Він важче піддається перетворенню, ніж його морфологічні частини. Ця обставина має важливе практичне значення у зв'язку з проблемами оптимізації зростаючого господарського впливу на природний комплекс.
З соціально-економічної точки зору ландшафт являє собою низової природно-ресурсний та екологічний район. Виділення ландшафту за принципом зонально-азональний однорідності забезпечує охоплення всіх природних ресурсів їх характерному, специфічному територіальному поєднанні. Кожен ландшафт укладає індивідуальний комплекс природних ресурсів - теплових, водних, мінеральних, біологічних. Тим самим він володіє певним господарським та екологічним потенціалом, наприклад сільськогосподарським, енергетичним, рекреаційним і т. д. На цій підставі В. Б. Сочава, В. Б. Четиркін та інші дослідники прийшли до висновку, що ландшафт - це такий природний комплекс, щодо якої можна ставити питання про єдиного напрямку господарського розвитку, що він «являє собою найменшу простір, на якому можуть бути здійснені однакові прийоми господарського використання» і може розглядатися як «базова категорія за ... розробці рекомендацій щодо комплексного обліку природних умов у регіональному плануванні господарської діяльності ».
Розглядаючи різні ландшафти, наприклад, з точки зору умов розвитку сільськогосподарського виробництва, ми помічаємо, що кожний з них у цьому відношенні становить своєрідну цілісність, яка визначається специфічним поєднанням регіональних і локальних умов. До регіональних («фоновим») характеристикам ландшафту відносяться, зокрема, загальні агрокліматичні умови - тепло-і вологозабезпеченість, які залежать від положення ландшафту в системі зон, підзон, секторів і висотних рівнів (ярусів). Локальні умови (точніше локальне розмаїття) визначаються морфологією ландшафту і виражаються в закономірний наборі ділянок, що розрізняються за мікрокліматом, ухилам поверхні, природною дренированности, грунтовим разностям та інших місцевих особливостей. Ці ділянки, відповідні морфологічним підрозділам ландшафту, з сільськогосподарської точки зору являють собою типи земель, або природних угідь, і в сукупності утворюють земельний фонд даного ландшафту. Агровиробничої значення ландшафту складається, отже, в тому, що, з одного боку, в ньому знаходить вираження певна спільна регіональна специфіка природних умов, а з іншого - характерна структура земельного фонду, що дозволяє розробляти конкретні диференційовані рекомендації щодо раціонального використання земель. (2)
3. Морфологічна структура ландшафту.
Вчення про морфологічну структуру ландшафтів було закладено Л. Г. Раменським (1938), потім розвинена і детально розроблена Н. А. Солнцевим, який створив основи нової методики вивчення ландшафту.
Для кожного ландшафту характерна своя морфологічна структура (закономірне поєднання місцевостей, урочищ, фацій), відмінна від морфоструктури іншого ландшафту. Отже, не можна отримати відомості про ландшафт в цілому, не знаючи його морфологічних частин.
Деякі автори заперечують наявність усередині ландшафту генетично відокремлених частин - природних комплексів і виділяють структурні типологічні одиниці: тип місцевості, тип урочищ, тип фацій. Проте термін «тип» означає узагальнене поняття і не може ставитися до конкретної одиниці. Якщо є «тип» урочища, значить, і повинні бути конкретні урочища з певними внутрішніми властивостями.
До основних структурним підрозділам ландшафту відносяться фація, урочище, місцевість. (2)
А) Фація.
Природна фація - найменший ПТК. На думку ряду дослідників (Д. Л. Арманд, Ю. К. Єфремов та інші), межі фізико-геграфических поділу території не існує і фацію можна до нескінченності ділити на все більш дрібні ПТК. З цим важко погодитися. Завдяки однорідності всіх компонентів, що складають фацію, розділити її на більш дрібні ПТК практично неможливо, тому що при такому розподілі зникає комплекс як певна геосистема. А. Г. Ісаченко, Н. А. Солнцев і інші дослідники справедливо відзначають, що при спробі подальшого поділу фації вона розпадається на окремі елементи.
Прикладами таких елементів ландшафту є болотні купини, купи мурашників, дерева, кротовіни та ін Останнім часом подібні внутріфаціальние освіти в літературі отримали назву парцелл (Н. В. Диліс, В. А. Фріш, А. А. Краукліс та ін) - Ставлення до парцелл запозичена у біогеоценологиі та фітоценологія і аналогічно біогеоценологіческім синузії - окремим структурним частинам біогеоценозу, обумовленим його вертикальним і горизонтальним розчленуванням.
Фація характеризується однорідною літологією поверхневих порід, однорідним характером рельєфу і зволоження, одним мікрокліматом, однієї грунтової різницею і одним біоценозом (Г. Н. Анненська, А. А. Відіна, Н. А. Солнцев та ін, 1963). За образним висловом А. І. Перельмана (1966), фації - «атоми ландшафту».
Зазвичай фація займає дуже невелику площу і приурочена до однієї форми мікрорельєфу (до нижньої третини борту логу, прітеррасному зниження заплави, слабовипуклой вершині моренного пагорба та ін.) У деяких випадках фація може займати і щодо значну площу (фації солончаків та ін.)
Згідно з наведеним вище визначенням, для фації характерний один біоценоз. Однак рослинний покрив в межах фації схильний швидких змін в результаті як природничо-історичного розвитку, так і господарської діяльності людини. Наприклад, в межах території, яка характеризується однорідною літологією поверхневих порід, однорідним характером рельєфу і зволоження, зайнятої колись ялинником-кисличники, тобто ПТК рангу «фація», поряд з рештою ділянкою ялинника-кисличники в результаті господарської діяльності людини і природного процесу розвитку виникли ділянку березняка трав'яного і березняка-кисличники з ялиновим підростом. Виникає питання, чи є всі ці три ділянки самостійними фациями або це всього лише одна фація з різними стадіями розвитку рослинного покриву в процесі його відновлення?
Згідно з К. В. Пашканг, І. В. Васильєвої та ін (1973), єдність рослинного покриву (фітоценозу) в межах фацій характерно тільки для території з непошкодженими рослинним покривом. Якщо рослинний покрив порушений, то на кожній більш-менш значною за площею фації можна нерідко зустріти кілька фітоценозів. Отже, у наведеному прикладі всі (три) фітоценози повинні бути віднесені до однієї фації. Таке трактування питання видається не завжди правомірною. Щоб більш обгрунтовано відповісти на питання, чи викликає зміна рослинного покриву на якій-небудь ділянці фації відокремлення цієї ділянки в самостійну фацію або вихідна фація залишається незмінною за площею (свого роду «брунькування» не відбувається), необхідно з'ясувати не тільки ступінь зміни рослинного покриву, але і його вплив на інші компоненти фації і взаємозв'язку між ними. Припустимо, що давно на місці корінного хвойного лісу (ялинника-кисличники) в силу якихось причин виникло вторинне березове насадження. Постійне втручання людини сильно уповільнює відновлення корінного хвойного лісу. Але чим довше існують вторинні березові ліси (це відноситься і до інших типів вторинних мілколистної лісів), тим більше встигають закріпитися представники лугової рослинності, які в свою чергу викликають зміна грунтового покриву в бік прояву та посилення дернового процесу. Одночасно зі зміною рослинного покриву змінюються мікрокліматичні умови, водний режим і ін наявності явні зміни більшості компонентів фації і абсолютно очевидно, що ця ділянка вже не можна віднести до фації, зайнятої ялинником-кисличники і розташованої по сусідству з ним. Якщо порушення рослинного покриву ділянки фації незначно або сталося нещодавно і воно ще не спричинило глибоких змін інших компонентів на цій ділянці, то, незважаючи на деякі зміни рослинності, фацію правомірно вважати єдиною.
Диференціація ПТК більшого рангу (подурочіща, урочища) на фації насамперед зумовлений, зміною літогенної основи (мікроформ рельєфу, літології поверхневих відкладень), глибини залягання грунтових вод, рідше іншими причинами. Різні ділянки подурочіща або урочища в залежності від характеру літогенної основи можуть відрізнятися тепловим і водним режимом, балансом поживних речовин, специфікою взаємозв'язків всіх компонентів природи; іншими словами, для кожного такого ділянки характерні свої екологічні умови місцеперебування. Залежно від цих умов формуються відповідні грунту і біоценоз, тобто певні фації. Наприклад, перехід від однієї мікро-або мезоформи рельєфу до іншої викликає в першу чергу перерозподіл тепла і вологи з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. А. І. Гольцберг (1967) пише, що заморозки в долинах на 1-2 ° С сильніше і трапляються частіше, ніж на відкритих рівних просторах, а на вершинах пагорбів і верхньої частини схилів вони на 2 ° С слабкіше. В улоговинах і долинах довше лежить сніг, стрімкіше і нижче спостерігається падіння температур після заходу сонця. У великі морози тут на кілька градусів холодніше, ніж на вершинах.
Схили різної експозиції, різної крутизни також відрізняються мікрокліматичними умовами. Як зазначає С. А. Сапожникова (1950), експозиція схилу в умовах сонячної антициклонної погоди робить істотний вплив на температури приземного шару повітря потужністю до 25 см . Різниця температур вдень становить 5 °, а в 4 і 20 годин - 0,6-0,7 ° С.
Зміна мікрокліматичних умов (в першу чергу, теплового та водного режиму), а також перерозподіл твердого матеріалу в процесі переносу і перевідкладення уламкового матеріалу і розчинених речовин тісно взаємопов'язано зі зміною всіх інших компонентів фації (грунтового покриву, рослинності, тваринного світу). Так, па днище балки, де найдовше навесні залежується сніг, близько до поверхні залягають грунтові води, формуються заболочені грунти, а в рослинному покриві переважають осоки і мохи. На борту логу південної експозиції, де швидше тане сніг, грунт добре дренується і заболочування не характерно, формуються дерново-підзолисті, дернові або підзолисті грунти відповідно з луговими або лісових ценозів. У свою чергу, зміни компонентів фації, зумовлені зміною мікрокліматичних умов, викликають зворотний вплив на мікроклімат компонентів і фації в цілому.
Загальновідомо значення у формуванні мікроклімату лісової рослинності, боліт, озер. У южнотаежной смузі різниця температур на поверхні грунту лісових масивів і ділянок, позбавлених рослинного покриву, в 13 годин може досягати 11 ° С. Мікроклімат лісу відрізняється більш рівним ходом добових і місячних температур. Період сніготанення в лісі значно довше, причому в ялиновому лісі на 6 днів більше, ніж у сосновому. На відкритих ділянках сильно коливається потужність снігового покриву, в цей же час у лісі він розподіляється більш рівномірно. Рослинний покрив істотно впливає на атмосферу ландшафту. Згідно з А. І. Перельману (1966), вміст двоокису вуглецю в пригаданих шарі повітря лісових фацій може на 200% і більше перевищувати його вміст в атмосфері (за рахунок виділення СО2 рослинами і грунтовими мікроорганізмами в процесі дихання), а на висоті крон дерев, де йде інтенсивний фотосинтез, можна спостерігати дефіцит СО 2.
У розподілі фацій чітко проявляється вплив експозиції схилів, їх крутизни, розташованих поруч річок, озер і боліт. Так, озера зменшують добові коливання температур на відстані до 200 м і більше від них. Вони збільшують випаровування, вологість повітря I теплий період часу року. На заболочених ділянки в порівнянні з суходолом вночі мінімальні температури нижче на 2-4 °, а максимальні вдень - на 3 - 5 ° С. На перших спостерігаються заморозки частіше і більш значні. Торфовище зазвичай промерзає на меншу глибину, ніж мінеральний грунт, а відтає пізніше.
Роль експозиції і вплив сусідніх об'єктів на фаціальних структуру ПТК добре демонструє наступний приклад. Північні схили малооблесенних урочищ озовися гряд районів кінцево-моренних утворень валдайського заледеніння зайняті фациями сероольшаніков і Березняках різнотравних і папоротевих на дерново-підзолистих грунтах. Південні схили цих урочищ частіше зайняті вереском і лишайниками. По схилах, що звернені до озер, що сприяє більшому зволоженню приземних шарів повітря й зниження температури у вегетаційний період, фації Березняках і сероольшанніков зрушені вгору по схилу, а фації сосняків лишайникових на слабопідзолисті грунтах займають тільки слабовипуклие вершини. На протилежних схилах вони спускаються трохи нижче.
Невід'ємна, найбільш динамічна частина будь-якого ПТК, в тому числі і фації, - тваринний світ. Приуроченість певних видів тварин до тих чи інших фаціям через велику їх динамічності кілька загашений-ком,, тим не менше, певні взаємозв'язки в ряді випадків встановлюються досить чітко і, в першу чергу в розподілі грунтових тварин. За даними Е, В. Рогачової (1967), території, зайняті сосняками і ялинниками-зеленомошнікамі і широколистяно-хвойними лісами, які характеризуються середнім зволоженням, щодо багатими грунтами, рясної лісовою підстилкою, відрізняються найбільшою біомасою грунтових тварин, серед яких від 60 до 72% припадає на дощових черв'яків. На ділянках, зайнятих сосняками - лишайниковими, а також заболоченими сосновими лісами, біомаса грунтових тварин (переважають личинки двокрилих, жуків-щелкунов, кліщі) найменша.
Загальновідомо, що в результаті великої кількості фітонцидів, що виділяються сосновим лісом, повітря в цьому лісі практично не містить бактерій.
Повна назва природного фації має відображати назву рослинної асоціації, грунтової різниці і елемента літогенної основи. Послідовність назв цих компонентів фацій може бути різною. Часто на першому місці стоїть назва елемента літогенної основи, наприклад фація зниженою прирусловій заплави, зайнята крупноосочніком таволжніковим з перегнійно-глейові грунти на піщаних алювіальних відкладах.
Так як найкращим індикатором екологічних умов будь фації і найбільш наочним показником індивідуальності фації серед інших ПТК є рослинний покрив, то на перше місце в назві фації правильніше ставити назва рослинної асоціації. Наприклад: 1) фація верболозу осоково-таволгового; з перегнійно-глейові грунти на піщаних алювіальних відкладах зниженою (прирусловій) заплави; 2) фація березняка луговіково-щучнікового зі середнепідзолисті піщаним грунтом на алювіальних відкладеннях перший надзаплавної тераси, 3) фація сосняку брусничне-верескового зі середнепідзолисті піщаним грунтом на алювіальних відкладах верхньої третини борту логу.
Фація - безпосередній об'єкт польових досліджень, з неї зазвичай починається вивчення кругообігу і перетворення енергії і речовини в ландшафті. Синоніми природного фації - біогеоценоз (В. II. Сукачов), елементарний ландшафт (Б. Б. полин), мікроландшафтів (І. В. Ларін) та ін
Для практичних цілей іноді доцільно виділяти групи фацій. Наприклад, при господарському використанні території врахувати особливості кожної фації нерідко практично неможливо, тому певні рекомендації з метою більш правильного використання території даються для групи фацій - системи просторово суміжних фацій, що характеризуються відносною спільністю походження, розвитку і подібністю найважливіших властивостей. Як приклад можуть служити групи фацій добре дренированной прісклоновой частини вододільній рівнини, групи фацій центральній частині низинного болота, групи фацій нетеррасірованного схилу долини і ін (4)
б) Урочище.
Найбільше значення з точки зору господарського використання має вивчення урочищ - найбільш чітко, відокремлених ПТК всередині ландшафту.
Під урочищем розуміється зв'язана система фацій, пов'язаних окремими опуклими або увігнутими формами рельєфу або з міжрічкові плакорні ділянками на однорідному субстраті і об'єднаних загальною спрямованістю руху вод, перенесення твердого матеріалу і міграції хімічних елементів (А. Г. Ісаченко, 1961).
У диференціації ландшафтів на окремі урочища вирішальне значення має літогенні основа - рельєф, як перераспределітель тепла і вологи, і літологічний склад порід. Перехід одних видів урочищ в інші, а разом з цим і зміна властивого їм набору фацій, мікроклімату, умов зволоження, грунтів, рослинного покриву, біологічної продуктивності та інших факторів чітко простежується в залежності від зміни характеру літогенної основи.
При однорідному рельєфі на перший план серед факторів відокремлення урочищ виступає літологічний і гранулометричний склад відкладів, їх генезис, водно-фізичні (інфільтраційні тощо) і хімічні властивості. Так, в межах однорідних по рельєфу, плоских монотонних рівнин можуть бути виділені урочища, що формуються на зандрових рівнинах, і урочища, що формуються на суглинних моренних рівнинах. У межах рівнин, складених приблизно однаковими за механічним складом породами, формування різних видів урочищ залежить від фізичних і хімічних властивостей порід, глибини залягання водотривкого горизонту і грунтових вод, ступеня дренированности та інших умов. Наприклад, зандрові піски зазвичай погано відсортовані, різнозернистий, у тому товщі присутні валунчікі, щебінь, для них характерно малий вміст мулистих фракцій. Озерна-льодовикові піски відрізняються тонкою шаруватість, хорошою сортуванням, більш високим вмістом мулистих фракцій. На цих різнорідних за фізичним та хімічним властивостям породах формуються різні види урочищ, що відрізняються один від одного морфологічною структурою. Глибоке залягання водоупора сприяє меншому заболочування урочищ, складених потужною товщею піщаних відкладень. Там, де подібні піщані відкладення па невеликий від поверхні глибині подстилаются водотривких шаром, спостерігається перезволоження грунтів, зміна рослинного покриву, морфологічної структури урочищ.
При порівняно однорідному літологічному складі порід, але різних формах рельєфу головним чинником відокремлення урочищ є форми рельєфу. Так, урочища, що сформувалися на моренних горбах і полого-хвилястих або плоских моренних рівнинах, складені і в першому і в другому випадках валунними суглинками з прошарками супісків. Відокремлення їх зумовлено формами рельєфу, що визначили особливості теплового та водного режиму, умов грунтоутворення, формування рослинного покриву і в цілому морфологічної структури цих урочищ. Оскільки у відокремленні урочищ провідна роль належить літогенної основі, в повному найменування будь-якого урочища перш за все необхідно розкрити особливості геолого-геоморфологічних умов. Важливо також вказати домінуючі в урочищі грунту і рослинні співтовариства.
Наприклад: 1) урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин з переважанням підзолистих і дерново-підзолистих супіщаних і піщаних грунтів, з хвойними і дрібнолистими лісами (сосняками, березняками), душістоколосковніковимі, трясунковимі, рідше щучніковимі луками, 2) урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин з близьким до поверхні заляганням морени, з переважанням підзолистих і дерново-підзолистих супіщаних, різною мірою заболочених грунтів, з дрібнолистими (осичняках, сероольшаннікамі, березняками) лісами, душістоколосковніковимі, щучніковимі, белоусніковимі, злаково-різнотравними луками, 3) урочища добре дренованих придолинні ділянок платоподібні моренних рівнин, перекритих з поверхні покривними суглинками, з пануванням сильно-і среднеоподзоленних пилувато-суглинкових грунтів орних угідь, підзолистих і дерново-підзолистих грунтів під дрібнолистими (осичняках, сероольшанікамі) і хвойними (ялинниками) лісами та суходільними луками, 4) урочища моренних пагорбів з переважанням слабооподзоленних орних і дерново-підзолистих суглинкових (у різному ступені змитих), рідше супіщаних грунтів з сероольшаннікамі, осичняках або душістоколосковніковимі, Гребенникова, белоусніковимі луками; 5) урочища межхолмових знижень з перевагою в різного ступеня заболочених грунтів, з сильно закустареннимі щучніковимі і осочніковимі луками. Таку назву досить громіздке, але зате дає вичерпне уявлення про урочище.
При докладної характеристиці урочищ повна назва доцільно давати один раз, надалі досить обмежитися їх назвою за літогенної основі (урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин та ін.)
Серед урочищ виділяють основні та другорядні. До основних відносяться урочища, які найбільш широко представлені в ландшафті і утворюють основу його морфологічної структури. Другорядні (підлеглі) урочища зустрічаються рідко і не займають великих площ.
Серед основних урочищ виділяються урочища домінанти і урочища субдомінанти. Урочища домінанти (фонові) створюють фон ландшафту і займають великі площі. Урочища субдомінанти грають важливу роль в морфологічній структурі ландшафту (на відміну від другорядних урочищ), але займають менші площі, ніж урочища домінанти.
Літогенної основи, на якій формуються домінантні урочища, звичайно вказується в назві ландшафту. Наприклад, в межах Западнодвінський-Борожанского ландшафту (Смоленська область) зандрова-моренною рівнини домінантними є урочища хвилястих і пологопохила моренних рівнин (займають 32% площі ландшафту); урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин з близьким до поверхні заляганням морени (20%); урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин (15%); менші площі займають урочища різних типів боліт (10%), урочища плоских і слабохвилясте піщаних озерно-льодовикових рівнин з близьким до поверхні заляганням морени плі озерно-льодовикового суглинку (7%), урочища плоских і слабохвилясте піщаних озерно-льодовикових рівнин. Останні три урочища грають важливу роль в морфологічній будові ландшафту і відносяться до субдомінанти. Серед основних урочищ зустрічаються урочища. виположистих моренних гряд і пагорбів, логів, ярів. Вони не займають великих площ і відносяться до другорядних урочищам даного ландшафту.
Природно, що одні й ті ж види урочищ в різних ландшафтах можуть бути віднесені до різних категорій. Так, у наведеному прикладі урочища логів є другорядними, а в ландшафті Духовщинської височини, розташованому в межах території московського зледеніння, де широко представлені покривні суглинки, вони субдомінантні, їх. роль в морфологічній будові ландшафту набагато вище.
Д. Л. Армандом (1952) був введений термін «подурочіще». Це ПТК, що займає проміжне положення між фаціей і урочищем. В даний час він міцно закріпився в ландшафтознавства. Під подурочіщем розуміється група фацій, об'єднаних єдністю положення на елементах рельєфу і утворюють генетично і динамічно пов'язаний ряд (Н. А. Солнцев, 1961, 1964). Прикладами подурочіщ можуть бути системи фацій, розташовані на борту логу, схилі моренного пагорба або гряди, на плакорні поверхні межиріч.
У залежності від ступеня складності морфологічної структури урочища прийнято ділити на прості і складні. Урочища, де кожен елемент мезорельєфу зайнятий однією фаціей, відносяться до простих, а урочища, до складу яких входять подурочіща, - до складних. Наприклад, якщо в урочищі логу на бортах різної експозиції і днище розташоване по одній фації, це урочище просте. Якщо в межах бортів і днища виділяється система фації, це урочище складне.
У природі спостерігається велике різноманіття складних урочищ. Система фацій в межах одного мезорельєфу може формуватися і на однорідних за літологічним складом породах і на різних по літології і механічними властивостями відкладах. Наприклад, у верхній третині борту логу залягають покривні суглинки, в середній третині - моренні суглинки, а в нижній - делювіальні відкладення. Борт такого логу в ландшафтному відношенні представляє подурочіще, що складається з трьох фацій, об'єднаних єдністю положення. Вони утворюють динамічно пов'язаний ряд. Нерідко можна спостерігати, як на підставі великого моренного пагорба «насаджено» ще кілька дрібніших пагорбів або у велику балку врізається донний яр та ін У цьому випадку складні урочища включають в себе декілька відносно самостійних простих урочищ. (4)
Ф. М. Милькова (1970) було введено поняття про парагенетичні комплексах урочищ, яке набуло широкого визнання у ландшафтоведов. Під парагенетичні комплекси урочищ розуміється система просторово-суміжних урочищ, пов'язаних спільністю походження. Виділяються елементарні (сфагново-опукле болото, яружно-балочна система) і складні парагенетичних комплекси (гирлова область великої ріки).
Простий (елементарний) парагенетичні комплекси урочищ складається з кількох видів самостійних урочищ. Так, у наведеному прикладі яружно-балковий парагенетичних комплекс складається з семи урочищ улоговини стоку, лощини, балки, яру, конуса виносу, днища балки, вимоїни. Складний парагенетичних комплекс складається з декількох генетично взаємопов'язаних частин, наприклад пригирлових ділянок річки, її гирлової ділянки, представленого дельтою або естуарієм, і пригирловій узмор'я. Кожна з частин представляє комплекс урочищ.
Виділення парагенетичних комплексів має не тільки науково-пізнавальне значення, що дозволяє виявити генетичну єдність системи просторово-суміжних урочищ, але і практичне: при господарському використанні значно легше врахувати особливості парагенетичних комплексів урочищ, ніж кожного урочища окремо.
в) Місцевість.
До ПТК нижчого рангу відноситься і місцевість. Цей термін у ландшафтоведов остаточно ще не прийнятий, і його зміст трактується по різному. Одні автори в нього вкладають типологічне зміст, аналогічне поняттям «тип грунту», «тип рослинності» та ін Інші під місцевістю розуміють ПТК певного рангу, що видається більш доцільним, особливо в практичному відношенні. Відповідно до більшості ландшафтоведов (Н. А. Солнцев, К. І. Герен чук, О. Г. Ісаченко та ін), місцевість - морфологічна одиниця ландшафту більш високого рангу, ніж урочище. Це поєднання динамічно пов'язаних основних урочищ, поширених на однаковому геологічному фундаменті і на одному комплексі форм рельєфу.
У межах одного ландшафту майже завжди є кілька відносно відокремлених ділянок, що відрізняються закономірним поєднанням урочищ, тобто самостійних місцевостей. Наприклад, в ландшафті зандрова-моренною рівнини в придолинні ділянці характерно закономірне поєднання урочищ придолинні ділянок плоских і слабохвилясте зандрових рівнин з урочищами річкових долин, ярів, балок. У глиб від придолинні ділянки більш характерно закономірне поєднання урочищ плоских і слабохвилясте рівнин з близьким до поверхні заляганням моренних суглинків і урочищ хвилястих і пологопохила моренних рівнин, невисоких моренних пагорбів, межхолмових знижень. Ці ділянки ландшафту - самостійні ПТК рангу «місцевість». Основним об'єктом польових досліджень ландшафтоведов, що проводяться для практичних цілей, є урочища. Так, у сільськогосподарському виробництві відмінності між фациями, за винятком великих, враховуються, як правило, дуже рідко. У той же час різні види урочищ, використовувані в сільськогосподарському виробництві, звичайно мають потребу в різному комплексі агротехнічних заходів, тому для потреб сільського господарства великомасштабне ландшафтне картографування, як правило, доводять до виділення урочищ.
У господарському відношенні важливо також виділення групи урочищ, об'єднаних спільністю місця розташування і за подібністю деяких найважливіших властивостей. Таке об'єднання спрощує їх використання в народному господарстві, дозволяє певний комплекс агротехнічних заходів поширити на великі за площею території, що особливо важливо при великій різноманітності і строкатості ПТК певних територій. Прикладом груп урочищ можуть бути заболочені урочища центральній частині вододільній рівнини, залісені урочища борту долини, придолинні урочища, складені з поверхні зандровими пісками різної потужності. (4)
Висновок
Морфологічні одиниці ландшафту - його частини, як зазначає Н.А. Солнцев (1964), не оригінальні в тому сенсі, що генетично подібні одиниці побудовані в загальному однаково і багато разів повторюються в ландшафті. Тому географові немає необхідності детально вивчати всі урочища, фації, а досить обмежитися докладним вивченням найбільш типових із них.
Морфологічні частини ландшафту (фації, урочища і т. п.) не є «автономними», не залежними один від одного. Вони пов'язані в єдину пов'язану систему фізико-географічними процесами (стік, міграція елементів і т. п.), тому й вивчатися вони повинні у взаємозв'язку.
ПТК будь-якого рангу індивідуальний, неповторний. Однак у близьких ПТК однакового рангу - ландшафтів, урочищ, фацій-можна знайти і деякі загальні риси, що повторюються особливості. Філософське єдність категорій одиничного і загального дозволяє вивчати ПТК
будь-якого рангу як в їх індивідуальному, так і в типологічному плані. Причому із зменшенням рангу ПТК типологічне вивчення набуває все більшого значення. Без вивчення ПТК у типологічному плані, встановлення між ними не тільки відмінностей, а й подібності неможлива науково обгрунтована організація культурного ландшафту. Тільки на основі спільності тих чи інших властивостей ПТК можливе їх об'єднання в певні групи в залежності від видів використання земель у народному господарстві і створення прикладних карт. Індивідуальний і типологічний підходи до вивчення ПТК не виключають, а взаимообогащают і доповнюють один одного.
Література.
1. Жучкова В. К. Організація і методи комплексних фізико-географічних досліджень.-М., 1977
2. Ісаченко А. Г. Ландшафтознавство і фізико-географічне районування .- М.: Вищ. Шк., 1991
3. Фісуненко О. П., Жадан В. І. Польові практики з фізико-географічним дисциплін .- Луганськ, 2000
4. Юренков Г. І. Основні проблеми фізичної географії та ландшафтознавства .- М.: Вищ. Шк., 1982
Згідно з К. В. Пашканг, І. В. Васильєвої та ін (1973), єдність рослинного покриву (фітоценозу) в межах фацій характерно тільки для території з непошкодженими рослинним покривом. Якщо рослинний покрив порушений, то на кожній більш-менш значною за площею фації можна нерідко зустріти кілька фітоценозів. Отже, у наведеному прикладі всі (три) фітоценози повинні бути віднесені до однієї фації. Таке трактування питання видається не завжди правомірною. Щоб більш обгрунтовано відповісти на питання, чи викликає зміна рослинного покриву на якій-небудь ділянці фації відокремлення цієї ділянки в самостійну фацію або вихідна фація залишається незмінною за площею (свого роду «брунькування» не відбувається), необхідно з'ясувати не тільки ступінь зміни рослинного покриву, але і його вплив на інші компоненти фації і взаємозв'язку між ними. Припустимо, що давно на місці корінного хвойного лісу (ялинника-кисличники) в силу якихось причин виникло вторинне березове насадження. Постійне втручання людини сильно уповільнює відновлення корінного хвойного лісу. Але чим довше існують вторинні березові ліси (це відноситься і до інших типів вторинних мілколистної лісів), тим більше встигають закріпитися представники лугової рослинності, які в свою чергу викликають зміна грунтового покриву в бік прояву та посилення дернового процесу. Одночасно зі зміною рослинного покриву змінюються мікрокліматичні умови, водний режим і ін наявності явні зміни більшості компонентів фації і абсолютно очевидно, що ця ділянка вже не можна віднести до фації, зайнятої ялинником-кисличники і розташованої по сусідству з ним. Якщо порушення рослинного покриву ділянки фації незначно або сталося нещодавно і воно ще не спричинило глибоких змін інших компонентів на цій ділянці, то, незважаючи на деякі зміни рослинності, фацію правомірно вважати єдиною.
Диференціація ПТК більшого рангу (подурочіща, урочища) на фації насамперед зумовлений, зміною літогенної основи (мікроформ рельєфу, літології поверхневих відкладень), глибини залягання грунтових вод, рідше іншими причинами. Різні ділянки подурочіща або урочища в залежності від характеру літогенної основи можуть відрізнятися тепловим і водним режимом, балансом поживних речовин, специфікою взаємозв'язків всіх компонентів природи; іншими словами, для кожного такого ділянки характерні свої екологічні умови місцеперебування. Залежно від цих умов формуються відповідні грунту і біоценоз, тобто певні фації. Наприклад, перехід від однієї мікро-або мезоформи рельєфу до іншої викликає в першу чергу перерозподіл тепла і вологи з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками. А. І. Гольцберг (1967) пише, що заморозки в долинах на 1-2 ° С сильніше і трапляються частіше, ніж на відкритих рівних просторах, а на вершинах пагорбів і верхньої частини схилів вони на 2 ° С слабкіше. В улоговинах і долинах довше лежить сніг, стрімкіше і нижче спостерігається падіння температур після заходу сонця. У великі морози тут на кілька градусів холодніше, ніж на вершинах.
Схили різної експозиції, різної крутизни також відрізняються мікрокліматичними умовами. Як зазначає С. А. Сапожникова (1950), експозиція схилу в умовах сонячної антициклонної погоди робить істотний вплив на температури приземного шару повітря потужністю до
Зміна мікрокліматичних умов (в першу чергу, теплового та водного режиму), а також перерозподіл твердого матеріалу в процесі переносу і перевідкладення уламкового матеріалу і розчинених речовин тісно взаємопов'язано зі зміною всіх інших компонентів фації (грунтового покриву, рослинності, тваринного світу). Так, па днище балки, де найдовше навесні залежується сніг, близько до поверхні залягають грунтові води, формуються заболочені грунти, а в рослинному покриві переважають осоки і мохи. На борту логу південної експозиції, де швидше тане сніг, грунт добре дренується і заболочування не характерно, формуються дерново-підзолисті, дернові або підзолисті грунти відповідно з луговими або лісових ценозів. У свою чергу, зміни компонентів фації, зумовлені зміною мікрокліматичних умов, викликають зворотний вплив на мікроклімат компонентів і фації в цілому.
Загальновідомо значення у формуванні мікроклімату лісової рослинності, боліт, озер. У южнотаежной смузі різниця температур на поверхні грунту лісових масивів і ділянок, позбавлених рослинного покриву, в 13 годин може досягати 11 ° С. Мікроклімат лісу відрізняється більш рівним ходом добових і місячних температур. Період сніготанення в лісі значно довше, причому в ялиновому лісі на 6 днів більше, ніж у сосновому. На відкритих ділянках сильно коливається потужність снігового покриву, в цей же час у лісі він розподіляється більш рівномірно. Рослинний покрив істотно впливає на атмосферу ландшафту. Згідно з А. І. Перельману (1966), вміст двоокису вуглецю в пригаданих шарі повітря лісових фацій може на 200% і більше перевищувати його вміст в атмосфері (за рахунок виділення СО2 рослинами і грунтовими мікроорганізмами в процесі дихання), а на висоті крон дерев, де йде інтенсивний фотосинтез, можна спостерігати дефіцит СО 2.
У розподілі фацій чітко проявляється вплив експозиції схилів, їх крутизни, розташованих поруч річок, озер і боліт. Так, озера зменшують добові коливання температур на відстані до
Роль експозиції і вплив сусідніх об'єктів на фаціальних структуру ПТК добре демонструє наступний приклад. Північні схили малооблесенних урочищ озовися гряд районів кінцево-моренних утворень валдайського заледеніння зайняті фациями сероольшаніков і Березняках різнотравних і папоротевих на дерново-підзолистих грунтах. Південні схили цих урочищ частіше зайняті вереском і лишайниками. По схилах, що звернені до озер, що сприяє більшому зволоженню приземних шарів повітря й зниження температури у вегетаційний період, фації Березняках і сероольшанніков зрушені вгору по схилу, а фації сосняків лишайникових на слабопідзолисті грунтах займають тільки слабовипуклие вершини. На протилежних схилах вони спускаються трохи нижче.
Невід'ємна, найбільш динамічна частина будь-якого ПТК, в тому числі і фації, - тваринний світ. Приуроченість певних видів тварин до тих чи інших фаціям через велику їх динамічності кілька загашений-ком,, тим не менше, певні взаємозв'язки в ряді випадків встановлюються досить чітко і, в першу чергу в розподілі грунтових тварин. За даними Е, В. Рогачової (1967), території, зайняті сосняками і ялинниками-зеленомошнікамі і широколистяно-хвойними лісами, які характеризуються середнім зволоженням, щодо багатими грунтами, рясної лісовою підстилкою, відрізняються найбільшою біомасою грунтових тварин, серед яких від 60 до 72% припадає на дощових черв'яків. На ділянках, зайнятих сосняками - лишайниковими, а також заболоченими сосновими лісами, біомаса грунтових тварин (переважають личинки двокрилих, жуків-щелкунов, кліщі) найменша.
Загальновідомо, що в результаті великої кількості фітонцидів, що виділяються сосновим лісом, повітря в цьому лісі практично не містить бактерій.
Повна назва природного фації має відображати назву рослинної асоціації, грунтової різниці і елемента літогенної основи. Послідовність назв цих компонентів фацій може бути різною. Часто на першому місці стоїть назва елемента літогенної основи, наприклад фація зниженою прирусловій заплави, зайнята крупноосочніком таволжніковим з перегнійно-глейові грунти на піщаних алювіальних відкладах.
Так як найкращим індикатором екологічних умов будь фації і найбільш наочним показником індивідуальності фації серед інших ПТК є рослинний покрив, то на перше місце в назві фації правильніше ставити назва рослинної асоціації. Наприклад: 1) фація верболозу осоково-таволгового; з перегнійно-глейові грунти на піщаних алювіальних відкладах зниженою (прирусловій) заплави; 2) фація березняка луговіково-щучнікового зі середнепідзолисті піщаним грунтом на алювіальних відкладеннях перший надзаплавної тераси, 3) фація сосняку брусничне-верескового зі середнепідзолисті піщаним грунтом на алювіальних відкладах верхньої третини борту логу.
Фація - безпосередній об'єкт польових досліджень, з неї зазвичай починається вивчення кругообігу і перетворення енергії і речовини в ландшафті. Синоніми природного фації - біогеоценоз (В. II. Сукачов), елементарний ландшафт (Б. Б. полин), мікроландшафтів (І. В. Ларін) та ін
Для практичних цілей іноді доцільно виділяти групи фацій. Наприклад, при господарському використанні території врахувати особливості кожної фації нерідко практично неможливо, тому певні рекомендації з метою більш правильного використання території даються для групи фацій - системи просторово суміжних фацій, що характеризуються відносною спільністю походження, розвитку і подібністю найважливіших властивостей. Як приклад можуть служити групи фацій добре дренированной прісклоновой частини вододільній рівнини, групи фацій центральній частині низинного болота, групи фацій нетеррасірованного схилу долини і ін (4)
б) Урочище.
Найбільше значення з точки зору господарського використання має вивчення урочищ - найбільш чітко, відокремлених ПТК всередині ландшафту.
Під урочищем розуміється зв'язана система фацій, пов'язаних окремими опуклими або увігнутими формами рельєфу або з міжрічкові плакорні ділянками на однорідному субстраті і об'єднаних загальною спрямованістю руху вод, перенесення твердого матеріалу і міграції хімічних елементів (А. Г. Ісаченко, 1961).
У диференціації ландшафтів на окремі урочища вирішальне значення має літогенні основа - рельєф, як перераспределітель тепла і вологи, і літологічний склад порід. Перехід одних видів урочищ в інші, а разом з цим і зміна властивого їм набору фацій, мікроклімату, умов зволоження, грунтів, рослинного покриву, біологічної продуктивності та інших факторів чітко простежується в залежності від зміни характеру літогенної основи.
При однорідному рельєфі на перший план серед факторів відокремлення урочищ виступає літологічний і гранулометричний склад відкладів, їх генезис, водно-фізичні (інфільтраційні тощо) і хімічні властивості. Так, в межах однорідних по рельєфу, плоских монотонних рівнин можуть бути виділені урочища, що формуються на зандрових рівнинах, і урочища, що формуються на суглинних моренних рівнинах. У межах рівнин, складених приблизно однаковими за механічним складом породами, формування різних видів урочищ залежить від фізичних і хімічних властивостей порід, глибини залягання водотривкого горизонту і грунтових вод, ступеня дренированности та інших умов. Наприклад, зандрові піски зазвичай погано відсортовані, різнозернистий, у тому товщі присутні валунчікі, щебінь, для них характерно малий вміст мулистих фракцій. Озерна-льодовикові піски відрізняються тонкою шаруватість, хорошою сортуванням, більш високим вмістом мулистих фракцій. На цих різнорідних за фізичним та хімічним властивостям породах формуються різні види урочищ, що відрізняються один від одного морфологічною структурою. Глибоке залягання водоупора сприяє меншому заболочування урочищ, складених потужною товщею піщаних відкладень. Там, де подібні піщані відкладення па невеликий від поверхні глибині подстилаются водотривких шаром, спостерігається перезволоження грунтів, зміна рослинного покриву, морфологічної структури урочищ.
При порівняно однорідному літологічному складі порід, але різних формах рельєфу головним чинником відокремлення урочищ є форми рельєфу. Так, урочища, що сформувалися на моренних горбах і полого-хвилястих або плоских моренних рівнинах, складені і в першому і в другому випадках валунними суглинками з прошарками супісків. Відокремлення їх зумовлено формами рельєфу, що визначили особливості теплового та водного режиму, умов грунтоутворення, формування рослинного покриву і в цілому морфологічної структури цих урочищ. Оскільки у відокремленні урочищ провідна роль належить літогенної основі, в повному найменування будь-якого урочища перш за все необхідно розкрити особливості геолого-геоморфологічних умов. Важливо також вказати домінуючі в урочищі грунту і рослинні співтовариства.
Наприклад: 1) урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин з переважанням підзолистих і дерново-підзолистих супіщаних і піщаних грунтів, з хвойними і дрібнолистими лісами (сосняками, березняками), душістоколосковніковимі, трясунковимі, рідше щучніковимі луками, 2) урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин з близьким до поверхні заляганням морени, з переважанням підзолистих і дерново-підзолистих супіщаних, різною мірою заболочених грунтів, з дрібнолистими (осичняках, сероольшаннікамі, березняками) лісами, душістоколосковніковимі, щучніковимі, белоусніковимі, злаково-різнотравними луками, 3) урочища добре дренованих придолинні ділянок платоподібні моренних рівнин, перекритих з поверхні покривними суглинками, з пануванням сильно-і среднеоподзоленних пилувато-суглинкових грунтів орних угідь, підзолистих і дерново-підзолистих грунтів під дрібнолистими (осичняках, сероольшанікамі) і хвойними (ялинниками) лісами та суходільними луками, 4) урочища моренних пагорбів з переважанням слабооподзоленних орних і дерново-підзолистих суглинкових (у різному ступені змитих), рідше супіщаних грунтів з сероольшаннікамі, осичняках або душістоколосковніковимі, Гребенникова, белоусніковимі луками; 5) урочища межхолмових знижень з перевагою в різного ступеня заболочених грунтів, з сильно закустареннимі щучніковимі і осочніковимі луками. Таку назву досить громіздке, але зате дає вичерпне уявлення про урочище.
При докладної характеристиці урочищ повна назва доцільно давати один раз, надалі досить обмежитися їх назвою за літогенної основі (урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин та ін.)
Серед урочищ виділяють основні та другорядні. До основних відносяться урочища, які найбільш широко представлені в ландшафті і утворюють основу його морфологічної структури. Другорядні (підлеглі) урочища зустрічаються рідко і не займають великих площ.
Серед основних урочищ виділяються урочища домінанти і урочища субдомінанти. Урочища домінанти (фонові) створюють фон ландшафту і займають великі площі. Урочища субдомінанти грають важливу роль в морфологічній структурі ландшафту (на відміну від другорядних урочищ), але займають менші площі, ніж урочища домінанти.
Літогенної основи, на якій формуються домінантні урочища, звичайно вказується в назві ландшафту. Наприклад, в межах Западнодвінський-Борожанского ландшафту (Смоленська область) зандрова-моренною рівнини домінантними є урочища хвилястих і пологопохила моренних рівнин (займають 32% площі ландшафту); урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин з близьким до поверхні заляганням морени (20%); урочища плоских і слабохвилясте зандрових рівнин (15%); менші площі займають урочища різних типів боліт (10%), урочища плоских і слабохвилясте піщаних озерно-льодовикових рівнин з близьким до поверхні заляганням морени плі озерно-льодовикового суглинку (7%), урочища плоских і слабохвилясте піщаних озерно-льодовикових рівнин. Останні три урочища грають важливу роль в морфологічній будові ландшафту і відносяться до субдомінанти. Серед основних урочищ зустрічаються урочища. виположистих моренних гряд і пагорбів, логів, ярів. Вони не займають великих площ і відносяться до другорядних урочищам даного ландшафту.
Природно, що одні й ті ж види урочищ в різних ландшафтах можуть бути віднесені до різних категорій. Так, у наведеному прикладі урочища логів є другорядними, а в ландшафті Духовщинської височини, розташованому в межах території московського зледеніння, де широко представлені покривні суглинки, вони субдомінантні, їх. роль в морфологічній будові ландшафту набагато вище.
Д. Л. Армандом (1952) був введений термін «подурочіще». Це ПТК, що займає проміжне положення між фаціей і урочищем. В даний час він міцно закріпився в ландшафтознавства. Під подурочіщем розуміється група фацій, об'єднаних єдністю положення на елементах рельєфу і утворюють генетично і динамічно пов'язаний ряд (Н. А. Солнцев, 1961, 1964). Прикладами подурочіщ можуть бути системи фацій, розташовані на борту логу, схилі моренного пагорба або гряди, на плакорні поверхні межиріч.
У залежності від ступеня складності морфологічної структури урочища прийнято ділити на прості і складні. Урочища, де кожен елемент мезорельєфу зайнятий однією фаціей, відносяться до простих, а урочища, до складу яких входять подурочіща, - до складних. Наприклад, якщо в урочищі логу на бортах різної експозиції і днище розташоване по одній фації, це урочище просте. Якщо в межах бортів і днища виділяється система фації, це урочище складне.
У природі спостерігається велике різноманіття складних урочищ. Система фацій в межах одного мезорельєфу може формуватися і на однорідних за літологічним складом породах і на різних по літології і механічними властивостями відкладах. Наприклад, у верхній третині борту логу залягають покривні суглинки, в середній третині - моренні суглинки, а в нижній - делювіальні відкладення. Борт такого логу в ландшафтному відношенні представляє подурочіще, що складається з трьох фацій, об'єднаних єдністю положення. Вони утворюють динамічно пов'язаний ряд. Нерідко можна спостерігати, як на підставі великого моренного пагорба «насаджено» ще кілька дрібніших пагорбів або у велику балку врізається донний яр та ін У цьому випадку складні урочища включають в себе декілька відносно самостійних простих урочищ. (4)
Ф. М. Милькова (1970) було введено поняття про парагенетичні комплексах урочищ, яке набуло широкого визнання у ландшафтоведов. Під парагенетичні комплекси урочищ розуміється система просторово-суміжних урочищ, пов'язаних спільністю походження. Виділяються елементарні (сфагново-опукле болото, яружно-балочна система) і складні парагенетичних комплекси (гирлова область великої ріки).
Простий (елементарний) парагенетичні комплекси урочищ складається з кількох видів самостійних урочищ. Так, у наведеному прикладі яружно-балковий парагенетичних комплекс складається з семи урочищ улоговини стоку, лощини, балки, яру, конуса виносу, днища балки, вимоїни. Складний парагенетичних комплекс складається з декількох генетично взаємопов'язаних частин, наприклад пригирлових ділянок річки, її гирлової ділянки, представленого дельтою або естуарієм, і пригирловій узмор'я. Кожна з частин представляє комплекс урочищ.
Виділення парагенетичних комплексів має не тільки науково-пізнавальне значення, що дозволяє виявити генетичну єдність системи просторово-суміжних урочищ, але і практичне: при господарському використанні значно легше врахувати особливості парагенетичних комплексів урочищ, ніж кожного урочища окремо.
в) Місцевість.
До ПТК нижчого рангу відноситься і місцевість. Цей термін у ландшафтоведов остаточно ще не прийнятий, і його зміст трактується по різному. Одні автори в нього вкладають типологічне зміст, аналогічне поняттям «тип грунту», «тип рослинності» та ін Інші під місцевістю розуміють ПТК певного рангу, що видається більш доцільним, особливо в практичному відношенні. Відповідно до більшості ландшафтоведов (Н. А. Солнцев, К. І. Герен чук, О. Г. Ісаченко та ін), місцевість - морфологічна одиниця ландшафту більш високого рангу, ніж урочище. Це поєднання динамічно пов'язаних основних урочищ, поширених на однаковому геологічному фундаменті і на одному комплексі форм рельєфу.
У межах одного ландшафту майже завжди є кілька відносно відокремлених ділянок, що відрізняються закономірним поєднанням урочищ, тобто самостійних місцевостей. Наприклад, в ландшафті зандрова-моренною рівнини в придолинні ділянці характерно закономірне поєднання урочищ придолинні ділянок плоских і слабохвилясте зандрових рівнин з урочищами річкових долин, ярів, балок. У глиб від придолинні ділянки більш характерно закономірне поєднання урочищ плоских і слабохвилясте рівнин з близьким до поверхні заляганням моренних суглинків і урочищ хвилястих і пологопохила моренних рівнин, невисоких моренних пагорбів, межхолмових знижень. Ці ділянки ландшафту - самостійні ПТК рангу «місцевість». Основним об'єктом польових досліджень ландшафтоведов, що проводяться для практичних цілей, є урочища. Так, у сільськогосподарському виробництві відмінності між фациями, за винятком великих, враховуються, як правило, дуже рідко. У той же час різні види урочищ, використовувані в сільськогосподарському виробництві, звичайно мають потребу в різному комплексі агротехнічних заходів, тому для потреб сільського господарства великомасштабне ландшафтне картографування, як правило, доводять до виділення урочищ.
У господарському відношенні важливо також виділення групи урочищ, об'єднаних спільністю місця розташування і за подібністю деяких найважливіших властивостей. Таке об'єднання спрощує їх використання в народному господарстві, дозволяє певний комплекс агротехнічних заходів поширити на великі за площею території, що особливо важливо при великій різноманітності і строкатості ПТК певних територій. Прикладом груп урочищ можуть бути заболочені урочища центральній частині вододільній рівнини, залісені урочища борту долини, придолинні урочища, складені з поверхні зандровими пісками різної потужності. (4)
Висновок
Морфологічні одиниці ландшафту - його частини, як зазначає Н.А. Солнцев (1964), не оригінальні в тому сенсі, що генетично подібні одиниці побудовані в загальному однаково і багато разів повторюються в ландшафті. Тому географові немає необхідності детально вивчати всі урочища, фації, а досить обмежитися докладним вивченням найбільш типових із них.
Морфологічні частини ландшафту (фації, урочища і т. п.) не є «автономними», не залежними один від одного. Вони пов'язані в єдину пов'язану систему фізико-географічними процесами (стік, міграція елементів і т. п.), тому й вивчатися вони повинні у взаємозв'язку.
ПТК будь-якого рангу індивідуальний, неповторний. Однак у близьких ПТК однакового рангу - ландшафтів, урочищ, фацій-можна знайти і деякі загальні риси, що повторюються особливості. Філософське єдність категорій одиничного і загального дозволяє вивчати ПТК
будь-якого рангу як в їх індивідуальному, так і в типологічному плані. Причому із зменшенням рангу ПТК типологічне вивчення набуває все більшого значення. Без вивчення ПТК у типологічному плані, встановлення між ними не тільки відмінностей, а й подібності неможлива науково обгрунтована організація культурного ландшафту. Тільки на основі спільності тих чи інших властивостей ПТК можливе їх об'єднання в певні групи в залежності від видів використання земель у народному господарстві і створення прикладних карт. Індивідуальний і типологічний підходи до вивчення ПТК не виключають, а взаимообогащают і доповнюють один одного.
Література.
1. Жучкова В. К. Організація і методи комплексних фізико-географічних досліджень.-М., 1977
2. Ісаченко А. Г. Ландшафтознавство і фізико-географічне районування .- М.: Вищ. Шк., 1991
3. Фісуненко О. П., Жадан В. І. Польові практики з фізико-географічним дисциплін .- Луганськ, 2000
4. Юренков Г. І. Основні проблеми фізичної географії та ландшафтознавства .- М.: Вищ. Шк., 1982