Купрін а. і. - Станова мораль офіцерства за повістю Купріна поєдинок

Ромашов починав потроху розуміти, що вся військова служба з її примарною доблестю створена жорстоким, ганебним вселюдським непорозумінням.
А. І. Купрін
Повість "Поєдинок" доповнює і розвиває тему про стан і становище російської армії, що знайшла своє відображення у творах інших наших класиків. Основна її ідея виражена думками головного героя твору Юрія Ромашова. "Яким чином може існувати стан, - запитував себе Ромашов, - яке в мирний час, не приносячи жодної крихти користі, поїдає чужий хліб і чуже м'ясо, одягається в чужі одягу, живе в чужих будинках, а у воєнний час - йде безглуздо вбивати і калічити таких же людей, як вони самі? "
Якщо звернутися до приміток до повісті, то можна дізнатися, що до роботи над "Поєдинком" впритул Купрін приступив навесні 1904 року в обстановці російсько-японської воїни, і зрозуміти, чому російське офіцерство у виконанні письменника отримало таку негативну оцінку. Крім того, сам Олександр Іванович, пройшовши військову службу, добре знав негативні її сторони.
Головні герої повісті - офіцери. Автор показує їх дуже різними. Причому вчинки одних і тих же людей під впливом різних обставин можуть коливатися від співчуття, жалості до жорстокості і неприборканої брутальності. Сам Ромашов - прекрасна людина, люблячий літературу, жаліє солдатів, здатний на високу любов і самопожертву, дозволяє собі часом напиватися до неподобства.
У цілому Купрін малює офіцерів несимпатичними, неповноцінними людьми. Ось капітан Слива. На вигляд млявий, що опустився людина була страшно суворий з солдатами, дозволяв битися унтер-офіцерів і сам бив "жорстоко, до крові, до того, щоб винний падав з ніг під його ударами". Однак в іншому бил.справедлів, уважний до солдатських потреб, і в його роті люди виглядали ситими і веселими. І знову додає автор, що Слива був "жорстокий і гнобителів" до молодших офіцерів. Взагалі ж, хоча тілесні покарання були заборонені в армії, рукоприкладство і мордобій залишалися дуже поширеними. Майже всі офіцери грішили цим і крізь пальці дивилися на подібні дії унтер-офіцерів. А ті, хто, як Павло Вєткін, не схвалює цього, звикли. Тому спроби Ромашова довести, що "не можна бити людину, яка не тільки не може тобі відповісти, але навіть не має права підняти руку до обличчя, щоб захиститися від удару", викликають засудження.
Ми бачимо армійське життя очима Ромашова. Йому всього двадцять один рік, він нещодавно закінчив училище. Зовсім не те чекав він знайти в армії, ставши офіцером. Але вже на четвертий день перебування в полку його став принижувати без жодного приводу Арчаковскій, який був лише на один чин старше Ромашова. Ромашов - людина більш витончений і більш чуйний - насилу міг стерпіти грубість казарменій життя. Він любить думати, додумиваясь до таких речей, які роблять безглуздою його службу. Він уявляє собі, наприклад, що раптом усі люди скажуть "ні" війні і військову службу. "І ось вже немає більше війни, немає офіцерів і солдатів, всі розійшлися по домівках". Думаючи про те, що ж він робитиме, пішовши після трьох обов'язкових років зі служби, Ромашов часто мріє про літературну працю. Він не забуває стежити за новинками літератури. І часом, читаючи хорошу книгу, він болісно думав, що і сам у змозі написати таку ж.
І у стосунках з жінкою, і у спробах захистити солдатів, і в своїх роздумах Ромашов постає перед нами чесною людиною. Він починає засуджувати станову мораль офіцерства, яке глибоко зневажало цивільних "Шпаков, штафірок або рябчиків", як називали цивільних офіцери. Ще в училищах юнкера із захопленням розповідали про те, що вважалося молодецтва і навіть "подвигом": "... Вилаявши або побити ні з того ні з сього цивільного людини, згасити про його ніс запалену цигарку, насунути йому на вуха циліндр ". Зі своїх болісних роздумів Ромашов робить висновок, що військова служба - зовсім не таке вже почесне заняття, що існують тільки три гордих покликання людини: наука, мистецтво і вільний фізична праця. З ним можна сперечатися, звичайно, але не можна не бачити, що у цієї людини є прагнення жити по совісті.
Можна сказати, що повість "Поєдинок" - це розповідь про те, як підпоручик Ромашов все більше розчаровується у військовій службі, стає чужим у середовищі офіцерів і врешті-решт гине на дуелі з поручиком Ніколаєвим. Ромашов не знайшов виходу з тих протиріч, у які потрапила. Його любов, дружина Миколаєва Шурочка, зрадила його.
Але й інші офіцери, як показує нам автор, теж не задоволені службою. Купрін говорить, що, за винятком небагатьох честолюбців і кар'єристів, всі офіцери "несли службу як примусову, опротивевшего панщину, нудячись нею і не люблячи її". Тому більшість з них прагне знайти якусь віддушину. Так, підполковник Рафальський, прозваний "полковником Бремом", старий холостяк з примхами, нехтує службою, але зате завів у себе оригінальний звіринець і всі заощадження витрачає на нього.
Одні займаються колекціонуванням, вишиванням, випилюванням і т. п. Але не так невинні заняття інших. Штабс-капітан Плавскій відмовляє собі навіть у їжі, щоб зібрати гроші, які дає в борг товаришам під величезні відсотки. Але, за словами Назанского, це тільки засіб піти куди-небудь, сховатися від важкою та незрозумілою нісенітниці військової служби. Капітан Стельковскій, у якого в роті солдати виглядають ситее і веселіше, ніж у інших, "розумниця, сильний, сміливий людина". Але суть його життя складає те, що "він спокушає недосвідчених селянських дівчат".
Дуже багато п'ють. І сам Назанскій, розумний, душевна людина, єдиний, хто по-справжньому розуміє Ромашова і співчуває йому, животіє в пияцтві.
Повість Купріна справила велике враження на російське суспільство. Для багатьох було відкриттям те, що описав письменник, з якого боку показав він армію. Одні вітали поява повісті, інші вважали, що це наклеп. Звичайно, Олександр Іванович Купрін - справжній письменник-реаліст, йому можна вірити. Але все ж, думається, він згустив фарби. Якби всі в російській армії, російською офіцерства було так погано, звідки б узялися досягнення у військовій науці, подвиги, високе бойове мистецтво?
Ми знаємо, що російські офіцери до революції, які відбувалися в більшості своїй з дворян, були набагато освіченіші і культурніше нинішніх наших офіцерів і почуття честі у них було зовсім інше. Так, у царській армії було чимало негативного, про що справедливо писав Купрін, але, мабуть, було багато і позитивного, що непогано було б перейняти нам сьогодні.