До У Р З Про У А Я Р А Б Про Т А
На тему: «КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ СЛІДІВ»
2005р.

З Про Д Е Р Ж А Н І Е:
"1-3" В В Е Д Е Н Н Е________________________________________________ 3
ГЛАВА 1.Следует в криміналістиці: ПОНЯТТЯ, КЛАСИФІКАЦІЯ, ОСОБЛИВОСТІ ИССЛЕДОВАНИЯ_______________________________ 5
1.1.Поняття слідів і їх классификация___________________________ 5
1.2.Загальна правила виявлення, фіксації та оформлення следов____ 9
1.3.Основние діагностичні завдання, які вирішуються при дослідженні слідів 10
1.3. Криміналістичне дослідження слідів человека____________ 14
1.3.1.Следи біологічного проісхожденія______________________ 14
1.3.2. Сліди пальців рук______________________________________ 15
1.3.3. Сліди ніг человека______________________________________ 16
1.3.4. Сліди зубов___________________________________________ 17
1.4. Криміналістичне дослідження механоскопіческіх следов__ 19
1.5. Сліди транспорту і жівотних______________________________ 20
ГЛАВА 2.НЕТРАДІЦІОННИЕ МЕТОДИ практичного следоведения І ЇХ ВИКОРИСТАННЯ у розкритті та розслідуванні злочинів на СУЧАСНОМУ ЕТАПЕ____________________________________ 22
2.1.Метод генної идентификации_______________________________ 22
2.2.Метод психологічного портрета___________________________ 23
2.3.Кріміналістіческая одорологія____________________________ 25
З А До Л Ю Ч Е Н Н Е___________________________________________ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ________________________________________ 31

В В Е Д Е Н Н Я

Слідчий, слідство, розслідування, переслідування, обстеження, дослідження - у всіх цих юридичних термінах звучить родове слово «слід». Це поняття міцно увійшло до лексикону працівників правоохоронних органів, в що складаються ними процесуальні і робочі документи.
Сліди в криміналістиці мають особливе значення. У криміналістичній трактуванні, сліди - це перш за все те, що залишають злочинці і злочин на місці події. Сліди - це те, що вивчають сищики, слідчі, експерти, прокурори і судді, пізнаючи по ним те, що потрібно виявити і довести.
Про сліди злочинів йдеться в кримінально-процесуальному законі, в деяких інших законах, в безлічі підзаконних актів, що регулюють діяльність з виявлення, розкриття, припинення, запобігання злочинів.
Існує наукове і практичне следоведения. Перше носить підлеглий характер по відношенню до останнього, оскільки криміналістика як би складається на службі органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю, маючи їх своїми ідеями, рекомендаціями та досягненнями.
Без следоведения взагалі неможливо уявити діяльність правоохоронних органів. З найдавніших часів сліди використовуються при розслідуванні та розкритті злочинів. Ще в «Руській правді», у «Салічній правді» держави стародавніх франків, в інших історичних джерелах права були спеціальні статті про переслідування злочинця по гарячих слідах.
Нерідко вирішальне значення належить слідах і в сучасній практиці розслідування злочинів.
Деякі з сучасних вчених вважають, що доцільна розробка і прийняття спеціального Федерального закону Російської Федерації про обов'язкове генотипуванні: а) осіб, які вчинили злочин, підозрюваних у вчиненні злочину; б) військовослужбовців, які направляються в зони збройних конфліктів, в) громадян, які виконують роботи, пов'язані з ризиком для життя (ліквідація наслідків аварій, техногенних катастроф, масових заворушень, боротьба зі злочинністю); д) осіб, не здатних повідомити дані про свою особу за станом здоров'я [1].    
В останні роки, поряд з традиційними методами следоведения, активно розвиваються нові напрямки і методологія дослідження слідів, наприклад, одорологии, Біоскоп та ін
Таким чином, криміналістична наука наповнюється новим науковим змістом, що обумовлює ретельний аналіз сучасних тенденцій її розвитку.
МЕТА даної курсової роботи - показати роль і значення криміналістичного дослідження слідів.
У ЗАВДАННЯ роботи входить:
1.Раскрить поняття слідів в криміналістиці, показати їх класифікацію та особливості дослідження, виявлення, фіксації та оформлення в практиці працівників правоохоронних органів.
2.Осуществіть аналіз нетрадиційних методів практичного проходження і перспективи їх використання на сучасному етапі з метою підвищення ефективності в розслідуванні злочинів.
Теоретичною основою курсової роботи послужили праці відомих вчених-криміналістів, таких як В. А. Образцов, І. Ф. Крилов, В. А. Мамурков, Б. І. Шевченко та інших вчених.

ГЛАВА 1.Следует в криміналістиці: ПОНЯТТЯ, КЛАСИФІКАЦІЯ, ОСОБЛИВОСТІ ДОСЛІДЖЕННЯ

1.1.Поняття слідів і їх класифікація

Слово «слід» неоднозначно. Найчастіше воно вживається у значенні відображення (відбитка, відбитку) одного предмета на іншому, що виникає в результаті контакту між ними. Прикладом таких слідів є відбитки підошви взуття на землі чи снігу, відбитки пальців на склі, папері і т. д. Терміном «слід» і широкому його значенні позначають також залишок або ознака якого-небудь явища, події. У цьому сенсі говорять про сліди бурі на місцевості, про сліди сліз на обличчі і т.д.
При розслідуванні та розкритті злочинів особливе значення мають сліди як у вузькому, так і широкому їх розумінні, якщо вони причинно пов'язані з подією досліджуваного злочину.
У вітчизняній криміналістиці встановилося розуміння трасології як частини криміналістичної техніки, що вивчає сліди як відображення зовнішньої будови матеріальних об'єктів [2]. У зміст її входить вивчення закономірностей і механізму утворення слідів, способу їх виявлення, збереження, фіксації, вилучення і дослідження.
У криміналістиці розуміють сліди у широкому і вузькому значенні слова. У широкому сенсі слова - це будь-які матеріальні наслідки злочину, зміни об'єкта або речової обстановки. Сліди в широкому їх розумінні, причинно пов'язані з подією злочину і мають велике криміналістичне значення. Так, сліди, залишені різними людськими виділеннями (кров, слина, сперма і т.д.) дозволяють визначити їх групову приналежність і тим самим звузити коло - осіб, які могли залишити такі сліди. Сліди у вигляді мікрочастинок пилу, текстильних волокон і т.д. дають можливість встановити при відповідних умовах джерело їх походження [3].
Розрізняють три великі групи слідів [4]:
а) сліди-відображення;
б) сліди-предмети;
в) сліди-речовини.
Сліди-відображення і є сліди у вузькому сенсі слова. Під слідами-відображеннями розуміють такі сліди, які відображають ознаки залишив їх об'єкта і механізм їх утворення (відбиток рики, слід злому, сліди крові і т.д.).
Сліди-предмети також відображають ознаки об'єкта. До таких об'єктів можуть ставитися замки, частини предметів і т.п.
Сліди-речовини для трасології мають другорядне значення і досліджуються лише при встановленні механізму їх утворення, групових та інших ознак. Хоча в останні роки з'являються дослідження, спеціально присвячені слідах-речовин. До таких досліджень можна віднести дисертаційне дослідження Г. В. Майорової «Використання слідів лакофарбових покриттів у розслідуванні злочинів» [5]. Автор вперше проводить спеціальне криміналістичне вивчення теоретичних і практичних проблем використання слідів лакофарбових покриттів у розкритті та розслідуванні злочинів, розробляє алгоритмізованого методику роботи з цими слідами при провадженні слідчих дій із застосуванням сучасних науково-технічних засобів і техніко-криміналістичних методів; пропонує нові методи криміналістичного експертного дослідження слідів ЛКП, що істотно підвищують їх значення в процесі доказування у кримінальних справах.
У залежності від об'єктів, що залишають сліди-відображення розрізняють:
· Сліди людини (антропоскопію);
· Сліди знарядь, інструментів (механоскопія);
· Сліди транспортних засобів (транспортна трасологія).
Ефективність пошуку слідів залежить від дотримання ряду умов, серед яких головне місце займає правильна його організація, тобто правильне визначення місця пошуків, учасників пошуку, використання необхідних технічних засобів, тактичних прийомів і т.д.
Пошук слідів, їх фіксація, вилучення і дослідження здійснюються з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Порушення цих вимог веде до втрати доказового значення слідів.
Також необхідно особливо сказати, що вдається встановити за допомогою слідів:
1) механізм і умови їх виникнення;
2) окремі обставини події;
3) групову приналежність або деякі ознаки об'єкта, який залишив слід;
4) індивідуалізувати об'єкт, що залишив слід.
Слід зазначити, що сліди не піддаються єдиної класифікації.
Раніше за все стали класифікувати сліди-відображення по об'єктах, якими вони були. У цій підставі стали розрізняти сліди пальців рук, сліди ніг людини, ніг тварин, сліди зубів, сліди транспортних засобів, знарядь злому та ін
Професор Б. І. Шевченко розробив класифікацію слідів, в основу якої покладено механізм їх утворення. За цією ознакою розрізняються сліди об'ємні та поверхневі, статичні і динамічні, локальні і периферичні [6].
Об'ємні сліди утворюються в результаті змін, що відбуваються під впливом слідоутворюючого об'єкта в речовині, що становить следовоспринимающий об'єкт. У процесі утворень таких слідів можуть брати участь тільки тверді тіла, що мають відносно стійке зовнішня будова.
Поверхневі сліди виникають у результаті змін, що відбуваються на поверхні следовоспринимающего об'єкта.
Статичні сліди виникають в момент спокою, що настає в процесі механічної взаємодії слідоутворюючого і следовоспринимающего об'єктів (наприклад, надкус яблука).
Динамічні сліди виникають при русі об'єктів, коли дотик відбувається уздовж поверхні следовоспринимающего об'єкта в процесі ковзання чи тертя (сліди лиж, саней).
Локальні сліди виникають у результаті змін, що відбуваються в місці контактного зіткнення следообразующего і следовоспринимающего об'єктів.
Периферичні сліди виникають за межами контактної взаємодії слідоутворюючого і следовоспринимающего об'єктів (осідання пилу навколо стоїть предмета).
Наведена класифікація слідів не єдина. У криміналістичній літературі різними авторами (В. І. Поповим, Г. Л. Грановським, А. М. Василевським та ін) запропоновані класифікації, або модифікуючі дану, або збудовані на іншій основі. Однак більш широке визнання і поширення набула розглянута класифікація.
Глибокий аналіз поняття слідів, їх класифікації, сутності міститься в дисертації Д. А. Турчина [7]. Автор детально розглядає категорію «матеріальний слід злочину», визначає його співвідношення з поняттям трасологические слідів.
Оскільки при утворенні слідів-відображень завжди беруть участь два предмети, то один з них називається следообразующим об'єктом, а інший следовоспринимающим. Так, при залишенні пальцевого сліду на уламку скла следообразующим об'єктом буде палець певної людини, а следовоспринимающим об'єктом - скляний осколок. Зовнішні ознаки следообразующих об'єктів - це їхня форма і величина в цілому, а також форма і величина окремих елементів контактної поверхні. Вони відображаються в слідах в перетвореному вигляді, обумовленому механізмом следообразования.
У залежності від кількості та якості відобразилися в сліді ознак їх можна використовувати для віднесення слідоутворюючого об'єкта до певного класу, роду, виду або для проведення ідентифікації. Для вирішення цих завдань необхідні відповідні засоби виявлення, фіксації та дослідження слідів-відображень, розробка спеціальних наукових методів. У рамках трасології як галузі криміналістичної техніки якраз і розробляються науково-технічні засоби і методи виявлення, фіксації та дослідження слідів-відображень з метою визначення механізму следообразования, встановлення групової приналежності і ідентифікації следообразующих об'єктів.

1.2.Загальна правила виявлення, фіксації та оформлення слідів

Сліди бувають видимими, маловидимі і невидимими (латентними). У залежності від цього проводиться пошук. Однак успіх його у всіх випадках залежить від того, наскільки правильно представлені слідчим або іншою особою картина події, його механізм в цілому, а також механізм утворення слідів, які могли з'явитися в даній обстановці. Не уявляючи, як злочинець діяв, не вміючи виділити місця найбільш ймовірного розташування слідів, не з огляду на взаємозв'язок різних слідів і механізму їх утворення, важко, а часом і неможливо виявити сліди. Більш того, в цих випадках цілком імовірна можливість знищення або псування наявних слідів.
При пошуку слідів застосовуються технічні прийоми і засоби, що допомагають їх виявлення. Предмети, на яких можуть бути сліди, розглядаються під косим кутом зору, для виявлення слідів пальців предмети запилюються порошками і т.д.
Можливості комп'ютерної техніки дозволили розробити ряд програмних комплексів, за допомогою яких скорочується час проведення експертного дослідження в цілому і зокрема процесу ідентифікації (ототожнення) при проведенні дактилоскопічних експертиз та експертиз слідів знарядь та інструментів.
Особливе місце у виробництві трасологические експертиз займають микротрасологической дослідження, об'єктами яких є мікросліди, мікрочастки і мікросліди на мікрочастинках. Поряд з традиційними технічними засобами (мікроскопи, профілографи-профілометри) при проведенні такого роду досліджень використовуються голографія, обчислювальна техніка скануючі мікроскопи (велика глибина різкості яких дозволяє виділити не тільки мікропрізнакі, але і ультрамікропрізнакі в поглибленнях дна сліду), растрові електронні мікроскопи.
Обов'язковим для всіх випадків способом фіксації слідів є опис їх у протоколі. Крім того, сліди фіксуються шляхом фотографування, складання схем, вимірювання, виготовлення копій, моделей і т.д. Вибір додаткових до протоколу засобів і способів фіксації залежить від розсуду слідчого і визначається конкретними умовами кожного випадку.
Процесуальне оформлення виявлених слідів здійснюється в суворій відповідності до положень кримінально-процесуального закону. Предмети - речові докази з виявленими на них слідами повинні бути докладно описані в протоколі огляду, по можливості сфотографовані і залучені до справи особливим постановою. Сліди, виявлені на місці події, також описуються в протоколі. При цьому вказуються технічні засоби, що застосовуються для виявлення слідів, умови та порядок їх використання та отримані результати.

1.3.Основние діагностичні завдання, які вирішуються при дослідженні слідів

Позначимо коло основних діагностичних завдань, що вирішуються криміналістами при дослідженні слідів: гомеоскопіческіе і механоскопіческіе.
Гомеоскопіческіе
Експертиза слідів рук (дактилоскопічна) [рис.1]
· Є на представлених об'єктах сліди рук;
· Якою рукою (правою чи лівою) і якими пальцями залишені сліди;
· Що можна сказати про будову кисті чоловік;
· Чи належать сліди одній людині або декільком;
· Як давно залишені сліди;
·
який стать і вік людини залишив сліди і т.п.
Рис.1
Експертиза слідів ніг (босі, одягнені у панчішно-шкарпеткові вироби, взуття) [рис.2]
· Визначення виду і розміру взуття;

Крім слідів автотранспорту, на місці події можуть бути виявлені сліди тварин як результат використання злочинцями гужового або в'ючної транспорту.
Вивчення слідів тварин допомагає відновленню окремих обставин справи, а іноді і всієї картини події, дає цінний матеріал для розшуку та ідентифікації тварин, що залишили сліди.
Найчастіше в криміналістичній практиці зустрічаються сліди ніг коня. Характер ознак, відображаються в слідах, визначається пристроєм копит або підков.
Закінчуючи перший розділ, зазначимо, що успіх трасологічної експертизи багато в чому залежить від матеріалів, які надані в розпорядження експерта. Істотний вплив має і якість наданих зразків, відомості про об'єкт дослідження.

ГЛАВА 2.НЕТРАДІЦІОННИЕ МЕТОДИ практичного следоведения І ЇХ ВИКОРИСТАННЯ у розкритті та розслідуванні злочинів на СУЧАСНОМУ ЕТАПІ

2.1.Метод генної ідентифікації

Останні роки знаменуються широким застосуванням у криміналістиці та судово-медичній експертизі різних лабораторних та інструментальних методів дослідження, які є доказовим критеріями, що дозволяє більш повноцінно вирішити завдання, поставлені судово-слідчими органами. Потреба посилення боротьби зі злочинністю стимулює пошук нових криміналістичних засобів і методів розкриття найбільш небезпечних злочинів, збирання і дослідження доказів, необхідних для успішного розслідування і судового розгляду справ про них. Ставлення до пропонованих нових засобів визначається двома факторами. З одного боку, не можна просто відмахнутися від жодної цікавої і, можливо, перспективної ідеї, навіть якщо в даний момент в ній не все ще ясно, не до кінця відпрацьовано. З іншого, - перш ніж запроваджувати нові криміналістичні методи у кримінальний процес, необхідно не тільки теоретично обгрунтувати їх, а й апробувати в реальній діяльності з розслідування та судового розгляду кримінальних справ, переконатися в їх ефективності, надійності, достовірності одержуваних з їх допомогою даних.
Наприклад, дослідженнями в галузі молекулярної біології в Англії, Німеччині, а потім і в Росії встановлено, що кожна людина має властивими тільки йому індивідуальними ознаками, які можна встановити при спеціальному лабораторному аналізі його спадкової субстанції. Оскільки цей «відбиток» мається на будь-якій клітці, то досить краплі крові, залишків слини або волосся, виявлених на місці злочину, щоб підтвердити або, навпаки, відкинути причетність до нього того чи іншої людини.
Те, що ДНК будь-якої клітини несе всю спадкову інформацію, біологам відомо давно, Але лише недавно вчені зуміли «розшифрувати» цей запис. Був знайдений спосіб виділити саме ті ділянки ДНК, які «відповідають» за індивідуальні особливості свого господаря. Ці ділянки або ланцюжки складаються з однакових ланок, але різної довжини і в неповторюваних комбінаціях.
Стало можливим створення своєрідного генного «паспорти» людини, що представляє собою на фотографії вертикальну доріжку з поперечними рисками (Електрофореграма).
Метод генної ідентифікації дозволяє створити банк даних по нерозкритим тяжких злочинів. У Росії така робота ведеться.
Даний метод поповнив арсенал ефективних засобів виявлення та розкриття злочинів, вніс свою лепту у вдосконалення оперативно-розшукової та слідчої практики.
Вчені відзначають, що в 1987 році у Великобританії, США і ФРН метод генної дактилоскопії був узаконений в судовій практиці в якості методу судово-криміналістичної експертизи. [15]

2.2.Метод психологічного портрета

Не менш популярним в останні роки серед криміналістів став метод психологічного портрета злочинця, тобто відтворення психічного образу людини слідами, залишених на місці злочину.
Ця ідея не нова, проте в якості методу розшуку невідомого злочинця «психологічний профіль» став використовуватися лише з 50-х років ХХ століття. Перший такий випадок описаний у книзі американського психолога Джеймса Брусселя (1968).
Метод психологічного профілю сьогодні використовується правоохоронними органами різних країн досить широко, тому що дозволяє робити прогнози досить високого ступеня точності.
Розроблений і апробований у Відділі поведінкових наук академії ФБР, даний метод вперше був застосований в 1971 році при розслідуванні вбивств, скоєних з особливою жорстокістю. У 1984 році при академії ФБР був створений Національний Центр вивчення насильницьких злочинів, що займається ідентифікацією і розшуком злочинців, які вчинили серійні вбивства та інші особливо тяжкі злочини проти особистості. Створення центру стало додатковим імпульсом до широкого впровадження і вдосконалення методу. Цьому сприяє єдина національна комп'ютерна система. За спеціальною програмою в неї заносяться дані про всі скоєних в країні тяжких насильницьких злочинах як розкритих, так і не розкритих. Поряд з дослідницькою роботою Відділ поведінкових наук виконує замовлення по складанню кримінальних профілів для розшуку невідомих злочинців.
Метод отримав міжнародне визнання і успішно впроваджується в ряді країн Європи і Америки. [16]
Матеріал, необхідний для складання профілю збирають шляхом ретельного вивчення жертви і місця злочину. Судовий паталогії за допомогою засобів своєї науки дає відповідь на питання, як було скоєно вбивство; слідчий, маючи в своєму розпорядженні повними даними про місце злочину і жертві, відповідає на питання: який тип особистості зробив цей вчинок.
Найчастіше в «психологічному профілі» описуються і оцінюються такі характеристики злочинця: підлога і вікові рамки; сімейний статус, освітній рівень, рід занять, як буде реагувати на ситуацію поліцейського розслідування і допит, рівень сексуальної зрілості, чи зможе здійснити знову щось подібне, ймовірність того, що шуканий злочинець міг здійснювати в минулому аналогічні злочини, чи є на нього поліцейське досьє.
Однак «профіль» не називає конкретних імен. Вміщені в ньому відомості однаково застосовні до великої кількості людей певної категорії.
Даний метод не магічний засіб, що дозволяє безпомилково визначити злочинця. Метод психологічного профілю - це всього лише спроба використовувати поведінкові і психодинамічні принципи психології в прикладній області.
На початку 90-х років минулого століття в НДІ МВС РФ було створено відділ психофізіологічних проблем розкриття злочинів та аналізу злочинної поведінки, до якого увійшли відомі фахівці з підрозділів МВС, співробітників Генеральної прокуратури і науково-дослідних установ. Об'єктом їх роботи є злочини, що містять ознаки серійності.
Результати досліджень та їх апробація обговорювалися на конференціях, спеціально присвячених проблемі використання нетрадиційних методів у розкритті злочинів.

2.3.Кріміналістіческая одорологии

До числа порівняно нових криміналістичних методів збирання доказів належить і одорологіческая експертиза, або, як вона іменується в експертних установах МВС РФ, експертиза запахових слідів.
Ще в 1980 р. І.Ф. Крилов писав, що криміналістична одорологии існує і заперечувати цього не можна. Однак він робив застереження, що в майбутньому з'являться технічні детектори, які дозволять об'єктивно оцінювати запахову інформацію за допомогою одорологіческой експертизи. Родоначальником криміналістичної одорологии був А.І. Вінберг. У підручнику з криміналістики 1950 року під редакцією А.І. Винберга був розділ, присвячений роботі службово-розшукової собаки. Зокрема, там йшлося, що тільки «три породи собак» можна використовувати як службово-розшукових. Перераховувалися умови, при яких собаки не працюють. Давалися рекомендації по годівлі собак на місці події щодо «правильного і умілому" використання собак, хоча, що під цим малося на увазі - не ясно, переоцінювалася роль провідника. Термін «одорологии» у підручнику, не вживався, а про доказательственном значенні поведінки службово-розшукової собаки нічого не говорилося. Хоча оцінка можливостей криміналістичної одорологии була дуже скромною, про неї в 1965 р. вже говорилося як про реальний факт. У 1987 р. А.І. Винберг опублікував статтю про судово-одорологіческой експертизі, про «безсумнівною доцільності її використання» і про те, як практика, «долаючи консерватизм», успішно застосовує її у слідчій роботі. Він вказував, що найбільш ефективно криміналістична одорологии використовувалася в НДР, ПНР, МНР, а в нашій країні - у прокуратурі Калінінської області.
Відзначимо, що цілий ряд криміналістів категорично стверджують, що сипучі, рідкі, газоподібні речовини не можуть бути об'єктами судової ідентифікації, що їх не можна індивідуалізувати, а можливо встановити лише їх групову приналежність. Ряд дослідників зовсім правильно вважають, що наукову спроможність будь-якого методу можна остаточно виявити лише в процесі його практичного застосування. Вони пропонували встановити порядок, в силу якого нові технічні засоби впроваджувалися б до слідчої, судову, експертну практику на підставі спеціального рішення відповідних компетентних органів.
Криміналістична одорологии являє собою систему знань про запахи і запахоносітелях і науково-обгрунтованих прийомів, технічних засобів, рекомендацій з виявлення, аналізу, вилученню та зберіганню запахових слідів з метою подальшого їх використання в кримінальному судочинстві.
Крім того, існують поняття судової одорологии і одорологіческой експертизи.
Природа запаху дуже складна й увесь час піддається науковому дослідженню та експериментальної перевірки. Для криміналістики в цьому відношенні особливо значущі дослідження, пов'язані з оцінкою можливостей нюхового аналізатора собаки при вистежуванні і впізнавання нею, і різного роду об'єктів по запаху.
Запахові сліди - це вид слідів у криміналістиці, що значно відрізняється від традиційних перш за все тим, що сліди невидимі, а прийоми і засоби їх виявлення специфічні.
Сліди-запахи дуже нестійкі, вони безупинно розсіюються в просторі і практично зникають. Отже, на місці виявлення їх необхідно швидко вилучати і консервувати.
Зазвичай на вирішення експерта ставляться наступні питання:
1) чи є в одорологіческой пробі, зібраної з об'єкту, запах людини. Якщо так, то чи відбувається цей запах від особи, що перевіряється;
2) чоловіком чи жінкою залишені запахові сліди;
3) чи відбуваються виявлені на місці події кров, волосся, піт від перевіряється - особи;
4) чи є індивідуальний запах особи, що перевіряється на вилученому предметі (одяг, взуття, зброя, недопалок і т.д.).
В даний час відомо два методи ідентифікації людини за запахом. Один з них заснований на використанні спеціально натренованих собак, а інший - на застосуванні спеціальної апаратури.
Експерименти, проведені англійським вченим Калмусом, показали, що індивідуальний запах людини не залежить ні від його живлення, ні від одягу, який він носить. Дані російських і зарубіжних криміналістів і кінологів, що застосовують метод криміналістичної одорологии в практичній діяльності, свідчать, що в непровітрюваних, закритих приміщеннях запахові сліди зберігаються на следоносителя з високою адсорбційною ємністю до двох років. Крім того, встановлено, що, застосовуючи відповідні прийоми, можна виявити, вилучити, закріпити і тривалий час зберігати молекули запаху людини без зміни їх властивостей. Як фонові запахи, так і запахи різних осіб не змішуються і не утворюють у результаті цього новий запах.
У залежності від способів вилучення, аналізу та реєстрації запахів криміналістичну одорологии поділяють на кінологічну та інструментальну - ольфактроніку (від лат. Olfactus - запах).
У кінологічної одорологии як аналізатор пахучих речовин використовується орган нюху спеціально підготовленої службового собаки. Службові собаки досить точно роблять вибірки людей по пробах пахучих речовин з повітря приміщень, навіть якщо вони перебували в приміщенні 10-15 хвилин. Наявність у приміщенні запахів інших осіб не робить істотного впливу на вибірку конкретної особи. Пахучі речовини людини в повітрі приміщень тримаються тривалий час (2-3 доби). Короткочасне провітрювання приміщення не робить істотного впливу на їх збереження. Для надійної одорологіческой вибірки достатньо кілька десятків кубічних міліметрів повітря з молекулами пахучих речовин, взятих з людини або пахучого сліду. Службові собаки точно роблять вибірку по запаху, отриманому з дрібних предметів (сірників, кнопок, цвяхів і т. п.).
Робота з матеріальними об'єктами, якими є сліди-джерела запаху і сліди-запахи, з процесуальної сторони не містить якихось винятків із загальноприйнятого порядку і проводиться частіше всього в ході невідкладних слідчих дій по встановленню і закріпленню слідів злочину. Тому будь-які дії дізнавача або слідчого по виявленню, фіксації, вилучення та консервації одорологіческіх слідів слід відображати в протоколі відповідного слідчої дії. Маніпуляції з відбору, консервації і упаковці слідів повинні здійснюватися у присутності понятих, причому на цю дію треба спеціально звертати їх увагу, показувати їм місце і спосіб виявлення сліду, а іноді і роз'яснювати сутність дії і те, для яких цілей вилучаються предмети з запаховими слідами.
Поміщений в посудину або поліетиленовий мішок предмет-джерело запаху тут же на місці виробництва слідчої дії опечатується слідчим, про що робиться відмітка у протоколі. Виявлені та законсервовані таким чином предмети зі слідами запаху зберігаються на загальних підставах з іншими предметами, вилученими з місця події.
Отже, виявлені предмети зі слідами злочину стають процесуальними джерелами доказів після їх огляду і прилучення до справи спеціальною постановою. Тому вилучення з місця події одорологіческіх слідів не суперечить процесуальним вимогам. Якщо слідчий в ході розслідування визнає за необхідне використовувати їх у доведенні, наприклад, провести хімічне дослідження запахового сліду, він зобов'язаний законсервований джерело запаху долучити до справи в якості речового доказу і направити на експертизу. Такі експертизи в даний час не рідкість. Так, у справах про пожежі на хімічну експертизу направляють предмети зі слідами запаху горючих речовин (ганчірки, клоччя, шматки дерева, грунт). На думку деяких авторів [17], аналогічним чином слід чинити і у випадках використання законсервованих запахових слідів для виробництва вибірки із застосуванням службово-розшукової собаки.
Ми могли б перерахувати ще цілий ряд нетрадиційних методів следоведения, використовуваних у слідчій практиці. Наука криміналістика не стоїть на місці і постійно розвивається, розширюючи можливості правоохоронних органів у справі з розслідування і розкриття злочинів. Інше питання, що не завжди весь арсенал криміналістичної техніки використовується вітчизняними правоохоронцями оптимальним чином [18]. Часом це відбувається в силу матеріальних причин (брак фінансування), а нерідко неефективність розслідування обумовлена ​​недбальством самих співробітників правоохоронних органів.

З А До Л Ю Ч Е Н Н Я

Таким чином, можна констатувати, що сліди мають часом вирішальне значення в практиці розслідування злочинів.
Сліди знаходяться в причинному зв'язку зі злочином. Вони містять інформацію про окремі обставини цього діяння, про дії злочинця і про особливості конкретних об'єктів, в результаті взаємодії яких виникли сліди. Ось чому сліди - важливий засіб встановлення об'єктивної істини у справі. При вивченні слідів одного общежитейских досвіду недостатньо, частіше за все необхідні спеціальні криміналістичні знання, а також знання в області хімії, фізики, біології, психології та інших наук.
Сліди в криміналістиці головним чином класифікують за об'єктами: сліди людей, тварин і предметів. Однак існують і спеціальні класифікації, розроблені фахівцями з метою упорядкування знань в області практичного следоведения.
При пошуку слідів застосовується часом цілий арсенал спеціальних технічних засобів і прийомів. А при їх виявленні вирішується питання про - їх причинного зв'язку з досліджуваним подією і про придатність для цілей ідентифікації.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Зорін Г. А. Основи криміналістики. - Гродно, 1992.
2. Койсін А.А. Виявлення, фіксація і вилучення запахових слідів. / / СібЮрВестнік - 2001 .- № 4.
3. Криміналістична експертиза, вип. 6. Трасологія. - М., 1968.
4. Криміналістика / За ред. І.Ф.Крилова.-Л.: ЛДУ, 1976.
5. Криміналістика: Навчальний посібник / За ред А. В. Дулова .- Мінськ, 1998.
6. Криміналістика. Підручник / За ред. А. Г. Філіппова та А. Ф. Волинського .- М.: Спарк, 1999.
7. Крилов І.Ф. Сліди на місці злочину Вид. ЛДУ, 1961.
8. Крилов І.Ф. Криміналістичне вчення про следах.-Л., 1976.
9. Майорова Г.В. Використання слідів лакофарбових покриттів у розслідуванні злочинів / / Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - СПб., 1999.
10. Мамурков В. А. Основи криміналістичного вчення про біологічних об'єктах / / Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук.-М., 2002.
11. Образцов В. А. Криміналістична гіпнологія? А чому б і ні! / / Записки криміналістів. Вип. 5 - М., 1995.
12. Образцов В.А. Криміналістика: Курс лекцій.-М., 1996.
13. Салтєвський М.В. Криміналістична одорологии. Київ, 1976.
14. Скорченко П. Нове в практиці виявлення і розкриття злочинів / / Записки криміналістів. Вип.4. - М., 1994.
15. Турчин Д.О. Теоретичні основи криміналістичного вчення про матеріальні сліди. / / Автореферат дис. канд.дісс. - М., 1989.
16. Шевченка Б.І. Наукові основи сучасної трасологіі.-М., 1947.
17. Шевченка Б.І. Теоретичні основи трасологічної ідентифікації в криміналістиці .- М., 1975.