Криміналістична ТАКТИКА І ЇЇ ВИКОРИСТАННЯ У Розкриття і розслідування злочинів
Загальні положення криміналістичної тактики
Під криміналістичної тактикою розуміється розділ криміналістики, що представляє систему теоретичних положень і практичних рекомендацій щодо організації та планування розслідування й визначення оптимальної лінії поведінки осіб, що здійснюють розслідування, з урахуванням їх відносин та взаємодії з іншими учасниками розслідування на основі норм і принципів кримінального процесу.
Основне завдання криміналістичної тактики полягає в найбільш ефективної організації криміналістичної діяльності відповідно до цілей слідчих дій, оперативно-розшукових та інших заходів і усього розслідування і на основі найбільш раціональної побудови системи взаємовідносин та взаємодій учасників процесу. До числа осіб, діяльність яких досліджується криміналістичної тактикою, належать, з одного боку, особи, професійна діяльність яких пов'язана із збиранням і дослідженням криміналістичної інформації (слідчий, прокурор, працівник органу дізнання, спеціаліст, експерт та ін), а з іншого - особи , поведінка яких пов'язане з формуванням джерел криміналістичної інформації (підозрювані, обвинувачені, потерпілі, свідки, поняті).
Центральною фігурою криміналістичної діяльності, відповідальної за прийняття тактичних і процесуальних рішень, є слідчий.
Тому розглянутий розділ криміналістики нерідко називається слідчої тактикою. Слід підкреслити, що зазначений термін має вужче зміст, так як криміналістична тактика крім діяльності слідчого розглядає діяльність прокурора, оперативно-розшукових органів, суддів, пов'язану з розкриттям та розслідуванням злочинів, але не обмежену рамками попереднього слідства.
Криміналістична тактика тісно пов'язана з іншими розділами криміналістики: її теорією і методологією, криміналістичною технікою та методикою розслідування окремих видів злочинів.
Загальні положення та принципи криміналістичної тактики є підсистемою загальної теорії криміналістики та представляють розвиток і поглиблення системно-діяльнісного аналізу криміналістичної діяльності. Взаємодія матеріальних об'єктів, що є предметом криміналістичної техніки, розглядається в тактиці як елемент людської діяльності, а самі знаряддя, інструменти, технічні засоби - як «продовження» руками і органів почуттів людини. Істотними є взаємозв'язок, взаємодія, взаємовплив тактики і техніки як розділів науки і елементів діяльності. Так, розробка нових технічних засобів виявлення і дослідження мікрослідів і мікрочастинок істотно змінила тактику огляду та огляду, зробивши об'єктивно необхідним застосування методів моделювання способів злочинної дії і механізмів следообразования. Удосконалення тактики, у свою чергу, істотно підвищило ефективність технічних прийомів виявлення невидимих слідів і мікрочастинок.
Техніка і тактика практично реалізуються при розслідуванні окремих видів злочинів. Потреби методики багато в чому визначають розвиток техніки і тактики. Так, потреби методики розслідування злочинів, пов'язаних з виробництвом і збутом наркотиків та їх містять Хімфарм-препаратів, зажадали розробки нових аналітичних методів, а також тактичних прийомів огляду, освідування, митного огляду, обшуку, експертизи. До числа загальних положень криміналістичної тактики відносяться поняття тактичного прийому, тактичної операції та їх систем, поняття слідчої ситуації і тактичного рішення, класифікація тактичних завдань і рівнів криміналістичної діяльності під кутом зору вирішуваних нею завдань. Тут же розглядаються принципи криміналістичної тактики: науковість, законність, етичність.
До числа приватних положень криміналістичної тактики належить розгляд тактики окремих процесуальних дій і тактичних операцій
Тактичний прийом у системі криміналістичної діяльності
Центральним поняттям криміналістичної тактики є поняття тактичного прийому. Це спосіб дії або лінія поведінки здійснює розслідування особи, найбільш ефективно забезпечити вирішення завдань, пов'язаних з розслідуванням злочинів.
У кримінальному процесі можуть бути використані не будь-які прийоми, що приводять до з'ясування істини, а тільки відповідають певним вимогам: законності, етичності, науковості. Ці вимоги означають суворе відповідність діяльності здійснює розслідування особи нормам і принципам кримінального права, моралі, наукової обгрунтованості тактичних рекомендацій і рішень.
Системний аналіз тактичного прийому вимагає його розгляду в загальній системі криміналістичної діяльності з урахуванням її завдань, рівнів і підсистем.
З точки зору змісту та призначення виділяються наступні тактичні завдання і відповідні їм тактичні прийоми:
А. Пізнавальні (встановлення обставин розслідуваної події шляхом виявлення і дослідження криміналістичної інформації).
Б. Управлінські (встановлення ефективної взаємодії з беруть участь у справі особами шляхом їх залучення до розслідування, налагодження психологічного контакту та використання оптимальних форм тактичного впливу і управління їх поведінкою).
В. Організаційно-технічні (що забезпечують оптимальні зовнішні умови і необхідні організаційно-технічні засоби діяльності). Завдання і тактичні прийоми управлінського та організаційно-технічного типу є допоміжними, обслуговуючими по відношенню до завдань інформаційно-пізнавального типу.
З точки зору рівня розв'язуваних тактичних завдань вони поділяються на:
а) вихідні (спрямовані на виявлення, фіксацію і вилучення джерел криміналістичної інформації);
б) проміжні (спрямовані на встановлення доказових фактів або формування забезпечують таке встановлення тактичних комплексів, наприклад встановлення особи потерпілого, ідентифікація викраденого майна, доказ алібі підозрюваного, формування оперативно-слідчої групи для роботи по складному кримінальній справі і т. п.);
в) кінцеві (спрямовані на вирішення тактичних завдань розслідування, які забезпечують прийняття тактичних і процесуальних рішень, а також встановлення предмета доказування у кримінальній справі).
Сукупність зазначених завдань, конкретизованих предметом доказування у розслідуваного злочину, утворює основу програмно-цільового комплексу, на базі якого здійснюється тактична діяльність слідчого як при операціях з джерелами доказів, так і при прийнятті тактичних рішень щодо ходу розслідування. Повністю весь комплекс зазначених завдань з урахуванням криміналістичної та іншої специфіки злочину конкретного виду формується в криміналістичній методиці розслідування окремих видів злочинів.
Вибір криміналістом того чи іншого тактичного прийому, прийняття ним тактичного рішення грунтуються на аналізі слідчої ситуації, що виникає при проведенні слідчих дій. Під слідчою ситуацією окремого слідчої дії розуміється система значущою для прийняття тактичного рішення інформації, що характеризує конкретний момент, прогностичні і всі інші обставини, пов'язані з проведенням слідчих дій з урахуванням ходу розслідування.
Коригування, зміна та уточнення тактики проведених слідчих дій виробляються слідчим по ходу огляду, допиту і т.д., шляхом зіставлення застосовуваних прийомів з тактичної програмою слідчих дій за допомогою механізму зворотного зв'язку.
Саме тактичне рішення являє вольовий та інтелектуальний акт, заснований на аналізі слідчої ситуації, знанні способів і механізмів злочинів, наукових рекомендацій криміналістики, особистому досвіді розслідування та інтуїції, що приводить до вибору найбільш оптимального варіанту дій. У зміст тактичного рішення входять: визначення безпосереднього завдання діяльності і розгорнута програма її рішення на основі комплексного використання технічних, тактичних і оперативно-розшукових прийомів і засобів і погодженої взаємодії всіх суб'єктів криміналістичної діяльності в конкретних тактичних умовах її здійснення. Тактичне рішення являє органічний синтез криміналістичної теорії і практики, алгоритмічного та евристичного почав криміналістичної діяльності.
Важливою особливістю криміналістичної діяльності є її виражена циклічність. У результаті здійснення намічених у тактичному вирішенні прийомів та заходів видобувається нова криміналістична інформація: сліди, документи, свідчення. Ці дані можуть істотно змінити вихідну ситуацію розслідування і вимагати проведення інших слідчих дій або оперативно-розшукових заходів.
Використання досягнень гуманітарних, природничих і технічних наук вкріміналістіческой тактиці
У залежності від того, дані якої науки покладені в основу тактичного прийому, виділяють логічні, психологічні, прийоми науки управління та ін Більш практично значимої представляється угруповання тактичних прийомів у залежності від типу розв'язуваних ними тактичних завдань; пізнавальних, управлінських, організаційно-технічних. При цьому до однієї групи можуть бути віднесені прийоми, розроблені на основі різних наук.
Для вирішення пізнавальних завдань, пов'язаних із встановленням обставин розслідуваної події, найбільшою мірою використовується науковий апарат логіки, теорії пізнання, теорії відображення, теорії інформації і теорії систем.
При вирішенні управлінських завдань найбільше значення набувають знання з області теорії управління, загальної та судової психології, теорії ігор і рефлексивного управління. При цьому до числа типових відносяться наступні задачі:
1. Встановлення психологічного контакту слідчого з іншими учасниками розслідування. Особливої актуальності набуває ця задача в конфліктних ситуаціях, коли цільові установки слідчого і інших беруть участь у розслідуванні осіб не збігаються або є протилежними, наприклад при відмові обвинувачуваного від дачі показань.
2. Надання допомоги свідку чи іншій особі у вирішенні пізнавальних завдань, наприклад: пригадуванні забутих фактів шляхом активізації асоціативних зв'язків; у забезпеченні вибірковості і цілеспрямованості сприйняття особи шляхом організації групи пропонованих предметів чи осіб.
3. Формування необхідних для вирішення слідчих задач психологічної установки і міжособистісних відносин, наприклад: активне спостереження за обшукуваним і керування його поведінкою, залучення до слідчого експерименту осіб, що володіють певними психофізіологічними властивостями; переконання обвинувачуваного в тому, що розслідування у його справі ведеться строго об'єктивно, і т . п.
Вибір тактичних прийомів здійснюється на основі знання об'єктивних закономірностей психічних процесів, обліку індивідуальних особливостей особи, його ролі в кримінальній справі, цільової установки і мотивів його поведінки.
Важлива роль при вирішенні управлінських задач належить механізмам рефлексивного управління, тобто здатності слідчого думати і приймати рішення за свого «супротивника», з огляду на ці можливі рішення при визначенні лінії свого власної поведінки і прийнятті тактичних рішень. Так, для попередження помилкових показань чи ослаблення вольового контролю за давали свідчення слідчим в окремих ситуаціях допиту обвинуваченого може «дозувати» сообщаемую обвинуваченому інформацію про наявні у справі доказах. В інших випадках на слідстві може бути створена ситуація, що викликає в обвинуваченого прагнення переховати викрадені цінності чи вийти на зв'язок зі співучасниками, що використовується для затримання на місці злочину або перехоплення повідомлень.
При вирішенні організаційно-технічних завдань найбільше значення набувають оптимальні форми планування діяльності слідчого, використання засобів наукової організації праці, оргтехніки, засобів загальної і криміналістичної техніки, транспорту, зв'язку, банків обліково-реєстраційних і довідкових даних, засобів автоматизації і пошуку інформації.
Логіко-інформаційна структура слідчої дії і тактичної комбінації
Процесуальна діяльність слідчого здійснюється у формі слідчих дій: допитів, оглядів, обшуків, експериментів, пізнання і ін, спрямованих на встановлення істотних обставин розслідуваної події шляхом виявлення, збирання і дослідження доказів. При цьому предметом правового регулювання є не методи пізнання, а форми їх застосування в розслідуванні. Так, слідчий огляд виступає як процесуальна форма спостереження, слідчий експеримент - як процесуальна форма експериментального методу, протоколювання - як форма опису, експертиза - як процесуальна форма застосування спеціальних знань і т. д.
Перебуваючи в безпосередньому предметно-чуттєвому контакті з джерелами доказової інформації, слідчий оцінює отримані фактичні дані під кутом зору їх належності до справи з позиції норм матеріального і процесуального закону.
В інформаційно-пізнавальної структурі слідчої дії повинні бути виділені наступні стадії: 1) тактичного забезпечення; 2) орієнтує дослідження; 3) детального дослідження; 4) заключна стадія.
Завдання першої стадії полягає в тому, щоб на основі прийнятого тактичного рішення організаційно і технічно забезпечити найбільш ефективне виробництво слідчої дії. Вирішальну роль при цьому мають операції планування, в ході якого типова модель слідчої дії, вироблена наукою, зіставляється з готівковою слідчою ситуацією, загальним планом розслідування, що відображає тактичний задум слідчого по використанню наявних у його розпорядженні методів і засобів. На цій основі визначаються приватні задачі слідчої дії: коло підлягають встановленню обставин, учасники слідчої дії, час і місце його проведення, необхідні технічні засоби, сукупність технічних і тактичних прийомів у їх найбільш доцільною послідовності і сполученні з іншими слідчими й оперативно-розшуковими заходами.
Ориентирующее дослідження має на меті створення первісної загальної моделі розслідуваної події, яка могла б служити інструментом пошуку джерел доказової інформації). Первісному поданням розслідуваному подію властиві зовнішня характеристика останнього, наявність прогалин, неоднозначне трактування окремих вузлів, елементів, а іноді і всієї картини події. Невизначеність події вимагає обліку всіх можливих версій і перевірки всіх можливих джерел інформації.
Детальне дослідження спрямоване на встановлення окремих обставин розслідуваної події шляхом аналізу відповідних інформаційних вузлів. Під інформаційним вузлом розуміється сукупність джерел, що містять інформацію про істотне обставину справи (доказательственном факті). Так, дані про механізм пострілу можуть бути отримані шляхом опитування очевидців, дослідження зброї, ушкоджених перешкод, трупа, стріляних куль і гільз; дані про мотиви злочину - шляхом вивчення щоденників і листів, опитування родичів, вивчення предмета зазіхання. На відміну від просторового інформаційне розуміння вузла співвідноситься з приватною системою доказів-Комплексний характер джерел, що входять у приватні системи доказів, обумовлює комплексний характер методів роботи з доказами - використання різних пізнавальних методів і спеціальних пізнань при дослідженні одного й того ж інформаційного сайту.
У заключній стадії вирішуються процесуально-посвідчувальні задачі слідчої дії: складаються і підписуються протокол слідчої дії, додатки, вилучаються і долучаються до справи речові докази, фіксуються заяви присутніх осіб і т. д.
Логічний і інформаційний зв'язок різних тактичних прийомів і слідчих дій, що забезпечує комплексне криміналістичне дослідження джерел інформації, приводить до поняття слідчої комбінації. Під слідчої комбінацією розуміється таке сполучення тактичних прийомів у межах однієї чи різних слідчих дій, яке спрямоване на встановлення однієї обставини чи рішення однієї криміналістичної задачі. Такі, наприклад, комплекси тактичних, технічних прийомів і слідчих дії, спрямованих на встановлення особи загиблого, перевірку алібі обвинувачуваного, розшук викраденого майна. Метою тактичної комбінації є певний вплив на слідчу ситуацію для її зміни чи використання: вирішення конфлікту, забезпечення слідчої таємниці, рефлексивне управління особою, що протидіє розслідуванню, забезпечення успішного виконання відповідальної слідчої дії й ін
Більш широкий тактичний комплекс, що включає крім діяльності слідчого прийоми і методи оперативно-розшукових, контрольно-ревізійних органів і інших допоміжних служб, називається тактичною операцією. Вона може вирішувати не одну, а кілька взаємозалежних тактичних задач як в стадії попереднього слідства, так і до порушення кримінальної справи.
Общетактіческіе аспекти вивчення особистості обвинуваченого в процесі розслідування
Криміналістичне вивчення особистості обвинуваченого в процесі розслідування злочину є важливим напрямком діяльності слідчого в справі створення найбільш тактично продуманої системи взаємовідносин з ним у зазначеному процесі. Цей напрямок діяльності слідчого багато в чому носить общетактіческій характер, бо впливає на формування тактики проведення слідчих дій, а в сукупності і на вибір методів розслідування.
Роль комплексу даних про особу обвинуваченого в системі криміналістичної інформації тактичного властивості незмірно велика. Криміналістичне вивчення особистості злочинця, як вже наголошувалося в гл. 3, може починатися зі збору інформації про ще не встановленому злочинця. У цьому випадку буде переважати ретроспективне вивчення властивостей останнього по його слідах, залишених на місці події, в пам'яті очевидців. Зазначені відомості в більшій частині носять не тактичний, а пошуково-доказовий характер і використовуються для висування версій про суб'єкта злочину, визначення напрямку його пошуку. На даному етапі застосовуються в основному методи виявлення криміналістичної інформації, розроблені не криміналістичної тактикою, а криміналістичною технікою.
Разом з тим при розслідуванні нерідко виникають ситуації, коли слідчому доводиться вивчати особу передбачуваного, але переховується від слідства злочинця. На цьому етапі коло джерел відомостей про його особу та їх обсяг помітно розширюються за рахунок інформації вже тактичного характеру, що дозволяє вести цілеспрямований розшук у конкретних місцях, враховуючи не тільки, наприклад, вік, стан здоров'я, професійні можливості, звичний спосіб життя та інші відомості про злочинця, але і випливають з цього дані про можливе його поведінці, різних хитрощах і т. д.
Нарешті, вивчення особистості затриманого підозрюваного або обвинуваченого передбачає виявлення ще більш значною за обсягом сукупності відомостей, необхідних для прогнозування поведінки обвинувачуваного в ході розслідування і надання на нього психологічного впливу в тактичних цілях. Поряд з даними про злочинну діяльність обвинуваченого на цьому етапі буде потрібно інформація про його біологічних, соціально-психологічних, емоційно-вольових та інших якостях. Дана інформація здебільшого носить тактико-що орієнтує характер, важливий для вирішення не тільки тактичних, а й інших криміналістичних завдань. При цьому поряд з ретроспективним використовується і безпосереднє вивчення особистості (наприклад, спостереження за обвинуваченим в ході слідчих дій).
При вивченні особи обвинуваченого в тактичних цілях слідчий використовує в основному методи, розроблені психологією.
Біографічний метод - збір відомостей про факти з життя обвинуваченого, часто в хронологічному порядку або по окремих етапах. Джерела отримання біографічних відомостей - свідчення самого звинуваченого, родичів та інших осіб, які знали його в різні періоди життя; документи, в яких відображаються дані біографічного характеру (особисті справи за місцем навчання або роботи, трудові книжки, матеріали архівів та ін.) З біографічним методом поєднується метод узагальнення незалежних характеристик - збір та аналіз відомостей і думок про особу, що виходять від різних осіб, які спостерігали вивчається в різній обстановці і в різний час. Цей метод дозволяє виявити соціально-психологічні властивості обвинуваченого, які у відносинах з оточуючими його людьми.
З методів безпосереднього вивчення особистості обвинуваченого слідчий може використовувати бесіду і спостереження. Бесіда як спосіб отримання інформації шляхом мовного спілкування дозволяє з'ясувати відомості про освітній, культурний рівень розвитку обвинуваченого, його ставлення до певних подій, особистостям, світогляд, особливості самооцінки, систему ціннісних орієнтацій тощо Метод спостереження дає можливість за зовнішніми поведінковим актам отримати уявлення про темперамент, вольових і емоційних властивостях обвинуваченого. Однією з важливих задач спостереження за обвинуваченим в ході слідчих дій є діагностування його психічного стану, з тим щоб використовувати в тактичних цілях позитивні психічні стани (зосередженість, зацікавленість, боротьбу мотивів) і нейтралізувати негативні (байдужість, неуважність, надмірне занепокоєння).
Описані психологічні методи за своєю техніці доступні слідчому і легко адаптуються до умов і термінів попереднього розслідування.
Дані про особу обвинуваченого складають основу для використання управлінських тактичних прийомів, особливо тих, що базуються на рефлексивному мисленні та управлінні. В умовах тієї чи іншої слідчої ситуації ступінь тактичного ризику багато в чому залежить від можливості прогнозувати поведінку обвинуваченого, його реакцію на конкретний тактичний прийом. Тут особливо важливо враховувати інтелектуальні властивості обвинуваченого (гостроту і рухливість розуму, ерудицію, здатність до логічного аналізу, особливості пам'яті тощо), а також наявність у нього досвіду психологічного протиборства. У сучасних умовах особи, які вперше потрапили до сфери кримінального переслідування, часто мають достатнє уявлення про методи розслідування і конкретних тактичних прийомах ле численних публікацій у засобах масової інформації, що необхідно враховувати слідчому.
Можна виділити деякі групи обвинувачених, які потребують особливого підходу в процесі вивчення особистості.
По-перше, це особи, які страждають психічними захворюваннями, що не виключають осудність. Основними джерелами відомостей про обвинуваченого у цьому випадку будуть медичні документи, висновок судово-психіатричної експертизи, показання осіб, які проживають разом з обвинуваченим і знаючих особливості його поведінки. Слідчому необхідно враховувати надзвичайну складність встановлення і підтримки психологічного контакту і неприйнятність деяких поширених тактичних прийомів щодо таких осіб. Так, наприклад, логічний аналіз суперечностей у показаннях не дає ефекту при допиті осіб, що володіють зниженим інтелектуальним рівнем, ослабленим мисленням, увагою, тобто ознаками, які супроводжують багатьом психічним захворювання. У ході розслідування справ про злочини, скоєних особами, які страждають психічними відхиленнями, слід використовувати допомогу спеціалістів-психіатрів і психологів для здійснення індивідуального підходу до обвинуваченого.
По-друге, існують особливості вивчення особистості обвинувачених у справах про групові злочини. Тактика розслідування зазначеної категорії справ грунтується на базі даних про структуру групи, рольових функціях її окремих учасників і вмілому використанні протиріч між останніми. Цю інформацію можна отримати, ретельно вивчивши особистість кожного обвинуваченого, причому не ізольовано, а в зіставленні з іншими) особливу увагу приділяючи наявності колишнього злочинного досвіду у обвинувачених, віковим і фізичним даним, освіти та професії, інтелектуальним, вольовим та емоційним властивостям особистості. Користуючись показаннями обвинувачених про себе, і один про одного як джерелом відомостей, слідчий повинен критично їх оцінювати, тому що не завжди члени злочинних угруповань (особливо великих, розгалужених, що «працюють» на значній території) знають і адекватно оцінюють свою роль і місце інших співучасників у злочинної діяльності та ієрархічній структурі групи.
ВИКОРИСТАННЯ ДАНИХ ПСИХОЛОГІЧНОГО ВИВЧЕННЯ ОСОБИСТОСТІ ОБВИНУВАЧЕНОГО на вирішення криміналістичних завдань РОЗКРИТТЯ І РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ
Як відомо, загальною тенденцією розвитку криміналістики є все більш широке застосування сучасних наукових досягнень. Серед інших наук, що використовуються в криміналістиці, важливе місце займає психологія. Наприклад, для вибору і застосування багатьох тактичних прийомів при проведенні таких слідчих дій, як допит та очна ставка, обшук і затримання, велике значення мають дані про психічні стани і психологічні особливості обвинуваченого.
Використання даних психології при висуненні слідчих версій про особу злочинця
Вивчення особи, яка вчинила злочин, в тому числі і його психологічних особливостей, починається ще до встановлення його особи. Таке вивчення вкрай необхідно на початковому етапі розслідування з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчиненого злочину.
На необхідність психологічного підходу в цілях висування слідчих версій при огляді місця події вказував відомий чеський криміналіст і судовий медик Е. Кноблох. Він наводить випадок, коли при огляді місця вбивства була висунута версія про те, що злочин скоєно жінкою. Обгрунтуванням її послужило те, що труп був закритий подушками. Причому подушки не були кинуті в безладді, а правильно вкладенi одна біля одної, тобто так, як це зазвичай роблять жінки. У ході перевірки ця версія підтвердилася.
«Іншим цікавим явищем при вбивствах, скоєних жінками, - пише Е. Кноблох, - є та обставина, що при них буває більше число ушкоджень, ніж потрібно для того, щоб вбити людину ... При вбивстві тупим знаряддям жінка наносить велику кількість ран у голову, причому значна частина цих ушкоджень наноситься тоді, коли жертва вже мертва ».
Для побудови версій про особу ймовірного злочинця важливе значення можуть мати виявлені при огляді місця події матеріальні об'єкти. Такими об'єктами є недопалки (звичка куріння), пляшки з-під спиртного (схильність до вживання алкоголю) і ін
Не менш важливо враховувати, що багато злочинців, особливо раніше судимі, добре знають значення огляду місця події для встановлення особи і з метою приховування злочину вдаються до всякого роду хитрощів. Для цього найчастіше використовуються такі прийоми, як інсценування вчинення інших злочинів, неприступної події, фальсифікація окремих доказів. Навмисне змінюючи обстановку події, фабрикуючи окремі докази, злочинець прагне направити слідство по хибному шляху.
Особливу криміналістичне значення для побудови слідчих версій про особу злочинця мають ретельне дослідження способу вчинення злочину та встановлення його мотиву.
Обстановка місця події дозволяє з більшою чи меншою мірою вірогідності судити про психічні особливості злочинця.
Матеріальні об'єкти, що знаходяться на місці події, як правило, зберігають ознаки, за якими можна висунути припущення про властивих злочинцеві способи дій, його потреби, мотиви і цілі поведінки, деяких рисах характеру, звичках, навичках і уміннях.
Переконливою ілюстрацією правильної побудови слідчих версій, заснованих на вивченні способу вчинення злочину, пов'язаного з наявністю у злочинця певних умінь, навичок і схильностей, а також встановлення мотиву злочину є розкриття тяжкого злочину, мав місце в побутовому приміщенні ТЕЦ, де стався сильний вибух. Він перебував там електрозварник Б. був убитий вибухом, а інший робочий М. з важкими пораненнями доставлений в лікарню. Ніхто з присутніх у побутовому приміщенні робітників не міг пояснити, що сталося, і тільки допитаний у лікарні М. розповів, що сталося. Вони з Б. переодягалися в битовки. У кишені куртки Б. виявив підкладений йому невідомою особою предмет циліндричної форми і зробив з ним якісь дії. У цей момент пролунав оглушливий вибух.
Відразу ж після надходження повідомлення про подію до прокуратури стало ясно, що необхідно виявити коло осіб, що володіють певними знаннями в області вибухової техніки та практичними навичками її виготовлення. Поряд з іншими припущеннями про особистість злочинця (можливість вільного доступу в побутове приміщення, неприязне ставлення до загиблого і ін) ці дані були покладені в основу висунення слідчої версії та її перевірки.
У результаті первинних слідчих дій у числі осіб, причетних до вбивства Б., був визначений робочий того ж комбінату С. Підставою для цього стало те, що за три для до загибелі між ними виникла сварка, що перейшла в бійку. З метою вивчення особистості С. були допитані всі особи, які мали з ним контакт за місцем роботи і проживання. Перші ж допити надали слідчому впевненість у правильності висунутої версії. Батько і брат С. пояснили, що підозрюваний давно виявляв інтерес до виготовлення вибухових пристроїв і на його прохання брат вислав йому порох марки «Сокіл». Колишній сусід С. по гуртожитку показав, що С. мав схильність до конструювання, навички слюсарної обробки матеріалів, був хорошим зварювальником. Було також встановлено, що раніше С. на грунті сварки з майстром підклав в його шафу з інструментами вибуховий пристрій, в якому як заряду використовував бездимний порох типу «Сокіл».
Усі знайомі підозрюваного відзначали його запальність, злостивість, мстивість, скритність, некомунікабельність і крайній егоїзм.
Подальшим розслідуванням було встановлено, що саме С. виготовив і підклав в куртку Б. вибуховий пристрій в цілях вбивства останнього.
Таким чином, слідча версія про злочинця, побудована з урахуванням способу вчинення злочину і його мотиву, в сукупності з даними про деякі психологічні особливості особистості злочинця сприяла розкриттю тяжкого злочину.
Обстановка місця події і обстоятельства4дела можуть вказати на деякі риси характеру злочинця (рішучість, боязкість, обережність, сміливість, наполегливість, жорстокість).
На околиці міста Т. на березі струмка в заростях чагарнику негустого в 120 м від продовольчого магазину було виявлено труп чоловіка. За висновком судово-медичної експертизи потерпілому, який перебував у стані сп'яніння та вжити спиртні напої безпосередньо перед смертю, було нанесено три удари по голові каменем, виявленим поруч е трупом. Відсутність слідів волочіння і характерних порушень одягу у потерпілого вказувало на те, що вбивство було скоєно там же, де знайдений труп. На місці події в 1 м від трупа була знайдена пляшка з-під дешевого вина з численними відбитками пальців і долоні потерпілого. По розташуванню слідів на шийці і верхньої частини пляшки можна було укласти, що потерпілий намагався використовувати пляшку як знаряддя нападу чи оборони. У кишенях одягу потерпілого були виявлені гроші та документи. Слідами взуття було встановлено, що крім потерпілого на місці події знаходилася ще одна людина. Передбачалося, що він і скоїв злочин.
Одна з версій, висунутих слідчим, полягала в тому, що злочинець був знайомий з потерпілим, належав, як і він, до числа завсідників відділу спиртних напоїв найближчого магазину, які кохали збиратися на березі струмка, відносини у злочинця з потерпілим були хороші, вбивство скоєно, швидше за все, в результаті ситуативно виникла сварку. Злочинець корисливих мотивів не мав, до злочину спеціально не готувався, вчиненням злочину був наляканий, тому і не вжив жодних дій для приховування слідів злочину. Передбачалося, що за характером злочинець емоційно порушимо, погано контролює свої дії, нерасчетлів, досвіду вчинення злочинів не має.
Результати розслідування показали, що ця версія виявилася правильною.
Створивши приблизну «модель» злочинця, яка в процесі розслідування злочину повинна постійно збагачуватися й уточнюватися, слідчий може використовувати її, по-перше, для пошуку злочинця серед осіб, що володіють якостями, відповідними «моделі», по-друге, для зіставлення якостей конкретного підозрюваного з властивостями, що відбилася в «моделі» злочинця.
Використання даних психологічного вивчення особистості обвинуваченого з метою вибору тактичних прийомів допиту і очної ставки
Психічні стани і психологічні особливості людей в значній мірі визначають характер їх міжособистісних відносин і тому повинні враховуватися при виборі тактичних прийомів допиту.
Для обвинувачених характерні такі переживання, як: страх викриття і покарання; душевне потрясіння, сором, страх, що про те, що трапилося дізнаються рідні, близькі, знайомі; страх втрати досягнутого соціального, службового, матеріального
положення, і страх перед позбавленням волі, звичного способу життя; пригніченість від розлуки з близькими людьми; жалість, співчуття до потерпілого, його сім'ї; тривожність у зв'язку з невизначеністю перспективи, неможливістю точно передбачити майбутнє; каяття; ворожість до співучасникам, свідкам, представникам правоохоронних органів та ін
Багато переживання і психічні стану обвинуваченого можуть бути використані слідчим для зміцнення тих мотивів, які спонукають обвинуваченого до правдивих показань. Найбільш значущими для вибору тактичних прийомів допиту психологічними особливостями обвинуваченого є його інтелектуальні, характерологічні і емоційно-вольові якості.
До моменту пред'явлення обвинувачення слідчий, як правило, не має вичерпних відомостей про психологію обвинуваченого. Тому слідчий, готуючись до допиту обвинуваченого (як і до інших слідчих дій), заздалегідь планує, які сторони його психології можуть бути вивчені в процесі виробництва слідчої дії.
Одна з найважливіших криміналістичних завдань, що постають перед слідчим на перших етапах кримінальної справи і зберігається до його закінчення, - встановлення і підтримання психологічного контакту з обвинуваченим. Такий контакт необхідний для перетворення взаємодії з обвинуваченим у відносини співпраці, заснованого на повному або частковому збігу, узгодженні цілей слідства і цілей обвинуваченого.
Обов'язкова умова контакту між слідчим і обвинуваченим - зрозумілість того, що відбувається обвинуваченому. Все, що слідчий хоче довести до свідомості обвинуваченого, має відповідати його інтелектуальним можливостям.
На першому допиті обвинувачуваного, з'ясовуючи анкетні дані, слідчий може поставити питання про умови життя обвинуваченого, його професії та освіті, основних інтересах, плани на майбутнє, найбільш важливих, з точки зору обвинуваченого, події його минулого життя, стосунки з сім'єю, оточуючими на роботі , в години дозвілля. Навіть побіжна бесіда на ці теми може бути корисною для приблизного визначення рівня загального розвитку обвинуваченого, належності його до певної соціальної середовищі, рівнем прийняття і засвоєння традицій цього середовища. З урахуванням отриманих відомостей слідчому легше знайти прийоми спілкування, доступні розумінню обвинуваченого.
Знання психології обвинуваченого необхідно для правильного розпізнання його внутрішньої позиції, розуміння, чим вона обумовлена, якими засобами її можна змінити.
Ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, пред'явленим звинуваченням, можливого покарання залежить від мотивів, якими керується обвинувачений під час розслідування кримінальної справи. Вивченню та аналізу повинні піддаватися не тільки мотиви, зумовлені ситуацією розслідування (бажання уникнути відповідальності, пом'якшити майбутнє покарання; озлобленість проти співучасників; прагнення швидше звільнитися від внутрішньої напруги, полегшити собі умови утримання під вартою і т.п.), але і сформувалися протягом життя обвинуваченого спрямованість особистості, морально-етичні уявлення, що зберігають і в умовах розслідування свою мотивуючу роль.
У залежності від позиції обвинуваченого криміналісти поділяють ситуації допиту на безконфліктні і конфліктні. Безконфліктна ситуація допиту характеризується визнанням обвинуваченим об'єктивно встановлених фактів і його готовністю давати правдиві свідчення. Безконфліктність ситуації, зрозуміло, не гарантує повної об'єктивної правдивості обвинуваченого. Він може сумлінно помилятися, помилятися, неправильно розуміти сутність тих чи інших подій, нарешті, обвинувачений, щиросердно визнаючи свою провину, може підсвідомо прагнути до її зменшенню. Таким чином, підготовка до допиту навіть у безконфліктної ситуації в деяких випадках повинна включати елементи заснованого на знанні психології обвинуваченого прогнозування помилок. Наприклад, дані про поверховості мислення обвинуваченого, невмінні аналізувати явища дійсності, слабкої пам'яті дозволяють слідчому передбачити можливість помилок в тлумаченні внутрішнього змісту подій, мотивів і цілей поведінки інших людей і власних спонукань, в описі деталей подій. Облік таких особливостей обвинувачуваного, як завищена самооцінка, некритичність до власної особистості, недоброзичливе ставлення до оточуючих, дозволяє передбачити вільне чи мимовільне прагнення обвинуваченого до пом'якшення своєї провини.
Уявна безконфліктність ситуації допиту виникає у разі самообмови обвинуваченого. Імовірність самообмови підвищується, якщо обвинувачений відрізняється підвищеною сугестивністю, піддатливістю до зовнішнього впливу, невмінням відстоювати свою позицію, слабоволием, схильністю до розвитку депресії, апатії, недостатньою витривалістю до психічного напруження.
У конфліктній ситуації, коли обвинувачуваний відмовляється давати показання або дає неправдиві свідчення, завдання слідчого полягає в принциповій зміні позиції обвинуваченого.
Наприклад, використання чинника раптовості більш придатне для роботи з емоційно збудливими, безпосередніми у своїх проявах обвинуваченими, ніж з особами раціоналістичного складу, які вміють контролювати і стримувати себе, зберігати в напружених ситуаціях здатність аналізувати і зважувати свої і чужі вчинки.
На обвинувачених з добре розвиненою здатністю до логічного відверненого мислення більш сильний вплив, ніж пред'явлення невідомих їм доказів, може надати послідовність, логічна взаємопов'язаність у встановленні обставин, що формує у них уявлення про те, що логічно безпомилкові дії слідчого неминуче призведуть до встановлення істини у кримінальній справі .
Кожна людина має більш-менш стійку самооцінку. Разом з тим самооцінка - не застигле психологічне якість: вона знаходиться в постійному розвитку, змінюється під впливом зовнішніх обставин і відносин оточуючих людей.
Вплив слідчого на самооцінку обвинуваченого, здійснюване через вираження ставлення до його вчинків, висловлювань, психологічних якостей, можна розглядати як один з тактичних прийомів. Для обвинуваченого не повинно бути секретом, які його властивості, вчинки, прояву характеру, переконання і. принципи викликають у слідчого повагу чи могли б його викликати і які якості особистості засуджуються слідчим не тільки з правової, але і з морально-етичної точки зору. Для багатьох людей бажання зберегти самоповагу і виглядати в очах інших людей не гірше, ніж вони хотіли б виглядати, відноситься до числа найбільш дієвих та важливих мотивів поведінки. Щоб ефективно впливати на самооцінку обвинуваченого, слідчому потрібно вивчити її, дізнатися, як обвинувачений оцінює себе, які свої якості вважає достоїнствами і які недоліками.
Неможливо перелічити всі доступні слідчому і допустимі прийоми впливу на обвинуваченого. Важливо відзначити тільки, що слідчий не повинен вдаватися до залякування, приниження людської гідності, необгрунтованим обіцянкам і т. п.
При підготовці та проведенні очної ставки з участю обвинуваченого доцільно вивчити звичайні для нього прийоми і способи спілкування з іншими людьми. Слідчому, наприклад, потрібно бути готовим до спроб обвинуваченого придушити волю другого учасника очної ставки, якщо відомо, що обвинувачений за характером владний, агресивний, прагне до лідерства у відносинах з людьми. Тому велике значення має з'ясування позицій обвинуваченого в міжособистісних стосунках у сім'ї, на роботі, в колі друзів, а також характеру колишніх відносин з другим учасником очної ставки (чи не перебував, наприклад, обвинувачений в моральній залежності від нього, чи не відчуває сліпої довіри, страху і т. п.)
Використання психологічних особливостей особистості обвинуваченого при проведенні інших слідчих дій
Знання психологічних особливостей обвинуваченого можуть успішно бути використані і при проведенні інших слідчих дій.
Вивчення деяких особливостей психології обвинуваченого може надати істотну роль при підготовці та проведенні обшуку. У зв'язку з цим слід мати на увазі, що будь-яка дія відбувається людиною в межах наявних у нього навичок, умінь, знань. У виборі місця та способу приховування предметів виявляються такі якості обвинуваченого, як навички, звички, кмітливість, а також деякі риси характеру: терпимість, педантизм, легковажність, обережність, працьовитість або лінь і ін
Маючи в своєму розпорядженні достатніх відомостей про психологічні особливості обшукуваного, слідчий повинен уявити собі, які можливості для ховає таяться в даній обстановці і як ці можливості могли бути реалізовані саме цією особою, як повинен був діяти обшукуваний.
Нерідко злочинці придумують настільки хитромудрі способи обладнання схованок, що слідчим не вдається їх виявити. У цьому відношенні примітним є цікавий (хоча і не має прямого криміналістичного значення) випадок, пов'язаний з перебуванням Наполеона на о. Святої Єлени. Колишній імператор Франції, довічно засланий на цей острів, отримав як подарунок від свого близького друга шахи зі слонової кістки і нефриту. Наполеон щодня брав у руки витончені фігурки і милувався ними як витвором мистецтва, але до самої смерті так і не здогадався, що в одній з фігурок був обладнаний тайник, в якому знаходився план втечі з острова. Шахи знаменитого в'язня неодноразово і за величезні суми продавалися на аукціонах. І лише нещодавно останній їх власник виявив, що денце однієї з фігур відгвинчується. Так один, мабуть високого інтелектуального розвитку людина, що відправив план втечі в настільки хитромудро винайденому. Схованці, залишився незрозумілим іншим високоінтелектуальною людиною. Психологічно це можна пояснити тим, що установка людини, що ховався план втечі, була спрямована насамперед на те, щоб виключити можливість виявлення схованки на шляху прямування подарунка до Наполеона. Можливо, що одночасно по інших каналах Наполеону було направлено повідомлення про те, що в шахах захований план втечі, але це повідомлення в силу ряду обставин не дійшло до в'язня. З іншого боку, мабуть, у Наполеона вже не було установки на втечу, і він сприйняв подарунок, керуючись іншими міркуваннями
Слід відзначити і таке, що має значення для психології пошуку обставину. Як відомо, багато осіб, які вчинили злочини, захоплюються читанням художньої літератури та переглядом кінофільмів детективного жанру, деякі читають юридичні, переважно криміналістичного змісту, роботи, в яких, як правило, наводяться стали вже традиційними способи влаштування схованок, тобто пов'язані з наявністю професійних навичок злочинця, звичним для нього способом життя і т. п. Знаючи про це, злочинці при обладнанні схованок прагнуть уникнути використання професійних навичок. Практиці відомо, наприклад, чимало випадків, коли викрадені цінності виявлялися: у штукатура - захованими в шафі на роботі; у слюсаря - закопаними в землю в підвалі власного будинку; у електрозварника - захованими під колодами у дворі.
Явно застаріло уявлення про те, що в сільській місцевості схованки найчастіше влаштовуються в землі, надвірних спорудах, підвалах, льохах, біля колодязя і т. д.
Однією з вимог, що пред'являються до тактичних прийомів обшуку, є спостереження за психічними станами обшукуваного або членів його сім'ї (якщо обшук відбувається в житловому приміщенні, а вони знають місце укритих предметів). Постійно спостерігаючи за їх поведінкою, слідчий може помітити певні реакції з боку обшукуються в тих випадках, коли пошукова група наближається до укритим тайників.
Слідча практика знає випадки спроб спровокувати слідчого на порушення встановлених процесуальних і етичних норм проведення обшуку. У цих цілях обвинувачений або члени його сім'ї симулюють різке погіршення стану здоров'я, затівають сварки, навіть намагаються застосувати силу. Учасники пошукової групи повинні заздалегідь бути готовими попередити виникнення конфліктної ситуації або своєчасно її припинити.
Особливого значення набувають дані про психологічні особливості обвинуваченого для особистої безпеки слідчого та інших учасників пошукової групи. Тому при підготовці до виробництва будь-якого обшуку, і перш за все обшуку в тому випадку, коли слідчий має даних про можливості зберігання обвинуваченим зброї, необхідно, по можливості, з'ясувати, чи не відрізняється обвинувачений агресивністю та іншими якостями, що сприяють прояву активних форм опору, у тому числі і збройного нападу.
Встановлення деяких психологічних якостей обвинуваченого, пов'язаних переважно з наявністю або відсутністю у нього певних здібностей і навичок, має значення і для проведення слідчого експерименту.
Проведення цієї слідчої дії вимагає ретельної психологічної підготовки обвинуваченого, в результаті якої він зміг би знайти внутрішню готовність відтворити дії тими ж засобами (інструменти, пристосування і т. п.), за допомогою яких їм було скоєно злочин, в тих же умовах.
Першочерговим завданням для слідчого є встановлення з обвинуваченим належного психологічного контакту (якщо він до цього моменту не було встановлено).
Якщо обвинуваченому належить демонстрація таких дій, які вимагають від нього високої майстерності (наприклад, виготовлення фальшивих грошей, розтин складних замикаються пристроїв), то в цих випадках слідчому не забороняється кілька «підігріти» марнославство обвинуваченого, природно, не забуваючи при цьому про виховному на нього впливі.
При розслідуванні однієї із кримінальних справ був запідозрений у виготовленні підроблених штампів і печаток М., учень профтехучилища. Під час обшуку вдома у М. були виявлені кілька підроблених штампів і печаток медичних установ, матеріали і знаряддя, за допомогою яких вони могли бути виготовлені.
Слідчий висловив сумнів у тому, що такі складні печатки і штампи могли бути так майстерно підроблені зовсім молодою людиною, що не мають необхідних здібностей і вмінь.
Самолюбство М. було зачеплено, і він взявся довести, що здатний виготовити штампи і печатки. У ході слідчого експерименту М., використовуючи виявлені у нього при обшуку матеріали та інструменти, за короткий час виготовив печатки і штампи, аналогічні знайденим при обшуку.