Кримінально-правове значення емоцій емоційних станів Кваліфікація афектованого злочинів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Кримінально-правове значення емоцій, емоційних станів. Кваліфікація афектованого злочинів

Проблема здійснення особистісного підходу, врахування психологічних особливостей особи, яка вчинила злочин, завжди була і залишається досить актуальною. Дотримання принципу справедливості, закріпленого кримінальним законом, передбачає адекватність покарання, покладеного на винного, тяжкості вчиненого ним діяння. Це обумовлює необхідність встановлення правоохоронними органами психічного стану особи в момент вчинення ним злочину, що, безумовно, потрібно для юридично грамотної оцінки поведінки особи і ситуації, що мають кримінально-правове значення.

Емоції, незалежно від того, чи є вони обов'язковою ознакою конкретного складу злочину, в будь-якому випадку виступають одним з визначальних ознак при оцінці психічного стану особи під час підготовки і вчинення ним злочину.

Емоційний стан - це фізіологічні стану організму, що мають яскраво виражену суб'єктивну забарвлення і охоплюють всі види почуттів і переживань людини.

Проблема афекту в кримінальному праві привертала увагу багатьох вчених - криміналістів.

Афект - дуже сильне емоційне душевне хвилювання, що виражається в короткочасній, але бурхливо протікає психічної реакції. Під час афекту свідомість людини і його здатність раціонально мислити різко звужуються, а здатність контролювати свої дії послаблюються.

Слід мати на увазі, що існує кілька видів афекту з позиції права:

1) Фізіологічний афект (грец. Physic + logos - поняття, вчення) - сильне емоційне переживання, що не супроводжується втратою самоконтролю. У разі, коли факт вчинення злочину в стані фізіологічного афекту доведений, кримінальна відповідальність настає, але такі злочини зізнаються менш небезпечними. Фізіологічний афект як не виходить за межі норми емоційний стан, що характеризує раптовістю виникнення, великою силою і короткочасністю, вивчається в рамках психології.

Історично визначення «фізіологічний» було введено, щоб підкреслити відмінність простого, нормального афекту від патологічного, показати, що його фізіологічну основу складають природні для здорової людини нейродинамічні процеси. Однак, причини спостерігаються при афекті фізіологічних явищ мають психологічну природу, тому що розглядається емоційний стан правильніше було б назвати психологічним афектом.

Діагностика і дослідження фізіологічного афекту відносяться до компетенції судово-психологічної експертизи. Отже, фізіологічний афект може виникнути тільки в ситуації, що має специфічні ознаки.

У психології існує міцно встановилося думку, що до виникнення афекту припускають конфліктних ситуації. Аффектогенной може бути названа ситуація, що характеризується тим, що знаходиться в ній людина повинна обов'язково діяти і відчуває в цьому майже непереборну потребу, але відповідних способів дії не знаходить. Це протиріччя і викликає афект. Якщо людина ясно бачить можливість адекватної поведінки афект не настає.

Приклад стану сильного душевного хвилювання з судової практики.

Л-е були в шлюбі з 1978 по 1991 рік, мав спільну дитину. 11 серпня 1995 вони знову вступили в шлюб, спільно вели господарство, мали намір всією родиною виїхати до Німеччини.

2) Патологічний афект. У кримінальному праві при патологічному афекті особа, яка вчинила злочин, зізнається несамовитим. У цьому випадку до нього застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Афект набуває кримінально-правове значення у разі, якщо стояння несподіваної сильного душевного хвилювання викликається насильством, знущанням, тяжкою образою з боку потерпілого або іншими протиправними або аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого, а так само тривалої психотравмуючої ситуацією, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним або аморальним велінням потерпілого.

Ст. 107 Кримінального кодексу Російської Федерації передбачає кримінальну відповідальність за вбивство, вчинене в стані афекту. Дана кримінально-правова норма знаходиться в розділі 7 «Злочини проти особи», в главі 16 «злочини проти життя і здоров'я» Особливої ​​частини КК РФ.

Всі злочини проти особи, передбачені в розділі 7 КК, посягають на один об'єкт, який в кримінально-правовій теорії носить назву родовий об'єкт - це суспільні відносини, що охороняють права і свободи особистості як людини і громадянина. Об'єктом злочинів глави 16 КК є життя і здоров'я людини, що розуміються в біологічному сенсі.

Безпосереднім об'єктом вбивства в стані афекту є життя людини як біологічний стан. Вбивство в стані афекту, спровокованого протиправною або аморальною поведінкою потерпілого традиційно належить до привілейованих, менш небезпечним видам злочинів проти життя.

Підставою пом'якшення відповідальності в таких випадках є перш за все віктимна (неправомірне або аморальне) поведінка потерпілого і викликане ним стан сильного душевного хвилювання у винного.

Вбивство в стані афекту визнається здійсненим при пом'якшувальних обставинах лише за наявності певних умов:

  1. сильне душевне хвилювання і намір на злочин повинні виникнути раптово;

  2. вони викликані протиправною або аморальною поведінкою потерпілого.

У ст. 107 КК введена друга частина, чого не було в ст. 104 КК 1960 року. Така новела відповідає фактичному збільшенню ступеня суспільної небезпеки злочину. Кваліфікуючий вид даного злочину (ч. 2 ст. 107) має місце в тих випадках, коли в стані афекту здійснено вбивство двох або більше осіб.

Казус 1

Сторож садівничого підприємства «Світанок» Потапкин систематично таємно виносив з саду по ящику яблук (20 кг.) Вартість 1 кг. яблук становила 20 руб. Дружина сторожа реалізовувала їх на Центральному ринку м. Ростова-на-Дону по 15 руб. За свідченнями свідків вона протягом 3-х місяців торгувала яблуками по суботах і неділях, продаючи не менше 40 кг. (2 ящика) на день. Свого саду Потапкин не мав.

Розкрийте об'єктивну сторону вчиненого Потапкин.

Одним з елементів складу злочину є група юридичних ознак, що характеризують об'єктивну сторону злочину. Вона означає зовнішній прояв злочину в реальній дійсності, тобто його фізичну сторону, яка може безпосередньо сприйматися з допомогою органів почуттів людини: злочин можна бачити, чути, відчувати і т.д. Об'єктивна сторона злочину - це головна відмітна ознака кримінально караного діяння, які надають йому індивідуальність і дозволяє відмежувати цей злочин від інших.

Для характеристики об'єктивної сторони злочину в законодавстві і в кримінально-правовій науці використовується цілий комплекс юридичних ознак: обов'язкові ознаки - діяння (дія або бездіяльність), суспільно небезпечні наслідки, причинний зв'язок між діянням і його суспільно небезпечними наслідками, факультативні ознаки - час, місце, обстановка, спосіб, знаряддя і засоби вчинення злочину.

Всі злочини, відповідальність за які передбачена статтями гл. 21 Особливої ​​частини КК РФ, посягають на відносини власності. Безпосереднім об'єктом злочину визнається власність конкретної особи, фізичної чи юридичної.

Даний злочин відноситься до підгрупи званої «розкрадання чужого майна». Характеризуючи предмет розкрадання, закон перш за все говорить про «чужому майні».

Обов'язковою об'єктивною ознакою даного злочину є безплатність вилучення (обігу) чужого майна на свою користь. Потапкин вилучав чуже майно, а саме яблука, без надання його власнику повного еквівалента вартості викраденого у вигляді певної суми грошей, іншого рівноцінного майна або трудових витрат.

Викрадення чужого майна - матеріальний склад злочину, в об'єктивну сторону якого в якості обов'язкової ознаки входять суспільно небезпечні наслідки. У даному випадку вони виражаються в порушенні об'єкта кримінально-правової охорони - громадських відносин власності.

У злочинах проти власності ступінь тяжкості їх порушення визначається розміром заподіяної матеріальної шкоди. Останній залежить від економічної оцінки предмета посягання, укладеної в його вартості і грошовому вираженні - ціні товару. Таким чином, злочинний результат як об'єктивувати зовні форма соціальних наслідків розкрадання визначається сумарною вартістю майна, який став предметом посягання. Злочинний результат при розкраданні полягає у заподіянні власнику тільки реального матеріального збитку.

Здійснюючи злочин, суб'єкт вдається до використання різних прийомів і технічних засобів, механізмів і пристосувань. Як правило, злочин завжди відбувається в умовах конкретної обстановки, в певному місці і в певний час.

У даному випадку способом скоєння я злочину є таємне викрадення чужого майна.

Диспозиція ряду кримінально - правових норм серед ознак об'єктивної сторони включає місце скоєння злочину, під яким слід розуміти певний простір, територію, де відбувається конкретний злочин.

Місце вчинення даного злочину є садівниче підприємство «Світанок» і Центральний ринок м. Ростова-на-Дону.

Час - 3 місяці (субота, неділя), протягом яких дружина Потапкин реалізовувала яблука на ринку.

Під обстановкою кримінальним законом розуміється сукупність умов, обставин, в яких що-небудь відбувається. Потапкин був сторожем садівничого підприємства, відповідно на нього покладалася відповідальність вартувати підприємство, а не вилучати чуже майно.

Даний злочин проти власності відноситься до матеріального складу злочинів, так як суспільно небезпечні наслідки - обов'язкова ознака їх об'єктивної сторони.

У судово-слідчій практиці і в теорії кримінального права розкрадання визнається закінченим злочином з моменту фактичного вилучення майна і наявності у винного реальної можливості розпоряджатися чи користуватися ним на свій розсуд як своїм власним.

Казус 2

Коровьев у сварці вбив проживає з ним в одній кімнаті гуртожитку Дьоміна, труп якого поклав на ліжко і накрив ковдрою, а сам з місця злочину втік. Варенуха зайшов до кімнати, де лежав мертвий Дьомін, і, не підозрюючи, що той убитий, вістрям сокири наніс трупу удар по голові.

Чи є підстави для притягнення до кримінальної відповідальності Варенухи? Якщо так, кваліфікує скоєне.

Відповідно до ст. 1 Кримінального кодексу РФ кримінальне законодавство передбачає кримінальну відповідальність. Це означає, що законодавець формулює певні кримінально-правові заборони, за порушення яких будь-яка особа підлягає кримінальній відповідальності.

Ознака складу злочину - це конкретне юридично значиме властивість діяння, що є мінімально необхідним для визнання його злочинним. Якщо в діянні відсутній хоча б один необхідний ознака складу злочину, відсутня і склад злочину як єдине ціле.

Намір спрямований на вбивство, проте причинно-наслідковий зв'язок між дією злочинця і смертю потерпілого відсутня, тому злочин не доведено до кінця з незалежних від злочинця обставинам.

Посягання на мертвого людини після настання біологічної або фізіологічної смерті, помилково прийнятого за живого, слід розглядати за правилами фактичної помилки як замах на вбивство, тобто ст.30 ч.3, 105 ч.1 КК РФ.

Казус 3

Сорокін і Воробйов домовилися викрасти з банку велику суму грошей. Озброївшись обрізами, вони увійшли до банку і, погрожуючи обрізом, зажадали грошей. Касир Соловйова зуміла дістати службовий пістолет і спробувала вистрілити у нападників. Боячись бути затриманими, Сорокін і Воробйов бігли з місця злочину.

Яку стадію вчинення злочину утворюють виконані Сорокіним і Воробйовим дії? Чи є в їхніх діях добровільна відмова?

Враховуючи, що злочин здійснюється в часі і просторі, кримінальне законодавство і теорія кримінального права виділяють кілька етапів розвитку злочинної діяльності, які в науці кримінального права отримали назву стадії вчинення злочину.

Стадії вчинення злочину - це направляються єдиним прямим умислом і якісно розрізняються між собою етапи здійснення злочину, на яких конкретний злочин було вимушено припинено або доведено до кінця.

У гол. 6 КК РФ виділяють наступні стадії вчинення злочину:

1) готування до злочину;

2) замах на злочин;

3) закінчений злочин.

Питання про стадії злочину може виникнути тільки стосовно до злочинів, що вчиняються з прямим умислом, що носять цілеспрямований характер.

У даному казус у Сорокіна і Воробйова був договір викрасти з банку велику суму грошей. Тобто, у них був прямий умисел, відповідно тут можна говорити про якійсь стадії вчинення злочину.

Дії, виконані Сорокіним і Воробйовим утворюють стадію замаху на злочин, так як вони вчинили умисні дії безпосередньо спрямовані на вчинення злочину (озброївшись обрізами вони увійшли в банк і, погрожуючи обрізом, зажадали грошей), але при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від них обставин - касир Соловйова дістала службовий пістолет і спробувала вистрілити у нападників.

Замах на злочин і в теорії і в практиці прийнято класифікувати на закінчені і незакінчені. Даний випадок є незакінченим замахом, оскільки Сорокін і Воробйов не зробили всього того, що вважали за необхідне для доведення злочину до кінця (вони не викрали з банку велику суму грошей).

У КК РФ дається чітке поняття добровільної відмови від злочину. Їм визнається добровільне та остаточне припинення розпочатої злочинної діяльності на стадії готування або замаху.

Добровільність означає, що особа, яка почала реалізацію злочинного наміру, за своєю власною волею не доводить його до кінця. У даному випадку в діях Сорокіна і Воробйова не має місце добровільна відмова, тому що вони зіткнулися з обставинами, подолати які не зуміли, і в силу цього припинили подальше вчинення злочину.

Казус 4

На що проходить по темній вулиці громадянина Уварова напали два підлітки з вимогою віддати всі наявні гроші. Уваров схопив лежачий цегла, загрозливо закричав на підлітків, які тут же кинулися бігти. Уваров погнався за ними. Коли він зрозумів, що їх не наздогнати, він кинув у них цегла і пошкодив одному з них ногу. Другий схопив лежачу біля дороги залізну трубу і налетів на Уварова, намагаючись вдарити його по голові. Тоді Уваров взяв палицю і вдарив підлітка, заподіявши середньої тяжкості шкоди здоров'ю.

Чи є в діях Уварова обставини, що виключають злочинність діяння?

Обставини, що виключають злочинність діянь - при яких діяння, що містить ознаки складу злочину і заподіюють шкоду суспільним відносинам, охоронюваним кримінальним законом, не є злочином. Глава 8 КК РФ передбачає такі обставини, що виключають злочинність діяння, як необхідна оборона, заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний або психічний примус, обгрунтований ризик, виконання наказу чи розпорядження. Такі дії, як необхідна оборона, затримання особи, яка вчинила злочин, дії в стані крайньої необхідності (при відсутності перевищення меж), а також обгрунтований ризик є суспільно корисними і не є протиправними.

Обставини, що виключають злочинність діяння, утворюють собою певну сукупність (безліч). Число таких обставин в науці та законодавстві визначається по-різному. Найбільш типові серед них - здійснення свого права, необхідна оборона, крайня необхідність, затримання злочинця, дозволений ризик, згода потерпілого, заняття спортом, виконання правових обов'язків, виконання закону, наказу чи вироку, виконання професійних функцій, виконання обов'язків військової служби, примус для виконання правового обов'язку, колізія обов'язків, виконання службового обов'язку, останній засіб, правомірне застосування фізичного насильства, спеціальних засобів і зброї, виконання законної функції влади, примус до покори, дозволена самодопомога, здійснення батьківської влади по відношенню до дітей, лікарське втручання та ін

Для будь-якого з цих обставин характерні свої умови правомірності. Якщо ці умови будуть дотримані, то особа звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо ж хоча б одна з них буде порушено, то особа підлягає кримінальній відповідальності, але обставини вчинення діяння враховуються як пом'якшувальні.

У залежності від галузевої регламентації зазначені вчинки можуть бути поділені на дві групи: передбачені кримінальним законом (необхідна оборона, крайня необхідність), затримання злочинця, фізичний або психічний примусу, обгрунтований ризик і виконання наказу чи розпорядження) і передбачені іншим законодавством (різні види здійснення права , виконання правових обов'язків та виконання службового обов'язку).

Однією з умов правомірності необхідної оборони, які належать до посягання, є його готівку, що означає, що посягання вже почалося і ще не закінчилося. У даному випадку мало місце зазіхання з боку підлітків. Вони напали на Уварова з вимогою віддати гроші.

Моментом закінчення стану необхідної оборони є момент фактичного закінчення посягання, що має місце або при припиненні посягання безвідносно до причин припинення (нападник сам припинив посягання, був зупинений обороняється або іншими особами та ін.), Або при досягненні мети посягання. У цих випадках (особливо в другому) необхідність у застосуванні засобів захисту відпадає (в деяких випадках мова може йти про затримання особи, яка вчинила злочин). Підлітки припинили напад, тому що Уваров почав їм погрожувати, і тут же кинулися бігти. Це момент закінчення посягання, відповідно, момент закінчення стану необхідної оборони.

У даному випадку, обороняється продовжує діяти при очевидності для нього закінчення посягання, мова йде про запізнілою обороні, яка тягне за собою кримінальну відповідальність, особливо коли такі дії являють собою самочинну розправу, викликану почуттям помсти.

Захист не повинна перевищувати меж необхідності.

Перевищення меж необхідної оборони (ексцес оборони) представляє собою умисні дії, що явно не відповідають характеру і ступеня суспільно-небезпечного посягання (ч.3 ст.37).

Під цим розуміють заподіяння нападаючому явно непотрібного, надмірного, не викликається обстановкою шкоди.

«Перевищенням меж необхідної оборони визнається лише явне, очевидне невідповідність захисту характеру і небезпечності посягання, коли хто посягає без необхідності навмисне заподіюється шкода, зазначений у ч.1 ст.108 або в ч.1 ст.114 Кримінального кодексу Російської Федерації

Заподіяння середньої тяжкості та легкого шкоди здоров'ю, а також побоїв у ситуації оборони в усіх випадках укладається в рамки правомірного захисту.

Законодавець виключив можливість залучення до кримінальної відповідальності за перевищення меж необхідної оборони при заподіянні здоров'ю шкоди середньої тяжкості.

Перевищення меж необхідної оборони має місце, насамперед, у випадках явного (різкого, значного) невідповідності між загрозливих шкодою і шкодою, яка заподіюється обороною, між способами і засобами захисту, з одного боку, і способами і засобами зазіхання - з іншого, між інтенсивністю захисту та інтенсивністю зазіхання.

Кримінальний закон стоїть на боці захищається, як би «дозволяючи» йому навмисне заподіяти навіть шкоди здоров'ю середньої тяжкості при перевищенні меж необхідної оборони.

Таким чином, можна сказати, що в діях Уварова є обставини, що виключають злочинність діяння.

Список використаної літератури

  1. Кримінальний кодекс Російської Федерації (зі змінами та доповненнями) від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ, прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996 р.

  2. 114-116 БВС РФ. - 1997 р. - № 6. С. 12.

  3. Російське кримінальне право. У двох томах. Том I. Загальна частина / За ред. проф. А.І. Рарога. - М.: профосвіту, 2004 р.

  4. Сучасне кримінальне право. Загальна та Особлива частини: підручник / за ред. проф. А.В. Наумова. - М.: Ілекса, 2007 р.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
54.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінально правове значення емоцій емоційних станів Кваліфіка
Рецидив злочинів кримінально правове значення і наслідки
Рецидив злочинів кримінально-правове значення і наслідки
Матеріальні та формальні склади злочинів Причинний зв язок та його кримінально-правове значення
Сучасна кримінально правова кваліфікація злочинів
Сучасна кримінально-правова кваліфікація злочинів
Сучасна кримінально правова кваліфікація злочинів 2
Сучасна кримінально-правова кваліфікація злочинів Підстави і
Психологія емоційних станів
© Усі права захищені
написати до нас