Кримінальна психологія Психологічна характеристика особистості

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

СХІДНОУКРАЇНСЬКІЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

імені Володимира Даля

КРИМСЬКИЙ ФАКУЛЬТЕТ, ФЕОДОСІЙСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ

Кафедра

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

Тема: "Кримінальна психологія.

Психологічна характеристика особистості "

З дісціпліні

Юридична психологія

Студент

Кадиров А.Р.

Група Юізф-161

Керівник роботи

Денисенко Г.О.

План

Введення

1. Особистість і типологія злочинців

2. Судово-психологічна класифікація особистості

3. Мотиваційна сфера особистості злочинця

4. Класифікація, злочинців за змістом злочинної діяльності

Висновок

Контрольне тестування

Література

Введення

Проблема особистості злочинця все більше привертає до себе увагу вітчизняних юристів.

Тому актуальність і мета даної роботи це проведення психологічного аналізу особистості злочинця.

Діяльність, у тому числі злочинна, багато в чому обумовлена ​​психологічними особливостями самої людини. Кримінально-процесуальний закон, визначаючи предмет доказування, потребує з'ясування обставин, що впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, а також інших обставин, що характеризують особу обвинуваченого. Проте до теперішнього часу на практиці обставини, які характеризують особу обвинуваченого з достатньою повнотою, не встановлюються. Лише відношенні неповнолітніх закон вказує кілька більш докладний коло обставин, які необхідно з'ясувати. Тому розробка ознак особистості злочинця, які підлягають встановленню, є важливим завданням юридичної психології.

При кримінологічної вивченні на практиці важливим є аналіз особистості у взаємодії із соціальним середовищем, оскільки злочинну поведінку породжує не сама по собі особистість або середовище, а саме їх взаємодія. Вплив соціального середовища на злочинну поведінку носить складний характер. Іншими словами, соціально-економічні, політичні та культурні аспекти життя суспільства надають зовнішній вплив на формування модельованого механізму злочину, тоді як психологічні та психічні особливості модельованого злочинця формують його зсередини, складаючи як би внутрішній зміст. Така градація факторів, звичайно, дуже умовна, і, тим не менше, це говорить про необхідність їх комплексного використання.

Особистість злочинця являє для кримінології і самостійний інтерес, бо вона не просто відображає певні зовнішні умови, але є активною стороною взаємодії. Для неї характерна свідома, цілеспрямована діяльність. Зв'язок соціальних умов з злочинною поведінкою є складною, причому завжди соціальні умови проявляються в злочині, переломлюючись через особистість. У ряді "випадків вони в процесі тривалого соціального взаємодії накладають відносно стійкий відбиток на особистість і породжують не окремі злочинні акти, а стійку протиправну орієнтацію, яка проявляється в комплексі конкретних правопорушень.

Відмінність злочинної поведінки від правомірного корениться в системі ціннісних орієнтації, поглядів і соціальних установок, тобто у змістовній стороні свідомості. Загальновизнано, що саме в координатах ціннісно-нормативної системи особистості і соціального середовища, їх взаємодію треба шукати безпосередні причини злочинної поведінки.

Аналіз криміналістичної літератури показує, що питанню вивчення психології злочинця приділялася і приділяється багато уваги (Ратінов А.Р., Игошев К.Є., Глазирін В.В., Дулов А.В., Васильєв В.Л. та ін.) Практично кожна робота з криміналістичної тактиці та методиці включає в себе ті чи інші психологічні аспекти. Тим не менше, як свідчить практика, теоретичні дослідження психологічних особливостей правопорушників не зовсім повно висвітлюють картину злочинної діяльності. Багато питань залишаються за кадром чинності вузьких рамок предметів загальної та юридичної психології. Так, наприклад, вибір способу вчинення злочину нерідко здійснюється не тільки з урахуванням психологічних особливостей злочинця, але і його психічної специфіки. Останнє, як відомо, не є предметом психології ^1.

1. Особистість і типологія злочинців

Аналіз особистісних особливостей особи, яка вчинила злочин, необхідний для відповіді на питання: яким чином і чому скоєно діяння даною особою? яку відповідальність повинен нести конкретний злочинець? якою має бути система заходів щодо його ресоціалізації? які заходи попередження формування особистості злочинця?

Характеризувати особистість злочинця - означає, дослідити і визначити типологічні криміногенно значущі якості індивіда ^2.

Особистість злочинця - сукупність типологічних якостей індивіда, що зумовили скоєне ним злочинне діяння.

У типології особистостей злочинців слід розрізняти три градації:

1) загальний тип злочинця;

2) особистість злочинця певної категорії;

3) особистість злочинця певного виду. Ці градації співвідносяться між собою як загальне, особливе і одиничне.

Оскільки соціальним ядром особистості є її спрямованість, система життєвих відносин, мотиваційно-ціннісна орієнтація, то це ядро ​​і має визначати тип злочинця.

В основі кримінально-психологічної класифікації особистості злочинців лежать домінуючі позиції особистості, її спонуки, мотиви, стійкі цілі та способи вчинення злочину, міра десоціалізірованності особистості, характер її антисоціальної спрямованості.

Особистість злочинця характеризується сукупністю наступних ознак:

1) видом скоєного злочину - об'єктом злочинного посягання, вагою і характером злочинних наслідків: вчиненням злочину вперше, "випадково", повторно, систематично або рецидивістом;

2) формою вини, мотивом і метою злочину;

3) способом скоєння злочину як показником інтенсивності антисоціальної спрямованості злочинця;

4) ситуацією й приводом вчинення злочину;

5) наявністю обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин;

6) ставленням злочинця до скоєного діяння - поведінкою злочинця після скоєння злочину (явка з повинною, ухилення від слідства і суду, обмова невинних, допомога або протидія слідству, поведінку під час відбування покарання).

Сукупність зазначених ознак характеризує міру десоціалізірованності особистості злочинця. Основа типології злочинців - ступінь їх десоціалізірованності, міра соціально-ціннісної поведінкової дезадаптації.

За ступенем соціальної дезадаптації ми розрізняємо два типи особистості злочинця:

1. Антисоціальний тип - особи, неодноразово здійснювали злочини на базі стійкої антисоціальної спрямованості, - тип "злісного" злочинця.

2. Асоціальний тип - особи, вперше вчинили злочин на основі загальної асоціальної спрямованості, - несоціалізованими, "менш злісний" тип злочинця.

За псіхорегуляціонному підставі ми виділяємо тип особистості злочинця, який характеризується дефектами психічної саморегуляції, - особи, які вчинили злочин вперше і в результаті випадкового збігу обставин; скоєний злочин суперечить загальному типу поведінки даної особистості, випадково для неї, пов'язане з окремими дефектами психічної саморегуляції. Це особи, які не зуміли протистояти криміногенної ситуації; їх особистісної особливістю є низький рівень самоконтролю, ситуативна обумовленість поведінки.

Цей тип злочинців з дефектами саморегуляції підрозділяється нами на чотири різновиди:

а) особи, що допускають злочинну недбалість, бездіяльність;

б) особи, які вчиняють злочини у результаті надзвичайної самовпевненості;

в) особи, які вчиняють злочини у результаті сильного душевного хвилювання й у відповідь на неправомірні дії інших осіб;

г) особи, які вчиняють злочини в силу підвищеної ситуативної дезадаптації.

За змістом ціннісно-орієнтаційної спрямованості особистості ми виділяємо наступні групи злочинців:

1. Злочинці з антисоціальною корисливою спрямованістю.

Ця група злочинців зазіхає на основне надбання суспільства - розподіл матеріальних благ відповідно з мірою і якістю витраченої праці. Тут виділяються чотири підгрупи:

а) корисливо-господарська підгрупа злочинців (фальсифікація товарів, ігнорування оподаткування, ліцензування тощо);

б) корисливо-службова підгрупа злочинців (розкрадання шляхом зловживання службовим становищем, обману клієнтів, вимагання хабарів);

в) злодії - особи з корисливими посяганнями, пов'язаними з таємним викраденням майна (крадіжки);

г) шахраї (підробка документів, обманне вимагання тощо).

2. Злочинці з антисоціальною корисливо-насильницької спрямованістю - особи з корисливими посяганнями, з'єднаними з насильством над особистістю (насильницьке вимагання, пограбування, розбійні напади).

3. Злочинці з антигуманною, агресивної спрямованістю - особи з вкрай зневажливим ставленням до життя, здоров'ю та особистій гідності інших людей. У цій групі виділяються наступні чотири підгрупи:

а) хулігани;

б) злісні хулігани;

в) особи, які заподіюють шкоду честі та гідності особи шляхом образ і наклепів;

г) особи, які вчиняють агресивно-насильницькі дії проти особистості, - вбивства, згвалтування, заподіяння тілесних ушкоджень.

Поряд зі ступенем десоциализации, дефектами ціннісної спрямованості слід розрізняти особистість злочинця-індивідуаліста і особистість злочинця - члена злочинної групи. В останньому випадку істотним кримінально значущим ознакою злочинця є його груповий статус, рольова функція у злочинній групі.

Кожен з наведених типів злочинців має своєрідну "схему особистості" - специфіку потребностно-мотиваційної спрямованості, інтелектуальних, вольових, емоційних та інструментально-поведінкових властивостей.

Аналізуючи особистість злочинця через його тип, юрист виявляє ступінь соціальної дезадаптації і орієнтаційно-поведінкову схему особистості злочинця.

Отже, особистість злочинця - сукупність негативних соціально значущих якостей злочинця, що виявляється в конкретному злочинному діянні. Якості особистості винного повинні бути розглянуті з точки зору їх ієрархічної структурованості. І тут на передній план висуваються як загальна ціннісно-орієнтовна схема особистості, так і психологічні особливості окремих категорій злочинців ^3.

2. Судово-психологічна класифікація особистості

З психологічного боку діяльність щодо здійснення правосуддя має багато спільних рис, схожих психологічних компонентів з діяльністю слідчого. Однак поєднання цих компонентів має специфіку. Якщо на попередньому слідстві основним завданням є пізнавальна (пошукова) діяльність, то в суді провідною стає конструктивна діяльність. Саме суд покликаний вирішити справу по суті - це його основна і виняткова функція.

Але дана конструктивна діяльність може реалізуватися тільки після здійснення пізнання, на базі зібраної, всебічно оціненої і перевіреної інформації.

Основна мета пізнавальної діяльності в суді - отримання доказового матеріалу для здійснення конструктивної діяльності - винесення вироку.

Психологія поведінки підсудного багато в чому визначається негативними психічними станами - стресом і фрустрацією, які він постійно відчуває. Поєднання зазначених станів, пережитих підсудним, вдало висловив А.Ф. Коні: "Не можна забувати, що підсудний майже ніколи не перебуває в спокійному стані. Природне хвилювання після довгих, важких тижнів і місяців очікування, іноді в повній самоті тюремного ув'язнення, страх перед вироком, сором за себе або за близьких і дражливе почуття виставлених" напоказ "пред холодно цікавими поглядами публіки - переважною або болісно збудливим чином діє на сидячого, на лаві підсудних" ^4.

Поведінка підсудного в суді характеризується більш грунтовної продуманістю своєї позиції. Усім ходом попереднього розслідування він підготовлений до сприйняття особливостей процесуальної форми судочинства. Тим не менш, сильними факторами впливу на підсудного завжди є присутність у залі судового засідання великого числа осіб, сам процес суду.

Поведінка обвинуваченого один на один зі слідчим інше, ніж в суді, де присутня публіка, яка або сковує його дії і поведінку, або змушує триматися більш розв'язно, щоб приховати боязкість, підкреслити свою незалежність і т.д. Велика аудиторія іноді пригнічує підсудного, а в ряді випадків і підтримує, якщо він відчуває, що вона ставиться до нього співчутливо. У присутності однодумців він буде тримати себе більш впевнено.

Певну впевненість підсудному надає участь у справі адвоката, який надає своєму підзахисному істотну допомогу у визначенні обирається захисної позиції, обліку можливих негативних обставин, що виникають у процесі судового розгляду. Все це вносить певну заспокоєність в психічний стан підсудного напередодні його допиту в суді.

Допит потерпілих і свідків у суді має свої психологічні особливості. Вони полягають, перш за все, в тому, що тут в умовах прилюдного судового розгляду свідки і потерпілі повинні давати показання після закінчення досить тривалого часу після свідчень на попередньому слідстві. Виникає цілий ряд психологічних обставин, які повинні враховуватися як судом, так і беруть участь у розгляді справи обвинувачем і захисником. По-перше, така властивість людської пам'яті, як забування. Людина майже завжди пригадує що-небудь не повністю, неточно, в інших випадках і зовсім може не згадати того, що було колись сприйнято, пережито. Забування залежить від багатьох причин, зокрема від таких явищ, як: а) проактивне гальмування, коли забування події активізується попередньої діяльністю, діями даної особи, б) ретроактивне гальмування, коли на попереднє подія нашаровуються наступні.

Звідси випливає необхідність для суду і учасників процесу чинити психологічний вплив на зазначених свідків і потерпілих (меншою мірою), щоб спонукати їх пригадати забуті ними факти, обставини, що мають значення для справи, що розглядається. Питання, що ставляться повинні бути побудовані таким чином, щоб кожен попередній питання готував наступний, а кожен наступний був би логічним продовженням попереднього; щоб відповіді допитуваного відтворювали повну картину тієї події, що він сприймав.

Особливу складність представляє допит малолітніх і неповнолітніх свідків і потерпілих. Найменші порушення в тактиці допиту цих осіб, допущені судом і учасниками судового розгляду, можуть призвести до помилкових показань.

Суду необхідно враховувати, що малолітні і неповнолітні свідки і потерпілі легко піддаються навіюванню, вони можуть неправильно сприйняти і витлумачити окремі факти. Тому при допиті їм потрібно ставити уточнюючі, деталізують, контрольні питання про окремі обставини справи.

Допит названих осіб ускладнюється впливом на них обстановки судового засідання. У зв'язку з цим КПК передбачає ряд додаткових умов, що гарантують можливість успішного проведення судового допиту. Так, допит неповнолітнього свідка до чотирнадцяти років, а за розсудом суду - до шістнадцяти років, проводиться за участю педагога. Якщо суд визнає за потрібне, вона викличе разом зі свідком і його батьків або інших законних представників. Суд має право використовувати присутність цих осіб для встановлення психологічного контакту з неповнолітніми свідками.

3. Мотиваційна сфера особистості злочинця

В основі злочинної поведінки лежать ті чи інші мотиви. Юристи вважають, що злочини скоюються головним чином з користі, помсти, ревнощів, хуліганських, сексуальних спонукань ^5.

У мотивах конкретизуються потреби, які і визначають спрямованість мотивів. У однієї людини не може бути незліченної кількості потреб, але багатство мотиваційної сфери проявляється в їх різноманітті та взаємодоповнюваності. Взаємодіючи між собою, вони посилюють або послаблюють одна одну, вступають у взаємні суперечності, результатом чого може з'явитися аморальне і навіть злочинну поведінку.

Окремі вчинки, а тим більше поведінка людини в цілому, в тому числі і злочинна, в основному спрямовується не одним, а кількома мотивами, які один з одним у складних ієрархічних відносинах. Серед них є ведучі, які й стимулюють поведінку, надають йому особистісний сенс. Так, в більшості випадків в основі розкрадань лежать не тільки корисливі мотиви, але і мотиви самоствердження особистості в очах престижної (референтної) групи.

Крім того, як встановлено дослідженнями, саме провідні мотиви носять неусвідомлюваний характер. З цієї причини злочинці в багатьох випадках не можуть доладно пояснити, чому вони зробили даний злочин.

Узагальнюючи результати досліджень останніх років, можна виділити наступні мотиви антисоціальної діяльності: мотиви самоствердження (статусні), захисні, які заміщають, ігрові мотиви, мотиви самовиправдання.

Мотиви самоствердження. Потреба в самоствердженні - найважливіша потреба, стимулююча найширший спектр людської поведінки. Вона проявляється у прагненні людини утвердити себе на соціальному, соціально-психологічному та індивідуальному рівнях. Затвердження особистості на соціальному рівні означає прагнення до завоювання соціального статусу, тобто до досягнення певного соціально-рольового становища, пов'язаного з визнанням особи у сфері професійної або громадської діяльності. Затвердження на соціальному рівні зазвичай пов'язано із завоюванням престижу і авторитету, успішною кар'єрою, забезпеченням матеріальних благ.

Серед хабарників і розкрадачів зустрічаються особи, які прагнуть до утвердження і на соціальному, і на соціально-психологічному, і на індивідуальному рівнях. Серед злодіїв, грабіжників, розбійників, шахраїв найчастіше виявляються ті, які затверджуються на другому і третьому рівнях.

Нерідко вчинення корисливого злочину забезпечує особі рішення будь-яких внутрішніх проблем, крім статусних. Володіння матеріальними благами надає людині впевненість, знижує занепокоєння з приводу своєї соціальної визначеності, усуває, частіше тимчасово, почуття заздрості, власної неповноцінності.

Самоствердження - поширений провідний мотив при вчиненні згвалтувань. Згвалтування - не тільки задоволення сексуальної потреби, не тільки прояв приватновласницької психології і примітивного ставлення до жінки, не лише неповагу до неї, до її честі і гідності, але перш за все затвердження своєї особистості таким потворним і суспільно небезпечним способом.

Захисна мотивація. Дослідження показують, що значне число вбивств має суб'єктивний, як правило, неусвідомлюваний, зміст захисту від зовнішньої загрози, якою насправді може і не бути. У даному випадку страх перед імовірною агресією зазвичай стимулює вчинення запобіжних агресивних дій. Нерідко захисної мотивацією викликається згвалтування і наступне вбивство жертви, це має місце в тих випадках, коли поведінка жінки, реальне або уявне, сприймається злочинцем як таке, що принижує його чоловічу гідність або загрожує його самовосприятию та оцінці себе в чоловічій ролі.

Мотиви заміщення. Нерідкі випадки вчинення насильницьких злочинів за механізмом заміщуючих дій. Суть цих дій полягає в тому, що якщо початкова мета стає з яких-небудь причин недосяжною, то особа прагне замінити її іншою - доступною. Завдяки "заміщує" діям відбувається розрядка (зняття) нервово-психічної напруги в стані фрустрації.

Ігрові мотиви. До числа основних мотивів злочинної поведінки відноситься ігровий. Цей тип мотивації досить поширений серед злодіїв, розкрадачів, особливо шахраїв, рідше - серед інших категорій злочинців. До представників злочинців - "гравців" належать ті, хто скоює злочини не тільки, а в багатьох випадках і не стільки заради матеріальної вигоди, скільки заради гри, яка приносить гострі відчуття.

Мотиви самовиправдання. Одним з універсальних мотивів злочинної поведінки в переважній більшості випадків є мотив самовиправдання: заперечення провини і, як наслідок, відсутність каяття за скоєне. Щире засудження своїх дій зустрічається досить рідко, але і при цьому слідом за визнанням зазвичай йдуть міркування, спрямовані на те, щоб звести до мінімуму провину. Узагальнено мотиви самовиправдання злочинної поведінки проявляються в: спотвореному уявленні про кримінальну ситуацію, в якій вибірково перебільшується значення одних елементів і применшується роль інших, в результаті чого виникає ілюзія необов'язковості застосування кримінального покарання; виключення відповідальності за виникнення кримінальної ситуації, яка розуміється як фатальний збіг обставин; зображенні себе жертвою примусу, віроломства, підступності і обману інших осіб або власних помилок і помилок, які й призвели до протиправних дій; переконанні у формальності порушуваних норм, буденності подібних дій, в силу чого вони розцінюються як допустимі; запереченні жертви злочину і предмет злочинного посягання і тим самим ігноруванні шкідливих наслідків і суспільної небезпеки діяння; применшенні і прикрашанні своєї ролі у скоєному злочині; облагороджування істинних мотивів своїх дій, в результаті чого вони представляються звичайнісінькими і навіть правомірними (захист справедливості і т.д.); розгляді себе в якості жертви ненормальних умов життя, середовища, які як би неминуче штовхнули на вчинення злочину; гіпертрофії власних особистісних якостей в утвердженні своєї винятковості, що ставить особа, на його думку, вище закону.

Злочин можна розглядати як відхилення від норми у взаємодії особистості з навколишнім соціальним середовищем. При здійсненні насильницьких злочинів порушення нормальної взаємодії з соціальним середовищем пов'язано з гострою конфліктною ситуацією. Часто відбувається "зараження" конфліктною ситуацією і участь у групових хуліганських діях і масових заворушеннях великих груп осіб. Подібний вид конфліктів характерний для осіб з нестійкою психікою, низьким правосвідомістю, слабким рівнем загальної культури, легко збудливих, схильних до конформізму з особами, які у натовпі. Хуліганські прояви однієї людини можуть служити емоційним сигналом і прикладом для наслідування іншим особам ^6.

Психологія осіб, які вчинили вбивства, виявляє у них сильну залежність від іншої особи. Вбивці в цілому ставляться до такої категорії людей, для яких вільна і самостійна адаптація до життя - завжди важка проблема. Факт злочину показує, що вихід з контакту з жертвою для інших - практично неможливий спосіб поведінки. Слід мати на увазі, що ця залежність може реалізовуватися не тільки в контакті з жертвою, але і з будь-ким іншим, тоді злочин виявляється опосередкованим залежністю від третьої особи.

4. Класифікація злочинців за змістом злочинної діяльності

Особистісні особливості винного встановлюються за допомогою аналізу психологічних особливостей здійснення ним злочинного діяння.

Насильницький тип злочинця. Основна характерна риса осіб, які скоюють насильницькі злочини, - дефектність соціальної ідентифікації, емоційна тупість, імпульсивна агресивність. Особи, винні у вбивствах, тілесних ушкодженнях, катуваннях, згвалтуваннях, хуліганських діях, відрізняються крайньою десоціалізірованностью, стереотипизирования асоціальних поведінкових навичок, в багатьох випадках страждають алкоголізмом. Для їх поведінки характерні крайній егоцентризм, прагнення до негайного задоволення спонтанно виникли бажань, примітивізм і цинізм. У насильстві вони вбачають єдиний засіб вирішення конфліктів. Для цих осіб характерно широке використання засобів психологічного самозахисту - самовиправдання ними свого антисоціальної поведінки, покладання провини на потерпілого і зовнішні обставини.

Негативні якості даної категорії злочинців формуються у вкрай негативних умовах мікросередовища, в умовах зниженого соціального контролю. Істотні фактори формування цієї поведінки - емоційна депривація в дитинстві, відчуження від сім'ї і соціально-позитивних груп. У їх життєдіяльності агресивна поведінка постійно чинився кращим - формувалася стійка готовність до нанесення шкоди іншим людям.

У насильницьких злочинах часто проявляється жорстока агресивність - заподіюються важкі фізичні та психічні травми. Цей тип агресивної поведінки свідчить про глибоку особистісної деформації, про сформованість в особистості стійкої установки на агресивну поведінку, на постійну готовність індивіда завдавати шкоди людям, про вкрай зниженому соціальному самоконтролі особистості. Зазначені особистісні дефекти в ряді випадків поглиблюються алкоголізацією, перенесеними черепно-мозковими травмами, психічними захворюваннями.

Більшість насильницьких злочинів, скоєних неповнолітніми, пов'язане з імпульсивної агресивністю. Їх виникнення ситуативно обумовлено, пов'язане з суб'єктивними оцінками ситуації, з соотнесенностью даної ситуації з моральними дефектами особи винного.

У корисливо-насильницьких злочинах агресивність часто використовується лише як засіб досягнення корисливої ​​мети. У цих випадках має місце так звана інструментальна агресія. У насильницьких ж злочини на передній план виступає так звана ворожа агресивність - агресія, заподіяння шкоди виступає як самоціль.

Злісний вбивця - особливий психологічний тип злочинця. Цей тип злочинця відрізняється стійкою антисоціальною установкою, глибокої антисоціальної деформованістю особистості. Його вкрай примітивна життєва орієнтація, аморальність, переважання квазипотребность обумовлюють і вкрай примітивні способи дій. Це звичайно особи, раніше судимі, не ресоціалізірованние в місцях позбавлення волі і не мають значного соціального статусу. Повсякденне їх поведінка предпреступного, асоціальна, здійснюється в умовах кримінальної субкультури. Будь-який вплив ззовні вони зустрічають як особисті нападки, з ненавистю ставляться до "правильним", благополучним людям. Відчуваючи хронічну емоційно-психічну напруженість, тривожність, вони готові до імпульсивної розрядці по самих незначних приводів.

Багато вбивства відбуваються на так званій побутовому грунті, імпульсивно, іноді по разюче незначним приводів. Вбивці цієї категорії часто обтяжені комплексом неповноцінності, їх агресивні діяння пов'язані з гіперкомпенсації, є результатом тривалого накопичення невідомщеною образ.

У ситуації особистісного поразки (образи, грубі знущання, побої) особистість потрапляє в повну залежність від травмуючої ситуації, виявляється гранично полезалежний, нездатною до надситуативно поведінки.

Тривало підготовлювані, умисні вбивства пов'язані, як правило, з усуненням підвищеної небезпеки для найбільш значущих сторін життєдіяльності індивіда, рішенням кардинальних проблем її життєзабезпечення, усуненням небезпечної залежності. У кінцевому підсумку і тут має місце ситуативна залежність поведінки.

В основі хуліганських діянь лежать малоосознанние, імпульсивні дії зі зміщенням мотиву і цілі дій, низька адаптованість в конфліктних ситуаціях, вкрай підвищена агресивність та малокультурних.

За хуліганських спонукань відбувається значна частина вбивств і тілесних ушкоджень. Такого роду злочини характеризуються раптово виникли спонуканням на основі злоби, особистої неприязні, гніву і характеризуються мотиваційної ригідністю особистості злочинця.

Рівень рецидиву хуліганських злочинів вище середнього рівня рецидиву. Це свідчить про інсталяційному стереотипному, малоосознанном характер цих злочинних діянь.

У контингенті гвалтівників і хуліганів переважають особи молодого віку зі стійкими негативними звичками поведінки, які систематично порушували громадський порядок.

До насильницьким відносяться сексуальні злочини. У всій популяції сексуальних злочинців домінуючим психічним якістю є сексуальна агресивність - стійка схильність заподіяння жертві статевого насильства ще й фізичної шкоди, нерідко - позбавлення життя. 'Це свідчить про психопатичному відхиленні особистості. Для даної популяції характерні також емоційна черствість і гіперчутливість до еротогенним подразників.

Статеві злочини - згвалтування, примушування жінки до вступу в статевий зв'язок, статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості, розпусні дії відносно неповнолітніх. Злочинці цієї категорії відрізняються інверсірованностью системи "мотив - мета". Значущі для їх примітивних потреб об'єкти породжують кримінальне целеобразованіе, а сформована кримінальна мета отримує захисну мотивацію. Вони досягають мети примітивними, грубими, агресивними способами. Критична. оцінка досягнутого кримінального результату у насильницьких злочинців дуже обмежена, виведена за межі морально-оцінної сфери.

Корисливий тип особистості злочинця. Особи, які вчиняють крадіжки - особистість злочинця - злодія, як правило, деформована його стійким включенням в кримінальне середовище, дефектами сімейного виховання вже в ранньому віці, хронічно не задоволенням його насущних потреб, постійної ситуативної залежністю. Квартирні злодії за своїм психологічним особливостям зближуються з насильницькими злочинцями маючи досвід подолання перешкод у матеріальному середовищі, вони легко переходять на скоєння грабежів і розбою. До особливої ​​групи слід віднести господарсько-корисливий і службово-корисливий типи злочинців. Для цього типу злочинців характерні вузькогрупові егоїстичні інтереси, що реалізуються через приписки, обман, одержання незаслужених винагород і т. При цьому виробляється певний тип психологічного захисту - прикриття протизаконних махінацій "інтересами справи", "службовим обов'язком" і т.п.

Спонукальні механізми всіх корисливих злочинців мають спільну основу - стійкість корисливих спонукань. Цим пояснюється високий рівень повторності та спеціального рецидиву в даному виді злочинів.

Психологічні особливості злочинців - професіоналів і рецидивістів. Злочинець-професіонал - це, як правило, рецидивіст. Рецидивістом, як відомо, вважається особа, яка вчинила новий злочин до зняття чи погашення судимості за раніше скоєний злочин. У психологічному ж відношенні рецидивіст - стійкий злочинець, особа, звичне до найбільш суспільно небезпечною формою поведінки. Рецидивіст - антисоціальний тип особистості з кримінально орієнтованим надсвідомістю: його злочинні діяння відбуваються всупереч навіть власному розуму, він стає рабом стійких кримінально спрямованих спонукань, його правосвідомість набуває рис аномії, його поведінка отримує санкцію повного самовиправдання.

Стійка антисоціальна орієнтація особистості злочинця-рецидивіста проявляється в його стійкої готовності до вирішення труднощів і конфліктів насильницькими способами. Особлива активність проявляється у рецидивістів у групових ексцесах криміналізованою середовища.

Одним з найпоширеніших психічних дефектів багатьох рецидивістів є їхня байдужість до загрози покарання, громадського осуду. Злочинці-рецидивісти - ядро ​​злочинного світу, охоронці кримінальної субкультури, розробники хитрощах способів вчинення злочинів та їх маскування.

Психологічні особливості осіб, які вчиняють необережні злочини. У необережних злочинах немає прямих спонукань до здійснення злочину - злочинний результат тут не збігається з мотивами і цілями дії. До випадкових необережним злочинцям можна віднести осіб, які вперше скоїли необережний злочин в умовах провокує ситуації або в стані тимчасового несприятливого психофізіологічного стану, К "нестійким" необережним злочинцям відносяться особи, вперше вчинили злочин, але свідомо порушили правила безпеки. До "злісним" необережним злочинцям відносяться особи, раніше засуджувався за вчинення необережних злочинів і порушують правила безпеки за антигромадських мотивів.

Висновок

Виходячи з вищевикладеного ми можемо зробити висновок. Особистість правопорушника являє собою сукупність взаємопов'язаних особистісних рис і утворень, ядром яких є негативні властивості, що утворилися в результаті зміни способу життя, соціальних ролей і характеру контактів з іншими людьми.

Кардинальним питанням для юридичної психології є знаходження психологічних відмінностей між особистістю правопорушника (злочинця) і законослухняної людини. Злочинець - це особистість зі значно більш високим рівнем тривожності і як наслідок невпевненості в собі, імпульсивності й агресивності, значній відчуженості від суспільних цінностей і соціально корисного спілкування. Висока чутливість веде до того, що ці особи в міжособистісних відносинах схильні вирішувати всі конфлікти силовим шляхом. Для злочинців характерним є низький рівень соціальної адаптованості, і, навпаки, високий ступінь відчуження від важливих малих соціальних груп: родина, професійний колектив, друзі і т.д.

Деформації у ціннісно-мотиваційній сфері відображають, з одного боку, відсутність інтересу до навчання або продуктивної праці, з іншого боку, демонструє гіпервлеченіе до відпочинку, проведенню дозвілля, володінню модним одягом і т.п. Вчинення злочинів як раз має своєю метою задоволення гіпертрофованих дозвільних потреб та інтересів. Проведення дозвілля правопорушниками пов'язано з вживанням алкогольних напоїв, наркотиків, вступом у сексуальні зв'язки і т.п.

Аналіз мотиваційної сфери правопорушників дозволяє виявити різні форми регуляції ними поведінки. Однобічність, незрілість їхньої мотиваційної сфери часто полягає у вузькій тимчасовій орієнтації мотивації, що виражається в прагненні "жити сьогоднішнім днем", "плисти за течією", користуватися тим, що "потрапляє в руки" і т.д. Подібна орієнтація демобілізує особистість, не створює установок на подолання життєвих труднощів, довгострокових життєвих планів, а веде до ситуативності, імпульсивності в діях і вчинках.

Наявні факти показують, що насильницьким злочинцям притаманні такі якості, як зневага інтересами особистості, неповага до честі, гідності і здоров'ю іншої людини. Корисливі злочинці виявляють облудність, лицемірство, користь і корисливість, прагнення ухилитися від продуктивної праці. Хулігани виявляють риси моральної розбещеності, зневаги правилами поведінки в суспільстві і нестриманості. Серед характерологічних якостей правопорушників часто називають недисциплінованість, неорганізованість, недовірливість, замкнутість, лінь і ін

У багатьох правопорушників значно деформована емоційна сфера, спостерігається емоційна "тупість", нечутливість до страждань інших, агресивність. Одночасно відзначається емоційна неврівноваженість, афективні, схильність до неадекватних ситуації реакцій. Часто відзначаються негативні зміни волі і вольових якостей.

Контрольне тестування

1. Предмет юридичної психології:

А - закономірності виникнення, особливості протікання психічних процесів у людини;

Б - закономірності і механізми психіки людей, включених у сферу відносин, регульованих правом;

В - межові психічні розлади особистості;

2. До завдань юридичної психології відносяться:

А - синтез психологічних та юридичних знань, забезпечення морально-психологічної гарту юристів; розкриття психічних особливостей різних суб'єктів правовідносин;

Б - розкриття особливостей протікання нейрофізіологічних процесів у мозку; встановлення психологічних контактів з хворими людьми;

В - синтез психологічних та юридичних знань; наукова організація праці педагогів; морально-політична гарт особистості.

3. Розділ юридичної психології, що вивчає проблеми психічного відображення правозначімих явищ, психологічні аспекти правотворчості, правосвідомості - це:

А - кримінальна психологія;

Б - вікова психологія;

В - правова психологія.

4. Розділ юридичної психології, що вивчає психологічні аспекти майнових, економічних та особистих відносин, регульованих цивільним правом - це:

А - судова психологія;

Б - психологія цивільно-правового регулювання;

В - кримінальна психологія.

5. Розділ, що вивчає психологію десоциализации особистості, психологічні механізми делінквентної та злочинної поведінки,, психологію особистості злочинця та злочинних груп - це:

А судова психологія;

Б - кримінальна психологія;

В - психологія виправної діяльності;

6. Психологія виправної діяльності вирішує проблеми:

А - встановлення осудності - неосудності; встановлення форми вини; вивчення соціального оточення;

Б - ресоціалізації і реадаптації засуджених після відбування покарання; проблеми виконання кримінального покарання;

В - проблеми виконання кримінального покарання; проблеми естетичного виховання.

7. Методологічну основу досліджень з юридичної психології складаю:

А - системний підхід, детермінізм, наукова обгрунтованість;

Б - анкетування, тестування, системний підхід;

В - детермінізм, експеримент, включене спостереження.

8. Найбільш древнім за походженням є розділ юридичної психології, що вивчає:

А - психологію злочинного наміру;

Б - правове світогляд;

В - психологію судової діяльності.

9. Найперший фундаментальна праця "Кримінальна психологія" належить:

А - Г. Гроссу,

Б - Ч. Ломброзо;

В - Піаже.

10. Засновник антропологічної школи, автор теорії злочинних типів:

А Фрейд;

Б - Юнг,

В - Ломброзо;

11. Російські судові оратори, вперше інтегровані у своїй діяльності знання з права, психології та соціології:

А Бехтерєв, Плевако;

Б - Фрезі, Коні;

В - Коні, Плевако.

12. Автор наукових концепцій, прикордонних між психологією і психіатрією, а також праць по патопсихології:

А - Сербська;

Б) Коні;

В) - Петражицький.

13. Біологічну основу для формування особистості складають:

А - характер, темперамент, тип нервової діяльності;

Б - темперамент, екстраверсія, нейротизм;

В - знання, вміння, навички.

14. Психологічний стан, пов'язане з накопиченням негативних емоцій в результаті неможливості задоволення бажань "конфлікт бажання" - це:

А - Фрустрація;

Б - апатія;

В - афект.

15. Людина як носій сукупності психічних властивостей і якостей, що визначають соціально значущі форми його діяльності та поведінки - це:

А - індивід;

Б - особистість;

В - індивідуальність.

16. Індивідуально-психологічні особливості особистості, в яких відображається сила, рухливість і врівноваженість нервових процесів:

А - поведінка;

Б - темперамент;

В - талант.

17. Крайній варіант норми, який за певних умов може стати патологією:

А - адаптація;

Б - інтеграція;

В - акцентуація.

18. Поведінковий підхід до вивчення особистості, теорія, на базі якої виділені аверсівние стимули:

А - біхевіоризм;

Б - фрейдизм.

19. Вироблення соціального досвіду, засвоєння соціальних норм особистістю:

А. - ресоціалізація;

Б - десоціалізації;

В - соціалізація.

20. Система домінуючих особистісних ціннісних орієнтації, її інтереси, установки, ідеали, бажання складають:

А - спрямованість особистості;

Б - характер особистості;

В - здібності особистості.

21. Відхиляється від норми поведінку підлітків, що виражається в систематичному вчиненні незначних проступків:

А - ситуативне поведінку;

Б - дезадаптивной поведінку;

В - делинквентное поведінку.

22. Прагнення підлітка вивільнитися від опіки, самоствердитися:

А - реакція групування;

Б - реакція компенсації;

В - реакція емансипації.

23. Якість психіки, що забезпечує людині можливість свідомо регулювати свої дії та вчинки відповідно до поставленої мети:

А - емоції;

Б - воля.

24. Емоційне переживання, що протікає з великою і різко вираженою інтенсивністю, бурхливий вияв і короткочасне:

А - стрес;

Б - прострація;

В - афект.

Література

1. Еникеев М.І. Юридична психологія: Підручник для вузів. - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком ИНФРА М), 2001. - 517 с.

2. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія. Навчальний посібник. - М. Право і Закон, 1997. - 320 с.

3. Шіханцов Г.Г. Юридична психологія. Підручник для вузів. Відповідальний редактор доктор юридичних наук, професор В.А. Томсинов - М.: Видавництво "Зерцало" '1998. - 352 с.

4. Розін В.М. Психологія для юристів. Навчальний посібник для вищої школи. - М.: Видавничий Дім "ФОРУМ", 1997. - 128 с.

5. Романов В.В. Юридична психологія: Підручник. - М.: МАУП, 1998 - 488 с.