Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2 Моральний аспект

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ПЛАН

Введення

Глава 1. Кримінальна відповідальність неповнолітніх: проблеми та особливості

1.1 Деякі аспекти кримінальної відповідальності неповнолітніх

1.2 Деякі проблеми диференціації кримінального покарання неповнолітніх

Глава 2. Вплив категорії злочину на кримінальну відповідальність неповнолітніх

2.1 Категорії злочинів і проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх

2.2 Звільнення неповнолітніх від покарання та категорії злочинів

Висновок

Список використаної літератури

Додаток 1

Додаток 2

ВСТУП

Соціально-економічні перетворення, що відбуваються в нашій країні, мали істотний вплив на стан злочинності неповнолітніх. Суб'єктивна сторона цих злочинів, будучи їх внутрішньої психологічної характеристикою, являє собою особливу психічну діяльність особи, пов'язану з мотивованим або часто неусвідомленим вчиненням злочину. Змінилися і якісні характеристики цих діянь, підвищилася ступінь організованості скоєних злочинів 1.

Злочинність неповнолітніх, як і проблеми її попередження, завжди викликала підвищену увагу. Це цілком обгрунтовано, тому що молоде покоління є природним резервом соціального розвитку, а порушення кримінальної закону неповнолітніми свідчать про існуючі недоліки виховання, умов для включення молоді в життєдіяльність суспільства. Поширеність злочинів серед осіб даної вікової групи, їх якісні характеристики не без підстав можуть розцінюватись як прогностичні для всієї злочинності. Не випадково попередження злочинів серед неповнолітніх розглядається в масштабах світової спільноти як найважливіший аспект попередження злочинності в суспільстві в цілому.

Незважаючи на ряд негативних тенденцій у структурі злочинності неповнолітніх, слід відзначити яскраво виражений процес гуманізації кримінальної політики, що проводиться відносно неповнолітніх в останні роки, що знайшло відображення і в розширення підстав для застосування кримінальних покарань альтернативних позбавленню волі.

Однак, доводиться констатувати той факт, що в Росії сьогодні з різних причин у відношенні неповнолітніх майже неможливо застосовувати будь-які інші міри покарання, не пов'язані з позбавленням волі, крім умовного засудження. Судова статистика свідчить, що найбільш широко до неповнолітніх застосовуються або умовне засудження - до 73% від загальної кількості засуджених неповнолітніх, або покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства, тобто позбавлення волі - 23 - 24% 1. Тим не менш щорічно близько 20 тис. неповнолітніх направляються для відбування покарання у виховні колонії.

В умовах демократичної правової держави точне дотримання закону є конституційним принципом, який закріплений у ст. 15 Конституції РФ 2, і тому точна кваліфікація злочинів, скоєних неповнолітніми, повинна бути забезпечена особами, спеціально уповноваженими державою на дотримання законності (дізнавачами, слідчими, прокурорами, суддями). Даний принцип знайшов своє відображення в ч. 1, 2 ст. 3 КК РФ 3, де визначено, що «злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом» і «застосування кримінального закону за аналогією не допускається». Дотримання зазначених положень є одним з основних умов при здійсненні правосуддя щодо неповнолітніх.

Законодавством Російської Федерації передбачено диференційований підхід до встановлення віку кримінальної відповідальності. Так, за загальним правилом (ст. 19 КК РФ) вона настає з 16 років, існує і знижений вікова межа - 14 років (ч. 2 ст. 20 КК РФ), що необхідно розглядати як одну з важливих особливостей настання кримінальної відповідальності неповнолітніх, але в той же час не поєднуються з проголошеними принципами гуманності.

Вік кримінальної відповідальності як обов'язкова ознака суб'єкта злочину визначається на момент вчинення діяння неповнолітнім незалежно від часу настання наслідків 1.

Таким чином, актуальність теми даної курсової роботи полягає в тому, що «кримінальне» молоде покоління є резервом дорослої злочинності, тому поширеність злочинів серед дітей та підлітків, їх якісні та кількісні характеристики не без підстав можуть розцінюватись як прогностичні для всієї злочинності. Не випадково попередження злочинів серед неповнолітніх розглядається як найважливіший аспект попередження злочинності в суспільстві в цілому.

Метою роботи є комплексний аналіз особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх.

Для досягнення зазначеної мети в роботі ставиться ряд завдань:

-Розглянути проблеми та особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх;

-Проаналізувати вплив категорії злочину на кримінальну відповідальність неповнолітніх.

Загальнотеоретичної основою дослідження послужили наукові праці таких авторів як Л.В. Іногамова-Хегай; В.А. Казакова; А.І. Рарога; В.І. Радченко; А.С. Михлин та ін

Структура даної курсової роботи зумовлена ​​її метою і завданнями і включає в себе два розділи, вступ, висновок, додатки та список використаної літератури.

РОЗДІЛ 1. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ: ПРОБЛЕМИ ТА ОСОБЛИВОСТІ

1.1 Деякі аспекти кримінальної відповідальності неповнолітніх

Інститут кримінальної відповідальності як сукупність кримінально-правових норм, що регулюють однорідну групу суспільних відносин, є важливим інструментом у боротьбі з підлітковою злочинністю в Російській Федерації і засобом реалізації кримінально-правової політики щодо неповнолітніх.

Цю роль можна представити в різних аспектах: соціальному, моральному, педагогічному, юридичному, соціально-психологічному, кримінологічної, політичному, інформаційному 1.

Соціальний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх визначається насамперед її обумовленістю, залежністю від умов життя російського суспільства. Необхідність її існування викликана тією обставиною, що без застосування такої міри державного примусу суспільство не може обійтися в справі боротьби з підлітковою злочинністю, зробивши ставку лише на засоби педагогічного, організаційного, економічного, правового (некримінальних-правового) характеру.

Соціальний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх проявляється і в тому, що вона відновлює порушені вчиненням злочину справедливість і законність, забезпечує виконання закону та тих моральних норм, які лежать в основі кожної кримінальної заборони.

Кримінальна відповідальність через систему соціальних вимог покликана допомогти неповнолітньому, який вчинив злочин, в придбанні соціального досвіду, навичок, умінь, відомостей, без яких йому складно адаптуватися в нормальному, законослухняному суспільстві. Тим самим вона виступає своєрідним каталізатором становлення його особистості і регулятором поведінки відповідно до норм права 1.

Моральний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх виражається в тому, що вона повинна чинити на неповнолітніх (як вчинили злочини, так і не порушували кримінально-правову заборону) вплив, спрямований на прищеплення у свідомості у них установки на підпорядкування моральним і правовим вимогам кримінального закону, сприяти формуванню розумних соціальних потреб.

Даний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх проявляється і в тому, що вона представляє собою моральну оцінку злочину та особистості підлітка, яка його вчинила, з боку держави. Важливо, щоб така особа усвідомило: злочин - це аморальне явище, яке суперечить сформованими правилами людського співжиття, традиціям, звичаям, що заважає законослухняним членам суспільства перебувати в нормальних, безпечних умовах, вирішувати свої життєві завдання.

Моральний потенціал кримінальної відповідальності визначається і необхідністю захисту інтересів потерпілих від злочинів. Так, неповнолітні - це особи, що не володіють належним соціальним досвідом, що характеризуються особистістю, що знаходиться в процесі становлення. Але аморально, якщо держава і суспільство не будуть реагувати на те, що неповнолітні завдають своїм злочинним поведінкою значної шкоди законослухняним громадянам, організаціям, установам. Тоді в останніх втрачається віра у державну владу, її здатність створити надійну систему безпеки з охорони законних інтересів правослухняної населення, діяльності соціальних інститутів. Пасивне ставлення до підліткової злочинності може призвести лише до обстановки безкарності неповнолітніх правопорушників, чреватої різними негативними наслідками.

Педагогічний аспект кримінальну відповідальність щодо розглянутих осіб, тісно взаємопов'язаний з моральним (в принципі, їх можна розглядати разом), полягає в тому, що вона є особливою формою виховання неповнолітніх, які вчинили злочин, та інших категорій підлітків.

Застосування заходів кримінально-правового впливу до першої групи неповнолітніх переслідує поряд з іншими мета їх виправлення, тобто формування у цих осіб поважного ставлення до людини, суспільства, праці, норм, правил і традицій людського співжиття і стимулювання правослухняної поведінки (див. ч. 1 ст. 9 ДВК РФ 1). Разом з тим виховний вплив кримінальної відповідальності поширюється і на неповнолітніх, які хоча і не скоювали злочинів, але схильні до різних правопорушень. Призначення, наприклад, покарання підліткам, знайомим цих осіб може змусити їх одуматися перед останньою межею, відмежовує злочинну поведінку від неприступної. Не можна недооцінювати вплив інституту кримінальної відповідальності і на поведінку законослухняною здебільшого неповнолітніх. Усвідомлення того факту, що за різні підліткові злочину передбачена досить сувора кримінальна відповідальність, що тягне несприятливі наслідки для винної особи, в певній мірі дисциплінує таких неповнолітніх, робить їх соціально зрілими, здатними контролювати свою поведінку в життєвих, в тому числі конфліктних, ситуаціях, що можуть призвести порушенням кримінального закону.

Нарешті педагогічний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх виявляється щодо повнолітніх осіб. Мова йде не тільки про осіб, які вчинили злочини у віці до 18 років, але до моменту винесення вироку досягли повноліття, а також про осіб віком від 18 до 20 років, згаданих у ст. 96 КК РФ. Маються на увазі перш за все особи, на яких в силу закону покладено обов'язки з виховання неповнолітнього (батьки, педагоги, опікуни, вихователі і т.д.).

Юридичний (правовий) аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх «розкривається через систему нормативно-правових приписів, які мають імперативний і примусовий характер», що знайшла віддзеркалення у формі кримінального закону.

Юридичний аспект кримінальної відповідальності в даному випадку проявляється і в тому, що її підставою є вчинення неповнолітнім діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ. Крім того, існування її припускає наявність строго визначеної законом відповідної кримінально-процесуальної форми. Далі кримінальна відповідальність реалізується тільки у певних кримінальним законом формах: а) засудження винного з призначенням покарання, реальним його відбуванням і подальшим станом судимості (повна форма реалізації), б) засудження з призначенням покарання, але без його реального відбування (наприклад, при умовному засудженні (ст. 73 КК РФ)); засудження з призначенням покарання, але зі звільненням від його відбування в зв'язку з хворобою (при звільненні засудженого, який захворів тяжкою хворобою (не є психічним розладом)) після вчинення злочину, але до виконання обвинувального вироку (ч . 2 ст. 81 КК РФ); засудження з відстрочкою від відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (у разі, якщо рішення про відстрочення було прийнято судом при винесенні вироку) (ст. 82 КК РФ); засудження з призначенням у як основного виду покарання штрафу, позбавлення права займатися певною діяльністю у разі повного звільнення від відбування покарання засудженого, що містився під вартою до судового розгляду (ч. 5 ст. 72 КК РФ), в) засудження зі звільненням від покарання у зв'язку зі зміною обстановки ( ст. 80.1 КК РФ); г) засудження зі звільненням від покарання неповнолітніх із застосуванням примусових заходів виховного впливу (ст. 92 КК РФ).

Соціально-психологічний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх означає, що вона можлива лише в тому випадку, якщо особистість підлітка у своєму розвитку досягла такого рівня психофізичної, соціальної зрілості, яка дозволяє йому адекватно сприймати навколишню дійсність, усвідомлювати що відбуваються в суспільстві, основні правила поведінки людського гуртожитку , норми моралі і права і будувати свою поведінку відповідно до цих вказівок. В іншому випадку навіть при досягненні неповнолітнім віку кримінальної відповідальності ситуація з визнанням в його суспільно небезпечній поведінці ознак вікової неосудності взагалі виключає наступ даного виду юридичної відповідальності (ч. 3 ст. 20 КК РФ).

Кримінологічний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх дозволяє поглянути на неї як на вимушену реакцію держави на злочинну поведінку підлітків, обумовлене комплексом різних причин і умов об'єктивного і суб'єктивного плану 1.

Кримінологічний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх важливий ще й тому, що допомагає більш глибоко розкрити ознаки, властивості особистості неповнолітнього злочинця, його мотивацію, установки, ціннісні орієнтації. А це має пряме відношення до вирішення різних питань реалізації кримінальної відповідальності (призначенням покарання, звільнення від покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, визначення характеру і обсягу кримінальної відповідальності і т.д.).

Вивчення кримінологічного аспекту кримінальної відповідальності неповнолітніх корисно і для встановлення ступеня вини дорослих осіб у залученні підлітків до злочинної та іншого антигромадському способу життя (за наявності певних умов мова може йти в цих випадках про кримінальну відповідальність за ст. 150 і 151 КК РФ).

Не можна забувати і про політичний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх. Раніше вже зазначалося, що вона є найважливішим засобом реалізації кримінально-правової політики держави у сфері боротьби зі злочинністю неповнолітніх. Але цією обставиною не обмежується її зв'язок з політичним життям російського суспільства. Успіх або невдачі в боротьбі з підлітковою злочинністю, в якій інститут кримінальної відповідальності грає значну роль, відповідно, підвищує або знижує авторитет державної влади в цілому. Великий і шкоди суспільству, заподіяну злочинністю неповнолітніх, зокрема, у сфері економіки, забезпечення особистої безпеки громадян, сімейних відносин, громадської безпеки і громадського порядку, здоров'я населення і суспільної моральності. Тому підліткова злочинність робить негативний вплив і на реалізацію різних напрямів внутрішньої політики Російської держави (економічної, сімейної, дитячої, молодіжної, культурної, освітньої, в області охорони здоров'я і т.д.). Отже, ефективність кримінально-правової політики щодо неповнолітніх, засобом реалізації якої є кримінальна відповідальність даних осіб, сприяє здійсненню і внутрішньої політики.

Інформаційний аспект кримінальної відповідальності неповнолітніх полягає в тому, що при її реалізації відбувається доведення до населення відомостей про випадки засудження неповнолітніх, які вчинили злочини, тобто осуд державою упречності з точки зору кримінального закону їхньої поведінки.

Інформація про факти застосування кримінально-правових норм у відношенні неповнолітніх підвищує рівень правосвідомості населення, дозволяє йому краще орієнтуватися в кримінальному законодавстві і будувати свою поведінку (як самими неповнолітніми, так і дорослими особами, що надають виховний вплив на підлітків) відповідно до вимог кримінального законодавства.

Розглянуто лише деякі підходи до з'ясування місця, яке займає інститут кримінальної відповідальності неповнолітніх в житті російського суспільства. Безумовно, є й інші аспекти, що дозволяють глибоко і всебічно розкрити його сутність і призначення в кримінально-правовій політиці держави (наприклад, кримінально-процесуальні, кримінально-виконавчі, управлінські, філософські). Очевидно, що дослідження розглянутого юридичної явища за допомогою різних галузей знання перспективно і заслуговує на всіляку підтримку.

1.2 Деякі проблеми диференціації кримінального покарання неповнолітніх

У кримінально-правовій літературі поняття диференціації розробляється переважно у зв'язку з проблемами кримінальної відповідальності, в той час як індивідуалізація зв'язується в основному з покаранням. Разом з тим питання диференціації та індивідуалізації відповідальності, так само як і питання диференціації та індивідуалізації покарання, є відносно самостійними. Диференціація відповідальності розуміється як градація, поділ, розшарування відповідальності в кримінальному законі, в результаті якої законодавцем встановлюються різні кримінально-правові наслідки залежно від типової ступеня суспільної небезпеки злочину особи винного. Під диференціацією покарання в науці пропонується розуміти різницю обсягів покарання, що містить його визначені законом параметри і, що служить для оцінки юридично значущих факторів (підстав), що характеризують злочин, особу злочинця (засудженого) і інші обставини.

Таким чином, можна стверджувати, що диференціація відповідальності є більш широким поняттям, що передбачає встановлення на законодавчому рівні різних заходів реагування на вчинений злочин, у той час як диференціація покарання є законодавчо встановлені відмінності лише однією з можливих заходів кримінальної відповідальності. Відповідно, диференціація відповідальності і диференціація покарання за схожих (але не абсолютно тотожних) підставах припускають використання різних засобів 1.

Особистісні характеристики винного дозволяють говорити про те, що кримінальне покарання неповнолітніх має свої специфічні риси, серед яких ми можемо виділити наступні:

- Покарання неповнолітнім встановлюється не за всі види злочинів;

- Неповнолітнім призначаються не всі види кримінальних покарань;

- В покарання, що призначаються неповнолітнім, закладений значно менший обсяг кари, ніж у однорідних покарання дорослих;

- В покаранні неповнолітніх значно посилюється виховний момент.

Змістовна і техніко-юридична специфіка закріплення видів покарань для неповнолітніх дала підставу деяким авторам говорити про те, що в КК РФ передбачено дві системи покарань - для дорослих і для неповнолітніх, при цьому остання є усіченою і більше м'якої 1. Але усіченість комплексу заходів покарань для неповнолітніх не означає, що цей комплекс втратив притаманну дорослої сходах покарань системність ознак. Взаємозв'язок входять до нього норм проявляється в ступінчастому наростанні об'єму і інтенсивності позбавлення або обмеження прав і свобод винного. Вона дозволяє в кожному конкретному випадку індивідуалізувати вплив на засудженого, поєднуючи горе особистих або майнових прав засудженого з психологічним впливом на особистість. Кожен вид покарання має кількісні границі і визначений якісний зміст, отже, кожен вид покарання має межі оптимального застосування з урахуванням змісту суспільної небезпеки діяння і характеристики особистості винного.

Кримінальний кодекс РФ в редакції після 8 грудня 2003р. істотним чином змінив діяли раніше положення про покарання неповнолітніх. Найбільш значимі зміни сталися в регламентації штрафу та позбавлення волі. Враховуючи широке розповсюдження практики призначення позбавлення волі неповнолітнім і необхідність послідовного втілення ідей гуманізації і диференціації їх покарання, представляється можливим основна увага в рамках даної статті приділити питанням позбавлення волі.

Відповідно до ст. 88 КК РФ позбавлення волі не призначається неповнолітнім, які вчинили вперше злочин невеликої тяжкості, а також неповнолітнім у віці 14 - 16 років, вперше вчинила злочин середньої тяжкості. За злочин середньої тяжкості максимальний термін позбавлення волі неповнолітніх не відрізняється від аналогічного терміну для дорослих осіб і становить п'ять років. За скоєння тяжких злочинів неповнолітні у віці 14 - 16 років підлягають позбавлення волі строком максимум на шість років, а у віці від 17 до 18 років - на десять років. Скоєння особливо тяжкого злочину загрожує неповнолітнім покаранням у вигляді позбавлення волі максимум на десять років. При цьому при призначенні позбавлення волі неповнолітньому, який вчинив тяжкий або особливо тяжкий злочин, мінімальний термін даного виду покарання, встановлений в санкції статті Особливої ​​частини КК РФ, скорочується наполовину. У будь-якому випадку, мінімальний термін позбавлення волі визначається загальною нормою (ст. 56 КК РФ) і складає два місяці.

Подібне законодавче нововведення, безумовно, сприяло б вирішенню багатьох давно обговорюваних у науці питань, пов'язаних з необхідністю диференційованого обліку віку неповнолітнього та категорії злочину, необхідністю особливого підходу до конструювання санкцій за злочини, скоєні неповнолітніми. Разом з тим певні резерви для вдосконалення КК в цій частині є.

Зокрема, аналіз показує, що законодавець встановив дуже великий розрив у максимальному покаранні за тяжкий злочин для неповнолітніх у віці до 16 років, з одного боку, та неповнолітніх у віці 17 - 18 років - з іншого; в першому випадку він становить шість років, а в другому - 10 1. Крім того, встановлюючи єдиний десятирічний максимальний термін покарання за скоєння особливо тяжких злочинів для різних категорій неповнолітніх, законодавець відступив від обраної ним лінії диференційованого обліку віку підлітків. Відсутня також диференціація покарання неповнолітніх залежно від кількості скоєних ними злочинів, оскільки і за сукупністю вироків, і за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі також становить десять років.

Питання про максимальний термін позбавлення волі неповнолітніх при сукупності злочинів або вироків є дискусійним. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 14 лютого 2000р. N 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» 1 вказав, що він не повинен перевищувати 10 років. У той же час у науці цю тезу піддається сумніву. Зокрема, Т.Г. Чернова вказує, що при сукупності вироків максимальний термін покарання неповнолітніх не може перевищувати строків, встановлених ст. 88 КК РФ, але разом з тим виступає з критикою такого підходу, як не забезпечує невідворотності відповідальності за кожне скоєний злочин 2. З пропозицією про диференційований підвищення максимальних термінів покарання за сукупністю злочинів і вироків виступає Р.В. Беспалов 3.

Є нарікання до вибраного законодавцем підходу до визначення мінімального терміну позбавлення волі неповнолітніх 4. Як було сказано, він становить два місяці. Однак у науці обговорення питання про коротких термінах позбавлення волі призвело до утвердження думки про їх низьку ефективність в плані перевиховання та виправлення засуджених. Особливо гостро це відчувається, коли мова йде про неповнолітніх.

Негативний ефект короткострокового позбавлення волі пояснюється тими гострими процесами і реакціями у психічній сфері підлітка, які викликає цей вид покарання. Переміщення неповнолітнього з однієї соціального середовища в іншу супроводжується різкою ламкою одних динамічних стереотипів і створенням інших, що може негативно позначитися на незміцнілої психіці. А тому «затівати серйозну психологічну перебудову лише для того, щоб через кілька місяців повернути неповнолітнього в колишнє положення, явно недоцільно і навіть шкідливо».

Враховуючи цю обставину, поруч авторів висувалися в якості пропозиції щодо удосконалення законодавства наступні положення: якщо закон передбачає за вчинення злочину покарання у вигляді позбавлення свободи строком до одного року, то неповнолітньому слід призначати покарання, не пов'язане з позбавленням волі; якщо за вчинення злочину закон передбачає покарання до двох років позбавлення волі, то до неповнолітнього його можна застосувати лише при наявності обтяжуючих обставин 1.

Здається, що такі пропозиції не мають сенсу і сьогодні, а за умови їх впровадження в практику сприяли б досягненню цілей кримінально-правової політики щодо неповнолітніх. Вважаємо, що подальшої диференціації кримінального покарання неповнолітніх сприятиме наступна схема призначення позбавлення волі.

1. За злочини невеликої тяжкості неповнолітнім, незалежно від їхнього віку, позбавлення волі не призначається.

2. За вперше вчинений злочин середньої тяжкості неповнолітнім у віці 14 - 15 років позбавлення волі не призначається; за повторно вчинений злочин середньої тяжкості цій групі неповнолітніх та неповнолітнім у віці від 16 до 17 років призначається на строк від одного року до трьох років.

3. За тяжкий злочин неповнолітнім у віці 14 - 15 років позбавлення волі призначається на строк від одного року до п'яти років, а неповнолітнім від 16 до 17 років - від одного року до семи років.

4. За скоєння особливо тяжкого злочину неповнолітнім у віці 14 - 15 років позбавлення волі призначається на строк від одного року до шести років, а неповнолітнім від 16 до 17 років - від одного року до восьми років.

5. За наявності сукупності злочинів або вироків максимальний термін позбавлення волі неповнолітніх у віці 14 - 15 років не повинен перевищувати вісім років, а неповнолітніх у віці 16 - 17 років - десяти років 1.

Викладене вище не зачіпає питань, пов'язаних з визначенням розмірів інших покарань, передбачених ст. 88 КК РФ. Разом з тим навіть короткий аналіз показує, що законодавець не завжди послідовно проводить тут принцип диференціації кримінального покарання. Зокрема, законом встановлені єдині для дорослих і неповнолітніх терміни покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю; передбачений ідентичний розмір утримань із заробітної плати при виконанні виправних робіт. Видається, що необхідність послідовної диференціації кримінального покарання вимагає скорочення терміну та розміру даних видів покарань для неповнолітніх. Зокрема, термін позбавлення права займатися певною діяльністю, призначуваний в якості основного покарання, може бути скорочений до трьох років, а призначуваний в якості додаткового покарання - до одного року. Розмір утримань із заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього засудженого доцільно скоротити до 10%.

У результаті реалізації розроблених пропозицій на законодавчому рівні буде створена в достатній мірі логічна та обгрунтована диференційована система покарань для неповнолітніх 2.

РОЗДІЛ 2. ВПЛИВ КАТЕГОРІЇ ЗЛОЧИНИ НА КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ

2.1 Категорії злочинів і проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх

Практика розгляду справ щодо неповнолітніх підтверджує необхідність спеціалізації правосуддя щодо цих осіб, створення судів у справах неповнолітніх. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 14.02.2000г. N 7 зазначено, що «спеціалізація суддів у справах неповнолітніх передбачає необхідність забезпечення їх професійної компетентності шляхом навчання та підвищення кваліфікації не тільки з питань права, а й педагогіки, соціології, психології» 1.

Важливо відзначити, що в суспільній свідомості концепція ювенальної юстиції найчастіше ототожнюється з необхідністю поблажливого ставлення до неповнолітніх незалежно від характеру вчиненого діяння. Це помилка, так як правосуддя щодо неповнолітнього засноване зовсім не на поблажливість до правопорушників, а на з'ясуванні і розумінні причин злочинної поведінки і пошуку ефективних способів впливу на оступився підлітка з урахуванням його вікових особливостей, спробі застерегти подальшу криміналізацію особистості, сприяння соціальній реабілітації неповнолітнього, а не ізоляції його від суспільства 2. Крім того, дослідження, присвячені аналізу реалізації концепції ювенальної юстиції в зарубіжних країнах, показують, що там останнім часом помітною тенденцією розвитку кримінального законодавства стосовно підлітків стає не лібералізація, а жорсткість відповідальності і покарання 3.

Не заперечуючи актуальності створення в Росії спеціалізованих судів у справах неповнолітніх та необхідності збагачення правосуддя відповідним зарубіжним досвідом, хотілося б привернути увагу як творців закону, так і його применителей до тих питань у сфері правосуддя щодо неповнолітніх, які існують і вимагають свого вирішення у рамках чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Не можна не помітити, що важливу, а часом і визначальну роль у застосуванні норм про кримінальну відповідальність і покарання неповнолітніх грає категоризація злочинів, яка дозволила спростити і впорядкувати ряд формулювань, показати напрямок кримінальної політики щодо неповнолітніх, більш точно диференціювати їх відповідальність і індивідуалізувати покарання.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 88 КК РФ покарання у вигляді позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини у віці до шістнадцяти років, на строк не більше шести років. Цим же особам, які вчинили особливо тяжкі злочини, а також іншим неповнолітнім засудженим покарання призначається на строк не більше десяти років і відбуває у виховних колоніях. Таким чином, при здійсненні навіть особливо небезпечного злочину, в тому числі за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, засудженому неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати десяти років. Однак це зовсім не означає, що змінюється категорія скоєного злочину.

Аналізуючи цю ситуацію, В.Ф. Щепельков приходить до висновку, що при визначенні категорії злочину не можна приймати в розрахунок положення ст. 88 КК РФ. В іншому випадку порушується системний сенс кримінального закону, оскільки встановлення ст. 93 і 95 КК РФ, в яких прямо говориться, що неповнолітні можуть зробити особливо тяжкий злочин, будуть відображати неіснуючі ситуації 1.

Здається, найбільш близька позиція Н.С. Таганцева, який вказував, що «класифікація визначається юридичною властивістю і наказуемостью за законом діяння, в якому обвинувачується дана особа або в жодному воно визнане винним, навпроти того, розмір покарання, насправді призначений судом, ніякого впливу на класифікацію не має. Точно так само і у випадку, коли винний у силу його віку або з будь-яких інших підстав буде підданий якомусь особливому покаранню, наприклад, віддачі у виправно-виховний заклад, догані, класифікація вчиненого ним діяння повинна визначатися не за заменяющему покаранню, а по заміненого »2.

При внесенні змін до КК РФ Федеральним законом від 8 грудня 2003р. N 162-ФЗ російський законодавець певною мірою врахував положення ч. 1 ст. 96 Модельного кримінального кодексу для країн СНД про призначення неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення волі 3.

У нинішній редакції ч. 6 ст. 88 КК РФ покарання у вигляді позбавлення волі не може бути призначене неповнолітньому засудженому, яка вчинила у віці до шістнадцяти років злочин невеликої або середньої тяжкості вперше, а також іншим неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини невеликої тяжкості вперше.

Більше того, відповідно до ч. 6.1 ст. 88 КК РФ при призначенні неповнолітньому засудженому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину нижча межа покарання, передбачений відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ, скорочується наполовину.

Згідно з ч. 6.2 ст. 88 КК РФ, якщо неповнолітній засуджений, якому призначено умовне засудження, скоїв протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким, суд з урахуванням обставин справи і особи винного може повторно прийняти рішення про умовне засудження, встановивши новий випробувальний термін і поклавши на умовно засудженого виконання певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 73 КК РФ.

Зазначені норми повною мірою узгоджуються з п. 17.1 Мінімальних стандартних правил Організації Об'єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, відповідно до якого при виборі заходів впливу компетентний орган повинен керуватися такими принципами:

а) заходи впливу завжди повинні бути порівнянні не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, але і з становищем і потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства;

б) рішення про обмеження особистої волі неповнолітнього повинні прийматися тільки після ретельного розгляду питання, і обмеження повинно бути по можливості зведено до мінімуму;

в) неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи, якщо тільки він не визнаний винним у скоєнні серйозного діяння із застосуванням насильства проти іншої особи або в неодноразовому здійсненні інших серйозних правопорушень, а також під час відсутності іншої відповідної заходи впливу;

г) при розгляді справи неповнолітнього питання про його або її благополуччя повинен служити визначальним чинником.

Крім загальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності, коли це пов'язано з категоризацією скоєних злочинів, у відношенні неповнолітніх законодавець передбачає деякі додаткові особливості такого звільнення.

Так, відповідно до ст. 90 КК РФ неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу. До примусовим заходам виховного впливу закон відносить: попередження; передачу під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу; покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього (ч. 2 ст. 90 КК).

У кримінальному законі не вказується, хто має право застосовувати такий вид звільнення від кримінальної відповідальності. Проте з аналізу відповідних норм КПК України випливає, що дане рішення приймається тільки судом. Так, відповідно до ст. 431 КПК України 1, якщо при розгляді кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що неповнолітній, який вчинив цей злочин, може бути виправлений без застосування кримінального покарання, суд припиняє кримінальну справу стосовно такої особи і застосовує до нього примусовий захід виховного впливу , передбачену ч. 2 ст. 90 КК РФ.

Можливий і інший варіант, коли ініціатива про це виходить від прокурора, слідчого або дізнавача за згодою прокурора. У статті 427 КПК України це називається «Припинення кримінального переслідування з застосуванням примусового заходу виховного впливу». Згідно з ч. 1 ст. 427 КПК України, якщо в ході попереднього розслідування кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого може бути досягнуто без застосування покарання, то прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі винести постанову про припинення кримінального переслідування та порушення перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченому примусового заходу виховного впливу, передбаченої ч. 2 ст. 90 КК РФ, яке разом з справою надсилається прокурором до суду. Як бачимо, рішення в даному випадку також приймається судом.

Звертає на себе увагу те, що на практиці подібні справи зустрічаються вкрай рідко. На жаль, судова статистика не диференціює застосування примусових заходів виховного впливу окремо за ст. 427 і ст. 431 КПК України, а тому порівняти і оцінити статистичні дані застосування зазначених норм не представляється можливим.

Від категорії злочину в даний момент залежить термін застосування примусових заходів виховного впливу у вигляді передачі під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього. Застосування цих заходів здійснюється протягом від одного місяця до двох років при скоєнні злочину невеликої тяжкості і від шести місяців до трьох років - у разі вчинення злочинів середньої тяжкості 1.

Разом з тим законодавець передбачив для неповнолітніх, у відношенні яких буде застосовано такий вид звільнення від кримінальної відповідальності, деякі умови. У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, а матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 90 КК РФ). У КК РРФСР 1960 р. таких умов не передбачалося. Навряд чи можна знайти дану правову новелу вдалою.

2.2 Звільнення неповнолітніх від покарання та категорії злочинів

Звільнення неповнолітніх від покарання також пов'язане з категоріями злочинів. Так як неповнолітні можуть бути звільнені від покарання і в загальному порядку, в даному випадку маються на увазі спеціальні види звільнення.

Стаття 92 КК РФ передбачає два види звільнення від покарання в залежності від тяжкості скоєного злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК РФ неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених ч. 2 ст. 90 КК РФ.

Згідно з ч. 2 ст. 92 КК РФ неповнолітній, засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, може бути звільнений судом від покарання і поміщений до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Така примусова міра виховного впливу застосовується з метою виправлення неповнолітнього, що потребує особливих умов виховання, навчання і вимагає спеціального педагогічного підходу. При цьому неповнолітній може бути поміщений до такої установи до досягнення нею віку вісімнадцяти років, але не більше ніж на три роки 1.

Вчинення підлітком злочину, від покарання за яке він був звільнений за ст. 92 КК РФ, не тягне судимості і не може враховуватися як при призначенні покарання, так і при вирішенні питання про можливість і вигляді звільнення особи від кримінальної відповідальності і покарання.

Використовуючи перечневий метод, у ч. 2 ст. 92 КК РФ законодавець обмежує можливість застосування звільнення від покарання до неповнолітніх, які вчинили в основному тяжкі насильницькі злочини, хоча і не виключно такі.

На жаль, у судовій практиці також не часто зустрічаються справи, коли неповнолітні звільняються від покарання з приміщенням їх до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Однією з причин цього є, на наш погляд, обмежену кількість таких установ, які є далеко не в кожному суб'єкті Російської Федерації. А адже відповідно до ч. 1 ст. 73 ДВК РФ навіть повнолітні, засуджені до позбавлення волі, відбувають покарання у виправних установах в межах території суб'єкта Російської Федерації, в якому вони проживали або були засуджені. Відповідно, для реалізації вимог ч. 2 ст. 92 КК РФ необхідно створення спеціальних навчально-виховних установ закритого типу органу управління освітою в кожному суб'єкті Російської Федерації. В іншому випадку неповнолітні, звільнені від покарання, частини зв'язку з родичами опиняються в гіршому становищі, ніж повнолітні, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі. До того ж через відсутність місць у подібних установах виникають проблеми з виконанням вироку 1.

Звертає увагу, що як при звільненні від кримінальної відповідальності (ст. 90 КК РФ), так і за звільнення від кримінального покарання (ст. 92 КК РФ) із застосуванням примусових заходів виховного впливу обмеження у вигляді вчинення злочину вперше відсутня. Проте правоохоронні органи і судова практика поки вперто не сприймають зазначені нововведення. Таким чином, незважаючи на зусилля законодавця в частині скорочення можливість направлення неповнолітніх у місця позбавлення волі, практика пасивна до застосування альтернативних заходів.

Так, за перше півріччя 2007р. в порівнянні з аналогічним періодом 2006р. число осіб, звільнених від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу районними судами, збільшилася з 885 до 960 чоловік. При цьому їх питома вага в загальному числі засуджених не змінився і склав 0,3%. Число осіб, направлених в спеціальні виховні установи, зменшилося з 325 до 289 осіб, але у відносному вираженні це число продовжує становити 0,1%.

Очевидно, що цифри ці як в абсолютному, так і відносному вираженні досить невеликі для Російської Федерації.

Представляється непослідовним, що офіційна статистична звітність взагалі не враховує випадки винесення обвинувального вироку зі звільненням неповнолітнього від покарання. Відповідно, з неї неможливо побачити, наскільки співвідноситься між собою застосування положень, встановлених в ч. 1 і ч. 2 ст. 92 КК РФ 1.

Від категорії злочину залежить умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, щодо неповнолітнього. Відповідно до нині чинної редакції ст. 93 КК РФ умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, засудженим до позбавлення волі, після фактичного відбуття не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, або за тяжкий злочин ; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Терміни звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та терміни звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду, градація яких заснована на категоризації злочинів, для неповнолітніх законодавець зменшив наполовину (ст. 94 КК РФ), а терміни погашення судимості скоротив, встановивши, що вони рівні:

а) одного року після від'їзду позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості;

б) трьом рокам після від'їзду позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Новелою КК РФ 1996 р. є можливість застосування судом у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння і особи положень гл. 14 «Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх» до осіб, які вчинили злочини у віці від вісімнадцяти до двадцяти років, крім поміщення їх до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою або у виховну колонію (ст. 96 КК РФ).

Деякими авторами, у тому числі Н.Г. Каднікова, висловлюються побоювання щодо того, що судова практика буде необгрунтовано застосовувати положення гл. 14 до осіб, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини. Пропонується закріпити у ст. 96 КК РФ положення про те, що норми зазначеної глави можуть бути застосовані судом до осіб у віці від 18 до 20 років лише у виняткових випадках і тільки за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості 1.

Однак винятковий характер застосування подібних положень закріплений у ст. 96 КК РФ, при цьому законодавець акцентує увагу правоприменителя на тому, що вони застосовуються «у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння і особи».

Навряд чи можна погодитися з даними авторами в частині обмеження застосування положень гл. 14 Тільки щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості. В якості аргументу хотілося б привести пункт 3.3 Мінімальних стандартних правил Організації Об'єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила), який говорить: «Слід докладати також зусилля для поширення принципів, викладених у Правилах, на молодих повнолітніх правопорушників».

При застосуванні будь-якої нової норми завжди існують певні проблеми. Однак представляється, що не варто вирішувати їх шляхом виключення з об'єкта дії категорій тяжких та особливо тяжких злочинів, оскільки і злочини даної важкості можуть бути вчинені особами, що мають затримку інтелектуального розвитку, психічні відхилення, що не виключають осудності, вчинення злочинів при випадковому збігу обставин.

Представляється непослідовним, що у КК РФ 1996. не знайшло відображення що були в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991р., що не вступили в силу з відомих причин, положення, згідно з яким «особа, яка вперше вчинила у віці до шістнадцяти років злочин, що не являє великої суспільної небезпеки (нині невеликої тяжкості), не підлягає кримінальній відповідальності ».

Думаю, подібна норма необхідна в КК РФ. Вона кореспондує п. 11.1 Пекінських правил, що встановлює, що «при розгляді справ неповнолітніх правопорушників треба по можливості не вдаватися до офіційного розбору справи компетентним органом влади ...».

З викладеного випливає, що за змістом закону необхідно по кожній справі щодо неповнолітніх за наявності підстав, викладених у КК РФ, обговорювати питання про можливість їхнього звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. І тільки при неможливості використовувати дані спеціальні інститути застосовувати покарання. Для оцінки ефективності зазначених інститутів необхідний їх офіційний статистичний облік, який в даний час дуже недосконалий. При цьому хотілося б зауважити, що категоризація злочинів не вичерпала свої можливості в області диференціації відповідальності й індивідуалізації покарання неповнолітнім. Очевидна і актуальність посилення ролі спеціальних органів, що відають застосуванням кримінального закону до неповнолітніх 1.

ВИСНОВОК

На підставі вищевикладеного, на закінчення хотілося б відзначити наступне.

Реалії сучасного російського суспільства, пов'язані з перетвореннями соціально-економічних відносин; зниження рівня життя значної частини населення, зростання рівня безробіття, бідність; моральний і духовний криза, зростання кількості безпритульних і бездоглядних дітей; поширення алкоголізму та наркоманії у підлітковому середовищі призводять до змін кількісних і якісних характеристик злочинності неповнолітніх в сучасній Росії. За офіційними даними МВС Росії в 2007 році кількість злочинів зросла майже на чверть і досягло 3,5 млн. Кожне одинадцяте злочин скоюється неповнолітніми або за їх участю.

Особливу тривогу викликає зростання кількості групових злочинів неповнолітніх. Так, статистика Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації і результати досліджень російських вчених свідчать: 70% правопорушень, скоєних підлітками, є груповими, причому близько 80% з них відбувається у дозвіллєвих групах, що приблизно в 1,5 - 5 разів вище аналогічного показника дорослої злочинності . Спостерігаються тенденції омолодження та жорстокості злочинності неповнолітніх 1. Абсолютна більшість скоєних підлітками злочинів становлять крадіжки та хуліганські дії. Разом з тим в останні роки фіксується зростання кількості умисних вбивств, тяжких тілесних ушкоджень, згвалтувань, скоєних групами неповнолітніх.

Одна з важливих причин, що сприяють вчиненню злочинів підлітками, полягає в ослабленні впливу сім'ї, особливо батьківського початку, що підвищує ступінь ідентифікації хлопчика-підлітка з групою однолітків, створюючи так званий «ефект зграї». Багато в чому виправдане в сучасних умовах прагнення батьків поліпшити економічне становище сім'ї, дати своїм дітям необхідну кількість матеріальних благ у реальному житті іноді призводить до негативних наслідків. Батьки мало спілкуються зі своїми дітьми, не вникають в їх потреби і проблеми, рідко проводять з ними вільний час. Наслідком цього є відчуження підлітка від сім'ї, задоволення своїх потреб у спілкуванні та визнання підліток шукає в «дворової» компанії.

Важливо зауважити, що, незважаючи на вживаються в нашій державі останнім часом заходи, злочинність неповнолітніх в сучасній Росії продовжує загрожувати національній безпеці та майбутнього російської держави.

Таким чином, рішення проблем, пов'язаних з профілактикою злочинності неповнолітніх, є найважливішим завданням сучасного російського суспільства і держави. Тому необхідно проводити цілеспрямовану державну політику, яка б сприяла об'єднанню зусиль сім'ї, школи, громадських організацій, правоохоронних органів, установ системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх. Найважливішими складовими цієї політики поряд з вирішенням соціально-економічних проблем повинні бути усунення соціально-психологічних причин та умов, що сприяють групової злочинності неповнолітніх; уважне ставлення до підлітків та їхніх проблем у сім'ї та школі; організація працевлаштування та дозвілля неповнолітніх; надання неповнолітнім можливості в самоствердженні в соціально-позитивних видах діяльності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Текст] / / Парламентська газета. N 4. 23-29.01.2009.

  2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008) [Текст] / / Збори законодавства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.

  3. Кримінально-виконавчий Кодекс Російської Федерації від 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. від 22.12.2008) [Текст] / / Збори законодавства РФ. 13.01.1997. N 2. Ст. 198.

  4. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. від 30.12.2008) [Текст] / / Збори законодавства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.

  5. Виноградова Л.Н., Середін А.А. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх: Лекція / Під наук. ред. С.Т. Гаврилова. - Воронеж: ВІ МВС Росії, 2001.

  6. Попередження втягнення неповнолітніх у вчинення злочинів / В.Ф. Воробйов, С.Т. Гаврилов, О.В. Поки, А.В. Ткаченко, В.С. Ткаченко - Воронеж: ВІ МВС Росії, 2001.

  7. Середін А.А. Злочини проти сім'ї та неповнолітніх: Лекція / Під наук. ред. С.Т. Гаврилова. - Воронеж: ВІ МВС Росії, 2001.

  8. Кримінально - правовий захист сім'ї та неповнолітніх: Навчальний посібник / За ред. В.Ф. Воробйова і С.Т. Гаврилова. - Воронеж ВІ МВС Росії, 2000.

  9. Боровиков С.А. До питання про місце нормативно-правової бази, що регламентує виконання примусових заходів виховного впливу [Текст] / С.А. Боровиков / / Питання ювенальної юстиції. 2008. N 1. С. 24-37.

  10. Волошин, В.М. Деякі проблеми диференціації кримінального покарання неповнолітніх [Текст] / В.М. Волошин / / Російський суддя. 2008. N 2. С. 32-45.

  11. Питання застосування кримінального закону та попередження злочинів / Під ред. Н.Г. Хаднікова [Текст]. М.: Московський університет МВС Росії, 2006. 290 с.

  12. Гумірова Г.Ф. Злочинність неповнолітніх як соціальна проблема [Текст] / Г.Ф. Гумірова / / Відомості Верховної Ради. 2008. N 6. С. 27-39.

  13. Дядькін Д. Правила обліку неповнолітнього віку підсудного при призначенні покарання [Текст] / Д. Дядькін / / Кримінальне право. 2006. N 6. С. 40-51.

  14. Кірєєва М. Категорії злочинів і проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх [Текст] / Н. Кірєєва / / Кримінальне право. 2007. N 4. С. 51-63.

  15. Коробов П. Звільнення від покарання: теорія і практика [Текст] / П. Коробов / / Кримінальне право. 2007. N 1. С. 38-46.

  16. Кругліков Л.Л., Василівський А.В. Диференціація відповідальності у кримінальному праві [Текст] / Л.Л. Кругліков. СПб., 2005.258с.

  17. Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації (постатейний) (2-е видання, перероблене і доповнене) / відп. ред. В.І. Радченко, наук. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова [Текст]. Проспект. 2008. 864 с.

  18. Костіна Л.М. Групова злочинність неповнолітніх в сучасній Росії [Текст] / Л.М. Костіна / / Право і політика. 2008. N 2. С. 30-42.

  19. Лисенко А.В. Деякі аспекти вікових проблем при кваліфікації злочинів, скоєних неповнолітніми [Текст] / А.В. Лисенка / / Суспільство і право. 2008. N 2. С. 52-65.

  20. Мусала М. Перспективи ювенальної юстиції [Текст] / Н. Мусала / / Сучасне право. 2008. N 3. С. 43-61.

  21. Наумов П.Ф. Ювенальні суди в Російській Федерації [Текст] / П.Ф. Наумов / / Російський суддя. 2008. N 2. С. 62-77.

  22. Панкратов Р.І., Тарло, Є.Г., Єрмаков, В.Д. Діти, позбавлені свободи [Текст] / Р.І. Пакратов, Є.Г. Тарло, В.Д. Єрмаков. М., 2007. 216 с.

  23. Соломатін, І.В. Інститут виконання покарань щодо неповнолітніх засуджених: сучасний стан і перспективи розвитку [Текст] / І.В. Соломатін / / Російський слідчий. 2007. N 8. С. 65-82.

  24. Кримінальне право Російської Федерації: Загальна частина: Підручник. Вид. испр. і доп. / Под ред. Л.В. Іногамовой-Хегай, А.І. Рарога і А.І. Чучаева [Текст]. М., 2006. 760 з.

  25. Чапурко Т.М. Енциклопедія кримінального права. Т. 11. Кримінальна відповідальність неповнолітніх. Вид. проф. Малініна [Текст] / Т.М. Чапурко. СПб., 2008. 594 с.

  26. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.02.2000 N 7 (ред. від 06.02.2007) «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» [Текст] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. N 4. 2000.

  27. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31.10.1995 N 8 (ред. від 06.02.2007) «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» [Текст] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. N 1. 1996.

ДОДАТОК 1

Таблиця 1 - Взаємозв'язок типу злочину та економічного статусу підлітка (у%)

Тип злочину

Економічний статус підлітка


Не забезпечені необхідні потреби

Забезпечені тільки необхідні потреби

Достаток у сім'ї

Розкрадання

83,9

75,4

46,7

Інші злочинів

16,1

26,4

53,3

Усього злочинів

100,0

100,0

100,0

Таблиця 2 - Залежність рецидивів злочинів підлітків від його зайнятості (у%)

Рецидиви злочинів

Не вчився

Навчався


Не працював

Працював

Не працював

Працював

Раніше не судимий

69,0

100,0

93,1

0

Раніше судимий умовно

31,0

0

6,9

100,0

Таблиця 3 - Взаємозв'язок рецидивів злочинів від форми навчання підлітка (у%)

Рецидиви злочинів

Не вчився

Навчався


Денна форма

Очно-заочна форма

Денна форма

Очно-заочна форма

Раніше не судимий

73,8

60,0

97,9

66,7

Раніше судимий умовно

26,2

40,0

2,1

33,3

ДОДАТОК 2

Таблиця 4 - Динаміка злочинності неповнолітніх в Росії

Показник

2004

2005

2006

2007

2008

Кількість злочинів, скоєних неповнолітніми

139681

145368

154414

154734

150264

Число виявлених неповнолітніх, які вчинили злочини

140392

145599

151890

149981

148595

Число засуджених неповнолітніх

88334

96809

97506

99091

82218

Таблиця 5 - Деякі відомості про структуру засуджених неповнолітніх по Росії за 2002 - 2007 рр.. (Питома вага у%)

Групи неповнолітніх

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Засуджено всього (тис. чол.)

148,6

142,8

88,3

82,0

85,8

87,3

З них у віці: 14 - 15 років 16 - 17 років

32,8

33,1

32,3

43,2

44,7

48,1


67,2

66,9

67,7

68,3

67,5

68,1

Виховувалися в сім'ї одним із батьків

39,6

41,3

43,2

44,4

44,1

45,0

Виховувалися поза сім'єю

5,5

6,2

7,0

7,4

8,1

7,9

Неуків і непрацюючі

36,0

36,0

36,8

36,9

36,7

37,1

Скоїли злочин у стані алкогольного сп'яніння

21,7

25,5

34,0

34,3

37,1

38,4

Раніше судимі (з незнятої і непогашеною судимістю)

13,1

10,7

9,2

11,4

11,8

12,3

З них раніше засуджувалися до позбавлення волі

5,6

5,1

5,4

5,1

4,9

5,3

Юридично не судимі (судимості зняті і погашені)

4,7

8,2

11,1

10,1

10,3

9,1

Перебували на обліку в спеціальних державних органах

12,4

14,8

16,8

20,1

17,4

19,7

1 Гумірова, Г.Ф. Злочинність неповнолітніх як соціальна проблема [Текст] / Г.Ф. Гумірова / / Відомості Верховної Ради. 2008. N 6. С. 27.

1 Панкратов, Р.І., Тарло, Є.Г., Єрмаков, В.Д. Діти, позбавлені свободи [Текст] / Р.І. Пакратов, Є.Г. Тарло, В.Д. Єрмаков. М., 2007. С. 101.

2 Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ) [Текст] / / Парламентська газета . N 4. 23-29.01.2009.

3 Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. від 30.12.2008) [Текст] / / Збори законодавства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954.

1 Лисенко, А.В. Деякі аспекти вікових проблем при кваліфікації злочинів, скоєних неповнолітніми [Текст] / А.В. Лисенка / / Суспільство і право. 2008. N 2. С. 53.

1 Запитання застосування кримінального закону та попередження злочинів / Під ред. Н.Г. Хаднікова [Текст]. М.: Московський університет МВС Росії, 2006. С. 14.

1 Павлухін, О.М., Чистяков, А.А. Кримінальна відповідальність як наукова категорія російської правової доктрини. Генезис, стан, перспективи: Монографія [Текст] / О.М. Павлухін, А.А. Чистяков. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2004. С. 29.

1 Кримінально-виконавчого Кодексу Російської Федерації від 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. від 22.12.2008) [Текст] / / Збори законодавства РФ. 13.01.1997. N 2. Ст. 198.

1 Боровиков, В.Б. Про деякі аспекти кримінальної відповідальності неповнолітніх [Текст] / В. Б. Боровиков. Збірник статей / Відп. ред. В.В. Єршов, Н.А. Тузов. Статут. 2008. С. 216.

1 Соломатін, І.В. Інститут виконання покарань щодо неповнолітніх засуджених: сучасний стан і перспективи розвитку [Текст] / І.В. Соломатін / / Російський слідчий. 2007. N 8. С. 65.

1 Зубкова, В.І. Кримінальне покарання та його соціальна роль: теорія і практика [Текст] / В.І. Зубкова. М., 2003. С. 183.

1 Дядькін, Д. Правила обліку неповнолітнього віку підсудного при призначенні покарання [Текст] / Д. Дядькін / / Кримінальне право. 2006. N 6. С. 42.

1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31.10.1995 N 8 (ред. від 06.02.2007) «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» [Текст] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. N 1. 1996.

2 Чернова, Т.Г. Призначення покарання за сукупністю вироків з кримінального права Росії: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.Г. Чернова. Іжевськ, 2002. С. 17.

3 Беспалов, Р.В. Призначення покарання неповнолітнім при множинності злочинів: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Р.В. Беспалов. Ростов-на-Дону, 2004. С. 9.

4 Кругліков, Л.Л., Василівський А.В. Диференціація відповідальності у кримінальному праві [Текст] / Л.Л. Кругліков. СПб., 2005. С. 130.

1 Антонян, Е.А. Виконання покарання у вигляді позбавлення волі щодо неповнолітніх [Текст] / Е.А. Антонян / / Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління. 2006. N 6. С. 13.

1 Волошин, В.М. Деякі проблеми диференціації кримінального покарання неповнолітніх [Текст] / В.М. Волошин / / Російський суддя. 2008. N 2. С. 32.

2 Чапурко, Т.М. Енциклопедія кримінального права. Т. 11. Кримінальна відповідальність неповнолітніх. Вид. проф. Малініна [Текст] / Т.М. Чапурко. СПб., 2008. С. 204.

1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.02.2000 N 7 (ред. від 06.02.2007) «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» [Текст] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. N 4. 2000.

2 Наумов, П.Ф. Ювенальні суди в Російській Федерації [Текст] / П.Ф. Наумов / / Російський суддя. 2008. N 2. С. 62.

3 Мусала, М. Перспективи ювенальної юстиції [Текст] / Н. Мусала / / Сучасне право. 2008. N 3. С. 43.

1 Щепельков, В.Ф. Кримінальний закон: подолання суперечностей і неповноти [Текст] / В.Ф. Щепельков. М., 2004. С. 142.

2 Таганцев, Н.С. Російське кримінальне право. Загальна частина: У 2 т. [Текст] / Н.С. Таганцев. М., 1994. Т. 1. С. 59.

3 Модельний кримінальний кодекс для країн СНД [Текст] / / Правознавство. 1996. N 1.

1 Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008) [Текст] / / Збори законодавства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.

1 Боровиков, С.А. До питання про місце нормативно-правової бази, що регламентує виконання примусових заходів виховного впливу [Текст] / С.А. Боровиков / / Питання ювенальної юстиції. 2008. N 1. С. 25.

1 Кірєєва, Н. Категорії злочинів і проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх [Текст] / Н. Кірєєва / / Кримінальне право. 2007. N 4. С. 51.

1 Коробов, П. Звільнення від покарання: теорія і практика [Текст] / П. Коробов / / Кримінальне право. 2007. N 1. С. 39.

1 Кримінальне право Російської Федерації: Загальна частина: Підручник. Вид. испр. і доп. / Под ред. Л.В. Іногамовой-Хегай, А.І. Рарога і А.І. Чучаева [Текст]. М., 2006. С. 485.

1 Кадніков, Н.Г. Класифікація злочинів з кримінального права Росії: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук [Текст] / Н.Г. Кадніков. М., 2002. С. 13.

1 Астемірова, М.А. Еволюція інституту звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх [Текст] / М.А. Астемірова / / Російський слідчий. 2007. N 12. С. 11.

1 Костіна, Л.М. Групова злочинність неповнолітніх в сучасній Росії [Текст] / Л.М. Костіна / / Право і політика. 2008. N 2. С. 30.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
155.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2 Історичний аспект
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2 Історико-правовий аспект
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 5
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 7
Кримінальна відповідальність неповнолітніх
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 3
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 8
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 4
Кримінальна відповідальність неповнолітніх 2
© Усі права захищені
написати до нас