ЗМІСТ
ВСТУП
1 ЕВОЛЮЦІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ У російській і радянській КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
1.1 Кримінальна відповідальність неповнолітніх у російській праві
1.2 Кримінальна відповідальність неповнолітніх у радянському кримінальному праві
2 ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ В СУЧАСНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ
2.1 Особливості призначення покарань неповнолітнім
2.2 Види покарань, які призначаються неповнолітнім
3 ОСОБЛИВОСТІ ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ
3.1 Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності
3.2 Звільнення неповнолітніх від кримінального покарання
3.3 Строки давності, строки погашення судимості
ВИСНОВОК
БІБЛІОГРАФІЯ
ДОДАТКИ
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Сучасна кримінальна ситуація в Росії зумовила підвищений інтерес кримінального законодавства до проблеми охорони інтересів неповнолітнього у кримінальному праві.
У цих умовах актуальним завданням стає формування кримінальної політики, орієнтованої на гранично можливе вилучення неповнолітніх з сфери дії кримінального закону і максимальну гуманізацію заходів впливу щодо них. Однак не можна забувати, що у сфері кримінально-правової боротьби зі злочинністю неповнолітніх гуманізм нерозривно пов'язаний з принципом справедливості, згідно з яким покарання або інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочинів, обставинам його вчинення і особи винного.
Ступінь наукової розробленості. До вказаної проблеми звертаються представники самих різних галузей науки. Заслуговують на увагу праці таких вчених як: X.Д. Аліклеров, З.А. Астеміров, А.А. Бакаєв, В. Боровиков, А.В. Борових, А.В. Діамантів, К.А. Бузанов, І.В. Гецманова, В.Д. Єрмаков, Д.А. Жуков, Г.І. Забрянскій, Є. Б. Кургузкіна, В.В. Лебединський, В.А. Лелеков, Н. Мелешко, А. Меркушов, С.Ф. Мілюков, О. Мясников, В.В. Невський, Н.І. Остапенко, В.Г. Павлов, Р.І. Панкратов, Ю.Є. Пудовочкін, О.Д. Сітковська, М.М. Становський, Л.В. Ченцова, С. Шишков та дpугие.
Об'єктом дослідження даної роботи є норми інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх.
В останні роки інтерес вчених до різних аспектів кримінальної відповідальності неповнолітніх залишається високим. Активізація досліджень пояснюється низкою причин - це спірні моменти, пов'язані з кваліфікацією залучення неповнолітнього у вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, проблеми співвідношення загальної і спеціальної норми при призначенні кримінального покарання неповнолітнім, визначення нижньої межі віку неповнолітніх для притягнення зазначених осіб до кримінальної відповідальності, проблеми , пов'язані з системою покарань, призначуваних неповнолітнім, визначення вичерпного переліку особливих вимог, що пред'являються до поведінки звільненого від кримінальної відповідальності неповнолітнього, і деякі інші.
Емпірична основа даного дослідження включає в себе результати проведеного дослідження вибіркових кримінальних справ про відповідальність неповнолітніх.
Основна мета даної роботи обумовлена отриманням більш поглибленого уявлення про загальні питання кримінальної відповідальності неповнолітніх, а так само необхідністю вирішення наступних завдань: розглянути еволюцію кримінального законодавства стосовно неповнолітніх; здійснити аналіз загальних і спеціальних норм сучасного законодавства (КК РФ) у сфері особливостей призначення покарань, вибору заходів впливу та видів покарань, особливостей кримінальної відповідальності неповнолітніх, звільнення їх від кримінальної відповідальності і кримінального покарання; провести аналіз судової практики з досліджуваного питання; виявити спірні положення, прогалини в чинному законодавстві та намітити шляхи їх рішення; сформулювати власні висновки, які можуть бути використані в діяльності правоохоронних органів, а так само для подальшого удосконалення законодавства. Це і визначає практичну значущість обраної теми.
Методи дослідження. При написанні даної роботи застосовувалися історико-правовий, порівняльно-правовий та логіко-юридичний методи дослідження. Були використані роботи провідних російських вчених правознавців, чинне законодавство і судова практика.
Структура роботи. Бакалаврська робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, в якому формулюються основні висновки.
1 ЕВОЛЮЦІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ У російській і радянській КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
1.1 Кримінальна відповідальність неповнолітніх у російській праві
Пеpвое згадка про кримінальну відповідальність неповнолітніх та звільнення їх від покарання з'являється в епоху царювання Петра 1 і в Військових артикулах, і в Указі «Про підкидних листах» від 25 січня 1715 в тлумаченні на артикул 195, наприклад, сказано: «Покарання крадіжки звичайно зменшується , або вельми відставляється, якщо ... злодій буде дитина, яких щоб заздалегідь від цього відучити, можуть від батьків своїх лазами покарані бути »1.
Разом з тим про вік немовляти в законі нічого не говориться. Дана обставина ускладнює визначити, з якого віку немовля звільняється від кримінальної відповідальності за скоєний нею протиправне діяння.
Ні конкретності і визначеності щодо вікових особливостей суб'єкта злочину і в законодавстві після петровського періоду, наприклад, в імператорських указах 1742 р., 1765 р., 1766
За описом П. Гуляєва, малолітні злочинці замість смертної кари і батога каралися батогами, відсилалися в монастирі під варту і покаяння, а при наявності малої провини били їх різками в залежності від вини і віку 2.
Указом імператриці Єлизавети Петрівни 1765 року, було визначено осіб молодше сімнадцяти років, які скоїли тяжкі злочини, представляти в Сенат, де з ними розбиралися в міру їх провини, а малолітні, які вчинили злочини від 10 до 15 років, каралися різками 3. Дане положення імператриці знайшло відображення в подальших указах Катерини II, а потім, було закріплено в Зводі законів Російської імперії 1832 р., який набрав чинності з 1 січня 1835 року. Звід законів видання 1832 цілком прийняв систему указу 1765., В якому були визначені правила про покарання, що застосовуються до малолітніх злочинцям.
За Зводу законів 1832 року, відповідно до ст. 126, кримінальні справи про малолітніх, які не досягли сімнадцятирічного віку і які вчинили тяжкі злочини, представляються Правительствующему Сенату, який вирішує на свій розсуд. Разом з тим за злочини менш тяжкі, але заслуговують на тілесні покарання, малолітні без надання в Сенат за рішенням радні судів і Кримінальних палат піддаються покаранню: у віці від 10 до 15 років - різками, від 15 до 17 років - батогами і у віці від 10 і нижче вони віддаються для покарання батькам, діти ж кріпосних людей віддаються поміщику, не ставлячи за провину малолітнім скоєних злочинів 4.
Таким чином, з даної статті можна зробити висновок, що суб'єктом злочину за Зводу законів 1832 є малолітня особа, яка досягла віку 10 років.
Разом з тим великі зміни, які відбувалися в соціально-економічному ладі суспільства, настійно вимагали оновлення, вдосконалення та систематизації всього кримінального законодавства, а також глибоких досліджень не тільки самого злочину, а й осіб, які їх вчинили.
Кроком вперед у вдосконаленні кримінального законодавства Росії стало Покладання про покарання кримінальних та виправних від 15 серпня 1845 року, вступила в дію з 1-го травня 1846 р. в період царювання Миколи I.
У Уложенні більш чітко визначені ознаки суб'єкта злочину, що стосуються віку. Наприклад, згідно зі ст. 100, діти, які не досягли 7-річного віку і не мають достатнього поняття про свої діяння, не підлягають покаранням як за злочини, так і за проступки і віддаються батькам, опікунам та родичам для виховання і виправлення. Не є суб'єктом злочину відповідно до ст. 143 даного Уложення і діти у віці від 7 до 10 років, не піддаються визначеному в законі покаранню, однак які віддаються батькам і благонадійним родичам для суворого за ними нагляду, виправлення і перевиховання 5.
Отже, суб'єктом злочину, по Укладенню 1845 р., в силу ст. 144 визнавалося фізична осудна особа у віці не менше 10 років. Покарання ж, яке застосовувалося до осіб, які вчинили злочин у віці від 10 до 14 років, при цьому пом'якшується 6. Неповнолітні у віці від 14 до 21 року, згідно зі ст. 145 Уложення, піддавалися тим же покаранням, що і дорослі злочинці, тільки з деяким пом'якшенням покарання. Тут відразу слід зауважити, що кримінальна відповідальність і караність, хоча і настають з 10-річного віку за вчинений злочин, але в повному обсязі злочинець може відповідати за законом лише при досягненні нею повноліття, тобто коли йому поповниться 1921 7. Аналогічні вікові критерії, що дозволяють вирішувати питання притягнення особи до кримінальної відповідальності і покарання, передбачені і в Уложенні 1885 р. в статтях 94, 137, 138, 139, 140 8.
У Кримінальному Уложенні від 22 березня 1903 інститут звільнення від покарання неповнолітніх отримав подальший розвиток. Не є суб'єктом злочину за даним Укладенню обличчя, не досягла десятирічного віку, тому що воно вважається малолітнім і не може в повному обсязі усвідомлювати вчинене. У ст. 40 Уложення зафіксовано: «Не ставити у вину злочинне діяння, вчинене малолітнім, які не досягли десяти років» 9.
Отже, діти молодше 10 років не можуть залучатися до кримінальної відповідальності, але можуть бути віддані під нагляд батьків або інших осіб, які погодилися на це, чи перебувають у виховні заклади.
Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочинне діяння, коли воно не усвідомлювала своїх дій і не могла керувати ними, тобто було неосудність. Так, ст. 39 Уложення передбачає наступне: не ставиться в провину злочинне діяння, вчинене особою, яка під час його вчинення не могло розуміти властивості і значення їм скоєного чи керувати своїми вчинками внаслідок хворобливого розладу душевної діяльності, а також несвідомого стану або розумового недорозвинення 10.
Таким чином, по Укладення умовою осудності є саме здатність особи усвідомлювати здійснювані ним свої вчинки. Однак цього замало. Необхідно, щоб особа при вчиненні злочину не тільки усвідомлювала своє діяння, а й могла керувати своєю свідомістю і вчинками. Тільки в цьому випадку воно може бути визнано суб'єктом злочину. До числа ж причин, що усувають осудність, закон відносить і малолітній вік.
Зокрема, у ст. 41 містяться приписи про звільнення від кримінального покарання неповнолітніх від 10 до 17 років і віддачі їх під нагляд батьків і т.п. осіб, а в разі вчинення неповнолітніми тяжких злочинів або злочинів вони можуть бути поміщені у виховно-виправні установи, а особи жіночої статі - в жіночі монастирі їх сповідання 11. У даному випадку ми бачимо збільшення в порівнянні з Укладенням про покарання 1845 віку неповнолітніх, які підлягають звільненню від покарання. Крім того, особливі приписи стосуються типу виправних установ і винних жіночої статі.
Для з'ясування сутності проблеми про диференціації кримінальної відповідальності неповнолітніх становить інтерес і аналіз кримінального законодавства у радянський період історії нашої країни.
1.2 Кримінальна відповідальність неповнолітніх у радянському кримінальному праві
У перші роки існування Радянської республіки інтенсивно формувалися органи державної влади і видавалися численні законодавчі акти у вигляді декретів. Даний період характеризується також безсистемністю кримінального законодавства.
У розвитку радянського кримінального законодавства про питання відповідальності осіб, які вчинили злочини, спостерігаються коливання, пов'язані зі зміною віку злочинця як у бік пониження, так і його збільшення.
У період громадянської війни, коли голод, розруха, безпритульність зумовили важке становище неповнолітніх, був прийнятий Декрет РНК РСФСР від 14 січня 1918 р. «Про комісії для неповнолітніх» 12, яким були скасовані суди і тюремне ув'язнення для малолітніх, які вчинили суспільно небезпечні діяння ( ст. 2). Справи ж про неповнолітніх обох статей у віці до 17 років, які вчинили злочини, підлягали розгляду в комісії для неповнолітніх, що складалася в кількості не менше трьох осіб.
Комісія (за ст. 3 Декрету) не накладала заходів кримінальної відповідальності, а або звільняла неповнолітнього, або направляла його в одне з притулків Народного комісаріату народного піклування.
Подібне становище було закріплено в Декреті ВЦВК від 7 березня 1918 р. «Про суд» (Декрет № 2): «Суди і тюремне ув'язнення для неповнолітніх обох статей до 17 років скасовуються. Справи про неповнолітніх, викритих у діяннях суспільно небезпечних, розглядаються в комісіях про неповнолітніх, у складі представників відомств юстиції, народної освіти і громадського піклування »13.
У другій половині 1918 р. стала активно проводитися робота з кодифікації кримінального законодавства РРФСР.
Видання Керівних почав з кримінального права РРФСР 1919 р. кілька систематизувало радянські кримінальні закони і зробило благотворний вплив на подальше формування радянського кримінального законодавства.
Керівні початку містили лише одне загальне припис про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) неповнолітніх.
У п. 13 було закріплено правило про звільнення неповнолітніх до 14 років від суду і покарання. До них було наказано застосовувати лише виховні заходи (пристосування); такі ж заходи застосовувалися щодо осіб перехідного віку - 14-18 років, «діють без розуміння» 14.
Пізніше законодавець став приділяти більше уваги питанням диференційованого підходу до відповідальності неповнолітніх осіб в залежності від скоєних злочинів. Так, відповідно до Декрету РНК РСФСР від 4 березня 1920 р. «Про справи неповнолітніх, обвинувачених у суспільно небезпечних діях» був підвищений вік злочинців до 18 років.
Даний Декрет не виключав кримінально-правового впливу щодо осіб у віці 14-18 років, якщо комісією буде встановлена неможливість застосування до них заходів медико-біологічного впливу. Такі справи передавалися комісією в судові органи 15.
23 травня 1922 був прийнятий перший радянський Кримінальний кодекс, він введений в дію з 1 червня того ж року. КК РРФСР 1922 р. не лише визначив загальні принципи, а й більш детально закріпив основні кримінально-правові інститути, і зокрема відповідальності та покарання, чіткіше сформулював ознаки кримінальної відповідальності неповнолітніх. Пpедусмотpел: звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх у віці до 14 років, а також застосування заходів медико-педагогічного характеру і до підлітків від 14 до 16 років, стосовно яких можливо обмежитися цими заходами (ст. 18) 16.
Подальший етап у розвитку кримінального законодавства позначений прийняттям КК РРФСР 1926 р., який був введений в дію з 1 січня 1927 р 17.
У ст. 12 КК РРФСР 1926 р. було встановлено, що мінімальний вік настання кримінальної відповідальності - 14 років. Заходи соціального захисту судово-виправного характеру не застосовувалися до малолітніх до 14-річного віку. До даної категорії правопорушників могли бути застосовані лише заходи медико-педагогічного характеру. Неповнолітні ж у віці від 14 до 16 років підлягали кримінальній відповідальності лише у випадках, коли комісії у справах про неповнолітніх могли визнавати неможливим застосувати до них заходи, які застосовувалися до малолітніх. Таким чином, КК РРФСР 1926 р. в початковій редакції визнавав суб'єктом злочину лише особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у віці 14 років, на відміну від КК РРФСР 1922 р., за яким неповнолітні підлягали кримінальній відповідальності при досягненні 16 років.
По КК РРФСР 1926 р. суб'єктом злочину визнавалося фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку.
Постановою ВЦВК і РНК РРФСР від 30 жовтня 1929 р. «Про зміну ст. 12 і 50 Кримінального кодексу та ст. 47 і 174 Виправно-трудового кодексу РРФСР »вік, з якого наставала кримінальна відповідальність, був підвищений з 14 до 16 років 18.
Стаття 12 КК РРФСР 1926 р. у новій редакції встановлювала покарання, якому не підлягали неповнолітні особи, які не досягли 16-річного віку. КК РРФСР доповнили ст. 18-а і 18-б, згідно з якими для неповнолітніх від 14 до 16 років накладається судом покарання підлягало обов'язковому пом'якшення наполовину проти найвищого встановленого відповідними статтями межі: для неповнолітніх від 16 до 18 років - на одну третину 19.
Постанови РНК СРСР і ЦК ВКП (б) від 31 травня 1935 р. «Про ліквідацію дитячої безпритульності і бездоглядності» 20 та Постанови ЦВК і РНК СРСР від 29 липня 1935 р. «Про доповнення кримінальних та цивільних кодексів союзних республік» 21 була змінена ст . 12 КК РРФСР 1926 р. Відповідно до нової редакції ст. 12 встановлювалася кримінальна відповідальність у відношенні правопорушників, які досягли 12-річного віку.
Важливим етапом у розвитку радянського кримінального законодавства та його інститутів є прийняття Верховною Радою СРСР 25 грудня 1958 Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік.
Згідно зі ст. 10 Основ 1958 суб'єктом злочину вважалися фізичні особи, які досягли на момент вчинення злочину 16-річного віку. Згідно з ч. 2 ст. 10 Основ суб'єктом злочину визнавалося неповнолітня особа у віці 14 років за скоєння вбивства, крадіжки, злісного хуліганства, навмисного знищення або пошкодження державного чи громадського майна, або особистого майна громадян, що спричинило тяжкі наслідки, а також за навмисні злочинні дії, які могли призвести до краху поїзда 22.
Новий кримінальний закон, встановивши загальний вік кримінальної відповідальності з 16 років, у свою чергу, знову підвищив мінімальний вік з 12 до 14 років. Після досягнення цього віку могла наставати кримінальна відповідальність за вчинення зазначених в Основах злочинів.
Прийняття Основ 1958 послужило поштовхом для активної роботи законодавця з підготовки та прийняття в кожної союзної республіки свого кримінального кодексу.
27 жовтня 1960 був прийнятий КК РРФСР, який набув чинності з 1 січня 1961 р. Проте вже з середини 1961 р. в країні намітилася тенденція на посилення кримінальної відповідальності за ряд найбільш поширених злочинів.
Загальний вік кримінальної відповідальності, з якого особа визнавалося суб'єктом злочину в КК РРФСР 1960 р. і кримінальних кодексів інших союзних республік, було встановлено з 16 років (ч. 1 ст. 10 КК РРФСР). Однак у ч. 2 ст. 10 КК РРФСР законодавець дещо розширив перелік злочинів, кримінальна відповідальність за вчинення яких наступала з 14-річного віку в порівнянні з переліком злочинів, який був представлений у ч. 2 ст. 10 Основ 1958
З 1961 по 1970 р. радянське кримінальне законодавство зазнає істотні зміни. У КК РРФСР з'являються спеціальні норми, що встановлюють вік кримінальної відповідальності з 18 років.
24 травня 1996 Державна Дума прийняла новий КК РФ, що набув чинності з 1 січня 1997 р., яким вперше передбачено спеціальний розділ, присвячений особливостям кримінальної відповідальності неповнолітніх.
У висновку слід сказати, що даний огляд історичних пам'яток російського права, кримінального законодавства Російської імперії, законів радянської держави говорить про постійний і пильній увазі до проблем кримінальної відповідальності неповнолітніх. Найбільш повне й об'ємне уявлення істоти розглянутої проблеми здійснюється в сучасному законодавстві.
2 ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ В СУЧАСНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ РОСІЇ
2.1 Особливості призначення покарань неповнолітнім
Дотримання прав людини починається з дотримання прав дитини. 20 листопада 1989 44-а сесія Генеральної Асамблеї ООН прийняла Конвенцію про права дитини. 13 червня 1990 Верховною Радою СРСР дана Конвенція була ратифікована. Російська Федерація, як правонаступник СРСР, всі ці роки на законодавчому рівні робила зусилля щодо приведення законодавства у відповідність з міжнародними стандартами щодо захисту прав і свобод дитини.
У той же час в міжнародних стандартах в більш-менш явній формі виражена думка про те, що для відповідності сучасним вимогам необхідна зовсім нова система судочинства щодо неповнолітніх.
Система ювенальної юстиції орієнтована в першу чергу на соціальну реабілітацію молодих людей у суспільстві. Такий підхід сформульований у ряді важливих міжнародно-правових актів, що стосуються прав дітей та відправлення правосуддя щодо неповнолітніх, у тому числі в Конвенції про права дитини, а також у Мінімальних стандартних правилах ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила") , прийнятих Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 23.
У КК РФ 1996 р. вперше законодавчо визначено саме поняття «неповнолітній»: особа, якій виповнилося чотирнадцять років, але не виповнилося вісімнадцять років (ч.1 ст. 87 КК РФ) 24.
Особи молодші чотирнадцяти років - малолітні, старше вісімнадцяти - повнолітні. При цьому особа вважається коли відповідного віку не в день свого народження, а після нуля годин наступної за ним доби.
КК РФ встановлює вік, з якого настає кримінальна відповідальність, - 16 років (ч. 1 ст. 20). За ряд злочинів (середньої тяжкості і тяжких) підлягають кримінальній відповідальності особи, які досягли до часу вчинення злочину 14-річного віку (ч. 2 ст. 20).
Так за вироком Смоленського обласного суду Абрамов визнаний винним у вчиненні хуліганства групою осіб із застосуванням насильства до потерпілого.
Ухвалою судді у зв'язку із змінами, внесеними до Кримінального кодексу Російської Федерації Федеральним законом від 8 грудня 2003 р., Абрамов від призначеного покарання звільнено.
Відповідно до зазначеного Федерального закону дії, за які був засуджений Абрамов, а саме насильство по відношенню до потерпілого без застосування будь-яких предметів, складу хуліганства не утворюють.
Судом встановлено, що засуджений завдав потерпілому побої, кримінальна відповідальність за ці дії за ст. 116 КК РФ настає відповідно до ч. 1 ст. 20 КК РФ з 16 років. У момент здійснення інкримінованого діяння Абрамову виповнилося повних 14 років.
Таким чином, в діях Абрамова, як не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності, відсутній склад злочину, тому вирок і постанову судді скасовано, а справу припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України 25.
Вік - найважливіший фактор у механізмі відповідальності неповнолітніх - УК РФ не визнає за особами, які не досягли 14 років, здатності до усвідомленого вибору соціально корисної моделі поведінки в ситуації вибору і тим самим виводить їх за межі кримінальної відповідальності, стверджуючи незаперечну презумпцію їх безвідповідальності, навіть якщо до досягнення цього віку вони досягли рівня розвитку, що дозволяє оцінювати свою поведінку з загальносоціальних позицій і здійснювати вибір між позитивної та негативної моделлю поведінки. Починаючи ж з 14 років у неповнолітньому передбачається наявність здатності до усвідомленого вибору, а отже, можливості і доцільності відповідальності 26.
Разом з тим віковий поріг кримінальної відповідальності, встановлений на сьогоднішній день законодавством, оцінюється вченими неоднозначно. Психологи, виходячи з характеристики інтелектуального, вольового, особистісного рівня розвитку неповнолітніх, в основному погоджуються з законодавцем 27. Юристи ж, спираючись на аналіз ситуації, що криміногенної обстановки, дані про чисельність правопорушників, які не досягли віку кримінальної відповідальності, і структурі вчинених ними правопорушень, виступають за зниження вікового порога кримінальної відповідальності.
Так, Л.В. Борових говорить про можливість знизити вік кримінальної відповідальності за тяжкі злочини проти особи до 12 років 28; В.Г. Павлов висловився за встановлення тринадцятирічного віку відповідальності за злочини, зазначені в ст. 105, 111, 158, 161, 162, ч. 2, ч. 3 ст. 213 КК РФ 29; С.Ф. Мілюков запропонував знизити до дванадцяти-, тринадцятирічного віку поріг відповідальності за вбивство і доповнити перелік ч. 2 ст. 20 КК РФ злочинами, передбаченими в ст. 209, 277, 281, 317 КК РФ 30. На користь даних пропозицій свідчить досвід зарубіжних країн. В Ірландії, наприклад, кримінальна відповідальність може настати з 7-річного, у Канаді - з 12-річного, у Новій Зеландії - з 10-річного, у Франції - з 13-річного віку 31. При цьому і юристи, і психологи говорять про необхідність проведення «репрезентативних досліджень рівня психічного і особистісного розвитку», «відповідних кримінологічних та психолого-психіатричних досліджень» 32.
Таким чином, на наш погляд встановлений законодавцем вік, з якого настає кримінальна відповідальність, представляється найбільш оптимальним. Однак даний вік є екстраординарним, не загальним. У зв'язку з цим виникає питання про критерії встановлення переліку злочинів у ч. 2 ст. 20 КК РФ. Л.Д. Гаухман стверджує, що єдиним істотним критерієм переліку є очевидність суспільної небезпеки цих діянь для підлітків, можливість її усвідомлення 33; З.А. Астеміров вважає, що законодавець керувався соціально-психологічної оцінкою особистості неповнолітнього 34. Вважаємо, що не всі з наведених аргументів спроможні. На думку Пудовочкіна Ю.Є. затвердження Л.Д. Гаухман і З.А. Астемірова не повні, оскільки дослідники не враховують вплив принципу гуманізму на зміст досліджуваного переліку 35.
Пpотивника заходів посилення кримінальної відповідальності неповнолітніх виступають Р.І. Панкратов, Є.Г. Тарло, В.Д. Єрмаков 36, Ю.Є. Пудовочкін 37, Е.Б. Мельникова 38, і деякі інші вчені, які займаються розробкою даної проблеми.
Згідно з чинним законодавством при призначенні покарання неповнолітньому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особи винного, ступінь його розвитку, усвідомленість їм мотивів вчиненого злочину, умови його життя та виховання, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості (вік, стать, рід занять, попереднє вчинення злочину поведінку і т. д.), а також вплив на нього старших за віком осіб (ч. 1 ст. 89 КК РФ) 39.
Суд повинен врахувати, що в силу вікових особливостей у неповнолітнього, що вчинив злочин, вирішальним міг виявитися такий мотив, як помилкове відчуття товариства, зіграла роль схильність до наслідування, а не антисуспільна спрямованість особи і прагнення отримати з вчиненого злочину власну вигоду.
У КК РФ відображено значення неповнолітнього віку винного як обставини, що пом'якшує відповідальність (ч. 2 ст. 89). Однак ця обставина не є винятковим, а враховується в сукупності з іншими, пом'якшуючими або обтяжуючими покарання 40.
Оскільки особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх чітко окреслені КК РФ, сам по собі неповнолітній вік враховується в сукупності з іншими обставинами, що пом'якшують покарання 41.
При призначенні кримінального покарання неповнолітнім закон вимагає неухильно проводити в життя принцип індивідуалізації покарання 42.
За інших рівних умов, неповнолітній, який потрапив під вплив дорослих або перевершують його за віком або обділений батьківським вихованням і турботою, відчуває на собі насильство з боку опікуна, заслуговує менш суворого покарання.
У ряді випадків одним з обставин, що пом'якшують покарання, може бути визнано вчинення підлітком злочину в результаті фізичного чи психічного примусу з боку дорослого особи (п. «е» ч. 1 ст. 61 КК РФ). За певних умов у таких випадках може бути поставлене питання про наявність крайньої необхідності в діях підлітка, як обставини, що виключає злочинність діяння (ч. 2 ст. 40 КК РФ; ст. 39 КК РФ).
Питання викликає застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ, що розкриває поняття вікової неосудності. Відповідно до її положень неповнолітній, який досяг віку, встановленого КК РФ, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, не підлягає кримінальній відповідальності 43.
Презумпція про збіг календарного і фактичного віку відноситься до числа опровержімий, що доведено і психологами, і медиками, і історією кримінального законодавства, і сучасною практикою. Так, судом Ханти-Мансійського автономного округу п'ятнадцятирічна Шевченка засуджено за п. «в» ч. 2 ст. 105 КК РФ за вбивство потерпілої, яка перебувала в безпорадному стані. Скасовуючи цей вирок, Судова колегія Верховного Суду РФ зазначила, що суд не дав оцінки суперечностям між висновком експерта-психолога про те, що Шевченко, за рівнем розвитку не відповідає своїм віком, а тому не повною мірою розуміє значення своїх дій і не може повністю керувати ними, і висновком експерта-психіатра про те, що Шевченко здорова і здатна віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Верховний Суд РФ, таким чином, уточнив формулу ч. 3 ст. 20 КК РФ: «осудна особа, не в повній мірі усвідомлює характер своєї поведінки та керівне їм у силу невідповідності фактичного (соціального) віку календарному, не підлягає кримінальній відповідальності» 44.
Цікава точка зору Л.В. Ченцова, згідно з якою феномена «відставання в психічному розвитку, не пов'язане з психічним розладом» зовсім не існує, що це надумана ситуація, і всі неповнолітні з відставанням у психічному розвитку страждають тим чи іншим психічним розладом 45. На користь точки зору автора говорить практика Інституту соціальної і судової психіатрії імені В.П. Сербського, де за останні чотири роки в ході проведення стаціонарних психолого-психіатричних експертиз не встановлено випадків непатологічного відставання в психічному розвитку 46.
Однак приєднатися до однієї з вище зазначених точок зору не представляється можливим, оскільки запропоновані варіанти вирішення даної проблеми потребують подальшої теоретичної розробки і вимагають проведення практичних досліджень.
2.2 Види покарань, які призначаються неповнолітнім
КК РФ 1996 р. не передбачає будь-яких спеціальних покарань для неповнолітніх. Однак коло покарань, які можуть бути їм призначені, обмежується шістьма видами:
а) штраф;
б) позбавлення права займатися певною діяльністю;
в) громадські роботи;
г) виправні роботи;
д) арешт;
е) позбавлення волі на певний строк.
До неповнолітніх не можуть застосовуватися такі покарання, як обмеження свободи, довічне позбавлення волі, страта.
Система покарань (від м'яких до найбільш суворим) орієнтує суд на необхідність глибоко проаналізувати обставини справи, врахувати особистість підлітка, з'ясувати причини скоєння нею злочину і призначити таке покарання, яке буде досить ефективним і для виправлення самого злочинця, та для цілей попередження і для відновлення соціальної справедливості.
У статті 43 КК РФ говориться, що покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості. В якості самостійної мети покарання в кримінальному законодавстві на перше місце поставлено мету відновлення соціальної справедливості, а потім - традиційні мети виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів. У ДВК РФ (ч. I ст. 1) на перше місце поставлено мету виправлення засуджених, а потім треба мета попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На наш погляд, мета відновлення соціальної справедливості має бути однією з визначальних на всіх етапах призначення і виконання покарання. Так, неповнолітньому, який вчинив злочин проти власності, суд, призначаючи покарання у вигляді обов'язкових робіт, керується метою відновлення соціальної справедливості, але реальне досягнення названої мети можливе на стадії виконання покарання. У зв'язку з цим продуктивної і обгрунтованою слід визнати ідею включення відновлення соціальної справедливості в кримінально-виконавче законодавство в якості мети виконання покарання 47.
Ряд авторів пропонують виправити цю «помилку» шляхом заміни принципу справедливості принципами сумірності покарання скоєному, диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності на всіх стадіях її реалізації 48. Така заміна, як видається, звузить дію розглянутого принципу до його поняття в зрівнює аспекті. Тому більш доцільно, нічого не вигадуючи, скорегувати мети покарання, закріплені в ДВК РФ, з тими, які встановлені в КК РФ, а саме додати до ДВК РФ принцип соціальної справедливості. Це покладе кінець зазначеної вище дискусії і дозволить «включити» стадію виконання покарання у сферу дії принципу соціальної справедливості 49.
Неповноліття законодавчо виділено як обставина, що пом'якшує відповідальність. Але воно повинно враховуватися в сукупності з іншими пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами. Така позиція законодавця пояснюється тим, що сам по собі неповнолітній вік не може мати «понад пом'якшує» значення.
З видів покарання, які суд, відповідно до закону, може призначити неповнолітнім, чотири належать до основних: обов'язкові роботи, виправні роботи, арешт, позбавлення волі. Два види покарання - штраф і позбавлення права займатися певною діяльністю - відносяться до групи змішаних видів покарання і можуть призначатися як основні або додаткові залежно від того, в якій якості вони зазначені в статтях КК РФ 50.
У зв'язку з тим, що поняття окремих видів покарання, умови їх призначення та строки багато в чому збігаються з аналогічними видами, які призначаються дорослим, слід зупинитися лише на особливостях, характерних для неповнолітніх.
Штраф за змістом статті 88 КК РФ, призначався неповнолітньому за наявності у нього самостійного заробітку чи майна, на яке могло бути звернено стягнення. Природно, у неповнолітнього, який перебуває на початку життєвого шляху, як правило, такого майна немає, що обмежувало можливість застосування даної норми. Федеральний закон від 8 грудня 2003 року № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» 51 передбачає можливість стягнення з неповнолітнього штрафу за відсутності у нього самостійного заробітку чи майна, на яке може бути звернено стягнення. Таке вирішення питання про призначення штрафу розширює коло неповнолітніх, яким може бути призначена саме м'яке покарання, передбачене нині чинним КК РФ.
У КК РФ так само включено положення, згідно з яким штраф, призначений неповнолітньому за рішенням суду, може стягуватися з його батьків або інших законних представників з їх згоди. З позиції доцільності подібне рішення питання цілком виправдано. Але доцільність повинна неухильно поєднуватися з законністю. І в цьому аспекті можливість перекладання тягаря кримінального покарання на третіх осіб, нехай і з їхньої згоди, викликає сумніви.
Відповідно до ст. 5 КК РФ, що розкриває зміст принципу вини, особа підлягає кримінальній відповідальності, а отже, і покарання тільки за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Підставою кримінальної відповідальності (ст. 8 КК РФ) є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину. Цей же підхід закладено і в положеннях ст. 60 КК РФ - загальні початку призначення покарання. Іншими словами, кримінальна відповідальність пов'язана з винністю і повинна бути особистою 52. Ми дотримуємося аналогічної думки, на наш погляд подібне побудова кримінально-правової норми призводить до ситуації, коли тягар кримінального покарання перекладається з неповнолітнього на "плечі» його батьків або інших законних представників, що суперечить основним постулатам кримінального права.
Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ змінено розмір штрафу, який призначається від однієї до п'ятдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього засудженого за період від двох тижнів до шести місяців.
Наступним видом покарання, що застосовуються до неповнолітніх, є позбавлення права займатися певною діяльністю. Дане покарання застосовується в тих випадках, коли неповнолітній на законних підставах, займаючись будь-яким видом діяльності (мисливський промисел, який в районах Крайньої Півночі дозволено з 14 років, торгівля газетами, морозивом, різними виробами), робить при цьому кримінально каране діяння. Сфера застосування даного виду вельми обмежена віком неповнолітніх.
Знову ж таки згідно з судової статистики позбавлення права займатися певною діяльністю як міра покарання щодо неповнолітніх взагалі не застосовується 53, це свідчить про те, що дана норма є не робочою.
Не отримав належного застосування і такий новий для вітчизняного законодавства вид покарання, як громадські роботи, які призначаються на строк від сорока до ста шістдесяти годин і полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання безоплатних суспільно корисних робіт, посильних для неповнолітнього.
Тривалість виконання даного виду покарання особами у віці до п'ятнадцяти років не може перевищувати двох годин на день, а особами віком від п'ятнадцяти до шістнадцяти років - трьох годин на день.
Даний вид покарання повинен виконуватися в районі проживання неповнолітнього.
У зарубіжних країнах обов'язкові роботи в основному розглядаються як покарання, що призначається в порядку заміни інших, більш жорстких заходів (арешт, позбавлення волі тощо). У Росії даний вид покарання був виділений з виправних робіт (у вигляді робіт з вказівкою органів їх виконуючих), але сформульовано жорсткіше за рахунок встановлення норми відпрацювання і безоплатності такої.
В даний час є проблеми при виконанні даного виду покарання. По-перше, фронт таких робіт обмежений. Це пов'язано з відсутністю у господарюючих суб'єктів інтересу, так як їм за залучених працівників потрібно перераховувати до бюджету зароблені засудженими кошти. По-друге, при введенні даного виду покарання та покладанні його виконання на кримінально-виконавчі інспекції не враховувалася перевантаженість названих органів. По-третє, порядок і умови виконання даного виду покарання потребують більш повної і детальної регламентації, а законодавчі положення - у приведенні їх у відповідність з нормами міжнародно-правового характеру.
При призначенні і виконанні розглянутого виду покарання слід враховувати і суб'єктивний момент, пов'язаний з відсутністю у громадян бажання працювати.
Все це реально обмежує можливість застосування щодо неповнолітніх кримінального покарання, не пов'язаного з позбавленням волі 54.
Наступний вид покарання, який застосовується до неповнолітніх, - виправні роботи, які призначаються на строк до одного року. Мінімальний розмір, як і для дорослих, - два місяці. Утримання із заробітної плати провадяться в межах від п'яти до двадцяти відсотків. Цей вид покарання може застосовуватися до тих осіб, основним заняттям яких є робота на підприємствах, в організаціях незалежно від форми власності. Відсоток утримань повинен призначатися з урахуванням матеріального становища, наявності сім'ї, зокрема батьків. Ефективним цей вид покарання може бути лише при належному контролі за ходом його виконання комісією у справах неповнолітніх при районній (міський) адміністрації 55.
Однак, немає перспектив для більш широкого призначення неповнолітнім виправних робіт. Справа не тільки в певних обмеженнях, передбачених законодавством у використанні дитячої праці (за загальним правилом, вік для укладення трудового договору становить 16 років), але і в економічній ситуації в країні. В умовах масового безробіття мало знайдеться керівників підприємств, організацій, зацікавлених у праці неповнолітніх. Тому об'єктивно частка неповнолітніх у загальній кількості зайнятих у трудовому процесі не може бути значною, що зводить нанівець застосування виправних робіт щодо засуджених підлітків.
Арешт є новим основним видом покарання, раніше не відомим нашим законодавством. Він призначається неповнолітнім, які досягли до моменту винесення судом вироку шістнадцяти років, на термін від одного до чотирьох місяців. Арешт за своєю юридичною природою є покаранням, близьким до позбавлення волі.
Заарештований за вироком суду обмежується в свободі пересування, виборі занять. Місцем його перебування стають спеціально відведені установи, дислоковані в районі постійного проживання засудженого. Короткий період не дозволяє розраховувати на проведення активної виховної роботи з підлітком. Запобіжний (можна сказати, «шоковий») вплив повинна надати невідворотність ізоляції на певний, нехай навіть нетривалий час.
Арешт застосовується до неповнолітніх за наявності двох умов, одна з яких - вік - безпосередньо вказано у законі. Злочин, таким чином, може бути скоєно і в більш ранньому віці, але до моменту проголошення вироку підсудному має виповнитися шістнадцять років 56.
Другою умовою є характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і злочинця 57.
Арешт треба застосовувати в тих випадках, коли неповнолітній, винний у злочині невеликої тяжкості, потребує для виправлення в тимчасовій ізоляції від того середовища, яка сприяла вчиненню ним злочину.
Крім того, арешт слід призначати, коли реально виконати інші покарання (штраф, виправні, обов'язкові роботи) неможливо: підліток не працює, ухиляється від працевлаштування, не має постійного місця проживання і т.п. За злочини тяжчі арешт може призначатися лише за наявності виняткових обставин.
Позбавлення волі є найсуворішим видом покарання для неповнолітніх, хоча умови відбування цього покарання для них і є пільговими. Неповнолітні виявляються відірваними від звичайних домашніх умов, а також від школи або виробничого колективу, що, безумовно, негативно позначається на їх морально-психологічному формуванні. Позбавлення волі неповнолітнього - це крайня міра покарання, яка підлягає застосуванню у тому випадку, коли суд приходить до висновку, що інша захід не дасть позитивного результату, вона призначається неповнолітнім, які вчинили тяжкі, особливо тяжкі злочини, а в ряді випадків - і за злочини невеликої та середньої тяжкості 58.
Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» в ч.6 ст. 88 КК РФ передбачено: покарання у вигляді позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини у віці до шістнадцяти років, на строк не більше шести років. При призначенні неповнолітньому засудженому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину нижча межа покарання, передбачений відповідною статтею Особливої частини КК РФ, скорочується наполовину (ч.6-1 ст. 88 КК РФ).
Неповнолітнім, які вчинили особливо тяжкі злочини у віці до шістнадцяти років, а також іншим неповнолітнім засудженим покарання призначається на строк не більше десяти років і відбуває у виховних колоніях 59.
За вироком Верховного Суду Республіки Башкортостан Бондаренко, 1986 року народження, засуджений до восьми років позбавлення волі за розбійний напад і за вбивство; на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 і п. "в" ч. 3 ст. 162 КК РФ, йому призначено дев'ять років позбавлення волі з відбуванням покарання у виховній колонії.
Відповідно до ч. 6 ст. 88 КК РФ в редакції Федерального закону від 8 грудня 2003 р. неповнолітнім при скоєнні ними особливо тяжких злочинів покарання у вигляді позбавлення волі призначається на строк не більше 10 років.
Згідно зі ст. 62 КК РФ за наявності пом'якшувальних обставин, передбачених п. п. "і", "до" ч. 1 ст. 61 КК РФ, і відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу Російської Федерації.
Як видно з матеріалів справи, Бондаренко скоїв злочини в неповнолітньому віці, зробив заяву про явку з повинною, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
За таких даних покарання засудженому за кожний злочин не могло перевищувати семи років шести місяців позбавлення волі, у зв'язку з чим вирок змінений, а покарання пом'якшено відповідно до вимог закону 60.
Особи, засуджені до позбавлення волі і не досягли на момент винесення вироку 18-річного віку, не можуть бути засуджені до тюремного ув'язнення (ч. 1 ст. 56 КК РФ). У разі вчинення одного або кількох злочинів, що входять у сукупність, у неповнолітньому віці, а іншого - після досягнення повноліття, остаточне покарання за сукупністю злочинів або вироків призначається в межах допустимого максимуму покарання, призначуваного неповнолітнім (10 років), якщо найбільш тяжкі злочини, що входять у сукупність, були вчинені у неповнолітньому віці. У всіх інших випадках слід виходити з правил призначення покарання, передбачених ст. 69 і 70 КК РФ.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ, аналізуючи касаційну практику за 2002 рік, відзначила, що судами першої інстанції повторюються помилки у справах, пов'язаних з кримінальною відповідальністю неповнолітніх.
Так, Московським міським судом неповнолітній Сафронов був засуджений за ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ до восьми років позбавлення волі. Згодом Московським Обласним судом вирок відносно Сафронова був змінений, а строк покарання знижено до семи років шести місяців позбавлення волі, оскільки судом першої інстанції не було враховано те, що відповідно до ч. 3 ст. 66 КК РФ термін покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох чвертей від максимального терміну найбільш суворого виду покарання, яке може бути призначене неповнолітньому 61.
Вважаємо, є підстави погодитися і з пропозицією про можливість призначення такого покарання, як обмеження свободи засудженим, які вчинили злочин у неповнолітньому віці і досягли до моменту винесення судом вироку 16-річного віку 62. При цьому в ст. 53 КК РФ необхідно внести відповідні зміни з метою виключення суперечностей перешкоджають застосуванню даного виду покарання щодо названої вище категорії осіб. Якщо ж у ст. 88 КК РФ буде включено положення про можливість застосування обмеження свободи до осіб, які вчинили злочин у віці від 14 до 16 років і досягли до моменту винесення вироку зазначеного віку, то слід при цьому проявляти диференційований підхід. Очевидно, що термін обмеження волі має бути для названих вище категорій осіб меншим, ніж для осіб, які вчинили злочин в повнолітньому віці (наприклад, не перевищувати 2 років).
Глава 17 ДВК РФ регламентує особливості виконання покарання у вигляді позбавлення волі у виховних колоніях (в них відбувають покарання неповнолітні). Але в цьому розділі відсутні норми, що регулюють виконання інших п'яти видів покарання щодо неповнолітніх, які передбачені у ч. 1 ст. 88 КК РФ. Це штраф, позбавлення права займатися певною діяльністю, громадські роботи, виправні роботи і арешт 63. Тому, необхідно доповнити ДВК РФ нормами про виконання відповідних видів покарань щодо неповнолітніх.
Таким чином, кримінальна політика у відношенні неповнолітніх, всупереч поширеній помилкової думки, засноване зовсім не на поблажливість до правопорушників, а на розумінні причин злочинної поведінки і пошуку ефективних способів впливу на винних з урахуванням їх вікових особливостей 64. Мета кримінальної політики - спробувати уникнути подальшої криміналізації особистості та сприяти соціальній реабілітації дитини, а не його відчуження від суспільства.
3 ОСОБЛИВОСТІ ЗВІЛЬНЕННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ
3.1 Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності
Частина 1 ст. 90 КК РФ містить положення звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнення від відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру можливе за наявності таких взаємопов'язаних умов:
1) вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості (ст. 15 КК РФ).
Примусові заходи виховного впливу можуть застосовуватися за загальним правилом до осіб, які не досягли повноліття. У виняткових випадках дані заходи можуть застосовуватися до осіб у віці від 18 до 20 років (ст. 96 КК РФ) 65.
2) можливість виправлення неповнолітнього без застосування до нього заходів кримінальної відповідальності і покарання.
Дана норма не вказує, ким (яким органом, посадовою особою) ці заходи можуть бути призначені. Аналіз показує, що саме по собі звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності не виключається і за постановою слідчого (особи, яка провадить дізнання) і прокурора, а також судна, але застосування цих заходів можливе тільки за рішенням суду (хоча питання про їх застосування може бути поставлений на стадіях як попереднього слідства, так і судового розгляду) 66.
Підстава такого звільнення - невисока ступінь суспільної небезпеки діяння і особи, що дозволяє досягти цілей виправлення злочинця іншими, не кримінально-правовими методами - ст. 90 КК РФ.
Така переконаність повинна складатися на основі характеру суспільної небезпеки діяння (оцінка важливості об'єкта посягання, роль неповнолітнього в злочинному посяганні, ступінь завершеності діяння, розмір шкоди, заподіяної саме неповнолітнім, і т. д.), даних про особу злочинця (вперше (втратив юридичну силу ) скоює злочин невеликої або середньої тяжкості, не має глибоких дефектів правосвідомості, в цілому позитивно характеризується педагогами, злочин скоєно внаслідок збігу несприятливих для нього обставин не вийшов з-під контролю батьків чи осіб, які їх замінюють, не страждає алкогольної або наркотичної залежності) 67.
При наявності цих умов кримінальну справу припиняється слідчим, дізнавачем за згодою прокурора або судом. Припиняючи кримінальну справу, слідчий направляє матеріали до комісії у справах неповнолітніх, яка призначає заходи виховного впливу, передбачені положенням про комісії.
Якщо ж таке рішення прийнято на стадії судового розгляду, суд сам застосовує заходи виховного впливу, названі у ч. 2 ст. 90 КК РФ. Їх - чотири:
Одна з них - попередження, тобто роз'яснення неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених в КК РФ.
Дана міра може застосовуватися як з ініціативи названих осіб, так і за рішенням суду, але з їх згоди. Її застосування доцільне лише в тому випадку, якщо батьки та інші особи та організації здатні надати на підлітка позитивний вплив.
Друга - передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу (дитячого будинку, інтернату) складається в покладанні на зазначених осіб або установ обов'язки по виховного впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою 68.
Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або на спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою. Цей обов'язок батьків та осіб, які їх замінюють, існує і на підставі норм шлюбно-сімейного права, однак у своєму рішенні суд суворо попереджає їх про відповідальність за поведінку підлітка, контроль за його способом життя, недопущення з його боку нових правопорушень.
При передачі неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен перш переконатися в тому, що ці особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, а найголовніше, можуть забезпечити належну поведінку та повсякденний контроль за неповнолітнім 69. Незважаючи на те, що закон не вимагає згоди батьків або осіб, які їх замінюють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, така згода судом все ж таки повинно бути отримано. В іншому випадку примусові заходи виховного впливу в родині втрачають свій сенс 70.
Покладення обов'язку загладити шкоду застосовується у разі заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і полягає в його грошової чи трудової компенсації.
Призначається дана міра з урахуванням майнового стану неповнолітнього і наявності у нього відповідних трудових навичок. Загладжування шкоди особистою працею - найбільш ефективна серед інших захід впливу на підлітків. Грошова компенсація може застосовуватися, але особисто підлітком (а не батьками, родичами) одержуваних доходів у вигляді заробітної плати, пенсій, стипендій та інших законних джерел. Цей вид стягнення слід застосовувати дуже обережно, щоб не спровокувати нового майнового злочину, викликаного матеріальними труднощами неповнолітнього.
У деяких випадках за згодою потерпілого обов'язок загладити заподіяну шкоду може стосуватися і моральної шкоди, яка може бути усунутий публічним вибаченням розкаявся правопорушника, особливо, якщо мало місце посягання на недоторканність чи гідність особистості.
На нашу думку, призначення покарання, яка має значний педагогічний потенціал, яким є покладення обов'язків загладити заподіяну шкоду, може мати більший виправний ефект, ніж це буває при звільненні від кримінальної відповідальності і покарання.
Найбільш серйозною, пов'язаної з помітним обмеженням свободи проведення часу неповнолітнього, безумовно, є міра примусового виховного впливу, зазначена в КК РФ як «обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього». При її реалізації неповнолітній поміщається в умови, що дозволяють значно обмежити його від негативних впливів мікросередовища, направити в русло нормального, правомірного поведінки. При цьому перелік особливих вимог, що пред'являються до нього і викладених у ч. 4 ст. 91 КК РФ, не є вичерпним і може бути творчо доповнено раціональними заходами, які надають ефект у перевихованні підлітка.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, заборона перебувати поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без відома контролюючого органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу, або працевлаштуватися 71.
Цей захід впливу є найбільш серйозною. Вона пов'язана з обмеженням свободи у виборі форм і місця проведення дозвілля, виїзду в інші місцевості, вибору місця навчання або роботи. Проте всі ці обмеження переслідують позитивну мету - захистити підлітка від шкідливих впливів мікросередовища, а також за допомогою контролю нормалізувати його поведінку.
Всі вони називаються виховними, але мають примусовий характер, тобто застосовуються без урахування бажання підлітка і його батьків волею державних органів, наділених спеціальними повноваженнями щодо їх застосування. Невиконання призначеної заходи спричиняє негативні правові наслідки, прямо зафіксовані в законі.
Цілком обгрунтованим, відповідним характеру примусових заходів виховного впливу є положення КК РФ (ч. 3 ст. 90) про можливість призначення неповнолітньому одночасно кількох заходів. Дійсно, цілком поєднуються, наприклад, такі примусові заходи виховного впливу, як попередження і передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють; покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього 72.
Наведений перелік особливих вимог, що пред'являються до неповнолітнього, не є вичерпним. Відповідно до закону слідчі органи і суд можуть, враховуючи обставини конкретної справи, застосувати інші обмеження та пред'явити інші особливі вимоги.
Неповнолітньому може бути призначена не одна, а кілька примусових заходів виховного впливу, наприклад попередження та покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду. Тривалість терміну передачі під нагляд і обмеження дозвілля вказується в законі. Цей обов'язок покладено на орган, що призначає ці заходи.
Суд має право обрати щодо неповнолітнього будь-яку із зазначених заходів, яка більшою мірою може сприяти його виправлення, недопущення вчинення ним нових злочинів.
Істотним недоліком аналізованої норми було те, що в ній не були встановлені тимчасові рамки тривалості терміну застосування примусових заходів виховного впливу, передбачених пунктами «б» і «г» ч. 2 ст. 90 КК РФ.
Замість чіткого визначення нижнього і верхнього межі тривалості цих заходів законодавець обмежився лише вказівкою на те, що термін встановлюється органом, що призначає ці заходи, що навряд чи можна визнати правильним.
У зв'язку з цим в юридичній літературі зазначалося, що оптимальним терміном для названих заходів є один або максимум два роки, протягом якого можна з великою часткою достовірності зробити висновок про виправлення неповнолітніх або їх прагненні ухилитися від виконання покладених на них примусових заходів виховного впливу 73.
Законодавець виправив існуючу невизначеність Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації», встановивши тривалість примусових заходів виховного впливу від одного місяця до двох років при скоєнні злочину невеликої тяжкості і від шести місяців до трьох років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Однак, на наш погляд, мінімальний термін цих заходів повинен становити не менше шести місяців. Протягом цього періоду, можливо, зробити обгрунтований висновок про виправлення підлітка або його прагненні ухилитися від виконання покладеного на нього заходи; вирішити питання про відновлення (завершення) навчання, влаштуванні на роботу, встановлення опіки, піклування і т.п.
Другий недолік розглянутій норми вбачається в тому, що в ній законодавець залишив відкритим перелік заходів, які можуть бути застосовані до неповнолітнього з обмеження його дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.
Треба зазначити, що законодавець, відмовившись від перерахування в даній нормі вичерпного (закритого) переліку особливих вимог, що пред'являються до поведінки звільненого від кримінальної відповідальності неповнолітнього, тим самим створив реальні умови для розширювального тлумачення ч. 4 ст. 91 КК РФ, що може стати джерелом порушення конституційних прав і свобод неповнолітнього.
Крім цього, законодавець не врахував, що розширювальному тлумаченню в кримінальному праві можуть піддаватися лише обставини, що пом'якшують відповідальність. Тут ж маються на увазі обмеження, які здатні істотно порушити, урізати права і свободи неповнолітнього.
По-третє, брак аналізованої норми вбачається в тому, що законодавець в ній не розкриває поняття «спеціалізовані державні органи», на які можуть бути покладені обов'язки з контролю за виконанням неповнолітнім призначеної йому примусової заходи виховного впливу.
Тим часом це поняття досить розпливчасте. Зокрема, якщо врахувати, що кожен державний орган має специфічні завдання (наприклад, органи прокуратури - це спеціалізовані державні органи, що здійснюють нагляд за виконанням законів; суд спеціалізований державний орган, що здійснює правосуддя, і т.д.), у силу чого, за великим рахунком, кожен з них можна віднести до категорії «спеціалізований».
Представляється, що для вирішення даної проблеми на законодавчому рівні «спеціалізованими державними органами», покликаними здійснювати контроль за виконанням неповнолітнім призначеної йому примусової заходи виховного впливу, слід було б вважати:
1) комісії у справах неповнолітніх;
2) відділи (відділення) профілактики правопорушень неповнолітніх органів внутрішніх справ;
3) освітні установи, де навчаються неповнолітні правопорушники (школи, технікуми і т.д.).
Разом з тим було б доцільно самого законодавця встановити вичерпний перелік таких спеціалізованих державних органів.
Важливо звернути увагу на юридичні наслідки систематичного невиконання звільненим від кримінальної відповідальності неповнолітнім призначеної йому примусової заходи виховного впливу: цей захід за поданням спеціалізованого органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Допускаючи в цьому випадку скасування призначеної неповнолітньому примусового заходу і вказуючи на притягнення до кримінальної відповідальності за раніше скоєний злочин, законодавець у ч. 4 ст. 90 КК РФ тим самим фактично підкреслює умовний характер застосування примусових заходів виховного впливу щодо неповнолітніх.
Систематичним невиконанням слід вважати відмову або ухилення від обов'язків, вчинене підлітком втретє протягом року. Всі випадки невиконання повинні бути офіційно зафіксовані із зазначенням, які заходи були прийняті комісією.
3.2 Звільнення неповнолітніх від кримінального покарання
Підставою тут, так само як і за звільнення від кримінальної відповідальності, є невисокий ступінь суспільної небезпеки діяння і особи, що дозволяє досягти цілей покарання іншими, не кримінально-правовими заходами.
Звільнення від покарання ділиться на три види:
Перший вид - звільнення до початку її від'їзду з застосуванням заходів виховного впливу (ч. 1 ст. 92 КК РФ);
Цей вид застосовується, коли злочин відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості, а характеристика особистості й обставини його вчинення показують, що примусових заходів виховного впливу в даному випадку достатньо. Суд при наявності цих умов виносить обвинувальний вирок по справі, але звільняє підсудного від покарання, застосувавши до нього зазначені заходи. Загальний контроль за виконанням суд здійснює самостійно. Констатацією збереження кримінальної відповідальності служить обвинувальний вирок 74.
Особу, звільнену від покарання, вважається несудимим (ч. 2 ст. 86 КК РФ), а сам злочин не враховується при кваліфікації і при призначенні покарання при вчиненні нового злочину після звільнення.
Другий вид - звільнення до початку його відбуття з приміщенням засудженого до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою (ч. 2 ст. 92 КК РФ).
Другий вид звільнення від покарання слід застосовувати, коли неповнолітній хоча і засуджується за злочин середньої тяжкості, а також тяжкі злочини, але в суді з'ясовується, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом приміщення засудженого до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу для неповнолітніх. Така ситуація може виникнути при встановленні педагогічної (соціальної) занедбаності, яку можна усунути лише в спеціалізованій установі, використовуючи суто індивідуальний підхід до неповнолітнього.
Неповнолітній може бути поміщений в зазначене приміщення до досягнення нею віку 18 років, але не більше ніж на 3 роки.
Перебування у вказаних установах може бути припинено і достроково, якщо за рішенням суду неповнолітній буде визнаний не потребують більше в подальшому застосуванні даної міри.
Продовження терміну перебування неповнолітнього у спеціальному навчально-виховному закладі закритого типу допускається тільки за клопотанням неповнолітнього у разі необхідності завершення ним загальноосвітньої чи професійної підготовки.
Інститут звільнення від покарання розповсюджений не тільки на випадки вчинення злочинів невеликої або середньої тяжкості, але і на випадки вчинення злочинів, які є тяжкими 75.
Однак, Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» встановлені обмеження при звільненні від покарання: неповнолітні, які вчинили злочини, передбачені ч.1 та 2 ст. 111, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 122, ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч.ч. 1 і 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206, ст. 208, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 211, ч.ч. 2 і 3 ст. 223, ч.ч. 1 і 2 ст. 226, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 і 2 ст. 229 КК РФ, звільнення від покарання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 92 КК РФ не підлягають.
Протягом останніх років зросла застосування судами відкладених покарань, зокрема умовного засудження.
Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. передбачена додатково наступна міра: у разі, якщо неповнолітній засуджений, якому призначено умовне засудження, скоїв протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким, суд з урахуванням обставин справи і особи винного може повторно прийняти рішення про умовне засудження, встановивши новий випробувальний термін і поклавши на умовно засудженого виконання певних обов'язків, передбачених ч.5 ст. 73 КК РФ.
Цю важливу тенденцію судової практики можна вважати позитивною 76.
Третій вид звільнення неповнолітнього від покарання іменується умовно-достроковим і застосовується в тих випадках, коли особа вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі (ст. 93 КК РФ). Воно застосовується судом, що знаходяться в місці дислокації виховної колонії, за поданням адміністрації і після фактичного відбуття:
а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, або за тяжкий злочин;
в) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин (у pед. Закону від 8 грудня 2003 р.).
Таким чином, відбування однієї третини терміну тепер є необхідною умовою звільнення не тільки при засудженні за злочин невеликої або середньої тяжкості, а й за тяжкий злочин. В останньому випадку раніше необхідно було відбути половину призначеного судом строку покарання.
Кримінальний закон закріплює умова застосування УДО до неповнолітніх і порядок скасування дії цього інституту. Але не передбачає підставу його застосування щодо досліджуваної категорії осіб, якщо не вважати таким зміст диспозиції ч. 1 ст. 79 КК РФ. Разом з тим, на думку окремих авторів, саме до неї нас відсилає законодавець, при вирішенні питання про можливість УДО неповнолітніх 77.
Тим самим законодавець закликає скористатися аналогією в процесі застосування базової норми про УДЗ дорослих до категорії неповнолітніх засуджених. Хоча, як відомо, аналогія не допускається у чинному кримінальному законі. Зокрема, на це вказує принцип законності, який виключає можливість застосування кримінального закону за аналогією (ст. 3 КК РФ). Тому слід перенести низку положень ст. 79 КК РФ в ст. 93 КК РФ з відповідними посиланнями на неповнолітній вік засудженого. На відміну від дорослих (ст. 80 КК РФ) закон спеціально для неповнолітніх не передбачає можливість заміни не відбутої частини покарання більш легким видом і звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 81 КК РФ).
На наш погляд, положення цих статей можуть бути поширені і на неповнолітніх.
3.3 Строки давності, строки погашення судимості
Відповідно до ст. 94 КК РФ терміни давності, передбачені статтями 78 і 83 КК РФ, при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або від відбування покарання скорочуються наполовину.
Найбільш часто зустрічається підставою скасування судових рішень, що тягне припинення провадження у справі, є закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Така практика свідчить про те, що суди в складних кримінальних справах не завжди ретельно враховують, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності скорочується наполовину.
Так, у справі за звинуваченням Пугаева за ч. 1 ст. 109 КК РФ, розглянуте Шумерлінскім районним судом Чуваської Республіки, Пугаєв засуджений за заподіяння смерті з необережності.
Підставою до скасування вироку послужило невиконання судом вимог закону, що визначає особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх. Як видно з матеріалів справи, на момент скоєння злочину Пугаєв був неповнолітнім.
Вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 109 КК РФ, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за якими складає два роки.
Суд першої інстанції не врахував, що відповідно до ст. 94 КК РФ передбачені законом строки давності при звільненні неповнолітнього від кримінальної відповідальності або від відбування покарання скорочуються наполовину.
У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи судом встановлений законом строк в один рік закінчився, судове рішення стосовно Пугаева наглядовою інстанцією скасовано і справу припинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК України 78.
Так, Понкратов засуджений Тверським обласним судом за ст. 316 КК РФ із застосуванням ст. 64 КК РФ до штрафу в дохід держави у розмірі 50 мінімальних розмірів оплати праці.
З матеріалів справи видно, що злочин Понкратов здійснив 6 січня 2003 р. в неповнолітньому віці.
Згідно з ч. 2 ст. 15 КК РФ вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минув два роки.
У відношенні неповнолітніх цей термін на підставі ст. 94 КК РФ скорочується наполовину і становить один рік.
З дня вчинення Понкратова злочину (6 січня 2003 р.) до вступу вироку в силу (18 березня 2004 р.) пройшло більше року, від слідства і суду він не ухилявся, тому протягом строку давності не припинялося.
Судова колегія скасувала судові рішення у відношенні Понкратова 79.
Для осіб, які вчинили злочин до досягнення віку вісімнадцяти років, терміни погашення судимості, передбачені ч. 3 ст. 86 КК РФ, скорочуються і відповідно рівні:
а) одного року після від'їзду позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) трьом рокам після від'їзду позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Так само стаття 96 КК РФ передбачає, що у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння й особистості суд може застосувати положення цієї глави до осіб, які вчинили злочини у віці від 18 до 20 років, крім поміщення їх до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою або виховну колонію.
Інших пільг (зокрема, пов'язаних з перериванням чи призупиненням перебігу строків давності) КК РФ для неповнолітніх не передбачає.
Терміни погашення судимості щодо осіб, які вчинили злочин у віці неповнолітнім, в КК РФ скорочені з гуманних міркувань. Всім відомо, наскільки важко жити і працювати (знайти роботу) особам, які мають судимість. Тому законодавець встановив у відношенні неповнолітніх два види невеликих термінів погашення судимості залежно від тяжкості вчиненого діяння.
Якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був достроково звільнений від відбування покарання або невідбуту частину покарання було замінено більш м'яким видом покарання, то строк погашення судимості обчислюється з фактично відбутого строку покарання з моменту звільнення від відбування основного і додаткового видів покарань.
Якщо засуджений неповнолітній після відбуття покарання вів себе бездоганно, то за його клопотанням суд може зняти з нього судимість до закінчення строку погашення судимості.
Погашення або зняття судимості анулює всі правові наслідки, пов'язані з судимістю.
Кримінальним законом замість заходів кримінального покарання судам дається можливість застосовувати до неповнолітніх примусових заходів виховного впливу при скоєнні підлітками злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Застосовувані примусові заходи виховного впливу, що перераховуються в ст. 90 КК РФ, не є по суті кримінальним покаранням, хоча переслідують, в общем-то, ті ж цілі. Застосовуючи ці заходи, суд не ставить неповнолітнього в положення засудженого 80.
Необхідно ще раз підкреслити гуманний характер застосування заходів кримінального покарання щодо неповнолітніх, що дозволяє перш за все використовувати різноманітні заходи примусового виховного впливу, при цьому законодавець ставить завдання, щоб підліток відчув тягар відповідальності за завдану його діянням шкоду, усвідомив, що його поведінка перебуває під пильним контролем відповідних осіб та організацій, завдання яких допомогти йому у виправленні поведінки та попередження нових правопорушень і злочинів.
ВИСНОВОК
Певні рамки конкретної теми не дають можливості в одній роботі охопити весь спектр проблем, пов'язаних з кримінальною відповідальністю неповнолітніх, і в даному випадку увага приділялася окремим, найбільш актуальним, на наш погляд, у даний момент для російської практики питань.
Відзначаючи принципово важливе значення кримінально-правової охорони прав неповнолітніх, слід підкреслити, що на наш погляд у ряді випадків законодавство в досліджуваній сфері недосконало або має прогалини у правовому регулюванні.
Вимагають подальшої теоретичної розробки і проведення практичних досліджень питання, пов'язані із застосуванням ч. 3 ст. 20 і ст. 22 КК РФ стосовно до неповнолітніх.
Аналіз діючої системи покарань, передбачених ст. 88 КК РФ, свідчить про вкрай обмежених можливостях їх застосування. Причому неповнолітніх, які вчинили злочин у 14-15-річному віці і не досягли до моменту винесення вироку 16 років, в даний час суд практично може призначати лише позбавлення волі. Тому необхідно на федеральному рівні всіляко сприяти створенню умов для розробки нових покарань, альтернативних позбавленню волі, застосування яких реально до неповнолітніх. Це дозволить змінити практику призначення ним заходів, пов'язаних з позбавленням волі, створить необхідні передумови для успішної ресоціалізації.
Вважаємо, є підстави погодитися і з пропозицією про можливість призначення такого покарання, як обмеження свободи засудженим, які вчинили злочин у неповнолітньому віці і досягли до моменту винесення судом вироку 18-річного віку. До речі, ст. 53 КК РФ не перешкоджає його застосуванню щодо названої вище категорії осіб, хоча ст. 88 КК РФ і не містить в переліку видів покарань, призначуваних неповнолітнім, обмеження свободи. Якщо ж у ст. 88 КК РФ буде включено положення про можливість застосування обмеження свободи до осіб, які вчинили злочин у віці від 14 до 18 років і досягли до моменту винесення вироку повноліття, то слід при цьому проявляти диференційований підхід. Очевидно, що термін обмеження волі має бути для названих вище категорій осіб меншим, ніж для осіб, які вчинили злочин в повнолітньому віці (наприклад, не перевищувати 2 років).
Позбавлення свободи при виборі кримінального покарання неповнолітньому повинно мати винятковий характер. Такий підхід, здійснюваний на рівні законотворчої та правозастосовної діяльності, відповідає загальновизнаним нормам міжнародного права. Так само за доцільне законодавчо обмежити максимальний термін позбавлення волі за вчинення необережних злочинів неповнолітніми.
Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб підвищує суспільну небезпеку злочину тому, що полегшує його вчинення. Але, неповнолітні, особливо у віці 14 - 15 років, відрізняються від дорослих більш низьким інтелектуальним рівнем розвитку, нестійкою психікою, несформованими вольовими якостями. У ряді випадків у цьому віці вони діють під впливом «стадного» інстинкту, а не розуму і волі, здійснюючи часом злочини, просто з «товариських» спонукань.
Тому видається доцільним, щоб Верховний Суд РФ дав роз'яснення про те, що під іншою залежністю у п. «е» ч. 1 ст. 61 КК РФ маються на увазі і товариські відносини неповнолітнього з ініціатором злочину. У такому разі конкуренція пом'якшувальну обставину з обтяжуючою або кваліфікуючою обставиною повинна вирішуватися виходячи з того, що наявність іншої залежності виключає як обтяжуюча, так і кваліфікуюче обставини, пов'язані з вчиненням злочину групою осіб. Як, наприклад, сильне душевне хвилювання виключає такі обставини, як вчинення злочину з особливою жорстокістю або загальнонебезпечним способом.
На відміну від дорослих (ст. 80 КК РФ) закон спеціально для неповнолітніх не передбачає можливість заміни не відбутої частини покарання більш легким видом і звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 81 КК РФ). На наш погляд, положення цих статей можуть бути поширені і на неповнолітніх.
Треба зазначити, що законодавець, відмовившись від закритого переліку особливих вимог, що пред'являються до поведінки звільненого від кримінальної відповідальності неповнолітнього, тим самим створив реальні умови для розширювального тлумачення ч. 4 ст. 91 КК РФ, що може стати джерелом порушення конституційних прав і свобод неповнолітнього.
Крім цього, законодавець не врахував, що розширювальному тлумаченню в кримінальному праві можуть піддаватися лише обставини, що пом'якшують відповідальність. Тут ж маються на увазі обмеження, які здатні істотно порушити, урізати права і свободи неповнолітнього.
БІБЛІОГРАФІЯ
Ноpматівно-пpавовое акти
Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. - М. Кодекс. 2005. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993. / / Російська газета. - 1993. - № 237. - 25 груд.
Кримінальний кодекс Російської Федерації № 63-ФЗ від 13.06.1996 (в ред. Від 05.01.2006) / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Кримінальний кодекс Російської Федерації № 64-ФЗ від 13 червня 1996 р. (в ред. Від 05.01.2006) / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації № 174-ФЗ від 22 листопада 2001р. (В ред. Від 03.03.2006) / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації № 1-ФЗ від 18 грудня 1996р. (В ред. Від 09.01.2006) / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
Федеральний закон РФ від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» (в ред. Від 05.01.2006) / / Російська газета. - 2003. - 16 грудня.
Закон РФ від 21 липня 1993 р. № 5473-I «Про установах та органах, які виконують кримінальні покарання у вигляді позбавлення волі» (зі змінами від 15 червня 1996 р., від 21 липня 1998 р.) / / Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1316.
Інформаційний лист Генеральної прокуратури РФ № 21-17-02 від 25 березня 2002 р. «Про виконання законодавства про боротьбу з бездоглядністю та правопорушеннями неповнолітніх» / / Збірник діючих наказів та вказівок Генерального прокурора РФ. - М. Юридична література. 2003.
Кримінальний кодекс РРФСР від 27 жовтня 1960 р. / / Відомості Веpховного Ради РРФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
Конвенція про права дитини. Прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 р. / / Міжнародний захист прав і свобод людини: Збірник документів. - М. Юридична література. 1990.
Мінімальні стандартні правила Організації Об'єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх ("Пекінські правила"). Прийняті Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 / / Права людини і судочинство. Збори міжнародних документів. - Варшава. 1998.
Правила ООН, що стосуються захисту неповнолітніх, позбавлених волі. Прийняті Генеральною Асамблеєю ООН 14 грудня 1990 р. / / Міжнародний захист прав і свобод людини: Збірник документів. - М. Юридична література. 1991.
Стандартні мінімальні правила ООН щодо заходів, не пов'язаних з тюремним ув'язненням (Токійські правила). Прийняті Генеральною Асамблеєю ООН 14 грудня 1990 р. / / Міжнародний захист прав і свобод людини: Збірник документів. - М. Юридична література. 1991.
Наукова та оглядова література
Аліклеров Х.Д. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх / / Законність. - 1999. - № 9.
Астеміров З.А. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх (теоретичне введення у вивчення спецкурсу): Навчальний посібник. - М. Юрлітіздат. 1970.
Боровиков В.О. вдосконаленні інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх / / Кримінальне право. - 2003. - № 4.
Борових Л.В. Проблеми віку в механізмі правового регулювання. - М. Инфра. 2000.
Діамантів А.В. Нові особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх / / Російський суддя. - 2004. - № 2.
Бузанов К.А. Особливості призначення покарань неповнолітнім: Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. - М. 2000.
Гаухман Л.Д. Кваліфікація злочинів: закон, теорія, практика. - М. Спарк. 2001.
Гецманова І.В. Обгрунтовано чи введення терміну «вікова неосудність» на рівень закону? / / Слідчий. - 2001. - № 6.
Дубоносова А.Е. Роль держави в профілактиці злочинів неповнолітніх: історичний аспект / / Адвокатська практика. - 2005. - № 6.
Димов Г.А. Взаємодія кримінального розшуку і підрозділів з профілактики злочинів неповнолітніх органів внутрішніх справ у розкритті грабежів і розбоїв, скоєних неповнолітніми / / Російський слідчий. - 2005. - № 6.
Жуков Д.А. Політика покарання неповнолітніх / Злочинність у Росії та проблеми боротьби з нею / Под ред. Борговий А.І. - М. Російська кримінологічна асоціація. 2001.
Забрянскій Г.І. Відповідальність і покарання неповнолітніх. Закон і реальність / / Проблеми теорії кримінального права і практики застосування норм КК РФ. - М. Норма. 1999.
Ібрагімова А.М. Застосування арешту щодо неповнолітніх / / Російський слідчий. - 2005. - № 4.
Ібрагімова А.М. Проблеми реалізації заходів кримінально-правового впливу щодо неповнолітніх / / Сучасне право. - 2005. - № 6.
Іногамова-Хагей Л.В. Конкуренція норм про звільнення від покарання / / Держава і право. - 2000. - № 2.
Кашепов В.П. Про особливості сучасного кримінально-правового законотворчості / / Журнал російського права. - 2005. - № 4.
Коментар до Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації / За заг. ред. Степашина С.В. - Вид. 2-е перероб. і доп. - М. МАУП. 2001.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Кузнєцової Н.Ф. - М.: Зерцало. 1998.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації: Науково-практичний коментар / Відп. ред. Лебедєв В.М. - М. Юрайт-М. 2001.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) (видання третє, доповнене й виправлене) / Под ред. Лебедєва В.М. - М. Юрайт. 2004.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) (видання третє, змінене і доповнене) / Під ред. Скуратова Ю.І., Лебедєва В.М. - М. Инфра-М-Норма. 2000.
Мельникова Е.Б. Ювенальна юстиція: Проблеми кримінального права, кримінального процесу та кримінології. Навчальний посібник. - 2-е вид., Испр., Доп. - М. Дело. 2001.
Мілюков С.Ф. Російське кримінальне законодавство: Досвід критичного аналізу. - СПб. Нева. 2000.
М'ясників О. Індивідуалізація покарання з урахуванням пом'якшувальних обставин / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 9.
Невський В.В. Боротьба зі злочинністю. Аналіз законодавства / / Громадянин і право. - 2000. - № 2.
Павлов В.Г. Суб'єкт злочину в кримінальному праві. - СПб. Санкт-Петербурзька юридична академія, «Видавничий Торговий Дім Герда». 1999.
Павлов В.Г. Суб'єкт злочину і кримінальна відповідальність. - СПб. Нева. 2000.
Панкратов Р.І., Тарло Є.Г., Єрмаков В.Д. Діти, позбавлені волі. - М. Видавництво «Юрлітінформ». 2003.
Права людини і судочинство: Збори міжнародних документів / Укл. Жепліньскій А., Куїн Ф. - Варшава. 1998.
Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення (постатейний) / / За ред. Рєзніка Г.М. - М. Волтерс Клувер. 2005.
Пудовочкін Ю.Є. Відповідальність неповнолітніх в кримінальному праві: проблеми теорії / / Правознавство. - 2002. - № 6.
Російські законодавство Х-XX ст. Тексти і коментарі. У 9 томах. Т.6. - М. Юридична література. 1989.
Російське законодавство Х-XX ст. Тексти і коментарі. У 9 томах. Т.8. - М. Юридична література 1991.
Рубінштейн С.Л. Вікова та педагогічна психологія. - М. Наука. 1973.
Руднєв В.И. Про можливість введення поняття «особа молодіжного віку» в кримінальне та інші галузі законодавства / / Журнал російського права. - 2005. - № 5.
Рябінін А.А. Злочинність і погляд на справедливість у покаранні / / Розвиток теорії покарання у кримінальному та кримінально-виконавчому праві: Матеріали науково-практичного семінару / За ред. В.І. Селіверстова. - М. Бек. 2000.
Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. - М. Госюpіздат. 1953.
Збірник законів СРСР 1938-1967 рр.. Т.2. - М. Юpіздат. 1968.
Сітковська О.Д. Психологія кримінальної відповідальності. - М. Норма. 1998.
Становський М.М. Призначення покарання. - СПб. Видавництво «Юридичний центр Прес». 1999.
Трунов І.Л., Айвар Л.К. Питання кримінального права та кримінальної політики щодо неповнолітніх / / Журнал російського права. - 2005. - № 10.
Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За ред. Петрашева В.М. - М. «Видавництво ПРІОР». 1999.
Кримінальне право Росії. Частина загальна: підручник для вузів (видання друге, перероблене і доповнене) / Під ред. Круглікова Л.Л. - М. Волтерс Клувер. 2005.
Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: підручник (видання друге, перероблене і доповнене) / Під ред. Рарога А.І. - М. МАУП. 2004.
Ченцова Л.В. Деякі психологічні та правові проблеми розслідування злочинів, скоєних неповнолітніми / / Слідчий. - 2000. - № 7.
Ювенальне право: підручник для аузов / Под ред. Заряева А.В., Малкова В.Д. - М. ЗАТ Юстіцінформ. 2005.
Матеріали судової практики
Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2002 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2003. - № 8.
Огляд наглядової практики СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2001 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2002. - № 10.
Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2004 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2005 .- № 8.
Огляд наглядової практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2004 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2005 .- № 9.
ДОДАТОК 1
Кількість неповнолітніх скоїли злочини в 2005 році на території Російської Федерації
ДОДАТОК 2
1 Російські законодавство Х-XX ст. Тексти і коментарі. У 9 томах. Т.6. - М. Юридична література. 1989. - С. 234.
2 Павлов В.Г. Суб'єкт злочину в кримінальному праві. - СПб. Санкт-Петербурзька юридична академія, «Видавничий Торговий Дім Герда». 1999. - С. 34.
3 Павлов В.Г. Указ. соч. - С. 36.
4 Російські законодавство Х-XX ст. Тексти і коментарі. У 9 томах. Т.6. - М.: Юридична література.1989. - С. 271.
5 Російські законодавство Х-XX ст. Тексти і коментарі. У 9 томах. Т.6. - М. Юридична література. 1989. - С. 277.
6 Там же. - С. 278.
7 Там же. - С. 279.
8 Російське законодавство Х-XX вв.Тексти і коментарі. У 9 томах. Т.6. - М. Юридична література. 1991. - С. 279.
9 Російське законодавство Х-XX ст. Тексти і коментарі. У 9 томах. Т.8. - М. Юридична література 1991. - С. 395.
10 Там же. - С.396.
11 Російське законодавство Х-XX ст. Тексти і коментарі. У 9 томах. Т.8. - М. Юридична література. 1991. - С. 397.
12 Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. - М. Госюpіздат. 1953. - С. 21.
13 Там же. - С.22.
14 Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. - М. Госюріздат. 1953. - С. 21.
15 Там же. - С. 25.
16 Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. - М. Госюріздат. 1953. - С. 76.
17 Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. - М.: Госюріздат, 1953. - С.147.
18 Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. - М. Госюріздат. 1953. - С. 203.
19 Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. - М. Госюріздат. 1953. - С. 188.
20 Там же. - С. 231.
21 Там же. - С. 244.
22 Збірник законів СРСР 1938-1967 рр.. Т.2. - М. Юpіздат. 1968. - С. 430.
23 Права людини і судочинство: Збори міжнародних документів / Укл. Жепліньскій А., Куїн Ф. - Варшава. 1998. - С.157.
24 Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення (постатейний) / / За ред. Рєзніка Г.М. - М. Волтерс Клувер. 2005. - С. 123.
25 Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2004 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2005 .- № 8.-С.13.
26 Пудовочкін Ю.Є. Відповідальність неповнолітніх в кримінальному праві: проблеми теорії / / Правознавство. - 2002. - № 6. - С.159.
27 Сітковська О.Д. Психологія кримінальної відповідальності. - М. Норма. 1998. - С.111; Рубінштейн С.Л. Вікова та педагогічна психологія. - М. Наука. 1973. - С.5, 142, 165.
28 Борових Л.В. Проблеми віку в механізмі правового регулювання. - М. Инфра. 2000. - С.13.
29 Павлов В.Г. Суб'єкт злочину і кримінальна відповідальність. - СПб. Нева. 2000. - С.35.
30 Мілюков С.Ф. Російське кримінальне законодавство: Досвід критичного аналізу. - СПб. Нева. 2000. С.55.
31 Невський В.В. Боротьба зі злочинністю. Аналіз законодавства / / Громадянин і право. - 2000. - № 2. - С. 27.
32 Сітковська О.Д. Указ. соч. - С.112.
33 Гаухман Л.Д. Кваліфікація злочинів: закон, теорія, практика. - М. Спарк. 2001. - С. 175.
34 Астеміров З.А. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх (теоретичне введення у вивчення спецкурсу): Навчальний посібник. - М. Юрлітіздат. 1970. - С.40.
35 Пудовочкін Ю.Є. Відповідальність неповнолітніх в кримінальному праві: проблеми теорії / / Правознавство. - 2002. - № 6. - С.160.
36 Панкратов Р.І., Тарло Є.Г., Єрмаков В.Д. Діти, позбавлені волі. - М. Видавництво «Юрлітінформ». 2003. - С.13-34.
37 Пудовочкін Ю.Є. Відповідальність неповнолітніх в кримінальному праві: проблеми теорії / / Правознавство. - 2002. - № 6. - С.154-157.
38 Мельникова Е.Б. Ювенальна юстиція: Проблеми кримінального права, кримінального процесу та кримінології. Навчальний посібник. - 2-е вид., Испр., Доп. - М. Дело. 2001. - С.120.
39 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) (видання третє, доповнене й виправлене) / Под ред. Лебедєва В.М. - М. Юрайт. 2004. - С. 142.
40 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) (видання третє, змінене і доповнене) / Під ред. Скуратова Ю.І., Лебедєва В.М. - М. Инфра-М-Норма. 2000. - С. 112.
41 М'ясников О. Індивідуалізація покарання з урахуванням пом'якшувальних обставин / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 9. - C.61.
42 М'ясников О. Указ. соч. - C.62.
43 Боровиков В.О. вдосконаленні інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх / / Кримінальне право. - 2003. - № 4. - С.10.
44 Пудовочкін Ю.Є. Відповідальність неповнолітніх в кримінальному праві: проблеми теорії / / Правознавство. - 2002. - № 6. - С.150-162.
45 Ченцова Л.В. Деякі психологічні та правові проблеми розслідування злочинів, скоєних неповнолітніми / / Слідчий. - 2000. - № 7. - С. 27.
46 Гецманова І.В. Обгрунтовано чи введення терміну «вікова неосудність» на рівень закону? / / Слідчий. - 2001. - № 6. - С.64.
47 Бузанов К.А. Особливості призначення покарань неповнолітнім: Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. - М. 2000. - С.12.
48 Рябінін А.А. Злочинність і погляд на справедливість у покаранні / / Розвиток теорії покарання у кримінальному та кримінально-виконавчому праві: Матеріали науково-практичного семінару / За ред. В.І. Селіверстова. - М. Бек. 2000. - С.69-70.
49 Димов Г.А. Взаємодія кримінального розшуку і підрозділів з профілактики злочинів неповнолітніх органів внутрішніх справ у розкритті грабежів і розбоїв, скоєних неповнолітніми / / Російський слідчий. - 2005. - № 6. - С. 17.
50 Становський М.М. Призначення покарання. - СПб. Видавництво «Юридичний центр Прес». 1999. - C.28.
51 Російська газета. - 2003. - 16 грудня.
52 Діамантів А.В. Нові особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх / / Російський суддя. - 2004. - № 2. - С.13.
53 Панкратов Р.І., Тарло Є.Г., Єрмаков В.Д. Діти, позбавлені волі. - М. Видавництво «Юрлітінформ». 2003. - С. 100.
54 Кашепов В.П. Про особливості сучасного кримінально-правового законотворчості / / Журнал російського права. - 2005. - № 4. - С. 30.
55 Становський М.М. Указ. соч. - C. 73.
56 Ібрагімова А.М. Застосування арешту щодо неповнолітніх / / Російський слідчий. - 2005. - № 4. - С. 17.
57 Становський М.М. Указ. соч. - С. 113.
58 Жуков Д.А. Політика покарання неповнолітніх / Злочинність у Росії та проблеми боротьби з нею / Под ред. Борговий А.І. - М. Російська кримінологічна асоціація. 2001. - С. 181.
59 Коментар до Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації / За заг. ред. Степашина С.В. - Вид. 2-е перероб. і доп. - М. МАУП. 2001. - С.231.
60 Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2004 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2005 .- № 8.-С.12.
61 Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2002 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2003. - № 8. - C.14.
62 Забрянскій Г.І. Відповідальність і покарання неповнолітніх. Закон і реальність / / Проблеми теорії кримінального права і практики застосування норм КК РФ. - М. Норма. 1999. - С.80.
63 Невський В.В. Боротьба зі злочинністю. Аналіз законодавства / / Громадянин і право. - 2000. - № 3. - C.23.
64 Трунов І.Л., Айвар Л.К. Питання кримінального права та кримінальної політики щодо неповнолітніх / / Журнал російського права. - 2005. - № 10. - С. 31.
65 Ібрагімова А.М. Проблеми реалізації заходів кримінально-правового впливу щодо неповнолітніх / / Сучасне право. - 2005. - № 6. - С. 26.
66 Аліклеров Х.Д. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх / / Законність. - 1999. - № 9. - С.11.
67 Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За ред. Петрашева В.М. - М. «Видавництво ПРІОР». 1999. - С. 510.
68 Дубоносова А.Е. Роль держави в профілактиці злочинів неповнолітніх: історичний аспект / / Адвокатська практика. - 2005. - № 6. - С. 22.
69 Руднєв В.И. Про можливість введення поняття «особа молодіжного віку» в кримінальне та інші галузі законодавства / / Журнал російського права. - 2005. - № 5. - С. 18.
70 Меркушов А. Практика розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 6 .- C.9.
71 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Кузнєцової Н.Ф. - М.: Зерцало. 1998. - С. 401.
72 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації: Науково-практичний коментар / Відп. ред. Лебедєв В.М. - М. Юрайт-М. 2001. - С. 399.
73 Аліклеров X.Д. Указ. соч. - С. 13.
74 Кримінальне право Росії. Частина загальна: підручник для вузів (видання друге, перероблене і доповнене) / Під ред. Круглікова Л.Л. - М. Волтерс Клувер. 2005. - С. 124.
75 Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: підручник (видання друге, перероблене і доповнене) / Під ред. Рарога А.І. - М. МАУП. 2004. - С. 98.
76 Меркушов А. Практика розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 6. - С.12.
77 Іногамова-Хагей Л.В. Конкуренція норм про звільнення від покарання / / Держава і право. - 2000. - № 2. - С.64.
78 Огляд наглядової практики СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2001 р. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2002. - № 10. - С.18.
79 Огляд наглядової практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2004 рік / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2005 .- № 9.-С.12.
80 ювенальне право: підручник для аузов / Под ред. Заряева А.В., Малкова В.Д. - М. ЗАТ Юстіцінформ. 2005. - С. 214.