Зміст
Введення
1. Загальна характеристика кримінальної відповідальності неповнолітніх
1.1 Історія розвитку кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх
1.2 Поняття неповнолітніх по Російському карному законодавству
2. Особливості кримінальної відповідальності та інших заходів кримінально-правового характеру неповнолітніх.
2.1 Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
2.2 Примусові заходи виховного впливу, що призначаються неповнолітнім
3. Покарання неповнолітніх: призначення та умови звільнення
3.1 Види покарання неповнолітніх
3.2 Звільнення неповнолітніх від кримінального покарання
Висновок
Глосарій
Список використаних джерел
Додаток А
Додаток Б
Додаток В
Введення
У сучасних умовах життя розвитку суспільства різко загострилися проблеми забезпечення законності та правопорядку. Негативні тенденції сучасності також не обійшли стороною одну з найбільш численних і найбільш вразливу в соціальному плані групу населення - молодь. У неповнолітніх виявилися ослабленими зв'язку з такими соціальними інститутами суспільства і держави, як сім'я, школа, трудовий колектив. Це в числі інших факторів зумовило зростання злочинної активності неповнолітніх, що, природно, викликає тривогу і занепокоєння, тому що під загрозою опиняється фізичне і моральне здоров'я підростаючого покоління.
На рубежі двадцятого століття відзначався не лише яскравий сплеск злочинності неповнолітніх, але і зміни в структурі цієї злочинності, в мотивації злочинної поведінки, у формах і способах злочинних посягань. Кримінальна статистика відзначає все більше омолодження представників злочинної підліткової середовища. Крім того, здійснюються ними суспільно небезпечні діяння все частіше приймають форму жорстоких і корисливо-насильницьких посягань. Протиправні діяння, скоєних неповнолітніми, носять переважно груповий характер, причому для них характерні всі види групової злочинності, в тому числі організованою.
Стан наукової розробленості проблеми не можна назвати поверхневим. У юридичній літературі їй приділялася досить пильну увагу.
Проблеми призначення покарання неповнолітнім та звільнення від нього в останні роки привертали увагу ряду вчених-юристів. Питання покарання неповнолітніх висвітлені в кримінально-правовій літературі в працях таких авторів як, Гаухман Л.Д., Журавльов М.П., Іногамова-Хегай Л.В., Козаченко І.Я., Кудрявцев В.Н., Нікулін С. І.
Метою дослідження є проведення дослідження інституту кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх та звільнення від неї.
Для досягнення зазначеної мети вирішувалися наступні завдання
- Розглядалася історія розвитку кримінальної відповідальності неповнолітніх;
вивчалася нормативна база, що визначає особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх;
аналізувалося поняття неповнолітніх по Російському карному законодавству
досліджувалися особливості інших заходів кримінально-правового характеру, що застосовуються до неповнолітніх;
вивчалися особливості змісту системи та видів покарань, призначуваних неповнолітнім.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються при реалізації державного примусу до неповнолітніх.
Предметом дослідження є вітчизняне законодавство, що регулює призначення покарання і звільнення від покарання неповнолітніх та судова практика у справах про злочини неповнолітніх.
Основу дослідження склали праці вчених в галузі кримінального, кримінально-виконавчого, сімейного та трудового права. Основні положення роботи базуються на нормах Конституції Російської Федерації, Кримінальному кодексі Російської Федерації та інших законодавчих і нормативно-правових актах з питань призначення покарання неповнолітнім.
До цікавих досліджень слід віднести роботи М.М. Бабаєва «Індивідуалізація покарання неповнолітніх», Ф. Сафуанова «Психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього обвинуваченого», Ю. Модецкого «Кримінальний закон до неповнолітніх повинен бути гуманний», Л. Яковлєвої «Новий порядок звільнення неповнолітніх від покарання». Але все ж сучасних робіт з цієї теми дуже мало.
1. Загальна характеристика кримінальної відповідальності неповнолітніх
1.1 Історія розвитку кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх
Розглядаючи кримінальне законодавство Росії в історичному аспекті, можна відзначити, що воно на більшості етапів свого розвитку сповідувало принцип гуманізму відносно неповнолітніх, що вступили в конфлікт з законом, шляхом пошуку засобів виправлення юних правопорушників, не пов'язаних із застосуванням заходів кримінальної репресії. Так, незабаром після Жовтневої соціалістичної революції в Декреті РНК РРФСР від 14 січня 1918 р. «Про комісії для неповнолітніх» вказувалося, що «суди та тюремне ув'язнення для малолітніх і неповнолітніх скасовуються, а справи про неповнолітніх до 17 років, помічених у діяннях суспільно небезпечних, підлягають ведення комісії ».
Основна ідея декрету - виправлення неповнолітніх правопорушників насамперед заходами виховного характеру - знайшла своє втілення при розробці кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх. Статтею 13 Керівних початок 1919 р. передбачалося, що неповнолітні до 14 років не підлягають суду і покаранню. До них застосовуються лише виховні заходи (пристосування). Такі ж заходи застосовуються до осіб перехідного віку від 14 до 18 років, «дійовою без розуміння». Неповнолітні того ж віку, «діють з розумінням», тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, могли піддаватися заходам кримінального покарання. Право вирішення цього питання надавалося суду.
Декрет РНК РСФСР від 4 березня 1920 р. «Про справи неповнолітніх, обвинувачених у суспільно небезпечних діях», підвищив вік неповнолітніх, справи про які підлягали розгляду на комісіях, до 18 років. Відповідно до ст. 4 Декрету, комісії мали право справи про правопорушення осіб у віці 14-18 років передавати до суду лише у тому випадку, якщо заходи медико-педагогічного впливу не справили на них належного впливу.
До 1920 р. на території РРФСР було створено 245 комісій у справах неповнолітніх, детально розроблені заходи, які комісії могли застосовувати до правопорушників-підліткам. Перелік заходів медико-педагогічного характеру містився в Інструкції, затвердженої в 1920 р. спільною постановою народних комісаріатів освіти, охорони здоров'я та юстиції. Комісії широко використовували надані їм права. Їх діяльність відіграла важливу роль у ліквідації безпритульності та попередження злочинності серед неповнолітніх. Однак багато підлітків, які жили поза сім'єю і спілкувалися з дорослими злочинцями, потребували більш ефективні методи перевиховання, пов'язаних з приміщенням у виховні або лікувально-виховні установи. Перші з них були створені вже в 1918 р. Це були дитячі будинки, приймальники-розподільники, школи-комуни, інститути трудового виховання для особливо важких підлітків, реформатор. На створений, зокрема, в 1918 р. російський реформатор для юних правопорушників у віці від 17 до 21 року було покладено завдання навчання, виховання і підготовки молоді до трудового життя. Проіснувало це установа недовго. Труднощі економічного порядку, відсутність достатнього числа педагогів і вихователів призвели до його ліквідації. 1
Аналогічно складалися долі і в інших виховних установ для неповнолітніх правопорушників (школи фабрично-заводського навчання, трудові комуни та ін.) Комісії у справах неповнолітніх, що діяли в ос новних на громадських засадах, не могли забезпечити належний рівень роботи з дітьми, запущеними з точки зору педагогіки і в обшесоціальном плані. Контингент самих комісій був нестабільний, члени їх у більшості випадків не мали педагогічної освіти та досвіду роботи з дітьми. У зв'язку з нинішнім становищем Третя сесія ВЦВК першого скликання 1922 р., обговорювала проект кримінального законодавства, позитивно вирішила питання про розширення компетенції суду в боротьбі зі злочинністю неповнолітніх. Д. І. Курський з цього приводу сказав: «Це, звичайно, пояснюється не ошибочностью нашого методу, а недоліком матеріальних засобів. Якби у нас була зараз можливість організацію медико-педагогічного впливу поставити так, як потрібно, т, е. відкрити мережу закладів для малолітніх і неповнолітніх. Тоді це питання було б вирішено цілком благополучно ».
Названий аргумент, на жаль, і в подальшому розвитку законодавства нерідко служив причиною посилення кримінально-правових репресій щодо осіб, які не досягли 18 років. КК РРФСР 1922 р. знову знизив вік кримінальної відповідальності з 18 до 16 років. Для осіб до 16 років основним засобом впливу, як і раніше були заходи виховного характеру. Кримінальна відповідальність до підлітків 14-16 років застосовувалася у виняткових випадках за постановами комісій у справах неповнолітніх і тільки тоді, коли заходи виховного характеру не чинили на правопорушника належного впливу,
Основними засадами 1924 р. були введені поняття «малолітній» і «неповнолітній» правопорушник. У ст. 7 Основних почав вказувалося, що до перших застосовуються лише заходи медико-педагогічного характеру. До других вони підлягають застосуванню тоді, коли відповідні органи визнають неможливим призначити заходи судово-виправного характеру. Визначення віку, з настанням якого пов'язували поняття малолітнього і неповнолітнього, а також обов'язкові випадки залучення неповнолітніх до кримінальної відповідальності, було віднесено до компетенції союзних республік. Однак КК РРФСР 1926 р. не вказав точного віку кримінальної відповідальності. Поділ на малолітніх та неповнолітніх провадилося лише теоретично, в за коні були відсутні самі ці поняття. У ст. 12 КК (в ред. 1935 р.) дали перелік злочинів, за які встановлювалася кримінальна відповідальність осіб, які досягли на момент вчинення злочину 12-річного віку, виходячи зі змісту якої можна було зробити висновок, що малолітні - це діти до 12 років, а старше - неповнолітні. Практика, більше орієнтована на теорію права і здоровий глузд, йшла по шляху визнання малолітніми та осіб, старше 12 років.
У період з 1925 по 1931 р. більшість справ правопорушників у віці до 18 років розглядалося комісіями у справах неповнолітніх. До судів віддавалося близько 10% справ.
Комісії повинні були передавати до суду справи лише про тих неповнолітніх правопорушників, які неодноразово притягувалися за злочини або здійснювали втечі з дитячих установ, куди визначалися комісіями, у зв'язку з вчиненням не важкі злочини.
Наступний, що відрізняється від попередніх період у розвитку кримінального законодавства про неповнолітніх почався з ухвалення постанови ЦВК і РНК від 7 квітня 1935 р. «Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх». Він тривав до 1957 р. і характеризувався, з одного боку, більш чіткої за порівняно з раніше приймалися нормативними актами розробкою заходів з ліквідації безпритульності та бездоглядності підлітків, а з іншого - різким розширенням і посиленням кримінально-правових методів боротьби зі злочинністю неповнолітніх на шкоду заходам виховного характеру. Наявність цих рис пояснювалося рядом причин. Одна з них полягала в тому, що до 1935 р. в країні в основному була ліквідована безпритульність неповнолітніх в тому плані, в якому вона існувала в 1917-1927 рр.. (Відсутність сім'ї, смерть батьків і близьких родичів). Безпритульними стали вважати підлітків, які, пішовши з будинку, протягом двох місяців і більше перебували поза сім'єю, навчального або трудового колективу. Наявність безпритульних і бездоглядних (тобто перебували поза батьківського контролю) неповнолітніх ставилося в провину не лише батькам, а й Місцевим Радам, партійним, профспілковим, комсомольським організаціям, які не докладали достатніх зусиль для ліквідації та попередження дитячої бездоглядності. У постанові пропонувалося вжити невідкладних заходів до попередження злочинності неповнолітніх. Рекомендувалося залучати до кримінальної відповідальності осіб, що втягують підлітків у злочинну діяльність.
Вкрай важливий у справі боротьби зі злочинністю неповнолітніх документ носив декларативний характер і не був підкріплений практичними заходами щодо його забезпечення. Положення про комісії у справах неповнолітніх, прийняте ще в 1931 р., не містило чіткого переліку заходів виховного характеру. Була відсутня матеріальна база для збільшення кількості дитячих виховних і лікувальних закладів. Більш того, названою постановою від 7 квітня 1935 комісії у справах неповнолітніх було взагалі ліквідовано. З 1935 по 1960 р. в країні не було спеціального органу, що координує роботу установі, відомств і громадських організацій щодо попередження злочинності серед неповнолітніх. 1
Одночасно було прийнято Закон від 7 квітня 1935 р., затверджений тією ж постановою ЦВК і РНК СРСР «Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх", який різко знизив вік кримінальної відповідальності за ряд найбільш поширених серед неповнолітніх злочинів. З 12 років стали залучатися до кримінальної відповідальності із застосуванням усіх заходів кримінального покарання підлітки, які скоїли крадіжку, насильство, тілесні ушкодження, каліцтва, вбивство або спробу вбивства.
Помилковість прийнятого напрямку була очевидною для практичних працівників суду та прокуратури. Не маючи можливості застосовувати до неповнолітніх правопорушників заходи виховного характеру, суди часто призначали покарання, пов'язані з короткостроковим позбавленням свободи. Це призводило до негативних наслідків. Засуджені підлітки, спілкуючись під час етапування з дорослими злочинцями або з неодноразово судимими однолітками, отримували додатково негативний вплив і поверталися додому після відбуття покарання з великим вантажем асоціальних поглядів, звичок, нахилів, ніж до засудження. Народний комісаріат юстиції СРСР, узагальнивши судову практику, видав 15 квітня 1936 циркуляр «Про поліпшення роботи судів по боротьбі зі злочинами, скоєними підлітками», в якому рекомендував судам проявляти особливу уважність при визначенні покарання неповнолітнім. «Позбавлення волі до осіб цього віку, зазначалося в циркулярі, має застосовуватися з винятковою обережністю, тільки у випадках вчинення ними особливо соціально небезпечних злочинів і, головним чином, до рецидивістів, а також неодноразово втікачам з дитячих установ». Ця вказівка дало можливість судам більш широко застосовувати до неповнолітніх міри покарання, не пов'язані з позбавленням волі. У свою чергу прокуратура по можливості обмежувала притягнення до кримінальної відповідальності осіб 12-14-річного віку. У зв'язку з цим зростання судимості серед неповнолітніх не спостерігалося. Більш того, до 1940 р. кількість засуджених в порівнянні з 1931 р. зменшилося на 50%.
Спроби пом'якшити надмірно жорстокий закон шляхом прийняття відомчих циркулярів тривали і надалі.
Наказом Народного комісаріату юстиції СРСР від 19 червня 1943 р. № 50 судам пропонувалося приділяти особливу увагу розгляду кримінальних справ на неповнолітніх правопорушників, що не досягли 15 років, притягнутих до кримінальної відповідальності за дрібне хуліганство, дрібні крадіжки та інші незначні злочини. Суди отримали право припиняти кримінальні справи перерахованих категорій за недоцільністю залучення підлітка Суголовной відповідальності з передачею його на піклування батьків, опікунів або, у разі необхідності, направленням його до трудової виховну колонію. Проте законодавчо права суду на здійснення заходів виховного характеру до підлітків, винним у вчиненні незначних за ступенем суспільної небезпеки злочинів, були закріплені лише в Основах 1958 Одночасно було вирішене допит про вік кримінальної відповідальності. У ст. 10 Основ (ст. 10 КК РРФСР 1960 р.) вказувалося, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. Зниження віку до 14 років обмежувалося конкретним переліком злочинів, даних у ч. 2 ст. 10 Основ (ч. 2 ст. 10 КК РРФСР 1960 р.). У ньому були названі такі злочини, суспільна небезпека яких вже зрозуміла особам, які досягли 14 років (вбивство, розбій, крадіжка і т. д.).
Тривалий період застосування кримінального законодавства щодо неповнолітніх показав, що в основному обраний шлях у визначенні віку кримінальної відповідальності, а також можливості застосовувати заходи виховного характеру до тих підліткам, які скоїли злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, і здатні виправитися без застосування кримінального покарання, є правильним. Разом з тим у нормотворчій діяльності законодавця не були використані всі засоби, спрямовані на подальшу гуманізацію законодавства про неповнолітніх. Творча думка законодавця, наукових і практичних працівників спрямовується на пошуки оптимального поєднання примусових заходів і виховання, встановлення та усунення причин, що породжують злочинність неповнолітніх, оцінки суспільної небезпечності дій, за які повинні нести відповідальність підлітки. При розробці КК РФ 1996 р. були враховані сучасні соціально-психологічні характеристики неповнолітніх: акселерація не тільки у фізичній, але і в інтелектуально-вольовий сфері, більш широку участь підлітків у всіх видах діяльності, як соціально позитивної, так і негативної, зокрема більш активну участь у груповий злочинної діяльності, розпад сім'ї та збільшення у зв'язку з цим кількості безпритульних і бездоглядних дітей, які стають базою поповнення рядів злочинців, і т. п.
Орієнтуючись на наукові розробки вчених педагогів, психологів, юристів, законодавець вважав за можливе залишити ті ж вікові межі - 14 і 16 років, які існували і в колишньому Кримінальному кодексі. Однак перелік злочинів, за які неповнолітні залучаються до кримінальної відповідальності з 14 років, значно розширено. Це - вбивство, заподіяння смерті з необережності, умисне заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю, викрадення людини, згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру, крадіжка, грабіж, розбій, вимагання, неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання, умисне знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах, тероризм, захоплення заручника, завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму, хуліганство при обтяжуючих обставинах, вандалізм, розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин, приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення.
Аналіз практики застосування покарання за ці та інші (з 16 років) злочину показав, що вікові межі відповідальності неповнолітніх 14 - 18 років потребують подальшої диференціації. Ступінь суспільної небезпеки осіб молодшого юнацького віку значно нижче, ніж тих, хто скоює суспільно небезпечне діяння в 17-18 років. Грунтуючись на даних вчених психологів, педагогів, працівників кримінально-виконавчої системи, що працюють у виховних колоніях для неповнолітніх, про оптимальні терміни виправлення неповнолітніх. Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» була введена додаткова вікова диференціація - осіб до 18 років. 1
Для неповнолітніх, які вчинили злочин у віці 14-16 років, встановлений максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Для осіб 17-18 років максимальний термін позбавлення волі - 10 років, незалежно від максимальної санкції, передбаченої конкретної статті КК РФ. На строк не більше 10 років засуджуються і позбавляються свободи і ті неповнолітні, які у віці до 16 років здійснювали особливо тяжкі злочини (вбивства - ч. 2 ст. 105 КК РФ), розбій (ч. 2 ст. 162 КК РФ) і ін .
Прийнята вікова диференціація, безсумнівно, грає позитивну роль в організації роботи виховних колоній, але виправлення неповнолітніх, засуджених за злочини. Разом з тим продовжуються наукові дослідження в галузі розробки комплексу заходів щодо попередження злочинності неповнолітніх. У розділі кримінології з'явився самостійний аспект дослідження, так зване ювенальне право, яке займається питаннями дитячої та юнацької злочинності.
1.2 Поняття неповнолітніх по Російському карному законодавству
Поняття неповнолітнього у кримінальному законодавстві має специфічний зміст, визначається особливостями суспільних відносин, які регулюються цією галуззю права. Що стосується загального юридичного поняття неповноліття, то воно містить і загальну демографічну характеристику осіб певного віку. У законодавстві частіше використовується термін «неповнолітній», рідше «неповноліття». Це пов'язано з тим, що акцент робиться, перш за все, на права, свободи та обов'язки неповнолітніх.
Неповнолітній - це той, хто не досяг певного віку, з яким закон пов'язує його повної цивільної дієздатності, тобто можливість реалізувати в повному обсязі передбачені Конституцією та іншими законами країни суб'єктивні права, свободи і юридичні обов'язки.
Повнолітнім вважається особа, яка досягла віку 18 років, з якого настає кримінальна відповідальність, але не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби.
Вік неповноліття не є універсальним для всіх держав світу. Зазвичай це вісімнадцять років. Але є країни, де повнолітніми визнаються особи, які досягли віку п'ятнадцять, двадцять років і навіть двадцяти одного року. Тому, коли про віковій групі неповнолітніх йде мова в міжнародно-правових актах, звичайно кордоном неповноліття вказується вісімнадцять років, після чого робиться обмовка: «якщо інший вік не встановлений національним законодавством». Саме так визначають неповноліття Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила ООН 1984 року) 1.
Термін «неповнолітній» - породження національних законодавств, тому часто зустрічаються синоніми цього терміну: дитина, підліток, частково дієздатний і т.д. Це треба мати на увазі, щоб не прийняти як не пов'язані з неповнолітнім ті чи інші національні закони або міжнародно-правові акти. Наприклад, самий універсальний документ про захист дитинства - Конвенція ООН з прав дитини 1989 року - роз'яснює, що під «дитиною» розуміється неповнолітній у віці до вісімнадцяти років. Тим самим конвенція 1989 року поширюється на всю вікову групу неповнолітніх, а не тільки на дітей.
Включивши до законів поняття неповнолітнього, законодавці держав і всього міжнародного співтовариства встановили юридичну межу між неповноліттям і повноліттям, створивши тим самим автономну демографічну групу людей - носіїв специфічних прав обов'язків. Потреба створення такої автономної групи диктується необхідністю особливої, спеціального правового захисту неповнолітніх, зумовленої особливими психофізичними та соціальними якостями особистості дітей та підлітків.
Вік вісімнадцять років є кордоном досягнення повноліття. Але це досить умовно, тому що в ряді країн встановлено інший вік. А також особистість конкретної людини може не відповідати закладеному в законі поданням про момент настання юридичної зрілості. Підліток може відставати у своєму розвитку або, навпаки, обігнати свій вік. Такі ситуації особливо загрожують конфліктами. Захистом неповнолітніх у подібних випадках виступають спеціальні норми права в різних його галузях. Для захисту неповнолітніх у судовому процесі визначено великий обсяг повноважень їх законних представників (батьків або осіб, які їх замінюють).
У різних галузях права існують різні вікові межі реалізації неповнолітніми представлених їм прав та обов'язків. Це залежить від віку і від специфіки тих правовідносин, в які вступають неповнолітні і які передбачені конкретними галузями права.
Наприклад, Цивільний Кодекс РФ (п.2 ст.28) дозволяє навіть дітям від шести до чотирнадцяти років у передбаченому законом випадках самостійно укладати майнові угоди. Укласти ж трудовий договір підліток може, тільки досягнувши п'ятнадцяти років.
Кримінальний Кодекс РФ встановив два віку кримінальної відповідальності, шістнадцять і чотирнадцять років. Злочини, за які встановлена кримінальна відповідальність з чотирнадцяти років, мають характер підвищеної суспільної небезпеки. У судовому процесі є особливі вікові групи неповнолітніх, для яких передбачені свої правила захисту прав та інтересів.
Вік кримінальної відповідальності у Росії - чотирнадцять і шістнадцять років, у Франції - тринадцять і шістнадцять, в Англії - дванадцять і сімнадцять, в Німеччині - чотирнадцять і сімнадцять, в США - від десяти до сімнадцяти років. У перерахованих країнах і в Росії існує два віку кримінальної відповідальності з подібними віковими межами 1.
Формулювання поняття «неповнолітній» у ст. 87 КК РФ не можна тлумачити буквально: визначення це - не цілком вдале техніко-юридичне рішення завдання скорочення тексту закону, воно вимагає не буквального, але обмеженого тлумачення. Адже вчинення злочину у неповнолітньому віці служить обставиною, яка накладає глибокий відбиток на подальшу долю підлітка. Злочин, вчинений особою до досягнення нею віку вісімнадцяти років, завдає шкоди не тільки тим суспільним відносинам, проти яких воно було направлено, але і процесу розвитку особистості самого неповнолітнього, що сприяє формуванню в його свідомості певної негативної соціальної установки.
Особливість юнацького віку полягає в тому, що в цей період в людині закладаються такі фундаментальні якості, які потім транслюються в його майбутнє життя.
Відповідно до ч.1 ст.20 КК РФ кримінальної відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
У ч.2 ст.20 міститься перелік складів злочинів, за які особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності після досягнення чотирнадцятирічного віку, це такі злочини як, вбивство, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, викрадення людини, крадіжка, грабіж, вимагання, тероризм та т.д. слід підкреслити, що особа, яка досягла до часу здійснення злочину чотирнадцятирічного віку, підлягають кримінальній відповідальності за ті злочини, які доступні розумінню підлітка і їхня суспільна небезпека абсолютно очевидна. 1 Мінімальні межі віку відповідальності різні залежно від історичних і культурних особливостей.
Використання сучасного підходу полягає у визначенні здатності дитини перенести пов'язані з відповідальністю моральні і психічні аспекти, тобто у визначенні можливості залучення дитини, в силу індивідуальних особливостей її виховання і розуміння, до відповідальності за антигромадську поведінку. Якщо вікова межа відповідальності встановлений на занадто низькому рівні або не встановлений, поняття відповідальності стає безглуздим.
Згідно ст.22 КК України особа, яка досягла повноліття, під час скоєння злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, особа підлягає кримінальній відповідальності. У статті розглядається положення про те, що осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності. Обставиною, повністю виключає кримінальну відповідальність, може бути тільки неосудність. Проте серед осіб, визнаних осудними, є особи, що мають різні відхилення у психічному стані. Це можуть бути різні ступені психопатії, слабоумства в ступені дебільності і т.д. Особи, які мають вказані відхилення, здатні усвідомлювати фактичний характер своєї поведінки та керувати своїми діями, проте дані здібності в них знижені і послаблені. Подібні порушення психічного стану не свідчать про неосудність особи, але й абсолютно осудним така особа вважати недоцільно. Сам термін «зменшена осудність» у кримінальному законі відсутня, однак те, що психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання і може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру (ч.2 ст.22 КК РФ), і є вирішенням питання про зменшеною або обмеженої осудності.
Особливий психічний стан особи в момент вчинення суспільно небезпечного діяння може служити підставою для призначення більш м'якого покарання, при цьому суду необхідно враховувати характер вчиненого злочину, ступінь його суспільної небезпеки, особливості особистості і ступінь наявного у неї психічного розладу, а також оцінювати всі обставини справи в сукупності.
Слід зробити висновок: неповнолітній по Російському законодавству - це особа, яка не досягла віку повноліття на момент вчинення злочину. При призначенні покарання встановлюється точний вік особи, яка вчинила злочину.
2. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх
2.1 Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
Кримінальна відповідальність - це складне соціально-правовий наслідок скоєння злочину, який включає чотири елементи: по-перше, засновану на нормах кримінального закону і випливає з факту вчинення злочину обов'язок особи дати звіт у скоєному перед державою в особі її уповноважених органів, по-друге, виражену в судовому вироку негативну оцінку вчиненого діяння і осуду особи, яка вчинила це діяння, по-третє, призначене винному покарання або іншу міру кримінально-правового характеру, по-четверте, судимість як специфічне правовий наслідок засудження з відбуванням призначеного покарання.
Кримінально-правові норми про відповідальність неповнолітніх представляють собою одно-порядкові, різнорідні приписи щодо правових наслідків вчинення ними злочинів. Вони, перш за все, виражені в розділі 14 КК РФ. Аналогічні норми містяться і в інших нормативно-правових актах. Наприклад, у Законі РФ від 21 травня 1999 року № 120 - ФЗ «Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх» вирішені найважливіші питання відповідальності осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності, а також досягли вказаного віку, але виявляють у психофізичному розвитку відставання, не пов'язане з психічним розладом. Ці норми за своїм призначенням аналогічні положенням глави 15 КК РФ, що регулює відносини, що виникають у зв'язку з вчиненням антигромадських діянь неосудними особами. Обидві групи норм передбачають ряд правових наслідків для осіб, не здатних нести кримінальну відповідальність, і порядок їх настання і реалізації.
Глава 14 розділу V КК РФ відповідає мінімальним стандартним правилам ООН 1985 року, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, та інших документів ООН і загальновизнаним міжнародним принципам. Таким чином, існуюча практика базується на принципі гуманізму.
До неповнолітніх застосовуються деякі положення статей Кримінального Кодексу РФ. Наприклад, встановлює мінімальні строки позбавлення волі. Однією з особливостей є надання права суду і слідчим органам не притягати до кримінальної відповідальності тих неповнолітніх, які досягли віку кримінальної відповідальності, які внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, не могли повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій ( бездіяльності) або керувати ними (ч.3 ст. 20 КК РФ) 1.
Таким чином, у відношенні неповнолітніх норми про кримінальну відповідальність застосовуються з урахуванням особливих положень. Введення в КК таких особливих положень пояснюється соціально-психологічними особливостями осіб цієї вікової категорії. З одного боку, у неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років з'являється самостійність, наполегливість, вміння контролювати свою поведінку, володіти собою. З іншого боку, у них накопичується досвід міжособистісних відносин, відбувається з'ясування свого місця в суспільстві. У зв'язку з віковими особливостями для неповнолітніх встановлюються винятки та доповнення. При зустрічі з неповнолітніми правопорушниками видно, що у більшості з них відсутнє почуття боргу, заходи, уявлення про дозволеного і недозволеному. У підлітків матеріальні потреби переважають над духовними. Вони досягають свої цілі шляхом здійснення різних правопорушень. І часто вони, зробивши правопорушення, не розуміють своєї провини. Адже зрілість приходить часто не з роками, а з розумінням відповідальності перед людьми і законом.
При визначенні здатності неповнолітнього обвинуваченого усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними використовуються висновки психіатрів, психологів, судово-слідчих органів. При цьому досліджується, страждав неповнолітній обвинувачений в процесі здійснення інкримінованого діяння психічним розладом (хронічним психічним розладом, тимчасовим психічним розладом, слабоумством, іншим хворобливим станом психіки). Дане питання визначає медичний критерій формули неосудності у відповідності до ч. 1 ст. 21 КК РФ, а також наявність психічних розладів, що не виключають осудності, відповідно до ст. 22 КК РФ. Відповідь на це питання входить в компетенцію експерта-психіатра 1.
При негативній відповіді на дане питання, тобто за відсутності ознак психічного розладу у неповнолітнього, необхідно експертне дослідження таких особливостей його психіки, які входять до компетенції психолога. Негативна відповідь означає, що неповнолітній міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій. А також керувати ними в момент вчинення інкримінують діяння, і, отже, підлягає кримінальній відповідальності.
При позитивній відповіді експерт-психіатр дає оцінку і кваліфікацію виявленого психічного розладу. При цьому необхідно з'ясувати, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або здійснювати їх довільну вольову регуляцію. При відповіді на питання про усвідомлення своїх діянь вказується: не міг усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними; міг усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними, але не в повній мірі; міг повністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними.
Наприклад, у неповнолітнього обвинуваченого виявляється психічний розлад, що обмежує її здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними при вчиненні злочину, то він підлягає кримінальній відповідальності, однак психічний розлад враховується судом при призначенні покарання і також може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру (ст. 22 КК РФ).
У ст. 20 КК РФ розглянуті межі та умови настання кримінальної відповідальності для осіб від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
КК РФ встановлює два вікових рівня настання кримінальної відповідальності. За загальним правилом за вчинення переважної більшості злочинів кримінальна відповідальність настає з шістнадцяти років. За деякі злочини, суспільна небезпека і протиправність яких очевидна і для підлітків, які досягли чотирнадцяти років, кримінальна відповідальність настає після досягнення цього віку.
Ч.1 ст. 20 КК РФ містить вичерпний перелік злочинів. За вчинення, яких кримінальна відповідальність настає з чотирнадцяти років. Перелік таких злочинів обов'язковий для виконання органами розслідування і судами при вирішенні питань кримінальної відповідальності неповнолітніх. Але деякі злочини, кримінальна відповідальність за які настає з шістнадцяти років, містять елементи інших злочинів, відповідальність за які настає з чотирнадцяти років. Так, за бандитизм (ст. 209 КК РФ) кримінальна відповідальність настає тільки з шістнадцяти років. Але бандитизм є складним злочином, він може включати грабіж, розбій, крадіжки тощо. Підлітки, які досягли чотирнадцяти років, які брали участь у бандитському нападі, підлягають кримінальній відповідальності за інші злочини, але не за бандитизм. Ще прикладом складного злочину є участь у масових заворушеннях (ст. 212 КК РФ), які включають грабежі (ст. 161 КК РФ), хуліганство (ст. 213 КК РФ) і вандалізм (ст. 214 КК РФ). Таким чином, дії підлітків будуть кваліфікуватися лише за ст. 161, 211, 214, а не за ст. 212 КК РФ 1.
Кримінальна відповідальність, встановлена з шістнадцяти років при вчиненні суспільно-небезпечних діянь і не містить елементів інших злочинів, для підлітків до 16 років виключається. До таких підліткам застосовуються заходи виховного характеру.
Таким чином, неповнолітні залучаються до кримінальної відповідальності за всі злочини з 16-річного, а за окремі з них тільки з 14-річного віку. При визначенні кордонів віку кримінальної відповідальності неповнолітніх враховуються особливості розвитку їх інтелекту і волі, а також психологічні особливості, властиві неповнолітнім відповідного віку.
Неповнолітні, які досягли чотирнадцяти і шістнадцяти років, можуть осмислювати свої дії, визнані законом злочинами, і усвідомлювати їх суспільну небезпеку. Тому за свої злочини вони повинні нести відповідальність.
Оскільки однією з обов'язкових умов кримінальної відповідальності неповнолітніх є досягнення передбаченого законом віку, то необхідно точно встановлювати їх вік в момент вчинення злочину. Обов'язки щодо встановлення віку неповнолітнього лежать на органах розслідування, прокуратурі та судах. Часто вік встановлюється за документами: виписці з книги реєстрації актів цивільного стану та паспортом. Особа вважається досягли певного віку в нуль годин наступної за днем народження доби.
За відсутності документів про вік неповнолітнього органи розслідування або суд зобов'язані призначити для визначення його віку судово-медичну експертизу. У випадках встановлення віку судово-медичною експертизою днем народження підсудного (обвинуваченого) слід вважати останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років виходити з мінімального віку такої особи 1.
Таким чином, особливістю відповідальності неповнолітніх є те, що вони не можуть бути суб'єктами деяких злочинів. До першої категорії злочинів відносяться злочини, де неповнолітні виявляються потерпілими. Наприклад, втягнення неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 150 КК РФ). Основними причинами залучення неповнолітніх до злочинності є пияцтво; підбурювання з боку осіб, раніше судимих; несприятлива обстановка в сім'ї 2. Ці причини випливають з несприятливих умов, що сприяють залученню неповнолітніх у злочинну діяльність. Такими умовами недоліки в організації корисного дозвілля неповнолітніх, у виховній роботі з неповнолітніми у навчальних закладах, у діяльності правоохоронних органів по боротьбі з втягненням неповнолітніх у злочинну діяльність. До другої категорії злочинів відносяться злочини, де суб'єктами можуть бути особи старше вісімнадцяти років (депутати Державної Думи - 21 рік, судді і прокурори - 25 років і т.д.).
У деяких випадках кримінальна відповідальність виключається. Це, наприклад, притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК РФ). Виключається також кримінальна відповідальність осіб більш старшого віку, але не досягли вказаного у законі віку 21 року і 25 років. У відношенні неповнолітніх відповідальність за посадові злочини виключаються.
При вирішенні питання про кримінальну відповідальність осіб у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років слідчі, прокурори і судді зобов'язані всебічно вивчити і аналізувати норми КК РФ, пов'язані безпосередньо до неповнолітніх, інші норми цього КК РФ, норми інших актів Російського законодавства, що визначають їхній статус у суспільстві .
Ще однією умовою, необхідною для настання кримінальної відповідальності є вина у вчиненні злочину. Вина буває умисною чи необережною.
Наприклад, 15-річний Н. Санін, щоб помститися своєму «недругові» М. Пиліну, завдав йому удару металевою пластинкою в область ока. У результаті чого у М. Пиліна перестав бачити одне око. Санін, завдаючи удару, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своєї дії, передбачав, що в результаті може наступити суспільно небезпечний наслідок у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, і бажав його настання. Він скоїв злочин з прямим умислом 1.
Прикладом непрямого умислу є наступний випадок. Чотирнадцятирічний В. Костін на одному з багатолюдних пляжів Підмосков'я посварився з незнайомими хлопцями. У Костіна було мисливську рушницю. З метою налякати хлопців, він відкрив безладну стрілянину в місці скупчення відпочиваючих громадян, в результаті чого один з них був убитий. У даному випадку, Костін не бажав подібного результату. Але свідомо допускав 2.
Із судової практики видно, що близько половини злочинів скоюються неповнолітніми у співучасті. В якості співучасників виявляються дорослі особи, які вже мають злочинний досвід. У тих випадках, коли неповнолітній досяг віку кримінальної відповідальності, доросле особа відповідає за вчинений злочин як співучасник і за ст. 150 КК РФ. У випадках, коли неповнолітній не досяг віку кримінальної відповідальності, доросле особа відповідає за ст. 150 КК РФ і за той злочин, який вчинив неповнолітній. Наприклад, дорослу особу здійснив спільно з неповнолітнім, які досягли віку кримінальної відповідальності, грабіж і розбійний напад. Дії дорослого особи кваліфікуються за п. «а» ч.2 ст.162 або п. "а" ч.2 ст.161 КК РФ.
При розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, використовуються положення п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 25 грудня 1990 року. № 5 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність». У ньому говориться, що необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком. Так, Першин і неповнолітній Клоков, зустрівши на вулиці раніше незнайому їм Л., запросили її в гості. Під час спільного розпивання спиртних напоїв Клоков і Першин запропонували Л. вступити з ними в інтимні стосунки, а коли та відмовилася, згвалтували її. Після чого Першин завдав їй удару ножем в шию, а потім задушив шпагатом. Клоков зняв з трупа прикраси із золота. Потім вони спільно забрали норкове пальто потерпілої і прикраси. За вироком суду Клоков був засуджений за п. «б» ч.2 ст.131 КК РФ, п.п. «А», «г» ч.2 ст.158 КК України, ст. 316 КК РФ. У наглядовому протесті щодо Клокова був відхилений вирок у ст.316 КК РФ 1.
Ще однією особливістю кримінальної відповідальності неповнолітніх є те, що при визнанні рецидиву не враховуються судимості за злочини, вчинені у віці до вісімнадцяти років (ст. 18 КК РФ).
У тих випадках, коли норми загальної частини КК РФ про звільнення від кримінальної відповідальності (ст. ст. 75-78 КК РФ) або про звільнення від покарання (ст. ст. 79-83 КК РФ) на уроках кримінально-правового регулювання збігаються з нормами глави 14, що відноситься до неповнолітніх (ст. ст. 92, 93 КК РФ), застосуванню підлягають останні як спеціальні норми.
Аналізуючи деякі норми КК РФ, зустрічаєш деякі суперечності. Так, ст. 20 КК РФ говорить, що якщо неповнолітній досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій ( бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності. Але тут є дуже спірна формулювання: «відставання в психічному розвитку, не пов'язаних з психічним розладом». Незрозуміло, про які види порушеного розвитку йде мова. Також видно неузгодженість норм ст. 20 КК РФ і ст. 22 КК РФ. Порівнюючи правові наслідки застосування норм цих статей видно, що особа, нездатне повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не підлягає кримінальній відповідальності. А обличчя, виявляє ті ж самі ознаки, але страждає яким-небудь психічним розладом, підлягає кримінальній відповідальності і покаранню 1.
Ще однією проблемою, яка витікає з ст. 20 КК РФ, є відсутність будь-яких законодавчо передбачених заходів, що знижують соціальну небезпеку неповнолітнього правопорушника. До неповнолітнього при застосуванні ст. 20 не застосовуються навіть заходи примусового виховного впливу (ст. 90 КК РФ). Хоча такий суб'єкт є соціально небезпечним. Тут недостатньо поставити його на облік в інспекції у справах неповнолітніх. До нього повинні застосовуватися будь-які норми для ізоляції з несприятливого середовища. Важливим заходом щодо підвищення ефективності профілактики правопорушень є контроль над поведінкою неповнолітніх. Для цього інспектора у справах неповнолітніх відвідують «подучетних» за місцем проживання, в місцях скупчення підлітків. Істотне значення для виправлення поведінки неповнолітнього правопорушника має організація їх корисної зайнятості. Педагоги давно помітили, що неробство штовхає підлітків на асоціативні вчинки: бійки, крадіжки і т.п.
Наступною особливістю відповідальності неповнолітніх є застосування покарання до неповнолітніх. Суд при призначенні покарання неповнолітньому повинен враховувати його вік як пом'якшувальну обставину в сукупності з іншими пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами (ч.2 ст. 89 КК РФ). З чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства випливають такі особливості призначення покарання неповнолітнім:
обговорюючи питання про призначення покарання неповнолітньому, суд виходить з того, що такій особі може бути не тільки призначено покарання, але до нього можуть бути застосовані і примусові заходи виховного впливу (ст. 90 КК РФ);
при оцінці особистості неповнолітнього, особливо коли мова йде про підлітка 14-15 років, має бути з'ясовано відповідність ступеня розвитку особистості винного у злочині віком, якого він досяг до моменту його вчинення;
при вчиненні злочину в співучасті з'ясовується роль неповнолітнього в групі та її роль в момент вчинення злочину, вчинення неповнолітнім злочину без співучасників вимагає підвищеної уваги суду і тяжкості наслідків, що настали і поведінці винного як до, так і після вчинення злочину;
в числі пом'якшувальних обставин, перш за все, береться до уваги той факт, що злочин скоєно неповнолітнім (п. «б» ст.61 та ч.2 ст. 89 КК РФ);
якщо суд прийде до висновку про необхідність призначення покарання неповнолітньому організатор, підбурювач та виконавцеві злочину, обговоренню підлягає питання про вид покарання і можливості вплинути на поведінку неповнолітнього в майбутньому без застосування позбавлення волі;
приймаючи рішення про вид покарання неповнолітньому, суд зобов'язаний обговорити питання про призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 64 КК РФ), та про умовне засудження (ст. 73 КК РФ).
Визначаючи ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину слід звертати увагу на форму вини, мотив, обстановку і стадію вчинення злочину та інші обставини. Підлітки часто не уявляють собі значущості та наслідки своєї поведінки. Тому застосовувати до них найсуворіші заходи покарання в більшості випадків недоцільно.
Так, Назаровський міським судом засуджений за замах на грабіж п'ятнадцятирічний Бойко, який намагався викрасти майно з дому матері, де жив, але нею був, захоплений під час збору речей. Він намагався втекти, проте був затриманий. Як видно зі справи, Бойко після сварки з матір'ю вирішив піти з дому і з цією метою став збирати речі, на які, як він вважав, мав право. Суд не дав відповідної оцінки даним обставинам. Касаційна інстанція Красноярського крайового суду вирок обгрунтовано скасувала, і справу направлено на новий судовий розгляд 1.
При кримінально-правовій оцінці злочину неповнолітнього кожне пом'якшувальну обставину зменшує відповідальність винного більше, а кожне обтяжуюча обставина підвищує відповідальність менше. У відношенні дорослих встановлюються пом'якшувальні і обтяжуючі обставини в іншому порядку.
Пом'якшуючими обставинами при скоєнні підлітками злочинів є: щиросердне каяттям, вчинення злочину під впливом погрози чи примусу, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та інших обставин. Також пом'якшувальною обставиною є наявність у справі дорослих підбурювачів.
Кримінально-процесуальне законодавство наказує при провадженні попереднього слідства і судового розгляду звертати особливу увагу на наступні обставини: вік неповнолітнього, умови життя та виховання, причин і умов, що сприяють вчиненню злочину неповнолітнім; наявності дорослих підбурювачів 2.
Прийнявши рішення про призначення покарання неповнолітньому, суд повинен обговорити питання про вид покарання і можливості вплинути на його поведінку без застосування позбавлення волі. Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 11 в редакції від 21 грудня 1993 року «Про практику призначення судами РФ у покарання у вигляді позбавлення свободи» зобов'язав суди при призначенні покарання неповнолітнім підсудним повною мірою використовувати представлені законом покладається для застосування до них видів покарання, не пов'язаних з ізоляцією від суспільства 3.
Можна зробити висновок про те, що особливості призначення покарання неповнолітньому спрямовані на поглиблене вивчення вчиненого злочину, даних про особу винного, його ролі в вчинення злочину.
Іншою стороною застосування покарання є звільнення від кримінальної відповідальності. Звільнення від покарання ділиться на три види:
звільнення до початку його від'їзду з застосуванням заходів виховного характеру (ч.1 ст.92 КК РФ);
звільнення до початку його відбуття з приміщенням засудженого до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх (ч.2 ст.92 КК РФ);
звільнення від подальшого відбування покарання (ст. 93 КК РФ).
Звільнення із застосуванням заходів виховного впливу застосовується до злочинів невеликої або середньої тяжкості, коли зрозуміло, що примусових заходів виховного впливу буде достатньо. Другий вид звільнення від покарання застосовується за злочин середньої тяжкості, але видно, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом приміщення засудженого до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх. Спеціальними виховними установами для неповнолітніх є спецшколи і спеціальні професійно-технічні училища напіввідкритого типу. У лікувально-виховні установи направляються неповнолітні з фізичними вадами (глухонімі, сліпі та інші) і з психічними відхиленнями, що не виключають осудності. І третій вид звільнення від покарання застосовується тоді, коли неповнолітній для свого виправлення не потребує повному відбуванні призначеного йому судом покарання (ч.1 ст.79 КК РФ).
Особливостями кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх в КК РФ є строки давності і строки погашення судимості неповнолітніх. КК РФ вдвічі скорочує терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності і терміни давності обвинувального вироку. Після закінчення цих строків засуджений за невиконаним вироком звільняється від покарання 1.
Строки давності залежать від тяжкості злочину і однакові за тривалістю для кожної категорії злочинів. З урахуванням цього строки давності для неповнолітніх становлять: при вчиненні злочину невеликої тяжкості - один рік; разі вчинення злочину середньої тяжкості - три роки; при вчиненні тяжкого злочину - п'ять років; у разі вчинення особливо тяжкого злочину - сім років і шість місяців.
Для неповнолітніх, які відбули покарання у вигляді позбавлення волі, встановлені пільгові в порівнянні з повнолітніми строки погашення судимості. Вони становлять: для злочинів невеликої та середньої тяжкості судимість погашається після закінчення одного року з моменту відбування покарання, а для тяжких і особливо тяжких злочинів - після закінчення трьох років з моменту відбування покарання (ст. 95 КК РФ).
У виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння й особистості суд може застосувати положення глави 14 КК РФ до осіб, які вчинили злочини у віці від вісімнадцяти до двадцяти років, крім поміщення їх до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх 2.
Таким чином, особливості відповідальності неповнолітніх мають об'єктивно-суб'єктивну основу і покликані максимально сприяти досягненню цілей кримінальної відповідальності і впливати на ресоціалізацію неповнолітніх шляхом застосування до них специфічних, у порівнянні з дорослими, заходів психолого-педагогічного характеру.
2.2 Види покарання неповнолітніх
Враховуючи цілі покарання неповнолітніх ст. 88 КК РФ визначає відповідні види покарань для них. Аналізуючи види покарань, призначуваних неповнолітнім з покараннями, встановленими у ст. 44 КК РФ для осіб, які досягли на момент вчинення злочину повноліття видно, що до неповнолітніх не застосовуються: позбавлення спеціального, військового та почесного звання; обмеження для військовослужбовців; конфіскація майна; смертна кара. Це обумовлено тим, що ці види покарань незастосовні до неповнолітніх з принципових міркувань, що викликало як специфікою злочинів, або скоєних, так і особливостями цілей, що стоять перед покаранням щодо неповнолітніх злочинців.
Видами покарання для неповнолітніх є:
штраф;
позбавлення права займатися певною діяльністю;
громадські роботи;
виправні роботи;
обмеження волі;
позбавлення волі на певний строк.
Таким чином, з тринадцяти видів покарань, передбачених в КК РФ для всіх видів засуджених, до неповнолітніх правопорушників можуть застосовуватися тільки шість, які більшою мірою відповідають віку таких осіб, їх статусу в суспільстві і реальним можливостям виправного на них впливу. Особливостями покарань для неповнолітніх є скорочення видів і обмеження термінів та розмірів покарань для дорослих. Це відноситься до всіх шести видів покарань.
Суд при призначенні покарання повинен глибоко проаналізувати обставини справи, врахувати особистість підлітка, з'ясувати причини скоєння нею злочину і призначити таке покарання, яке буде достатньо ефективним. Позбавлення волі застосовується лише в тих випадках, коли інші заходи не зможуть досягти цілей покарання.
Цікава за своїм змістом стаття Ю. Модецкого під назвою «Кримінальний закон до неповнолітнього повинен бути гуманний», де автор аналізує норми кримінального покарання та практики їх застосування у відношенні неповнолітніх. Ю. Модецкій пише, що по більшості справ такі принципи кримінального закону, як рівність громадян перед законом, справедливість, гуманізм, а також загальні засади призначення покарання, далеко не завжди дотримуються при винесенні вироку 1.
З видів покарання, які суд відповідно до закону може призначити неповнолітнім, чотири належать до основних: обов'язкові роботи, виправні роботи, обмеження та позбавлення волі. Два види покарання - штраф і позбавлення права займатися певною діяльністю - відносяться до групи змішаних видів покарання і можуть призначатися як основні або додаткові залежно від того, в якій якості вони зазначені в статтях КК.
Штраф, відповідно до ст. 88 КК РФ, призначається як при наявності в неповнолітнього засудженого самостійного заробітку чи майна, на яке може бути звернено стягнення, так і при відсутності таких. Штраф, призначений неповнолітньому засудженому, за рішенням суду може стягуватися з його батьків або інших законних представників з їх згоди. Штраф призначається в розмірі від однієї тисячі до п'ятдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього засудженого за період від двох тижнів до шести місяців. Згідно зі ст. 87 КК РФ кримінальна відповідальність неповнолітніх наступає з 14 років. Як правило, перед судом постають підлітки непрацюючі, що не мають ніякого майна. Справа в тому, що у неповнолітніх навіть у віці від 16 до 17 років можливості заплатити штраф, як правило, незначні. Стосовно ж неповнолітніх у віці від 14 до 15 років призначення штрафу практично взагалі не має сенсу.
Ось один приклад із судової практики. Неповнолітній Кленьшін за попередньою змовою з Желтова скоїв крадіжку майна з дачі Воробйова на початку лютого 1997 року. Потім у ніч на 1 березня 1997 року в групі з Желтова, Солодовникова та Поляковим скоїли крадіжку майна з однієї дачі. Суд призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі заробітної плати за час - один рік, при цьому не взяв до уваги положення ст. 88 КК РФ про те, що неповнолітнім призначається штраф у розмірі заробітної плати за період від двох тижнів до шести місяців. Тому накладений раніше розмір штрафу на Кленьшіна підлягає зниженню до суми заробітку до шести місяців 1.
Обов'язкові роботи відповідно до ст. 88 КК РФ призначаються на строк від сорока до ста шістдесяти годин, полягають у виконанні робіт, посильних для неповнолітнього, і виконуються ним у вільний від навчання або основної роботи час. При цьому тривалість даного виду робіт неповнолітніх у віці до 15 років не може перевищувати двох годин на день, а у віці від 15 до 16 років - трьох годин на день. Обов'язкові роботи можуть бути виконані з благоустрою міст і селищ. Очищення вулиць і площ, догляду за хворими, вантажно-розвантажувальні та інші подібні роботи, що не вимагають особливої кваліфікації.
Виправні роботи можуть бути призначені неповнолітньому на строк до одного року. Виправні роботи не можуть призначатися менш ніж на два місяці. У той же час треба мати на увазі, що можливість призначення виправних робіт також обмежена віком неповнолітнього і самим виглядом і характеристикою даної міри покарання. Фактично виправні роботи не можуть застосовуватися до неповнолітніх у віці від 14 до 15 років, оскільки прийом таких осіб на роботу обмежений. Крім того, в даний час видно надлишок робочої сили, в силу чого пристрій на роботу таких осіб практично неможливо. Крім того, заробіток неповнолітніх невисокий через відсутність у них кваліфікації і досвіду роботи. І все ж застосування виправних робіт щодо неповнолітніх, коли є така можливість, цілком виправдана як альтернатива позбавлення волі, надано за злочини середньої тяжкості, якщо злочин скоєно вперше.
Ще одним видом покарання є позбавлення права займатися певною діяльністю. Тут не згадується про ст. 47 КК РФ, де йдеться про заборону займати певні посади, тому що неповнолітні в силу свого віку будь-які посади не займають. До неповнолітніх застосовується такий же термін заборони займатися певною діяльністю, як і для дорослих. Цей термін складає п'ять років для основного покарання і три роки для додаткового. Зазвичай цей захід покарання призначається неповнолітнім у віці 16-17 років, які юридично в праві займатися легальною діяльністю. Наприклад, торгівлею газетами, морозивом 1.
Основним видом покарання є обмеження волі. Обмеження волі призначається неповнолітнім засудженим у вигляді основного покарання на строк від двох місяців до двох років.
Такий вид покарання як позбавлення волі на певний строк призначається неповнолітнім на строк не більше десяти років, мінімальний - шість місяців. Відбуває воно у виховних колоніях загального і посиленого режимів. Перший вид таких колоній призначений для відбування покарання неповнолітніх чоловічої статі, засуджених вперше до позбавлення волі, та неповнолітніх жіночої статі (незалежно від того, засуджувалися чи вони раніше до позбавлення волі). Другий - для відбування покарання неповнолітніми чоловічої статі, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі.
В обох видах виховних колоній встановлюються такі умови відбування покарання: звичайний, полегшений, пільговий, строгий.
Суд при визначенні відбування покарання у виховно-трудовій колонії не вирішує про вид виправно-трудової колонії, в яку засуджений повинен бути переведений для подальшого відбування покарання після досягнення повноліття. Після досягнення засудженим вісімнадцятирічного віку суд з обов'язковим викликом у судове засідання засудженого вирішує питання про вид колонії, в якій засуджений продовжить відбувати покарання. Засуджені, які досягли повноліття, переводяться з виховно-трудової колонії у виправно-трудову колонію для подальшого відбування покарання. Засуджені, які містяться у виховно-трудовій колонії загального режиму, переводяться у виправно-трудову колонію загального режиму, що містяться у виховно-трудовій колонії посиленого режиму - у виправно-трудову колонію загального або посиленого режиму залежно від ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину. Засуджені, які досягли повноліття, можуть бути залишені у виховно-трудовій колонії до закінчення строку покарання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти одного року. При цьому повинні враховуватися дані про поведінку засудженого за період відбування ним покарання. Засобами виправлення і перевиховання неповнолітніх є: режим, суспільно-корисна праця, виховна робота, загальноосвітній навчання. Всі ці засоби застосовуються комплексно.
На жаль, відсутня належна увага в роботі з батьками правопорушників. Як відомо, поведінку неповнолітнього після звільнення з виховно-трудовій колонії багато в чому залежить від обстановки в сім'ї, куди він повертається. І хоча підрозділи у справах неповнолітніх ведуть велику роботу з батьками правопорушників, але після засудження подучетного особи увага інспекторів до сім'ї слабшає.
Ще А.С. Макаренко, оцінюючи діяльність колоній для неповнолітніх, зазначав, що можливості їх обмежені, «так як дитяча колонія може мати дуже невеликим пучком впливів, що йдуть від всіх елементів суспільства і спадковості» 1.
Дана оцінка справедлива по відношенню до підрозділів у справах неповнолітніх і до будь-якого іншого суб'єкту профілактики, що входить до системи органів МВС.
Враховуючи при призначенні покарання неповнолітнім особливу важливість досягнення виховних цілей, суд, згідно зі ст. 88 КК РФ, може дати органу, виконуючому покарання, вказівку про облік при поводженні з неповнолітнім засудженим певних особливостей його особистості.
Можна зробити висновок про те, що всі перераховані покарання носять декларативний характер, оскільки багато з них можуть застосовуватися лише до працюючих і імущим неповнолітнім. А враховуючи, що ця категорія осіб займається в основному кваліфікованим злодійством, що віднесено до розряду тяжких злочинів, суди вимушені застосовувати до них умовне засудження та позбавлення волі 2. А в багатьох таких же випадках дорослі злочинці отримують більш м'які види покарань, оскільки застосування до них штрафу, виправних робіт не пов'язане з наявністю в них майна, роботи і не обмежується віковим цензом.
А у випадку, якщо неповнолітній зробив повторне аналогічне за тяжкості злочин, то його автоматично направляють в місця позбавлення волі. У той же час дорослому особи, засудженої раніше до більш м'яким видів покарання, знову може бути призначено покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Прикладом невідповідно суворого покарання є справа Олонецького районного суду Республіки Карелія. У 1999 році цим судом була засуджена дев'ятикласниця, 16-річна дівчинка, яка з квартири своєї подруги викрала дещо з одягу. Вирок був про умовне позбавлення волі. Через півроку ця учениця за крадіжку речей знову у цієї ж подруги була засуджена до трьох років позбавлення волі з скасуванням умовного засудження, під амністію вона не потрапила 1.
У даному прикладі вирок про умовне засудження був єдиним можливим. Ми бачимо недосконалість законодавства та поламані долю дівчинки. Адже дорослому особі за крадіжку штанів у товариша було б призначено більш легке покарання.
Але іноді до неповнолітніх призначаються невиправдано м'які покарання. Так, був у нетверезому стані сімнадцятирічний Ш., зустрівши на вулиці двох незнайомих жінок, в однієї з яких на руках була маленька дочка, скоїв злісне хуліганство. Він накинувся на жінок, вдарив по голові дитини і завдав вагітної удари по животу й обличчю. Після чого Ш. вчинив опір із застосуванням насильства прибув на місце події працівнику міліції, розбив йому губу і зник. До цього Ш. перебував на обліку в інспекції у справах неповнолітніх. Суд засудив Ш. до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 2.
З цих двох прикладів видно, як несправедливо застосовувалося покарання. Тому існуюча система кримінального покарання неповнолітніх повинна бути піддана удосконалення. Наприклад, ввести нові види покарань, які реально можна застосувати до вперше порушив закон неповнолітньому, незалежно від його віку, роботи та майнового стану.
2.3 Примусові заходи виховного впливу, що призначаються неповнолітнім
Кримінальна відповідальність неповнолітніх громадян, яким до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років, має ряд особливостей. Перш за все, це можливість замість покарання застосовувати до них примусові заходи виховного впливу. Такі заходи можуть застосовуватися тільки у випадку, якщо неповнолітній вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості і його виправлення може бути досягнуте за допомогою виховних заходів.
Законодавства всіх країн, де створено і діє судова система у справах неповнолітніх, передбачають застосування до неповнолітніх примусових виховних заходів.
Призначення таких заходів судом визначено, як правило, трьома загальними умовами: віком неповнолітнього підсудного, ступенем тяжкості вчиненого ним правопорушення та його наслідків, рівнем так званої воспітуемості підлітка-правопорушника, що дозволяє суду в конкретному випадку відмовитися від кримінального покарання.
Примусові заходи виховного впливу - це не є кримінальним покаранням особливі заходи державного примусу. Їх застосування до неповнолітніх означає звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 90 КК РФ) або від покарання (ст. 92 КК РФ). Головна відмінність цих заходів від покарання відрізняється в тому, що вони не тягнуть за собою судимості.
Судам також слід мати на увазі, що відповідно до ст. 90 КК РФ неповнолітнім одночасно може бути призначено кілька примусових заходів виховного впливу.
Таким чином, застосування примусових заходів виховного впливу містить чотири принципові положення:
- Якщо мова іде про неповнолітнього, вперше вчинила злочин;
- Злочин має бути невеликої тяжкості (ч.2 ст.15 КК РФ);
- Злочин має бути середньої тяжкості (ч.3 ст.15 КК РФ);
- Дана норма не вказує ким (яким органом, посадовою особою), ці заходи можуть бути призначені. Так, звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності не виключається і за постановою слідчого (особи, яка провадить дізнання), прокурора, а також судна, але застосування цих заходів, можливо, лише за рішенням суду. Хоча питання про їх застосування може бути поставлений на стадіях, як попереднього слідства, так і судового розгляду 1.
Існують юридичні наслідки систематичного невиконання неповнолітніми призначається йому примусової заходи виховного впливу. За поданням спеціалізованого органу дана міра скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітніх до кримінальної відповідальності. Допускаючи скасування в цьому випадку призначеної неповнолітньому примусового заходу і вказуючи на притягнення до кримінальної відповідальності за раніше скоєний злочин, закон тим самим фактично підкреслює умовний характер застосування примусових заходів виховного впливу щодо неповнолітніх.
Суд в праві обрати щодо неповнолітніх будь-яку із заходів виховного впливу, яка більшою мірою може сприяти його виправлення, недопущення вчинення ним нових злочинів.
При застосуванні заходів виховного характеру на неповнолітнього виявляється вплив шляхом переконання, доведення до свідомості негативної оцінки вчинку, неприпустимість суспільно небезпечної поведінки.
Отже, примусові заходи виховного характеру є виховними за своїм змістом і примусовими за характером виконання. З кримінальним покаранням вони мають лише зовнішню схожість, це визначає їх різну правову природу. Ці заходи не діляться на основні та додаткові види.
Ст. 90 КК РФ передбачає такі примусові заходи виховного впливу:
попередження;
передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу;
покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду;
обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Зміст примусових заходів виховного впливу розкривається у ст. 91 КК РФ.
Попередження полягають у роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених КК РФ. Неповнолітні попереджаються, що в разі вчинення нового злочинного діяння він буде притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений. Цей захід впливу має два значення: виховне і правову. Попередження буде ефективним тільки в тому випадку, якщо неповнолітній зрозуміє й оцінить своє правопорушення.
Передача під нагляд являє собою покладання на батьків або осіб, які їх замінюють (навіть без згоди), або на спеціалізований державний орган, зокрема на інспекції у справах неповнолітніх, органи внутрішніх справ обов'язки по виховного впливу на неповнолітніх та контролю за його поведінкою. Прикладом виховного впливу на неповнолітнього з допомогою інспекторів у справах неповнолітніх є їх участь в організації зайнятості неповнолітніх. Вони працевлаштовують підлітків, втягують їх у корисну роботу, влаштовують у спортивні секції 1.
А обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють, випливають із сімейного права. Згідно зі ст. 63 Сімейного Кодексу РФ батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток своїх дітей, вони зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток своїх дітей. Тобто відповідальність за своїх дітей - це прямий обов'язок кожного батька. А застосування примусового заходу повинна спонукати їх до активнішої виховного впливу на підлітка і посилення контролю над вільним часом підлітка. Але ця міра преемственна лише тоді, коли батьки або особи, які їх замінюють, мають вплив на підлітка і можуть здійснювати за ним повсякденний контроль. В іншому випадку примусові заходи виховного впливу в родині втрачають сенс.
На неповнолітнього може бути покладено обов'язок загладити заподіяну шкоду з урахуванням майнового стану винного і наявності у нього відповідних трудових навичок. Мова йде про те, що підліток своєю працею і поведінкою може усунути заподіяну матеріальну шкоду, а також моральний, зокрема шляхом публічного виступу. Наприклад, група підлітків у нічний час проникла в приміщення дитячого садка, влаштувала погром у приміщенні спальні та їдальні, викрала телевізор і продукти харчування і пошкодила картину відомого художника. Суд поклав на підлітків, що мали самостійні заробітки, обов'язок навести лад у приміщенні дитячого садка, повернути викрадений телевізор і оплатити вартість продуктів харчування і роботу реставратора.
Відшкодування майнової шкоди можливе за таких умов: підліток має самостійний доход або відповідне майно; володіє трудовими навичками, що дозволяють самому усунути заподіяну шкоду. Шкода відшкодовується грішми, передачею замість зіпсованої речі нової якісної і т.д. Відшкодування шкоди проводиться добровільно через судового виконавця. Також шкода може бути відшкодована повністю або частково батьками або особами, їх заміщають, якщо вони доведуть, що шкода виникла не з їх вини.
Так, за вироком Залізничного районного суду м. Рязані 29 січня 1998 неповнолітній К., 1981 року народження, був засуджений до позбавлення волі за п.п. «А», «б», «г» ч.2 ст.162 КК РФ. З законного представника засудженого стягнуто сума на користь потерпілої Л. 1
Ще одним прикладом відшкодування батьками або особами, їх заміщають, шкоди, завданої неповнолітньою, є справа Ставропольського крайового суду від 12 травня 1996 року. Федоренко А.П. засуджений за ч.4 ст.117 КК РФ до позбавлення волі. Постановлено стягнути з його матері в рахунок матері потерпілої Яцуковой А.В. в рахунок компенсування моральної шкоди 5 мільйонів рублів 2.
Суд в обох випадках не взяв до уваги, що відповідно до ст.1074 ЦК України неповнолітні у віці від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну перед на загальних підставах, причому, якщо у нього немає доходів або іншого майна, він повинен бути відшкодовано повністю або частково батьками. Тому суду, перш за все, слід обговорювати питання про можливість відшкодування шкоди самим неповнолітнім.
Найбільш серйозним обмеженням свободи вибору способів проведення часу неповнолітнього, що вчинив злочин, є така міра виховного впливу, як обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки. При її реалізації неповнолітній правопорушник ставиться в умови, що дозволяють обмежити його від негативного впливу найближчого оточення, направити його дозвілля в русло правомірної поведінки.
Цей захід виховного характеру може включати: заборона відвідування певних місць криміногенного характеру; заборону використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом; обмеження перебування поза домом після певного часу доби; заборону виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого спеціального державного органу . До числа заходів, пов'язаних з обмеженням дозвілля і встановленням особливих вимог до поведінки, відноситься вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого органу. При цьому перелік вимог та обмежень, викладених у ч.4 ст.91 КК РФ, не є вичерпним і може бути доповнений. Але тут ще доречно зауваження С.І. Нікуліна, «творчість» в частині встановлення заборон і обмежень не повинно призвести до того, що фактично неповнолітній опиниться в положенні особи, яка відбуває домашній арешт і позбавленого можливості нормального спілкування з друзями і близькими 1.
У КК РФ не вказується ким (яким органом) може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного впливу і ким (яким чином) можуть бути призначені ці заходи. Отже, не виключається звільнення від кримінальної відповідальності органом дізнання, слідчим за згодою прокурора або прокурором, а також судом, але призначення цих заходів з урахуванням їх примусового характеру здійсняться, можливо, тільки судом. Суд може призначити одночасно кілька видів примусових заходів виховного впливу. Вирішення питання про ступінь суспільної небезпеки неповнолітнього і можливості його виправлення шляхом застосування примусових заходів виховного впливу залежить від встановлення самих різних обставин, що відносяться до особи винного та вчинення ним злочину. Таких, як: позитивну поведінку неповнолітнього до скоєння злочину, вчинення злочину вперше, відсутність судимості, щире каяття та інших обставин.
3. Покарання неповнолітніх: призначення та умови звільнення
3.1 Види покарання неповнолітніх
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - це найпоширеніший вид звільнення від покарання, так як воно застосовується до більшості основних видів покарання, при здійсненні будь-яких злочинів і по всіх категоріях засуджених.
За своєю природою умовно-дострокове звільнення є звільнення від відбування решти покарання особи, яка відбула установлену законом частину призначеного судом покарання і своєю поведінкою і ставленням до виконання обов'язків довів, що для свого виправлення воно не потребує повному відбуванні призначеного покарання, за умови виконання вимог, що пред'являються до неповнолітніх протягом решти невідбутої частини покарання.
Підставою умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання служить втрата засудженим суспільної небезпеки і виникла на цій основі можливість його остаточного виправлення без повного відбуття покарання. У КК РФ не зазначаються критерії, за допомогою яких визначається можливість його остаточного виправлення засудженого без повного відбуття покарання. Однак очевидно, що такими критеріями можуть служити тільки поведінка засудженого і його ставлення до виконання обов'язків під час відбування покарання. Поведінка засудженого неповнолітнього має бути зразковим за оцінкою органу, що виконує покарання, а ставлення до виконання обов'язків - сумлінним. Зразкову поведінку і сумлінне ставлення до виконання обов'язків можуть свідчити про високий ступінь виправлення засудженого, якщо вони тривали досить тривалий час. Тому «висновок суду про виправлення засудженого має бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, безпосередньо передує розгляду подання» 1.
Згідно зі ст. 93 КК РФ умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до неповнолітнім, засудженим і до виправних робіт або до позбавлення волі, після фактичного відбуття ними:
- Не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості;
- Не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Факт неповноліття засудженого служить підставою істотного скорочення термінів фактичного відбуття покарання, після закінчення яких виконує! Органи у праві звертатися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Застосовуючи умовно-дострокове звільнення, суд може покласти на засудженого обов'язки, передбачені ч.5 ст. 73 КК РФ, які повинні їм виконуватися протягом решти невідбутої частини покарання. Ці обов'язки полягають у тому, щоб не змінювати постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює виправлення засудженого, не відвідувати певні місця, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання, здійснювати матеріальну підтримку сім'ї. Хоча суд може покласти на умовно засудженого виконання та інших обов'язків, які сприяють його виправлення. Таким чином, цей перелік обов'язків повністю збігається з переліком обов'язків для осіб, яким призначили умовно-дострокове звільнення.
Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх від покарання допускається тільки стосовно до покарання у вигляді позбавлення волі. Це пояснюється тим, що КК РФ умовно-дострокове звільнення пов'язує з категоризацією злочинів - з тяжкістю вчиненого злочину, а також тим, що інші види покарань щодо неповнолітніх можуть застосовуватися тільки на нетривалі терміни.
Застосовуючи щодо неповнолітнього умовно-дострокове звільнення, суд відповідно до ст. 79 КК РФ може покласти контроль за поведінкою такої особи на уповноважений на те спеціалізований державний орган. Такими органами є підрозділи у справах неповнолітніх 1.
Порушеннями вимог умовно-дострокового звільнення від відбування покарання закон визнає (ч.7 ст.79 КК РФ):
порушення громадського порядку, що спричинило за собою накладення адміністративного стягнення;
злісне ухилення від виконання обов'язків, покладених судом при застосуванні умовно-дострокового звільнення;
вчинення з необережності нового злочину протягом невідбутої частини покарання;
вчинення нового умисного злочину протягом невідбутої частини покарання.
Скасувати умовно-дострокове звільнення у зв'язку з порушенням громадського порядку, що спричинило за собою накладення адміністративного стягнення, або у зв'язку зі злісним ухиленням від виконання обов'язків суд може тільки за поданням уповноваженого на те спеціалізованого державного органу. Підставою для скасування умовно-дострокового звільнення можуть служити не будь-які адміністративні правопорушення, а тільки ті, які пов'язані з порушенням громадського порядку. А ухилення від виконання покладених судом обов'язків визнає - злісним, якщо воно носить систематичний характер і продовжується після письмового попередження спеціалізованого державного органу, що здійснює контроль над поведінкою неповнолітнього, умовно-дострокового звільненого від відбування покарання. Це підстава скасування застосовується судом з урахуванням особи неповнолітнього і його поведінки протягом невідбутої частини покарання. При скасуванні умовно-дострокового звільнення по даній підставі до виконання звертається невідбута частина не тільки основного, а й додаткового покарання, якщо неповнолітній був умовно-достроково звільнений від його відбування 1.
Вчинення з необережності нового злочину протягом невідбутої частини покарання неповнолітньою особою, умовно-достроково звільнені від відбування покарання, є факультативним підставою скасування умовно-дострокового звільнення, тобто в залежності від характеру нового злочину, особи винного, суд може зберегти або скасувати умовно-дострокове звільнення. При збереженні призначається і виконується тільки покарання за новий злочин, вчинене через необережність. А при скасуванні умовно-дострокового звільнення покарання призначається за сукупністю вироків.
Вчинення нового умисного злочину протягом невідбутої частини покарання є безумовним і обов'язковою підставою скасування умовно-дострокового звільнення. У цьому випадку суд призначає покарання за правилами, встановленими ст. 70 КК РФ за сукупністю вироків, тобто до покарання, призначеного до нового вироку, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому до основного покарання, призначеного за сукупністю вироків, суд праві приєднати додаткову міру покарання, призначену за попереднім вироком, якщо неповнолітній був від нього умовно-достроково звільнений.
Таким чином, для неповнолітніх (як і для дорослих) встановлюються єдині підстави для умовно-дострокового звільнення їх від відбування покарання і в той же час є свої особливості застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
3.2 Звільнення неповнолітніх від кримінального покарання
Підставою звільнення неповнолітніх від покарання, так само як і звільнення від кримінальної відповідальності, є невисокий ступінь суспільної небезпеки діяння і особи, що дозволяє досягти цілей покарання іншими, не кримінально-правовими заходами.
Звільнення від покарання ділиться на три види: 1) звільнення до початку відбування покарання з застосуванням заходів виховного впливу (ч. 1 ст. 92 КК. РФ), 2) звільнення до початку відбування покарання з приміщенням засудженого неповнолітнього до спеціальної виховної або лікувально-виховної установа для неповнолітніх (ч. 2 ст. 92 КК РФ); Перший вид звільнення застосовується тоді, коли злочин, за вчинення якого засуджується неповнолітній, відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості, а характеристика особистості та обставини вчинення злочину показують, що винний може бути виправлений шляхом застосування до нього примусових заходів виховного впливу замість покарання. Суд при наявності цих умов виносить обвинувальний вирок по справі, але звільняє підсудного від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного впливу. Загальний контроль за виконанням заходів впливу суд здійснює самостійно. Констатацією збереження кримінальної відповідальності служить обвинувальний вирок.
Другий вид звільнення від покарання застосовується в тих випадках, коли неповнолітній хоча і засуджується за злочин середньої тяжкості чи тяжкого злочину, але в суді з'ясовується, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом приміщення засудженого до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх. Така ситуація може виникнути у разі виявлення будь-яких аномалій у психічному розвитку підсудного, що не дозволяють йому перебувати в колонії серед здорових засуджених, або встановлення педагогічного (соціальної) занедбаності, яку можна усунути лише в спеціалізованій установі при суто індивідуальному підході до неповнолітнього.
Термін перебування в спеціалізованих установах не може перевищувати максимального терміну покарання, передбаченого Кримінальним кодексом за злочин, скоєний неповнолітнім. Відповідно з поняттям злочину середньої тяжкості термін направлення в названі установи коливається в межах від двох до п'яти років. Перебування у вказаних установах може бути припинено і до закінчення терміну, якщо по висновку спеціалізованого державного органу, забезпечує виправлення, неповнолітній не потребує більше для свого виправлення в подальшому застосуванні даної міри.
Разом з тим закон передбачає і продовження терміну перебування неповнолітнього у названих установах після закінчення терміну. Це допускається тільки у разі необхідності завершити загальноосвітню чи професійну підготовку.
Федеральний закон від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ, разом з тим, передбачив окрему категорію неповнолітніх, до яких не може застосовуватися звільнення від покарання з направленням у спеціальні установи закритого типу, що підкоряється органу управління освітою (ч. 2 ст. 92 КК РФ). До таких осіб віднесені неповнолітні, які вчинили тяжкі злочини корисливо-насильницького характеру за наявності кваліфікуючих ознак.
До особливостей кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх відноситься зазначення термінів давності і строки погашення судимості. Вони значно скорочуються в порівнянні з дорослими (ст. 94, 95 КК РФ). Важливе, не відоме раніше положення встановлено ст. 96 КК РФ, де говориться, що у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння й особистості суд може застосувати положення гл. 14 КК РФ, що регламентує особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, до осіб, які вчинили злочини у віці від 18 до 20 років, крім поміщення їх до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх.
На вирішення питання можуть вплинути також встановлення причин вчинення злочину та педагогічні прогнози щодо виправлення особи за умови застосування до нього пільг та особливостей, регламентованих законом для неповнолітніх.
Висновок
Проблема відповідальності неповнолітніх має безліч аспектів.
Дане дослідження виявило тривожну ситуацію у сфері злочинності неповнолітніх. Рисами сучасної підліткової злочинності є підвищена кримінальна активність, зміна кримінальної мотивації в бік отримання матеріальної вигоди від злочину, поступово триваюче омолодження представників неповнолітньої злочинності.
Неповнолітні злочинці все більше «освоюють» нові види злочинів, які раніше для них були не характерні, разом з цим змінюються форми і методи здійснення суспільно небезпечних діянь. Триває залишатися на високому рівні застосування витончених засобів вчинення неповнолітніми злочинних посягань.
Діюча система кримінального законодавства про відповідальність неповнолітніх повинна бути піддана удосконалення. Наприклад, однією з пропозицій є внесення змін до ч.2 ст. 88 КК РФ. Це пов'язано з тим, що штраф призначається тільки при наявності неповнолітнього самостійного заробітку чи майна, на яке може бути звернено стягнення. А якщо неповнолітній всього цього не має, йому призначається більш суворе покарання. Тому необхідно в ст. 88 КК РФ внести положення про те, щоб допустити застосування у всіх випадках штрафу, але з відстрочкою виконання покарання до досягнення неповнолітнім повноліття.
Ще однією проблемою є відсутність законодавчо передбачених заходів, що випливають з ч.3 ст. 23 КК РФ. Неповнолітній, стосовно якої прийнято рішення про застосування ч.3. ст. 20 КК РФ, не підлягає кримінальній відповідальності, і до нього неможливо застосувати заходи виховного впливу. Однак цей суб'єкт може бути соціально небезпечним. Тому необхідно ввести норми, які дозволили б забезпечити виховний контроль і спостереження за підлітками. Для цього можна створити таку службу, яка займалася б соціальною адаптацією неповнолітніх і профілактикою їх правопорушень. Збільшення термінів виправних робіт до двох років, а також призначення штрафів тільки підлітками, визнаними повністю дієздатними відповідно до ст.ст. 26 і 27 ЦК РФ, принесуть чималу користь у справі індивідуалізації їх покарання.
У кримінальному законі необхідно закріпити положення про те, що при обчисленні строку покарання неповнолітньому необхідно брати за основу ст.88 КК РФ, а потім вже інші норми, що передбачають зниження термінів розмірів покарання.
Здійснюються підлітками злочину - сигнал суспільству про існуючі недоліки в моральному вихованні молодого покоління. А успіх морального виховання залежить від створення здорової моральної атмосфери, як в масштабах суспільства, так і в окремих колективах, а також у сім'ї; від органічного поєднання масової та індивідуальної роботи з людьми: створення атмосфери непримиренності до будь-яких відхилень від норми моральності.
Таким чином, правосуддя у справах неповнолітніх в сучасний період викликає чимало нарікань вчених і практиків, перш за все, за свою недостатню ефективність. Схема аргументації тут проста: це правосуддя існує більше 90 років, а злочинність молоді та підлітків у всіх країнах світу неухильно зростає. У деяких країнах світу пропонуються різні альтернативи судового втручання у справах неповнолітніх. Але питання кримінальної відповідальності неповнолітніх в Росії залишаються ще слабо розробленими. Тому кримінальна відповідальність неповнолітніх є предметом докладного спеціального дослідження юристів.
Глосарій
№ | Поняття | Зміст |
1 | Злочин | винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене КК РФ під загрозою покарання (ст. 14 КК РФ). |
2 | Неповнолітні | Особи, яким до часу здійснення злочину виповнилося чотирнадцять але не виповнилося вісімнадцять. |
3 | Повнолітні | у праві встановлений законом вік, з досягненням якого громадянин стає повністю дієздатним. У РФ вік повнолітнього встановлено у 18 років. |
4 | Кримінальна відповідальність | один з видів юридичної відповідальності; правовий наслідок скоєного злочину - державний примус у формі покарання. |
5 | Кримінальний кодекс | систематизований законодавчий акт; визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинними, і встановлює покарання за них, а також інших заходів кримінально-правового характеру. Зазвичай КК складається із загальної й особливої частин. У загальній частині містяться керівні принципи і загальні положення. У особливою - визначення конкретних видів злочинів і покарання за них. |
6 | Штраф | один з видів покарання, що призначається як основне або додаткове; встановлюється в розмірі від 2500 руб. до 1 млн. крб. або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох тижнів до п'яти років. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням тяжкості вчиненого злочину і майнового становища засудженого та його сім'ї, а також з урахуванням можливості одержання засудженим заробітної плати або іншого доходу. З урахуванням тих же обставин суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами на строк до трьох років. |
7 | Позбавлення права займатися певною діяльністю | один з видів покарання, що призначається як основне або додаткове; полягає в забороні займати посади на державній службі, в органах місцевого самоврядування чи займатися певною професійною або іншою діяльністю (ст. 47 КК РФ). Встановлюється на строк від одного року до п'яти років у якості основного виду покарання і на термін від шести місяців до трьох років в якості додаткового виду покарання. Дане покарання може призначатися в якості додаткового виду покарання і у випадках, коли воно не передбачене відповідною статтею Особливої частини КК РФ як покарання за відповідний злочин, якщо з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд визнає неможливим збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. |
8 | Обов'язкові роботи | один з видів покарання. Полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт. Вид О. р. та об'єкти, на яких вони відбувають, визначаються органами місцевого самоврядування за погодженням з кримінально-виконавчими інспекціями. Встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більше 4 годин на день. О. р.. не призначаються особам, визнаним інвалідами першої групи, вагітним і жінкам, які мають дітей віком до трьох років, військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом, а також проходять військову службу за контрактом на військових посадах рядового та сержантського складу, якщо вони на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну служби за призовом. |
9 | Виправні роботи | один з видів покарання; призначається тільки як основне засудженим, які не мають основного місця роботи, і відбуває у місцях, визначених органами місцевого самоврядування за погодженням з органами, які відають виконанням покарання у вигляді виправних робіт, але в районі місця проживання засудженого (ст. 50 КК РФ). Встановлюються на строк від двох місяців до двох років. З заробітку засудженого до виправних робіт виробляються відрахування в доход держави в розмірі, встановленому вироком суду, в межах від 5 до 20%. Виправні роботи. не призначаються особам, визнаним інвалідами першої групи, вагітним жінкам, жінкам, які мають дітей віком до трьох років, військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом, а також військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом на військових посадах рядового та сержантського складу, якщо вони на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом терміну служби за призовом. |
10 | Арешт | по російському карному праву (ст. 54 КК РФ) один з видів покарання, що призначається тільки як основне, утримання засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства на строк від одного до шести місяців. У разі заміни обов'язкових робіт або виправних робіт арешт він може бути призначений на термін менше одного місяця. Арешт не може бути призначений особам, які не досягли до моменту винесення судом вироку віку 16 років, а також вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей у віці до 14 років. |
11 | Позбавлення волі | один з видів покарання, що призначається тільки як основний; полягає в ізоляції засудженого від суспільства шляхом направлення його в колонію-поселення або приміщення у виправну колонію загального, суворого або особливого режиму або в тюрму (ст. 56 КК РФ). Особи, засуджені до позбавлення волі, які не досягли до моменту винесення судом вироку 18-річного віку, поміщаються до виховних колонії загального або посиленого режиму. Позбавлення волі встановлюється на строк від 2 місяців до 20 років. У разі заміни виправних робіт або обмеження свободи позбавленням волі воно може бути призначене на строк менше 6 місяців. У разі часткового або повного складання термінів позбавлення волі при призначенні покарань за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі не може бути більше 25 років, а за сукупністю вироків - більше 30 років. |
12 | Попередження | згідно зі ст. 90 КК РФ одна з примусових заходів виховного впливу, яка може бути призначена неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості. Попередження полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених КК РФ. |
13 | Передача під нагляд | одна з примусових заходів виховного впливу, яка, згідно зі ст. 90 КК РФ, призначається неповнолітньому, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості; полягає в покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або на спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою. |
14 | Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього | відповідно до п. "г" ч. 2 ст. 90 КК РФ одна з примусових заходів виховного впливу, яка може бути призначена неповнолітній, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у т. ч. пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом; обмежити перебування поза домом після певного часу доби, виїзд в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу (ч. 4 ст. 91 КК РФ). |
15 | Виправлення засуджених | Діяльність, спрямована на формування у засуджених шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, норм, правил і традицій людського співжиття, а також стимулювання правослухняної поведінки. |
Список використаних джерел
Нормативні правові акти
Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) (з поправками від 30 грудня 2008 р.) / Довідково-правова система «Гарант»: [Електронний ресурс] / НВП «Гарант - сервіс». - Останнє оновлення 01.04.2010р.;
Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ з ізм. 21 лютого 2010р. / / Довідково-правова система «Консультант Плюс»: [Електронний ресурс] / Компанія «Консультант Плюс». - Ост. оновлення 01.04.2010.
Кримінально-процесуальний кодекс РФ 18.12.2001 р. № 177-ФЗ з ізм. 9 березня 2010 / / Довідково-правова система «Консультант Плюс»: [Електронний ресурс] / Компанія «Консультант Плюс». - Ост. оновлення 01.04.2010.
Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина перша) від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ з ізм. 24 лютого 2010р. / / Довідково-правова система «Консультант Плюс»: [Електронний ресурс] / Компанія «Консультант Плюс». - Ост. оновлення 01.04.2010.
Федеральний закон від 24.06.1999 № 120-ФЗ «Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх» / / СЗ РФ. 2001. № .3 ст.216.
Наукова та оглядова література
Алекперов Х.Д. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх / / МПСІ, 2001 - 128 с. ISBN 5-89502-199-9
Аліхаджієва І.С. Кримінальне право: історія і сучасність: Питання Загальної частини. / Под ред. Т.Г. Даурова .- Саратов: ПАГС, 2001. - 224 с. ISBN 5 - 548 - 298425 - 5
Астеміров І.І. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх. - Мінськ: Вища школа, 1986. - 120 с. ISBN 5-65892-385-1
Бабаєв М.М. Молодіжна злочинність. - М.: МАУП - 382 c. ISBN 5-7975-0851-6.
Багаутдінов Ф. Ювенальна юстиція починається з попереднього слідства / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 9. - С. 31.
Битків Ю.І. Вчення про рецидив злочинів у російському кримінальному праві: історія і сучасність. - Саратов: СГАП, 1998. - 220 с. ISBN 5-7987-3815-6.
Коментар до кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Ю.І. Скуратова В.М. Лебедєва. - М.: Норма - ИНФРА - М, 2001. - 882 с. ISBN 5-89123-589-7.
Коментар до Кримінального кодексу РФ. / Под ред. А. Г. Коробкова .- М.: Ексмо, 2006. -980 С. ISBN 5-1589-2561-3.
Кудрявцев В.Н. Закон, поведінка, відповідальність. - М.: Наука, 1986. - 100 с. ISBN 5-7978-22245-2.
Кудрявцев І. Відповідальність неповнолітніх: деякі парадокси нового КК. / / Відомості Верховної Ради. - 1997. - № 8. - С. 29-31.
Мельникова О.Б. Правосуддя у справах неповнолітніх: історія і сучасність. - М.: Наука, 1990. - 118 с. ISBN 5-1235-5425-3
Мельникова Е.Б. Ювенальна юстиція: Проблеми кримінального права, кримінального процесу та кримінології. - М.: Справа, 2001. - 272 с. ISBN 5-7749-0176-9
Меркун Д. Практика розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 6. - С. 15-18.
Модецкій Ю. Кримінальний закон до неповнолітніх повинен бути гуманний [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 12. - С.54.
Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина: Курс лекцій. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 327с. ISBN - 5-7975-0316-8.
Нікітін А.Ф. Відповідальність неповнолітніх. - М.: Юридична література, 1980. - 98с. ISBN 5-1523-5245-3.
Пудовочкін Ю. ювенальне кримінальне право: поняття, структура, джерела / / Журнал російського права. - 2002. - № 3. - С. 44-52.
Прудников Б.П. Профілактика, безпритульності та наркоманії серед неповнолітніх: Монографія. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон і право, 2004. - 447 с. ISBN 5-238-00736-1.
Сафуанов Ф.А. Психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього обвинуваченого / / Відомості Верховної Ради. - 1997. - № 7. - С.29.
Скрябін М.А. Загальні початку призначення покарання та їх застосування до неповнолітніх. - К.: Вид-во Казанського університету, 1998. - 123с. ISBN 5-01367-779-1
Таганцев Н.С. Російське кримінальне право: Частина загальна. - М.: Наука, 1994. - 380 с. ISBN 5-7978-5263-3.
Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / Відп. ред. І. Я. Козаченко. - 4-е вид., Перераб і доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с. ISBN 978-5-89123-995-1.
Кримінальне право: Частина загальна. Частина особлива: Підручник. / Под ред. Л.Д Гаухман .- М.: ЕКСМО, 2006. - 784 с. ISBN 5-699-06720-5.
29. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / Відп. Ред. І. Я. Козаченко. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с. ISBN 978-5-89123-995-1.
30. Кримінальне право Росії: Підручник для вузів. Загальна частина. Під ред. проф. А. Н. Ігнатова та проф. Ю. А. Красикова. - М.: НОРМА, 2000. - 432 с. ISBN 5-7975-0265-3.
31. Кримінальне право. Загальна і особлива частина / За ред. М. П. Журавльова, С. І. Нікуліна. - М.: Норма, 2004. - 816 с. ISBN 5-89123-867-5.
32. Кримінальне право. Загальна частина / За ред. Л.Л. Круглікова. - М.: БЕК, 2000. - 590 с. ISBN 5-16-002209-0.
33. Кримінальне право. Загальна частина / Під ред.Б.В. Здравомислова. - М.: Юрист, 2000. - 480 с. ISBN 5-7975-0136-6.
34. Кримінальне право: Загальна і особлива частина / За ред. Л.Д. Гаухман. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 188 с. ISBN 5-98032-802-5.
35. Яковлєва Л. Новий порядок звільнення неповнолітніх від покарання / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 5. - С. 30-35.
36. Кримінальне право: Підручник / За ред. Л.Д. Гауфмана, С.В. Максимова. - М.: Ексмо, 2004 - 416 с. ISBN 5-699-06720-5.
37. Кримінальне право Російської Федерації. Том 2. Особлива частина / За ред. Л.В. Ігнатової-Хегай. - М.: ИНФРА - М, 2002 - 553 с. ISBN - 5-16-002160-4.
Матеріали судової практики
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.11.2001. № 14 «Про практику призначення судами видів виправних установ» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. -2001 - № 14 .- З 69.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12 листопада 2001 р. N 14 "Про практику призначення судами видів виправних установ" / Довідково-правова система «Гарант»: [Електронний ресурс] / НВП «Гарант - сервіс». - Останнє оновлення 01.04.2010р.;
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7
"Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх"
(Із змінами від 6 лютого 2007 р.) / Довідково-правова система «Гарант»: [Електронний ресурс] / НВП «Гарант - сервіс». - Останнє оновлення 01.04.2010р.;
Огляд судової практики Верховного Суду РФ «Огляд судової практики Верховного Суду за другий квартал 2002 рік» від. 04.12.2002 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2002 .- № 1. - С. 11.
Огляд судової практики у кримінальних справах «Огляд судової практики Верховного Суду РФ за перший квартал 2007 року» от.01.10.2007 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2007. - № 3. - С. 8.
Судова практика до кримінального кодексу РФ. / Під. ред. В.М. Лебедєва - М.: Спарк, 2005. - 1022 с. ISBN 5-88914-232-1
Додаток А
Види покарань неповнолітніх
Додаток Б
Примусові заходи виховного впливу
Додаток В
Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
1 Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / Відп. Ред. І. Я. Козаченко. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2008. - С.669.
1 Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / Відп. Ред. І. Я. Козаченко ... 2008. - С.675.
1 Федеральний Закон від 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. від 05.01.2006) "Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації" (прийнято ДД ФС РФ 21.11.2003) / / СЗ РФ. .2003. N 50. Ст. 4848.
1Мельнікова Е.Б. Ювенальна юстиція: Проблеми кримінального права, кримінального процесу та кримінології. - М.: Справа, 2001. - С. 175.
1Пудовочкін Ю. ювенальне кримінальне право: поняття, структура, джерела / / Журнал російського права. - 2002. - № 3. - С. 45.
1 Коментар до Кримінального кодексу РФ / Под.ред.А.Г.Королбкова. - М.: Ексмо, 2003 .- С.73
1Наумов А.В. Російське кримінальне право: Загальна частина: Підручник. - М.: БЕК, 2000. - С. 301.
1 Сафуанов Ф. Психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього обвинуваченого / / Російська Юстиція. - 1997. - № 7. - С. 29.
1Астеміров І.І. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх. - Мінськ: Вища школа, 1986 .- С. 96.
1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.02. 2000. № 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх». / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2000 .- № 4 .- С.148.
2 Бабин Н.А. Кримінальна відповідальність за споювання неповнолітніх. - Мінськ: Університетське, 1986. - С. 8.
1 Нове кримінальне право: Загальна частина: Навчальний посібник. - М.: ТЕИС, 1995. - С.43.
2Уголовное право: Загальна частина. / За ред. А.Д. Гаухман. - М.: Ексмо, 2006. - С. 489.
1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ. від 12.11.2006. № 14 «Про практику призначення судами видів виправних установ» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. -2006 - № 14, С 69.
1 Кудрявцев І. Відповідальність неповнолітніх: деякі парадокси нового КК. / / Відомості Верховної Ради. - 1997. - № 8. - С. 29.
1 Огляд судової практики Верховного Суду РФ «Огляд судової практики Верховного Суду за другий квартал 2002 рік» від. 04.12.2002 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2002 .- № 1. -С. 11.
2 Багаутдінов Ф. Ювенальна юстиція починається з попереднього слідства. / / Відомості Верховної Ради. - 2002. - № 9. - С. 31.
3 Леоненко В.В. Судове провадження у справах про злочини неповнолітніх. -Київ: Юридична література, 1987. - С. 101.
1 Скрябін М.А. Загальні початку призначення покарання та їх застосування до неповнолітніх. -Казань: Казанський Університет, 1998. - С. 89.
2 Алікперов Х. Звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх. / / Законність. - 1999. - № 9. - С. 11.
1 Модецкій Ю. Кримінальний закон до неповнолітніх повинен бути гуманний / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 12. - С. 54.
1 Судова практика до кримінального кодексу РФ. / Під. ред. В.М. Лебедєва - М.: Спарк, 2001. - С. 367.
1 Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / Відп. ред. Н.І. Вєтров, Ю.І. Ляпунов. -М.: Новий юрист, 2005. - С. 314.
1 Радянське кримінальне право. Загальна частина. / Под ред. Г.А. Крігера. - М.: Прогрес, 1988. - С.278.
2 Див: Додаток 1.
1 Модецкій Ю. Кримінальний закон у неповнолітнім повинен бути гуманний / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 12. - С. 54.
2 Курс російського кримінального права: Загальна частина / За ред. В.І. Кудрявцева, А.В. Наумова .- М.: Спарк, 2007. - С. 487.
1 Злочини і покарання в Російській Федерації: Популярний коментар до Кримінального Кодексу РФ / Відп. ред. А.Л. Цветіковіч, А.С. Горелік. - М.: БЕК, 1997. - С. 385.
1 Нікітін А.Ф. Відповідальність неповнолітніх. - М.: Юридична література, 1980. - С. 81.
1 Меркун Д. Практика розгляду кримінальних справ щодо неповнолітніх / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 6. - С. 21.
2 Огляд судової практики у кримінальних справах «Огляд судової практики Верховного Суду РФ за другий квартал 2001 року» от.01.10.1997 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2001. - № 6. - С. 8.
1 Нове кримінальне право Росії. Загальна частина: Навчальний посібник ... - С. 146.
1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11. 04. 2000. № 14 «Про практику призначення судами видів виправних установ». / / Російська газета. - 2000. - № 86. - С. 4.
1 Бабаєв М.М. Індивідуалізація покарання неповнолітніх. - М.: Проспект, 1968. - С. 57.
1 Коментар до Кримінального Кодексу Російської федерації / Под ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. - М.: НОРМА-М, 2001. - С. 801.