Зміст
Введення
Глава 1. Історико-правовий аспект розвитку кримінальної відповідальності неповнолітніх
1.1 У головний відповідальність неповнолітніх у кримінальному праві Росії 18 ст. - Нач.20 століття
1.2 Кримінальна відповідальність неповнолітніх у кримінальному праві радянської Росії
Глава 2. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.
2.1 Вплив норм міжнародного права на здійснення правосуддя щодо неповнолітніх
2.2 Категорії злочинів і проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх
2.3 Зміст покарання неповнолітніх та їх види.
2.4 Судопроізвоство у справах про злочини неповнолітніх
Глава III. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання
3.1 Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного впливу
3.2 Звільнення неповнолітніх від покарання, умовно-дострокове звільнення
Висновок
Бібліографія
Введення
В даний час, коли йдуть масштабні і швидкі процеси соціально-економічних і політичних змін у суспільстві, особливо важко доводиться молодим з їх ще не усталеним світоглядом, рухливою системою цінностей. Представлення неповнолітнього про мораль і право в силу вікових причин перебувають на вербальному рівні, не стали свідомими, тим більш автоматичними регуляторами його поведінки. Увага до підлітка, молоді в даний час має бути різко посилено, особливо в плані попередження правопорушень, конфліктів, які в деяких регіонах беруть гострі, а то і лякаючі форми. Так, за період з 1999-2005 р. збільшилася судимість учнів і студентів з 48, 6 до 61, 1 тисяч осіб, на 25, 8% у порівнянні з 1999 роком, а застосування позбавлення волі (а у відповідних випадках і смертної кари) в 2005 році склало щодо неповнолітніх - 27, %. 1 Зростає число агресивно налаштованих неформальних молодіжних об'єднань, відбуваються інші негативні модифікації молодіжного свідомості з переважанням корисливої орієнтації. За даними обласного суду Калузької області районними (міськими) судами області та світовими суддями області було засуджено 496 неповнолітніх, що склало 8,7% від загальної кількості осіб, засуджених за вироками районних (міських) судів і світових суддів 2.
Взаємовідносини держави і громадянина регламентовані в Основному Законі / Конституція РФ /. Закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації не повинні суперечити Конституції Російської Федерації (ст.15), але на жаль, це не завжди застосовується в реальному житті. Основні права і свободи громадянина є невідчужуваними та належать кожній людині від народження (ст. 17) 3; держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, походження, місця проживання тощо (ст. 19) , але за віком гарантує тільки соціальне забезпечення (ст. 39). Конституція Російської Федерації допускає обмеження федеральним законом прав і свобод людини і громадянина лише у тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави (ст. 55 ), а також встановлює, що громадянин РФ може здійснювати в повному обсязі свої права і обов'язки з 18 років (ст. 61).
Особливим захистом держави користуються особи, які не досягли 18 років (неповнолітні). Держава, виходячи з того, що неповнолітні в силу свого віку не можуть повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, обмежує їх здатність своїми діями набувати права, створювати для себе обов'язки і нести юридичну відповідальність, а також встановлює особливої порядок здійснення їхніх прав. Неповний обсяг дієздатності молодих громадян, а так само спеціальний порядок здійснення встановлюється тільки законом.
Сьогодні гостро стоїть питання про необхідність контролю за злочинністю неповнолітніх. Незважаючи на вживаються в 2000-2006 роки спроби вирішення соціально-економічних проблем, що знайшли втілення у прийнятті федеральних цільових програм, спрямованих на підтримку сім'ї, здоров'я нації, ми все одно спостерігаємо ідейно-моральна криза, що почався на початку 90-х років 20 століття. У молодіжному середовищі, в тому числі підліткової, культивуються негативні стереотипи поведінки, спостерігаються явища наркоманії та алкоголізму, особливо пивного, вкорінюється егоїстична й утриманські психологія. Світогляд молоді визріває в епоху бурхливих змін, з масою негативних суспільних елементів (корупції, проституції, наркоманії і т.д.), тому сьогодні ми й спостерігаємо велику кількість злочинів, скоєних неповнолітніми, яким необхідно правильно давати правову оцінку.
Сучасне російське судочинство у справах про злочини неповнолітніх в цілому відповідає нормам міжнародного права, але до ідеалу ще далеко. В даний час гостро стоїть питання про ювенальної юстиції, на політичній арені, на сторінках наукових журналах, наукових конференціях, симпозіумах, семінарах, круглих столах ведуться гострі дискусії про проблеми злочинності кримінальної відповідальності неповнолітніх. Для сучасного російського кримінального права актуальні питання віку притягнення до кримінальної відповідальності, призначення покарання неповнолітнім, правильної оцінки діям неповнолітнім. Кримінальні справи за участю неповнолітніх розглядаються найбільш досвідченими суддями, тому що іноді спостерігаються явища неправильного трактування норм матеріального та кримінально-процесуального характеру, в результаті якого страждають неповнолітні. Все вищесказане визначає особливу актуальність досліджуваної проблеми.
Метою дипломної роботи є узагальнення результатів правового дослідження в результаті опрацювання нормативно-правових актів та монографій, публікацій з проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Для досягнення мети дослідження передбачається вирішити такі завдання:
1) узагальнити результати дослідження нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у сфері кримінальної відповідальності неповнолітніх;
2) знайти загальні закономірності правозастосовчої діяльності в галузі кримінальної відповідальності неповнолітніх;
3) дослідити розвиток проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх в історико-правовому аспекті;
4) визначити можливості вирішення проблем правового плану у сфері кримінальної відповідальності неповнолітніх;
5) визначити прогалини в російському законодавстві, необхідні усунути для вдосконалення системи правосуддя щодо неповнолітніх;
6) вивчити механізми, що забезпечують становлення ювенальної юстиції в Росії.
Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, що складаються в області кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Предметом дослідження є правова конструкція кримінально-правового інституту відповідальності неповнолітніх, зафіксована в нормах кримінального законодавства, а також судові джерела, здійснюють тлумачення кримінально-правових норм.
У проведеному дослідженні застосовувалися такі наукові методи: при написанні теоретичної частини в більшій мірі використовувалися загальні (метод діалектичного матеріалізму) та загальнонаукові методи, зокрема логічний (використано індуктивний і дедуктивні прийоми, судження від зворотного), генетичний метод застосовувався при визначенні дефініцій основних термінів аналізованого правового інституту, в проведенні правового аналізу використовувалися формально-юридичний та порівняльно-правові методи.
Нормативно-правову основу дослідження становлять міжнародні правові акти, Конституція Російської Федерації, федеральне законодавство, судова практика.
При написанні роботи використовувалися роботи провідних вітчизняних вчених, юристів-практиків, а саме: Журавльова А.В., Астемірова З.А., Єрмакова В.А., Резніка Н.І., Крюкової Н.П., Кудрявцева В.Н ., Мельникової Е.Б. та ін
Структурно робота складається зі вступу, двох розділів, висновків, викладених на сторінках машинописного тексту.
Глава 1. Історико-правовий аспект розвитку кримінальної відповідальності неповнолітніх
1.1 Кримінальна відповідальність неповнолітніх у кримінальному праві Росії 18 ст. - Нач.20 століття
Питання кримінальної відповідальності неповнолітніх став серйозно хвилювати законодавців Росії з 18 століття. До 18 століття питання про неповноліття стояв дещо в іншому ракурсі. У Середньовіччі люди рано дорослішали і питання про вік настання кримінальної відповідальності вирішувалося не так як сьогодні. Питання про повноліття особи, як члена суспільства, розпочався обговорюватися в Росії після того, як Петро «прорубав вікно в Європу» під впливом процесів модернізації суспільства.
Відомий дореволюційний дослідник проблем кримінального права професор Таганцев Н.С. у своїй праці «Русское кримінальне право» відзначив, що «з 1845 року головним джерелом нашого кримінального законодавства було" Кримінальну Покладання ", в якому держава закріплює відмова від кримінального покарання малолітніх і передачу неповнолітніх (до 17 років), які зчинили злочинне діяння, але не осудна їм у провину за ст. 41. Або хоча і осудна, але за умов, зазначених, у ч. 2 ст. 55, під відповідальний нагляд батьків або осіб, у яких вони знаходилися, але нічого не говорить про те, які заходи повинні вживати по відношенню до цього малолітній ті, кому він відданий під нагляд »1.
"Покладання" визначає «відповідальність дітей за завзяте непокору батьківської влади, а також і за грубе з батьками звернення, піддаючи винних арешту до 6 місяців, але ця відповідальність повинна бути призначена судом на загальних підставах. Дисциплінарна влада здійснюється самими батьками, причому закон не визначає ні обсягу, ні характеру дозволених до вживання засобів, глухо кажучи лише у ст. 168, т. Х, ч. 1, «що батьками по відношенню до особи дітей своїх не можуть зазіхати на такі діяння, які за загальним законам підлягають покаранню кримінальній» 1.
Близький зв'язок з дисциплінарною владою сім'ї має дисциплінарна влада школи. «Виконання обов'язкового виховання падає насамперед на сім'ю, але там де вона не хоче або не може виконати цього призначення своїми засобами, на допомогу їй є держава, а осуществітелем його турбот стає школа. Застосування дисциплінарної влади в школі цього типу, за загальним правилом, безумовно усуває дію каральної влади держави, допускаючи її втручання хіба тільки в разі вчинення найбільш тяжких злочинів вихованцями старшого віку, наприклад 14 і більше років (такі, наприклад, випадки вбивства, підпалу, згвалтування і т.д.). З іншого боку, держава повинна встановити нагляд за шкільними стягненнями, визначити для них відомі межі ці стягнення повинні накладатися з винятковою метою виправлення, а не бути актом відплати. Подібними покараннями можуть бути часто виховні стягнення - догани, зменшення балів з поведінки, позбавлення пільг, карцер, а в крайньому випадку видалення з даного закладу.
Стягнення дисциплінарні можуть бути налагаеми або владою виховної, одноосібної - інспектора, директора, або у найважливіших випадках педагогічною радою закладу. Регулюючи дії дисциплінарної влади школи, держава, звичайно, зберігає за собою право контролю над його органами, піддаючи їх стягненням дисциплінарним і кримінальних за перевищення влади. Ця відповідальність має лежати на тих же підставах, як і відповідальність усіх інших дисциплінарних органів. «Ухвала про покарання» видання 1885г. в ст. 92 вказується 3 категорії кримінальної неосудності, одна з категорії є малолітство - нерозвиненість, що залежить від природних умов розвитку людського організму. Юний вік злочинця грає у праві кримінальному роль досить різноманітну: в епоху дитинства вік усуває як осудність, так і залучення до відповідальності в порядку кримінального суду; в епоху отроцтва вік служить підставою чи неосудність і кримінальної безвідповідальності, або ж заміни покарання виправно-виховними заходами, коли суд, встановивши винність малолітнього у приписуваному йому діянні, встановивши готівку умов осудності по відношенню до підсудного, визначивши розмір тієї відповідальності, якої він повинен був би підлягати, будучи дорослим, замінює таку відповідно до закону; в епоху юності вік служить підставою особливого пом'якшення кримінальної відповідальності , якої підлягав би винний за вчинене діяння, якщо б був дорослим »1.
У 1742 р. Сенат разом з президентами колегій вказав, «що малолітство як для чоловічої, так і для жіночої статі потрібно рахувати до 17 років і що таких не можна піддавати тим же покаранням, як і дорослих. Малолітні не могли піддаватися ні смертної кари, ні тортури, ні батога; для них ці покарання замінювалися перетином батогами і віддачею в монастир на виправлення для вживання їх там на всякі важкі монастирські роботи, щоб вони ніколи нероби не були, а зі звільнення з монастирів повелівалося їх відсилати в ті місця, звідки хто присланий, а з цих місць відсилати їх у колишні оселі »2.
В Указі Катерини II від 26 червня 1765. була «встановлена повна неосудність до 10 років, а від 10-17 років допускалося пом'якшення покарання. причому обвинувачених у злочинах, що тягнуть за собою смертну кару або батіг, було велено представляти в Сенат, де з ними надходжень має бути по благорассмотренію і в міру їх провини; при пом'якшення відповідальності за інші злочини розрізнялися малолітні від 10-15 і від 15-17 років. Малолітніх до 10 років визнавали абсолютно неосудним і віддавав винних без додання суді і покарання на виправлення батькам, родичам або опікунам. Покладання 1845г. відступило від цієї системи, прийнявши граничним віком 7 років, але так як за п. 1 ст. 173 (з видання 1885г.) Діти від 7-10 років не піддавалися визначеному в законах покаранню, а віддавалися батькам або благонадійним родича для домашнього виправлення, то на цій підставі в дійсності граничним терміном періоду дитинства було і, по Укладення закінчення 10 років. Період отроцтва (від 10 до 17 років) - заміна для них покарання настає тільки у разі визнання їх володіють осудністю, а в іншому випадку застосовується загально правило про кримінальну безвідповідальності за неосудністю. Але отрочний вік, навіть по відношенню до дітей, визнаним володіють осудністю і влаштовували тяжкі злочини, вимагає не тільки пом'якшення, а й заміни звичайних каральних заходів. Вони не підлягали покаранню батогом і публічного покарання батогами, а малолітні від 10-14 років - і каторжних робіт. Поруч з отроцтвом Покладання 1845г. ставило юність від 17-21 року, яка визнавалася лише причиною зменшення відповідальності. При цьому закон розрізняв випадки присудження їх до покарань кримінальних і покаранням виправних. З покаранням кримінальним до неповнолітніх смертну кару і посилання на поселення застосовувалися без змін, безстрокова каторга замінялася строкової, а терміни каторги зменшувалися на 1 / 3. По відношенню до покарань виправних Укладенням 1845г. замінювало посилання на життя або віддачу в арештантські відділення або робочий будинок віддачею у військову службу, а низькі покарання застосовувалися без заміни, але з пом'якшенням на одну або дві ступеня. Понад загальних вищевикладених правил про відповідальність малолітніх та неповнолітніх Покладання містив деякі особливі правила про пом'якшення та посилення їх відповідальності. Так, за ст. 143 покарання зменшувалася на одну або дві ступені, якщо неповнолітній був залучений в злочин повнолітнім.
З іншого боку, Покладання 1845г. знало одна умова, при якому молодість втрачало будь-яке значення, а саме за ст. 146 (видання 1885р.) Малолітні неповнолітні у разі вчинення ними нового злочинного діяння каралися як повнолітні »1.
Таким чином, проблема кримінальної відповідальності неповнолітніх не залишилася без уваги в дореволюційній Росії. Величезний внесок у питанні вивчення кримінальної відповідальності неповнолітніх вніс відомий російський правознавець Н.С. Таганцев.
1.2 Кримінальна відповідальність неповнолітніх у кримінальному праві радянської Росії
У радянській Росії частину досягнень російської дореволюційної школи кримінального права була відкинута, багато що було переглянуте.
Декрет РНК від 14 січня 1918 року проголосив скасування судів і тюремного ув'язнення для малолітніх і неповнолітніх. Справи про неповнолітніх у віці до 17 років, які вчинили суспільно небезпечне діяння, підлягали розгляду комісією у справах неповнолітніх, яка повинна була або звільняти їх, або спрямовувати в одне з притулків Народного комісаріату громадського піклування відповідно до характеру діяння. До кінця 20-х років зберігався пріоритет примусових та виховних заходів перед заходами кримінального покарання.
Постановою ЦВК і РНК від 5 квітня 1935 року "Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх" встановлена кримінальна відповідальність осіб, починаючи з 12 - річного віку, за вчинення вбивства, крадіжок, заподіяння насильства, тілесних ушкоджень, каліцтв; стаття 8 Основних початків кримінального законодавства СРСР і союзних республік, що надавала право застосовувати до неповнолітніх заходи медико-педагогічного характеру була скасована. Постановою РНК СРСР і ЦК ВКП (б) "Про заходи ліквідації дитячої безпритульності і бездоглядності" від 31 травня 1935 були ліквідовані комісії у справах неповнолітніх »1.
Під час Великої Вітчизняної війни і в перші повоєнні роки основними криміногенними умовами були безпритульність і бездоглядність підлітків, а також важке матеріальне становище країни. Постановою РНК СРСР від 23 січня 1942 року "Про влаштування дітей, які залишилися без батьків" було передбачено створення при виконкомах місцевих Рад комісій по влаштуванню дітей, які залишилися без батьків, розширення дитячих будинків, приймальників-розподільників, організація суворовських шкіл. Постановою Пленуму Верховного Суду СРСР від 17 лютого 1948 року "Про застосування указів від 4 червня 1947 року у відношенні неповнолітніх" судовим органам пропонувалося у разі вчинення розкрадання в незначних розмірах неповнолітніми у віці від 12 до 16 років ставити питання про припинення справи в кримінальному порядку і напрямі обвинувачених в трудові виховні колонії 2.
Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, прийняті Верховною Радою СРСР від 25 грудня 1958 року і Кримінальні кодекси союзних республік, прийняті в 1959-1961рр. підвищили вік, по досягненню якого наступала кримінальна відповідальність. Відповідно до статті 10 Основ, відповідальності підлягали особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. За скоєння вбивства, умисне нанесення тяжких ушкоджень, які заподіяли розлад здоров'я, згвалтування, розбійний напад, крадіжка, злісне і особливо злісне хуліганство, умисне знищення або пошкодження державного, громадського майна або особистого майна громадян, які спричинили тяжкі наслідки, а також умисне вчинення дій, що можуть викликати аварію поїзда - кримінальна відповідальність наступала з 14 років.
В Основах прийнятих у 1991 році стаття 10 була кілька доповнена: «відповідальність з 14 років настає також за розкрадання вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин і за розкрадання наркотичних речовин» 1.
До неповнолітніх не застосовувалися заслання, висилка, позбавлення волі у вигляді ув'язнення в тюрмі і ін Законодавство орієнтувало правоохоронні органи на переважне застосування заходів виховного характеру, а не кримінального покарання у випадках вчинення злочину, який не представляє великої суспільної небезпеки (частина 3 статті 10 Основ; частина 3 і частина 4 статті 10 КК РРФСР). Згідно пункту 6 статті 63 КК РРФСР в якості однієї з примусових заходів виховного характеру передбачалося передачу неповнолітнього під нагляд трудового колективу, громадської організації або окремому громадянинові, або призначення громадського вихователя у відповідності до Положення про громадських вихователів неповнолітніх. «При призначенні покарання неповнолітньому, який вперше засуджується до позбавлення волі до 3 років, судом, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та інших обставин справи, а також можливості його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, виконання вироку до позбавлення волі, щодо такої особи може бути відстрочено на термін від 6 місяців до 2 років »2. У 1982 році інститут відстрочки вироку був поширений і на повнолітніх.
Питанню приділялася увага в силу того, що органи радянської влади прагнули побудувати досконале суспільство, де будуть відсутні вади людства.
Глава 2. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
2.1 Вплив норм міжнародного права на здійснення правосуддя щодо неповнолітніх
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2003 р. N 5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів РФ" поставило перед судами завдання забезпечити правильне і однакове застосування судами Росії норм міжнародного права при здійсненні правосуддя 1.
До основного міжнародного документу, що регулює дане питання, слід, без всякого сумніву, віднести Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила) 1985 р. Також дане питання регулюють окремі положення Конвенції ООН про права дитини 1989 р. і Керівні принципи ООН для попередження злочинності серед неповнолітніх (Ер-Ріядського керівні принципи) 1990 р.
Згідно з ч. 4 ст. 15 Конституції РФ "загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори РФ є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору".
У ст. 1 КК РФ "Кримінальне законодавство РФ" дане конституційне положення інтерпретовано наступним чином: "Цей Кодекс грунтується на Конституції РФ та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права".
При порівняльному аналізі норм російського кримінального законодавства (зокрема, положень гл. 14 КК РФ, регулюючої особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх) з перерахованими вище міжнародно-правовими актами виявляється, що деякі положення цих актів більш повно захищають права неповнолітніх, чим вітчизняне законодавство. Зокрема, до положень, більш повно захищає права неповнолітніх, слід віднести ст. 17 Пекінських правил, що містить керівні принципи винесення судового рішення та вибір заходів впливу. Так, відповідно до п. "А" ч. 1 ст. 17 Пекінських правил "заходів впливу завжди повинні бути порівнянні не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, але і з становищем і потребами неповнолітніх, а також з потребами суспільства", також згідно з п. "d" зазначеної норми при розгляді справи неповнолітнього питання про його або її благополуччя повинен служити визначальним чинником.
Статті 87 КК РФ "Кримінальна відповідальність неповнолітніх" і 89 КК РФ "Призначення покарання неповнолітньому" керівних принципів винесення судового рішення та вибір заходів впливу в такому повному обсязі не містять.
Так, у ч. 2 ст. 87 КК РФ зазначено, що до неповнолітніх, які вчинили злочини, можуть бути застосовані примусові заходи виховного впливу або їм може бути призначено покарання, а після звільнення від покарання судом вони можуть бути поміщені до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освіти.
Стаття 89 КК РФ встановлює, що при призначенні покарання неповнолітньому додатково повинні враховуватися умови його життя та виховання, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, а також вплив на нього старших за віком осіб, неповнолітній вік оцінюючи як пом'якшувальну обставину.
Як видно з аналізованих статей, закріплення принципів і пріоритетів кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх у них чітко не виражене.
Великий обсяг гарантій щодо неповнолітніх міститься у п. "З" ч. 1 ст. 17 Пекінських правил, згідно з яким "неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи, якщо він тільки не визнаний винним у скоєнні серйозного діяння із застосуванням насильства проти іншої особи або в неодноразовому здійсненні інших серйозних правопорушень, а також при відсутності іншої відповідної заходи впливу", і в ст. 19 Пекінських правил, яка встановлює, що "приміщення неповнолітнього в яке-небудь виправний заклад завжди повинно бути крайнім заходом, що застосовується протягом мінімально необхідного терміну".
У ст. 88 КК РФ вказівки на те, що позбавлення волі застосовується лише в крайніх випадках, не є, не міститься обмежень, встановлених у вищенаведеній міжнародній нормі.
Стаття 18 Пекінських правил містить такий вид впливу на неповнолітніх, як пробація, відсутній у вітчизняному законодавстві.
Виникає питання: чи може російський правоприменитель безпосередньо на практиці застосовувати положення міжнародно-правових норм, більш повно захищають права неповнолітніх?
Видається, що за існуючої структури кримінального законодавства відповідь на це питання повинен бути негативним.
Згідно зі ст. 1 КК РФ кримінальне законодавство Російської Федерації складається з Кримінального Кодексу РФ. Нові закони, що встановлюють кримінальну відповідальність, підлягають включенню до Кодексу, в ст. 3 КК РФ наголошується, що "злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом".
Аналізуючи цю колізію статей КК РФ і конституційне положення про пріоритет норм міжнародного права, З.А. Незнамова вказує, що оскільки "норми міжнародного права не можуть мати пряму дію на території Росії, остільки колізії норм міжнародного та національного кримінального права повинні вирішуватися на користь останніх" 1. Більша частина вчених, які розробляли цю тему, сходиться в тому, що, "якщо норми міжнародно-правової конвенції не ввійшли у національне кримінальне законодавство, правоприменитель не здатний безпосередньо застосувати відповідну конвенцію. І в цьому випадку фактично зберігається пріоритет внутрішньодержавних норм по відношенню до норм міжнародного права "2.
Виникає наступне запитання: чи повинні норми Пекінських правил, більш повно захищають права неповнолітніх, бути включені в російське кримінальне законодавство? Представляється, що відповідь на це питання має бути позитивним.
У ст. 2 Конституції РФ закріплено, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави.
У Російській Федерації визнаються і гарантуються права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права і відповідно до Конституції РФ (ч. 1 ст. 17 Конституції РФ).
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2003 р. N 5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів РФ" під "загальновизнаною нормою слід розуміти правило поведінки, прийняте і визнане міжнародним співтовариством держав у цілому як юридично обов'язкового "1. Вміст вказаних принципів і норм міжнародного права може розкриватися, зокрема, у документах Організації Об'єднаних Націй та її спеціалізованих установ.
Пекінські правила якраз і відносяться до подібних документів ООН. Приймаючи Пекінські правила 29 листопада 1985 на 96-му планерному засіданні, Генеральна Асамблея ООН у п. 5 тексту резолюції запропонувала "державам-членам привести у відповідність з Пекінським правилами в тих випадках, коли це необхідно, своє національне законодавство, політику та практику »2.
О.Н. Шибко, більш детально розробляє тему принципів і норм міжнародного права як джерел кримінального права, вказував, що "норми міжнародного права є джерелами кримінального права Росії у випадку безпосередньої відсилання положень кримінального закону до норм міжнародного права (що є винятком положень ч. 1 ст. 1 КК РФ) або шляхом рецепції або імплементації міжнародно-правових норм до Кримінального кодексу. Останні два способи є різновидами інкорпорації норм міжнародного права у внутрішнє законодавство "3. Розвиваючи цю думку далі, О.Н. Шибко вказує: "Зміна Кримінального кодексу РФ при вступі в силу міжнародного акта, що має кримінально-правове значення, може здійснюватися двома способами: а) рецепцією, тобто прямим (формальним) включенням положень міжнародно-правового акту до Кримінального кодексу, б) імплементірованіем, тобто внесенням до Кримінального кодексу змін, які відповідають не за формою, а за своєю суттю положенням міжнародно-правового акту. І при рецепції, і при імплементації норм міжнародного права до Кримінального кодексу загальним для міжнародного та внутрішнього права є об'єкт кримінально-правової охорони.
Видається, що з метою найбільш повного втілення принципу законності і конституційного положення про застосування загальновизнаних міжнародних норм норми Пекінських правил, найбільш повно захищають права неповнолітніх, повинні бути імплементовані до Кримінального кодексу РФ.
Дещо складніше питання безпосереднього застосування судами норм Пекінських правил, що відносяться до кримінально-процесуального законодавства.
Справа в тому, що у ч. 3 ст. 1 КПК України встановлено, що "загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною законодавства Російської Федерації, що регулює кримінальне судочинство. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені цим Кодексом, то застосовуються правила міжнародного договору".
Згідно зі ст. 8 Пекінських правил "право неповнолітнього на конфіденційність має поважатися на всіх етапах, щоб уникнути заподіяння їй чи йому шкоди через непотрібної гласності або через шкоди репутації. В принципі не повинна публікуватися ніяка інформація, яка може призвести до вказання на особу неповнолітнього порушника »1. Відповідно до ст. 21 Пекінських правил" матеріали справ неповнолітніх повинні зберігатися строго конфіденційно і не повинні передаватися третім особам "2.
КПК України хоча і прийнятий порівняно недавно, але не сприйняв повністю це положення.
Відповідно до ст. 241 КПК України "закрите судовий розгляд допускається на підставі постанови суду у випадках, коли розглядаються кримінальні справи про злочини, скоєних особами, які не досягли 16 років", в інших випадках розгляд у всіх судах відкритий.
Таким чином, неповнолітні з 16 до 18 років менш захищені національним законодавством, ніж у загальновизнаних міжнародних нормах.
Представляється, що перешкод для безпосереднього застосування норм міжнародного права в цьому випадку не є. Навряд чи потрібно оступився дитині прилюдно приклеювати ярлик "злодія" або "хулігана", який може бути збережений на все життя і несвідомо штовхати засудженого на вчинення аналогічних злочинів.
Е.Б. Мельникова вказує, що "існує концепція стігмаціі (" таврування ") неповнолітнього обвинуваченого, підсудного з" допомогою "судового процесу; особливо відкритого, коли ім'я підлітка і його правопорушення до винесення вироку обростає чутками, домислами, що може негативно позначитися потім на його долю і йому самому нанести психічну травму "1.
Дійсно, прилюдне розгляд злочину для неповнолітнього, особливо вперше вчинила злочин, саме по собі є покаранням.
Ер-Ріядського керівні принципи в ст. 5 відзначають, що політика щодо попередження злочинності неповнолітніх повинна передбачати свідомість того, що, по переважній думці експертів, визначення молодої людини як "порушника", "правопорушника" або "початківця правопорушника" у багатьох випадках сприяє розвитку сталого стереотипу небажаного поведінки у молодих людей "
У цілому можна зробити наступний висновок: юристи (слідчі, судді, адвокати), які беруть участь у розгляді кримінальних справи щодо неповнолітніх, повинні знати зміст міжнародних норм, що регулюють дані відносини, керуватися ними, беручи участь у розгляді справ.
З метою формування однакової практики і правильного застосування необхідне включення у вітчизняне як кримінальну, так і кримінально-процесуальне законодавство тих положень загальновизнаних норм міжнародного права, які більш повно захищають права неповнолітніх.
2.2 Категорії злочинів і проблеми кримінальної відповідальності неповнолітніх
Не можна не помітити, що важливу, а часом і визначальну роль у застосуванні норм про кримінальну відповідальність і покарання неповнолітніх грає категоризація злочинів, яка дозволила спростити і впорядкувати ряд формулювань, показати напрямок кримінальної політики щодо неповнолітніх, більш точно диференціювати їх відповідальність і індивідуалізувати покарання.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 88 КК РФ покарання у вигляді позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини у віці до шістнадцяти років, на строк не більше шести років. Цим же особам, які вчинили особливо тяжкі злочини, а також іншим неповнолітнім засудженим покарання призначається на строк не більше десяти років і відбуває у виховних колоніях. Таким чином, при здійсненні навіть особливо небезпечного злочину, в тому числі за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, засудженому неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати десяти років.
1.Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації / / Прийнято Державної Думою 22 листопада 2001 року. Схвалений Радою Федерації 5 грудня 2001року. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінально - процесуального кодексу РФ» від 18.12.2001г. № 177-ФЗ., Зі змінами на 04.03.2008г.
Однак це зовсім не означає, що змінюється категорія скоєного злочину.
Аналізуючи цю ситуацію, В.Ф. Щепельков приходить до висновку, що при визначенні категорії злочину не можна приймати в розрахунок положення ст. 88 КК РФ. В іншому випадку порушується системний сенс кримінального закону, оскільки встановлення ст. 93 і 95 КК РФ, в яких прямо говориться, що неповнолітні можуть зробити особливо тяжкий злочин, будуть відображати неіснуючі ситуації 1.
Нам же найбільш близька позиція Н.С. Таганцева, який вказував, що "класифікація визначається юридичною властивістю і наказуемостью за законом діяння, в якому обвинувачується дана особа або в жодному воно визнане винним, навпроти того, розмір покарання, насправді призначений судом, ніякого впливу на класифікацію не має. Точно так само і у випадку, коли винний у силу його віку або з будь-яких інших підстав буде підданий якомусь особливому покаранню, наприклад, віддачі у виправно-виховний заклад, догані, класифікація вчиненого ним діяння повинна визначатися не за заменяющему покаранню, а за заміненого "2.
При внесенні змін до КК РФ Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. N 162-ФЗ російський законодавець певною мірою врахував положення ч. 1 ст. 96 Модельного кримінального кодексу для країн СНД про призначення неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення волі 3.
У нинішній редакції ч. 6 ст. 88 КК РФ покарання у вигляді позбавлення волі не може бути призначене неповнолітньому засудженому, яка вчинила у віці до шістнадцяти років злочин невеликої або середньої тяжкості вперше, а також іншим неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини невеликої тяжкості вперше.
Більше того, відповідно до ч. 6.1 ст. 88 КК РФ при призначенні неповнолітньому засудженому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину нижча межа покарання, передбачений відповідною статтею Особливої частини КК РФ, скорочується наполовину.
Згідно з ч. 6.2 ст. 88 КК РФ, якщо неповнолітній засуджений, якому призначено умовне засудження, скоїв протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким, суд з урахуванням обставин справи і особи винного може повторно прийняти рішення про умовне засудження, встановивши новий випробувальний термін і поклавши на умовно засудженого виконання певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 73 КК РФ.
Зазначені норми повною мірою узгоджуються з п. 17.1 Мінімальних стандартних правил Організації Об'єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, відповідно до якого при виборі заходів впливу компетентний орган повинен керуватися такими принципами:
а) заходи впливу завжди повинні бути порівнянні не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, але і з становищем і потребами неповнолітнього, а також з потребами суспільства;
б) рішення про обмеження особистої волі неповнолітнього повинні прийматися тільки після ретельного розгляду питання, і обмеження повинно бути по можливості зведено до мінімуму;
в) неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи, якщо тільки він не визнаний винним у скоєнні серйозного діяння із застосуванням насильства проти іншої особи або в неодноразовому здійсненні інших серйозних правопорушень, а також під час відсутності іншої відповідної заходи впливу;
г) при розгляді справи неповнолітнього питання про його або її благополуччя повинен служити визначальним фактором 1.
Крім загальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності, коли це пов'язано з категоризацією скоєних злочинів, у відношенні неповнолітніх законодавець передбачає деякі додаткові особливості такого звільнення.
Так, відповідно до ст. 90 КК РФ неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу. До примусовим заходам виховного впливу закон відносить: попередження; передачу під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу; покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього (ч. 2 ст. 90 КК).
У кримінальному законі не вказується, хто має право застосовувати такий вид звільнення від кримінальної відповідальності. Проте з аналізу відповідних норм КПК України випливає, що дане рішення приймається тільки судом. Так, відповідно до ст. 431 КПК України, якщо при розгляді кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що неповнолітній, який вчинив цей злочин, може бути виправлений без застосування кримінального покарання, суд припиняє кримінальну справу стосовно такої особи і застосовує до нього примусовий захід виховного впливу, передбачену ч. 2 ст. 90 КК РФ.
Розкриваючи сутність примусових заходів виховного характеру можна визначити їх основні особливості які їх відрізняють від кримінальних покарань.
Неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу.
Неповнолітньому можуть бути призначені наступні примусові заходи виховного впливу: а) попередження; б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу, в) покладання обов'язків загладити заподіяну шкоду; г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього .
Термін застосування примусових заходів виховного впливу, передбачених пунктами «б» і «г», встановлюється тривалістю від одного місяця до двох років при скоєнні злочину невеликої тяжкості і від шести місяців до трьох років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Примусові заходи виховного впливу - Це не є кримінальним покаранням особливі заходи державного примусу. Їх застосування до неповнолітніх означає звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 90 КК РФ) або від покарання (ст. 92 КК РФ). Головна відмінність цих заходів від покарання полягає в тому, що вони не тягнуть за собою судимості.
Примусові заходи виховного впливу можуть застосовуватися за загальним правилом до осіб, які не досягли повноліття. У виняткових випадках дані заходи можуть застосовуватися до психічно і соціально незрілим особам у віці від 18 до 20 років (ст. 36 КК РФ).
КК РФ суттєво обмежує перелік примусових заходів виховного характеру, які застосовуються до неповнолітніх. Так, приміщення неповнолітніх до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи допускається тільки при звільненні неповнолітніх від покарання і якщо скоєно злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 92 КК РФ), а також тяжкий злочин. При цьому термін перебування у зазначеному закладі не може перевищувати максимального терміну покарання за скоєний злочин.
Застосування заходів виховного характеру містить чотири принципові положення: а) мова іде про неповнолітнього, які вчинили злочин; б) злочин має бути невеликої тяжкості; в) середньої тяжкості (ст. 15 КК РФ); г) дана норма не вказує, ким (яким органом, посадовою особою) ці заходи можуть бути призначені . Так, звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності виключається і за постановою слідчого (особи, яка провадить дізнання), прокурора, а також судна, але застосування цих заходів можливе тільки за рішенням суду. Хоча питання про їх застосування може бути поставлений на стадіях як попереднього слідства, так і судового розгляду.
Цілком обгрунтованим, відповідним характеру примусових заходів виховного впливу є положення КК (ч. 3 ст. 90) про можливість призначення неповнолітньому одночасно кількох заходів. Дійсно, цілком поєднуються, наприклад, такі примусові заходи виховного впливу, як попередження і передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Існують юридичні наслідки систематичного невиконання неповнолітнім призначеної йому примусової заходи виховного впливу. За поданням спеціалізованого органу дана міра скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Допускаючи скасування в цьому випадку призначеної неповнолітньому примусового заходу і вказуючи на притягнення до кримінальної відповідальності за раніше скоєний злочин, закон тим самим фактично підкреслює умовний характер застосування примусових заходів виховного впливу щодо неповнолітніх.
Суд має право обрати щодо неповнолітнього будь-яку із зазначених заходів, яка більшою мірою може сприяти його виправлення, недопущення вчинення ним нових злочинів.
У ст. 91 КК РФ розкривається зміст примусових заходів виховного впливу. Так, попередження полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених КК. Неповнолітній попереджається, що у разі вчинення нового злочинного діяння, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений.
Передача під нагляд являє собою покладання на батьків або осіб, які їх замінюють (навіть без їх згоди), або на спеціалізовані державні органи, зокрема, на інспекції у справах неповнолітніх, органи внутрішніх справ) обов'язки по виховного впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою.
Обов'язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового стану неповнолітнього і наявності у нього відповідних трудових навичок. Мова йде про те, що підліток своєю працею і поведінкою може усунути заподіяну матеріальну шкоду, а також моральний, зокрема шляхом публічного вибачення. Це встановлюється і визнається судом, який фіксує здатність винного безпосередньо усунути заподіяну шкоду.
Найбільш серйозною є міра примусового виховного впливу, зазначена у Законі як обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього Дана міра передбачає заборону відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу діб, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу.
Важливо, щоб підліток відчув тягар відповідальності за завдану його діянням шкоду, усвідомив, що його поведінка перебуває під пильним контролем відповідних осіб та організацій, завдання яких допомогти йому у виправленні поведінки та попередження нових правопорушень.
Можливий і інший варіант, коли ініціатива про це виходить від прокурора, слідчого або дізнавача за згодою прокурора. У статті 427 КПК України це називається "Припинення кримінального переслідування з застосуванням примусового заходу виховного впливу". Згідно з ч. 1 ст. 427 КПК України, якщо в ході попереднього розслідування кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості буде встановлено, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого може бути досягнуто без застосування покарання, то прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі винести постанову про припинення кримінального переслідування та порушення перед судом клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченому примусового заходу виховного впливу, передбаченої ч. 2 ст. 90 КК РФ, яке разом з справою надсилається прокурором до суду. Як бачимо, рішення в даному випадку також приймається судом.
Звертає на себе увагу те, що на практиці подібні справи зустрічаються вкрай рідко. На жаль, судова статистика не диференціює застосування примусових заходів виховного впливу окремо за ст. 427 і ст. 431 КПК України, а тому порівняти і оцінити статистичні дані застосування зазначених норм не представляється можливим.
Від категорії злочину в даний момент залежить термін застосування примусових заходів виховного впливу у вигляді передачі під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього. Застосування цих заходів здійснюється протягом від одного місяця до двох років при скоєнні злочину невеликої тяжкості і від шести місяців до трьох років - у разі вчинення злочинів середньої тяжкості.
Разом з тим законодавець передбачив для неповнолітніх, у відношенні яких буде застосовано такий вид звільнення від кримінальної відповідальності, деякі умови. У разі систематичного невиконання неповнолітнім примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується, а матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності (ч. 4 ст. 90 КК РФ). У КК РРФСР 1960 р. таких умов не передбачалося. Звільнення неповнолітніх від покарання також пов'язане з категоріями злочинів. Так як неповнолітні можуть бути звільнені від покарання і в загальному порядку, в даному випадку маються на увазі спеціальні види звільнення.
Стаття 92 КК РФ передбачає два види звільнення від покарання в залежності від тяжкості скоєного злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК РФ неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених ч. 2 ст. 90 КК РФ.
Згідно з ч. 2 ст. 92 КК РФ неповнолітній, засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, а також тяжкого злочину, може бути звільнений судом від покарання і поміщений до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. 1 Така примусова міра виховного впливу застосовується з метою виправлення неповнолітнього, що потребує особливих умов виховання, навчання і вимагає спеціального педагогічного підходу. При цьому неповнолітній може бути поміщений до такої установи до досягнення нею віку вісімнадцяти років, але не більше ніж на три роки.
Вчинення підлітком злочину, від покарання за яке він був звільнений за ст. 92 КК РФ, не тягне судимості і не може враховуватися як при призначенні покарання, так і при вирішенні питання про можливість і вигляді звільнення особи від кримінальної відповідальності і покарання.
Використовуючи перечневий метод, у ч. 2 ст. 92 КК РФ законодавець обмежує можливість застосування звільнення від покарання до неповнолітніх, які вчинили в основному тяжкі насильницькі злочини, хоча і не виключно такі.
На жаль, у судовій практиці не часто зустрічаються справи, коли неповнолітні звільняються від покарання з приміщенням їх до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою. Однією з причин цього є, на наш погляд, обмежену кількість таких установ, які є далеко не в кожному суб'єкті Російської Федерації. А адже відповідно до ч. 1 ст. 73 ДВК РФ навіть повнолітні, засуджені до позбавлення волі, відбувають покарання у виправних установах в межах території суб'єкта Російської Федерації, в якому вони проживали або були засуджені. Відповідно, для реалізації вимог ч. 2 ст. 92 КК РФ необхідно створення спеціальних навчально-виховних установ закритого типу органу управління освітою в кожному суб'єкті Російської Федерації. В іншому випадку неповнолітні, звільнені від покарання, частини зв'язку з родичами опиняються в гіршому становищі, ніж повнолітні, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі. До того ж через відсутність місць у подібних установах виникають проблеми з виконанням вироку.
Звертає увагу, що як при звільненні від кримінальної відповідальності (ст. 90 КК РФ), так і за звільнення від кримінального покарання (ст. 92 КК РФ) із застосуванням примусових заходів виховного впливу обмеження у вигляді вчинення злочину вперше відсутня. Проте правоохоронні органи і судова практика поки вперто не сприймають зазначені нововведення. Таким чином, незважаючи на зусилля законодавця в частині скорочення можливість направлення неповнолітніх у місця позбавлення волі, практика пасивна до застосування альтернативних заходів.
Так, за перше півріччя 2005 р. в порівнянні з аналогічним періодом 2004 р. кількість осіб, звільнених від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу районними судами, збільшилася з 885 до 960 чоловік. При цьому їх питома вага в загальному числі засуджених не змінився і склав 0,3%. Число осіб, направлених в спеціальні виховні установи, зменшилося з 325 до 289 осіб, але у відносному вираженні це число продовжує становити 0,1% 1.
Очевидно, що цифри ці як в абсолютному, так і відносному вираженні досить невеликі для Російської Федерації.
Представляється непослідовним, що офіційна статистична звітність взагалі не враховує випадки винесення обвинувального вироку зі звільненням неповнолітнього від покарання. Відповідно, з неї неможливо побачити, наскільки співвідноситься між собою застосування положень, встановлених в ч. 1 і ч. 2 ст. 92 КК РФ.
Від категорії злочину залежить умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, щодо неповнолітнього. Відповідно до нині чинної редакції ст. 93 КК РФ умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, засудженим до позбавлення волі, після фактичного відбуття не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, або за тяжкий злочин ; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Терміни звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та терміни звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду, градація яких заснована на категоризації злочинів, для неповнолітніх законодавець зменшив наполовину (ст. 94 КК РФ), а терміни погашення судимості скоротив, встановивши, що вони рівні:
а) одного року після від'їзду позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) трьом рокам після від'їзду позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Новелою КК РФ 1996 р. є можливість застосування судом у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння і особи положень гл. 14 "Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх" до осіб, які вчинили злочини у віці від вісімнадцяти до двадцяти років, крім поміщення їх до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою або у виховну колонію (ст. 96 КК РФ).
Деякими авторами, у тому числі Н.Г. Каднікова, висловлюються побоювання щодо того, що судова практика буде необгрунтовано застосовувати положення гл. 14 до осіб, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини. Пропонується закріпити у ст. 96 КК РФ положення про те, що норми зазначеної глави можуть бути застосовані судом до осіб у віці від 18 до 20 років лише у виняткових випадках і тільки за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості 1.
Однак винятковий характер застосування подібних положень закріплений у ст. 96 КК РФ, при цьому законодавець акцентує увагу правоприменителя на тому, що вони застосовуються "у виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння і особи".
Навряд чи можна погодитися з даними авторами в частині обмеження застосування положень гл. 14 Тільки щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості. В якості аргументу хотілося б привести пункт 3.3 Мінімальних стандартних правил Організації Об'єднаних Націй, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила), який говорить: "Слід докладати також зусилля для поширення принципів, викладених у Правилах, на молодих повнолітніх правопорушників".
При застосуванні будь-якої нової норми завжди існують певні проблеми. Однак представляється, що не варто вирішувати їх шляхом виключення з об'єкта дії категорій тяжких та особливо тяжких злочинів, оскільки і злочини даної важкості можуть бути вчинені особами, що мають затримку інтелектуального розвитку, психічні відхилення, що не виключають осудності, вчинення злочинів при випадковому збігу обставин.
Представляється непослідовним, що у КК РФ 1996 р. не знайшло відображення що були в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р., не вступили в силу з відомих причин, положення, згідно з яким "особа, яка вперше вчинила у віці до шістнадцяти років злочин, не представляє великої суспільної небезпеки (нині невеликої тяжкості), не підлягає кримінальній відповідальності "2
На нашу думку, подібна норма необхідна в КК РФ. Вона кореспондує п. 11.1 Пекінських правил, що встановлює, що "при розгляді справ неповнолітніх правопорушників треба по можливості не вдаватися до офіційного розбору справи компетентним органом влади ...".
З викладеного випливає, що за змістом закону необхідно по кожній справі щодо неповнолітніх за наявності підстав, викладених у КК РФ, обговорювати питання про можливість їхнього звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. І тільки при неможливості використовувати дані спеціальні інститути застосовувати покарання. Для оцінки ефективності зазначених інститутів необхідний їх офіційний статистичний облік, який в даний час дуже недосконалий. При цьому хотілося б зауважити, що категоризація злочинів не вичерпала свої можливості в області диференціації відповідальності й індивідуалізації покарання неповнолітнім. Очевидна і актуальність посилення ролі спеціальних органів, що відають застосуванням кримінального закону до неповнолітніх.
2.3 Зміст покарання неповнолітніх та їх види
Покарання як по відношенню до дорослих, так і по відношенню до неповнолітніх злочинців має єдині підстави, єдину юридичну природу, загальні відмінні ознаки.
Як випливає з ч. 2 ст. 43 КК РФ 1, цілями застосування покарання є вперше і в першу чергу відновлення соціальної справедливості, а також виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів. Дана стаття містить в собі ряд нових приписів у порівнянні з КК РРФСР, заснованих на діючій Конституції РФ. Крім нового поняття і змісту покарання новим є вказівка на застосування покарання з метою відновлення соціальної справедливості. Усунуто положення про "перевиховання засуджених у дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил соціалістичного співжиття". Попередження вчинення нових злочинів сформульовано в загальному вигляді, без поділу на загальне та спеціальне (приватне) попередження.
Положення ч. 2 ст. 20 КК РРФСР у тому, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або приниження людської гідності, зведені в ранг кримінально-правового принципу і закріплені в ст. 7 КК РФ. Тому вони обгрунтовано відсутні в ст. 43 КК РФ, так як принцип гуманізму поширюється на всі кримінальне законодавство.
На наш погляд, правильно знято згадка про цілі покарання як каре за скоєний злочин (ст. 20 КК РРФСР). У разі визнання кари метою покарання, важко говорити про принцип справедливості покарання, який передбачає необхідність застосування до особи, яка вчинила злочин, справедливого покарання, відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного (ст. 6 КК РФ).
У чинному кримінальному законодавстві відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами є провідними, покарання визначається з урахуванням максимальних можливостей їх досягнення.
На жаль, законодавцем одночасно знята мета покарання - перевиховання засуджених. До цього гуманізм кримінального права визначався виправленням і перевихованням осіб як метою кримінального покарання. Погоджуючись з авторами, які ставлять перевиховання неповнолітніх в якості мети покарання, вважаємо, що виключення мети покарання - перевиховання засуджених, особливо неповнолітніх, представляється не зовсім правильним 1.
У питанні, чи є перевиховання метою покарання і чи можна взагалі говорити про виховання покаранням, важко погодитися з точкою зору авторів, які обмежують мети покарання ресоціалізацією засуджених, їх юридичним виправленням, виробленням у них навичок або усвідомленості необхідності жити за законами держави, членами якого вони є. Ряд дослідників не погоджуються з тим, що виховання свідомого громадянина є завданням кримінального права і покарання, не ставлять за мету покарання перевиховання засуджених у дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил співжиття. Так, М.Д. Шаргородський, не погоджуючись з тими авторами, які вимагають зміни свідомості винного в моральному відношенні - так зване моральне виправлення, вказує, що воно виходить за рамки тих завдань, які повинні стояти перед покаранням у кримінальному праві. Виховання є значно більш важким і складним засобом досягнення основної мети покарання 2. Цієї ж позиції дотримується законодавець.
Вважаємо, що на даному етапі розвитку суспільства і держави ця позиція заслуговує на увагу з точки зору виховання особистості в його широкому сенсі. Дійсно, покарання не можна розглядати як панацею, воно не може вирішити завдання виховання в повному обсязі, так як для створення певних переконань, поглядів необхідно тривалий і цілеспрямований вплив. Для його ефективності потрібна велика кількість додаткових умов і обставин - мікросередовище, в якій перебуває злочинець, моральні якості людей, які здійснюють в житті виховну сторону покарання, соціально-економічні умови та інші. Покаранням неможливо досягти такого перевиховання (переконання) засудженого, щоб його мотиви стимулювали корисне, а не шкідливе для суспільства поведінка, а небажані стимули взагалі не виникали. Не можна очікувати від покарання того, що воно дати не може.
Завдання виховання свідомого громадянина повинні вирішувати нормальна сім'я, колектив, численні органи освіти. Виправні органи Міністерства юстиції не в змозі виконати це завдання. Стан місць позбавлення волі навіть при великому бажанні не може забезпечити виконання таких високих завдань. Моральне виправлення засудженого - це завдання навіть не найближчого майбутнього.
Разом з тим якщо за допомогою покарання не можна домогтися повного морального перевиховання людини, то це ще не підстава віднімати у нього наявні виховні функції, не визнавати за покаранням специфічних виховних функцій, можливості виховання покаранням незалежно від його виду. Абсолютно правильно писав І.І. Карпець, що "без підкреслення виховної риси покарання неможливо говорити про його гуманності. Тоді воно повинно бути голою карою. Сказати ж, що воно має на меті попередження злочинності, не будучи специфічним засобом виховання, не можна" 1.
Як же покарання може виховувати, не ставлячи перед собою мети виховання? Виховна роль покарання пов'язана з тим, що покарання висловлює негативну оцінку злочину і злочинця від імені держави, сам процес застосування покарання надає певний виховний вплив, особливо на неповнолітніх. "Етичні засади судового розгляду також тісно пов'язані з процесом виправлення і перевиховання неповнолітніх правопорушників" 2.
На думку самих засуджених неповнолітніх, покарання справила на них певний виховний вплив в 68,9% випадків 3.
При цьому виховна функція належить до кожного виду покарання, а не тільки до позбавлення волі. Інакше стає безпредметною дискусія про цілі покарання, бо небудь мети покарання єдині для всіх видів, або для кожного окремого виду покарання повинні існувати самостійні цілі, що неправильно. Якщо виховні функції мають тільки вид покарання - позбавлення волі, то навіщо є інші види? На наш погляд, кожне покарання виховує, однак обсяг виховної функції в одних видах покарання простежується більш чітко, в інших виховний ефект проявляється віддалені і не так яскраво. Тим не менше будь-яке покарання - засіб виховання специфічної категорії людей - злочинців - несе в собі значну частку примусу поряд з переконанням, значить, їм можна виховувати і саме покарання має виховні цілі. Виховна сторона покарання невідривно від його примусової боку, оскільки покарання неминуче пов'язане зі стражданням, страх перед застосуванням покарання попереджає злочин. Щодо осіб, які вчинили злочин, виховна сторона покарання попереджає рецидив. Таким чином, є діалектична залежність і взаємообумовленість такої ознаки покарання, як кара і виховання. "... Саме по собі виховний вплив, - правильно пише А. І. Марцев, - в чистому вигляді, не підкріплене карою (каральним впливом), не може принести в сучасних умовах бажаного результату у попередженні злочинів. До того ж потрібно і в каре бачити елементи виховання. карального впливу здійснюється не заради заподіяння поневірянь і злигоднів, воно виступає для певних правопорушників потужним засобом виховання, іноді більш сильним, ніж виховний вплив, так би мовити, в "чистому вигляді" 1.
Слід зазначити, що неповнолітні більш сприйнятливі до виховного впливу, ніж дорослі. Недостатня зрілість в соціальному, психологічному та моральному відношеннях неповнолітніх накладає свій відбиток на характер їх виправлення і перевиховання. Неповнолітній, потрапивши в сферу кримінально-правового та виправного впливу, не просто виправляється, а виховується в широкому плані, але ця специфіка укладається в рамки покарання та його виправно-виховні можливості, за які немає необхідності виходити. У зв'язку з цим З.А. Астеміров вказує: "Якщо в змісті виправно-виховної мети покарання дорослих злочинців, які характеризуються сформувалася, виправний аспект займає основне місце, то у відношенні неповнолітніх поряд з ним входять загально-виховні цілі, і виправлення тут відбувається в єдності з цими цілями" 1.
Тому й у цей час дослідники і судді при призначенні покарання продовжують оперувати поняттям перевиховання особи неповнолітнього.
Погоджуючись з К.А. Бузановим, вважаємо, що не можна повністю заперечувати виховний вплив покарання на засуджених, особливо неповнолітніх, і виключати виховання як специфічну мету або ж засіб досягнення кінцевої мети покарання
Досягнення цілей виправлення і виховання у вузькому сенсі робить покарання корисним соціальним інститутом. "Як соціальний інститут покарання не може не мати на меті виховання, бо керівництво всіма процесами в суспільстві здійснюється шляхом поєднання переконання і примусу при провідній ролі переконання" 2
У відношенні неповнолітнього, враховуючи мобільність свідомості, на відміну від дорослих вважаємо допустимим і необхідним розглядати процес виховання як одну з цілей кримінального покарання у вузькому спеціальному змісті як процес формування у неповнолітнього засудженого зразків правомірної соціального поводження, що відповідає нормам закону. Для сфери кримінального права важливо, щоб засуджений неповнолітній надалі не допускав протиправних діянь, не вступав у конфлікт із законом, тому і мета виховання спрямована лише на конкретну вузьку сферу взаємодії неповнолітнього з кримінальним законом, полягає в тому, щоб стимулювати якщо не корисне, то соціально безпечна поведінка в суспільстві. Як кінцевий результат не може переслідуватися створення нової системи цінностей і поглядів у неповнолітнього, тому що виховання здійснюється через організацію всієї життєдіяльності воспитуемого, взаємодії його з різними соціальними інститутами протягом тривалого періоду часу, що не властиво сфері покарання.
Законодавець, відмовляючись від виховання як мети покарання щодо неповнолітніх, полегшив собі завдання. Покарання - одна з форм реалізації кримінальної відповідальності, а іншими формами є: звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та звільнення від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу і приміщенням до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою (ст. ст. 90, 92 КК РФ). Змістом їх є виховний вплив на неповнолітнього і контроль за його поведінкою, застосовувані за умови можливості виправлення неповнолітнього без кримінального покарання, або якщо ця мета вже досягнута. Тут у кримінальному законодавстві допускається непослідовність, коли виключається виховання з цілей покарання, і одночасно вказується на можливість застосування щодо неповнолітніх примусових заходів саме виховного впливу, а не виправного.
Законодавець вживає терміни "виправлення" і "виховний вплив" з урахуванням відомої між ними різниці: виправлення завжди висловлює бажаний або досягнутий результат, а виховання - процес впливу і що досягається в ході цього процесу результат. Зазначене свідчить, що кримінальний закон не виключає можливість використання будь-яких законних і розумних засобів позитивної зміни неповнолітньої особи і соціальних зв'язків підлітків, у тому числі виховних. В іншому випадку законодавцю варто було б звільняти неповнолітніх від кримінальної відповідальності і від покарання без вказівки на застосування примусових заходів виховного впливу.
Оскільки будь-яке виправлення припускає мінімум карального впливу, а приватна превенція не досягається тільки залякуванням, лише комплекс соціальних заходів впливу, до яких ми відносимо заходи виховного впливу, поряд з залякуванням сприяє ресоціалізації засудженого.
"Очевидно, що виправлення злочинця можливо в першу чергу не в результаті самого факту відбування покарання, а за допомогою підвищення ефективності інших виховних інститутів суспільства" 1.
Тому видається розумною позиція про закріплення в законі в якості специфічної мети покарання - виховання неповнолітніх, яка відповідає положенням Конституції РФ про те, що дитинство знаходиться під захистом держави (ст. 38), та нормам міжнародного права, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, про що вже йшлося у розділі 2.1. дипломної роботи.
Як випливає зі ст. ст. 43, 89 КК РФ, такою категорією, як "добробут" юного правопорушника, наш Закон не оперує.
Правосуддя не прагне до цієї мети покарання і вирішує тільки три завдання кримінального правосуддя: відновлення соціальної справедливості, виправлення, попередження вчинення нових злочинів. На практиці фактично спостерігається ухил в бік каральних санкцій у відношенні неповнолітніх. Міжнародне вимога про "дотримання принципу сприяння благополуччю неповнолітнього" в ст. ст. 43, 89 КК не закріплено. Тому, вважаємо, благополуччю неповнолітнього повинна приділятися особлива увага і в російській правовій системі, що допоможе уникнути чисто каральних санкцій. Для забезпечення цього вважаємо за необхідне в якості першочергових цілей покарання неповнолітніх включити виховання та сприяння благополуччю неповнолітніх.
Визначальне значення в спеціалізації відповідальності неповнолітніх має градація покарань застосовуються до цієї категорії суб'єктів злочинів.
Видами покарань, призначуваних неповнолітнім, є: і) штраф; б) позбавлення права займатися певною діяльністю; в) громадські роботи; г) виправні роботи; д) арешт; У позбавлення волі на певний строк.
Даний перелік є вичерпним, ніякі інші види покарань до неповнолітніх не можуть бути застосовані. Штраф призначається як при наявності в неповнолітнього засудженого самостійного заробітку чи майна, на яке може бути звернено стягнення, так і при відсутності таких. Штраф, призначений неповнолітньому засудженому, за рішенням суду може стягуватися з його батьків або інших законних представників з їх згоди. Штраф призначається в розмірі від однієї тисячі до п'ятдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу неповнолітнього засудженого за період від двох тижнів до шести місяців. Кримінальний кодекс передбачає можливість призначення неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю (професійної або іншої, наприклад, управляти транспортним засобом), не поширюючи на таких засуджених позбавлення права займати певні посади на державній службі, в органах місцевого самоврядування або в інших організаціях (ст . 47 КК РФ).
У всіх випадках цього покарання (в якості основного або додаткового) суди повинні виносити рішення, виходячи з даних про особу винного, обставин справи, а також умов життя підлітка.
Обов'язкові роботи полягають у виконанні засудженими неповнолітніми у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт на термін від сорока до ста шістдесяти годин і тривалістю для осіб у віці до п'ятнадцяти років - не більше двох годин на день; до шістнадцяти років - не більше трьох годин на день, час від 16 до 18 років - не більш як чотири години на день. Вид обов'язкових робіт визначається органами місцевого самоврядування з урахуванням особи винних і даних судом рекомендацій.
У разі злісного ухилення неповнолітнього засудженого від відбування обов'язкових робіт вони замінюються арештом. При цьому час, протягом якого неповнолітній відбував обов'язкові роботи, враховується при визначенні терміну арешту з розрахунку один день арешту за вісім годин обов'язкових робіт (ч. 3 ст. 49 КК РФ).
Виправні роботи призначаються неповнолітнім засудженим, які мають постійну роботу, на строк до одного року (мінімальний - до 2 місяців) і відбуваються за місцем роботи.
Межі утримань із заробітної плати засуджених до даної міри покарання від 5 до 20% (ч. 1 і 2 ст. 50 КК РФ). Особливості виконання виправних робіт неповнолітніми визначаються кримінально-виконавчим законодавством (гл. 7 ДВК РФ).
У разі злісного ухилення від відбування покарання неповнолітнім, засудженим до примусових робіт, суд може замінити невідбуте покарання арештом або позбавленням волі їм розрахунку один день арешту за два дні виправних робіт або один день позбавлення волі за три дні виправних робіт.
Арешт полягає у триманні неповнолітнього засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства і застосовується до неповнолітніх, які досягли до моменту винесення судом вироку шістнадцятирічного віку, на термін від одного до чотирьох місяців (ч. 5 ст. 88 КК РФ). У разі заміни обов'язкових робіт арештом він може бути призначений на термін не менше одного місяця.
Короткострокове позбавлення волі неповнолітніх (арешт) призначається їм за злочини невеликої та середньої тяжкості у випадках, якщо раніше особу вже було піддано позбавлення волі умовно, або іншим заходам кримінально-правового впливу, не пов'язаних з ізоляцією суспільства.
Позбавлення волі є найсуворішим видом покарання для неповнолітніх, хоча умови відбування цього покарання для них є пільговими. Підлягає застосуванню в тих випадках, коли суд приходить до висновку, що інша захід не дасть позитивного результату.
Покарання у вигляді позбавлення волі призначається неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини у віці до шістнадцяти років, на строк не більше шести років. Цією ж категорії неповнолітніх, які вчинили особливо тяжкі злочини, а також іншим неповнолітнім засудженим покарання призначається на строк не більше десяти років і відбуває у виховних колоніях. Покарання у вигляді позбавлення волі не може бути призначене неповнолітньому засудженому, яка вчинила у віці до шістнадцяти років злочин невеликої або середньої тяжкості вперше, а також іншим неповнолітнім засудженим, які вчинили злочини невеликої тяжкості вперше.
При призначенні неповнолітньому засудженому покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину нижча межа покарання, передбачений відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, скорочується наполовину. У випадку, якщо неповнолітній засуджений, якому призначено умовне засудження, скоїв протягом іспитового строку новий злочин, не є особливо тяжким, суд з урахуванням обставин справи і особи винного може повторно прийняти рішення про умовне засудження, встановивши новий випробувальний термін і поклавши на умовно засудженого виконання певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 73 цього Кодексу.
У виховних колоніях встановлюються звичайні, полегшені, пільгові та суворі умови відбування покарання.
У звичайних умовах у виховних колоніях відбувають покарання неповнолітні засуджені, які надійшли у виховну колонію, крім неповнолітніх, засуджених за умисні злочини, вчинені в період відбування покарання, а також неповнолітні засуджені, переведені з полегшених, пільгових чи суворих умов відбування покарання.
Засуджені за умисні злочини, вчинені в період відбування позбавлення волі відбувають покарання у суворих умовах. У цих умовах також відбувають покарання засуджені, визнані злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання та переведені із звичайних і полегшених умов відбування покарання.
Важливим є положення (ч. 7 ст. 88 КК РФ), відповідно до якого суд може дати вказівку органу, виконуючому покарання, враховувати при поводженні з неповнолітнім засудженим певні особливості його особистості, які стали відомі під час розслідування та розгляді кримінальної справи (ступінь соціалізації , рівень інтелектуального і фізичного розвитку, тип темпераменту, риси характеру, взаємини з рідними та близькими і т.п.), а також вплив на нього старших за віком осіб (ч. 1 ст. 89 КК РФ). За інших умов неповнолітній, який потрапив під вплив дорослих або перевершують його за віком, або обділений батьківським вихованням і турботою, відчуває на собі насильство з боку опікуна, заслуговує менш суворого покарання. Необхідно прагнути до того, щоб у судовому розгляді у справах неповнолітніх брали участь фахівці-психологи, медичні працівники, представники соціальних служб.
У Кримінальному кодексі РФ відображено значення неповнолітнього віку винного як обставини, що пом'якшує відповідальність (ч. 2 ст. 89 КК РФ). Однак ця обставина не є винятковим, а враховується в сукупності з іншими пом'якшуючими і обтяжуючими покарання. Оскільки особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх чітко окреслені КК, сам по собі неповнолітній вік не може мати «сверхсмягчающего» впливу при призначенні покарання, а враховується, в сукупності з іншими обставинами, що пом'якшують покарання. Суд встановлює: а) якою мірою виявлені обставини зумовлюють пом'якшення покарання неповнолітньому, з тим, щоб воно не було надмірно суворим, б) яким чином ці обставини впливають на можливість виправлення неповнолітніх.
У ряді випадків одним з обставин, що пом'якшують покарання, може бути визнано вчинення підлітком злочину в результаті фізичного чи психічного примусу з боку дорослого особи (п. «е» ст. 61 КК РФ). За певних умов у таких випадках може бути поставлене питання про наявність крайньої необхідності в діях підлітка, як обставини, що виключає злочинність діяння (ч. 2 ст. 40 КК РФ.
2.4 Судочинство у справах про злочини неповнолітніх
Судочинство у справах цієї категорії повинно грунтуватися на суворому дотриманні вимог матеріального та процесуального законодавства, максимально сприяти забезпеченню інтересів, захисту законних прав неповнолітніх, призначенням справедливого покарання, запобігання вчиненню нових злочинів 1.
Неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених ст. 90 КК РФ (звільнення від кримінальної відповідальності. Проте вони відрізняються від виховних заходів, що застосовуються відповідно до ст. 92 КК РФ (звільнення від покарання), Їм »!! Юридичною природою, критеріями покарання:
-Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності застосуванням примусових заходів виховного впливу можливо тільки, якщо їм вперше скоєно злочин невеликої, або середньої тяжкості. Для застосування примусових заходів виховного впливу при звільненні неповнолітньої-«п покарання (ст. 92 КК РФ) цієї умови не потрібно;
- при здійсненні вперше злочину середньої тяжкості неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу (ст. 90 КК РФ), в той час як звільнення від покарання неповнолітнього, засудженого за вчинення злочину середньої тяжкості, супроводжується тільки приміщенням його до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи. При цьому перебування у зазначеному закладі не може перевищувати максимального терміну покарання, передбаченого КК РФ за злочини вчинене неповнолітнім.
Знаходження в зазначеному закладі може бути припинено до закінчення призначеного терміну, якщо по висновку спеціалізованого державного органу, забезпечує виправлення, неповнолітній більше не потребує для свого виправлення в подальшому застосуванні даної міри. Продовження перебування у вказаних установах для неповнолітніх після закінчення терміну допускається тільки у разі необхідності завершити загальноосвітню чи професійну підготовку. Захід, має деякі особливості: по-перше вона не розглядається як різновид примусових заходів міні поживного впливу (тому немає у ст. 90 КК РФ) і застосовується тільки в порядку заміни покарання неповнолітнім при засудженні його за злочин тільки середньої тяжкості (виключається, якщо підліток скоїв тяжкі або особливо тяжкі злочини), по-друге, чітко встановлено розмір покарання (в межі від двох до п'яти років), передбачений КК РФ, за вчинений неповнолітнім злочин середньої тяжкості, по-третє, здійснення підлітком злочину, від покарання за яке він був звільнений за ст. 92 КК РФ, не тягне судимості.
Кримінальний кодекс встановлює і певні особливості умовно-дострокового звільнення неповнолітніх від відбування покарання в залежності від категорії злочину (ст. 93 КК РФ). Воно може бути застосоване до неповнолітнім засудженим до виправних робіт або позбавлення волі, та фактичного відбування: а) не менше однієї третини строку покарання призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) не менше половини строку покарання, призначеного судом тяжкий злочин;
в) не менше двох третин строку покарання, | призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх полягають у значному скороченні термінів давності погашення судимості. Так, строки давності при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або від відбування покарання скорочуються наполовину: за злочин невеликої тяжкості на один рік; за злочин середньої тяжкості - три роки; за тяжкий злочин - сім років і шість місяців.
Для осіб, які вчинили злочин до досягнення віку вісімнадцяти років, терміни погашення судимості скорочуються і відповідно рівні: а) одному року після від'їзду позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості; б) трьох років після відбуття позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин (ст . 95 КК РФ).
Якщо засуджений після відбуття покарання поводиться бездоганно, то за його клопотанням суд може зняти з нього судимість до закінчення строку погашення судимості. Погашення або зняття судимості анулює всі правові наслідки, пов'язані з судимістю,
У виняткових випадках з урахуванням характеру вчиненого діяння й особистості суд може застосувати положення, пов'язані з повнолітнім, до осіб, які вчинили злочини у віці "від вісімнадцяти до двадцяти років, крім поміщення їх у спеціальну, або лікувально-виховної установи для неповноліття
У цих цілях слід постійно вдосконалювати професійну компетентність і спеціалізацію суддів, що розглядають справи про злочини неповнолітніх, підвищувати їх особисту відповідальність за законність і обгрунтованість кожного судового рішення.
При розгляді клопотання органів попереднього слідства про обрання відносно неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судам слід ретельно перевіряти обгрунтованість викладених у ньому мотивів про необхідність укладення неповнолітнього під варту і неможливості обрання іншого більш м'якої міри запобіжного заходу, маючи на увазі, що в силу частини 2 статті 108 КПК України такий запобіжний захід може бути застосована лише у випадках, якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках, як єдино можливе в даних умовах, взяття під варту може бути застосоване до неповнолітнього, що вчинив злочин середньої тяжкості.
Суду має враховувати вимоги частини 6 статті 88 КК РФ, за змістом яких взяття під варту як запобіжного заходу не може бути застосоване до неповнолітнього, який досяг 16 років, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, а також у відношенні інших неповнолітніх, підозрюваних або звинувачених у скоєнні злочину невеликої тяжкості вперше.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу до неповнолітнього підозрюваному, обвинуваченому в кожному випадку повинна обговорюватися можливість віддачі його під нагляд (частина 2 статті 423 КПК України).
Виходячи з конкретних обставин справи і тяжкості злочину, з урахуванням даних про особу неповнолітнього, а також умов його життя і виховання, стосунків з батьками суд на підставі статті 105 КПК України може застосувати як запобіжний захід віддачу його під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або інших , що заслуговують довіри осіб, а знаходиться в спеціалізованому дитячому закладі - під нагляд посадових осіб цієї установи.
При розгляді справ про злочини неповнолітніх слід враховувати, що участь захисника (адвоката) у таких справах обов'язково з моменту фактичного затримання, пред'явлення обвинувачення, а також при судовому розгляді незалежно від того, чи досяг обвинувачений до цього часу повноліття. Це правило стосується й випадків, коли особа обвинувачується у злочинах, одне з яких скоєно нею у віці до 18 років, а інше - після досягнення повноліття.
Слід мати на увазі, що право на захист, що реалізовується відповідно до частини 1 статті 16 КПК України, передбачає можливість участі у розгляді справи в суді поряд із захисником (адвокатом) близьких родичів або інших законних представників неповнолітнього (стаття 48, частина 1 статті 426 КПК України), які допускаються до участі в справі з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного чи обвинувачуваного.
Недотримання вимог закону про обов'язкову участь захисника (адвоката) у справах неповнолітніх на попередньому слідстві і в судовому засіданні має розглядатися відповідно до пункту 4 частини 2 статті 381 КПК України як істотне порушення кримінально-процесуального закону, яке тягне за собою скасування вироку.
Відповідно до статті 428 КПК України в судове засідання викликаються батьки або інші законні представники неповнолітнього підсудного, беручи до уваги обов'язковість встановлення умов життя і виховання неповнолітнього підсудного (пункт 2 частини 1 статті 421 КПК України), у судове засідання викликаються також представники навчально-виховних установ або громадських організацій за місцем навчання або роботи неповнолітнього. Суд зобов'язаний сповістити про час і місце розгляду справи про неповнолітнього підприємство, установа та організацію, в яких навчався або працював підліток, комісію у справах неповнолітніх і захисту їх прав, а при необхідності вжити заходів до забезпечення явки в суд представників цих організацій.
При вирішенні питання про виклик у судове засідання законного представника неповнолітнього підсудного слід мати на увазі, що міститься в пункті 12 статті 5 КПК РФ перелік осіб, які можуть бути законними представниками, є вичерпним.
Якщо неповнолітній не має батьків і проживає один або в особи, не призначеного належним чином його опікуном чи піклувальником, в якості законного представника неповнолітнього суд повинен викликати представника органу опіки чи піклування, неявка якого не зупиняє розгляду справи, якщо суд не знайде його участь необхідною.
Якщо особа, яка вчинила злочин у віці до 18 років, на момент розгляду справи в суді досягне повноліття, функції законного представника припиняються. Однак ці функції можуть бути продовжені при прийнятті судом рішення про поширення на осіб у віці від 18 до 20 років містяться в законі (стаття 96 КК РФ 1) положень про особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх.
Визнавши необхідним допитати законного представника в якості свідка, суд виносить про це ухвалу і роз'яснює йому положення статті 51 Конституції Російської Федерації та частини 4 статті 56 КПК України. У разі допиту законного представника він попереджається про кримінальну відповідальність тільки за дачу завідомо неправдивих показань.
Судам необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 421 КПК РФ встановлення віку неповнолітнього входить в число обставин, що підлягають доведенню у справах неповнолітніх. При цьому потрібно враховувати, що особа вважається досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, не в день народження, а після закінчення доби, на які припадає цей день, тобто з нуля годин наступної доби.
При встановленні судово-медичною експертизою віку підсудного днем його народження вважається останній день того року, який названий експертами, а при визначенні віку мінімальною і максимальною кількістю років суду слід виходити з пропонованого експертами мінімального віку такої особи.
Слід також враховувати, що відповідно до частини 3 статті 20 КК РФ, якщо неповнолітній досяг віку, з якого він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, але має не пов'язане з психічним розладом відставання в психічному розвитку, що обмежує її здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності.
За наявності даних, що свідчать про розумову відсталість неповнолітнього підсудного, на підставі статей 195 і 196, частиною 2 статті 421 УКП РФ призначається судова комплексна психолого-психіатрична експертиза для вирішення питання про наявність чи відсутність у неповнолітнього відставання у психічному розвитку.
Зазначені питання можуть бути поставлені на вирішення експерта-психолога, при цьому в обов'язковому порядку повинен бути поставлено питання про ступінь розумової відсталості неповнолітнього, інтелектуальний розвиток якого не відповідає його віку.
При розгляді справ про злочини неповнолітніх, скоєних за участю дорослих, необхідно ретельно з'ясовувати характер взаємовідносин між дорослим і підлітком, оскільки ці дані можуть мати істотне значення для встановлення ролі дорослого у залученні неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій.
Судам слід мати на увазі, що до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину можуть бути притягнуті особи, які досягли 18-річного віку і вчинили злочин навмисно. Слід також встановлювати, чи усвідомлював дорослий або допускав, що своїми діями втягує неповнолітнього у вчинення злочину. Якщо дорослий не знав про неповноліття особи, залученого ним у вчинення злочину, він не може притягуватися до відповідальності за статтею 150 КК РФ. Злочини, відповідальність за які передбачена статтями 150 і 151 КК РФ, є закінченими з моменту залучення неповнолітнього у вчинення злочину або антигромадських дій незалежно від того, здійснив він яке-небудь із зазначених протиправних дій.
Необхідно мати на увазі, що вчинення злочину з використанням особи, що не підлягає кримінальної відповідальності через вік (стаття 20 КК РФ) чи неосудності (стаття 21 КК РФ), не створює співучасті. Разом з тим при вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності за вказаними вище підстав, особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, в силу частини 2 статті 33 КК РФ несе відповідальність за скоєне як виконавець шляхом посереднього заподіяння.
При підбурюванні неповнолітнього до скоєння злочину дії дорослої особи за наявності ознак складу зазначеного злочину мають кваліфікуватися за статтею 150 КК РФ, а також за законом, який передбачає відповідальність за співучасть (у формі підбурювання) у вчиненні конкретного злочину.
Якщо вчинення злочину неповнолітнім передувало неправомірне чи провокує поведінку дорослих осіб, в тому числі визнаних потерпілими у справі, суд вправі визнати цю обставину пом'якшує покарання винного, а також направити в необхідних випадках окремі ухвали за місцем роботи або проживання зазначених осіб.
Слід також враховувати, що відповідно до пункту "е" статті 61 КК РФ до обставин, пом'якшувальною покарання, відноситься вчинення злочину внаслідок фізичного або психічного примусу, не виключає злочинність діяння, або в силу матеріальної, службової або іншої залежності неповнолітнього, у зв'язку з чим при з'ясуванні судом факту залучення його у вчинення злочину дорослими слід вирішувати питання про характер застосованого щодо неповнолітнього фізичного або психічного примусу.
При цьому судам необхідно встановлювати, що така залежність або примушування мали місце реально, а самі злочинні дії неповнолітнього були вимушеними, оскільки його воля була пригнічена неправомірними діями дорослого, залучивши неповнолітнього у вчинення злочину.
З метою забезпечення суворого виконання вимог кримінально-процесуального законодавства, в тому числі норм, спеціально регулюють провадження у справах неповнолітніх (статті 420 - 432 КПК України), справи даної категорії повинні розглядатися під головуванням найбільш досвідчених суддів.
Спеціалізація суддів у справах неповнолітніх передбачає необхідність забезпечення їх професійної компетентності шляхом навчання та підвищення кваліфікації не тільки з питань права, а й педагогіки, соціології, психології.
При вирішенні питання про призначення покарання неповнолітнім суду слід обговорювати, насамперед, можливість застосування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, маючи на увазі не тільки вимоги, викладені у статті 60 КК РФ (характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання), а й умови, передбачені статтею 89 КК РФ 1 (умови життя і виховання неповнолітнього, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості, вплив старших за віком осіб). Суд може прийняти рішення про призначення неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення свободи лише тоді, коли виправлення його неможливе без ізоляції від суспільства, обов'язково мотивувавши у вироку прийняте рішення. 1
Судам необхідно більш ретельно вивчати можливості застосування передбачених статтями 75 і 76 КК РФ підстав до звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності.
При призначенні неповнолітньому покарання із застосуванням статті 73 КК РФ судам у кожному випадку слід обговорювати питання про покладання на умовно засудженого виконання певних обов'язків.
Слід мати на увазі, що згідно зі статтею 61 КК РФ неповноліття винного є обставиною, що пом'якшує покарання.
Суди не повинні допускати випадків застосування кримінального покарання до неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості, якщо їх виправлення і перевиховання може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу, передбачених статтею 90 КК РФ.
Надійшло до суду припинене органами слідства кримінальну справу щодо неповнолітнього, виправлення якого може бути досягнуто шляхом примусових заходів виховного впливу, відповідно до частини 2 статті 427 КПК України розглядається суддею одноосібно. При цьому в судове засідання повинні бути викликані прокурор, неповнолітній, щодо якого припинено кримінальне переслідування, його законний представник, захисник і заслухана думка учасників процесу про можливість обмежитися застосуванням примусових заходів виховного впливу.
При вирішенні питання про можливість звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності з застосуванням примусових заходів виховного впливу відповідно до статті 90 КК РФ необхідно враховувати, що якщо суд прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього шляхом застосування до нього заходів виховного впливу, то кримінальну справу за вказаною підставі може бути припинено як на стадії підготовки до судового засідання за результатами попереднього слухання, так і в результаті судового розгляду з винесенням рішення про застосування до неповнолітнього цих заходів.
Судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 90 КК РФ неповнолітньому одночасно може бути призначено кілька примусових заходів виховного впливу, наприклад попередження і передача під нагляд батьків, покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду та обмеження дозвілля.
При передачі неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен переконатися в тому, що зазначені особи мають позитивний вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити належну поведінку та повсякденний контроль за неповнолітнім. Для цього необхідно витребувати характеризує матеріал, перевірити умови життя батьків або осіб, які їх замінюють, можливість матеріального забезпечення підлітка і т.д. Незважаючи на те, що закон не вимагає згоди батьків або осіб, які їх замінюють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, така згода судом повинно бути отримано.
У разі прийняття судом рішення про припинення кримінальної справи і застосування до неповнолітнього в якості примусового заходу виховного впливу передачі під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють (родичів, опікунів), або спеціалізованого державного органу або обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки в постанові необхідно вказати термін, протягом якого застосовується обрана міра.
Відповідно до статті 432 КПК України суд вправі, ухваливши звинувачувальний вирок, звільнити неповнолітнього від покарання і на підставі статті 92 КК РФ застосувати примусові заходи виховного впливу, передбачені частиною 2 статті 90 КК РФ, або направити його до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою.
При цьому необхідно враховувати, що в зазначений спеціальної навчально-виховної установи направляються неповнолітні, засуджені за вчинення злочинів лише середньої тяжкості чи тяжкі, за винятком зазначених у частині 5 статті 92 КК РФ, коли вони потребують особливих умов виховання, навчання і вимагають спеціального педагогічного підходу. Таке рішення приймається судом в порядку заміни покарання, призначення якого в цьому випадку не потрібно (пункт 3 частини 5 статті 302 КПК України).
При призначенні покарання неповнолітньому слід мати на увазі, що відповідно до частини 4 статті 18 КК РФ судимості за злочини, вчинені особою у віці до 18 років, не враховуються при визнанні рецидиву злочинів, в тому числі у випадках, коли судимість не знята або не погашена. Також не враховуються судимості, зняті або погашені в порядку, передбаченому статтею 86 КК РФ.
Якщо органами попереднього слідства, при наявності для цього підстав, до участі у справі як цивільних відповідачів не були притягнуті батьки, опікуни, піклувальники, а також лікувальні установи, установи соціального захисту населення або інші аналогічні заклади, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за збиток, заподіяний злочинними діями неповнолітнього, суд повинен винести ухвалу про визнання зазначених осіб та організацій цивільними відповідачами, роз'яснити їм права, передбачені статтею 54 КПК України, і забезпечити умови для реалізації цих прав.
Звернути увагу судів на те, що відповідно до статті 1074 ЦК РФ неповнолітні від 14 до 18 років самостійно несуть відповідальність за заподіяну шкоду на загальних підставах і лише у випадках, коли у неповнолітнього немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди, він повинен бути відшкодована повністю або в відсутньої частини його батьками. Тому суду перш за все слід обговорити питання про можливість відшкодування шкоди самим неповнолітнім.
У силу статей 21 і 27 ЦК РФ і статті 13 СК РФ самостійну відповідальність за заподіяну шкоду несуть неповнолітні, які в момент заподіяння шкоди, а також у момент розгляду судом питання про відшкодування шкоди володіли повною дієздатністю в порядку емансипації або вступили в шлюб до досягнення 18 -річного віку.
При розгляді питання про компенсацію моральної шкоди, заподіяної в результаті злочинних дій неповнолітнього, судам необхідно мати на увазі, що на правовідносини, що виникають внаслідок заподіяння моральної шкоди, поширюються загальні правила параграф 1 глави 59 ЦК РФ, зокрема передбачені статтею 1074 ЦК РФ.
Моральна шкода, завдана діями неповнолітньої особи у віці від 14 до 18 років, відповідно до статті 1074 ЦК РФ підлягає відшкодуванню безпосереднім заподіювача шкоди. При недостатності у нього майна додаткова відповідальність може бути покладена на його батьків, усиновителів, опікунів, прийомних батьків, установа, яка є його піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.
Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом з урахуванням характеру фізичних і моральних страждань потерпілого, ступеня вини неповнолітнього заподіювача шкоди та осіб, які здійснюють нагляд за ним, а також майнового стану винних осіб та інших заслуговують уваги обставин.
Судам необхідно підвищити виховне значення судових процесів у справах про злочини неповнолітніх, приділяючи особливу увагу їх профілактичному впливу; по кожній справі встановлювати причини і умови, що сприяли вчиненню злочину неповнолітніми; не залишати без реагування встановлені в судовому засіданні недоліки і упущення в роботі комісій у справах неповнолітніх і підрозділів з попередження правопорушень неповнолітніх, навчальних закладів та громадських організацій; виносити окремі ухвали з зазначенням конкретних обставин, що сприяли вчиненню злочину підлітком, та осіб, з вини яких воно стало можливим.
За змістом статті 354 КПК України скарга допущеного до участі в справі законного представника неповнолітнього засудженого чи потерпілого, яким на момент перевірки справи в суді другої інстанції виповнилося 18 років, підлягає розгляду в апеляційному та касаційному порядку на загальних підставах.
Суди касаційної та наглядової інстанцій повинні розглядати скарги законних представників незалежно від позиції, займаної у справі неповнолітнім засудженим чи потерпілим.
Судам слід систематично вивчати й узагальнювати практику розгляду справ про злочини неповнолітніх і за наявності до того підстав надсилати подання у відповідні організації чи посадовим особам для вжиття заходів щодо попередження злочинів неповнолітніх.
У зв'язку з прийняттям Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14 лютого 2000 р. № 7 визнати не чинним на території Російської Федерації Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 грудня 1976 р. N 16 "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність ", а також визнати такою, що втратила чинність, Постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 25 грудня 1990 р. N 5" Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність "в редакції Постанов Пленуму від 21 грудня 1993 р. N 11 і від 25 жовтня 1996 р. N 10.
Глава III. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання
3.1 Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного впливу
Від кримінальної відповідальності неповнолітній може бути звільнений як за загальними обставинами, так і за спеціальним, які мають відношення тільки до даної категорії осіб. При цьому потрібно мати на увазі, що при застосуванні загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності враховуються особливості залучення до кримінальної відповідальності осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку.
Неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК), у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК). Вищевказані підстави щодо них не передбачають будь-яких вилучень із загальних правил. При звільненні від кримінальної відповідальності особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78 КК) необхідно враховувати особливості термінів давності стосовно до неповнолітніх. Згідно зі ст. 94 КК, щодо їх вони скорочені наполовину. Таким чином, підліток звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки:
а) один рік після скоєння злочину невеликої тяжкості;
б) три роки після скоєння злочину середньої тяжкості;
в) п'ять років після скоєння тяжкого злочину;
г) сім з половиною років після скоєння особливо тяжкого злочину.
До осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, як і до дорослих злочинцям, можуть застосовуватися амністія і помилування.
Поряд із загальними видами звільнення від кримінальної відповідальності у законодавстві містяться і спеціальні види, вживані тільки до осіб, які не досягли вісімнадцяти років. У ч. 1 ст. 90 КК говориться: "Неповнолітній, який вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу". Таким чином, звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності закон пов'язує з рядом обставин:
злочин має бути скоєно вперше;
діяння повинно ставитися до злочинів невеликої або середньої тяжкості;
позитивна характеристика особистості підлітка, що дозволяє прийти до переконання, що мета його виправлення може бути досягнута примусовими заходами виховного впливу. Така переконаність повинна складатися на основі характеру суспільної небезпеки діяння (оцінка важливості об'єкта посягання, роль неповнолітнього в злочинному посяганні, ступінь завершеності діяння, розмір шкоди заподіяної саме неповнолітнім, і т.д.), даних про особу злочинця (вперше вчиняє злочин невеликої або середньої тяжкості, в цілому позитивно характеризується педагогами, злочин скоєно внаслідок збігу несприятливих для млостей обставин, не вийшов з-під контролю батьків чи осіб, які їх замінюють, не страждає алкогольною чи наркотичною залежністю).
При наявності даних обставин, а також з урахуванням мотивів вчиненого злочину та поведінки винного після вчинення злочину, а також при з'ясуванні питань про те, чи застосовувалися до нього раніше примусові заходи виховного впливу і які саме, питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу може бути поставлений як на стадії попереднього слідства, так і на стадії судового розгляду.
На стадії попереднього розслідування прокурор або слідчий за згодою прокурора виносить постанову про припинення кримінальної справи і передачі його матеріалів у спеціалізований державний орган, який призначає неповнолітнього примусові заходи виховного впливу відповідно до положень статті 90 КК. На стадії судового розгляду суд сам виносить постанову про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності і призначає йому одну або кілька примусових заходів виховного впливу. Всі спеціальні види звільнення осіб, які не досягли вісімнадцяти років, від кримінальної відповідальності пов'язані із застосуванням заходів виховного впливу, тобто встановлених законом заходів державного примусу до неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості, з метою їх виправлення педагогічним засобами без залучення до кримінальної відповідальності. Примусовими вони є тому, що вони призначаються і приводяться у виконання незалежно від волі неповнолітнього або його законного представника, є обов'язковими як для осіб, які вчинили злочини, так і для інших осіб. Їх реалізація забезпечується силою державних органів, наділених спеціальними повноваженнями. Невиконання призначеної заходи спричиняє негативні правові наслідки, прямо зафіксовані в законі.
За своїм змістом заходи, передбачені ч. 2 ст. 90 КК, носять виховний характер. При їх застосуванні вплив на неповнолітнього виявляється перш за все шляхом переконання, доведення до свідомості негативної оцінки його вчинку, неприпустимість суспільно небезпечної поведінки. Мета виправлення досягається без залучення підлітка до кримінальної відповідальності або без застосування кримінального покарання, при економії заходів кримінальної репресії.
Отже, такі заходи за своїм змістом є виховними, а за характером виконання - примусовими. З кримінальним покаранням вони мають лише зовнішню подібність. Між ними існують якісні відмінності, що визначають їх різну правову природу. У примусових заходи відсутні елементи кари. Вони не тягнуть за собою судимості, не діляться на основні та додаткові види. Орган, що призначає ці заходи неповнолітньому, сам визначає тривалість їхнього терміну, грунтуючись на даних про особу винного та всіх обставин справи. Наслідком невиконання неповнолітнім примусових заходів виховного впливу є можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за поданням спеціалізованого державного органу і направлення ним матеріалів до суду. Примусові заходи виховного впливу застосовуються до осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку на момент їх призначення, досягнення особою повноліття виключає їх застосування. Стаття 90 КК передбачає такі примусові заходи виховного впливу:
а) попередження;
б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу;
в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду;
г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Застосування примусових заходів виховного впливу, які обмежують права людини і громадянина (названі в п. "в" і "г" ч.2 ст. 90 КК), в силу ст. 46 і 118 Конституції РФ допустимо тільки судом.
Зміст примусових заходів виховного впливу розкривається у ст. 91 КК.
Попередження, відповідно до закону, полягає в роз'ясненні неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених КК РФ. Цей захід впливу має як виховний, так і правове значення.
Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб які їх замінюють, або на спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою. Закон передбачає двох суб'єктів, яким можливо доручення нагляду:
батьки (особи, які їх замінюють);
спеціалізовані державні органи.
Обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють, виникають з сімейного права. Батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток своїх дітей, вони зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, психічний, духовному і моральному розвитку своїх дітей (ст. 63 СК РФ). Передача неповнолітнього під нагляд не наділяє батьків будь-якими іншими правами і обов'язками по відношенню до дитини, що передбачено СК РФ, вона лише має спонукати їх до активнішої виховного впливу на підлітка, усунення чи нейтралізації криміногенних умов, служить попередженням про необхідність посилення контролю за вільним часом підлітка. Дана міра доцільна лише в тих випадках, коли батьки або особи, які їх замінюють, ще мають вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити в майбутньому належну поведінку неповнолітнього, здійснювати за ним повсякденний контроль. Закон не вимагає згоди батьків (осіб, які їх замінюють) на передачу їм під нагляд неповнолітнього, але практично воно необхідно, бо інакше втрачається сенс цього заходу. Якщо зазначені особи в силу ряду причин не мають можливості здійснювати контроль за поведінкою підлітка, не здатні забезпечувати належне виховання, неповнолітнього доцільно передавати під нагляд державному органу. Їм в даний час є комісія у справах неповнолітніх при відповідному місцевому органі самоврядування.
Обов'язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового стану неповнолітнього і наявності у нього відповідних трудових навичок. Законодавець не ставить цілі взагалі усунення шкоди; загладити - значить применшити, пом'якшити шкоду, заподіяну потерпілому вчиненим злочином. Законом не визначено і його вигляд; у злочинах він може бути як матеріальним, так і моральних. Однак необхідно звернути увагу на що міститься в ч. 3 ст. 91 КК вказівку на майнове становище неповнолітнього і його відповідні трудові навички, свідчить про те, що законодавець має на увазі в першу чергу майновий збиток. Його відшкодування можливе за таких умов: підліток має самостійний дохід (заробітна плата, стипендія, пенсія, інші законні джерела) або відповідне майно; володіє трудовими навичками, що дозволяють власноруч усунути заподіяну шкоду (відремонтувати пошкоджені речі, привести в належний вигляд приміщення і т.д .). Спосіб, яким загладжена заподіяну шкоду, значення не має. Збиток може бути відшкодований грошима, замість зіпсованого предмета передається якісна річ, проводиться установка демонтованого обладнання і т. д. Відшкодування шкоди у вигляді грошової компенсації слід застосовувати дуже обережно, щоб не спровокувати нового майнового злочину, викликаного матеріальними труднощами неповнолітнього. Відшкодування шкоди проводиться добровільно через судового виконавця.
У випадку, коли у неповнолітнього віком від 14 до 18 років немає доходів або іншого майна, достатнього для відшкодування шкоди, шкода має бути відшкодована повністю або в відсутньої частини її батьками або особами, що їх замінюють, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу, або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу. Проте всі ці обмеження переслідують позитивну мету - захистити підлітка від шкідливих впливів мікросередовища, а також за допомогою контролю нормалізувати його поведінку.
Закон містить приблизний, а не вичерпний перелік можливих обмежень, які застосовуються до неповнолітнього. Він може бути істотно розширено з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, оточення підлітка, його участі у неформальних об'єднаннях антигромадської спрямованості, умов, характеру навчання або трудової діяльності, службової, матеріальній або іншій залежності, взаємовідносин з потерпілим, співучасниками злочину і т. д.
Застосування примусових заходів виховного впливу щодо неповнолітнього було відомо і КК РРФСР. Проте, новий КК, крім деякого термінологічного відмінності в найменуваннях цих заходів, містить і більш істотні відмінності. Перш за все, примусові заходи виховного впливу можуть застосовуватися тепер не тільки при здійсненні злочинів невеликої тяжкості (раніше - злочинів, які не становлять великої суспільної небезпеки), а й злочинів середньої тяжкості. Крім того, в новому КК не вказується, ким (яким органом) неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного впливу і ким (яким органом) можуть бути призначені ці заходи. Отже, не виключається звільнення від кримінальної відповідальності органом дізнання, слідчим за згодою прокурора або прокурором, а також судом, але призначення цих заходів з урахуванням їх примусового характеру виконання можливе тільки судом.
Застосування примусових заходів стосовно неповнолітнього є альтернативою кримінальної відповідальності, яка виключає застосування до нього покарання. Суд може призначити одночасно кілька видів примусових заходів виховного впливу. Це цілком обгрунтовано, оскільки за своїм змістом та спрямованістю впливу вони різні і в реальній дійсності можуть поєднуватися. Так, наприклад, можуть бути одночасно призначені попередження і передача під нагляд батьків, покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду та обмеження дозвілля. Згідно з ч. 4 ст. 90 КК у разі систематичного невиконання особою, що не досягли вісімнадцятирічного віку, примусового заходу виховного впливу цей захід за поданням спеціалізованого державного органу скасовується і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Цим підкреслюється фактично умовний характер застосування примусових заходів виховного впливу щодо неповнолітніх.
3.2 Звільнення неповнолітніх від покарання, умовно-дострокове звільнення
Звільнення від покарання ділиться на три види:
а) звільнення до початку її від'їзду з застосуванням заходів виховного впливу (ч. 1 ст. 92 КК);
б) звільнення до початку його відбуття з приміщенням засудженого до спеціальної навчально-виховної установи для неповнолітніх (ч. 2 ст. 92 КК);
в) звільнення від подальшого відбування покарання (ст. 93 КК).
Перший вид застосовується, коли злочин відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості, а характеристика особистості й обставини його вчинення показують, що примусових заходів виховного впливу в даному випадку достатньо. Суд при наявності цих умов виносить обвинувальний вирок по справі, але звільняє підсудного від покарання, застосувавши до нього зазначені заходи. Загальний контроль за виконанням суд здійснює самостійно. Констатацією збереження кримінальної відповідальності служить обвинувальний вирок.
Другий вид звільнення від покарання слід застосовувати, коли неповнолітній хоча і засуджується за злочин середньої тяжкості, але в суді з'ясовується, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом приміщення засудженого до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх. Така ситуація може виникнути при будь-яких аномаліях у психічному розвитку підсудного, що не дозволяють йому перебувати в колонії серед здорових засуджених, або при встановленні педагогічної (соціальної) занедбаності, яку можна усунути лише в спеціалізованій установі, використовуючи суто індивідуальний підхід до неповнолітнього.
Термін перебування у вказаних установах не може перевищувати максимального терміну покарання, передбаченого КК за даний злочин. Відповідно з поняттям злочину середньої тяжкості цей термін до 3 років. Основна відмінність нового КК від КК 1960 р. полягає в тому, що приміщення неповнолітнього в спеціальну установу можливо тільки при звільненні неповнолітнього від покарання за вчинення злочину середньої тяжкості. Отже, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої тяжкості і звільняється від покарання, не може бути поміщений у згадані заклади; до нього підлягають застосуванню менш суворі заходи виховного впливу. Так само до неповнолітній особі, яка вчинила злочин середньої тяжкості, після звільнення від покарання застосування менш суворих заходів виховного впливу не допускається.
Перебування у вказаних установах може бути припинено і достроково, якщо по висновку спеціалізованого державного органу, забезпечує виправлення, неповнолітній не потребує більше в подальшому застосуванні даної міри. Разом з тим закон передбачає і продовження терміну, але тільки у разі необхідності завершити загальноосвітню чи професійну підготовку.
Умови застосування одних і тих самих заходів виховного впливу при звільненні неповнолітнього від кримінальної відповідальності і за звільнення від покарання необхідно розрізняти за такими ознаками:
а) звільнення від кримінальної відповідальності з застосуванням названих заходів можливе, якщо підліток вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості (ст. 90 КК). При звільненні від покарання цієї умови не потрібно;
б) при звільненні від кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості до підлітка застосовуються заходи виховного характеру (ст. 90 КК). При звільненні від покарання (ст. 92 КК) він повинен бути поміщений до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи.
На жаль, у ст. 92 КК не передбачені правові наслідки ухилення неповнолітнього від примусових заходів виховного впливу, що може дискредитувати ці в принципі позитивні методи.
Третій вид звільнення неповнолітніх від покарання іменується умовно-достроковим.
КК РФ виходить з того, що якщо судом буде визнано, що засуджений, у тому числі і неповнолітній, для свого виправлення не потребує повному відбуванні призначеного йому судом покарання, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення (ч. 1 ст. 79 КК). У ст. 93 КК встановлено пільговий і диференційований підхід до умовно-дострокового звільнення неповнолітніх. Таке звільнення може бути застосоване до них після фактичного відбуття покарання у вигляді виправних робіт або позбавлення волі:
а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Новий КК по суті не вніс змін у передбачені КК 1960 р. строки фактичного відбуття неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення волі, з якими пов'язується можливість подання таких осіб до умовно-дострокового звільнення.
Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх від покарання допускається тільки стосовно до покарання у вигляді позбавлення волі. Це пояснюється тим, що новий КК умовно-дострокове звільнення пов'язує з категоризацією злочинів - з тяжкістю вчиненого злочину, а також тим, що інші види покарань щодо неповнолітніх можуть застосовуватися тільки на нетривалі терміни.
Що стосується заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, то воно щодо неповнолітніх не отримало спеціального регулювання. Представляється, що при необхідності заміни неповнолітньому призначеного судом покарання більш м'яким воно може бути замінено за правилами ст. 80 КК.
Застосовуючи щодо неповнолітнього умовно-дострокове звільнення, суд відповідно до ст. 79 КК може покласти контроль за поведінкою такої особи на уповноважений на те спеціалізований державний орган. До самого останнього часу таким органом були комісії у справах неповнолітніх при місцевих адміністраціях районів чи міст.
У разі вчинення особою, до якої у віці до вісімнадцяти років було застосовано умовно-дострокове звільнення, нового злочину протягом невідбутої частини покарання суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК (за сукупністю вироків).
Висновок
З усіх порушень законності, що допускаються неповнолітніми, найбільш небезпечними є кримінальні злочини. Правильна, чітко організована боротьба зі злочинністю неповнолітніх є однією з найбільш актуальних завдань. Говорячи про структуру і динаміку злочинності серед неповнолітніх, необхідно відзначити, що за останні п'ять років значною мірою збільшилася кількість правопорушень, скоєних неповнолітніми: якщо кілька років тому коефіцієнт злочинності неповнолітніх склав 12% до загальної кількості скоєних в країні злочинів, то в даний час він становить 25%.
При цьому відбувається велика кількість тяжких злочинів: навмисні вбивства, бандитські нальоти, розбійні напади та грабежі. Близько 80% всіх злочинів скоєно неповнолітніми групами.
До того ж слід врахувати прояв нових, невідомих раніше рис криміногенного характеру, що характеризують злочинність серед неповнолітніх:
- Більш широке застосування холодної та вогнепальної зброї;
- Невиправдана жорстокість, навіть садизм при скоєнні злочинів проти особи;
- Зростання числа заздалегідь організованих, групових злочинів;
- Прагнення створити для себе матеріальні вигоди шляхом вчинення корисливих злочинів.
У всьому цьому міститься потенційна можливість здійснення цими особами в майбутньому ще більш небезпечних злочинів, якщо їх злочинну поведінку не буде своєчасно попереджено.
У той же час слідчі органів внутрішніх справ, які розслідують злочини неповнолітніх, і прокурори, які здійснюють нагляд за законністю виробництва розслідування, повинні враховувати особливості правової регламентації кримінальної відповідальності неповнолітніх. До числа таких особливостей необхідно віднести:
- Встановлення вікової межі у визначенні кримінальної відповідальності;
- Визначення більш вузьких меж кримінальної відповідальності;
- Обмеження терміну покарання у вигляді позбавлення волі незалежно від тяжкості вчиненого злочину;
- Встановлення інших видів кримінального покарання у зіставленні з відповідальністю дорослих правопорушників;
- Встановлення єдиного у всіх випадках проведення слідства - попереднього, з виключенням різних форм дізнання;
- Визначення специфіки при виконанні покарання та деякі інші суттєві особливості при судовому розгляді кримінальних справ неповнолітніх.
Неповнолітні не можуть бути притягнуті до відповідальності за деякі злочини, суб'єктом яких може бути тільки особа, яка досягла 18-річного віку. Мова йде про військових і посадових злочинах, а також про деякі злочини проти порядку управління і правосуддя.
Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх визначаються не лише віковими та соціально-психологічними умовами формування особистості, але й криминологическими її передумовами і оцінкою особистості неповнолітнього як злочинця.
У генезисі злочинності неповнолітніх вирішальне місце займають недоліки виховання і впливу середовища. Однак це не виключає правомірності покладення на них кримінальної відповідальності. По-перше, ця відповідальність встановлюється при наявності соціально-психологічних передумов. По-друге, вона сама як соціальний і правовий інститут покликана виступати як об'єктивного фактора, протиборчого злочинним проявам і сприяє вихованню підростаючого покоління, прищеплення йому необхідного правосвідомості.
Разом з тим кримінологічна сторона питання впливає і не може не впливати на характер та обсяг кримінальної відповідальності неповнолітніх. Оскільки головними детермінантами злочинних проявів неповнолітніх є недоліки виховання і вплив середовища, суспільство змушене певну частку відповідальності брати на себе або покладати її на малі соціальні групи і конкретних осіб, що не забезпечують належне виховання або зробили пряме негативний вплив, пом'якшуючи кримінальну відповідальність самих правопорушників.
Чинне законодавство закріплює положення про те, що громадяни зобов'язані піклується про виховання дітей, готувати їх до суспільно-корисної праці, ростити гідними членами суспільства. Турбота про виховання молоді, особливо неповнолітніх, розглядається як конституційний обов'язок всіх громадян, всіх державних органів і громадських організацій. Реалізація правової реформи передбачає поліпшення трудового, ідейно-політичного і морального виховання молоді.
В даний час, коли вирішення соціальних проблем з виховання молоді стало першочерговим завданням державних і громадських органів, незмірно зросли можливості правового впливу на вдосконалення виховання і освіти підростаючого покоління, його цивільне, трудове та інтернаціональне становлення.
Здійснюються підлітками злочину - сигнал суспільству про існуючі недоліки в моральному вихованні молодого покоління. Успіх морального виховання залежить від багато чого:
- Від створення здорової моральної атмосфери як в масштабах суспільства, так і в окремих колективах, а також у сім'ї;
- Від органічного поєднання масової та індивідуальної роботи з людьми;
- Створення атмосфери непримиренності до будь-яких відхилень від норми моральності.
Завдання це тим більш важлива, коли мова йде про формування громадян правової держави, які самі покликані створювати закони, забезпечувати їх виконання, удосконалювати законодавство, брати участь в управлінні справами держави і суспільства.
Список використаної літератури
Правові акти та матеріали судової практики:
Загальна декларація прав людини (прийнята на третій сесії Генеральної Асамблеї ООН резолюцією 217 А (III) від 10 грудня 1948 р.) / / Російська газета. - 10 грудня 1998.
Конституція Російської Федерації прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 / / Російська газета, № 237, 25.12.1993.
Кримінальний кодекс Російської Федерації / / Прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року. Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996р. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінального кодексу РФ» від 13.06.1996г. № 63-ФЗ., Зі змінами на 18.04.2010г. / / У ред.от 07.04.2010.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації / / Прийнято Державної Думою 22 листопада 2001 року. Схвалений Радою Федерації 5 грудня 2001року. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінально - процесуального кодексу РФ» від 18.12.2001г. № 177-ФЗ., Зі змінами на 11.004.2010г. / / У ред.от 07.04.2010.
Федеральний закон від 24.06.1999г. № 120-ФЗ «Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх» / / СЗ РФ. 1999, № 26, ст. 3177.
Основи кримінального законодавства Союзу РСР і республік / / Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1991, N 30.
Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 14.02.2000 № 7 (у ред Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 № 7) «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» / / Вісник Верховного Суду РФ.-2007 .- № 3.
Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність" від 3 грудня 1976 р. "З наступними змінами" / / БВС СРСР. 1977 р. № 1.
Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 25 грудня 1990 р. № 5 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність" / / БВС РФ. 1991. № 3.
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 1 в редакції від 21 грудня 1993 р. "Про практику призначення судами РФ покарання у вигляді позбавлення волі" / / Бюлетень ЗС РФ. № 21.
Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР у кримінальних справах - М., 1996.
Бюлетень Верховного Суду РРФСР: 1974, № 12; 1987, № 2; 1986, № 3; 1989, № № 3, 4.
Бюлетень Верховного Суду РФ: 1994, № 2, 1996, № 6; 1997, № № 4, 6.
Огляд касаційної практики СК у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2004р. М., 2005.
Огляд касаційної практики СК у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2005р. М., 2006.
Огляд касаційної практики СК у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2006р. М., 2007.
Огляд касаційної практики СК у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2007р. М., 2008.
Огляд касаційної і наглядової практики судової колегії в цивільних і кримінальних справах Калузького обласного суду за результатами розгляду районними (міськими) судами і світовими суддями Калузької області кримінальних справ за 2006 рік / / Калузький судовий вісник .- 2006 .- № 2.
Огляд статистичних відомостей про стан судимості та роботу судів з розгляду кримінальних справ за 1999-2000 рр.. / / Російська юстіція.-2001 .- № 2.
Судова практика у кримінальних справах / Укл. Ю.А. Данілов.-М., 2006.
Огляд касаційної і наглядової практики судової колегії в цивільних і кримінальних справах Калузького обласного суду за результатами розгляду районними (міськими) судами і світовими суддями Калузької області кримінальних справ за 2007 рік / / Калузький судовий вісник .- 2007 .- № 3.
Наукова та навчальна література:
22. Астеміров З.А. Кримінальне покарання та відповідальність неповнолітніх .- М., 2002р.
23. Боровиков В.Б. Вина і кримінальна відповідальність неповнолітніх. «Російська юстиція», № 5 травень 2006р.
24. Волошин В.М. Невідворотність і доцільність кримінальної відповідальності неповнолітніх. «Російська юстиція», № 3 березень 2007р.
25. Гуль Н.В. Кримінальна відповідальність за невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього. «Журнал російського права», № 3 березень 2005р.
26. Єрмаков В.Д., Крюкова Н.І. Злочинність неповнолітніх в СРСР і Російської Федерації .- М., 1996.
27. Журавльов А.В. Про необхідність зміни законодавства про розгляд судами кримінальних справ у відношенні неповнолітніх з урахуванням загальновизнаних норм міжнародного права. / / Російський судья.-2006 .- № 8.
28. Заряева А.В., Малкова В.Д. Ювенальне право. Підручник для вузів, - «Юстіціформ», 2005р.
29. Історія держави і права Росії. Хрестоматія / За ред. проф. Ю.А. Титова. -М., 1996р.
30. Кадніков Н.Г. Класифікація злочинів з кримінального права України .- М., 2000.
31. Карпець І.І. Покарання: Соціальні, правові та кримінологічні проблеми. -М., 1973р.
32. Кругліков Л.Л. Не обійшлося без помилок. «Російська юстиція», № 6 2006р.
33. Мельникова Е.Б. Ювенальна юстиція: проблеми кримінального права, кримінального процесу та кримінології. Навчальний посібник .- М., 2001р.
34. Модельний кримінальний кодекс для країн СНД / / Правознавство. -1996 .- N 1.
35. Марцев А.І. Спеціальне попередження злочинів. -Омськ, 1977р.
36. Маркс К., Енгельс Ф. "Твори" - М., 2-е видання, Т8.
37. Наумов А.В. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - «Волтерс Клувер», 2005р.
38. Наумов А.В. Злочини проти миру і безпеки людства і злочини міжнародного характеру / / Держава і право. -1995 .- N 6.
39. Незнамова З.А. Колізії у кримінальному праві. -М., 1995р.
40. Нерсесян А. Особистість злочинця і караність / / Радянська юстиція. -1990. -N 13.
41. Нікітін А.Ф. "Відповідальність неповнолітніх" - М., 1980.
42. Роль Н.С. Таганцева у розвитку російського кримінального права. / / Історія держави і права.-2006-. № 3.
43. Відомості Верховної Ради. -2006. -N 1.
44. Сафуанов Ф. "Психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього обвинуваченого" / / Відомості Верховної Ради, 1997, № 7.
45. Скрябін М.А. Загальні початку призначення покарання та їх застосування до неповнолітніх. -Казань, 1988р.
46. Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Загальна частина: У 2 т. - М., 1994 .- Т. 1.
47. Таганцев Н.С. і дореволюційна школа російського кримінального права. / / Історія держави і права.-2005-. № 6.
48. Петрова О.М. Призначення кримінального покарання неповнолітнім. -М. ,-2004р.
49. Хісматуллін Р.С. Проблеми судового розгляду справ про злочини неповнолітніх .- Уфа, 2001р.
50. Фефелов П.А. "Механізм кримінально-правової охорони. Основні методологічні проблеми "- М., 1992р.
51. Щепельков В.Ф. Кримінальний закон: подолання суперечностей та неповноти. -М., 2003р.
52. Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність .- Л., 1973р.
53. Шибко О.М. Принципи і норми міжнародного права як джерела кримінального права. -М., 2000р.
1 Огляд статистичних відомостей про стан судимості та роботу судів з розгляду кримінальних справ за 1999-2000 рр. / / Відомості Верховної Ради. 2007. № 2. С. 49-52.
2Обзор касаційної і наглядової практики судової колегії в цивільних і кримінальних справах Калузького обласного суду за результатами розгляду районними (міськими) судами і світовими суддями Калузької області кримінальних справ за 2006 рік / / Калузький судовий вісник .- 2006 .- № 2.-С.6 -12.
3 Конституція РФ. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року / / «Російська газета». № 237, від 25.12.1993 (в ред. З сост. На 10.04.08).
1 Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Загальна частина: У 2 т.-М. , 1994 .- Т. 1.-С.155.
1 Там же. С.156.
1 Роль Н.С. Таганцева у розвитку російського кримінального права. / / Історія держави і права.-2006-. № 3. -С.23
2 Н.С. Таганцев і дореволюційна школа російського кримінального права. / / Історія держави і права.-2005-. № 6. -С.33.
1 Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Загальна частина: У 2 т.-М. , 1994 .- Т. 1 .- С. 162-164.
1 Астеміров З.А. Кримінальне покарання та відповідальність неповнолітніх .- М., 2002.-С.87.
2 Єрмаков В.Д., Крюкова Н.І. Злочинність неповнолітніх в СРСР і Російської Федерації .- М., 1996. -С.139.
1 Історія держави і права Росії. Хрестоматія / За ред. проф. Ю.А. Титова. -М., 1996.-С.203.
2 Єрмаков В.Д., Крюкова Н.І. Злочинність неповнолітніх в СРСР і Російської Федерації .- М., 1996. -С.149.
1 Судова практика у кримінальних справах / / Укл. Ю.А. Данілов.-М., 2006.-с.159.
2 Кримінального кодексу Російської Федерації / / Прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року. Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996р. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінального кодексу РФ» від 13.06.1996г. № 63-ФЗ., Зі змінами на 08.04.2008.
1 Незнамова З.А. Колізії у кримінальному праві. -М., 1995 .- С. 23 - 24.
2 Наумов А.В. Злочини проти миру і безпеки людства і злочини міжнародного характеру / / Держава і право. -1995 .- N 6 .- С. 55.
1 Судова практика у кримінальних справах / Укл. Ю.А. Данілов.-М., 2006.-с.159.
2 Шибко О.М. Принципи і норми міжнародного права як джерела кримінального права. -М., 2000 .- С. 9.
3 Там же. С. 147.
1 Журавльов А.В. Про необхідність зміни законодавства про розгляд судами кримінальних справ у відношенні неповнолітніх з урахуванням загальновизнаних норм міжнародного права. / / Російський судья.-2006 .- № 8.-С.34.
2 Там же.
1 Мельникова Е.Б. Ювенальна юстиція: проблеми кримінального права, кримінального процесу та кримінології. Навчальний посібник .- М., 2001. -С. 91.
1 Щепельков В.Ф. Кримінальний закон: подолання суперечностей та неповноти. -М., 2003. -С. 142 - 143.
2 Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Загальна частина: У 2 т.-М. , 1994 .- Т. 1. -С. 59.
3 Модельний кримінальний кодекс для країн СНД / / Правознавство. -1996 .- N 1.-С.56.
1 Журавльов А.В. Про необхідність зміни законодавства про розгляд судами кримінальних справ у відношенні неповнолітніх з урахуванням загальновизнаних норм міжнародного права. / / Російський судья.-2006 .- № 8.-С.34.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації / / Прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року. Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996р. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінального кодексу РФ» від 13.06.1996г. № 63-ФЗ., Зі змінами на 08.04.2008.
1 Російська юстиція. -2006. -N 1. -С. 32.
1 Кадніков Н.Г. Класифікація злочинів з кримінального права України .- М., 2000. -С. 13.
2 Основи кримінального законодавства Союзу РСР і республік / / Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1991. N 30.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації / / Прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року. Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996р. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінального кодексу РФ» від 13.06.1996г. № 63-ФЗ., Зі змінами на 08.04.2008.
1 Петрова О.М. Призначення кримінального покарання неповнолітнім. -М. , -2004 .- С. 56.
2 Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність .- Л., 1973 .- С. 32.
1 Карпець І.І. Покарання: Соціальні, правові та кримінологічні проблеми. -М., 1973. -С. 150.
2 Хісматуллін Р.С. Проблеми судового розгляду справ про злочини неповнолітніх .- Уфа, 2001. -С. 55
3 Скрябін М.А. Загальні початку призначення покарання та їх застосування до неповнолітніх. -Казань, 1988. -С. 24.
1 Марцев А.І. Спеціальне попередження злочинів. -Омськ, 1977. - С. 9 - 10.
1 Астеміров З.А. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх. -М., 1970 .- С. 83.
2 Карпець І.І. Указ. соч. С. 152.
1 Нерсесян А. Особистість злочинця і караність / / Радянська юстиція. -1990. -N 13 .- С. 6.
1 Див: Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 14.02.2000 № 7 (у ред Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 № 7) «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» / / Вісник Верховного Суду РФ.-2007 .- № 3.-С.59-63.
1 Кримінальний кодекс Російської Федерації / / Прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року. Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996р. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінального кодексу РФ» від 13.06.1996г. № 63-ФЗ., Зі змінами на 08.04.2008.
1 січня Кримінальний кодекс Російської Федерації / / Прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року. Схвалений Радою Федерації 5 червня 1996р. Федеральний закон «Про введення в дію Кримінального кодексу РФ» від 13.06.1996г. № 63-ФЗ., Зі змінами на 08.04.2008.