Кримінальна відповідальність за терористичний акт

«Кримінальне право. Особлива частина »

тема: «Кримінальна відповідальність за терористичний акт»

Виконав

студент II курсу

212 групи

Кривенцов В.В.

Перевірила:

Доц. Тітушкіна Е.Ю

Москва

2008

Зміст:

Введення

Глава I: Поняття та терористичного акту

Глава II: Кримінально-правові характеристики терористичного акту

Глава III: Відмежування терористичного акту від його суміжних складів

Висновок

Список літератури

Введення

Актуальність роботи: "терористичний акт", "терористи", "терористична діяльність" - ці поняття практично щодня з'являються в засобах масової інформації, породжуючи занепокоєння і стурбованість наших громадян за своє сьогодення і майбутнє, за свої права і свободи, гарантовані Конституцією Російської Федерації.

Протягом кількох десятиліть тероризм є об'єктом інтенсивного наукового дослідження. В даний час існує два основних напрямки в дослідженні проблем боротьби з тероризмом.

Перший напрямок пов'язаний з дослідженням тероризму як міжнародно-правової категорії політичного характеру. Найбільш помітні розробки в цьому напрямі були зроблені в наукових працях Н.С. Беглова, Т.С. Бояр-Созоновіч, Л.М. Галенська, Н.В. Жданова, І.І. та інших вчених.

Останні роки відзначені появою наукових досліджень іншого напрямку, що розглядають проблему терористичних актів суто з кримінально-правових та кримінологічних позицій. Найбільш грунтовні роботи в цьому напрямку здійснені Овчиннікової, В.Є. Петрищевим, В.П. Ревіна, К.Н. Салімова, О.Ф. Шишовим і багатьма іншими.

Разом з тим, проблема припинення терористичних актів залишається на сьогоднішній день найбільш актуальною. Підтвердженням цьому можуть служити широко відомі трагічні події, що відбулися 11 вересня 2001 в Нью-Йорку, Вашингтоні та Пенсільванії і 23-26 жовтня 2002 р. у Москві на мюзиклі "Норд-Ост" ^1. Окремо стоїть трагедія в школі № 1 міста Беслан відбулася у вересні 2004 року.

Правові та організаційні основи боротьби з тероризмом в Російській Федерації визначаються не тільки ратифікованими міжнародними документами, але також і законом про боротьбу з тероризмом. ¹

Мета роботи: розглянути статтю 205 КК РФ з точки зору кримінально-правових характеристик терористичного акту, розглянути проблеми, пов'язані зі складом злочину, спробувати виявити недоліки.

Завдання роботи: розглянути поняття терористичного акту, кримінально-правові характеристики даного злочину, відмежувати складу даного злочину від суміжних складів.

Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.

Глава I.

Поняття терористичного акту

Розробка поняття терористичного акту є однією з складних проблем світової науки і практики боротьби зі злочинністю. В даний час безліч понять терористичного акту, жодне з яких не визнано загальноприйнятим. Таке становище зумовлено як складністю самого явища, яким є тероризм, так і чинниками суб'єктивного характеру, що існують на внутрішньодержавному і міжнародному рівнях.

1. Поняття терористичного акту. У російській мові поняття терористичний акт тлумачиться головним чином як залякування, насильницька дія, насильство чи загроза дією (насильством).

У сучасній юридичній літературі під тероризмом (від лат. Terror - страх, жах) прийнято розуміти використання насильства чи загрози його застосування щодо окремих осіб, групи осіб або різних об'єктів з метою досягнення політичних, економічних, ідеологічних та інших вигідних терористам результатів.

Тероризм - одна з найскладніших і динамічних явищ сучасності. Ця обставина здебільшого зумовлює труднощі у відповідному законодавчому забезпеченні його протидії. 27 липня 2006 чергові поправки суттєво змінили зміст російських антитерористичних правових норм, в тому числі і кримінального законодавства.

Я спробував виявити в них найбільш важливі моменти, які в подальшому можуть породити плідні наукові дискусії.

Реакцією Федерального закону від 27.07.06 № 153 ФЗ ст.205 КК РФ «Тероризм» була перейменована в «Терористичний акт», поняття якого визначено як «... Вчинення вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини, спричинення значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою ».

Зміна найменування статті пов'язано, перш за все, з тлумаченням понять «тероризм» і «терористичний акт». Тероризм - поняття багатовимірне, і має більш широкий зміст - вид діяльності, тоді як терористичний акт являє собою конкретну дію і є частиною поняття тероризм. Цим зміною законодавець демонструє нам

Перше, що звертає на себе увагу в новій редакції диспозиції ч.1 ст.205 КК РФ - трансформація мети «залякування населення» у ознака суспільно небезпечних наслідків «вибуху, підпалу або інших дій» розглянутої статті. Проте залишається неясним, як визначити зазнає населення страх перед терактом чи ні, і хто повинен це оцінювати? У зв'язку з цим логічно виникає інше питання: якщо суспільство, не злякавшись акціями терористів, навпаки, консолідувалося і зробило відповідні заходи щодо попередження подальших злочинів, то чи буде в цьому випадку вибух, підпал і т.д., вчинені з терористичними цілями кваліфікуватися як теракт ? Виходячи зі змісту ст.205 КК РФ - немає.

Неясно також, що законодавець розуміє під поняттям «населення». Хто повинен злякатися теракту? Вся світова спільнота? Або ж все-таки його частина, обмежена рамками певної держави (регіону, міста і т.д.)? Кожен житель відповідному регіоні або ж їх переважна більшість?

Безумовно, що вчинення теракту лякає в першу чергу населення відповідного регіону. Тоді виникає питання, про практичну значимість включення в диспозицію ст.205 КК РФ словосполучення «страхітливих населення».

Глава II

Кримінально-правові характеристики терористичного акту

Терористичний акт (ст. 205 КК РФ).

Текст ст. 205 КК РФ:

1. Вчинення вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою - караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

(Частина перша в ред. Федерального закону від 27.07.2006 N 153-ФЗ)

2. Ті самі діяння, вчинені:

а) групою осіб за попередньою змовою;

б) втратив чинність. - Федеральний закон від 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) із застосуванням вогнепальної зброї, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до двадцяти років.

(В ред. Федерального закону від 21.07.2004 N 74-ФЗ)

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, а так само пов'язані з посяганням на об'єкти використання атомної енергії або з використанням ядерних матеріалів, радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання або отруйних , отруйних, токсичних, небезпечних хімічних або біологічних речовин, - (в ред. Федеральних законів від 09.02.1999 N 26-ФЗ, від 27.07.2006 N 153-ФЗ) караються позбавленням волі на строк від п'ятнадцяти до двадцяти років або довічним позбавленням волі . (В ред. Федерального закону від 21.07.2004 N 74-ФЗ)

Примітка. Особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину.

Основною сутнісною характеристикою терористичного акту є залякування терором, насильством, залякування чим-небудь, підтримання стояння постійного страху ^2. Разом з тим заслуговує на увагу сказана в літературі точка зору, згідно з якою до ознак терористичного акту належать також породження спільної небезпеки, що виникає в результаті вчинення загальнонебезпечним дій або погрози такими публічний характер виконання і мету - пряме або непряме вплив на прийняття будь-якого рішення або відмова від нього в інтересах терористів ^3.

Об'єктом терористичного акту є суспільні відносини, пов'язані з безпекою, недоторканністю життя і здоров'я громадян, майнових інтересів фізичних або юридичних осіб, нормальним функціонуванням державних і громадських органів.

З об'єктивної сторони терористичний акт, передбачений ст. 205 КК скоюється тільки у вигляді дій, виражених у двох альтернативних формах: а) скоєнні вибуху, підпалу або інших дій створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значного матеріального збитку або настання інших суспільно небезпечних наслідків і б) загрозу здійснення зазначених дій.

Способи вчинення даного злочину в законі вичерпним чином не визначаються. Законодавець вказує на такі найбільш типові способи, як вибух і підпал, а далі дає узагальнену характеристику - вчинення інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значного матеріального збитку або настання інших суспільно небезпечних наслідків. Таким чином, законодавець, з одного боку, підкреслює основне характерне властивість цих дій - їх загальнонебезпечним характер, інший - вказує на обов'язкове властивість вибуху, підпалу інших подібних дій - їх реальну здатність спричинити зазначені в законі наслідки.

Вибух - Це супроводжується сильним звуком займання чого-небудь внаслідок миттєвого хімічного розкладання речовини і освіти, сильно нагрітих газів ^4. (Приклад Колишній слюсар міської газової служби, в помсту за своє звільнення з роботи, навмисне розкрив системи газопостачання у трьох житлових будинках Архангельська в ніч на 16 березня 2004 року. У результаті спровокованої витоку газу, в 9-поверховому будинку N120 на проспекті Радянських Космонавтів стався вибух. 27-річний житель Архангельська Сергій Алексейчика засуджений до 25 років колонії суворого режиму за статтею 205 КК РФ Терористичний акт .. Таке рішення виніс у п'ятницю Архангельський обласний суд, який визнав його винним у вибуху житлового будинку в місті в березні 2004 року.)

Підпал - Навмисне, з злочинним умислом викликання пожежі де-небудь, має у своїй першооснові пожежа, тобто неконтрольоване горіння, що заподіює матеріальний збиток, шкоду життю і здоров'ю громадян, інтересам суспільства і держави ^5.

Інші дії - це різні за характером дії, здатні спричинити за собою такі ж наслідки, як і при вибуху або підпалі: використання радіоактивних, отруйних і сильнодіючих речовин, виробництво масових отруєнь, поширення епідемій і епізоотій, пристрій аварій і катастроф, виведення з ладу життєзабезпечуючих об'єктів, порушення технологічних або виробничих процесів, блокування транспортних комунікацій і т.п ^6. Аналіз судової практики показує, що переважна більшість актів тероризму здійснюється шляхом вибухів.

Погроза вчинення зазначених дій є новою формою актів тероризму. Необхідність включення цієї форми діяння обумовлена, по-перше, необхідністю криміналізації випадків скоєння «попереджувальних» вибухів, підпалів та інших подібних дій, в результаті яких не створюється небезпека загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди, але які на думку винних осіб призначені продемонструвати реальність їх намірів. По-друге, необхідністю посилення відповідальності за терористичний шляхом переносу моменту закінчення злочину з фактично вчинених дій на більш ранній - висловлювання відповідної загрози під загрозою вчинення зазначених у ч. 1 ст. 205 дій слід розуміти психічний вплив на людей у формі висловлювання наміри вчинення вибуху, підпалу чи інших подібних дій, що здійснюється в певних цілях. Саме реальність наміри, об'єктивізувати в конкретних діях, відрізняє загрозу від висловлювання у формі виявлення наміру і надає їй кримінально-правовий характер.

В якості можливих наслідків ч. 1 ст. 205 КК вказує на загрозу настання загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи інших суспільно небезпечних наслідку Небезпека загибелі людей відповідно до точним сенсом закону означає наявність небезпеки заподіяння смерті не менш ніж двом чи особам, хоча більш правильним було б вказівка ​​в законі на можливість загибелі однієї людини. Завдану майнову шкоду визнається як значного судово-слідчими органами з урахуванням конкретних обставин справи.

Інші суспільно небезпечні наслідки - це зіставні і равнопорядковие зі значним майновим збитком та загибеллю людей наслідки (заподіяння особі смерті, тяжкого або середовищ ній тяжкості шкоди здоров'ю, серйозне порушення діяльності підприємств і установ, органів влади та управління, транспорту, зараження місцевості, поширення епідемій і т.д.). Оскільки при терористичному акті спосіб вчинення злочину носить загальнонебезпечним характер, остільки реальне заподіяння легкої шкоди здоров'ю, не значної майнової шкоди та інших подібних наслідків, які не охоплюються поняттям «інші суспільно небезпечні наслідки», слід розглядати як елемент «створення небезпеки гинули людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків ». Відповідно до закону терористичний акт вважається закінченим злочином з моменту вчинення вибуху, підпалу чи інших подібних дій, бо з моменту створення загрози вчинення зазначених дій. Фактичне заподіяння фізичної шкоди, майнового збитку і т.д. виходить за межі основного складу терористичного акту і або утворює ознаки кваліфікованих видів терористичних актів, або кваліфікується за сукупністю ст. 205 та відповідних статей КК, що передбачають відповідальність за ці діяння. Загроза настання відповідних наслідків вже є відповідні об'єктивні зміни в навколишньому світі, і тому вони є не що інше, як наслідки скоєних дій. Отже, можна сказати, що з законодавчої конструкції терористичного акту належить до формально-матеріальних складів злочинів.

Суб'єктивна сторона терористичного акту характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що, здійснюючи зазначені в законі дії, він створює небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків і бажає діяти саме таким чином. Про цілеспрямованому характері скоєних дій свідчить вказівка ​​в законі на спеціальні цілі.

Порушення громадської безпеки, як бажаний для вин овних результат їх дій, виражається в руйнуванні в конкретному населеному пункті, районі, регіоні та суспільстві в цілому склався мікроклімату, з яким громадяни пов'язують своє спокійне існування, у зміні балансу психологічного рівновазі та стійкості на користь насильницьких методів розв'язання соціальних конфліктів, дестабілізації становища.

Залякування населення поєднано зі створенням нової соціально-психологічної атмосфери, суспільного занепокоєння, коли основний психологічної домінантою стає страх, невпевненість громадян у безпеці свого життя та здоров'я, захищеності їх прав і свобод, невіра в ефективну роботу правоохоронних органів.

Надання впливу на прийняття рішень органами влади виражається а спонука, підштовхуванні відповідних суб'єктів до вчинення дій, потрібних і вигідних для терористів, заради яких вони застосовують настільки витончені способи, створенні такої ситуації, коли органи влади змушені приймати незаконні рішення заради забезпечення безпеки громадян і суспільства.

Незважаючи на те, що законодавець вказав на три вищевикладені цілі як равнопорядковие, насправді видається, що порушення громадської безпеки і залякування населення є проміжними цілями, більше характеризують суть терористичного акту, ніж його кінцевий результат. Тому реалізація цілей порушення громадської безпеки і залякування населення за своєю суттю є спосіб досягнення генеральної мети дій терористів - надання впливу на прийняття рішень органами влади,

На відміну від мети, мотиви, якими повинні керуватися винні особи, не є конститутивним ознаками терористичного акту і тому на кваліфікацію скоєного не впливають. Проте їх встановлення має важливе значення, оскільки, по-перше, їх кримінально-правове значення пов'язане з впливом на призначення покарання, а по-друге, встановлення істинних мотивів дозволяє визначити психологічні корені тероризму, що дуже важливо як для розуміння сутності злочину, так і для вироблення заходів превентивного характеру. За своєю мотиваційної характеристиці тероризм може поділяються на політичний, націоналістичний, релігійний, корисливий і т.п.

Суб'єкт аналізованого злочину - осудна особа, яка досягла віку 14 років. Проте в сучасній практиці терорист-одинак ​​зустрічається надзвичайно рідко. Як правило, такі акції під силу лише об'єднаним зусиллям групи осіб. У ч. 2 ст. 205 КК в якості 'кваліфікованого виду терористичного акту передбачено його вчинення групою осіб за попередньою змовою. Тому за ч. 1 ст. 205 КК кваліфікуються які дії терориста одинаки, або терористичні дії групи осіб без попередньої змови, коли всі учасники виступають в якості виконавців (ч. 1 ст. 35 КК).

Кваліфікованим видом терористичного акту, передбачених ч. 2 ст. 205 КК, є вчинення діяння групою осіб за попередньою змовою, і з застосуванням вогнепальної зброї.

Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (п. «а»), є більш небезпечним видом злочину, оскільки воно виконується у співучасті. Угода між співучасниками на вчинення терористичного акта має відбутися до початку здійснення нариву, підпалу та інших дій. При цьому вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб може розглядатися як кваліфікований вид тільки в тих випадках, коли співучасники діють як співвиконавці. Якщо ж у групі виділяються організаторів, посібників і підбурювачі, які не беруть безпосередньої участі у вчиненні актів тероризму, то вчинене вимагає додаткового посилання на ст. 33 КК.

Під застосуванням вогнепальної зброї ⁷ (П. «в») слід розуміти використання в процесі акту тероризму всякого вогнепальної зброї (гвинтівки, карабіни, пістолети, автомати, мисливські рушниці і т. д.) ⁸ для заподіяння фізичної шкоди потерпілим, руйнування різних об'єктів або в якості засобу пси- м логічного тиску, залякування потерпілих, коли створюється реальна можливість настання таких наслідків.

Особливо кваліфікованим видом терористичного акту, передбачених Ч, 3 ст. 205 КК, є вчинення злочину організованою групою, заподіяння в результаті акту тероризму по необережності смерть людини або інших тяжких наслідків або спряженість з посяганням на об'єкти використання атомної енергії або з використанням ядерних матеріалів, радіоактивних речовин пні джерел радіоактивного випромінювання.

Вчинення терористичного акту організованою групою є особливо небезпечним видом розглядуваного злочину в силу того факту, що воно відбувається стійкою групою осіб, попередньо об'єдналися для акту тероризму. При цьому незалежно від того яку роль виконувало особа, дії всіх учасників організованої групи кваліфікуються тільки за ч. 3 ст. 205 КК РФ.

Заподіяння смерті людини або інших тяжких наслідків при терористичному акті лише з необережності. Це не означає, що при терористичному акті неможливо умисне заподіяння смерті, але в таких випадках вчинене потребує додаткової кваліфікації за ст. 105 КК.

Поняття «інші тяжкі наслідки» як особливо кваліфікованого виду злочинів проти загальної безпеки в чинному законодавстві не розкривається і тому повинно тлумачитися правоприменителем в кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням всіх обставин справи. До інших тяжких наслідків слід відносити заподіяння особі середньої тяжкості чи тяжкого шкоди здоров'ю, заподіяння великої матеріальної шкоди, тривалі ос тановки роботи транспорту, серйозне порушення діяльності підприємств та організацій, хімічне чи радіоактивне зараження навколишнього середовища, поширення епідемій, загострення міжнаціональних відносин і т. п .

Федеральним законом від 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. від 27.07.2006) "Про протидії тероризму" особливо кваліфікований вид терористичного акту був доповнений такою ознакою, як його спряженість з посяганням на об'єкти використання атомної енергії або з використанням ядерних матеріалів, радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання. Особлива суспільна небезпека цього виду терористичного акту обумовлена ​​особливими властивостями предмета зазіхання або використовуваних засобів вчинення злочину. В обох випадках мова йде про руйнівні властивості фізичних джерел, здатних у лічені миті заподіювати тяжку шкоду на значній території і великій кількості людей. До числа об'єктів атомної енергії відносяться: споруди і комплекси з ядерними реакторами, у тому числі атомні станції, судна та інші плавзасоби, космічні та літальні апарати, інші транспортні і транспортабельні кошти; споруди і комплекси з промисловими, експериментальними і дослідницькими ядерними реакторами, критичними і підкритичному ядерними стендами тощо Ядерні матеріали являють собою матеріали, що містять або здатні відтворити Тривають (розщеплюються) ядерні речовини. Радіоактивні речовини - речовини, що випускають іонізуюче випромінювання. До джерел радіоактивного випромінювання належать комплекси, установки, апарати, обладнання і вироби, в яких містяться радіоактивні речовини або генерується іонізуюче випромінювання ^9.

Важливе попереджувальне значення має примітку до статті до ст. 205 КК, яка містить заохочувальну норму. Дана норма дає можливість особі добровільно відмовитися від вчинення акту тероризму без остраху бути притягнутим до кримінальної відповідальності, а відповідним правоохоронним органам реалізовувати це право в рамках кримінального закону.

Відповідно до закону звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності двох обов'язкових умов: а) своєчасного попередження органів влади або іншого сприянні запобігання здійснення акту тероризму і б) відсутності в діях особи іншого складу злочину. Своєчасним попередженням слід вважати таке попередження органів влади, що надає їм реальну можливість запобігти загрожує акт тероризму. Органи влади - це будь-які державні та громадські органи мають відношення до боротьби зі злочинністю, забезпечення громадської безпеки та запобігання »надзвичайних подій. Інша сприяння може виражатися у виконанні винним будь-яких дій, що мають мету недопущення акту тероризму (вилучення або розрядка вибухового пристрою, відведення людей з місця скоєння злочину або попередження їх про можливий вибух, підпал і т. п.).

Принципове значення має вирішення питання про правові наслідки сумлінної, але невдалої спроби запобігання акту тероризму. Видається, що якщо особа вчинила всі необхідні в даній конкретній обстановці дії, але з причин від нього незалежних (недостатня кваліфікація саперів або їх відсутність на момент розмінування, несприятливі погодні умови і т. п.) запобігти акт тероризму не вдалося, на даний особа повинна поширюватися дія примітки до ст. 205 КК., І випадках наявності в діях особи складу іншого злочину, наприклад розкрадання вибухових речовин, особа звільняється від відповідальності за ст. 205 КК, але підлягає покаранню за ст. 226 КК.

Застосування общеопасного способу обумовлено не стільки прагненням заподіяти шкоду як можна більшому колу охоронюваних інтересів, скільки з бажанням особи домогтися максимальної ефективності свого діяння.

Глава III

Відмежування терористичного акту від його суміжних складів

1. Відмежування терористичного акту від бандитизму (ст. 209 КК РФ). Певні труднощі викликає і розмежування таких дуже схожих за багатьма ознаками злочинів, як терористичний акт і бандитизм.

Бандитизм - створення стійких збройних груп (банд) з метою нападу на організації чи громадян, керівництво такими групами, (бандами), а також участь у них або участь у вчинюваних бандою нападах. Об'єктом бандитизму також є громадська безпека. Основними розмежовує ознаками цих злочинів виступають елементи об'єктивної сторони і цілі скоєння злочинів.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони бандитизму - створення організованої стійкої озброєної групи з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для нападу на громадян або організації (банди). При терористичний акт створення терористичної угруповання - лише приготування до кваліфікованого тероризму, а терористичний акт, здійснений організованою групою, - кваліфікований тероризм.

Напад - основне суспільно небезпечне діяння бандформувань. Терористичний акт не пов'язаний з насильством над конкретними людьми та представниками державних та громадський організацій, він, швидше, представляє собою "розсіяну" загрозу або небезпеку населенню, суспільству.

Озброєність - обов'язкова ознака бандитизму, в той час як при терористичному акті можливі дії, не пов'язані з наявністю або застосуванням зброї.

Головна відмінність - в цілях цих злочинів. Цілями бандитських нападів є різні корисливі інтереси: заволодіння майном, зброєю, наркотиками, залякування і "оподаткування даниною" підприємців і т.п.

Мета терористичного акту - залякування населення, надання впливу на владні органи, тобто це скоріше ідеологічні цілі.

2. Відмежування терористичного акту від диверсії (ст. 281 КК РФ). За законодавчої змалюванні дії (вчинення вибуху, підпалу або інших дій, спрямованих на руйнування або пошкодження підприємств, споруд, шляхів і засобів сполучення, засобів зв'язку, об'єктів життєзабезпечення населення з метою підриву економічної безпеки і обороноздатності РФ) диверсія майже повністю збігається з терористичним актом. Але, якщо у ст. 281 КК РФ, що говорить про диверсію, даний вичерпний перелік злочинних дій, то до терористичного акту, окрім названих безпосередньо у ст. 205 КК РФ, відносяться ще найрізноманітніші інші дії.

Диверсія закінчена в момент самого заподіяння шкоди, головною складовою якого є заподіяння матеріальної шкоди; терористичний акт не закінчений у момент створення небезпеки настання суспільно небезпечних наслідків.

Метою диверсії є саме знищення або пошкодження матеріальних об'єктів, щоб безпосередньо таким шляхом підірвати міць держави; терористичний акт не має на меті вбити, знищити, пошкодити, головне - залякати населення, впливати на ухвалення рішень органами влади, тому терористові "досить" створення небезпеки, хоча , як уже раніше зазначалося, терористичні дії не завжди закінчуються тільки створенням небезпеки.

Істотним розмежовує ознакою є демонстративність, ультимативність дій при терористичному акті.

Різниця між розглянутими злочинами полягає і в об'єкті посягання - громадська безпека при терористичний акт і економічна безпека Російської Федерації - при диверсії.

3. Відмежування терористичного акту від захоплення заручників. На практиці певні труднощі представляє розмежування терористичного акту і захоплення заручників, двох самостійних складів злочинів. Прикладом цьому може служити наступне справу із судової практики.

Дії Б. та Х., пов'язані із захопленням і утриманням заручників, з вимогою надати зброю і літак, погрозами розстрілом заручників і створенням загрози для життя людей шляхом вибуху каністр з бензином, були кваліфіковані поряд зі ст. 206 КК РФ і за ст. 205 КК РФ як терористичний акт.

Між тим, з матеріалів справи випливало, що загрози розстрілом заручників і виробництво пострілів з ​​автоматів в повітря не були спрямовані на порушення громадської безпеки, залякування населення або надання впливу на ухвалення рішень органами влади, а мали на меті домогтися від військового командування виконання вимог про надання зброї і літака, щоб вилетіти з острова. Каністри ж з бензином були занесені в автомобіль, а потім в літак в інших цілях.

Враховуючи ці обставини, злочин не було кваліфіковано як терористичний акт.

Таким чином, для кваліфікації діяння як терористичного акту необхідно, крім інших зазначених у ст. 205 КК РФ обставин, наявність однієї з таких цілей: 1) порушення громадської безпеки, 2) залякування населення; 3) надання впливу на ухвалення рішень органами влади.

Висновок

Основні висновки за темою курсової роботи зводяться до наступного:

1. Терористичний акт являє собою складне, багатовимірне явище. Окрім правових, він зачіпає цілий ряд інших проблем - психологічні, історичні, технологічні і т.д. Все це обумовлює ту обставину, що світовій спільноті до цих пір не вдалося виробити загальноприйнятні юридичне визначення терористичного акту.

2. Об'єктом даного злочину є суспільні відносини пов'язані з безпекою у вузькому сенсі слова. Громадська безпека є об'єктом кримінально-правової охорони і являє собою сукупність суспільних відносин, що регламентують основи забезпечення безпечних умов існування суспільства.

Об'єктивна сторона - тільки дія, виражена в двох альтернативних формах: а) скоєнні вибуху, підпалу або інших дій створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значного матеріального збитку або настання інших суспільно небезпечних наслідків і б) загрозу здійснення зазначених дій.

Суб'єкт - аналізованого злочину - осудна особа, яка досягла віку 14 років. Однак як показує практика терористи діють як правило організованою групою, що ускладнює їх пошук та запобігання терористичних актів.

Суб'єктивна сторона терористичного акту характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що, здійснюючи зазначені в законі дії, він створює небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків і бажає діяти саме таким чином.

3. Слід відмежовувати суміжні з цією статтею склади злочинів передбачені статтями 209 КК РФ (Бандитизм) і 281 (Диверсія). Відзнаки даних складів злочину полягають у тих суспільних відносинах, на які спрямовані ці злочини.

Список використовуваної літератури:

I. Офіційні документи

1. Конституція Російської Федерації прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. - М., 1993р.

2. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року № 63 - ФЗ (прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 року), в редакції Федерального закону від 24.07.2007 № 214 - ФЗ. - М., 2008р.

3. Федеральний закон від 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. від 27.07.2006) "Про протидію тероризму". «Консультант плюс».

4. Федеральний закон N 170-ФЗ "Про використання атомної енергії" (із змінами від 10 лютого 1997 р.) «Консультант плюс».

5. Федеральний закон «Про пожежну безпеку» Прийнято Державної Думою 18 листопада 1994 (в ред. Федеральних законів (ред. 29.12.2004), від 01.04.2005 N 27-ФЗ, від 09.05.2005 N 45-ФЗ, з ізм. Внесеними Федеральним законом від 27.12.2000 N 150-ФЗ, визначенням Конституційного Суду РФ від 09.04.200 N 82-О). «Консультант плюс».

6. Федеральний закон "Про зброю" від 13.12.1996 N 150-ФЗ. «Консультант плюс»

II. Монографії, колективні роботи, збірники наукових праць

7. Ємельянов В.П. Тероризм як явище і як склад злочину. 1999.

8. Міхєєв І.Р. Тероризм: поняття, відповідальність, попередження

9. Овчинникова Г. В. Тероризм. СПб., 1998. З 7

10. Ожегов С.І. Словник російської мови 1986. З 691.

11. Ожегов С.І. Словник російської мови 1986. З 70.

12. Ольшанський Д.В. - Психологія тероризму

13. Салімов К.Н.: Сучасні проблеми тероризму (кримінологічне дослідження).

III. Статті з періодичних видань

14. «Ведомости» - Випуск від 11 вересня 2000

15. «Російська газета» - Центральний випуск № 3571 від 7 вересня 2004

IV. Джерела Інтернет

16. http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RQgkougqyoit:l!il $ lxyig

17. http://www.consultant.ru/

18. http://www.garant.ru/

19. www.biorosinfo.ru/