Зміст
Введення
1. Поняття кримінальної відповідальності
1.1 Поняття і значення кримінальної відповідальності
1.2 Реалізація кримінальної відповідальності
2. Кримінальна відповідальність за державну зраду
2.1 Об'єктивна сторона державної зради
2.2 Суб'єктивна сторона державної зради
3. Кримінальна відповідальність за шпигунство
3.1 Об'єктивна сторона шпигунства
3.2 Суб'єктивна сторона шпигунства
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Російське кримінальне право відноситься до числа фундаментальних юридичних дисциплін. Основою кримінального права як і всіх інших юридичних галузей є Конституція РФ. Так, конституційне положення про рівність громадян перед законом і судом (ст. 19), про заборону повторного засудження за одне і теж злочин (ст. 50) має пряме відношення до карного права.
Кримінальне право Росії на відміну від інших галузей права характеризується тим, що воно має тільки свої специфічні, притаманні тільки йому, юридичні категорії.
Стаття 1 частини 2 Кримінального кодексу говорить, що Кодекс грунтується на Конституції Російської Федерації та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
У Конституції РФ стаття 49 говорить:
1. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
2. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.
3. Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого.
Кримінальна відповідальність відноситься до фундаментальних понять кримінального права і є сполучною ланкою юридичної тріади: «злочин - кримінальна відповідальність - покарання», в якій по суті справи виражається сенс всього кримінального законодавства. Це поняття багато разів зустрічається в нормах кримінального законодавства: закони, що передбачають кримінальну відповідальність (ст. 1 КК), принципи кримінальної відповідальності (ст. 2 КК), кримінальна відповідальність лише за наявності вини (ст. 5 КК), неприпустимість кримінальної відповідальності двічі за один і той же злочин (ст. 6 КК), підстава кримінальної відповідальності (ст. 8 КК), особи, які підлягають кримінальної відповідальності (ст. 19 - 23 КК), кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (ст. 29, 30 КК) і за співучасть у злочині (ст. 34 - 36 КК), звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 75, 76, 78 КК) і т.д. Однак законодавець, багаторазово використовуючи термін «кримінальна відповідальність» в нормах Загальної та Особливої частин КК, не дає йому легального визначення. Тому зміст цього поняття викликає в теорії права значної розбіжності.
У представленій роботі будуть розглянуті кримінальна відповідальність за державну зраду і шпигунство, а також види покарань за скоєні злочини.
1. Поняття кримінальної відповідальності
1.1 Поняття і значення кримінальної відповідальності
Перш за все, необхідно відзначити, що деякі вчені намагаються розглядати позитивний і негативний (ретроспективний) аспекти кримінальної відповідальності, розуміючи під позитивної (перспективної) кримінальною відповідальністю, по суті справи, свідоме дотримання вимог кримінального закону. Ця точка зору є результатом механічного перенесення відповідальності у сферу права, в тому числі і кримінального, яка з'явилася в кінці 60-х - початку 70-х років філософської концепції позитивної соціальної відповідальності, що розуміється як відповідальне ставлення людини до свого соціально значимого поведінки. Але якщо у філософському плані планомірно ставити питання про позитивну соціальної відповідальності він недоречний в силу того, що реальне суспільне ставлення з цілком конкретним змістом, в рамках якого реалізується юридична відповідальність, підміняється голою абстракцією - уявленням про відповідальність всіх і кожного за свою поведінку. Тому головний відповідальність повинна розумітися і досліджуватися тільки в ретроспективному плані - як відповідальність конкретної особи за вчинене ним діяння, передбачене кримінальним законом і містить склад злочину.
Група криміналістів розуміє кримінальну відповідальність як засновану на нормах права обов'язок підлягати дії кримінального закону, як обов'язок особи відповідати перед державою за скоєне. Інші вчені підкреслюють, що відповідальність - це не просто готівкова обов'язок перетерпіти негативні наслідки протиправної поведінки, а й реальне претерпеваніе.
На думку значної частини дослідників, кримінально-правова відповідальність означає виражену у вироку суду негативну оцінку (осуд, визнання злочинним) суспільно небезпечного діяння і осуду особи, яка його вчинила.
Іноді кримінальна відповідальність по суті ототожнюється з державно-примусовим впливом. Так, на думку Кладкова А.В., «під кримінальною відповідальністю треба розуміти державно-примусовий вплив, передбачене кримінально-правовою нормою і застосоване до особи, яка вчинила злочин, обвинувальним вироком суду. Свою точку зору автор мотивує посиланням на ст. 49 Конституції Російської Федерації, відповідно до якої кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведено в законному порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Проте посилання на цю конституційну норму навряд чи коректна, оскільки ст. 49 Конституції Російської Федерації встановлює лише процедуру, тобто процесуальний порядок визнання особи винною у вчиненні злочину, і не стосується суті кримінальної відповідальності. Більш того, кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство ніяк не пов'язують притягнення до кримінальної відповідальності з винесенням вироку суду. За загальним визнанням, суб'єктом залучення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК) можуть бути слідчий або особа, яка провадить дізнання, а момент закінчення цього злочину зв'язується з винесенням постанови про притягнення особи як обвинуваченого у відповідності зі ст. 171 КПК України. Тому заперечувати настання кримінальної відповідальності особи, яку притягнуто у встановленому порядку як обвинуваченого у кримінальній справі, і в той же час звинувачувати слідчого або дізнавача в притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності - значить вступати в протиріччя із законами ки логіки.
Навряд чи можна погодитися з визначенням кримінальної відповідальності як реалізації у формі охоронного кримінальної правовідносини кримінально-правової норми, оскільки кримінально-правова норма може реалізовуватися і поза кримінальної відповідальності (при дотриманні кримінально-правових заборон, при вчиненні дій в стані необхідної самооборони, у випадках обов'язкового звільнення від кримінальної відповідальності і т.д.).
Недостатньо обгрунтованою видається і спроба «визначити юридичну відповідальність як встановлену державою обов'язок особи, яка вчинила правопорушення, відповідати перед державою в особі її відповідних органів за свої протиправні дії, зазнавати застосування примусових заходів особистого і майнового характеру, а також право цієї особи відповідати тільки за скоєне і піддатися заходам примусу в точній відповідності з законом ». У наведеному висловлюванні допускається змішання суб'єктивних прав і юридичних обов'язків правопорушника як суб'єкта правовідносин, що виник у зв'язку із вчиненим правопорушенням, з правовою відповідальністю, яка є лише частиною правовідносини, а не тотожна йому.
Здається, в кожній з наведених точок зору має раціональне зерно, але жодна з них не дає повної характеристики кримінальної відповідальності. Тому останнім часом все більше поширюється погляд на кримінальну відповідальність як на складне структурне утворення, що характеризується кількома ознаками або включає кілька компонентів. Саме такий підхід до розуміння кримінальної відповідальності представляється найбільш правильним.
Кримінальна відповідальність - це складне соціально-правовий наслідок скоєння злочину, який включає чотири елементи: по-перше, засновану на нормах кримінального закону і випливає з факту вчинення злочину обов'язок особи дати звіт у скоєному перед державою в особі її уповноважених органів, по-друге, виражену в судовому вироку негативну оцінку (осуд, визнання злочинним) вчиненого діяння і осуд (вираз докору) особи, яка вчинила це діяння, по-третє, призначене винному покарання або іншу міру кримінально-правового характеру, по-четверте, судимість як специфічне правовий наслідок засудження з відбуванням призначеного покарання.
У літературі була зроблена спроба розширити перелік елементів, що утворюють кримінальну відповідальність, за рахунок включення до нього кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за конкретний злочин. З такою думкою навряд чи можна погодитися, оскільки кримінально-правова норма є лише юридичною підставою, на якому може виникнути, а може і не виникнути кримінальна відповідальність.
Кримінальна відповідальність може існувати і реалізуватися тільки в рамках кримінально-правового відношення. Це визнається практично всіма вченими. Однак співвідношення між кримінальною відповідальністю та кримінально-правовим відношенням розуміється по-різному. Одні вчені по суті ототожнюють ці поняття, інші вважають, що кримінальна відповідальність означає реалізацію не тільки кримінально-правових, а також кримінально-процесуальних і кримінально-виконавчих відносин, треті розглядають кримінальну відповідальність як частина змісту кримінально-правових відносин.
Під кримінально-правовими відносинами слід розуміти випливають з факту вчинення злочину і регульовані нормами кримінального права суспільні відносини між особою, яка вчинила злочин, і державою, спрямовані на реалізацію взаємних прав та обов'язків цих суб'єктів у зв'язку з застосуванням кримінального закону до конкретного факту вчинення даного злочину.
Юридичним фактом, що породжує виникнення кримінально-правового відношення, є вчинення конкретною особою кримінально караного діяння. Саме в цей момент виникає кримінально-правове відношення, хоча не у всіх випадках воно реалізується, тобто наповнюється фактичним змістом (цього не відбувається, наприклад, якщо факт злочину не зафіксований правоохоронними органами, або якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або по законних підставах відмовлено в порушенні кримінальної справи). Навряд чи можна визнати точним твердження, що при латентних злочини кримінальна відповідальність не виникає. У цьому випадку вона виникає, але існує у вигляді лише першого свого елемента - обов'язки правопорушника відзвітувати у скоєному перед державою і піддатися передбаченим законом несприятливих наслідків вчиненого злочину, хоча цей обов'язок практично і не реалізується.
1.2 Реалізація кримінальної відповідальності
Про кримінальну відповідальність можна говорити в трьох аспектах:
про її встановлення в законі;
про виникнення кримінальної відповідальності;
про її реалізацію.
Відповідно до ст. 1 КК кримінальне законодавство передбачає кримінальну відповідальність. Це означає, що законодавець формулює певні кримінально-правові заборони, за порушення яких будь-яка особа підлягає кримінальній відповідальності. Передбачена кримінальним законом відповідальність має абстрактний характер: вона не має ні юридичного факту, що породжує реальну відповідальність, ні конкретного адресата. По суті, вона являє заборона-попередження, сповіщає про те, що будь-яка особа, яка порушила заборону, опиниться у сфері дії кримінального закону.
Виникнення кримінальної відповідальності пов'язане з фактом вчинення злочину конкретною особою. У цей момент між ним і державою виникають кримінально-правове відношення і кримінальна відповідальність. Остання з моменту вчинення злочину існує у вигляді єдиного свого елемента - обов'язки правопорушника відзвітувати перед державою в скоєному, піддатися осуду і примусових заходів кримінально-правового характеру. Якщо злочин не буде зафіксовано правоохоронними органами або не буде розкрито, то виникло правовідношення не наповнитися реальним змістом, а кримінальна відповідальність залишиться нереалізованою, тобто не отримає свого розвитку в інших елементах. Вона залишиться нереалізованою і в тих випадках, коли правоохоронні органи, встановивши обставини вчинення злочину, вважатимуть можливим на підставі кримінального закону і за наявності необхідних умов звільнити особу, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності або за допомогою відмови в порушенні кримінальної справи, або за допомогою припинення кримінальної справи . У цьому випадку кримінальна правовідносини розривається з волі держави і кримінальна відповідальність припиняється (тобто штучно переривається), не отримавши логічно природного розвитку та об'єктивної реалізації. Не можна погодитися з думкою, що звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 75, 76, 78 КК, є «завершальною ланкою в механізмі реалізації кримінальної відповідальності». Навпаки, звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності означає відмову держави від реалізації свого права вимагати від цієї особи звіт про скоєне і піддати його примусу в судовому порядку.
На етапі встановлення кримінальної відповідальності важливе значення має диференціація, суб'єктом якої є сам законодавець. Під диференціацією кримінальної відповідальності розуміється «градація її самим законодавцем у кримінальному законі, в результаті якої їм встановлюються різні кримінально-правові наслідки залежно від типової ступеня суспільної небезпеки особи вчинила злочин».
Засобами диференціації кримінальної відповідальності є: по-перше, градуювання видів і розміру покарання за злочин певного виду в залежності від наявності кваліфікуючих ознак, від наявності обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання, а по-друге, коригування загальних мінімальних і максимальних меж покарання, встановлених санкцією , в залежності від стадії, на якій перервано злочин, від наявності рецидиву злочинів і т.д. правовими інструментами диференціації кримінальної відповідальності є: встановлення різних санкцій у різних частинах статей Особливої частини КК; конструювання спеціальних складів злочину (кваліфікованих і привілейованих); обов'язкове пом'якшення покарання (ст. 62, 64, 65 і 66); обов'язкове посилення покарання (ст. 68 - 70 КК); умовне засудження (ст. 73) і в певній мірі - відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК). Як вже зазначалося, звільнення від кримінальної відповідальності означає штучне переривання кримінальної правовідносини і залишення кримінальної відповідальності без її реалізації. До того ж звільнення від кримінальної відповідальності за чинним законодавством може бути тільки факультативним (загальні види), застосовується у всіх випадках з урахуванням небезпеки особистості правопорушника, тому більше підстав віднести його не до диференціації, а до індивідуалізації кримінальної відповідальності, що, по суті, визнає і Т.А. Лісниківської-Косарєва: «Правом звільняти особу від кримінальної відповідальності в ході її індивідуалізації повинен бути наділений тільки суд».
Реалізація кримінальної відповідальності означає, що після виникнення кримінальної правовідносини права і обов'язки його суб'єктів були реалізовані в точній відповідності до приписів закону. Цьому передують складні фактичні відносини між суб'єктами, спрямовані на встановлення характеру і меж взаємних прав і обов'язків і здійснювані в певній процесуальній формі. Після уточнення змісту та обсягу прав і обов'язків суб'єктів кримінальна відповідальність особи, яка вчинила злочин, знаходить своє об'єктивне втілення у тих чи інших заходів державного примусу, що обираються з волі держави в особі його компетентного органу. Ці заходи називаються формами реалізації кримінальної відповідальності.
Чинний КК знає декілька форм реалізації кримінальної відповідальності.
Введення
1. Поняття кримінальної відповідальності
1.1 Поняття і значення кримінальної відповідальності
1.2 Реалізація кримінальної відповідальності
2. Кримінальна відповідальність за державну зраду
2.1 Об'єктивна сторона державної зради
2.2 Суб'єктивна сторона державної зради
3. Кримінальна відповідальність за шпигунство
3.1 Об'єктивна сторона шпигунства
3.2 Суб'єктивна сторона шпигунства
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Російське кримінальне право відноситься до числа фундаментальних юридичних дисциплін. Основою кримінального права як і всіх інших юридичних галузей є Конституція РФ. Так, конституційне положення про рівність громадян перед законом і судом (ст. 19), про заборону повторного засудження за одне і теж злочин (ст. 50) має пряме відношення до карного права.
Кримінальне право Росії на відміну від інших галузей права характеризується тим, що воно має тільки свої специфічні, притаманні тільки йому, юридичні категорії.
Стаття 1 частини 2 Кримінального кодексу говорить, що Кодекс грунтується на Конституції Російської Федерації та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
У Конституції РФ стаття 49 говорить:
1. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду.
2. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.
3. Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого.
Кримінальна відповідальність відноситься до фундаментальних понять кримінального права і є сполучною ланкою юридичної тріади: «злочин - кримінальна відповідальність - покарання», в якій по суті справи виражається сенс всього кримінального законодавства. Це поняття багато разів зустрічається в нормах кримінального законодавства: закони, що передбачають кримінальну відповідальність (ст. 1 КК), принципи кримінальної відповідальності (ст. 2 КК), кримінальна відповідальність лише за наявності вини (ст. 5 КК), неприпустимість кримінальної відповідальності двічі за один і той же злочин (ст. 6 КК), підстава кримінальної відповідальності (ст. 8 КК), особи, які підлягають кримінальної відповідальності (ст. 19 - 23 КК), кримінальна відповідальність за незакінчений злочин (ст. 29, 30 КК) і за співучасть у злочині (ст. 34 - 36 КК), звільнення від кримінальної відповідальності (ст. 75, 76, 78 КК) і т.д. Однак законодавець, багаторазово використовуючи термін «кримінальна відповідальність» в нормах Загальної та Особливої частин КК, не дає йому легального визначення. Тому зміст цього поняття викликає в теорії права значної розбіжності.
У представленій роботі будуть розглянуті кримінальна відповідальність за державну зраду і шпигунство, а також види покарань за скоєні злочини.
1. Поняття кримінальної відповідальності
1.1 Поняття і значення кримінальної відповідальності
Перш за все, необхідно відзначити, що деякі вчені намагаються розглядати позитивний і негативний (ретроспективний) аспекти кримінальної відповідальності, розуміючи під позитивної (перспективної) кримінальною відповідальністю, по суті справи, свідоме дотримання вимог кримінального закону. Ця точка зору є результатом механічного перенесення відповідальності у сферу права, в тому числі і кримінального, яка з'явилася в кінці 60-х - початку 70-х років філософської концепції позитивної соціальної відповідальності, що розуміється як відповідальне ставлення людини до свого соціально значимого поведінки. Але якщо у філософському плані планомірно ставити питання про позитивну соціальної відповідальності він недоречний в силу того, що реальне суспільне ставлення з цілком конкретним змістом, в рамках якого реалізується юридична відповідальність, підміняється голою абстракцією - уявленням про відповідальність всіх і кожного за свою поведінку. Тому головний відповідальність повинна розумітися і досліджуватися тільки в ретроспективному плані - як відповідальність конкретної особи за вчинене ним діяння, передбачене кримінальним законом і містить склад злочину.
Група криміналістів розуміє кримінальну відповідальність як засновану на нормах права обов'язок підлягати дії кримінального закону, як обов'язок особи відповідати перед державою за скоєне. Інші вчені підкреслюють, що відповідальність - це не просто готівкова обов'язок перетерпіти негативні наслідки протиправної поведінки, а й реальне претерпеваніе.
На думку значної частини дослідників, кримінально-правова відповідальність означає виражену у вироку суду негативну оцінку (осуд, визнання злочинним) суспільно небезпечного діяння і осуду особи, яка його вчинила.
Іноді кримінальна відповідальність по суті ототожнюється з державно-примусовим впливом. Так, на думку Кладкова А.В., «під кримінальною відповідальністю треба розуміти державно-примусовий вплив, передбачене кримінально-правовою нормою і застосоване до особи, яка вчинила злочин, обвинувальним вироком суду. Свою точку зору автор мотивує посиланням на ст. 49 Конституції Російської Федерації, відповідно до якої кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведено в законному порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Проте посилання на цю конституційну норму навряд чи коректна, оскільки ст. 49 Конституції Російської Федерації встановлює лише процедуру, тобто процесуальний порядок визнання особи винною у вчиненні злочину, і не стосується суті кримінальної відповідальності. Більш того, кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство ніяк не пов'язують притягнення до кримінальної відповідальності з винесенням вироку суду. За загальним визнанням, суб'єктом залучення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 299 КК) можуть бути слідчий або особа, яка провадить дізнання, а момент закінчення цього злочину зв'язується з винесенням постанови про притягнення особи як обвинуваченого у відповідності зі ст. 171 КПК України. Тому заперечувати настання кримінальної відповідальності особи, яку притягнуто у встановленому порядку як обвинуваченого у кримінальній справі, і в той же час звинувачувати слідчого або дізнавача в притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності - значить вступати в протиріччя із законами ки логіки.
Навряд чи можна погодитися з визначенням кримінальної відповідальності як реалізації у формі охоронного кримінальної правовідносини кримінально-правової норми, оскільки кримінально-правова норма може реалізовуватися і поза кримінальної відповідальності (при дотриманні кримінально-правових заборон, при вчиненні дій в стані необхідної самооборони, у випадках обов'язкового звільнення від кримінальної відповідальності і т.д.).
Недостатньо обгрунтованою видається і спроба «визначити юридичну відповідальність як встановлену державою обов'язок особи, яка вчинила правопорушення, відповідати перед державою в особі її відповідних органів за свої протиправні дії, зазнавати застосування примусових заходів особистого і майнового характеру, а також право цієї особи відповідати тільки за скоєне і піддатися заходам примусу в точній відповідності з законом ». У наведеному висловлюванні допускається змішання суб'єктивних прав і юридичних обов'язків правопорушника як суб'єкта правовідносин, що виник у зв'язку із вчиненим правопорушенням, з правовою відповідальністю, яка є лише частиною правовідносини, а не тотожна йому.
Здається, в кожній з наведених точок зору має раціональне зерно, але жодна з них не дає повної характеристики кримінальної відповідальності. Тому останнім часом все більше поширюється погляд на кримінальну відповідальність як на складне структурне утворення, що характеризується кількома ознаками або включає кілька компонентів. Саме такий підхід до розуміння кримінальної відповідальності представляється найбільш правильним.
Кримінальна відповідальність - це складне соціально-правовий наслідок скоєння злочину, який включає чотири елементи: по-перше, засновану на нормах кримінального закону і випливає з факту вчинення злочину обов'язок особи дати звіт у скоєному перед державою в особі її уповноважених органів, по-друге, виражену в судовому вироку негативну оцінку (осуд, визнання злочинним) вчиненого діяння і осуд (вираз докору) особи, яка вчинила це діяння, по-третє, призначене винному покарання або іншу міру кримінально-правового характеру, по-четверте, судимість як специфічне правовий наслідок засудження з відбуванням призначеного покарання.
У літературі була зроблена спроба розширити перелік елементів, що утворюють кримінальну відповідальність, за рахунок включення до нього кримінально-правової норми, яка передбачає відповідальність за конкретний злочин. З такою думкою навряд чи можна погодитися, оскільки кримінально-правова норма є лише юридичною підставою, на якому може виникнути, а може і не виникнути кримінальна відповідальність.
Кримінальна відповідальність може існувати і реалізуватися тільки в рамках кримінально-правового відношення. Це визнається практично всіма вченими. Однак співвідношення між кримінальною відповідальністю та кримінально-правовим відношенням розуміється по-різному. Одні вчені по суті ототожнюють ці поняття, інші вважають, що кримінальна відповідальність означає реалізацію не тільки кримінально-правових, а також кримінально-процесуальних і кримінально-виконавчих відносин, треті розглядають кримінальну відповідальність як частина змісту кримінально-правових відносин.
Під кримінально-правовими відносинами слід розуміти випливають з факту вчинення злочину і регульовані нормами кримінального права суспільні відносини між особою, яка вчинила злочин, і державою, спрямовані на реалізацію взаємних прав та обов'язків цих суб'єктів у зв'язку з застосуванням кримінального закону до конкретного факту вчинення даного злочину.
Юридичним фактом, що породжує виникнення кримінально-правового відношення, є вчинення конкретною особою кримінально караного діяння. Саме в цей момент виникає кримінально-правове відношення, хоча не у всіх випадках воно реалізується, тобто наповнюється фактичним змістом (цього не відбувається, наприклад, якщо факт злочину не зафіксований правоохоронними органами, або якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або по законних підставах відмовлено в порушенні кримінальної справи). Навряд чи можна визнати точним твердження, що при латентних злочини кримінальна відповідальність не виникає. У цьому випадку вона виникає, але існує у вигляді лише першого свого елемента - обов'язки правопорушника відзвітувати у скоєному перед державою і піддатися передбаченим законом несприятливих наслідків вчиненого злочину, хоча цей обов'язок практично і не реалізується.
1.2 Реалізація кримінальної відповідальності
Про кримінальну відповідальність можна говорити в трьох аспектах:
про її встановлення в законі;
про виникнення кримінальної відповідальності;
про її реалізацію.
Відповідно до ст. 1 КК кримінальне законодавство передбачає кримінальну відповідальність. Це означає, що законодавець формулює певні кримінально-правові заборони, за порушення яких будь-яка особа підлягає кримінальній відповідальності. Передбачена кримінальним законом відповідальність має абстрактний характер: вона не має ні юридичного факту, що породжує реальну відповідальність, ні конкретного адресата. По суті, вона являє заборона-попередження, сповіщає про те, що будь-яка особа, яка порушила заборону, опиниться у сфері дії кримінального закону.
Виникнення кримінальної відповідальності пов'язане з фактом вчинення злочину конкретною особою. У цей момент між ним і державою виникають кримінально-правове відношення і кримінальна відповідальність. Остання з моменту вчинення злочину існує у вигляді єдиного свого елемента - обов'язки правопорушника відзвітувати перед державою в скоєному, піддатися осуду і примусових заходів кримінально-правового характеру. Якщо злочин не буде зафіксовано правоохоронними органами або не буде розкрито, то виникло правовідношення не наповнитися реальним змістом, а кримінальна відповідальність залишиться нереалізованою, тобто не отримає свого розвитку в інших елементах. Вона залишиться нереалізованою і в тих випадках, коли правоохоронні органи, встановивши обставини вчинення злочину, вважатимуть можливим на підставі кримінального закону і за наявності необхідних умов звільнити особу, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності або за допомогою відмови в порушенні кримінальної справи, або за допомогою припинення кримінальної справи . У цьому випадку кримінальна правовідносини розривається з волі держави і кримінальна відповідальність припиняється (тобто штучно переривається), не отримавши логічно природного розвитку та об'єктивної реалізації. Не можна погодитися з думкою, що звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 75, 76, 78 КК, є «завершальною ланкою в механізмі реалізації кримінальної відповідальності». Навпаки, звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності означає відмову держави від реалізації свого права вимагати від цієї особи звіт про скоєне і піддати його примусу в судовому порядку.
На етапі встановлення кримінальної відповідальності важливе значення має диференціація, суб'єктом якої є сам законодавець. Під диференціацією кримінальної відповідальності розуміється «градація її самим законодавцем у кримінальному законі, в результаті якої їм встановлюються різні кримінально-правові наслідки залежно від типової ступеня суспільної небезпеки особи вчинила злочин».
Засобами диференціації кримінальної відповідальності є: по-перше, градуювання видів і розміру покарання за злочин певного виду в залежності від наявності кваліфікуючих ознак, від наявності обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання, а по-друге, коригування загальних мінімальних і максимальних меж покарання, встановлених санкцією , в залежності від стадії, на якій перервано злочин, від наявності рецидиву злочинів і т.д. правовими інструментами диференціації кримінальної відповідальності є: встановлення різних санкцій у різних частинах статей Особливої частини КК; конструювання спеціальних складів злочину (кваліфікованих і привілейованих); обов'язкове пом'якшення покарання (ст. 62, 64, 65 і 66); обов'язкове посилення покарання (ст. 68 - 70 КК); умовне засудження (ст. 73) і в певній мірі - відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК). Як вже зазначалося, звільнення від кримінальної відповідальності означає штучне переривання кримінальної правовідносини і залишення кримінальної відповідальності без її реалізації. До того ж звільнення від кримінальної відповідальності за чинним законодавством може бути тільки факультативним (загальні види), застосовується у всіх випадках з урахуванням небезпеки особистості правопорушника, тому більше підстав віднести його не до диференціації, а до індивідуалізації кримінальної відповідальності, що, по суті, визнає і Т.А. Лісниківської-Косарєва: «Правом звільняти особу від кримінальної відповідальності в ході її індивідуалізації повинен бути наділений тільки суд».
Реалізація кримінальної відповідальності означає, що після виникнення кримінальної правовідносини права і обов'язки його суб'єктів були реалізовані в точній відповідності до приписів закону. Цьому передують складні фактичні відносини між суб'єктами, спрямовані на встановлення характеру і меж взаємних прав і обов'язків і здійснювані в певній процесуальній формі. Після уточнення змісту та обсягу прав і обов'язків суб'єктів кримінальна відповідальність особи, яка вчинила злочин, знаходить своє об'єктивне втілення у тих чи інших заходів державного примусу, що обираються з волі держави в особі його компетентного органу. Ці заходи називаються формами реалізації кримінальної відповідальності.
Чинний КК знає декілька форм реалізації кримінальної відповідальності.
Найприроднішою і поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності є покарання. Різновидом даної форми реалізації кримінальної відповідальності є умовне засудження і осуд з відстрочкою відбування покарання (ст. 73 і 82 КК). Другою формою реалізації кримінальної відповідальності є засудження без призначення покарання або без його відбування. До форм реалізації кримінальної відповідальності деякі вчені відносять і примусові заходи медичного характеру.
2. Кримінальна відповідальність за державну зраду
2.1 Об'єктивна сторона державної зради
Державна зрада - найнебезпечніше за законодавством Росії злочин з усіх злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави і здійснюється воно на користь якого-небудь іноземної держави.
Стаття 275 КК. Державна зрада.
Державна зрада, тобто шпигунство, видача державної таємниці чи інше надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації, укладена громадянином Російської Федерації, - карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до двадцяти років з штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такої.
Примітка. Особа, яка вчинила злочини, передбачені цією статтею, а також статтями 276 і 278 цього Кодексу, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Безпосереднім об'єктом державної зради виступає зовнішня безпека, під якою розуміється стан захищеності суверенітету, територіальної цілісності та обороноздатності від зовнішнього ворожого впливу.
Предметом злочину відносяться відомості, що становлять державну таємницю.
Потерпілий - Російська Федерація, як держава.
Об'єктивна сторона державної зради характеризується вчиненням будь-якого з наступних дій:
шпигунство;
видача державної таємниці;
інше надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Шпигунство - це збір, розкрадання, передача, зберігання відомостей, що становлять державну таємницю і як різновид державної зради відрізняється від шпигунства, передбаченого ст. 276 КК, тільки за суб'єктами злочину. Об'єктивна сторона державної зради у формі шпигунства повністю збігається під опис, що міститься в ст. 276 КК.
Видача державної таємниці має своїм предметом відомості у військовій області, в області економіки, науки і техніки, у сфері зовнішньої політики та економіки, в області розвідувальної, контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності держави, поширення яких може завдати серйозної шкоди зовнішньої безпеки Російської Федерації і які тому під грифами «особливої важливості», «таємно» і «цілком таємно» віднесені до категорії відомостей, що становлять державну таємницю відповідно до Закону Російської Федерації «Про державну таємницю» від 21 липня 1993 р. в редакції Федерального закону РФ від 6 жовтня 1997 р. Діяння утворює державну зраду, якщо державна таємниця видається саме іноземній державі, іноземній (державної, недержавною, міждержавної) організації або їх представникам (керівникам, співробітникам, посередникам і т.д.). Представляється, що російський КК не забезпечує в достатній мірі захист державної таємниці, оскільки її видача, наприклад іноземцю, який виступає як приватна особа, не утворює складу державної зради. Видачу утворюють будь-які дії, в результаті яких відомості, що становлять державну таємницю, стають надбанням іноземної держави, іноземної організації або їх представників: усні або письмові повідомлення, передача через технічні канали зв'язку, передача креслень, схем, діаграм, карт, планів, діючих моделей, приладів або зразків і т.д.
На відміну від шпигунства видача державної таємниці полягає в повідомленні або передачу відомостей, якими винний вже має в своєму розпорядженні, тому у нього немає необхідності збирати або викрадати їх.
Під іншим наданням допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам розуміється всяке інше, крім шпигунства і видачі державної таємниці, сприяння названим суб'єктам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Фактичне зміст такого сприяння може бути найрізноманітнішим. До них відносяться вербування агентів для спецслужб зарубіжних держав; підбір для іноземних агентів явочних і конспіративних квартир, надання їм допомоги у влаштуванні на роботу; постачання їх необхідними документами, транспортом, грошима і т.д. Визначальною юридичну сутність цих дій є їх спрямованість на заподіяння шкоди зовнішньої безпеки Російської Федерації. Якщо для надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні ворожої діяльності проти Росії на шкоду її зовнішньої безпеки громадянин РФ здійснює політичні (диверсія, озброєний заколот) або общеуголовное (вбивство, крадіжка) злочин, то воно має кваліфікуватися самостійно за сукупністю з державною зрадою.
Склад державної зради є формальним. Момент закінчення цього злочину визначається специфікою кожної форми зрадницьких дій. Видача державної таємниці утворює кінчений склад державний зради з моменту фактичної передачі представникам іноземної держави або іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю. Шпигунство визнається закінченим злочином з моменту вчинення будь-якого з дій, що утворюють його об'єктивну сторону. Що стосується надання допомоги в проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації, то державна зрада в цій формі вважається закінченим злочином з моменту вчинення конкретної дії з надання реальної допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Росії .
2.2 Суб'єктивна сторона державної зради
Суб'єктивна сторона державної зради характеризується прямим умислом.
Мотиви зрадницьких дій можуть бути найрізноманітнішими: політичними, корисливими, бажанням отримати громадянство іноземної держави і т.д. Їх зміст для кваліфікації злочину не має значення, але не може бути враховано при призначенні покарання.
Суб'єкт злочину спеціальний - громадянин Російської Федерації, який досяг віку 16 років. Не можна погодитися з думкою, що організаторами, підбурювачами і посібниками аналізованого злочину можуть виступати іноземні громадяни та особи без громадянства. Суб'єкт державної зради вузько персоніфікований - ним може бути тільки громадянин Росії. Як не може бути співучасником у вбивстві матір'ю своєї новонародженої дитини, крім його матері, точно так само не може бути суб'єктом державної зради ніхто, крім громадянина Російської Федерації.
Спірним є питання про суб'єкта державної зради у формі видачі державної таємниці. Деякі учені і практичні працівники вважають, що таким суб'єктом може бути тільки особа, якій відомості, що становлять державну таємницю, були довірені або стали відомі по службі чи роботі. Однак для такого розуміння ст. 275 КК безпосередньо в законі немає жодних підстав, тому заслуговує серйозної уваги думка, що суб'єктом видачі державної таємниці може бути не тільки особа, якій відомості, що становлять державну таємницю, були довірені або стали відомі по службі або роботі, але також особи, яким такі відомості стали відомі іншим шляхом, за винятком їх збирання або викрадення, наприклад, були повідомлені знайомим, потрапили в розпорядження цієї особи випадково і т.п.
Примітка до ст. 275 КК передбачає підставу звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили державну зраду або шпигунство, що підпадає під ст. 276 КК.
За своєю юридичною природою це підстава є діяльним каяттям. Винний звільняється від кримінальної відповідальності за скоєний злочин за наявності двох умов.
По-перше, необхідно, що він добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином (наприклад, нейтралізацією своєї допомоги іноземному агенту або його викриттям) у попередженні подальшої шкоди інтересам Російської Федерації. Це умова відсутня, якщо повідомлення органам влади є вимушеним (винний затриманий або про його зв'язки з іноземною розвідкою стало відомо іншим особам), а також якщо воно зроблено несвоєчасно (агент, тривало діяв за допомогою зрадника, встиг здійснити ряд шпигунських, диверсійних та інших дій на шкоду зовнішній безпеці Росії).
По-друге, умовою звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду є відсутність в діях громадянина РФ іншого (крім державної зради) складу злочину.
При наявності обох зазначених у примітці до ст. 275 КК обставин звільнення від кримінальної відповідальності є обов'язковим і безумовним. Якщо ж вимоги, викладені в примітці, хоча б часткові не дотримані, то діяльне каяття винного може бути враховано як обставина, що пом'якшує покарання (п. «і» ч. 1 ст. 61 КК).
3. Кримінальна відповідальність за шпигунство
3.1 Об'єктивна сторона шпигунства
Шпигунство, як державна зрада, зазіхає на зовнішню безпеку Російської Федерації, але не зсередини, а ззовні, оскільки характеризує типово професійну діяльність агентів іноземних спецслужб.
Стаття 276 КК. Шпигунство.
Передача, а одно збирання, викрадення чи зберігання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, а також передача або збирання за завданням іноземної розвідки інших відомостей для використання їх на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації, якщо ці діяння вчинені іноземним громадянином або особою без громадянства, - карається позбавленням волі на строк від десяти до двадцяти років.
Предметом шпигунства виступають, по-перше, відомості, що становлять державну таємницю, а по-друге, інші відомості, тобто не становлять державної таємниці. Особливості предмета злочину визначається і специфіка шпигунських дій щодо предмета шпигунства.
Об'єктивна сторона шпигунства характеризується в КК як передача, а одно збирання, викрадення чи зберігання з метою передачі відомостей, що становлять державну таємницю, а також передача або збирання за завданням іноземної розвідки інших відомостей для використання їх на шкоду зовнішній безпеці РФ.
Дії, предметом яких є відомості, що становлять державну таємницю, полягають у:
передачі;
збиранні;
викраденні;
зберіганні цих відомостей.
Передача означає повідомлення відомостей, що становлять державну таємницю, будь-яким способом іноземній державі, іноземній організації або їх представникам: особисто або через посередника, усно, письмово, через технічні канали зв'язку, за допомогою схованок і т.д.
Викрадення відомостей - це незаконне вилучення будь-яким способом у законного власника.
Під збиранням розуміється будь-який інший, крім викрадення, спосіб отримання секретної інформації (підслуховування, фотографування, копіювання тощо)
Зберігання означає тимчасове володіння відомостями, призначеними для передачі і зібраними або викраденими не самим зберігачем, а іншими особами, а також добровільно переданими зберігачу їх власником.
Об'єктивна сторона шпигунства, предметом якого є відомості, що не становлять державну таємницю, складається з збирання або передачі цих відомостей. У цьому випадку предметом злочину можуть бути самі різні відомості економічного, політичного, наукового або іншого характеру, що не відносяться до державної таємниці. Ними можуть бути і не секретні, у тому числі відкриті відомості, тому законодавець не передбачає такої форми їх отримання, як викрадення, і не карає їх зберігання. Способи збирання таких відомостей можуть бути цілком легальними: вивчення спеціальної літератури, аналіз періодичної преси, особисте додавання, систематизування повідомлень засобів масової інформації і т.д., або нелегальними: несанкціоноване підключення до технічних засобів зв'язку, протиправне копіювання документів, підслуховування за допомогою технічних засобів і т.д.
Збирання або передача відомостей, що не становлять державну таємницю, утворюють об'єктивну сторону шпигунства тільки за наявності двох умов.
По-перше, ці дії вчиняються за завданням іноземної розвідки.
По-друге, вони призначені для використання на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Відсутність хоча б одного з цих умов виключає оцінку діяння як шпигунство.
При шпигунстві на відміну від державної таємниці (ст. 275 КК) відомості, зазначені в ст. 276 КК, не перебувають у розпорядженні або володінні винного.
Закінченим злочином шпигунство є з моменту вчинення будь-якого з дій, описаних у диспозиції ст. 276 КК.
3.2 Суб'єктивна сторона шпигунства
Суб'єктивна сторона шпигунства характеризується прямим умислом. При передачі або збиранні відомостей, що не становлять державної таємниці, винний переслідує спеціальну мету: використання зібраних або переданих відомостей на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Мотиви шпигунства можуть бути різними і на кваліфікацію злочину не впливають. Характерними є корисливі спонукання, але може бути і почуття обов'язку, так як шпигунство - це зазвичай професійна робота кадрових розвідників.
Суб'єкт злочину - спеціальний: тільки іноземний громадянин або особа без громадянства. Аналогічні дії громадянина Російської Федерації кваліфікується як державна зрада у формі шпигунства або у формі іншого надання допомоги в проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації (ст. 275 КК). (Навряд чи можна погодитися з твердженням, що співучасниками шпигунства можуть виступати і громадяни РФ "за відсутності в їх діях ознак державної зради у формі надання допомоги в проведенні ворожої діяльності проти Російської Федерації» (Дьяков С. В. Указ. Соч. С. 31 ). Якщо у процесі шпигунства російський громадянин виконує функцію співвиконавця, то він скоює державну зраду у формі шпигунства. А якщо він грає роль іншого співучасника, то у всіх випадках є склад державної зради у формі іншого надання допомоги).
Особа, яка вчинила шпигунство, звільняється від кримінальної відповідальності за скоєний злочин за наявності двох умов, зазначених у примітці до ст. 275 КК і розглянутих при аналізі державної зради.
Висновок
Отже, на підставі вищевикладеного можна зробити висновки, що Кримінальний Кодекс стає «м'якше» в тому плані, що смертна кара за особливо небезпечні злочини проти держави замінюється на позбавлення волі на більш довгі строки або довічне позбавлення волі. Смертна кара залишилася як виняткової мірою покарання.
У передвоєнний і воєнний час 1936-1945 рр.. за державну зраду та шпигунство застосовувалася смертна кара, часто без суду і слідства, співробітниками ОГПУ, НКВД, так як часу на проведення слідчих дій не було часу. Суддею був начальник місцевого відділу НКВС, де був спійманий злочинець. Начальник відділу і виписував вердикт про застосування покарання з подальшим доповіддю у вищестоящому начальству.
У повоєнний час при затриманні державного зрадника проводили слідчі дії і показові суди (справа О. Пеньковського).
Але в Кримінальному Кодексі, за вчинені злочини проти держави за статтями 275 та 276 КК, можуть звільнити від відповідальності, «якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину ».
Разом з тим не в усіх випадках співучасті зі спеціальним суб'єктом діяння кваліфікується за однією статтею Особливої частини КК. Таке становище зумовлено, по-перше, специфікою конструкції кримінально-правової норми і, по-друге, різними статусами суб'єктів, хоча і роблять одне і те ж діяння. Так, допомога іноземному резиденту з боку російського громадянина у збиранні шпигунських відомостей буде кваліфікована таким чином: іноземний резидент несе відповідальність за шпигунство, передбачений ст. 276 КК, а російський громадянин відповідає за шпигунство як різновид державної зради - ст. 275 КК. Специфіка конструкції норми ст. 275 КК полягає в тому, що там в якості спеціального суб'єкта злочину прямо названий громадянин РФ.
Таким чином, ми можемо укласти, що Кримінальний Кодекс Російської Федерації в цілому відповідає сучасному суспільству, оскільки в ньому дотримані принципи зміцнення законності, демократизму, гуманізму і справедливості, однак необхідно внести застосування смертної кари в ст. 275 КК.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р.)
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ЕКСМО, 2008. - 255 с.
3. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації. - М.: ЕКСМО, 2008. - 155 с
4. Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За редакцією А.І. Рарога. - М.: Поліграф Опт, 2004. - 599 с.
5. Російське кримінальне право. Особлива частина: Підручник / За редакцією А.І. Рарога. - М.: Поліграф Опт, 2004. - 895 с.
6. Кримінальне право. Загальна частина: Конспект лекцій / А.Ф. Сизий. - Чебоксари.: Салик, 2000. - 182 с.
7. Кримінальне право. Обсобенная частина: Конспект лекцій / А.Ф. Сизий. - Чебоксари.: Салик, 2001. - 275 с.
8. Коментарі до Кримінального кодексу Російської Федерації. - М.: ЕКСМО, 2007. - 754 с.
9. Перелік відомостей, віднесених до державної таємниці, затверджений Указом Президента Російської Федерації / Російська газета. - 1998. - 3 лютого.
2. Кримінальна відповідальність за державну зраду
2.1 Об'єктивна сторона державної зради
Державна зрада - найнебезпечніше за законодавством Росії злочин з усіх злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави і здійснюється воно на користь якого-небудь іноземної держави.
Стаття 275 КК. Державна зрада.
Державна зрада, тобто шпигунство, видача державної таємниці чи інше надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації, укладена громадянином Російської Федерації, - карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до двадцяти років з штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такої.
Примітка. Особа, яка вчинила злочини, передбачені цією статтею, а також статтями 276 і 278 цього Кодексу, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Безпосереднім об'єктом державної зради виступає зовнішня безпека, під якою розуміється стан захищеності суверенітету, територіальної цілісності та обороноздатності від зовнішнього ворожого впливу.
Предметом злочину відносяться відомості, що становлять державну таємницю.
Потерпілий - Російська Федерація, як держава.
Об'єктивна сторона державної зради характеризується вчиненням будь-якого з наступних дій:
шпигунство;
видача державної таємниці;
інше надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Шпигунство - це збір, розкрадання, передача, зберігання відомостей, що становлять державну таємницю і як різновид державної зради відрізняється від шпигунства, передбаченого ст. 276 КК, тільки за суб'єктами злочину. Об'єктивна сторона державної зради у формі шпигунства повністю збігається під опис, що міститься в ст. 276 КК.
Видача державної таємниці має своїм предметом відомості у військовій області, в області економіки, науки і техніки, у сфері зовнішньої політики та економіки, в області розвідувальної, контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності держави, поширення яких може завдати серйозної шкоди зовнішньої безпеки Російської Федерації і які тому під грифами «особливої важливості», «таємно» і «цілком таємно» віднесені до категорії відомостей, що становлять державну таємницю відповідно до Закону Російської Федерації «Про державну таємницю» від 21 липня 1993 р. в редакції Федерального закону РФ від 6 жовтня 1997 р. Діяння утворює державну зраду, якщо державна таємниця видається саме іноземній державі, іноземній (державної, недержавною, міждержавної) організації або їх представникам (керівникам, співробітникам, посередникам і т.д.). Представляється, що російський КК не забезпечує в достатній мірі захист державної таємниці, оскільки її видача, наприклад іноземцю, який виступає як приватна особа, не утворює складу державної зради. Видачу утворюють будь-які дії, в результаті яких відомості, що становлять державну таємницю, стають надбанням іноземної держави, іноземної організації або їх представників: усні або письмові повідомлення, передача через технічні канали зв'язку, передача креслень, схем, діаграм, карт, планів, діючих моделей, приладів або зразків і т.д.
На відміну від шпигунства видача державної таємниці полягає в повідомленні або передачу відомостей, якими винний вже має в своєму розпорядженні, тому у нього немає необхідності збирати або викрадати їх.
Під іншим наданням допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам розуміється всяке інше, крім шпигунства і видачі державної таємниці, сприяння названим суб'єктам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Фактичне зміст такого сприяння може бути найрізноманітнішим. До них відносяться вербування агентів для спецслужб зарубіжних держав; підбір для іноземних агентів явочних і конспіративних квартир, надання їм допомоги у влаштуванні на роботу; постачання їх необхідними документами, транспортом, грошима і т.д. Визначальною юридичну сутність цих дій є їх спрямованість на заподіяння шкоди зовнішньої безпеки Російської Федерації. Якщо для надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні ворожої діяльності проти Росії на шкоду її зовнішньої безпеки громадянин РФ здійснює політичні (диверсія, озброєний заколот) або общеуголовное (вбивство, крадіжка) злочин, то воно має кваліфікуватися самостійно за сукупністю з державною зрадою.
Склад державної зради є формальним. Момент закінчення цього злочину визначається специфікою кожної форми зрадницьких дій. Видача державної таємниці утворює кінчений склад державний зради з моменту фактичної передачі представникам іноземної держави або іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю. Шпигунство визнається закінченим злочином з моменту вчинення будь-якого з дій, що утворюють його об'єктивну сторону. Що стосується надання допомоги в проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації, то державна зрада в цій формі вважається закінченим злочином з моменту вчинення конкретної дії з надання реальної допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Росії .
2.2 Суб'єктивна сторона державної зради
Суб'єктивна сторона державної зради характеризується прямим умислом.
Мотиви зрадницьких дій можуть бути найрізноманітнішими: політичними, корисливими, бажанням отримати громадянство іноземної держави і т.д. Їх зміст для кваліфікації злочину не має значення, але не може бути враховано при призначенні покарання.
Суб'єкт злочину спеціальний - громадянин Російської Федерації, який досяг віку 16 років. Не можна погодитися з думкою, що організаторами, підбурювачами і посібниками аналізованого злочину можуть виступати іноземні громадяни та особи без громадянства. Суб'єкт державної зради вузько персоніфікований - ним може бути тільки громадянин Росії. Як не може бути співучасником у вбивстві матір'ю своєї новонародженої дитини, крім його матері, точно так само не може бути суб'єктом державної зради ніхто, крім громадянина Російської Федерації.
Спірним є питання про суб'єкта державної зради у формі видачі державної таємниці. Деякі учені і практичні працівники вважають, що таким суб'єктом може бути тільки особа, якій відомості, що становлять державну таємницю, були довірені або стали відомі по службі чи роботі. Однак для такого розуміння ст. 275 КК безпосередньо в законі немає жодних підстав, тому заслуговує серйозної уваги думка, що суб'єктом видачі державної таємниці може бути не тільки особа, якій відомості, що становлять державну таємницю, були довірені або стали відомі по службі або роботі, але також особи, яким такі відомості стали відомі іншим шляхом, за винятком їх збирання або викрадення, наприклад, були повідомлені знайомим, потрапили в розпорядження цієї особи випадково і т.п.
Примітка до ст. 275 КК передбачає підставу звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили державну зраду або шпигунство, що підпадає під ст. 276 КК.
За своєю юридичною природою це підстава є діяльним каяттям. Винний звільняється від кримінальної відповідальності за скоєний злочин за наявності двох умов.
По-перше, необхідно, що він добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином (наприклад, нейтралізацією своєї допомоги іноземному агенту або його викриттям) у попередженні подальшої шкоди інтересам Російської Федерації. Це умова відсутня, якщо повідомлення органам влади є вимушеним (винний затриманий або про його зв'язки з іноземною розвідкою стало відомо іншим особам), а також якщо воно зроблено несвоєчасно (агент, тривало діяв за допомогою зрадника, встиг здійснити ряд шпигунських, диверсійних та інших дій на шкоду зовнішній безпеці Росії).
По-друге, умовою звільнення від кримінальної відповідальності за державну зраду є відсутність в діях громадянина РФ іншого (крім державної зради) складу злочину.
При наявності обох зазначених у примітці до ст. 275 КК обставин звільнення від кримінальної відповідальності є обов'язковим і безумовним. Якщо ж вимоги, викладені в примітці, хоча б часткові не дотримані, то діяльне каяття винного може бути враховано як обставина, що пом'якшує покарання (п. «і» ч. 1 ст. 61 КК).
3. Кримінальна відповідальність за шпигунство
3.1 Об'єктивна сторона шпигунства
Шпигунство, як державна зрада, зазіхає на зовнішню безпеку Російської Федерації, але не зсередини, а ззовні, оскільки характеризує типово професійну діяльність агентів іноземних спецслужб.
Стаття 276 КК. Шпигунство.
Передача, а одно збирання, викрадення чи зберігання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, а також передача або збирання за завданням іноземної розвідки інших відомостей для використання їх на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації, якщо ці діяння вчинені іноземним громадянином або особою без громадянства, - карається позбавленням волі на строк від десяти до двадцяти років.
Предметом шпигунства виступають, по-перше, відомості, що становлять державну таємницю, а по-друге, інші відомості, тобто не становлять державної таємниці. Особливості предмета злочину визначається і специфіка шпигунських дій щодо предмета шпигунства.
Об'єктивна сторона шпигунства характеризується в КК як передача, а одно збирання, викрадення чи зберігання з метою передачі відомостей, що становлять державну таємницю, а також передача або збирання за завданням іноземної розвідки інших відомостей для використання їх на шкоду зовнішній безпеці РФ.
Дії, предметом яких є відомості, що становлять державну таємницю, полягають у:
передачі;
збиранні;
викраденні;
зберіганні цих відомостей.
Передача означає повідомлення відомостей, що становлять державну таємницю, будь-яким способом іноземній державі, іноземній організації або їх представникам: особисто або через посередника, усно, письмово, через технічні канали зв'язку, за допомогою схованок і т.д.
Викрадення відомостей - це незаконне вилучення будь-яким способом у законного власника.
Під збиранням розуміється будь-який інший, крім викрадення, спосіб отримання секретної інформації (підслуховування, фотографування, копіювання тощо)
Зберігання означає тимчасове володіння відомостями, призначеними для передачі і зібраними або викраденими не самим зберігачем, а іншими особами, а також добровільно переданими зберігачу їх власником.
Об'єктивна сторона шпигунства, предметом якого є відомості, що не становлять державну таємницю, складається з збирання або передачі цих відомостей. У цьому випадку предметом злочину можуть бути самі різні відомості економічного, політичного, наукового або іншого характеру, що не відносяться до державної таємниці. Ними можуть бути і не секретні, у тому числі відкриті відомості, тому законодавець не передбачає такої форми їх отримання, як викрадення, і не карає їх зберігання. Способи збирання таких відомостей можуть бути цілком легальними: вивчення спеціальної літератури, аналіз періодичної преси, особисте додавання, систематизування повідомлень засобів масової інформації і т.д., або нелегальними: несанкціоноване підключення до технічних засобів зв'язку, протиправне копіювання документів, підслуховування за допомогою технічних засобів і т.д.
Збирання або передача відомостей, що не становлять державну таємницю, утворюють об'єктивну сторону шпигунства тільки за наявності двох умов.
По-перше, ці дії вчиняються за завданням іноземної розвідки.
По-друге, вони призначені для використання на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Відсутність хоча б одного з цих умов виключає оцінку діяння як шпигунство.
При шпигунстві на відміну від державної таємниці (ст. 275 КК) відомості, зазначені в ст. 276 КК, не перебувають у розпорядженні або володінні винного.
Закінченим злочином шпигунство є з моменту вчинення будь-якого з дій, описаних у диспозиції ст. 276 КК.
3.2 Суб'єктивна сторона шпигунства
Суб'єктивна сторона шпигунства характеризується прямим умислом. При передачі або збиранні відомостей, що не становлять державної таємниці, винний переслідує спеціальну мету: використання зібраних або переданих відомостей на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації.
Мотиви шпигунства можуть бути різними і на кваліфікацію злочину не впливають. Характерними є корисливі спонукання, але може бути і почуття обов'язку, так як шпигунство - це зазвичай професійна робота кадрових розвідників.
Суб'єкт злочину - спеціальний: тільки іноземний громадянин або особа без громадянства. Аналогічні дії громадянина Російської Федерації кваліфікується як державна зрада у формі шпигунства або у формі іншого надання допомоги в проведенні ворожої діяльності на шкоду зовнішній безпеці Російської Федерації (ст. 275 КК). (Навряд чи можна погодитися з твердженням, що співучасниками шпигунства можуть виступати і громадяни РФ "за відсутності в їх діях ознак державної зради у формі надання допомоги в проведенні ворожої діяльності проти Російської Федерації» (Дьяков С. В. Указ. Соч. С. 31 ). Якщо у процесі шпигунства російський громадянин виконує функцію співвиконавця, то він скоює державну зраду у формі шпигунства. А якщо він грає роль іншого співучасника, то у всіх випадках є склад державної зради у формі іншого надання допомоги).
Особа, яка вчинила шпигунство, звільняється від кримінальної відповідальності за скоєний злочин за наявності двох умов, зазначених у примітці до ст. 275 КК і розглянутих при аналізі державної зради.
Висновок
Отже, на підставі вищевикладеного можна зробити висновки, що Кримінальний Кодекс стає «м'якше» в тому плані, що смертна кара за особливо небезпечні злочини проти держави замінюється на позбавлення волі на більш довгі строки або довічне позбавлення волі. Смертна кара залишилася як виняткової мірою покарання.
У передвоєнний і воєнний час 1936-1945 рр.. за державну зраду та шпигунство застосовувалася смертна кара, часто без суду і слідства, співробітниками ОГПУ, НКВД, так як часу на проведення слідчих дій не було часу. Суддею був начальник місцевого відділу НКВС, де був спійманий злочинець. Начальник відділу і виписував вердикт про застосування покарання з подальшим доповіддю у вищестоящому начальству.
У повоєнний час при затриманні державного зрадника проводили слідчі дії і показові суди (справа О. Пеньковського).
Але в Кримінальному Кодексі, за вчинені злочини проти держави за статтями 275 та 276 КК, можуть звільнити від відповідальності, «якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину ».
Разом з тим не в усіх випадках співучасті зі спеціальним суб'єктом діяння кваліфікується за однією статтею Особливої частини КК. Таке становище зумовлено, по-перше, специфікою конструкції кримінально-правової норми і, по-друге, різними статусами суб'єктів, хоча і роблять одне і те ж діяння. Так, допомога іноземному резиденту з боку російського громадянина у збиранні шпигунських відомостей буде кваліфікована таким чином: іноземний резидент несе відповідальність за шпигунство, передбачений ст. 276 КК, а російський громадянин відповідає за шпигунство як різновид державної зради - ст. 275 КК. Специфіка конструкції норми ст. 275 КК полягає в тому, що там в якості спеціального суб'єкта злочину прямо названий громадянин РФ.
Таким чином, ми можемо укласти, що Кримінальний Кодекс Російської Федерації в цілому відповідає сучасному суспільству, оскільки в ньому дотримані принципи зміцнення законності, демократизму, гуманізму і справедливості, однак необхідно внести застосування смертної кари в ст. 275 КК.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р.)
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: ЕКСМО, 2008. - 255 с.
3. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації. - М.: ЕКСМО, 2008. - 155 с
4. Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За редакцією А.І. Рарога. - М.: Поліграф Опт, 2004. - 599 с.
5. Російське кримінальне право. Особлива частина: Підручник / За редакцією А.І. Рарога. - М.: Поліграф Опт, 2004. - 895 с.
6. Кримінальне право. Загальна частина: Конспект лекцій / А.Ф. Сизий. - Чебоксари.: Салик, 2000. - 182 с.
7. Кримінальне право. Обсобенная частина: Конспект лекцій / А.Ф. Сизий. - Чебоксари.: Салик, 2001. - 275 с.
8. Коментарі до Кримінального кодексу Російської Федерації. - М.: ЕКСМО, 2007. - 754 с.
9. Перелік відомостей, віднесених до державної таємниці, затверджений Указом Президента Російської Федерації / Російська газета. - 1998. - 3 лютого.