Зміст
Введення. 21. Обставини вчинення дезертирства. 5
1.1 Історія дезертирства і відповідальності за його вчинення. 5
1.2 Характеристика особистості військовослужбовця строкової служби, вчинила дезертирство. 8
2. Особливості дезертирства, як злочину проти військової служби 13
2.1 Кримінально-правова характеристика дезертирства. 13
2.2 Кримінальна відповідальність за дезертирство. 19
Висновок. 27
Бібліографічний список літератури .. 30
Введення
Традиційно під дезертирством розуміють самовільне залишення військової служби, рідше - ухилення від призову в армію. Саме слово походить від французького dйserteur - утікач, зрадник, і в якості юридичного терміну вживається з часів пізнього Середньовіччя.У повсякденній свідомості дезертирами прийнято вважати всіх військовослужбовців, самовільно залишили свої частини. Солдати біжать з лав збройних сил мало не щодня. Практично всі випадки втеч солдатів з армії відбуваються з двох причин: через принижень і побоїв з боку товаришів по службі і через напівголодного існування, яке молоді люди змушені терпіти в своїх частинах.
Однак відповідно до Кримінального Кодексу дезертиром можна називати лише тих, хто незаконно пішов зі своєї частини з твердим наміром ніколи більше не повертатися на військову службу. Якщо в ході розслідування затриманий дезертир заявить, що збирався коли-небудь "повернутися в лад" (до речі, довести зворотне дуже важко), що відхід з частини був для солдата єдиним способом врятуватися від "дідівщини", то юридичний термін "дезертир" до нього вже застосувати буде не можна, він звільняється від кримінальної відповідальності. Військові юристи в таких ситуаціях споживають більш широкий термін: самовільне залишення частини.
Однак, наївно думати, що всі дезертири - це невинні і нещасні жертви "дідівщини", які самі не здатні навіть і муху зачепити пальцем. Майже третина самовільно залишили свої частини військовослужбовців здійснюють "на волі" які-небудь злочину - грабежі, іноді навіть вбивства. Тим більше, що інтелектуальний і моральний потенціал призовників в останні роки залишає бажати кращого.
Тому вже склалося поділ пагонів військовослужбовців на кримінальні, обтяжені кримінальними злочинами, і некримінальні, коли молода людина таким чином намагається добитися захисту і справедливості. Щорічно органами військової прокуратури Росії направляється до суду близько 2-2,5 тисячі кримінальних справ за звинуваченням у дезертирстві. [4]
У 1998 році була оголошена амністія громадянам, що ухилялися від несення військової служби. Тоді ж з повинною з'явилося близько 12 тисяч чоловік. Причому зверталися деколи люди, які дезертирували з армії ще в 1984 році.
З 2 жовтня 2006р. Головна військова прокуратура (ГВП) відновило практику, яка вже застосовувалася в 1998-1999 роках - акції "Явка з повинною" і "Утікач" - і, на думку прокуратури, показала свою ефективність. За даними ГВП, тільки за останні два роки до них звернулися понад три з половиною тисяч військовослужбовців, раніше самовільно залишили свої частини. З них від кримінальної відповідальності звільнено 1269 чоловік.
Актуальність теми курсової роботи полягає в тому, що дезертирство - найбільш небезпечний злочин проти порядку перебування на військовій службі, оскільки громадянин повністю ухиляється від проходження військової служби.
Дезертирство пов'язано з ухиленням громадян від виконання свого конституційного обов'язку - захисту Вітчизни. Суспільна небезпека дезертирства полягає в тому, що воно посягає не тільки на порядок проходження служби, а й на конституційні основи держави.
Основною метою курсової роботи є дослідження проблеми дезертирства та кримінальної відповідальності за даний вид військового злочину.
Відповідно до даної метою в курсовій роботі були поставлені наступні завдання:
Розглянути історію досліджуваної проблеми.
Охарактеризувати особистість військовослужбовця строкової служби, вчинила дезертирство.
Здійснити кримінально-правову характеристику дезертирства.
Розкрити кримінальну відповідальність за дезертирство.
1. Обставини вчинення дезертирства
1.1 Історія дезертирства і відповідальності за його вчинення
Дезертирство - явище військового життя, що проходить через усю історію. Причини його в різні епохи різні, але загальними завжди були: прагнення уникнути небезпеки в момент бою, важкі умови служби, нерозвинене почуття обов'язку, утиски з боку начальників та інших осіб і т.п.У міру переходу до регулярних армій, встановлення і розвитку військової дисципліни, виховної підготовки солдатів втеча зі служби власне з поля битви стали зменшуватися; зате з величезною силою розвинулися пагони зі служби в мирний час. Неймовірна тягар служби, крайня тривалість її термінів, невпорядкованість відносин між начальниками і підлеглими, зловживання начальників у зв'язку з нерозбірливістю при комплектуванні - зробили втечу зі служби явищем масовим, стихійним, про яке розбивалися і нескінченно суворі кари, і періодично оголошуються амністії, і величезні грошові винагороди донощиків і т.п. Тільки в XIX ст. прийняття удосконалених систем комплектування, скорочення термінів служби і, головне, встановлення у війську суворо певного правового порядку, перетворили все істота військового побуту, звернули втеча зі служби з явища масового в явище одиночне.
Стародавні єгиптяни втекли під час битви обрізали мову. Греки позбавляли дезертирів почесних посад, одягали в ганебне плаття, голили їм половину голови і в такому вигляді виставляли протягом 3-х днів на торговій площі; за побіжного спартанця, як людину безчесного, не могла вийти заміж ні одна дівчина. У Римі за втечу покладалася смертну кару і конфіскація майна. Стародавні германці вішали дезертирів на дереві, як зрадників, але іноді обмежувалися обрізанням носа, вух, мови або виколюванням очей. [11. С.456-458]
У Росії в московський період всіх ухиляються від государевої служби називали взагалі "нетчікамі", причому неявка на службу не відрізнялася від втеча зі служби зі служби, хоча б у воєнний час.
Певних покарань за ухилення від військової служби до середини XVII ст. не було; покарання призначалися окремими указами, в залежності від ступеня загрожувала державі небезпеки, невдач під час війни та ін Соборне укладення 1649 р. провело відмінність між неявкою на службу під приводами старості, каліцтва або хвороби, втечею зі служби в мирний час, втечею з поля бою і втечею з переходом до неприятеля. За неявку Покладання покарання не визначало, а наказувало придатних до служби осіб просто відсилати в полки. Наступні укази зазвичай призначали і кримінальні покарання.
Про розміри ухилення від військової служби в XVII ст. Дають такі цифри: у перший кримський похід кн. Голіцина одних городових дворян і дітей боярських, що з'явилися в не тих, було 1386; з полку генерала Гордона в продовження походу від Москви до Охтирки втекло 105 чол., Тобто майже 1 / 8 частину. У царювання Петра постійні війни, далекі походи, безстроковість служби, строгість дисципліни, важке і незвичне фронтове навчання посилили ухилення від служби в усіх видах. Не сміючи повертатися додому, селяни-ховалися в лісах, з'єднувалися в зграї і виробляли страшні грабежі і розбої. Звідси жорстокість і наполегливість, з якими Петро боровся проти втечі зі служби Про "дезертирів і втікачів" у артикулах 1716 трактувала особлива глава (ХII-а); того ж предмету були присвячені десятки окремих указів. По відношенню до нетчікам найголовнішою мірою Петра була винагорода донощиків, іноді определявшееся в розмірі половини майна нетчіка, іноді в розмірі всього його рухомого і нерухомого маєтку.
Військово-кримінальне право Російської імперії під втечею з військової служби розуміло самовільне залишення місця служби з наміром взагалі залишити військову службу. Суб'єктом втечі може бути всякий військовослужбовець незалежно від того, чи перебуває він на обов'язкової або добровільної службі.
Караність втечі зі служби в чинному праві поставлена в залежність від цілого ряду умов. Закон, перш за все, визначає різні підстави для караності офіцерів і нижніх чинів, потім виставляє особливу систему обставин, що збільшують провину, і, нарешті, вводить два спеціальних вилучення: щодо повторення і щодо караності підбурювачів.
Покараннями для офіцерів і цивільних чиновників військового відомства були: у мирний час - "виключення зі служби", "відставлені" або утримання на гауптвахті; у воєнний - "виключення зі служби" з позбавленням чинів. Для нижніх чинів були передбачені покарання: за 1-й втеча - військова в'язниця, за 2-й - дисциплінарний батальйон, за 3-й - позбавлення всіх прав стану і заслання до Сибіру на поселення. У воєнний час призначалися ті ж покарання, причому суд міг збільшувати їх на 1 або 2 ступеня. При добровільній явці покарання могло бути зменшено на 1 або 2 ступеня.
Обставинами, що збільшують провину, вважалися: винесення казенної одягу (понад необхідної), аммунічних речей, бойових припасів і зброї, відведення казенної коні, перебування у бігах більше 6 місяців, вчинення втечі з-під варти і перехід через кордон.
Час перебування в бігах для нижніх чинів, які перебувають на строковій службі, з терміну служби виключається. Сила постанов про давність на втечу зі служби не поширюється, але якщо втік буде спійманий після досягнення 34-річного віку, то військове покарання замінюється для нього загальним, і після відбуття покарання він знову на службу не звертається. Амністії вчинили втечу зі служби застосовувались; так, в Всемилостивейшей маніфестах 14 листопада 1894 і 14 травня 1896 оголошено повне прощення всім нижнім чинам, що знаходяться в бігах, якщо вони добровільно з'являться протягом року по оголошенні про прощення і якщо вони, крім втечі зі служби, не звинувачуються в інших злочинах.
Під час Першої світової війни з армії Російської імперії в цілому дезертирувало близько 1,6 мільйона військовослужбовців. Особливо сильна "хвиля" дезертирства захлеснула російські Збройні сили вже в самому кінці війни - у 1916-1917 роках.
Однак наймасовіші випадки дезертирства в європейській історії були зафіксовані в армії Третього рейху. У 1945 році, вже на "наприкінці" Другої світової війни, з її лав самовільно втекли близько 3,5 мільйона осіб (фронт залишали цілі полки). Відбувалося це переважно на Західному фронті, де нацистам протистояли війська американців, яких німці не дуже боялися.
1.2 Характеристика особистості військовослужбовця строкової служби, вчинила дезертирство
Проблема особистості злочинця є однією з найбільш складних у науці кримінології. Існує безліч визначень поняття особистості злочинця. Найбільш поширене наступне - під особистістю злочинця розуміється сукупність соціальних та соціально значущих властивостей, ознак, зв'язків і відносин, які характеризують особу, винне порушує кримінальний закон, і в поєднанні з іншими (неличностного) умовами та обставинами, що впливають на його антигромадську поведінку.При цьому, особистість злочинця - військовослужбовця - специфічний феномен, що акумулює негативні впливи, що формують даний тип правопорушника, і включають у себе криміногенні обставини допризовного періоду його життя і специфічні криміногенні армійські умови.
Для визначення механізму вчинення злочину та попередження дезертирства необхідно проаналізувати комплекс даних обставин і виділити найбільш значущі з них, безпосередньо детермінують даний вид правопорушень. Ці детермінанти і є безпосередніми об'єктами попереджувального впливу уповноважених об'єктів.
Як відомо, найбільш значимими в криміногенному аспекті структурними складовими особистості злочинця є його соціально-демографічні та морально-психологічні характеристики, що визначають змістовну частину його злочинної поведінки. Соціально-демографічна характеристика включає в себе стать, вік, освіта, соціальний і сімейний положення, військовий статус, рік і місце служби і т.п.
Спільною для Російської Федерації є висока криміногенна активність чоловіків молодого віку. Ця закономірність, стосовно до військовослужбовців строкової служби, є визначальною. При цьому, дана складова структура проявляє себе тим активніше, чим нижче рівень його підготовки до проходження служби.
Як показали дослідження, рівень освіти вказаної категорії правопорушників в цілому нижче середнього рівня освіти населення даної вікової групи. Зокрема, рівень освіти засуджених дезертирів строкової служби характеризується наступними показниками: неповна середня - 6%; середнє - 52%; середня спеціальна - 38%; незакінчена вища - 0%; вищу освіту - 4%.
При цьому найбільша кількість дезертирство здійснили військовослужбовці першого року служби - 54%, другого - 46%. [7, С.13-15]
Цілком очевидно, що соціально-демографічні ознаки особи правопорушника характеризують лише її об'єктивну, зовнішню складову.
Внутрішній зміст особистості складають, як відомо, її соціальні орієнтири, потреби, інтереси, звички та інші соціально-значущі характеристики, що лежать в основі мотивації протиправної поведінки. Стосовно до об'єкта нашого дослідження найбільш значимими з цих характеристик є: ставлення до військової служби, військовому обов'язку, правопорядку, товаришам по службі й самому собі. Ядром внутрішньої структури механізму протиправної поведінки є його мотиваційна складова, предопределяющая вибір відповідного типу поведінки у взаємозв'язку з відповідною життєвою ситуацією, яка виступає в нашому випадку в якості криміногенної. Загальною характеристикою даної сфери особистості досліджуваної категорії правопорушників є явне, в порівнянні з законослухняною частиною товаришів по службі, переважання потреб матеріального і біологічного властивостей. У більшості відсутні стійкі соціально-позитивні зв'язки і відносини. При аналізі мотиваційної сфери досліджуваної категорії злочинців було встановлено наявність її істотних зрушень зазначеної властивості, прямо детермінує правонарушающего поведінку.
Особливу увагу заслуговує проблема прикордонних психофізіологічних станів не виключають осудності, наприклад, олігофренії. Існуюча система комплектування військ не дозволяє повною мірою забезпечити відсів від призову осіб мають аномалії такого типу. Даний стан безпосередньо детермінує певний тип правонарушающего поведінки, зокрема, як показало дослідження, вони схильні до самовільного залишення частини та дезертирства.
Для кримінологічного вивчення злочинців та розробки заходів індивідуального попереджувального характеру застосовують метод їх класифікації та типологізації. Найбільш поширеними класифікаційними підставами є, як відомо, глибина і стійкість антигромадської особистісної деформації, її послідовність, що виявляється в протиправній поведінці і "тяжіння" до певної її типом і т.п. Найбільш перспективною є класифікація раніше означеної категорії правопорушників у відповідності з таким класифікаційним підставою, як ступінь психологічної стійкості особистості у взаємозв'язку з кримінально-правовими характеристиками скоєних діянь.
Можна виділити з даної категорії правопорушників наступні типи злочинців:
1) випадковий - вперше вчинив дезертирство, але раніше характеризувався позитивно;
2) ситуаційно-нестійкий - зробив дезертирство вперше, але раніше допускав правопорушення та дисциплінарні проступки і який учинив злочин під впливом несприятливих обставин;
3) злісний - зробив дезертирство чинності стійких антигромадських поглядів і установок, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Наведена класифікація, хоча і достатня умовна, дозволяє диференційовано підходити до різних категорій військовослужбовців при організації індивідуально-профілактичної роботи, в тому числі і при попередженні дезертирства.
У цілому, військовослужбовці, які здійснили дезертирство, характеризуються як особи, у яких домінують такі риси, як убогість духовних потреб та інтересів, искаженность правосвідомості і нездатність оцінити характер скоєних ним протиправних дій та їх наслідків. Крім того, для них типово спотворення ціннісних орієнтирів, коли найбільш значущими стають не інтелектуальні характеристики особистості, а сила і вміння постояти за себе.
Таким чином, необхідно виділити найбільш криміногенно значущі характеристики особистості військовослужбовця-дезертира. Зокрема, це:
1. Нестійка психіка у поєднанні з найбільш криміногенно - активним віком.
2. Неблагополучне соціальне походження і положення.
3. Низький загальний освітній рівень.
4. Серйозний зсув мотиваційної складової і неможливість забезпечувати критичну самооцінку власності відключати поведінки.
5. Нерозвиненість правосвідомості.
Тим не менш, законодавець, на забезпечення виконання громадянами конституційного обов'язку, передбачив відповідальність, в тому числі кримінальну, за ухилення від військової служби. "Тим не менше законодавець, на забезпечення виконання громадянами конституційного обов'язку, передбачив відповідальність, в тому числі кримінальну, за ухилення від військової служби."
Ухилення від несення обов'язків військової служби може мати різний характер, однак найбільш тяжким і небезпечним є ухилення від виконання конституційних обов'язків громадян щодо захисту Вітчизни шляхом дезертирства, так як в даному випадку винний має на меті зовсім ухилитися від військової служби.
Стаття 338 "Дезертирство" УК РФ поміщена законодавцем у розд. XI "Злочини проти військової служби", тим самим родовий об'єкт даного злочину визначено як суспільні відносини, що забезпечують нормальний порядок проходження військової служби військовослужбовцями, тобто виконання конституційного обов'язку громадянина Російської Федерації по захисту Вітчизни.
Безпосереднім об'єктом дезертирства є встановлений порядок перебування на військовій службі. Під дезертирством розуміється самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а так само нез'явлення з тією самою метою на службу, тобто з метою ухилення від виконання конституційного обов'язку, а не окремих обов'язків військової служби.
При цьому під територією військової частини розуміється місце розташування казарм, наметів, інших приміщень, де постійно або тимчасово проживають і проходять службу військовослужбовці, а також місце служби за межами військової частини, де військовослужбовець у даний момент виконує обов'язки по службі (місце тимчасової роботи, ешелон , маршрут руху, поїзд і т.д.).
Таким чином, об'єктивна сторона даного злочину виражається або в дії - залишення військової частини або місця служби, або в бездіяльності - неявці в частину або до місця служби при призначенні, перекладі, з відрядження, з лікувальної установи, з звільнення і т.д.
Дезертирство є триваючим злочином: воно триває протягом всього часу перебування винної особи поза службою.
Початковий момент злочину визначається як час самовільного залишення частини або останній день строку явки на службу.
Моментом закінчення перебування поза територією військової частини або іншого місця служби визнається час, коли перебування винного поза службою було припинено (явка винного з повинною; повернення в частину; затримання його працівниками правоохоронних органів або військових відомств та ін.)
У свою чергу, злочин визнається закінченим не з моменту припинення злочинного діяння, а з моменту його початку, тобто коли винна особа самовільно покинуло частину або інше місце служби, а так само не стало на службу у встановлений термін. [9, C.123]
Тут у наявності існуюче протиріччя із законом, якщо злочин вважається закінченим в своєму початку, практично в момент залишення військової частини, то воно ніяк триваючим бути не може.
У результаті наявного протиріччя, на практиці виникають проблеми з кваліфікацією дезертирства, а також при застосуванні деяких положень загальної частини Кримінального кодексу (дія закону у часі, давність притягнення до кримінальної відповідальності та ін.)
Також, якщо дезертирство триває злочин, отже, воно незакінчена, значить на нього повинні поширюватися вимоги норм глави VI КК РФ - "Незакінчені злочину", в тому числі і ст.31 КК - "добровільна відмова від вчинення злочину". Згідно диспозиції статті добровільною відмовою визнається - "... припинення особою готування до злочину або припинення дій ... ". "Також, якщо дезертирство триває злочин, отже, воно незакінчена, значить на нього повинні поширюватися вимоги норм глави VI КК Республіки Узбекистан -" Незакінчені злочину ", в тому числі і ст.26 КК -" добровільна відмова від вчинення злочину ". Згідно диспозиції статті добровільною відмовою зізнається - "... припинення особою підготовчих дій або припинення злочину ..."
Отже, добровільне припинення винним триває дезертирства, шляхом повернення на службу має вважатися добровільною відмовою.
Є й інша проблема, які наприклад, межі триває дезертирства? Після досягнення 27-річного віку відповідно до ст.22 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" громадяни РФ від призову на військову службу звільняються. Але військову службу вони несуть до 28,5 років (з 1 січня 2008р. - До 28 років). Отже, дезертирство втрачає свій злочинний характер після досягнення винним цього віку. [3]
Тому для військовослужбовців, що проходять військову службу за призовом, дезертирство як триває злочин має бути визнано завершеним (припиненим) з точки зору не складу злочину, а з точки зору тривалості процесу дезертирства в 27 років, тобто з моменту, коли відпадає обов'язок проходити військову службу за призовом.
Разом з тим, до підстав дозволяє вважати дезертирство закінченим за тривалістю можна віднести не тільки віковий ценз (межа) призову на строкову військову службу, але і настання умов передбачених ст.23 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу", які є підставою звільнення від призову на строкову військову службу і від служби в мобілізаційному резерві призовному.
Наприклад: військовослужбовець М. покинув військову частину з метою дезертирства у віці 18,5 років. У період дезертирства, коли йому виповнилося 22 роки він захворів хворобою дає право, при комісійному медичному підтвердження, на звільнення від призову на службу. З цього моменту злочин необхідно вважати завершеним за тривалістю, хоча М. продовжує переховуватися. "Разом з тим до підстав дозволяє вважати дезертирство закінченим за тривалістю можна віднести не тільки віковий ценз (межа) призову на строкову військову службу, але і настання умов передбачених ст.22 Закону Республіки Узбекистан" Про загальний військовий обов'язок і військову службу "3, які є підставою звільнення від призову на строкову військову службу і від служби в мобілізаційному резерві призовному. Наприклад: військовослужбовець М. покинув військову частину з метою дезертирства у віці 18,5 років. У період дезертирства, коли йому виповнилося 22 роки він захворів хворобою дає право, при комісійному медичному підтвердження, на звільнення від призову на службу. З цього моменту злочин необхідно вважати завершеним за тривалістю, хоча М. продовжує переховуватися. "
Або ж у період перебування М. в стані дезертирства, коли йому виповнилося 22 року один з його близьких (брат, сестра) родичів загинув або помер у зв'язку з проходженням військової служби, що дає М. право на звільнення від призову на службу. З цього моменту триває злочин необхідно також вважати завершеним, хоча М. продовжує переховуватися.
Для визначення моменту закінчення вчинення злочину, тобто припинення тривалості дезертирства винних осіб проходять військову службу за контрактом необхідно підходити диференційовано. "Для визначення моменту закінчення вчинення злочину, тобто припинення тривалості дезертирства винних осіб проходять військову службу за контрактом необхідно підходити диференційовано."
Відповідно до статті 38 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" первісний контракт про проходження служби на посадах рядового та сержантського складів укладається на термін три роки, на посадах офіцерського складу - на п'ять років. "Відповідно до статті 7 Закону Республіки Узбекистан" Про загальний військовий обов'язок і військову службу "4 початковий контракт про проходження служби на посадах рядового та сержантського складів укладається на термін три роки, на посадах офіцерського складу - на п'ять років."
З курсантами вищих військово-освітніх установ на термін навчання укладаються контракти з умовою подальшого обов'язкового проходження ними військової служби на посадах офіцерського складу не менше п'яти років. "З курсантами вищих військово-освітніх установ на термін навчання укладаються контракти з умовою подальшого обов'язкового проходження ними військової служби на посадах офіцерського складу не менше п'яти років."
Уклавши контракт, військовослужбовець вступає у військово-адміністративні відносини і бере на себе обов'язок проходити військову службу відповідно до чинного законодавства. На нього поширюється і кримінальна відповідальність за вчинення злочину проти військової служби, якщо інше не зазначено в законі.
Тому, при визначенні моменту припинення тривалості дезертирства необхідно враховувати першим контрактом. Якщо дезертирство скоєно в рамках початкового контракту, термінами закінчення будуть терміни закінчення контрактів відповідно статусів рядового, сержантського, офіцерського складів. "Тому, при визначенні моменту припинення тривалості дезертирства необхідно враховувати першим контрактом. Якщо дезертирство скоєно в рамках початкового контракту, термінами закінчення будуть терміни закінчення контрактів відповідно статусів рядового, сержантського, офіцерського складів."
Стаття 49 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" встановлює граничні віку перебування на військовій службі відповідно категоріям військовослужбовців. Відповідно до них необхідно і визначати закінчення (припинення) тривалості дезертирства. [5, С.210-223] "Стаття 26 Закону Республіки Узбекистан" Про загальний військовий обов'язок і військову службу "встановлює граничні віку перебування на військовій службі відповідно категоріям військовослужбовців. Відповідно до них необхідно і визначати закінчення (припинення) тривалості дезертирства."
Визначення моменту закінчення вчинення злочину необхідно не для звільнення від кримінальної відповідальності, а для визначення у відповідності до ст.9 КК РФ дії законів у часі, а також для визначення часу початку дії ст.78 КК регулюючої терміни давності притягнення до відповідальності.
Крім того, це має значення для застосування правових актів, як амністія та інші, які можливо застосовувати тільки після закінчення вчинення триваючого злочину.
Одним зі способів припинення тривалості процесу дезертирства є, наприклад факт затримання винного. Тут необхідно внести уточнення. Зокрема якщо винний затриманий у зв'язку з цим дезертирства з такою постановкою питання можна погодитися. Якщо ж винний затриманий за іншого злочину і при цьому не повідомляє органам слідства про те, що він дезертир, то таке затримання не зупиняє процесу триваючого дезертирства. Навіть після відбуття покарання за злочин за яке він був затриманий, він залишається дезертиром і ніякі пом'якшувальні покарання правові акти, наприклад амністії, видані в цей період, на нього не поширюються.
Разом з тим слід розрізняти правові наслідки явки з повинною від добровільної відмови від дезертирства. "Разом з тим слід розрізняти правові наслідки явки з повинною від добровільної відмови від дезертирства." При явці з повинною дії винного залишаються дезертирством і він несе відповідальність за ст.338 КК. "При явці з повинною дії винного залишаються дезертирством, і він несе відповідальність за ст.288 КК Республіки Узбекистан."
У разі добровільної відмови від дезертирства винний не просто є з повинною про вчинений злочин і здає себе в руки правосуддя, головне він усвідомлено сам відмовляється від дезертирства і виявляє бажання виконати свій конституційний обов'язок щодо несення військової служби "У разі добровільної відмови від дезертирства винний не просто є з повинною про вчинений злочин і здає себе в руки правосуддя, головне він усвідомлено сам відмовляється від дезертирства і виявляє бажання виконати свій конституційний обов'язок щодо несення військової служби. "
У цих випадках, незважаючи на те, що дезертирство є закінченим злочином з моменту залишення військової частини, тим не менш його дії повинні бути перекваліфіковані за фактичними наслідків, наприклад на ст.337 КК (самовільне залишення частини).
Дезертирство як військовий злочин характеризується загальними для всіх злочинів ознаками: суспільною небезпекою, кримінальної протиправністю, винністю і наказуемостью. Разом з тим специфіка військової служби наповнює вказані ознаки особливим "військовим" змістом.
Суспільна небезпека злочинів проти військової служби полягає у заподіянні шкоди військової безпеки або у створенні загрози заподіяння такої шкоди. Злочинний шкоду воєнної безпеки держави опосередковується заподіянням в тій чи іншій формі шкоди бойової готовності військ.
Склад злочину. Це система встановлених законом обов'язкових об'єктивних і суб'єктивних елементів, ознаки яких характеризують суспільно небезпечне посягання військовослужбовця (громадянина, який перебуває в запасі, під час проходження військових зборів) на військову безпеку держави як злочин проти військової служби.
Поняття складу злочину проти військової служби, і зокрема дезертирства, включає в себе єдині для всіх злочинів елементи: об'єкт, суб'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторони. Сукупність юридичних ознак складу військового злочину утворює його суспільну небезпеку і підкреслює специфічні особливості, що дозволяють відмежовувати військові злочини від подібних загальнокримінальних.
Наявність складу злочину проти військової служби у скоєному суспільно небезпечному діянні згідно ст.8 КК РФ є підставою кримінальної відповідальності. У цьому полягає головне значення складу військового злочину.
Тільки виявивши в діянні військовослужбовця (громадянина, який перебуває в запасі, під час проходження військових зборів) наявність всіх ознак складу того чи іншого злочину проти військової служби, можна говорити про притягнення його до кримінальної відповідальності за відповідною статтею гл.33 КК РФ.
Інше значення складу злочину проти військової служби полягає у використанні його для кваліфікації злочину, тобто для встановлення і закріплення в процесуальних документах відповідності між юридичними ознаками реального суспільно небезпечного діяння і ознаками, за допомогою яких законодавець в кримінально-правовій нормі сконструював складу даного військового злочину. Процес кваліфікації злочинів проти військової служби включає в себе кваліфікацію по окремих елементах складу злочину.
Склад злочину не залежить від терміну самовільного залишення частини або місця служби або неявки в строк на службу, якщо у справі встановлена мета зовсім ухилитися від військової служби, і є закінченим з моменту залишення частини, місця служби або неявки на службу.
Об'єктом дезертирства як злочину проти військової служби є під охороною кримінальним законом від злочинних посягань воєнна безпека, що представляє собою стан бойової готовності військової організації держави, що гарантує збройний захист конституційного ладу, незалежності, суверенітету і територіальної цілісності Російської Федерації від зовнішніх і внутрішніх воєнних загроз.
Об'єктивна сторона дезертирства - це зовнішній акт суспільно небезпечного зазіхання на охоронюваний кримінальним правом об'єкт - військову безпеку. Об'єктивна сторона дезертирства характеризується загальними для всіх злочинів ознаками: діяння, наслідок, причинний зв'язок між діянням і наслідком, що наступив, спосіб, місце, час, обстановка, засоби і знаряддя вчинення злочину. Відмінною рисою ознак об'єктивної сторони дезертирства є специфічність їх змісту, обумовлена військовим об'єктом посягання.
Об'єктивна сторона дезертирства може бути виражена в дії - залишення військової частини або місця служби або в бездіяльності - неявці в частину або до місця служби при призначенні, перекладі, з відрядження, з лікувальної установи, з звільнення і т.д.
У військових злочинах суб'єкт відноситься до категорії спеціальних, тобто володіють поряд із загальними ознаками - осудністю і віком - спеціальними. До їх числа слід, перш за все, віднести перебування особи в момент вчинення злочину на військовій службі або військових зборах.
Суб'єкт дезертирства - військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом або контракту. Особи, які проходять військову службу за контрактом, несуть кримінальну відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби і за неявку в частину або місце служби; підлягають вони і кримінальної відповідальності за дезертирство. Це загальноприйнята точка зору.
Суб'єктом дезертирства може бути особа, яка відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Особа, що відбувають покарання у вигляді обмеження по військовій службі також притягається до відповідальності за дезертирство.
За вчинення дезертирства несуть відповідальність і громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження ними навчальних зборів, тому що відповідно до ст.2 Федерального закону "Про статус військовослужбовців" на громадян Російської Федерації, проходять військові збори, статус військовослужбовців поширюється у випадках і порядку , які передбачені законодавством Російської Федерації.
Суб'єктивна сторона дезертирства полягає в прямому умислі з метою ухилення від несення військової служби. Специфічним елементом суб'єктивної сторони дезертирства, службовцям єдиним критерієм відмежування його від самовільного залишення частини або місця служби, є мета злочину. Так, самовільне залишення частини або місця служби є дезертирством тільки при наявності мети ухилення від проходження військової служби.
У ч.2 ст.338 КК РФ передбачені кваліфікуючі ознаки дезертирства. Одним з таких ознак є дезертирство зі зброєю, довіреним по службі. Дана зброя має бути табельною. Якщо зброя викрадається винним, то вчинене кваліфікується як дезертирство без обтяжуючих обставин і розкрадання зброї по ст.226 та ч.1 ст.238 КК. Якщо дезертир передає, збуває, зберігає, пересилає або носить зброю, боєприпаси, то він відповідає за ст.222 КК і за незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї.
Інший кваліфікуючу ознаку - дезертирство, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. При аналізі дезертирства за попередньою змовою групою осіб слід керуватися ч.2 ст.35 КК, а при дезертирстві, скоєному групою, - ч.3 цієї статті.
Зброя, про який йде мова в ч.2 ст.338 КК, має бути табельною.
Суспільна небезпека дезертирства зі зброєю, вчинення цього злочину декількома особами і особливо мають зброю надзвичайно велике.
З однієї з військових частин, дислокованих в Гюмрі, 14 квітня 1999 здійснили дезертирство Олександр К. та Денис П. Вони викрали зі збройової кімнати два автомати Калашникова і шість ріжків з патронами. Пошукова група виявила їх на базарі. Протидіючи затримання, дезертири вбили двох цивільних осіб і поранили сімох. [9, С.236]
Вчинене підлягає кваліфікації за ч.2 ст.338 КК (кваліфікуюча ознака - дезертирство, вчинене групою осіб), ч.3 ст.226 КК (кваліфікуюча ознака - розкрадання вогнепальної зброї групою осіб), п. п. "а", "д "ст.105 КК (кваліфікуюча ознака - вбивство двох осіб та вчинення цього злочину загальнонебезпечним способом).
Як і при самовільному залишенні військової частини або місця служби, дезертирство може поєднуватися з порушенням правил несення бойового чергування (ст.340 КК), порушенням правил прикордонної служби (ст.341 КК), порушенням правил вартової служби (ст.342 КК), порушенням правил несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки (ст.343 КК) і порушенням статутних правил несення внутрішньої служби (ст.344 КК).
У подібних випадках вчинене кваліфікується за ч.1 або ч.2 ст.338 КК і відповідною статтею, що встановлює відповідальність за порушення порядку несення спеціальних видів служби. При сукупності злочинів звільнення від кримінальної відповідальності згідно з приміткою до ст.338 КК не застосовується.
У ч.1 ст.338 КК передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а в ч.2 - на строк від трьох до десяти років.
Депутати Держдуми пропонують посилити покарання за злочини проти військової служби, зокрема, карати дезертирів тюремним ув'язненням на термін до 15 років. Такі поправки до Кримінального кодексу запропонувала група депутатів з комітету з оборони. Один з авторів - член комітету єдинорос Микола Безбородов, який за радянських часів керував партійно-політичною роботою у військах, повідомив в інтерв'ю газеті "Червона зірка", що до нового року законопроект буде внесений на розгляд у Думу. Документ пропонує посилити покарання за самовільне залишення частини до 5 років тюрми, за дезертирство у мирний час - до 7 років, а за дезертирство у воєнний час - до 15 років. Також пропонується ввести кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу в умовах воєнного часу або бойової обстановки. За це буде загрожувати тюремне ув'язнення терміном від 3 до 7 років. Зараз у КК взагалі немає згадки про військовий часу. [6]
У примітці до ст.338 КК зазначено, що військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачене ч.1 цієї статті, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин. Необхідно підкреслити, що в законі йдеться про можливість звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців, які вчинили некваліфіковане дезертирство (самовільне залишення частини або нез'явлення в неї вперше). Цю норму закону слід поширити і на військовослужбовців, які вчинили більш тяжкий злочин - дезертирство, що випливає з порівняльного аналізу ст.337 і ст.338 КК.
Зміст поняття "збіг тяжких обставин" у законі не розкрито. Важкими обставинами можуть бути визнані такі життєві ситуації, які самі по собі хоч і не є абсолютним перешкодою для проходження військової служби, але в значній мірі ускладнюють її несення, обумовлюють необхідність негайного знаходження особи за місцем проживання родичів, знайомих і т.д.
До них, зокрема, слід відносити наявність підстав для надання військовослужбовцям відпусток за особистими обставинами, передбачених п.10 ст.11 Федерального закону від 27.05.98 N 76-ФЗ "Про статус військовослужбовців".
Такими є важкий стан здоров'я або смерть (загибель) близького родича військовослужбовця (чоловіка, батька (матері), батька (матері) дружини, сина (дочки), рідного брата (рідної сестри) або особи, на вихованні якого перебував військовослужбовець; пожежа або інше стихійне лихо, що спіткало родину або близького родича військовослужбовця. До них можуть бути віднесені й інші виняткові випадки, коли присутність військовослужбовця в сім'ї необхідно.
Важкими обставинами, які підпадають під умови дії примітки, слід також вважати виникнення деяких підстав для звільнення, передбачених Законом про військовий обов'язок. Такими, наприклад, є необхідність постійного догляду за родичем (подп. "б" п.1 ст.24 і подп. "В" п.3 ст.51), дитиною (подп. "в", "г", " д "п.1 ст.24), надання допомоги одинокій матері, яка має малолітніх дітей (подп." е "п.1 ст.24) і деякі інші.
Важкими обставинами службового характеру можуть бути нестатутні дії з боку товаришів по службі, побутова невлаштованість, матеріальні труднощі, інші несприятливі життєві ситуації, які хоча і не позбавляють можливості, але істотно ускладнюють перебування військовослужбовця на службі, порушують його правовий статус, життєві інтереси, честь і гідність.
У кожному конкретному випадку питання про наявність цих обставин має вирішуватися індивідуально, з урахуванням конкретних обставин справи.
Військовим судом Фокінского гарнізону Б. був визнаний винним в ухиленні від військової служби тривалістю понад один місяць і засуджений за ч.1 статті 338 КК. Розглянувши справу в порядку нагляду, військовий суд Тихоокеанського флоту вирок щодо Б. скасував, а справу припинив. Згідно з матеріалами справи у Б.31 червня 1995 померла мати, у зв'язку з чим йому і була надана відпустка. Після смерті матері на утриманні Б. залишилися його рідні брат і сестра 1987 і 1988 року народження, а також стара бабуся. При цьому Б. залишався єдиним, хто міг доглядати за своїми родичами, чим він фактично до свого затримання і займався.
З урахуванням викладеного Б. на підставі подп. "Б" п.1 ст.24 Закону про військовий обов'язок підлягав звільненню у запас як єдина особа, зайняте доглядом за членами сім'ї, які потребують сторонньої допомоги і не знаходяться на повному державному утриманні.
За таких обставин військовий суд флоту прийшов до правильного висновку про те, що злочин скоєно Б. внаслідок збігу тяжких обставин, і обгрунтовано припинив цю справу на підставі примітки до цієї статті. [8, C.456]
Дезертирство - явище військового життя, що проходить через усю історію. Причини його в різні епохи різні, але загальними завжди були: прагнення уникнути небезпеки в момент бою, важкі умови служби, нерозвинене почуття обов'язку, утиски з боку начальників та інших осіб і т.п.
Найбільш криміногенно значущі характеристики особистості військовослужбовця-дезертира. Зокрема, це:
1. Нестійка психіка у поєднанні з найбільш криміногенно - активним віком.
2. Неблагополучне соціальне походження і положення.
3. Низький загальний освітній рівень.
4. Серйозний зсув мотиваційної складової і неможливість забезпечувати критичну самооцінку власності відключати поведінки.
5. Нерозвиненість правосвідомості.
Безпосереднім об'єктом дезертирства є встановлений порядок перебування на військовій службі. Під дезертирством розуміється самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а так само нез'явлення з тією самою метою на службу, тобто з метою ухилення від виконання конституційного обов'язку, а не окремих обов'язків військової служби (ст.338 КК РФ).
У ч.1 ст.338 КК передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а в ч.2 - на строк від трьох до десяти років.
Дезертирство є триваючим злочином: воно триває протягом всього часу перебування винної особи поза службою.
Початковий момент злочину визначається як час самовільного залишення частини або останній день строку явки на службу.
Моментом закінчення перебування поза територією військової частини або іншого місця служби визнається час, коли перебування винного поза службою було припинено (явка винного з повинною; повернення в частину; затримання його працівниками правоохоронних органів або військових відомств).
У свою чергу, злочин визнається закінченим не з моменту припинення злочинного діяння, а з моменту його початку, тобто коли винна особа самовільно покинуло частину або інше місце служби, а так само не стало на службу у встановлений термін. Кваліфікуючими ознаками цього злочину є дезертирство зі зброєю, довіреним по службі, а так само вчинення дезертирства групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Об'єктивна сторона дезертирства може бути виражена в дії - залишення військової частини або місця служби або в бездіяльності - неявці в частину або до місця служби при призначенні, перекладі, з відрядження, з лікувальної установи, з звільнення і т.д.
Суб'єкт дезертирства - військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом або контракту. Суб'єктивна сторона дезертирства полягає в прямому умислі з метою ухилення від несення військової служби.
У примітці до ст.338 КК зазначено, що військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачене ч.1 цієї статті, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин.
Російська армія страждає абсолютно тими ж самими вадами, що і все наше суспільство. Саме тому їй і не вдалося уникнути ні злочинності, ні злиднів, ні гучних скандалів. На жаль, до вирішення всіх проблем, що стоять перед нашою армією, ще дуже і дуже далеко, тому, як це не важко визнавати, дезертирство приречене залишатися бичем для наших Збройних Сил на довгі роки.
2. Кримінальний кодекс РФ від 13.06. 1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального Закону від 27 липня 2006 р. N 153-ФЗ).
3. Федеральний закон "Про військовий обов'язок і військову службу" від 28 березня 1998 року N 53-ФЗ (в ред. Федерального закону від 21.07. 2005 N 100-ФЗ).
4. Владимиров Д. втекла дивізія. / / "Російська газета" - Федеральний випуск № 4477 від 27 вересня 2007
5. Військово-кримінальне законодавство Російської Федерації: Науково-практичний коментар. Серія "Право в Збройних Силах - консультант" / За заг. ред. Н.А. Пєтухова. М., 2004.
6. Депутати пропонують садити за дезертирство у в'язницю на термін до 15 років. / / Червона зірка, 15 грудня, 2006.
7. Жестерев П.В. До питання про особистості військовослужбовця строкової служби внутрішніх військ, яка вчинила дезертирство. / / Журнал "Право: Теорія та Практика". -2007. - № 1.
8. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / отв. ред.В.М. Лебедєв - 3-е вид., Доп. і випр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
9. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник / За ред. А.І. Рарога. - М.: МАУП, 2001. - 638 с.
10. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник / За ред. проф. Б.В. Здравомислова. - Ізд.2-е, перероб. і доп. - М.: МАУП, 2000.
11. Кримінальне право. Особлива частина. Підручник для вузів. / Відповідальні редактори: д. ю. н., проф. І. Я Казаченко, д. ю. н., проф. З.А. Незнамова, к. ю. н., доцент Г.П. Новосьолов. - М.: Видавнича група НОРМА - ИНФРА - М, 1998.
12. Юридичний енциклопедичний словник. / Под ред. М.М. Марченко. - М.: ТК "Велбі", видавництво "Проспект", 2006.
1. Нестійка психіка у поєднанні з найбільш криміногенно - активним віком.
2. Неблагополучне соціальне походження і положення.
3. Низький загальний освітній рівень.
4. Серйозний зсув мотиваційної складової і неможливість забезпечувати критичну самооцінку власності відключати поведінки.
5. Нерозвиненість правосвідомості.
2. Особливості дезертирства, як злочину проти військової служби
2.1 Кримінально-правова характеристика дезертирства
Захист Вітчизни є обов'язком і обов'язком громадянина Російської Федерації. Відповідно до Конституції Російської Федерації громадяни зобов'язані нести військову або альтернативну службу в порядку, встановленому законом. [1, С.17]Тим не менш, законодавець, на забезпечення виконання громадянами конституційного обов'язку, передбачив відповідальність, в тому числі кримінальну, за ухилення від військової служби. "Тим не менше законодавець, на забезпечення виконання громадянами конституційного обов'язку, передбачив відповідальність, в тому числі кримінальну, за ухилення від військової служби."
Ухилення від несення обов'язків військової служби може мати різний характер, однак найбільш тяжким і небезпечним є ухилення від виконання конституційних обов'язків громадян щодо захисту Вітчизни шляхом дезертирства, так як в даному випадку винний має на меті зовсім ухилитися від військової служби.
Стаття 338 "Дезертирство" УК РФ поміщена законодавцем у розд. XI "Злочини проти військової служби", тим самим родовий об'єкт даного злочину визначено як суспільні відносини, що забезпечують нормальний порядок проходження військової служби військовослужбовцями, тобто виконання конституційного обов'язку громадянина Російської Федерації по захисту Вітчизни.
Безпосереднім об'єктом дезертирства є встановлений порядок перебування на військовій службі. Під дезертирством розуміється самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а так само нез'явлення з тією самою метою на службу, тобто з метою ухилення від виконання конституційного обов'язку, а не окремих обов'язків військової служби.
При цьому під територією військової частини розуміється місце розташування казарм, наметів, інших приміщень, де постійно або тимчасово проживають і проходять службу військовослужбовці, а також місце служби за межами військової частини, де військовослужбовець у даний момент виконує обов'язки по службі (місце тимчасової роботи, ешелон , маршрут руху, поїзд і т.д.).
Таким чином, об'єктивна сторона даного злочину виражається або в дії - залишення військової частини або місця служби, або в бездіяльності - неявці в частину або до місця служби при призначенні, перекладі, з відрядження, з лікувальної установи, з звільнення і т.д.
Дезертирство є триваючим злочином: воно триває протягом всього часу перебування винної особи поза службою.
Початковий момент злочину визначається як час самовільного залишення частини або останній день строку явки на службу.
Моментом закінчення перебування поза територією військової частини або іншого місця служби визнається час, коли перебування винного поза службою було припинено (явка винного з повинною; повернення в частину; затримання його працівниками правоохоронних органів або військових відомств та ін.)
У свою чергу, злочин визнається закінченим не з моменту припинення злочинного діяння, а з моменту його початку, тобто коли винна особа самовільно покинуло частину або інше місце служби, а так само не стало на службу у встановлений термін. [9, C.123]
Тут у наявності існуюче протиріччя із законом, якщо злочин вважається закінченим в своєму початку, практично в момент залишення військової частини, то воно ніяк триваючим бути не може.
У результаті наявного протиріччя, на практиці виникають проблеми з кваліфікацією дезертирства, а також при застосуванні деяких положень загальної частини Кримінального кодексу (дія закону у часі, давність притягнення до кримінальної відповідальності та ін.)
Також, якщо дезертирство триває злочин, отже, воно незакінчена, значить на нього повинні поширюватися вимоги норм глави VI КК РФ - "Незакінчені злочину", в тому числі і ст.31 КК - "добровільна відмова від вчинення злочину". Згідно диспозиції статті добровільною відмовою визнається - "... припинення особою готування до злочину або припинення дій ... ". "Також, якщо дезертирство триває злочин, отже, воно незакінчена, значить на нього повинні поширюватися вимоги норм глави VI КК Республіки Узбекистан -" Незакінчені злочину ", в тому числі і ст.26 КК -" добровільна відмова від вчинення злочину ". Згідно диспозиції статті добровільною відмовою зізнається - "... припинення особою підготовчих дій або припинення злочину ..."
Отже, добровільне припинення винним триває дезертирства, шляхом повернення на службу має вважатися добровільною відмовою.
Є й інша проблема, які наприклад, межі триває дезертирства? Після досягнення 27-річного віку відповідно до ст.22 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" громадяни РФ від призову на військову службу звільняються. Але військову службу вони несуть до 28,5 років (з 1 січня 2008р. - До 28 років). Отже, дезертирство втрачає свій злочинний характер після досягнення винним цього віку. [3]
Тому для військовослужбовців, що проходять військову службу за призовом, дезертирство як триває злочин має бути визнано завершеним (припиненим) з точки зору не складу злочину, а з точки зору тривалості процесу дезертирства в 27 років, тобто з моменту, коли відпадає обов'язок проходити військову службу за призовом.
Разом з тим, до підстав дозволяє вважати дезертирство закінченим за тривалістю можна віднести не тільки віковий ценз (межа) призову на строкову військову службу, але і настання умов передбачених ст.23 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу", які є підставою звільнення від призову на строкову військову службу і від служби в мобілізаційному резерві призовному.
Наприклад: військовослужбовець М. покинув військову частину з метою дезертирства у віці 18,5 років. У період дезертирства, коли йому виповнилося 22 роки він захворів хворобою дає право, при комісійному медичному підтвердження, на звільнення від призову на службу. З цього моменту злочин необхідно вважати завершеним за тривалістю, хоча М. продовжує переховуватися. "Разом з тим до підстав дозволяє вважати дезертирство закінченим за тривалістю можна віднести не тільки віковий ценз (межа) призову на строкову військову службу, але і настання умов передбачених ст.22 Закону Республіки Узбекистан" Про загальний військовий обов'язок і військову службу "3, які є підставою звільнення від призову на строкову військову службу і від служби в мобілізаційному резерві призовному. Наприклад: військовослужбовець М. покинув військову частину з метою дезертирства у віці 18,5 років. У період дезертирства, коли йому виповнилося 22 роки він захворів хворобою дає право, при комісійному медичному підтвердження, на звільнення від призову на службу. З цього моменту злочин необхідно вважати завершеним за тривалістю, хоча М. продовжує переховуватися. "
Або ж у період перебування М. в стані дезертирства, коли йому виповнилося 22 року один з його близьких (брат, сестра) родичів загинув або помер у зв'язку з проходженням військової служби, що дає М. право на звільнення від призову на службу. З цього моменту триває злочин необхідно також вважати завершеним, хоча М. продовжує переховуватися.
Для визначення моменту закінчення вчинення злочину, тобто припинення тривалості дезертирства винних осіб проходять військову службу за контрактом необхідно підходити диференційовано. "Для визначення моменту закінчення вчинення злочину, тобто припинення тривалості дезертирства винних осіб проходять військову службу за контрактом необхідно підходити диференційовано."
Відповідно до статті 38 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" первісний контракт про проходження служби на посадах рядового та сержантського складів укладається на термін три роки, на посадах офіцерського складу - на п'ять років. "Відповідно до статті 7 Закону Республіки Узбекистан" Про загальний військовий обов'язок і військову службу "4 початковий контракт про проходження служби на посадах рядового та сержантського складів укладається на термін три роки, на посадах офіцерського складу - на п'ять років."
З курсантами вищих військово-освітніх установ на термін навчання укладаються контракти з умовою подальшого обов'язкового проходження ними військової служби на посадах офіцерського складу не менше п'яти років. "З курсантами вищих військово-освітніх установ на термін навчання укладаються контракти з умовою подальшого обов'язкового проходження ними військової служби на посадах офіцерського складу не менше п'яти років."
Уклавши контракт, військовослужбовець вступає у військово-адміністративні відносини і бере на себе обов'язок проходити військову службу відповідно до чинного законодавства. На нього поширюється і кримінальна відповідальність за вчинення злочину проти військової служби, якщо інше не зазначено в законі.
Тому, при визначенні моменту припинення тривалості дезертирства необхідно враховувати першим контрактом. Якщо дезертирство скоєно в рамках початкового контракту, термінами закінчення будуть терміни закінчення контрактів відповідно статусів рядового, сержантського, офіцерського складів. "Тому, при визначенні моменту припинення тривалості дезертирства необхідно враховувати першим контрактом. Якщо дезертирство скоєно в рамках початкового контракту, термінами закінчення будуть терміни закінчення контрактів відповідно статусів рядового, сержантського, офіцерського складів."
Стаття 49 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" встановлює граничні віку перебування на військовій службі відповідно категоріям військовослужбовців. Відповідно до них необхідно і визначати закінчення (припинення) тривалості дезертирства. [5, С.210-223] "Стаття 26 Закону Республіки Узбекистан" Про загальний військовий обов'язок і військову службу "встановлює граничні віку перебування на військовій службі відповідно категоріям військовослужбовців. Відповідно до них необхідно і визначати закінчення (припинення) тривалості дезертирства."
Визначення моменту закінчення вчинення злочину необхідно не для звільнення від кримінальної відповідальності, а для визначення у відповідності до ст.9 КК РФ дії законів у часі, а також для визначення часу початку дії ст.78 КК регулюючої терміни давності притягнення до відповідальності.
Крім того, це має значення для застосування правових актів, як амністія та інші, які можливо застосовувати тільки після закінчення вчинення триваючого злочину.
Одним зі способів припинення тривалості процесу дезертирства є, наприклад факт затримання винного. Тут необхідно внести уточнення. Зокрема якщо винний затриманий у зв'язку з цим дезертирства з такою постановкою питання можна погодитися. Якщо ж винний затриманий за іншого злочину і при цьому не повідомляє органам слідства про те, що він дезертир, то таке затримання не зупиняє процесу триваючого дезертирства. Навіть після відбуття покарання за злочин за яке він був затриманий, він залишається дезертиром і ніякі пом'якшувальні покарання правові акти, наприклад амністії, видані в цей період, на нього не поширюються.
Разом з тим слід розрізняти правові наслідки явки з повинною від добровільної відмови від дезертирства. "Разом з тим слід розрізняти правові наслідки явки з повинною від добровільної відмови від дезертирства." При явці з повинною дії винного залишаються дезертирством і він несе відповідальність за ст.338 КК. "При явці з повинною дії винного залишаються дезертирством, і він несе відповідальність за ст.288 КК Республіки Узбекистан."
У разі добровільної відмови від дезертирства винний не просто є з повинною про вчинений злочин і здає себе в руки правосуддя, головне він усвідомлено сам відмовляється від дезертирства і виявляє бажання виконати свій конституційний обов'язок щодо несення військової служби "У разі добровільної відмови від дезертирства винний не просто є з повинною про вчинений злочин і здає себе в руки правосуддя, головне він усвідомлено сам відмовляється від дезертирства і виявляє бажання виконати свій конституційний обов'язок щодо несення військової служби. "
У цих випадках, незважаючи на те, що дезертирство є закінченим злочином з моменту залишення військової частини, тим не менш його дії повинні бути перекваліфіковані за фактичними наслідків, наприклад на ст.337 КК (самовільне залишення частини).
2.2 Кримінальна відповідальність за дезертирство
Дезертирство є злочином проти військової служби і тягне за собою кримінальну відповідальність згідно зі ст.338 КК РФ.Дезертирство як військовий злочин характеризується загальними для всіх злочинів ознаками: суспільною небезпекою, кримінальної протиправністю, винністю і наказуемостью. Разом з тим специфіка військової служби наповнює вказані ознаки особливим "військовим" змістом.
Суспільна небезпека злочинів проти військової служби полягає у заподіянні шкоди військової безпеки або у створенні загрози заподіяння такої шкоди. Злочинний шкоду воєнної безпеки держави опосередковується заподіянням в тій чи іншій формі шкоди бойової готовності військ.
Склад злочину. Це система встановлених законом обов'язкових об'єктивних і суб'єктивних елементів, ознаки яких характеризують суспільно небезпечне посягання військовослужбовця (громадянина, який перебуває в запасі, під час проходження військових зборів) на військову безпеку держави як злочин проти військової служби.
Поняття складу злочину проти військової служби, і зокрема дезертирства, включає в себе єдині для всіх злочинів елементи: об'єкт, суб'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторони. Сукупність юридичних ознак складу військового злочину утворює його суспільну небезпеку і підкреслює специфічні особливості, що дозволяють відмежовувати військові злочини від подібних загальнокримінальних.
Наявність складу злочину проти військової служби у скоєному суспільно небезпечному діянні згідно ст.8 КК РФ є підставою кримінальної відповідальності. У цьому полягає головне значення складу військового злочину.
Тільки виявивши в діянні військовослужбовця (громадянина, який перебуває в запасі, під час проходження військових зборів) наявність всіх ознак складу того чи іншого злочину проти військової служби, можна говорити про притягнення його до кримінальної відповідальності за відповідною статтею гл.33 КК РФ.
Інше значення складу злочину проти військової служби полягає у використанні його для кваліфікації злочину, тобто для встановлення і закріплення в процесуальних документах відповідності між юридичними ознаками реального суспільно небезпечного діяння і ознаками, за допомогою яких законодавець в кримінально-правовій нормі сконструював складу даного військового злочину. Процес кваліфікації злочинів проти військової служби включає в себе кваліфікацію по окремих елементах складу злочину.
Склад злочину не залежить від терміну самовільного залишення частини або місця служби або неявки в строк на службу, якщо у справі встановлена мета зовсім ухилитися від військової служби, і є закінченим з моменту залишення частини, місця служби або неявки на службу.
Об'єктом дезертирства як злочину проти військової служби є під охороною кримінальним законом від злочинних посягань воєнна безпека, що представляє собою стан бойової готовності військової організації держави, що гарантує збройний захист конституційного ладу, незалежності, суверенітету і територіальної цілісності Російської Федерації від зовнішніх і внутрішніх воєнних загроз.
Об'єктивна сторона дезертирства - це зовнішній акт суспільно небезпечного зазіхання на охоронюваний кримінальним правом об'єкт - військову безпеку. Об'єктивна сторона дезертирства характеризується загальними для всіх злочинів ознаками: діяння, наслідок, причинний зв'язок між діянням і наслідком, що наступив, спосіб, місце, час, обстановка, засоби і знаряддя вчинення злочину. Відмінною рисою ознак об'єктивної сторони дезертирства є специфічність їх змісту, обумовлена військовим об'єктом посягання.
Об'єктивна сторона дезертирства може бути виражена в дії - залишення військової частини або місця служби або в бездіяльності - неявці в частину або до місця служби при призначенні, перекладі, з відрядження, з лікувальної установи, з звільнення і т.д.
У військових злочинах суб'єкт відноситься до категорії спеціальних, тобто володіють поряд із загальними ознаками - осудністю і віком - спеціальними. До їх числа слід, перш за все, віднести перебування особи в момент вчинення злочину на військовій службі або військових зборах.
Суб'єкт дезертирства - військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом або контракту. Особи, які проходять військову службу за контрактом, несуть кримінальну відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби і за неявку в частину або місце служби; підлягають вони і кримінальної відповідальності за дезертирство. Це загальноприйнята точка зору.
Суб'єктом дезертирства може бути особа, яка відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Особа, що відбувають покарання у вигляді обмеження по військовій службі також притягається до відповідальності за дезертирство.
За вчинення дезертирства несуть відповідальність і громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження ними навчальних зборів, тому що відповідно до ст.2 Федерального закону "Про статус військовослужбовців" на громадян Російської Федерації, проходять військові збори, статус військовослужбовців поширюється у випадках і порядку , які передбачені законодавством Російської Федерації.
Суб'єктивна сторона дезертирства полягає в прямому умислі з метою ухилення від несення військової служби. Специфічним елементом суб'єктивної сторони дезертирства, службовцям єдиним критерієм відмежування його від самовільного залишення частини або місця служби, є мета злочину. Так, самовільне залишення частини або місця служби є дезертирством тільки при наявності мети ухилення від проходження військової служби.
У ч.2 ст.338 КК РФ передбачені кваліфікуючі ознаки дезертирства. Одним з таких ознак є дезертирство зі зброєю, довіреним по службі. Дана зброя має бути табельною. Якщо зброя викрадається винним, то вчинене кваліфікується як дезертирство без обтяжуючих обставин і розкрадання зброї по ст.226 та ч.1 ст.238 КК. Якщо дезертир передає, збуває, зберігає, пересилає або носить зброю, боєприпаси, то він відповідає за ст.222 КК і за незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї.
Інший кваліфікуючу ознаку - дезертирство, вчинене групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. При аналізі дезертирства за попередньою змовою групою осіб слід керуватися ч.2 ст.35 КК, а при дезертирстві, скоєному групою, - ч.3 цієї статті.
Зброя, про який йде мова в ч.2 ст.338 КК, має бути табельною.
Суспільна небезпека дезертирства зі зброєю, вчинення цього злочину декількома особами і особливо мають зброю надзвичайно велике.
З однієї з військових частин, дислокованих в Гюмрі, 14 квітня 1999 здійснили дезертирство Олександр К. та Денис П. Вони викрали зі збройової кімнати два автомати Калашникова і шість ріжків з патронами. Пошукова група виявила їх на базарі. Протидіючи затримання, дезертири вбили двох цивільних осіб і поранили сімох. [9, С.236]
Вчинене підлягає кваліфікації за ч.2 ст.338 КК (кваліфікуюча ознака - дезертирство, вчинене групою осіб), ч.3 ст.226 КК (кваліфікуюча ознака - розкрадання вогнепальної зброї групою осіб), п. п. "а", "д "ст.105 КК (кваліфікуюча ознака - вбивство двох осіб та вчинення цього злочину загальнонебезпечним способом).
Як і при самовільному залишенні військової частини або місця служби, дезертирство може поєднуватися з порушенням правил несення бойового чергування (ст.340 КК), порушенням правил прикордонної служби (ст.341 КК), порушенням правил вартової служби (ст.342 КК), порушенням правил несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки (ст.343 КК) і порушенням статутних правил несення внутрішньої служби (ст.344 КК).
У подібних випадках вчинене кваліфікується за ч.1 або ч.2 ст.338 КК і відповідною статтею, що встановлює відповідальність за порушення порядку несення спеціальних видів служби. При сукупності злочинів звільнення від кримінальної відповідальності згідно з приміткою до ст.338 КК не застосовується.
У ч.1 ст.338 КК передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а в ч.2 - на строк від трьох до десяти років.
Депутати Держдуми пропонують посилити покарання за злочини проти військової служби, зокрема, карати дезертирів тюремним ув'язненням на термін до 15 років. Такі поправки до Кримінального кодексу запропонувала група депутатів з комітету з оборони. Один з авторів - член комітету єдинорос Микола Безбородов, який за радянських часів керував партійно-політичною роботою у військах, повідомив в інтерв'ю газеті "Червона зірка", що до нового року законопроект буде внесений на розгляд у Думу. Документ пропонує посилити покарання за самовільне залишення частини до 5 років тюрми, за дезертирство у мирний час - до 7 років, а за дезертирство у воєнний час - до 15 років. Також пропонується ввести кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу в умовах воєнного часу або бойової обстановки. За це буде загрожувати тюремне ув'язнення терміном від 3 до 7 років. Зараз у КК взагалі немає згадки про військовий часу. [6]
У примітці до ст.338 КК зазначено, що військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачене ч.1 цієї статті, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин. Необхідно підкреслити, що в законі йдеться про можливість звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців, які вчинили некваліфіковане дезертирство (самовільне залишення частини або нез'явлення в неї вперше). Цю норму закону слід поширити і на військовослужбовців, які вчинили більш тяжкий злочин - дезертирство, що випливає з порівняльного аналізу ст.337 і ст.338 КК.
Зміст поняття "збіг тяжких обставин" у законі не розкрито. Важкими обставинами можуть бути визнані такі життєві ситуації, які самі по собі хоч і не є абсолютним перешкодою для проходження військової служби, але в значній мірі ускладнюють її несення, обумовлюють необхідність негайного знаходження особи за місцем проживання родичів, знайомих і т.д.
До них, зокрема, слід відносити наявність підстав для надання військовослужбовцям відпусток за особистими обставинами, передбачених п.10 ст.11 Федерального закону від 27.05.98 N 76-ФЗ "Про статус військовослужбовців".
Такими є важкий стан здоров'я або смерть (загибель) близького родича військовослужбовця (чоловіка, батька (матері), батька (матері) дружини, сина (дочки), рідного брата (рідної сестри) або особи, на вихованні якого перебував військовослужбовець; пожежа або інше стихійне лихо, що спіткало родину або близького родича військовослужбовця. До них можуть бути віднесені й інші виняткові випадки, коли присутність військовослужбовця в сім'ї необхідно.
Важкими обставинами, які підпадають під умови дії примітки, слід також вважати виникнення деяких підстав для звільнення, передбачених Законом про військовий обов'язок. Такими, наприклад, є необхідність постійного догляду за родичем (подп. "б" п.1 ст.24 і подп. "В" п.3 ст.51), дитиною (подп. "в", "г", " д "п.1 ст.24), надання допомоги одинокій матері, яка має малолітніх дітей (подп." е "п.1 ст.24) і деякі інші.
Важкими обставинами службового характеру можуть бути нестатутні дії з боку товаришів по службі, побутова невлаштованість, матеріальні труднощі, інші несприятливі життєві ситуації, які хоча і не позбавляють можливості, але істотно ускладнюють перебування військовослужбовця на службі, порушують його правовий статус, життєві інтереси, честь і гідність.
У кожному конкретному випадку питання про наявність цих обставин має вирішуватися індивідуально, з урахуванням конкретних обставин справи.
Військовим судом Фокінского гарнізону Б. був визнаний винним в ухиленні від військової служби тривалістю понад один місяць і засуджений за ч.1 статті 338 КК. Розглянувши справу в порядку нагляду, військовий суд Тихоокеанського флоту вирок щодо Б. скасував, а справу припинив. Згідно з матеріалами справи у Б.31 червня 1995 померла мати, у зв'язку з чим йому і була надана відпустка. Після смерті матері на утриманні Б. залишилися його рідні брат і сестра 1987 і 1988 року народження, а також стара бабуся. При цьому Б. залишався єдиним, хто міг доглядати за своїми родичами, чим він фактично до свого затримання і займався.
З урахуванням викладеного Б. на підставі подп. "Б" п.1 ст.24 Закону про військовий обов'язок підлягав звільненню у запас як єдина особа, зайняте доглядом за членами сім'ї, які потребують сторонньої допомоги і не знаходяться на повному державному утриманні.
За таких обставин військовий суд флоту прийшов до правильного висновку про те, що злочин скоєно Б. внаслідок збігу тяжких обставин, і обгрунтовано припинив цю справу на підставі примітки до цієї статті. [8, C.456]
Висновок
Мета курсового дослідження досягнута шляхом реалізації поставлених завдань. У результаті проведеного дослідження за темою "Кримінальна відповідальність дезертира" можна зробити ряд висновків.Дезертирство - явище військового життя, що проходить через усю історію. Причини його в різні епохи різні, але загальними завжди були: прагнення уникнути небезпеки в момент бою, важкі умови служби, нерозвинене почуття обов'язку, утиски з боку начальників та інших осіб і т.п.
Найбільш криміногенно значущі характеристики особистості військовослужбовця-дезертира. Зокрема, це:
1. Нестійка психіка у поєднанні з найбільш криміногенно - активним віком.
2. Неблагополучне соціальне походження і положення.
3. Низький загальний освітній рівень.
4. Серйозний зсув мотиваційної складової і неможливість забезпечувати критичну самооцінку власності відключати поведінки.
5. Нерозвиненість правосвідомості.
Безпосереднім об'єктом дезертирства є встановлений порядок перебування на військовій службі. Під дезертирством розуміється самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а так само нез'явлення з тією самою метою на службу, тобто з метою ухилення від виконання конституційного обов'язку, а не окремих обов'язків військової служби (ст.338 КК РФ).
У ч.1 ст.338 КК передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а в ч.2 - на строк від трьох до десяти років.
Дезертирство є триваючим злочином: воно триває протягом всього часу перебування винної особи поза службою.
Початковий момент злочину визначається як час самовільного залишення частини або останній день строку явки на службу.
Моментом закінчення перебування поза територією військової частини або іншого місця служби визнається час, коли перебування винного поза службою було припинено (явка винного з повинною; повернення в частину; затримання його працівниками правоохоронних органів або військових відомств).
У свою чергу, злочин визнається закінченим не з моменту припинення злочинного діяння, а з моменту його початку, тобто коли винна особа самовільно покинуло частину або інше місце служби, а так само не стало на службу у встановлений термін. Кваліфікуючими ознаками цього злочину є дезертирство зі зброєю, довіреним по службі, а так само вчинення дезертирства групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Об'єктивна сторона дезертирства може бути виражена в дії - залишення військової частини або місця служби або в бездіяльності - неявці в частину або до місця служби при призначенні, перекладі, з відрядження, з лікувальної установи, з звільнення і т.д.
Суб'єкт дезертирства - військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом або контракту. Суб'єктивна сторона дезертирства полягає в прямому умислі з метою ухилення від несення військової служби.
У примітці до ст.338 КК зазначено, що військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачене ч.1 цієї статті, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин.
Російська армія страждає абсолютно тими ж самими вадами, що і все наше суспільство. Саме тому їй і не вдалося уникнути ні злочинності, ні злиднів, ні гучних скандалів. На жаль, до вирішення всіх проблем, що стоять перед нашою армією, ще дуже і дуже далеко, тому, як це не важко визнавати, дезертирство приречене залишатися бичем для наших Збройних Сил на довгі роки.
Бібліографічний список літератури
1. Конституція РФ. - М.: Юрайт, 1999.2. Кримінальний кодекс РФ від 13.06. 1996 N 63-ФЗ (в ред. Федерального Закону від 27 липня 2006 р. N 153-ФЗ).
3. Федеральний закон "Про військовий обов'язок і військову службу" від 28 березня 1998 року N 53-ФЗ (в ред. Федерального закону від 21.07. 2005 N 100-ФЗ).
4. Владимиров Д. втекла дивізія. / / "Російська газета" - Федеральний випуск № 4477 від 27 вересня 2007
5. Військово-кримінальне законодавство Російської Федерації: Науково-практичний коментар. Серія "Право в Збройних Силах - консультант" / За заг. ред. Н.А. Пєтухова. М., 2004.
6. Депутати пропонують садити за дезертирство у в'язницю на термін до 15 років. / / Червона зірка, 15 грудня, 2006.
7. Жестерев П.В. До питання про особистості військовослужбовця строкової служби внутрішніх військ, яка вчинила дезертирство. / / Журнал "Право: Теорія та Практика". -2007. - № 1.
8. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / отв. ред.В.М. Лебедєв - 3-е вид., Доп. і випр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
9. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник / За ред. А.І. Рарога. - М.: МАУП, 2001. - 638 с.
10. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник / За ред. проф. Б.В. Здравомислова. - Ізд.2-е, перероб. і доп. - М.: МАУП, 2000.
11. Кримінальне право. Особлива частина. Підручник для вузів. / Відповідальні редактори: д. ю. н., проф. І. Я Казаченко, д. ю. н., проф. З.А. Незнамова, к. ю. н., доцент Г.П. Новосьолов. - М.: Видавнича група НОРМА - ИНФРА - М, 1998.
12. Юридичний енциклопедичний словник. / Под ред. М.М. Марченко. - М.: ТК "Велбі", видавництво "Проспект", 2006.