Зміст
Введення
1. Огляд літератури
2. Причини Кримської війни
3. Хід Кримської війни
4. Результати Кримської війни
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Для свого реферату я вибрала тему "Кримська війна 1853-1856 рр..: Цілі та результати". Ця тема видалася дуже цікавою. "Кримська війна є одним з переломних моментів в історії міжнародних відносин і особливо в історії внутрішньої і зовнішньої політики Росії" (Є. В. Тарле). Вона була збройним дозволом історичного протистояння Росії та Європи.
Кримська війна 1853-1856 рр.. вважається одним з найбільших і найбільш драматичних міжнародних конфліктів. В тій чи іншій мірі участь у ній взяли всі провідні держави світу того часу, а за своїм географічним розмахом до середини XIX століття вона не мала собі рівних. Все це дозволяє вважати її своєрідною "протоміровой" війною.
Вона забрала життя більше 1 млн. чоловік. Кримську війну в деякому роді можна назвати репетицією світових воєн XX століття. Це була перша війна, коли провідні світові держави, які зазнали гігантські втрати, зійшлися в запеклому протистоянні.
Я хотіла попрацювати над цією темою і узагальнено оцінити цілі та результати Кримської війни. В основні завдання роботи входить:
1. Визначення основних причин Кримської війни
2. Огляд ходу Кримської війни
3. Оцінка результатів Кримської війни
1. Огляд літератури
В історіографії темою Кримської війни займалися Є.В. Тарле (у книзі "Кримська війна"), К.М. Базілі, А.М., Зайончковський та ін
Євген Вікторович Тарле (1874 - 1955) - російський радянський історик, академік АН СРСР.
Базілі Костянтин Михайлович (1809 - 1884) - видатний російський сходознавець, дипломат, письменник та історик.
Андрій Медардовіч Зайончковський (1862 - 1926) - російський і радянський воєначальник, військовий історик.
Для підготовки цієї роботи я використовувала книги:
"Російський імператорський дім" - для отримання інформації про значення Кримської війни для Росії
"Радянський Енциклопедичний словник" - з цієї книзі взято опис Кримської війни і деякі загальні відомості з цього питання
Андрєєв А.Р. "Історія Криму" - дану літературу я використовувала для опису загальної історії війни 1853-1856 рр..
Тарле Є.В. "Кримська війна" - інформація про військові дії і значення Кримської війни
Зайончковський А.М. "Східна війна 1853-1856" - для отримання відомостей про події, що передували війні і про початок військових дій проти Туреччини.
2. Причини Кримської війни
Кримська війна була наслідком багаторічного суперництва західних держав на Близькому Сході. Османська імперія переживала період занепаду і європейські держави, що мали види на її володіння, уважно спостерігали за діями один одного.
Росія прагнула убезпечити південні кордони (створити у Південно-Східній Європі дружні, незалежні православні держави, територію яких не змогли б поглинути і використовувати інші держави), розширити політичний вплив на Балканському півострові і Близькому Сході, встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли - важливому для Росії шляху в Середземномор'ї. Це було значуще і з військовою, і з економічного боку. Російський імператор, усвідомлюючи себе великим православним монархом, прагнув звільнити православні народи, що перебувають під впливом Туреччини. Микола I вирішив посилити позиції на Балканах та Близькому Сході з допомогою жорсткого натиску на Туреччину.
До моменту початку війни султан Абдул-Меджід проводив політику реформ - танзімат, викликану кризою османського феодального суспільства, соціально-економічними проблемами і посиленням суперництва європейських держав на Близькому Сході і Балканах. Для цього були використані позикові кошти західних держав (французькі та англійські), які витрачалися на купівлю промислових виробів і озброєння, а не на зміцнення економіки Туреччини. Можна сказати, що Туреччина поступово мирним шляхом потрапляла під вплив європейських держав.
Перед Великою Британією відкрилася можливість утворення антиросійської коаліції і ослаблення впливу Росії на Балканах. Французький імператор Наполеон III, що досяг престолу шляхом державного перевороту, шукав нагоди втрутитися в європейські справи і прийняти участь у будь-якої серйозної війні, щоб підтримати свою владу блиском і славою перемоги французької зброї. Тому він відразу приєднався до Англії в її східній політиці проти Росії. Туреччина вирішила використати цей шанс для відновлення своїх позицій і відторгнення від Росії територій Криму та Кавказу.
Таким чином, причини Кримської війни корінилися в зіткненні колоніальних інтересів країн, тобто (Всі країни, що брали участь у Кримській війні, дбали про серйозні геополітичні інтереси).
Микола I був упевнений, що Австрія і Пруссія, партнери Росії по Священного союзу, залишаться, щонайменше, нейтральними в російсько-французькому конфлікті, а Франція не зважиться воювати з Росією один на один. Крім того, він вважав, що Велика Британія і Франція, є суперницями на Близькому Сході і не укладуть між собою союзу. Микола I, виступаючи проти Туреччини, сподівався на домовленість з Англією і на ізоляцію Франції (у всякому разі, російський імператор був упевнений, що з Англією Франція на зближення не піде).
Формальним приводом до втручання послужила суперечка про святих місцях в Єрусалимі, де турецький султан дав деякі переваги католикам, ущемляючи права православних. Спираючись на підтримку Франції, турецький уряд не тільки передало католикам ключі від Віфлеємського храму, а й стало обмежувати православних на Святій Землі, не дозволило відновити купол над храмом Гробу Господнього в Єрусалимі, не дозволило побудувати лікарню і богадільню для російських прочан. Все це провокувало участь у суперечці Росії (на стороні православної церкви) і Франції (на стороні католицької церкви), які шукали привід для тиску на Туреччину.
Захищаючи одновірців, імператор Микола I зажадав від султана дотримання договорів про права Росії в Палестині. Для цього в лютому 1853 р. за височайшим повелінням в Константинополь відплив з надзвичайними повноваженнями князь А.С. Меншиков. Йому було доручено вимагати, щоб султан не тільки вирішив спір про святих місцях на користь православної церкви, а й дав особливе право для російського царя бути покровителем усіх православних підданих Османської імперії. Коли на це пішла відмова, князь Меншиков повідомив султана про розрив російсько-турецьких відносин (хоча султан погоджувався віддати святі місця під контроль Росії) і відбув з Константинополя. Слідом за тим російські війська зайняли Молдавію і Валахію, а Англія і Франція, щоб підтримати Туреччину, ввели свої флоти в Дарданелли. Султан, заявивши Росії вимогу про очищення дунайських князівств в 15 днів, не став чекати кінця цього терміну і почав ворожі дії проти Россіі.4 (16) жовтня 1853 Туреччина, розраховуючи на допомогу європейських держав, оголосила Росії війну. Внаслідок цього 20 жовтня (1 листопада) 1853 р. Микола I оприлюднив маніфест про війну з Туреччиною. Туреччина охоче пішла на розв'язання війни, бажаючи повернення північного узбережжя Чорного моря, Криму, Кубані.
Кримська війна почалася як російсько-турецька, але потім перетворилася в коаліційну війну Англії, Франції, Туреччини та Сардинії проти Росії. Назва Кримської війна отримала тому, що Крим став головним театром воєнних дій.
Активна політика Миколи I на Близькому Сході і в Європі згуртувала зацікавлені країни проти Росії, що призвело до її військового протистояння з сильним блоком європейських держав. Англія і Франція прагнули не допустити Росію до Середземного моря, встановити свій контроль над протоками і здійснити колоніальні захоплення на Близькому Сході за рахунок Турецької імперії. Вони прагнули взяти під контроль економіку і державні фінанси Туреччини.
На мою думку, основні причини військових дій можна сформулювати так:
по-перше, Англія, Франція і Австрія прагнули зміцнити свій вплив у європейських володіннях Османської імперії, витіснити Росію з Чорноморського регіону, тим самим обмежити її просування на Близький Схід;
по-друге, Туреччина, заохочується Англією і Францією, виношувала плани відторгнення від Росії Криму і Кавказу;
по-третє, Росія прагнула розгромити Османську імперію, захопити чорноморські протоки і розширити свій вплив на Близькому Сході.
3. Хід Кримської війни
Кримську війну можна розділити на два великих етапи. На першому (з 1853 р. по початок 1854 р) Росія воювала один на один з Туреччиною. Цей період можна назвати класичною російсько-турецької війни із Дунайським, Кавказьким і Чорноморським театрами військових дій. На другому етапі (з 1854 р. по лютий 1856 р) на боці Туреччини виступили Англія, Франція, а потім Сардинія. Невелике Сардінське королівство прагнуло домогтися визнання за собою європейськими столицями статусу "держави". Це обіцяли їй Англія і Франція в разі вступу Сардинії у війну проти Росії. Такий поворот подій справив великий вплив на хід війни. Росії довелося воювати з потужною коаліцією держав, які перевершували Росію за масштабами і якістю озброєнь, особливо в області військово-морських сил, стрілецької зброї та засобів сполучень. У даному відношенні можна вважати, що Кримська війна відкрила нову епоху воєн промислової ери, коли різко зросло значення військової техніки і військово-економічного потенціалу держав.
Турецький султан, підтриманий Англією і Францією, 27 вересня (4 жовтня) 1853 року зажадав від Росії очистити дунайські князівства (Молдавію і Валахію) і, не дочекавшись відведених їм 15 днів для відповіді, почав військові действія.4 (16) жовтня 1853 Туреччина оголосила війну Росії. Під командуванням Омар-паші турецька армія форсувала Дунай.
За день до оголошення війни 3 (15) жовтня 1853 османи обстріляли російські пікети на лівому березі Дуная.11 (23) жовтня 1853г. обстріл османами проходить по Дунаю російських військових судов.15 (27) жовтня 1853 нападом османських військ на російські зміцнення розпочато бойові дії на Кавказькому фронті. Внаслідок цього 20 жовтня (1 листопада) Микола I видав маніфест про вступ Росії у війну з Османською імперією, а в листопаді відкрив військові дії.
18 (30) листопада в Синопській бухті російська чорноморська ескадра, під начальством Нахімова, атакувала турецький флот і після запеклого бою весь його винищила.
11 (23) листопада полководець Нахімов підійшов до Синопу з невеликими силами і блокував вхід у порт. У Севастополь був відправлений корабель з проханням про подкрепленіі.17 (29) листопада прибула перша частина очікуваного підкріплення. У складі ескадри Нахімова в цей момент виявилося 6 лінійних кораблів і два фрегати. Турецька ескадра, що прибула в Синоп зі Стамбула, стояла на рейді і готувалася до висадки десанту великого військ в районі Сухумі і Поті. Вранці 18 (30) листопада, не чекаючи приходу загону Корнілова, Нахімов повів свою ескадру до Синопу. До вечора того ж дня турецька ескадра загинула практично повністю разом з усією командою. Від усієї турецької ескадри вціліло тільки одне судно, яке врятувалося втечею до Константинополя і принесло туди звістку про загибель флоту. Розгром турецької ескадри значно послабив морські сили Туреччини.
Стривожені перемогою Росії при Синопі, 23 грудня 1853 (4 січня 1854 р) Англія і Франція ввели свій флот у Чорне море, а від Росії зажадали вивести російські війська з Дунайських князівств. Микола I відповів відмовою. Тоді 15 (27) березня Англія і 16 (28) березня Франція оголосили війну Росії.
Англія намагається втягнути у війну з Росією Австрію і Пруссію. Однак їй це не вдалося, хоча вони зайняли ворожу Росії позіцію.8 (20) квітня 1854 Австрія і Пруссія вимагають, щоб Росія очистила від своїх військ Дунайські князівства. Росія змушена виконати вимоги.
4 (16) серпня військами Франції була захоплена і знищена фортеця Бомарзунд на Аландських островах, а після цього проведена жорстока війна в Свеаборг. У результаті російська Балтійський флот був блокований на своїх базах. Але протистояння продовжувалося, і напад союзних сил на Петропавловськ-Камчатський в кінці серпня 1854 закінчилося повним провалом.
Тим часом влітку 1854 року в Варні був зосереджено 50-тисячний експедиційний корпус союзних військ. Цей підрозділ було забезпечено новітнім озброєнням, якого не було в російській армії (нарізні рушниці та ін.)
Англія і Франція спробували організувати проти Росії широку коаліцію, але зуміли залучити до неї тільки залежне від Франції Сардінське королівство. На початку військових дій флоти союзників бомбардували Одесу, але без успіху. Потім англійські ескадри виробили демонстрації в Балтійському морі, в Білому морі, біля Соловецького монастиря, навіть біля берегів Камчатки, але серйозних дій ніде не вживали. Після наради французьких і англійських воєначальників було вирішено завдати удару Росії на Чорному морі і обложити Севастополь як важливий військовий порт. У разі успіху цієї операції Англія і Франція розраховували одночасно знищити і весь Чорноморський флот Росії, і його основну базу.
2-6 (14-18) вересня 1854 р. поблизу Євпаторії висадилася 62-тисячна армія союзників, більш численна, краще оснащена і озброєна, ніж російська армія. Через брак сил російські війська не змогли зупинити висадку союзних сил, але все-таки спробували зупинити ворога на річці Альма, де 8 (20) вересня 1854 армію союзників зустрів князь Меншиков всього з 35 тисячами людей і, після невдалого бою, відступив на південь, до Севастополя - головному опорному пункту Росії в Криму.
Героїчна оборона Севастополя почалася 13 (25) вересня 1854 р. Захист міста була в руках В.А. Корнілова і адмірала П.С. Нахімова. Гарнізон Севастополя складався з всього 11 тисяч чоловік, і укріплення були лише з одного приморській боку, а з півночі і півдня фортеця була майже не захищена. Союзні війська, підтримані сильним флотом, взяли штурмом північну частину Севастополя. Щоб не допустити ворожий флот на південну сторону, Меншиков дав розпорядження затопити суду чорноморської ескадри, а їх знаряддя і команди перевести на берег для посилення гарнізону. Біля входу в Севастопольську бухту російські затопили декілька вітрильних кораблів, перегородивши тим самим доступ в бухту англо-французькому флоту. Крім того, почалося зміцнення південного боку.
5 (12) жовтня розпочався обстріл міста союзниками. Один з головних захисників, Корнілов, був смертельно поранений ядром у той момент, коли спускався з Малахова кургану, після огляду позицій. Оборону Севастополя очолили П.С. Нахімов, Е.І. Тотлебен і В.І. Істомін. Обложений гарнізон відповідав ворогові, і першого бомбардування не принесла союзникам великих результатів. Від штурму вони відмовилися і повели посилену облогу.
А.С. Меншиков, намагаючись відвернути воску ворога від міста, зробив ряд наступальних операцій. У результаті яких турки були успішно вибиті з їхніх позицій у Кадикіоя, але війну з англійцями під Балаклавою 13 (25) жовтня йому виграти не вдалося. Балаклавська битва була однією з найбільших битв Кримської війни між Великобританією, Францією і Туреччиною з одного боку, та Росією - з іншого. Місто Балаклава був базою британського експедиційного корпусу в Криму. Удар російських військ по позиціях союзників у Балаклави міг у разі успіху привести порушення постачання англічан.13 (25) жовтня битва відбулася в долинах на північ від Балаклави. Це було єдине бій за всю Кримську війну, в якому російські війська істотно переважали в силах.
Російський загін складався з 16 тисяч чоловік. Сили союзників були представлені, в основному, британськими військами. У битві брали участь також французькі й турецькі підрозділи, але їх роль була незначною. Кількість військ союзників становило близько двох тисяч чоловік.
Бій почався рано вранці. Для того, щоб прикрити занадто широкий фронт атаки російської кавалерії, шотландський командир Кемпбелл наказав своїм солдатам побудуватися в шеренгу по два. Перша атака росіян була відбита.
Лордом регланом був відданий наказ про атаку на російські позиції, що призвів до трагічних наслідків. У ході цієї атаки, загинули дві третини атакуючих.
До кінця бою протиборчі сторони залишилися на своїх ранкових позиціях. Число загиблих союзників склало від 400 до 1000 чоловік, росіян - близько 600.
24 жовтня (5 листопада) російські війська в кількості під командуванням генерала Соймонова атакували позиції англійців. Супротивник був захоплений зненацька. У підсумку росіяни захопили укріплення, але не змогли їх утримати і відступили. За допомогою підійшов з боку Інкермана загону генерала Павлова російським військам вдалося досягти значної переваги, і англійські війська потрапили в критичне становище. У запалі битви, англійці втратили велику кількість своїх солдатів і були готові визнати поразку, але були врятовані втручанням французів, наведених генералом Боске. Вступ бій французьких військ переломило хід битви. Результат битви вирішило перевагу в їх озброєнні, яке було більш далекобійним, ніж росіяни.
Російські війська були розбиті і змушені відступити з великими втратами (11800 чол), союзники втратили 5700 чол. Серед загиблих в бою був генерал Соймонов. У бою був і позитивний підсумок: генеральний штурм Севастополя, намічений союзниками на наступний день, не відбувся.
Росіяни зазнали поразки у Інкермана, і загін Меншикова був змушений відійти від міста вглиб півострова.
Війна тривала. 14 (26) січня 1855 Сардінське королівство приєдналося до союзної антиросійської коаліції.
Умови оборони Севастополя були неймовірно важкими. Не вистачало людей, боєприпасів, продовольства, медикаментів.
З настанням зими військові дії затихли. Микола I зібрав ополчення і послав його на допомогу захисникам Севастополя. Для моральної підтримки в російську армію прибутку великі князі Михайло і Микола Миколайович.
У лютому військові дії поновилися, причому, за наказом імператора, російські війська перейшли в наступ поблизу самого піднесеного в Севастополі пункту - Малахова кургану. З найближчих до нього пагорбів вдалося збити декілька ворожих загонів, зайняті пагорби одразу ж були укріплені.
18 лютого 1855, серед цих подій імператор Микола I помер. Але війна тривала і при наступникові государя, Олександра II. Облогові і оборонні роботи з обох сторін йшли до кінця березня; 28-го цього місяця союзники почали бомбардування з суші і продовжували його до 1 квітня, потім скоро знову відновили її, і тільки 7 квітня обложені зітхнули вільніше. У складі їх сталися великі зміни. На місце князя Меншикова імператор Олександр II призначив князя Горчакова. У свою чергу, й у союзників французький головнокомандувач Канробер був замінений генералом Пелісьє.
Розуміючи, що Малахов курган - ключ оборони Севастополя, Пелісьє спрямував усі зусилля на оволодіння ім.26мая, після жахливої бомбардування, французи взяли в багнети найближчі до Малахову кургану укріплення. Залишалося опанувати самим курганом, але це виявилося важче, ніж припускали нападавшіе.5 (17) червня почалася канонада, 6 (18) червня був проведений штурм, але невдало: генерал Хрульов відбив всі атаки, ворог повинен був відступити і ще цілих 3 місяці вів боротьбу з-за могили, біля якого тепер зосередились усі сили обох сторон.8 (20) червня у захисників фортеці вибув поранений керівник оборони Тотлебен, а 27 червня (9 липня) їх вразила нова важка втрата: Нахімов був смертельно поранений в скроню і через три дні помер.
4 серпня Горчаков почав наступ на позиції ворога біля Чорної річки, а на інший день дав там бій, який скінчився для російської армії невдало. Після цього, з 6 (18) серпня, Пелісьє почав бомбардування міста і продовжував її безперервно 20 днів. Горчаков переконався, що обороняти Севастополь довше немислиме і в разі нового штурму фортеця буде взято. Щоб ворогові нічого не дісталося, стали підводити міни під усі укріплення, а для перекладу військ побудували плаваючий міст.
27 серпня (8 вересня), о 12 годині дня, ворог рушив на Малахов курган і після жахливого бою оволодів ним, причому генерал Хрульов, головний захисник, був поранений і ледь не взятий у полон. Російські війська негайно ж почали йти по мосту на північну сторону, що залишилися суду були затоплені, а зміцнення підірвані. Після 349 днів наполегливої боротьби і безлічі кровопролитних боїв ворог оволодів фортецею, що представляла купу руїн.
Після заняття Севастополя союзники призупинили воєнні дії: настання всередину Росії вони не могли почати, не маючи обозів, а бою на відкритій місцевості князь Горчаков, що зміцнився з армією поблизу взятої фортеці, не прийняв. Зима зовсім припинила військові операції союзників у Криму, так як в армії їх почалися хвороби.
Севастопольська оборона 1854 - 1855 рр.. показала всім силу патріотичного почуття російського народу і стійкість його національного характеру.
Не розраховуючи на близьке закінчення війни, обидві сторони заговорили про світ. Франція не хотіла продовжувати війну, не бажаючи ні посилювати Англію, ні послаблювати Росію надміру. Росія також хотіла закінчення війни.
4. Результати Кримської війни
18 (30) березня 1856 року в Парижі, за участю всіх воюючих держав, а також Австрії і Пруссії, був підписаний мир. Російську делегацію очолив граф А.Ф. Орлов. Йому вдалося домогтися умов, менш тяжких і принизливих для Росії, ніж очікувалося після настільки нещасної війни.
За Паризьким мирним договором Росія отримала назад Севастополь, Євпаторію та інші російські міста, але повернула Туреччині взяту на Кавказі фортеця Карс, Росія втрачала гирлі Дунаю південну Бессарабію, Чорне море було оголошено нейтральним, і Росія позбавлялася права тримати на ньому військовий флот, зобов'язавшись також не зводити укріплень на узбережжі. Таким чином, російське чорноморське узбережжя ставало беззахисним від можливої агресії. Східні християни перейшли під заступництво європейських держав, тобто Росія позбавлялася права захисту інтересів православного населення на території Османської імперії, що послаблювало вплив Росії на близькосхідні справи.
Кримська війна мала несприятливі для Росії наслідки. Її результатом стало значне ослаблення впливу Росії, як у Європі, так і на Близькому Сході. Знищення залишків військового флоту на Чорному морі і ліквідація укріплень на узбережжі зробили південний кордон країни відкритої будь-якому ворожому вторгненню. Хоча за умовами Паризького договору, Туреччина також відмовлялася від свого чорноморського флоту, але вона завжди мала можливість ввести туди з Середземного моря свої ескадри через протоки Босфор і Дарданелли.
Позиції Франції і Великобританії і їх вплив у Східному Середземномор'ї навпаки серйозно зміцнилися, а Франція стала однією з провідних держав у Європі.
Кримська війна в період 1853-1856 рр.. забрала життя понад 1 млн. чоловік (522 тис. росіян, 400 тис. турків, 95 тис. французів і 22 тис. британців).
За величезним масштабам (розміру театру військових дій і кількості мобілізованих військ) Кримську війну можна зіставити зі світовою. Росія виступала в цій війні в поодинці, обороняючись на декількох фронтах. Їй протистояла міжнародна коаліція у складі Великобританії, Франції, Османської імперії та Сардинії (з 1855 р), яка нанесла Росії нищівної поразки.
Кримська війна відверто продемонструвала той факт, що для досягнення своїх глобальних цілей Захід готовий об'єднати свою міць з мусульманським Сходом. У випадку цієї війни, для нищення третього центру сили - православної Росії.
Крім того, Кримська війна показала російському уряду, що господарська відсталість веде до політичної і військової уразливості. Подальше економічне відставання від Європи загрожувало більш серйозними наслідками. Внаслідок цього головним завданням зовнішньої політики Росії 1856 - 1871 рр.. стала боротьба за скасування деяких статей Паризького договору, тому що Росія не могла миритися з тим, що її чорноморська кордон залишалася незахищеною і відкритою для військового нападу. Інтереси безпеки держави, а також економічні та політичні вимагали скасування нейтрального статусу Чорного моря.
Висновок
Кримська війна 1853-1856 рр.. спочатку велася між Російською і Османською імперіями за панування на Близькому Сході. Напередодні війни Микола I невірно оцінив міжнародну ситуацію (щодо Англії, Франції та Австрії). Миколою I не були взяті до уваги ні вигідність для Наполеона III відволікання уваги французьких широких народних верств від внутрішніх справ до зовнішньої політики, ні економічні інтереси французької буржуазії в Туреччині. Перемоги російських військ на початку війни, а саме розгром турецького флоту в Синопському битві, спонукали втрутитися у війну Англію і Францію на стороні Османської імперії. У 1855 році до воюючої коаліції приєдналося Сардінське королівство, яке хотіло отримати статус світової держави. До союзників готові були приєднатися Швеція і Австрія, які були зв'язані узами "Священного союзу" з Росією. Військові дії велися в Балтійському морі, на Камчатці, на Кавказі, в Дунайських князівствах. Основні дії розгорнулися в Криму при обороні Севастополя від військ союзників.
У результаті, загальними зусиллями, об'єднана коаліція отримала перемогу в цій війні. Росія підписала Паризький мир з невигідними умовами.
Поразка Росії можна пояснити кількома групами причин: політичними, соціально-економічними та технічними.
Політичною причиною поразки Росії в Кримській війні стало об'єднання проти неї провідних європейських держав (Англії і Франції). Соціально-економічна причина поразки полягала у збереженні кріпосної праці, що гальмувало економічний розвиток країни і викликав її технічну відсталість. З чого йшла обмеженість промислового розвитку. Технічна причина поразки полягала в застарілому озброєнні російської армії.
Військових заводів, які існували в малій кількості, працювали вони погано через примітивної техніки і непродуктивного кріпосної праці. Головними двигунами служили вода і кінна тяга. Перед Кримською війною Росія на рік виробляла всього 50-70 тис. рушниць і пістолетів, 100-120 знарядь і 60-80 тис. пудів пороху.
Російська армія страждала від нестачі озброєнь і боєприпасів. Озброєння було застарілим, а нові зразки зброї майже не вводилися.
Низькою була і військова підготовка російських військ. Військове міністерство Росії перед Кримською війною очолював князь А.І. Чернишов, який готував армію не для війни, а для парадів. Для навчання стрільби виділялося по 10 бойових патронів на солдата в рік.
Транспорт і шляхи сполучення також були в поганому стані, що негативно позначалося на боєздатності російської армії. З центру на південь країни не було ні однієї залізниці. Війська йшли пішки, перевозячи зброю і боєприпаси на волах. Легше було доставити солдатів до Криму з Англії чи Франції, ніж з центру Росії.
Військово-морський флот Росії був третім у світі, але поступався англійської та французької. Англія і Франція мали 454 бойових судна, включаючи 258 пароплавів, а Росія-115 судів при 24 пароплавах.
Я вважаю, що основними причинами поразки Росії в Кримській війні можна назвати:
невірна оцінка міжнародної ситуації, що призвела до дипломатичної ізоляції Росії та війні не з одним, а з кількома сильними супротивниками
відстала військова промисловість (базувалася в основному на кріпосній праці)
застаріле озброєння
відсутність розвиненої дорожньо-транспортної системи
Поразка в Кримській війні (1853-1856) продемонструвало, що країна може остаточно втратити статус великої держави.
Кримська війна стала сильним поштовхом до загострення соціальної кризи всередині країни, сприяла розвитку масових селянських виступів, прискорила падіння кріпосного права і проведення буржуазних реформ.
Всесвітньо-історичне значення Кримської війни полягає в тому, що вона наочно і переконливо провела лінію цивілізаційного поділу між Росією і Європою.
Поразка Росії в Кримській війні призвела до втрати нею керівної ролі в Європі, яку вона грала протягом сорока років. У Європі склалася так звана "кримська система", основу якої становив спрямований проти Росії англо-французький блок. Статті Паризького мирного договору завдали відчутного удару по Російській імперії. Найважчою з них була та, яка забороняла їй мати на Чорному морі військовий флот і будувати берегові укріплення. Однак, за великим рахунком, Росія заплатила набагато меншу ціну за поразку, ніж могла б, за умови більш успішних військових дій з боку союзників.
Список використаної літератури
1. "Російський імператорський дім". - Москва, видавництво "ОЛМА Медіа Груп", 2006
2. "Радянський Енциклопедичний словник". - Москва, видавництво "Радянська енциклопедія", 1981, стр.669
3. Тарле Є.В. "Кримська війна". - Москва, видавництво "АСТ", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html
4. Андрєєв А.Р. "Історія Криму" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html
5. Зайончковський А.М. "Східна війна, 1853-1856". - СПб, видавництво "Полігон", 2002 - http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm