РЕФЕРАТ
на тему:
«Кремінну господарство населення середньої течії
Сіверського Дінця в XVII - XVIII століттях »
План
Введення
Кремінну господарство
Рушничні вкладиші-мікроліти з донецьких комплексів
Видилиха
Торський фортеця
Висновок
Література
Введення
Кремень складав основу матеріального виробництва протягом багатьох сотень тисяч років первісної історії. Цей матеріал широко дебютував у Східній Європі в середньому палеоліті, приблизно 150 тис. років тому, і безроздільно панував аж до кінця енеоліту. Заключним епізодом господарської кар'єри кременю став пізній - фінальний бронзовий вік (XIII-X ст. До н.е.), після чого кремінну господарство практично повністю деградує у зв'язку з широким впровадженням нових матеріалів для гарматної оснащення. У подальшому кремінь використовувався переважно в культових чи допоміжних господарських цілях. Зокрема, у середньовіччі він застосовувався в побутовому господарстві для висікання вогню за допомогою кресала з вуглецевого заліза. У подальшому цей простий прийом привів до революційного перевороту у розвитку озброєння і широкому розповсюдженню вогнепальної зброї. Заключним і досить яскравим епізодом використання цього ретро-матеріалу в предіндустріальних товариства було виготовлення рушничних (пістолетних) кременів в XVI-XIX ст., А також кресала й деяких традиційних сільськогосподарських гарматах, пов'язаних з переробкою врожаю зернових культур.
Кремінну господарство
Під кремінним господарством, в цілому, слід розуміти складно організовану систему видобутку, переробки та використання кам'яного сировини з метою забезпечення матеріального виробництва необхідними інструментами, значення яких змінювалося в залежності від рівня розвитку техніки і економік. Непрямим чином кремінну господарство пов'язано також з нематеріальної сферою діяльності.
Отже, інтерес до кременю різко активізувався в європейських країнах у XVI ст. саме у зв'язку з широким розповсюдженням вогнепальної зброї з запальним кремінним пристроєм колесчатого або ударного типів. З технічної точки зору, запального пристрій крем'яного зброї заснована на ефекті, який дає щільне тертя кременю про вуглецеву сталь. Виникає при терті (ударі) «холодної» іскри було достатньо для миттєвого займання димного пороху. У ударному спусковому механізмі плоский кремінний вкладиш гвинтовим способом затискався в спеціальному рухомому шарнірі. Ударні крем'яні замки відносяться до різних типів і відображають тривалу еволюцію вогнепальної зброї. Для рушниці з кремінним запальним пристроєм потрібний спеціально виготовлений плоский вкладиш. Видобуток і обробка кременю для рушничних вкладишів отримала в Європі широкого поширення, регламентувалася державними актами і була поставлена на серйозну організаційну основу. У Західній Європі завдяки анімації інтересу до кременю та новітнім розробкам попутно були розкриті багато найдавніші шахти з видобутку крем'яної сировини. Висока технологія виготовлення рушничних кременів, як правило, трималася в суворій таємниці в рамках відповідного військового відомства. Технології виготовлення рушничних вкладишів були різними і грунтувалися або на пластинчастої (континентальна Європа), або на частково-біфасіальной (Англія) техніці. Виробництво рушничних кременів базувалося на мануфактурних принципах і забезпечувало специфічного споживача цієї продукції якісними стандартизованими виробами, виробленими в промислових масштабах по того часу обсягах. На місці західноєвропейських майстерень для рушничного кременю накопичувалося величезна кількість відходів, які без практичного досвіду легко сплутати зі слідами більш давніх виробництв. Тут зустрічаються грубі новітні нуклеуси, відщепи і пластини. Головною відмітною особливістю відколів є практично повна відсутність слідів попередньої підготовки ударних майданчиків і слабка підправлення зон розщеплення. Відомі й залізні інструменти для отримання рушничних вкладишів. Важливо зазначити, що новітні технології розщеплення кременю багато в чому стихійно повторювали палеотехнологіі кам'яного століття, на інший, правда, інструментальній основі. Це ще раз підтверджує справедливість тези про т.зв. «Технологічних необхідності».
Грубі крем'яні вкладиші з відщепів використовувалися також і в т.зв. «Молотильних дошках», що застосовувалися в ході обмолоту зерна в Новий час у багатьох європейських країнах. У енеоліті Болгарії для обладнання молотильних дощок використовувалися прямокутні перетини регулярних пластин. У Новий час, на відміну від рушничних кременів, вкладиші жнивних дощок не мають строгої форми, для цих цілей використовувалися прості плоскі крем'яні відщепи.
У цілому, в предіндустріальних суспільствах Європи сформувався особливий кремінну господарство, вивчення якого знаходиться на стику інтересів археології, історії та етнографії в силу специфіки джерел і методів аналізу. Кремінну господарство Нового часу було спрямовано на забезпечення специфічних виробничих (жнивні дошки), побутових (кресала) і військових (рушничні кремені) цілей. Організація цього господарства варіювала в широких межах від домашнього промислу до добре налагодженого мануфактурного виробництва.
Основу крем'яного господарства, звичайно, становило виробництво рушничних кременів в силу їх безумовну важливість для військових цілей.
Кремінну господарство, орієнтоване на військові потреби, в країнах Східної Європи в епоху Нового Часу також було добре організованим і документується деякою кількістю письмових документів і кількома археологічними комплексами.
Державний контроль над кремінним господарством для військових потреб проявився в наявності особливих майстрів з виготовлення рушничних кременів і в організації цілеспрямованого розподілу зі скарбниці цих важливих елементів озброєння.
Рушничні вкладиші-мікроліти з донецьких комплексів
Археологічні комплекси Донбасу цього часу містять відносно невеликі, але яскраві свідчення анімації крем'яного господарства в окремих соціальних та господарсько-побутових сферах.
Як відомо, інтенсивна слов'янська колонізація території сучасного Донбасу почалася тільки в XVII ст. Значний, але краткосточний за часом епізод облаштування Царя-Борисовской фортеці на р.. Оскол (лівобережжя Сіверського Дінця) в самому кінці XVI ст. (1599 р.) означав початок цього процесу. На півдні Російської імперії етно-політична ситуація остаточно стабілізувалася в петровський час після взяття Азова і будівництва серії укріплених фортів, в тому числі в Середньому Подонцовье. Сучасне Донецьке Приазов'ї традиційно контролювалося запарожскімі козаками, а території на схід від Кальміусу - донськими козаками. У цілому, особливості історичного розвитку Донецького краю в цей час зумовили наявність тут досить значної кількості военнізірованного населення, що потребує в вогнепальну зброю і спеціальних крем'яних запасах. Логічно чекати присутність рушничних кременів в кожній з прикордонних фортець або неукріплені поселення того часу. Мінімум три комплекси XVII-XVIII ст. містять гомогенні залишки крем'яної індустрії, пов'язаної з використанням вироблених на місці або імпортованих в готовому вигляді рушничних кременів.
Видилиха
Найбільш раннім з них є місцезнаходження Видилиха, що датується, судячи з керамічним залишкам, в межах XVII століття. Більш вузький хронологічний відрізок ще не визначений, хоча керамічний імпорт і єдина польська срібна монета вказує на першу половину століття. Розкопки цієї ділянки проводилися в 2005-2006 рр.. під керівництвом Колесника О.В. та ін Матеріал залягав на схилі урочища з різноманітними культурними залишками і частково перевідкладений. Індекс перевідкладення мінімальний, так як відновлюються численні керамічні форми; перевідкладення було сінгенетіческім і пов'язане з викидом побутових залишків на крутий схил берега. Цим пояснюється незначне горизонтальне переміщення предметів. Разом з матеріалом початку Нового часу знайдені нечисленні залишки раннього середньовіччя, які майже ніколи не супроводжуються кременем в поселенських комплексах. Тому весь знайдений упереміш з керамікою XVII ст. кремінь, швидше за все, слід датувати имено цим часом. Неолітичний кремінь залягає стратиграфічні нижче і відрізняється слідами незначною окатанності. Неолітичні вироби виконані з якісного верхнемелового склоподібного кременю і легко відрізняються від більш пізніх матеріалів. Виробництво цих кременів явно було організовано на рівні домашнього промислу і базувалося на примітивній техніці первинного розщеплення. Унікальний склад фауни (переважно птиця) вказує на сезонність цього невеликого поселення.
Торський фортеця
Протягом окремих епізодів місцевої історії кремені для вогнепальної зброї, крім місцевого виробництва, надходили також ззовні в готовому вигляді. Про це свідчить невелика серія висококласних рушничних кременів, зібрана А.В. Шамраєм і Е.Є. Кравченко під час розчищення культурного шару кордону XVIІ - XVIІI ст. фортеці Тор (сучасне м. Слов'янськ Донецької області). Під захистом дерев'яних фортечних стін проживало досить значне на ті часи військове і цивільне населення. Серед найбагатших культурних залишків унікальної збереження знайдено 6 крем'яних відщепів без слідів обробки і близько двох десятків рушничних кременів, причому один них був вправлений в тонку свинцеву обойму. Період розквіту фортеці припадає на 30-40-і рр.. XVIII століття.
Колекція імовірно рушничних вкладишів від цього пам'ятника з матеріалів розкопок до 2007 р. налічує 20 екз. Товщина базальної частини рушничних мікролітів з Тора коливається від 4 до 11 мм, концентруючись в межах 7-8 мм. Приблизно таке відстань між планками гвинтового затиску крем'яного бойка на рушницях XVIІI ст. з фондів Донецького обласного краєзнавчого музею. Щільна фіксація вкладиша в бойку досягалася за рахунок тонкої свинцевої пластини, що облягає вкладиш-мікроліт в зоні кріплення. Матеріалом для пластинчастої обойми служили розклепаним браковані кулі або шматочки свинцю. Основна кількість торських вкладишів (13 шт.) Зроблені з місцевого донецького кременю різного кольору і якості. Використовувався сірий склоподібний напівпрозорий кремінь, сірий і жовтуватий матовий кремінь. Для отримання частини мікролітів використовувався крупнозернистий непрозорий матовий темнофарбовані кремінь з фіолетовим відтінком або прожилками. Майже повна відсутність у культурному шарі фортеці крем'яних відщепів і яких-небудь інших крем'яних виробів наводить на думку про привізній характері частини рушничних вкладишів-мікролітів з екзотичного матеріалу, які, швидше за все, централізовано поставлялися московської скарбницею гарнізону Торський фортеці разом з порохом і свинцем в якості військового забезпечення, як це було широко прийнято в той час по відношенню до всього південного прикордоння.
Специфіку торської колекції рушничних мікролітів складають широкі трапеції-сегменти з плоскою вентральної підправлення гострого Бойкової краю. Показовою є знахідка двох рушничних вкладишів в якійсь шкіряній ємності разом з двадцятьма сімома невеликими свинцевими кулями і кістяний накладкою. Вкладиші, як і кулі, були необхідним елементом військової екіпіровки, підручним матеріалом під час бою.
Козача Пристань
Невеликий гомогенний комплекс рушничних кременів петровського часу відбувається з місцезнаходження Козача Пристань, розташованого в гирлі р.. Казенного Торця. Цей військовий форт був заснований на невисокій дюні зі слідами більш ранніх епізодів заселення (неоліт, бронзовий вік) під час активної колонізації півдня Російської імперії на рубежі XVII-XVIII ст. в районі стратегічно важливого перетину річкового і сухопутного шляхів сполучення. Стаціонарні археологічні розкопки пам'ятника проводилися в 1998-1999, 2002 рр.. під керівництвом Е.Ю. Кравченко [Горбов, 2007; Кравченко, 1998; Кравченка та ін, 2002]. Рубіж XVII-XVIII століть представлений численними культурними залишками різного ступеня збереження (верхня частина відкладів зруйнована оранкою), у тому числі декількома зразками рушничного кременю. Особлива цінність цього комплексу полягає у відносно вузькій хронологічної дати. Згідно зібраної нумізматичної колекції, період найбільш активного заселення форту спостерігається в 20-30-і рр.. XVIII століття [Кравченко, Мірошниченко, 2007, с. 43-45]. Відповідно, така й дата основної кількості зібраних тут рушничних кременів. Він цілком типовий для свого часу і за основними показниками близький серії рушничних вкладишів-мікролітів з Торський фортеці.
Зі зруйнованого оранкою культурного шару петровського часу в 1998 р. під час розкопок була зібрана типова для регіону колекція рушничних кременів - всього 16 шт. Ще 4 вкладиша були підняті на оранці дещо раніше слов'янським краєзнавцем А.І. Духіни. Ці вкладиші не однакові за розмірами при концентрації в межах відносно стійкою довжини (30-34 мм) і ширини (24-28 мм). Типологічну серцевину цієї серії складають вкладиші-мікроліти, за формою близькі до квадратах або прямокутниках. Їх мінімум 9 штук (мал.). Два вкладиша нагадують сегменти (мал.), один - неправильну трапецію (мал.), форма інших геометрично нестійка (мал.). Як заготовок використовувалися базальні (мал.) і медіальні (мал.) фрагменти грубих пластинчастих сколів, а також відщепи. Майданчики відколів гладкі, широкі, похилі, з ознаками перебору карниза. Початок сколювальні поверхні конічне. У колекції рушничних вкладишів-мікролітів з Козачої Пристані відзначаються ті ж сировинні варіації, що і в Торський фортеці. Це не дивно, так гарнізони практично синхронні, були заселені подібним військовим контингентом і забезпечувалися скарбницею за однаковою схемою.
Висновок
Як видно, крем'яні рушничні (пістолетні) вкладиші-мікроліти з привізного екзотичного матеріалу («з казни») і вкладиші з місцевого кременю фіксуються в Донбасі поки тільки в комплексах XVII-XVIII ст., Хоча найбільш масове їх виробництво велося в Російській імперії до 50 -х рр.. XIX ст. - Тобто до широкого впровадження капсульного зброї.
Система забезпечення козацьких загонів і військових гарнізонів рушничним кременем в XVI-XVIII ст. на південному кордоні Російської імперії, мабуть, носила гнучкий характер і поєднувала прямі урядові поставки з виробництвом кременів на місці, але під контролем держави.
Напрошується типологічне поділ рушничних мікролітів-вкладишів за аналогією з мезо-неолітичними мікроліти на «сегменти», «прямокутники» і «трапеції», але для типологічної кореляції ще недостатньо порівняльних даних.
У всіх відомих нам випадках крем'яні рушничні (пістолетні) вкладиші-мікроліти Східної Європи також мають четиреxугольние або сегментовідние обриси, виготовлені з перерізів грубих пластин і пластинчастих сколів в односторонньої або частково-двосторонньої техніці крайового ретушування. Загальна конструкція рушничних мікролітів Східної Європи і технологія їх отримання, мабуть, відповідає французьким і німецьким стандартам, які надходили сюди разом з ідеєю і технологією вогнепальної зброї з крем'яними замками. Це ще раз свідчить про трансмісії (запозиченні) технічних ідей у формі технологічних пакетів.
Джерела та література
Гиря Є.Ю. Технологічний аналіз кам'яних індустрій. Методика макро-мікроаналізу древніх знарядь праці. Частина 2. СПб, 1997. 198 с.
Горбов В.М., Кравченко Е.Є., Ціміданов В.В. Звіт про археологічні дослідження в Слов'янському районі Донецької області / / НА ІА НАНУ 2007/195.
Колесник А.В., Хозін С.Р., Кондратьєв А.В., Заворотна А.В. Звіт про археологічні дослідження в Донецькій області у 2006 році спільного археологічною експедицією Донецького національного