Реферат
з історії
на тему:
«Країни Латинської Америки в середині та другій половині 20-х років»
Економічний і політичний розвиток латиноамериканських республік
Середина і друга половина 20-х років у Латинській Америці характеризувалися відносно стабільними темпами економічного розвитку, Сприятлива кон'юнктура світового ринку забезпечувала більш-менш стійкі доходи від експорту. Економічному зростанню сприяла реформістська політика буржуазно-ліберальних урядів Аргентини, Чилі, Уругваю і деяких інших країн. Почалася нова значна хвиля імміграції «надлишкового» трудового населення Європи до Аргентини, Уругваю і Бразилії, головним чином з Польщі та країн Південно-Східної та Південної Європи.
Економічне зростання відбувалося і раніше на основі переважно екстенсивних факторів, на базі соціально-економічних структур, характерними рисами яких залишалися засилля латифундизму в сільському господарстві, орієнтація на зовнішній ринок і залежність від іноземного капіталу. Знову посилився приплив до Латинської Америки іноземних товарів і капіталів гальмував розвиток поки ще слабкою місцевої промисловості. До кінця 20-х років резерви ефективного зростання економіки на екстенсивній основі виявилися значною мірою вичерпаними. Проявилася тенденція до стагнації сільськогосподарського виробництва.
B 20-ті роки відбулося подальше посилення позицій іноземного капіталу в Латинській Америці. До 1929 р. загальна сума іноземних капіталовкладень тут зросла до 15 млрд. дол, тобто більше ніж у півтора рази в порівнянні з довоєнним рівнем. Понад 3 / 4 з них припадало на частку США і Великобританії. При цьому інвестиції США в Латинській Америці збільшилися в 4,5 рази, в той час як англійські-тільки на 18%. У підсумку вони практично зрівнялися один з одним на рівні понад 5,5 млрд, доларів. Це послужило причиною загострення англоамериканских суперечностей у Латинській Америці. До кінця 20-х років США міцно домінували в економіці країн Центральної Америки й випереджали Великобританію за сумою капіталовкладень в більшості інших країн, за винятком Аргентини, Бразилії і Уругваю, де збереглося переважання англійського капіталу. Але й тут північноамериканський капітал перетворився на серйозного конкурента англійських монополій. Республіки Центральної Америки перебували фактично у напівколоніальній залежності від США. У деяких з них США довгий час зберігали окупаційний військовий режим (у Домініканській Республіці до 1924 р., в Гаїті до 1934 р.). Продовжувалася практика збройних інтервенцій (Нікарагуа, 1927 р.).
Політична обстановка в латиноамериканських республіках в 20-ті роки складалася по-різному в залежності від конкретної ситуації і розстановки класових та політичних сил. У деяких з них продовжували діяти ліберально-реформістські уряди (Аргентина, Уругвай), в інших їх змінили диктаторські режими (Куба, Чилі), в третіх влада утримувалася консервативні кола, які виражали інтереси поміщицько-буржуазної олігархії, з дотриманням конституційних форм (Бразилія, Колумбія »або у формі диктатури (Венесуела). Особливою залишалася ситуація в Мексиці, де існував режим« революційного каудільізма ».
Особливості соціально-політичного розвитку окремих країн
У середині 20-х років в Аргентині правляча партія радикалів - Радикальний цивільний союз (РГС) - виявилася розколотою на два угруповання. Праве крило виражало інтереси ліберальних поміщиків і помірних кіл буржуазії і прагнула компромісу з консервативними силами, до призупинення реформ. Прихильники Ірігойена, за яким пішла більшість радикалів, наполягали на подальшому проведенні реформ, розрахованих на ослаблення позицій іноземного капіталу і поміщицько-буржуазної олігархії. Він перебував у 1922 - 1928 рр.. на посаді президента республіки радикал Т. Марсело Альвеар займав проміжну позицію, але з низки питань солідаризувався з правим крилом радикалів. На президентських виборів 1928 р. головна боротьба розгорнулася між Ірігойеном і правими радикалами. З вирішальним перевагою в 2 / 3 голосів переміг Ірігойен, у віці 76 років знову зайняв пост президента.
Другий уряд Ірігойена (жовтень 1928 - вересень 1930 р.) домагалося націоналізації нафти, нафтопереробної промисловості, протестувало проти втручання США у справи Латинської Америки, в тому числі в Нікарагуа. Це призвело до конфлікту з американськими нафтовими компаніями та загострення відносин з Вашингтоном. У сформованих умовах уряд Ірігойена прагнуло зберегти традиційні зв'язки з Великобританією - конкурентом США. Виходячи з національних інтересів, воно пішло на розвиток торгових і економічних відносин з СРСР, уклавши угоду про постачання нафти і устаткування для нафтової промисловості. Був прийнятий закон про 8-годинний робочий день.
У Чилі в середині 20-х років внутрішньополітична обстановка загострилася. Посилився тиск правих сил на ліберально-реформістський уряд А. Алессандрі. Консервативне більшість Національного конгресу саботувало законодавчі ініціативи уряду. Не припинялися страйки трудящих, серед яких міцніло вплив комуністів, які очолювали найбільший профцентр країни - Робочу федерацію Чилі. В - країні склалося нестійку рівновагу протиборчих сил, жодна з яких не могла домогтися вирішального переваги-У різних шарах суспільства поширилися настрої розчарування у ліберального реформізму.
У вересні 1924 р. група офіцерів здійснила військовий переворот під гаслом створення сильного націоналістичного уряду. Серед учасників перевороту виявилися як прихильники встановлення твердої авторитарної влади, так і націоналісти реформістського і лівого спрямування, висували антиімперіалістичні і радикальні соціальні гасла. Звідси суперечливий характер прийшла до влади військової хунти, яка виступила проти демократичних форм правління і піддала переслідуванням робітничий рух, але одночасно прийняла досить передове трудове законодавство (8-годинний робочий день, пенсії для трудящих, право на створення профспілок і колективні договори).
Військова хунта не змогла знайти стійкої опори. Загострилися розбіжності серед прихильників перевороту призвели до їх розколу і нового військового перевороту в січні 1925 р., в результаті якого був відновлений конституційний режим і повернений на президентський пост Алессандрі до закінчення терміну його повноважень. У вересні 1925р. була прийнята нова конституція Чилі, підтвердила законодавчі основи демократичного режиму і відокремлювала церкву від держави. Конституція 1925 посилювала президентську владу на шкоду конгресу і збільшувала термін повноважень президента з 5 до 6 років.
Однак реальна влада в республіці все більше зосереджувалася в руках активного учасника обох переворотів полковника (а потім генерала) Карлоса Ібаньєса дель Кампо (1877 - 1960), що зайняв пост військового міністра і жорстоко придушив у червні 1925 р. наполегливу страйк робітників селітряні рудника «Ла Корунья ».
Президентські вибори в жовтні 1925 р. ознаменувалися активізацією лівих сил, які зуміли висунути єдиного кандидата і отримали 28% голосів. Це стривожило панівні класи і підсилило в їх середовищі настрої на користь авторитарних методів правління, чим скористався Ібаньєс. У 1927 р. він домігся свого позачергового обрання на пост президента, встановивши особисту диктатуру (1927-1931).
Перебуваючи під впливом італійського фашизму, Ібаньєс сподівався викорінити класову боротьбу і добитися згуртування суспільства в рамках авторитарного корпоративної держави. Режим Ібаньєса висловлював в першу чергу інтереси націоналістичних кіл місцевої буржуазії, яка мала певні розбіжності з традиційними колами олігархії. Спочатку він придбав масову опору в середніх шарах і серед частини трудящих. Його уряд використовував антиімперіалістичні і антиолігархічні гасла, в деяких випадках намагалося протистояти іноземним монополіям, стимулювати розвиток національної економіки. Однак воно намагалося не зачіпати економічні позиції олігархії і продовжувати співробітництво з американським капіталом.
Внутрішня політика Ібаньсса характеризувалася придушенням демократичних свобод, поліцейським терором проти робітничого руху, розгулом «антикомунізму» у поєднанні з соціальною демагогією, певними економічними поступками трудящим, пропагандою класового співробітництва і насадженням корпоративного синдикалізму. Така політика призвела до тимчасового ослаблення позицій прихильників класової боротьби. У компартії Чилі до того ж посилилися сектантські позиції.
На Кубі обраний в 1925 р. президентом республіки генерал Херардо Мачадо-і-Моралес, в минулому учасник війни за незалежність (1895-1898), встановив терористичний диктаторський режим, обрушивши на робоче і демократичний рух жорстокі репресії, за що отримав прізвисько «президента тисячі вбивств ». Переслідуючи незалежні організації робітників, Мачадо створив проурядову федерацію трудящих. Режим Мачадо діяв в інтересах буржуазно-поміщицької верхівки і орієнтувався на співпрацю з американським капіталом. Як і Ібаньєс, він надихався прикладом італійського фашизму, називаючи себе «Антильским Муссоліні». Національний конгрес був перетворений на слухняний придаток диктатури, повноваження президента були продовжені на ряд років вперед, в країні насаджувався культ «вождя». Використавши економічний підйом, Мачадо висунув широку програму будівельних робіт. Це скоротило безробіття і на перших порах послабило соціальну напруженість, але одночасно збагатило будівельні фірми і державну адміністрацію, які встали на шлях зловживань і корупції. Виріс зовнішній борг Куби.
Прогресивні сили країни в складних умовах вели боротьбу проти диктатури. У грудні 1925 р. Кубу охопило рух солідарності з кинутим у в'язницю і оголосили голодування Хуліо Антоніо Мельей - лідером студентського руху і одним із засновників компартії Куби. Диктатор змушений був звільнити його. Емігрувавши до Мексики, Мелья продовжував революційну діяльність. У січні 1929 р. він був убитий агентами Мачадо. З 1927 р. на Кубі посилилися антидиктаторських і антиімперіалістичні виступи студентів та інтелігенції.
У Мексиці під час президентства наступника Обрегона, теж учасника революції 1910 - 1917 рр.. генерала Плутарко Еліаса Кальєса (1924-1928) зміцнився режим «революційного каудільізма». Апелюючи до тези про «триваючої революції», уряд Кальєса заявило, що метою нового, «конструктивного» її етапу стане будівництво розвиненої економіки і суспільства соціальної справедливості на основі співробітництва робітників, селян і національних підприємців. На ділі мова йшла про реформістської програмі з революційними гаслами.
Уряд Кальєса використовувало важелі державного регулювання економіки (податкові, фінансові, митні), щоб прискорити її розвиток і підтримати національний капітал. Серед селян було розподілено 3,2 млн. га землі - в три з гаком рази більше, ніж у попередні роки. Головною метою аграрної політики уряду було створити прошарок заможного селянства і прискорити капіталістичний розвиток села. Маси безземельного сільського населення не отримали доступу до землі.
Були обмежені позиції іноземного капіталу, насамперед у нафтовій промисловості, що викликало конфлікт мексиканського уряду з компаніями та урядом США. Уряд Кальєса широко використовувало антиімперіалістичні гасла, засуджувало інтервенціоністською політику США в Центральній Америці. Істотно торкнутися позиції іноземного капіталу Кальєс. проте, не наважився.
Прагнучи відвернути маси від невирішених проблем і зміцнити «революційний» престиж уряду, Кальєс почав гоніння на католицьку церкву. Конфлікт з церквою в 1926-1927 рр.. переріс у збройну боротьбу, в якій загони «крістерос»-прихильників церкви знайшли підтримку релігійної населення, особливо на селі. Це використовувала у своїх інтересах консервативна опозиція.
Робоча політика уряду Кальєса характеризувалася поєднанням вмілої соціальної пропаганди з реальними поступками трудящим (8-годинний робочий день, визнання прав профспілок, колективні договори, арбітраж). Мексиканська регіональна робоча конфедерація (КРОМ) при Кальєс була офіційним профцентром, лідери якого зайняли впливові посади в урядовій адміністрації, включаючи посаду міністра промисловості, торгівлі та праці, засідали в конгресі республіки. Це пропагувався як участь робітничого класу в управлінні країною. Класове співробітництво рекламувалося як шлях, що забезпечує еволюцію капіталізму до соціалізму. Політика режиму і його союз з КРОМ сприяли поширенню реформізму серед широких мас трудящих, більшість яких щиро вірило у наміри уряду здійснити антиімперіалістичну і соціальну революцію.
До кінця 20-х років режим «революційного каудільізма» значною мірою виконав свої завдання. Місцева, національна буржуазія кілька зміцнила свої позиції. Тепер вона все більше переймалася його обмежувальними рамками, надмірній «революційністю» і співпрацею з робітниками організаціями. Самі діячі режиму, вихідці з дрібнобуржуазного середовища, поступово інтегрувалися в ряди імущих класів. З 1927 р. намітилася еволюція урядової політики вправо: загальмовано розподіл земель, врегульовано конфлікт з американськими нафтовими компаніями на основі значних поступок, узятий курс на пряме підпорядкування профспілок контролю уряду. Втративши підтримку режиму. До РОМ поступово розпалася.
Збройні антиімперіалістичні і антиолігархічні виступу в Бразилії та Нікарагуа
У Бразилії та Нікарагуа у 20-ті роки боротьба проти місцевої олігархії та імперіалізму прийняла форму збройних виступів. У Бразилії при формальному функціонуванні конституційного режиму широкі маси населення як і раніше були відсторонені від участі у політичному житті. Невдоволення засиллям поміщицько-буржуазної «кавової» олігархії штатів Сан-Паулу і Мінас-Жераїс, пов'язаної з британським капіталом, усе сильніше відчувалося в країні. Однак ліберальна опозиція не вирішувалася на відкриту боротьбу з режимом, а робітничий рух з початку 20-х років переживало спад. Боротьба - селянства розвивалася стихійно, у формі розрізнених бунтів. У цих умовах ініціативу взяли на себе демократично налаштовані молоді офіцери - «тенентісти» (від «тененте» - «лейтенант»), котрі стали на шлях відкритої збройної боротьби з урядом. «Тенентісти» не мали чітко сформульованої програми. Вони вимагали заміни олігархії справді демократичним конституційним режимом. Об'єктивно це гасло в поєднанні зі збройною боротьбою мав революційне значення, тому що мова йшла про ліквідацію олігархічного режиму і перехід влади до рук сил, які виражали б інтереси більшості на роду.
5 липня 1922р. «Тенентісти» підняли повстання в Ріо-де-Жанейро, захопивши столичний форт Копакабана. Повстання було придушене суворо. Але «тенентісти» продовжували боротьбу, створивши мережу таємних організацій в армії. 5 липня 1924 вони підняли повстання в гарнізоні Сан-Паулу і після кількох днів боїв захопили це найбільший промисловий центр Бразилії. Однак керівники повстання не зважилися залучити до боротьби населення і зайняли вичікувальну позицію. Це дозволило уряду стягнути великі сили, блокувати повсталий місто і 27 липня оволодіти ним. Повстанці, прорвавши кільце оточення, відійшли в глиб країни, переслідувані урядовими військами. У жовтні 1924 р. спалахнуло повстання «тенентістов» у кількох невеликих гарнізонах штату Ріо-Гранді-ду-Сул на півдні країни, звідки колона повсталих на чолі з молодим капітаном Луїсом Карлосом Престіс (1898 - 1990) рушила на північ і в березні 1925 р . з'єдналася з повстанцями з Сан-Паулу. З'єднана колона "тенентістов» під керівництвом Престіса розпочала свій похід, здійснюючи з боями стрімкі рейди по внутрішніх, часто важкодоступним, просторів величезної країни, не раз перетинаючи її з кінця в кінець.
За два з гаком роки колона пройшла 25 тис. км, завдаючи ряд поразок урядовим частинах. За це вона отримала прізвисько «непереможної колони». Її чисельність коливалася від 1,3 тис. чоловік до 4 тис. Чутки про «непереможною колоні» розбурхували населення, але її рейди все ж таки не привели до широкого повстання, оскільки умови для нього не дозріли. Керівники колони не усвідомили необхідність висунення конкретних соціальних гасел для залучення мас до боротьби. Крім того, маневрений характер боротьби не дозволяв закріпитися і встановити стійкі тісні зв'язки з населенням. У лютому 1927р. колона покинула територію Бразилії і була інтернована в Болівії, так і залишившись непереможеною. «Тенентісти» не припинили своєї діяльності і готувалися відновити боротьбу.
Рух «тенентістов» з їх романтичним ореолом залишило глибокий слід в історії Бразилії. Воно відіграло важливу роль в розхитуванні олігархічного режиму, у пробудженні активності інших опозиційних сил.
У Нікарагуа боротьба проти інтервенціоністською політики США прийняла характер повстанського руху під керівництвом Аугусто Сесара Сандіно (1895 - 1934). Виходець із селянської родини, Сандіно в 1926р. очолив один із загонів лібералів, які підняли повстання в Нікарагуа проти уряду консерваторів - партії поміщицької олігархії. / У травні 1927 р. ліберали під тиском втрутитися в конфлікт США припинили боротьбу і погодилися на окупацію Нікарагуа американською морською піхотою. Сандіно з 30 своїми прихильниками відмовився скласти зброю і в липні 1927 р. почав партизанську війну в горах на півночі країни проти американських окупантів і підтримуваного ними уряду. За кілька місяців загін Сандіно виріс до 1 тис. осіб. У його лавах була встановлена сувора дисципліна. Повстанська армія Сандіно розгорнула успішні бойові дії, завдаючи поразки урядовим частинам і загонам американської морської піхоти. Метою боротьби Сандіно оголосив вигнання американських окупантів з країни, відновлення справжнього суверенітету Нікарагуа і передачу влади нікарагуанської народу. Він висловлювався за Задоволення соціальних вимог робітників і селян.
Боротьба нікарагуанських повстанців на чолі з Сандіно отримала відгук в Латинській Америці і за її межами. У багатьох країнах виникли комітети «Руки геть від Нікарагуа!», Які організували
мітинги і демонстрації на підтримку Сандіно, проти інтервенції США в Нікарагуа, збір коштів і зброї для нікарагуанських повстанців, посилку добровольців-інтернаціоналістів у Нікарагуа.
Пошук нових концепцій визвольної боротьби: Х. К. Маріатегі і В.Р. Айя де ла Торре. Апризма
На лівому фланзі суспільно-політичному житті Латинської Америки продовжували діяти комуністичні партії, що входили на правах секцій в Комуністичний Інтернаціонал. До кінця 20-х років нові компартії з'явилися в Еквадорі, Перу і Парагваї. Але вони залишалися нечисленними і продовжували відстоювати левосектантскіе позиції. Правда, в 1929р. на 1 Конференції компартій Латинської Америки в Буенос-Айресі було сформульовано висновок про те, що перед країнами регіону стоять завдання не соціалістичною, а антиімперіалістичної і антиолігархічною, аграрної революції, і лише їх здійснення відкриє шлях до соціалістичних перетворень. Однак у конкретній інтерпретації ця революція зводилася до затвердження влади рад, керованих комуністами, за зразком Росії, що мало відрізнялося від колишнього курсу на «соціалістичну революцію» і «диктатуру пролетаріату». Подібні установки підтримувалися і насаджувалися зверху керівництвом Комінтерну. Лідер чилійських комуністів Л.Е. Рекабаррен вже в 1920 р. висував ідею про можливість і важливість використання виборів в умовах конституційного режиму не тільки для агітації і пропаганди, але і з метою усунення від влади консервативних сил. Цього можна було досягти, на його думку, підтримавши широку демократичну коаліцію. Проте в ті роки подібні ідеї не знайшли розуміння навіть у найближчому оточенні Рекабаррсна.
Тим часом в лавах учасників революційного руху йшли пошуки нових підходів до проблем визвольної боротьби, які б враховували особливості Латинської Америки. Ці пошуки в 20 ~ і роки пов'язані з іменами Х. К. Маріатегі і В.Р. Айя де ла Торре. Своєрідністю відрізнялася розробка теоретичних проблем латиноамериканського визвольного руху перуанським революціонером Хосе Карлосом Маріатегі (1895-1930), померлим у 35-річному віці від туберкульозу. З його ім'ям пов'язані заснування Комуністичної партії Перу в 1928 р. (до 1930 р. вона називалася соціалістичної) і Загальної конфедерації трудящих Перу (1928). Він був блискучим журналістом, автором ряду теоретичних робіт, в тому числі фундаментального дослідження «Сім нарисів тлумачення перуанської дійсності» (1928). Х. К. Маріатегі прагнув визначити характер, цілі і завдання визвольного руху в Латинській Америці, і зокрема в Перу, виходячи з реальної дійсності, багато в чому, на його думку, інший, ніж у Європі. Д) н одним з перших висунув і обгрунтував положення про те, що в Латинській Америці мова повинна йти про рішення завдань буржуазно-демократичної революції, виступив за залучення на бік «революційного пролетаріату» інших демократичних і антиімперіалістичних сил. Особливу увагу він звернув на величезну важливість селянського і індіанського питання, індіанських общинних традицій у визвольному русі Латинської Америки, за що надалі піддався критиці з боку Комінтерну як проповідник «народницьких» поглядів. У самій компартії Перу після його смерті взяли гору догматизм і сектантство. Діяльність Маріатегі і його ідеї (в різному трактуванні) здобули популярність серед наступних поколінь учасників визвольного руху в Перу і в Латинській Америці.
Оригінальну концепцію визвольної антиімперіалістичної боротьби в Латинській Америці висунув інший видатний перуанський суспільно-політичний діяч - Віктор Рауль Айя де ла Торре 1895-1979). З ним довго і активно співпрацював Маріатегі, але в кінці 20-х років їх шляхи розійшлися. В. Р. Айя де ла Торре, виходець з аристократичних кіл, в 1919-1923 рр.. очолив студентський рух в Перу за університетську реформу, проти диктаторського режиму Легіа (1919-1930), за що в 1923 р. був висланий з Перу і влаштувався в Мексиці. В еміграції у 1924р. він створив Американський революційний народний альянс (АПРА). За абревіатурі рух, заснований і протягом 55 років очолюване Айя де ла Торре, незабаром стало називатися просто «апрістскім», або «апризма». Спочатку воно створювалося в континентальних масштабах, з секціями по країнах. Але апризма укорінився і став серйозною політичною силою тільки в Перу, хоча ідеї Айя де ла Торре і програма АПРА вплинули на ряд націоналістичних, реформістських і революційних течій, що виникли згодом за межами Перу. Висунута в 1926 р. програма АПРА мала революційно-демократичну і антиімперіалістичну спрямованість. Головними ворогами і експлуататорами трудящих Айя де ла Торре вважав імперіалізм і його союзника в особі місцевої олігархії і закликав згуртуватися на боротьбу з ними пролетаріат, селянство і середні верстви, відводячи провідну роль у майбутній демократичній і антиімперіалістичної революції середніх верств, насамперед інтелігенції. Як і Маріатегі, Айя де ла Торре величезне значення надавав індіанському питання, захист інтересів індіанського населення та їх традицій. Індіанському компоненту він відводив важливу роль у формуванні латиноамериканської спільності як продукту синтезу індіанського і європейського почав і волів називати регіон Індоамерікой.
Віддаючи данину поваги марксизму і визнаючи його значимість для Європи, для країн «класичного» капіталізму, Айя де ла Торре вважав його непридатним для Латинської Америки, де, на його думку, діяли інші закономірності суспільного розвитку. Тут з імперіалістичною епохою пов'язаний початок капіталістичного прогресу, і тому, стверджував він, «імперіалізм є першим, або нижчим, етапом капіталізму». Звідси випливав висновок: самостійно, без співпраці з «імперіалізмом», з передовими капіталістичними державами, Латинська Америка не зможе подолати своє відставання від них. Розрив з імперіалізмом привів би до ізоляції та консервації відсталості регіону. Виходячи з таких оцінок, Айя де ла Торре виступав за поєднання боротьби проти імперіалістичної, інтервенціоністською політики провідних капіталістичних держав з співробітництвом з ними в цілях індустріалізації та розвитку. Шлях до ліквідації імперіалістичної залежності він бачив у здійсненні антиолігархічних, демократичних перетворень у створенні правової держави, що спирається на органи самоврядування населення, у подоланні економічної відсталості (у тому числі за допомогою іноземного капіталу) і на цій основі в поступовому перетворенні відносин залежності в рівноправне взаємовигідне співробітництво з передовими державами мира. / Успіх такого «конструктивного антиімперіалізму» залежав від єдності всіх народних сил усередині країни - від трудящих до національних підприємців - і від поєднання економічних і політичних зусиль латиноамериканських республік.
Неоднозначне ставлення Айя де ля Торре до імперіалізму відображало реальні суперечності дійсності, усвідомлення того, що подолання залежності разом з відсталістю буде поступовим і тривалим процесом. Але це надавало суперечливість і самому апризма як антиімперіалістичний рух, оскільки апризма відсував повне здійснення своїх антиімперіалістичних цілей в невизначене майбутнє. Це зумовило перехід апризма в подальші роки з революційно-демократичних на помірні націонал-реформістські позиції, часом прирікало рух на пасивне вичікування моменту, коли «плід дозріє», на конформізм стосовно імперіалізму США і правих сил.
Свій «конструктивний антиімперіалізм» Айя де ла Торре протиставляв «руйнівного» радикально-революційному варіанту антиімперіалістичної і класової боротьби, який висували комуністи. Ті, зі свого боку, звинувачували апризма і його лідера в ігноруванні класових протиріч капіталістичного суспільства і приниженні ролі пролетаріату в Латинській Америці, в угодовстві по відношенню до імперіалізму. Взаємна полеміка Айя де ла Торре і комуністів, що спалахнула в другій половині 20-х років, набула гострого характеру і тривала багато десятиліть, перешкоджаючи пошуків порозуміння і співробітництва між обома течіями.
Концепції Айя де ла Торре в чому передбачили реальні суперечливі тенденції подальшого розвитку Латинської Америки аж до кінця XX ст. У тій чи іншій мірі вони знайшли втілення в теорії та практиці латиноамериканського націоналреформізма, десаррольізма, «імпортозамінної індустріалізації», інтеграції країн регіону - найважливіших явищ у житті Латинської Америки середини і другої половини XX ст.
з історії
на тему:
«Країни Латинської Америки в середині та другій половині 20-х років»
Економічний і політичний розвиток латиноамериканських республік
Середина і друга половина 20-х років у Латинській Америці характеризувалися відносно стабільними темпами економічного розвитку, Сприятлива кон'юнктура світового ринку забезпечувала більш-менш стійкі доходи від експорту. Економічному зростанню сприяла реформістська політика буржуазно-ліберальних урядів Аргентини, Чилі, Уругваю і деяких інших країн. Почалася нова значна хвиля імміграції «надлишкового» трудового населення Європи до Аргентини, Уругваю і Бразилії, головним чином з Польщі та країн Південно-Східної та Південної Європи.
Економічне зростання відбувалося і раніше на основі переважно екстенсивних факторів, на базі соціально-економічних структур, характерними рисами яких залишалися засилля латифундизму в сільському господарстві, орієнтація на зовнішній ринок і залежність від іноземного капіталу. Знову посилився приплив до Латинської Америки іноземних товарів і капіталів гальмував розвиток поки ще слабкою місцевої промисловості. До кінця 20-х років резерви ефективного зростання економіки на екстенсивній основі виявилися значною мірою вичерпаними. Проявилася тенденція до стагнації сільськогосподарського виробництва.
B 20-ті роки відбулося подальше посилення позицій іноземного капіталу в Латинській Америці. До 1929 р. загальна сума іноземних капіталовкладень тут зросла до 15 млрд. дол, тобто більше ніж у півтора рази в порівнянні з довоєнним рівнем. Понад 3 / 4 з них припадало на частку США і Великобританії. При цьому інвестиції США в Латинській Америці збільшилися в 4,5 рази, в той час як англійські-тільки на 18%. У підсумку вони практично зрівнялися один з одним на рівні понад 5,5 млрд, доларів. Це послужило причиною загострення англоамериканских суперечностей у Латинській Америці. До кінця 20-х років США міцно домінували в економіці країн Центральної Америки й випереджали Великобританію за сумою капіталовкладень в більшості інших країн, за винятком Аргентини, Бразилії і Уругваю, де збереглося переважання англійського капіталу. Але й тут північноамериканський капітал перетворився на серйозного конкурента англійських монополій. Республіки Центральної Америки перебували фактично у напівколоніальній залежності від США. У деяких з них США довгий час зберігали окупаційний військовий режим (у Домініканській Республіці до 1924 р., в Гаїті до 1934 р.). Продовжувалася практика збройних інтервенцій (Нікарагуа, 1927 р.).
Політична обстановка в латиноамериканських республіках в 20-ті роки складалася по-різному в залежності від конкретної ситуації і розстановки класових та політичних сил. У деяких з них продовжували діяти ліберально-реформістські уряди (Аргентина, Уругвай), в інших їх змінили диктаторські режими (Куба, Чилі), в третіх влада утримувалася консервативні кола, які виражали інтереси поміщицько-буржуазної олігархії, з дотриманням конституційних форм (Бразилія, Колумбія »або у формі диктатури (Венесуела). Особливою залишалася ситуація в Мексиці, де існував режим« революційного каудільізма ».
Особливості соціально-політичного розвитку окремих країн
У середині 20-х років в Аргентині правляча партія радикалів - Радикальний цивільний союз (РГС) - виявилася розколотою на два угруповання. Праве крило виражало інтереси ліберальних поміщиків і помірних кіл буржуазії і прагнула компромісу з консервативними силами, до призупинення реформ. Прихильники Ірігойена, за яким пішла більшість радикалів, наполягали на подальшому проведенні реформ, розрахованих на ослаблення позицій іноземного капіталу і поміщицько-буржуазної олігархії. Він перебував у 1922 - 1928 рр.. на посаді президента республіки радикал Т. Марсело Альвеар займав проміжну позицію, але з низки питань солідаризувався з правим крилом радикалів. На президентських виборів 1928 р. головна боротьба розгорнулася між Ірігойеном і правими радикалами. З вирішальним перевагою в 2 / 3 голосів переміг Ірігойен, у віці 76 років знову зайняв пост президента.
Другий уряд Ірігойена (жовтень 1928 - вересень 1930 р.) домагалося націоналізації нафти, нафтопереробної промисловості, протестувало проти втручання США у справи Латинської Америки, в тому числі в Нікарагуа. Це призвело до конфлікту з американськими нафтовими компаніями та загострення відносин з Вашингтоном. У сформованих умовах уряд Ірігойена прагнуло зберегти традиційні зв'язки з Великобританією - конкурентом США. Виходячи з національних інтересів, воно пішло на розвиток торгових і економічних відносин з СРСР, уклавши угоду про постачання нафти і устаткування для нафтової промисловості. Був прийнятий закон про 8-годинний робочий день.
У Чилі в середині 20-х років внутрішньополітична обстановка загострилася. Посилився тиск правих сил на ліберально-реформістський уряд А. Алессандрі. Консервативне більшість Національного конгресу саботувало законодавчі ініціативи уряду. Не припинялися страйки трудящих, серед яких міцніло вплив комуністів, які очолювали найбільший профцентр країни - Робочу федерацію Чилі. В - країні склалося нестійку рівновагу протиборчих сил, жодна з яких не могла домогтися вирішального переваги-У різних шарах суспільства поширилися настрої розчарування у ліберального реформізму.
У вересні 1924 р. група офіцерів здійснила військовий переворот під гаслом створення сильного націоналістичного уряду. Серед учасників перевороту виявилися як прихильники встановлення твердої авторитарної влади, так і націоналісти реформістського і лівого спрямування, висували антиімперіалістичні і радикальні соціальні гасла. Звідси суперечливий характер прийшла до влади військової хунти, яка виступила проти демократичних форм правління і піддала переслідуванням робітничий рух, але одночасно прийняла досить передове трудове законодавство (8-годинний робочий день, пенсії для трудящих, право на створення профспілок і колективні договори).
Військова хунта не змогла знайти стійкої опори. Загострилися розбіжності серед прихильників перевороту призвели до їх розколу і нового військового перевороту в січні 1925 р., в результаті якого був відновлений конституційний режим і повернений на президентський пост Алессандрі до закінчення терміну його повноважень. У вересні 1925р. була прийнята нова конституція Чилі, підтвердила законодавчі основи демократичного режиму і відокремлювала церкву від держави. Конституція 1925 посилювала президентську владу на шкоду конгресу і збільшувала термін повноважень президента з 5 до 6 років.
Однак реальна влада в республіці все більше зосереджувалася в руках активного учасника обох переворотів полковника (а потім генерала) Карлоса Ібаньєса дель Кампо (1877 - 1960), що зайняв пост військового міністра і жорстоко придушив у червні 1925 р. наполегливу страйк робітників селітряні рудника «Ла Корунья ».
Президентські вибори в жовтні 1925 р. ознаменувалися активізацією лівих сил, які зуміли висунути єдиного кандидата і отримали 28% голосів. Це стривожило панівні класи і підсилило в їх середовищі настрої на користь авторитарних методів правління, чим скористався Ібаньєс. У 1927 р. він домігся свого позачергового обрання на пост президента, встановивши особисту диктатуру (1927-1931).
Перебуваючи під впливом італійського фашизму, Ібаньєс сподівався викорінити класову боротьбу і добитися згуртування суспільства в рамках авторитарного корпоративної держави. Режим Ібаньєса висловлював в першу чергу інтереси націоналістичних кіл місцевої буржуазії, яка мала певні розбіжності з традиційними колами олігархії. Спочатку він придбав масову опору в середніх шарах і серед частини трудящих. Його уряд використовував антиімперіалістичні і антиолігархічні гасла, в деяких випадках намагалося протистояти іноземним монополіям, стимулювати розвиток національної економіки. Однак воно намагалося не зачіпати економічні позиції олігархії і продовжувати співробітництво з американським капіталом.
Внутрішня політика Ібаньсса характеризувалася придушенням демократичних свобод, поліцейським терором проти робітничого руху, розгулом «антикомунізму» у поєднанні з соціальною демагогією, певними економічними поступками трудящим, пропагандою класового співробітництва і насадженням корпоративного синдикалізму. Така політика призвела до тимчасового ослаблення позицій прихильників класової боротьби. У компартії Чилі до того ж посилилися сектантські позиції.
На Кубі обраний в 1925 р. президентом республіки генерал Херардо Мачадо-і-Моралес, в минулому учасник війни за незалежність (1895-1898), встановив терористичний диктаторський режим, обрушивши на робоче і демократичний рух жорстокі репресії, за що отримав прізвисько «президента тисячі вбивств ». Переслідуючи незалежні організації робітників, Мачадо створив проурядову федерацію трудящих. Режим Мачадо діяв в інтересах буржуазно-поміщицької верхівки і орієнтувався на співпрацю з американським капіталом. Як і Ібаньєс, він надихався прикладом італійського фашизму, називаючи себе «Антильским Муссоліні». Національний конгрес був перетворений на слухняний придаток диктатури, повноваження президента були продовжені на ряд років вперед, в країні насаджувався культ «вождя». Використавши економічний підйом, Мачадо висунув широку програму будівельних робіт. Це скоротило безробіття і на перших порах послабило соціальну напруженість, але одночасно збагатило будівельні фірми і державну адміністрацію, які встали на шлях зловживань і корупції. Виріс зовнішній борг Куби.
Прогресивні сили країни в складних умовах вели боротьбу проти диктатури. У грудні 1925 р. Кубу охопило рух солідарності з кинутим у в'язницю і оголосили голодування Хуліо Антоніо Мельей - лідером студентського руху і одним із засновників компартії Куби. Диктатор змушений був звільнити його. Емігрувавши до Мексики, Мелья продовжував революційну діяльність. У січні 1929 р. він був убитий агентами Мачадо. З 1927 р. на Кубі посилилися антидиктаторських і антиімперіалістичні виступи студентів та інтелігенції.
У Мексиці під час президентства наступника Обрегона, теж учасника революції 1910 - 1917 рр.. генерала Плутарко Еліаса Кальєса (1924-1928) зміцнився режим «революційного каудільізма». Апелюючи до тези про «триваючої революції», уряд Кальєса заявило, що метою нового, «конструктивного» її етапу стане будівництво розвиненої економіки і суспільства соціальної справедливості на основі співробітництва робітників, селян і національних підприємців. На ділі мова йшла про реформістської програмі з революційними гаслами.
Уряд Кальєса використовувало важелі державного регулювання економіки (податкові, фінансові, митні), щоб прискорити її розвиток і підтримати національний капітал. Серед селян було розподілено 3,2 млн. га землі - в три з гаком рази більше, ніж у попередні роки. Головною метою аграрної політики уряду було створити прошарок заможного селянства і прискорити капіталістичний розвиток села. Маси безземельного сільського населення не отримали доступу до землі.
Були обмежені позиції іноземного капіталу, насамперед у нафтовій промисловості, що викликало конфлікт мексиканського уряду з компаніями та урядом США. Уряд Кальєса широко використовувало антиімперіалістичні гасла, засуджувало інтервенціоністською політику США в Центральній Америці. Істотно торкнутися позиції іноземного капіталу Кальєс. проте, не наважився.
Прагнучи відвернути маси від невирішених проблем і зміцнити «революційний» престиж уряду, Кальєс почав гоніння на католицьку церкву. Конфлікт з церквою в 1926-1927 рр.. переріс у збройну боротьбу, в якій загони «крістерос»-прихильників церкви знайшли підтримку релігійної населення, особливо на селі. Це використовувала у своїх інтересах консервативна опозиція.
Робоча політика уряду Кальєса характеризувалася поєднанням вмілої соціальної пропаганди з реальними поступками трудящим (8-годинний робочий день, визнання прав профспілок, колективні договори, арбітраж). Мексиканська регіональна робоча конфедерація (КРОМ) при Кальєс була офіційним профцентром, лідери якого зайняли впливові посади в урядовій адміністрації, включаючи посаду міністра промисловості, торгівлі та праці, засідали в конгресі республіки. Це пропагувався як участь робітничого класу в управлінні країною. Класове співробітництво рекламувалося як шлях, що забезпечує еволюцію капіталізму до соціалізму. Політика режиму і його союз з КРОМ сприяли поширенню реформізму серед широких мас трудящих, більшість яких щиро вірило у наміри уряду здійснити антиімперіалістичну і соціальну революцію.
До кінця 20-х років режим «революційного каудільізма» значною мірою виконав свої завдання. Місцева, національна буржуазія кілька зміцнила свої позиції. Тепер вона все більше переймалася його обмежувальними рамками, надмірній «революційністю» і співпрацею з робітниками організаціями. Самі діячі режиму, вихідці з дрібнобуржуазного середовища, поступово інтегрувалися в ряди імущих класів. З 1927 р. намітилася еволюція урядової політики вправо: загальмовано розподіл земель, врегульовано конфлікт з американськими нафтовими компаніями на основі значних поступок, узятий курс на пряме підпорядкування профспілок контролю уряду. Втративши підтримку режиму. До РОМ поступово розпалася.
Збройні антиімперіалістичні і антиолігархічні виступу в Бразилії та Нікарагуа
У Бразилії та Нікарагуа у 20-ті роки боротьба проти місцевої олігархії та імперіалізму прийняла форму збройних виступів. У Бразилії при формальному функціонуванні конституційного режиму широкі маси населення як і раніше були відсторонені від участі у політичному житті. Невдоволення засиллям поміщицько-буржуазної «кавової» олігархії штатів Сан-Паулу і Мінас-Жераїс, пов'язаної з британським капіталом, усе сильніше відчувалося в країні. Однак ліберальна опозиція не вирішувалася на відкриту боротьбу з режимом, а робітничий рух з початку 20-х років переживало спад. Боротьба - селянства розвивалася стихійно, у формі розрізнених бунтів. У цих умовах ініціативу взяли на себе демократично налаштовані молоді офіцери - «тенентісти» (від «тененте» - «лейтенант»), котрі стали на шлях відкритої збройної боротьби з урядом. «Тенентісти» не мали чітко сформульованої програми. Вони вимагали заміни олігархії справді демократичним конституційним режимом. Об'єктивно це гасло в поєднанні зі збройною боротьбою мав революційне значення, тому що мова йшла про ліквідацію олігархічного режиму і перехід влади до рук сил, які виражали б інтереси більшості на роду.
5 липня 1922р. «Тенентісти» підняли повстання в Ріо-де-Жанейро, захопивши столичний форт Копакабана. Повстання було придушене суворо. Але «тенентісти» продовжували боротьбу, створивши мережу таємних організацій в армії. 5 липня 1924 вони підняли повстання в гарнізоні Сан-Паулу і після кількох днів боїв захопили це найбільший промисловий центр Бразилії. Однак керівники повстання не зважилися залучити до боротьби населення і зайняли вичікувальну позицію. Це дозволило уряду стягнути великі сили, блокувати повсталий місто і 27 липня оволодіти ним. Повстанці, прорвавши кільце оточення, відійшли в глиб країни, переслідувані урядовими військами. У жовтні 1924 р. спалахнуло повстання «тенентістов» у кількох невеликих гарнізонах штату Ріо-Гранді-ду-Сул на півдні країни, звідки колона повсталих на чолі з молодим капітаном Луїсом Карлосом Престіс (1898 - 1990) рушила на північ і в березні 1925 р . з'єдналася з повстанцями з Сан-Паулу. З'єднана колона "тенентістов» під керівництвом Престіса розпочала свій похід, здійснюючи з боями стрімкі рейди по внутрішніх, часто важкодоступним, просторів величезної країни, не раз перетинаючи її з кінця в кінець.
За два з гаком роки колона пройшла 25 тис. км, завдаючи ряд поразок урядовим частинах. За це вона отримала прізвисько «непереможної колони». Її чисельність коливалася від 1,3 тис. чоловік до 4 тис. Чутки про «непереможною колоні» розбурхували населення, але її рейди все ж таки не привели до широкого повстання, оскільки умови для нього не дозріли. Керівники колони не усвідомили необхідність висунення конкретних соціальних гасел для залучення мас до боротьби. Крім того, маневрений характер боротьби не дозволяв закріпитися і встановити стійкі тісні зв'язки з населенням. У лютому 1927р. колона покинула територію Бразилії і була інтернована в Болівії, так і залишившись непереможеною. «Тенентісти» не припинили своєї діяльності і готувалися відновити боротьбу.
Рух «тенентістов» з їх романтичним ореолом залишило глибокий слід в історії Бразилії. Воно відіграло важливу роль в розхитуванні олігархічного режиму, у пробудженні активності інших опозиційних сил.
У Нікарагуа боротьба проти інтервенціоністською політики США прийняла характер повстанського руху під керівництвом Аугусто Сесара Сандіно (1895 - 1934). Виходець із селянської родини, Сандіно в 1926р. очолив один із загонів лібералів, які підняли повстання в Нікарагуа проти уряду консерваторів - партії поміщицької олігархії. / У травні 1927 р. ліберали під тиском втрутитися в конфлікт США припинили боротьбу і погодилися на окупацію Нікарагуа американською морською піхотою. Сандіно з 30 своїми прихильниками відмовився скласти зброю і в липні 1927 р. почав партизанську війну в горах на півночі країни проти американських окупантів і підтримуваного ними уряду. За кілька місяців загін Сандіно виріс до 1 тис. осіб. У його лавах була встановлена сувора дисципліна. Повстанська армія Сандіно розгорнула успішні бойові дії, завдаючи поразки урядовим частинам і загонам американської морської піхоти. Метою боротьби Сандіно оголосив вигнання американських окупантів з країни, відновлення справжнього суверенітету Нікарагуа і передачу влади нікарагуанської народу. Він висловлювався за Задоволення соціальних вимог робітників і селян.
Боротьба нікарагуанських повстанців на чолі з Сандіно отримала відгук в Латинській Америці і за її межами. У багатьох країнах виникли комітети «Руки геть від Нікарагуа!», Які організували
мітинги і демонстрації на підтримку Сандіно, проти інтервенції США в Нікарагуа, збір коштів і зброї для нікарагуанських повстанців, посилку добровольців-інтернаціоналістів у Нікарагуа.
Пошук нових концепцій визвольної боротьби: Х. К. Маріатегі і В.Р. Айя де ла Торре. Апризма
На лівому фланзі суспільно-політичному житті Латинської Америки продовжували діяти комуністичні партії, що входили на правах секцій в Комуністичний Інтернаціонал. До кінця 20-х років нові компартії з'явилися в Еквадорі, Перу і Парагваї. Але вони залишалися нечисленними і продовжували відстоювати левосектантскіе позиції. Правда, в 1929р. на 1 Конференції компартій Латинської Америки в Буенос-Айресі було сформульовано висновок про те, що перед країнами регіону стоять завдання не соціалістичною, а антиімперіалістичної і антиолігархічною, аграрної революції, і лише їх здійснення відкриє шлях до соціалістичних перетворень. Однак у конкретній інтерпретації ця революція зводилася до затвердження влади рад, керованих комуністами, за зразком Росії, що мало відрізнялося від колишнього курсу на «соціалістичну революцію» і «диктатуру пролетаріату». Подібні установки підтримувалися і насаджувалися зверху керівництвом Комінтерну. Лідер чилійських комуністів Л.Е. Рекабаррен вже в 1920 р. висував ідею про можливість і важливість використання виборів в умовах конституційного режиму не тільки для агітації і пропаганди, але і з метою усунення від влади консервативних сил. Цього можна було досягти, на його думку, підтримавши широку демократичну коаліцію. Проте в ті роки подібні ідеї не знайшли розуміння навіть у найближчому оточенні Рекабаррсна.
Тим часом в лавах учасників революційного руху йшли пошуки нових підходів до проблем визвольної боротьби, які б враховували особливості Латинської Америки. Ці пошуки в 20 ~ і роки пов'язані з іменами Х. К. Маріатегі і В.Р. Айя де ла Торре. Своєрідністю відрізнялася розробка теоретичних проблем латиноамериканського визвольного руху перуанським революціонером Хосе Карлосом Маріатегі (1895-1930), померлим у 35-річному віці від туберкульозу. З його ім'ям пов'язані заснування Комуністичної партії Перу в 1928 р. (до 1930 р. вона називалася соціалістичної) і Загальної конфедерації трудящих Перу (1928). Він був блискучим журналістом, автором ряду теоретичних робіт, в тому числі фундаментального дослідження «Сім нарисів тлумачення перуанської дійсності» (1928). Х. К. Маріатегі прагнув визначити характер, цілі і завдання визвольного руху в Латинській Америці, і зокрема в Перу, виходячи з реальної дійсності, багато в чому, на його думку, інший, ніж у Європі. Д) н одним з перших висунув і обгрунтував положення про те, що в Латинській Америці мова повинна йти про рішення завдань буржуазно-демократичної революції, виступив за залучення на бік «революційного пролетаріату» інших демократичних і антиімперіалістичних сил. Особливу увагу він звернув на величезну важливість селянського і індіанського питання, індіанських общинних традицій у визвольному русі Латинської Америки, за що надалі піддався критиці з боку Комінтерну як проповідник «народницьких» поглядів. У самій компартії Перу після його смерті взяли гору догматизм і сектантство. Діяльність Маріатегі і його ідеї (в різному трактуванні) здобули популярність серед наступних поколінь учасників визвольного руху в Перу і в Латинській Америці.
Оригінальну концепцію визвольної антиімперіалістичної боротьби в Латинській Америці висунув інший видатний перуанський суспільно-політичний діяч - Віктор Рауль Айя де ла Торре 1895-1979). З ним довго і активно співпрацював Маріатегі, але в кінці 20-х років їх шляхи розійшлися. В. Р. Айя де ла Торре, виходець з аристократичних кіл, в 1919-1923 рр.. очолив студентський рух в Перу за університетську реформу, проти диктаторського режиму Легіа (1919-1930), за що в 1923 р. був висланий з Перу і влаштувався в Мексиці. В еміграції у 1924р. він створив Американський революційний народний альянс (АПРА). За абревіатурі рух, заснований і протягом 55 років очолюване Айя де ла Торре, незабаром стало називатися просто «апрістскім», або «апризма». Спочатку воно створювалося в континентальних масштабах, з секціями по країнах. Але апризма укорінився і став серйозною політичною силою тільки в Перу, хоча ідеї Айя де ла Торре і програма АПРА вплинули на ряд націоналістичних, реформістських і революційних течій, що виникли згодом за межами Перу. Висунута в 1926 р. програма АПРА мала революційно-демократичну і антиімперіалістичну спрямованість. Головними ворогами і експлуататорами трудящих Айя де ла Торре вважав імперіалізм і його союзника в особі місцевої олігархії і закликав згуртуватися на боротьбу з ними пролетаріат, селянство і середні верстви, відводячи провідну роль у майбутній демократичній і антиімперіалістичної революції середніх верств, насамперед інтелігенції. Як і Маріатегі, Айя де ла Торре величезне значення надавав індіанському питання, захист інтересів індіанського населення та їх традицій. Індіанському компоненту він відводив важливу роль у формуванні латиноамериканської спільності як продукту синтезу індіанського і європейського почав і волів називати регіон Індоамерікой.
Віддаючи данину поваги марксизму і визнаючи його значимість для Європи, для країн «класичного» капіталізму, Айя де ла Торре вважав його непридатним для Латинської Америки, де, на його думку, діяли інші закономірності суспільного розвитку. Тут з імперіалістичною епохою пов'язаний початок капіталістичного прогресу, і тому, стверджував він, «імперіалізм є першим, або нижчим, етапом капіталізму». Звідси випливав висновок: самостійно, без співпраці з «імперіалізмом», з передовими капіталістичними державами, Латинська Америка не зможе подолати своє відставання від них. Розрив з імперіалізмом привів би до ізоляції та консервації відсталості регіону. Виходячи з таких оцінок, Айя де ла Торре виступав за поєднання боротьби проти імперіалістичної, інтервенціоністською політики провідних капіталістичних держав з співробітництвом з ними в цілях індустріалізації та розвитку. Шлях до ліквідації імперіалістичної залежності він бачив у здійсненні антиолігархічних, демократичних перетворень у створенні правової держави, що спирається на органи самоврядування населення, у подоланні економічної відсталості (у тому числі за допомогою іноземного капіталу) і на цій основі в поступовому перетворенні відносин залежності в рівноправне взаємовигідне співробітництво з передовими державами мира. / Успіх такого «конструктивного антиімперіалізму» залежав від єдності всіх народних сил усередині країни - від трудящих до національних підприємців - і від поєднання економічних і політичних зусиль латиноамериканських республік.
Неоднозначне ставлення Айя де ля Торре до імперіалізму відображало реальні суперечності дійсності, усвідомлення того, що подолання залежності разом з відсталістю буде поступовим і тривалим процесом. Але це надавало суперечливість і самому апризма як антиімперіалістичний рух, оскільки апризма відсував повне здійснення своїх антиімперіалістичних цілей в невизначене майбутнє. Це зумовило перехід апризма в подальші роки з революційно-демократичних на помірні націонал-реформістські позиції, часом прирікало рух на пасивне вичікування моменту, коли «плід дозріє», на конформізм стосовно імперіалізму США і правих сил.
Свій «конструктивний антиімперіалізм» Айя де ла Торре протиставляв «руйнівного» радикально-революційному варіанту антиімперіалістичної і класової боротьби, який висували комуністи. Ті, зі свого боку, звинувачували апризма і його лідера в ігноруванні класових протиріч капіталістичного суспільства і приниженні ролі пролетаріату в Латинській Америці, в угодовстві по відношенню до імперіалізму. Взаємна полеміка Айя де ла Торре і комуністів, що спалахнула в другій половині 20-х років, набула гострого характеру і тривала багато десятиліть, перешкоджаючи пошуків порозуміння і співробітництва між обома течіями.
Концепції Айя де ла Торре в чому передбачили реальні суперечливі тенденції подальшого розвитку Латинської Америки аж до кінця XX ст. У тій чи іншій мірі вони знайшли втілення в теорії та практиці латиноамериканського націоналреформізма, десаррольізма, «імпортозамінної індустріалізації», інтеграції країн регіону - найважливіших явищ у житті Латинської Америки середини і другої половини XX ст.