Концептуальні положення системного уявлення знаковою трактування фінансових ресурсів підприємств

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Левчаев Петро Олександрович, к.е.н., доцент кафедри фінансів і кредиту Мордовського державного університету ім. Н.П. Огарьова

«Відчуття незнання, розуміння свого незнання (в рафінованої логічній формі виражається як розуміння того чи іншого протиріччя в своєму знанні чи уявленнях) - основний і, напевно, єдиний спонукальний мотив до пізнання, до дослідження, до творчості ...» (сн. 1).

Актуальність дослідження фінансових ресурсів суб'єктів економіки зумовлена ​​логікою еволюції фінансової науки вступила в стадію активного вивчення і розробки прикладних аспектів функціонування децентралізованих фінансів в умовах процесів інтеграції. У силу історичної специфіки, особливістю фінансової науки Росії з'явилася детальне опрацювання державних фінансів планового господарства соціалізму, в той час як питання функціонування фінансів суб'єктів господарювання залишалися часто недостатньо дослідженими.

Вивчення [1] категорії фінансових ресурсів підприємств дозволило нам сформулювати оригінальне бачення цієї найважливішої фінансової категорії (сн. 2). Мова йде про реалізоване системному дослідженні знакового трактування вартісної природи фінансових ресурсів (сн. 3). З цього стає зрозуміло, що авторське трактування грунтується на категоріальних характеристиках фінансів, а отже може вважатися похідною від їх сутності і в даному випадку цілком обгрунтованою і органічною. Всі інші зустрічаються альтернативні трактування поняття не грунтуються на даних, як нам представляється основоположних, припущеннях.

Принциповим є встановлення предмета вивчення - це фінансові ресурси та фінансові відносини підприємств національної економіки. Основними з припущень, на яких будується виклад матеріалу є:

Вартісна трактування фінансових ресурсів;

Розгляд фінансових ресурсів з позицій системного підходу (метод вивчення);

Системний підхід передбачає реалізацію адаптивної концепції (форма поведінки системи);

Прикладне напрям оцінки бізнесу є інструмент оцінки ефективності функціонування системи.

Необхідність застосування системного підходу до фінансових ресурсів підприємств обумовлена, перш за все, прагненням більш повного і наукового розкриття сутності досліджуваної категорії в ряду общефінансових і економічних. Саме в системному підході бачиться однозначність і в той же час багатогранність, багатоаспектність вивчення, теоретичного осмислення категорії фінансових ресурсів підприємств, взаимоувязка сформованих понять, вирішення багатьох існуючих проблем і суперечностей в умовах збільшення обсягів спеціальних знань і ускладнення міжпредметних взаємозв'язків, перспективність і логічність можливих подальших побудов .

Безумовно, як будь-яка теорія має ряд обмежувальних характеристик (власне без них вона не могла б і відбутися), так і системний підхід в чомусь недосконалий. Разом з тим, він має великі перспективи - зокрема може виступати науковою основою інтеграції наступних розробок різної спрямованості. Відзначимо також, що в рамках системного підходу має сенс реалізувати концепцію адаптивності (сн. 4), адже метою системного вивчення є прагнення дослідника до розуміння об'єктивних законів функціонування систем і застосування їх у практиці.

Отже, концепція дослідження передбачає послідовне вивчення еволюції фінансової науки (як складової частини будь-якого наукового дослідження), системи фінансових ресурсів підприємства (по суті основи реалізованого наукового напряму), системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки (з метою повноти розкриття розглянутого напрямку), форм вартісних відносин підприємств у системі (за допомогою чого реалізується взаємодія елементів - систем фінансових ресурсів підприємств національної економіки), оцінку вартості підприємства (як логічного завершення оцінки ефективності відбулися у системі вартісних розподілів).

Таким чином, саме з авторською трактуванням фінансових ресурсів узгоджується логіка подання матеріалу - від вивчення еволюції фінансової науки (і сучасного інтересу до фінансових ресурсів як матеріальним носіям вартісних відносин господарюючого суб'єкта) до оцінки вартості бізнесу (як результату здійснених даних відносин).

Визначимося, що під фінансовими ресурсами ми розуміємо поточні та потенційно можливі засоби (сн. 5), які при необхідності можуть бути використані як знаки распределяемой вартості (сн. 6), тобто готівкова, безготівкова форма грошей, цінні папери та ін Ми хочемо підкреслити, що є незмінна сутність (розподіляється вартість) і є різні форми її прояву (те що приймається як знака) реалізують призначення (функціональне).

Обмовимося, що ми розрізняємо фінансові ресурси та фінансові кошти. Фінансовими засобами називаються засоби, які негайно можуть бути використані підприємством як знаки вартості, які характеризують її рух. Поняття засобу доцільно використовувати при характеристиці поточної діяльності. Наприклад, підприємство може мати фінансовими засобами, представленими грошима (в касі та на рахунках) та державними цінними паперами.

Фінансові ж ресурси - більш ємне поняття, що включає поряд з фінансовими засобами (для забезпечення поточної діяльності) та потенційно можливі, які можуть бути отримані при необхідності (або в перспективі, або з деяким дисконтом від реалізації активів підприємства). Дане положення виходить з того, що, діяльність підприємства не обмежується поточним часом і може бути спланована на перспективу. До речі, в поняття «ресурс» вже закладена певна призначеного. У даному випадку ресурс забезпечення виробничої діяльності і якщо вже ми говоримо про циклах виробництва, то - джерело фінансування відтворювальної діяльності підприємства (тут мається на увазі і перспективна діяльність суб'єкта господарювання), що передбачає врахування всіляких ресурсів.

Перед тим як перейти до предметного розгляду розробляється категорії доцільно ознайомитися з еволюцією, етапами становлення та розвитку фінансової науки. Безумовно, корисно буде знати імена і погляди найбільших економістів, що зробили визначальний вплив на даний науковий напрям. Без висвітлення історичного аспекту фінансової науки не буде цілісного уявлення про еволюцію складових її компонентів, логіки розвитку та фактори зумовили іманентність фінансів.

Знання ж основних віх розвитку дозволить скласти найбільш повне і логічно закінчене уявлення про фінансову науці, як самостійної галузі знань економіки, що пройшла складну і суперечливу еволюцію шкіл і напрямків думки. Відзначимо також, що динамічність економічної сфери діяльності людини, що відбуваються в сучасному світоустрій глобальні процеси інтеграції, ускладненість господарських зв'язків, а також значний вплив фінансів на політичні та соціальні процеси в суспільстві (включаючи аспекти економічної безпеки, загрози тероризму та криміналізації) зумовлюють відкритість багатьох питань і перманентність наукового пошуку з метою найбільш повного використання положень фінансової науки, її інструментарію в перетворюючої діяльності людини.

Один з провідних теоретиків фінансової науки [5] професор Гейдельберзького університету К. Рау (1792-1870 рр..) Виділив три періоди розвитку класичної теорії (яка випереджає неокласичну теорію) фінансів: ненаукове стан, перехід до наукової обробки знань, науковий (раціональний) період. У цілому не відкидаючи такого підходу виділимо ненауковий період як окремий етап еволюції фінансової науки - донаукових. Адже строго кажучи коли ненауковий, то значить характеризується відсутністю яких би то не було, з точки зору сучасних поглядів, наукових підходів, систематизації, класифікацій знань і досліджуваних явищ. Початок же осмисленого цілеспрямованого наукового вивчення знаменуватиме і початок нового етапу еволюції фінансової науки - класичної теорії (сн. 7) (саме теорії в загальноприйнятому значенні) фінансів.

Оскільки, з точки зору положень системного підходу будь-яка система може бути розглянута з позиції підсистеми у складі більшої, то логічно поряд з розгляд системи фінансових ресурсів конкретного суб'єкта господарювання (сн. 8) дослідити і більші, похідні утворення - фінансові ресурси тієї чи іншої групи підприємств національної економіки. Тут мова піде про виділення елементів і дослідженні особливостей їх функціонування. Таким чином, елементами системи будуть тепер освіти різних сукупностей підприємств, виділених за певними ознаками. Поелементний складу системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки (сн. 9) може бути представлений класифікаціями (сн. 10):

Організаційно-правові форми господарювання;

Фінансові ресурси підприємств галузей економіки (підприємства класифікуються за галузевою належністю);

Фінансові ресурси малого і великих форм бізнесу (підприємства класифікуються за розміром системи);

Фінансові ресурси підприємств комерційного та некомерційного секторів (підприємства класифікуються за метою функціонування) (сн. 11).

Раніше вивчені положення та принципи системного підходу визначають рух вартості в системі [1] застосовні в повній мірі і до цього рівня дослідження, хоча виявити їх іноді буде важко (сн. 12). Так наприклад, дуже наочно діє принцип визначає пріоритет у створенні вартості на рівні національної економіки підприємствами комерційного типу, а от серед підприємств галузей таке однозначне тлумачення зробити буде важко. Або наприклад, надійність системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки визначається найбільш слабким її ланкою (характеризується в т.ч. зниженими обігом, малої прибутковістю) - нерозвиненість малого бізнесу визначає неповну реалізацію можливостей або навіть вразливість великих форм господарювання. Звідси, важливо знати диспропорції розвитку системи, різні темпи розвитку складових її елементів. В іншому випадку, системи позбавлені повноцінних ресурсів для свого розвитку (жорстка грошово-кредитна політика) прагнуть компенсувати їх нарощуванням неплатежів, заміною сурогатами (цінними паперами), а найбільш адаптовані з них навіть у таких умовах акумулюють вартість і розвиваються. Знову ж таки, жорстка грошово-кредитна та податкова політика позбавляючи ресурсів (системоутворюючий фактор) підприємств (наприклад, малого бізнесу) обмежує їх розвиток і темпи економічного зростання в державі. Нерозвиненість інфраструктури також обмежує розвиток систем.

Уточнимо також, що при розгляді різних систем фінансових ресурсів підприємств на цьому, більш високому рівні, до дії вже відомих нам загальносистемних і вартісних факторів додаються специфічні, але багато в чому визначають подальший розвиток системи - наприклад, організаційно-правові (якщо в рамках цього поля розглядається система), галузеві та ін

Мета системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки є забезпечення зростання ВНП держави і найбільш повну відповідність потребам відтворення. На рівні держави підлягає розподілу вартість ВНП. Саме вона розподіляється між підприємствами галузей і сфер функціонування господарюючих суб'єктів згідно з їх участі у відтворювальному процесі. І якщо, вдаючись до метафор, загальнодержавний "пиріг" вартості печеться постійно, то системи прагнуть отримати від нього шматок побільше (шляхом залучення в свій оборот вартості в будь-якій доступній формі) або, хоча б, відповідно до своєї участі в ньому. Надалі володіння більшою вартістю (участь у прибутках) здатне зіграти роль, якщо завгодно дріжджів, компонентів майбутнього пирога, і призвести до її збільшенням (сн. 13). Перефразовуючи вислів (сн. 14) можна сказати вартість народжує вартість, а велика вартість - велику вартість.

Наступним принциповим питанням є виявлення форм (сн. 15) міжсистемних взаємозв'язків. Наша класифікація таких форм здійснення вартісних відносин виглядає наступним чином: 1) Грошова форма відносин; 2) Розрахунки за допомогою цінних паперів; 3) Непряма форма залучення вартості; 4) Реструктуризація компаній як форма збільшення вартості.

Серед зовнішніх системотворчих чинників вартісні відносини, як атрибут вартісного освіти (тобто системи фінансових ресурсів), відіграють значну роль, оскільки вони дозволяють залучати в систему вартість ззовні, частина якої прийнята цікавлять підприємство знаками (гроші, цінні папери, заборгованість та ін ) і утворює його фінансові ресурси. Очевидно, що тут ми будемо розвивати, перш за все, вартісну трактування фінансових ресурсів і, зокрема, їх "головну" класифікацію - за ступенем абсолютної ресурсності.

Допуск до системи в тій чи іншій прийнятній формі вартості робить можливим не тільки залучення фінансових ресурсів і різну швидкість їх оборотності, але і її акумуляцію і зростання в перспективі (сн. 16). Вартісні відносини об'єктивно притаманні системі мають на меті, іноді навіть неусвідомлену (наприклад прагнення затримати платіж контрагенту), або неформальну, зростання вартості всієї системи, всього бізнесу. У цьому випадку, логічний ланцюжок має такі крайні ланки: залучення влаштовують систему фінансових ресурсів - реструктуризація компаній як спосіб збільшення власної вартості. Це ланки одного ланцюга, що з'єднує вихідний (наявна в системі вартість) і кінцевий пункти (найбільш можливе вартісне освіта). Можна так сказати: прискорення обороту коштів передбачає, що гроші "тягнуть" за собою використання та активізацію інших знаків вартості - цінних паперів, дорогоцінних металів і т.д., прискорюючи тим самим процеси оборотності всіх ресурсів підприємства (сн. 17).

Підкреслимо, що тут важливим є рух і акумуляція вартості (сн. 18), а не її дійсна форма, хоча остання також важлива - система отримує ресурси, вартість поганого і не задовольняє її якості втрачає темпи розвитку, тому що змушена витрачати надмірні зусилля на трансформацію вартості в потрібну якість. "Неліквід" - ресурси мають низькоякісні для даної системи вартісні характеристики (для одних це сумнівна заборгованість, а для інших можливо, цінні папери, які система не може реалізувати без значного дисконту, або і те і інше). Трансформація ж неліквіду в цікаву або грошову форму може мати значні витрати і віднімати у системи темпи зростання. Якщо ж прийнятий знак не дає в кінцевому підсумку збільшення вартості або навіть приносить збиток для циркулюючої в системі вартості, то він зайвий. Тому система прагне залучати в свій оборот, перш за все, вартість, ресурси, в зручній для неї формі, тобто тієї яка найбільш ефективно переробляється.

Безумовно, особливості вартісних відносин, їх якісні показники впливають на функціонування системи. Так наприклад, якість використовуваних ресурсів спочатку може вплинути на диспропорцію їх структури, а потім виразиться і в порушеннях руху вартості між контрагентами. Низькоякісні ресурси можуть означати і можливі потенційні проблеми (в тому числі нестійкість і низьку ліквідність системи, порушення своєчасності розрахунків). У цьому випадку, ми можемо говорити про низьку якість поступаемой, у вигляді ресурсів, в систему енергії. Чи варто говорити, що ефективно функціонуюче підприємство не відчуває труднощів ресурсах потрібної якості, а показники оборотності та прибутковості такої системи свідчать про її необхідність для зовнішнього середовища і ступеня адаптивності до неї. Однак варто мати на увазі, що за рахунок використання всіляких форм вартісних відносин система розширюється і добудовує свою елементну базу (нехай навіть не завжди за рахунок високоякісних, але всіх доступних до залучення ресурсів), прагнучи вижити в конкурентній боротьбі з іншими реалізуючи напрямок власного цільового розвитку .

Оскільки вартість не тільки потрапляє в систему, але і йде з неї, позбавляючи тим самим внутрішніх джерел функціонування і потенційних можливостей зростання, важливості набуває контрольна функція фінансів реалізується в процесі моніторингу системи за допомогою застосування відповідних бюджетів [1] (сн. 19). Такі бюджети повинні відображати не лише стан всієї системи використовуваних ресурсів (в обраному аспекті класифікації), але і по можливості показувати нарощуваний, акумульованих підприємством вартісної потенціал як критерій раціональної фінансової політики.

І нарешті, про оцінку вартості підприємства як логічне завершення відбулися вартісних відносин. Подія в системі фінансових ресурсів підприємства їх рух, у вигляді процесів формування та використання, зумовили виникнення вартісних потоків вже між елементами системи фінансових ресурсів підприємств національної економіки і виступили, таким чином, причиною з акумульованої підприємством величини вартості. Рух фінансових ресурсів (у розглянутих формах) було підпорядковане системним принципам руху вартості, а кінцевою метою виступав зростання вартісного освіти. Отже, оцінка вартості підприємства виступає заключним етапом вимірювання ефективності його вартісних відносин. Таким чином, залежні підприємством фінансові ресурси (знаки распределяемой вартості) зумовили, в кінцевому рахунку, і величину вартісного освіти даної системи (як результату вмілого управління наявними знаками вартості) - ось, свого роду, логічний ланцюжок замикає, в даному розумінні, початок і кінець обороту фінансових ресурсів.

Саме концепція вартості бізнесу (сн. 20) на сьогодні розглядається як одна з найбільш ключових у рамках науки про управління, оскільки мова йде, перш за все, про оцінку правильності будь-яких управлінських рішень з точки зору зростання вартості компанії. Додамо також, що наше трактування фінансових ресурсів (у менеджменті фінансових ресурсів реализующем, через методологію системного підходу, концепцію адаптивного існування системи) служить перехідною ланкою до обгрунтованого і повноправного науковому застосування вартісного підходу оцінки бізнесу у сфері фінансових відносин.

Оцінка вартості підприємства відповідає на питання про те скільки коштує або може коштувати підприємство. При цьому, всі зацікавлені особи можуть мати різні причини оцінки вартості підприємства з позиції дотримання власних інтересів, пошуку компромісу між доходом і ризиком. Випадки застосування оцінки дуже різноманітні і торкаються тимчасової, просторовий, організаційний, управлінський аспекти існування системи. Наприклад:

оцінка вартості компанії (закритої, відкритої);

встановлення пріємлімой ціни (з точки зору продавець / покупця) правочини щодо продажу бізнесу (частки в ньому);

прогнозна оцінка гіпотетичної вартості бізнесу (починаючи від бізнес-ліній до майнових комплексів) у перспективі;

оцінка вартості підприємства з точки зору реалізованих заходів щодо його реструктуризації;

оцінка вартості нових організаційних утворень (дочірніх підприємств) мають місце після реструктуризації комплексу;

оцінка ефективності фінансового управління, його форм, методів, інструментарію;

оцінка ефективності фінансових взаємин (і їх окремих елементів у відношенні, в т.ч., різних предметів угоди (дебіторська заборгованості, реалізація цінних паперів, продаж майна і т.д.)) підприємства на ринку, і ін

Таким чином, оцінка вартості підприємства може виступати як початковий і заключний етапи ефективного фінансового управління її вартісними потоками.

Отже, як показало вивчення фінансових відносин і сучасних особливостей функціонування фінансових ресурсів підприємств значимість даної категорії в сучасному фінансовому світоустрій зростає і якщо раніше акцент бачився у переміщенні товарів, послуг у міжнародному поділі праці, то зараз він переноситься на більш універсальний еквівалент, вихідний і кінцевий інтерес суб'єктів господарювання - фінансові ресурси, значимість яких, також обумовлена ​​відбуваються в світі процесами глобалізації та централізації капіталу, прагненням знати, контролювати і розпоряджатися (в т.ч. у найвіддаленішій перспективі) створеної вартістю. Саме тому, ми постаралися розглядати не тільки систему окремого господарюючого суб'єкта, а й більш високого порядку - систему фінансових ресурсів і вартісних відносин підприємств національної економіки. Також відзначимо, що завтра акцент дослідження повинен бути перенесений на інформаційний аспект функціонування фінансових ресурсів (не випадково в роботі розглядається моніторинг вартості), який, по суті є вихідним при раціональному побудові фінансових потоків і вироблення адаптивної моделі поведінки систем.

Природно, не всі питання функціонування фінансових ресурсів і вартісних відносин підприємств національної економіки вдалося розглянути на даному етапі і причина цього - можливості, характерні для системного підходу. Одне лише можна сказати з великою часткою впевненості - системний підхід стосовно до фінансових ресурсів підприємств має право на існування, вельми перспективний і логічний. Крім того, саме цей підхід бачиться нам вихідним, перехідним до наукового дослідження більш віддалених положень. Саме ж залучення системного підходу до вивчення даної суті також може бути різним - від "примітивних", початкових етапів розкладання до дуже складних, багатоаспектних системних побудов органічно диверсифікованих в інші економічні категорії. У будь-якому випадку, взаємозв'язок досліджуваного предмета з іншими може бути ідеально розглянута з позиції системного підходу, коли вивчається знову утворена система, співвідношення і функціонування її структурних частин у складі цілого освіти.

Складність, багатогранність системного дослідження, неможливість охопити все відразу пояснює опущення деяких аспектів даної тематики. Так за межами роботи (як то кажуть - "досконалих речей не буває") залишилися такі перспективні, на наш погляд, акценти дослідження:

особливості організації фінансів та діяльності підприємств при реалізації фінансовими ресурсами своїх функцій;

циклічність існування системи;

адаптивність функціонування системи.

Результуючими ж положеннями і концепціями реалізованого системного підходу можна констатувати наступні:

вартісна трактування фінансових ресурсів є вихідною для управління вартістю та вартісної оцінки бізнесу;

менеджмент фінансових ресурсів (прикладний аспект) реалізує механізм фінансового зростання системи (зростання вартості бізнесу);

системі повинен бути притаманний принцип синергізму;

існування системи обумовлює реалізацію адаптивної моделі її поведінки (концепції адаптивності).

На закінчення наведемо перелік деяких понять термінологічного словника (сн. 21), який відображає новизну та авторське бачення порушених у дослідженні положень і трактування використовуваних термінів: Бюджетування, Відтворювальний процес фінансових ресурсів, Закон кращого фінансового ресурсу, Закони функціонування фінансових ресурсів, інтернали фінансово-кредитних відносин, Джерела фінансових ресурсів, Якість фінансових ресурсів, Менеджмент фінансових ресурсів, Моніторинг, Неліквід, Суспільно необхідні витрати фінансових ресурсів, Організація, застосовності фінансових ресурсів проблема, Собівартість одиниці фінансових ресурсів циркулюють у системі, Система фінансових ресурсів підприємств національної економіки (макроекономічна класифікація), Система фінансових ресурсів підприємства, Рівень оптимальної інтенсивності використання (експлуатації) фактора виробництва (фінансових ресурсів), Чинники що визначають нову стадію розвитку фінансових відносин, Чинники фінансового виробництва, Фінансові ресурси підприємства, Фінансовий клімат, Фінансовий ризик, Фінансовий зростання, Фінансові кошти підприємства, Фінанси підприємств , Форми здійснення вартісних відносин підприємств, Функції фінансових ресурсів, екстерналії фінансово-кредитних відносин та ін

«" ... За відповіддю випливає питання. "» (Сн. 1).

Список літератури

1) Левчаев П.А. Фінансові ресурси підприємства: теорія і методологія системного підходу / Наук. ред. проф. П.В. Шічкін. - Саранськ: Вид-во мордою. ун-ту, 2002. - 104 с.

2) Фінансовий менеджмент: Навчальний посібник / під ред. проф. Є.І. Шохіна. - М.: ІД ФБК-ПРЕС, 2002. - 408 с.

3) Управління стійким розвитком соціально-економічних систем, ефективністю організаційних змін і персоналу: Збірник статей учасників Міжнародної науково-методичної та Всеросійської науково-практичної конференцій 15-16 травня 2001 р. - У 2-х т. / За ред. А.А. Алабугина. - Челябінськ: Вид-во ЮУрГУ, 2001. - Т.2. - 148 с.

4) Стратегічне планування і розвиток підприємств. / Тези доповідей і повідомлень Третього всеросійського симпозіуму. Москва, 9-11 квітня 2002 Під ред. Проф Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЕМІ РАН, 2002. - 136 с.

5) Фінанси. Підручник. Видання друге, перероблене і доповнене / За ред. Проф. В.В. Ковальова. - М.: ТОВ "ТК Велбі", 2003. - 512 с.

6) С.В. Валдайцев Оцінка бізнесу та управління вартістю підприємства: Учеб. Посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

7) Бланк І.А. Управління грошовими потоками. - К.: Ніка-Центр, Ельга, 2002. - 736 с.

8) Кукукіна І.Г. Управління фінансами: Учеб. Посібник. - М.: МАУП, 2001. - 267 с.

Виноски

1. А. Боровських "Коло незнання" / / Пошук, № 10-11, 2002 р.

2. Автор висловлює вдячність завідувачеві кафедри банківської справи Львівського державного університету доктору економічних наук професору Семенюта О.Г. за надану консультативну допомогу та ряд цікавих зауважень щодо перспектив вивчення фінансових ресурсів.

3. Відзначимо, що сама робота представляє даний підхід вже реалізована і її робоча назва - "Фінансові ресурси і вартісні відносини підприємств національної економіки". Разом з тим, її можна вважати продовженням розпочатого раніше системного дослідження фінансових ресурсів підприємств [1] і певною мірою другий її частиною, що передбачає розгляд питань незачеплених раніше, але потребують свого осмислення в контексті досліджуваної проблематики. Необхідність цього зумовлена ​​тим, що без висвітлення цих аспектів фінансів підприємств логіка дослідження буде неповною, а то і порушеною, а системний підхід - не реалізований повною мірою. Таким чином, частина роботи представляє собою вже знайомий читачеві матеріал, а саме уточнені і доповнені концептуальні принципи та положення реалізованого напрями, які виступають основою подальших теоретичних побудов.

4. У багатьох наукових джерелах, матеріалах конференцій ми можемо знайти спроби, часто ще неусвідомлені, розробки аспектів адаптивності систем [2 - 4 та ін]. У цілому ж вони позбавлені опрацьованості і ще не мають оформленості у вигляді теорії. У нашій роботі ми також приділяємо увагу адаптивності.

5. З точки зору врахування аспекту потенційності вельми цікаво визначення фінансів підприємства дане В.В. Ковальовим [5].

6. Таким чином, це трактування пов'язана і з відтворювальним процесом (на стадії розподілу якого, як ми пам'ятаємо, і виникають фінансові відносини і ресурси) за результатом якого кожен суб'єкт участі отримує свою частку вартості (у формі прийнятних для нього знаків) використовується в подальшому в т . ч. як джерело його фінансових ресурсів і утворення фондів.

7. До речі, кажучи про особливості класичного напряму цікаво буде зазначити, що логіка історичного розвитку привела до того, що фінанси тут однозначно трактувалися як кошти держави і до них крім грошових коштів ставилися кошти надходили державі у вигляді матеріалів, послуг. Таке бачення цікаво для нашої трактування фінансових ресурсів.

8. Цей рівень дослідження був реалізований нами раніше, тут же він виступає основою, "наріжним каменем" подальших розробок.

9. Межелементние зв'язку - вартісні відносини також будуть представлені в концепції.

10. Відзначимо також, що дана класифікація не є вичерпною і може бути доповнена. Так, можна виділити елементи - система фінансових ресурсів суб'єктів тіньового бізнесу і система фінансових ресурсів суб'єктів економіки контрольованих державою. В цілому, така класифікація можлива, більше того боротьба з тероризмом (в 2002 р. навіть зазвучало словосполучення "фінансування тероризму") і відповідно державний інтерес до альтернативних фінансових потоків досить закономірні і ймовірно буде активізовано, що послужить надалі опрацювання цих складових системи фінансових ресурсів суб'єктів національної економіки.

11. Ця класифікація розглядається як складова в організаційно-правовий.

12. Хоча гіпотетичне наявність цих положень свідчить про можливість розробки та активізації їх надалі.

13. Ось як цікаво про поступальний нарощуванні вартості з урахуванням структури використовуваного капіталу пише С.В. Валдайцев [6] - "Спочатку оцінюють, які були частки ринкової вартості власного і позикового капіталу в капіталі компанії в момент її установи ... Потім на основі цих часток, розрахованих за перший рік існування фірми, оцінюють ринкову вартість власного капіталу компанії на другий рік її функціонування . Спираючись на цю величину, встановлюють частки ринкової вартості власного і позикового капіталу в загальній ринкової вартості капіталу компанії стосовно до другого року її роботи, і так далі ... ".

14. "Гроші народжують гроші" - Т. Фуллер (1608 - 1661 рр..), Англійський богослов і історик.

15. Зрозуміло, що форми відносин представленими не вичерпуються (ми чудово усвідомлюємо, що сутність, в даному випадку виступає як першооснова, може мати різні форми свого прояву) - нам важливо показати логіку уявлення і можливість подальших побудов.

16. Оцінкою відбулися вартісних розподілів, обліку з акумульованої бізнесом вартості також буде доцільно приділити увагу.

17. Нагадаємо, що управління такими елементами системи як гроші, цінні папери (за класифікацією абсолютної ресурсності [1]) розглядаються в рамках моделі управління грошовими коштами та їх еквівалентами. Досить докладно і деталізовано різноманітні аспекти управління грошовими потоками на підприємстві вивчаються професором Бланком І.О. [7].

18. Залучаючи вартість у будь-якій формі слід пам'ятати про важливість застосування алгоритму раціонального формування та використання фінансових ресурсів (знаків вартості), що дозволить реалізувати механізм фінансового зростання та здійснити оцінку його ефективності.

19. Даний аспект функціонування системи фінансових ресурсів підприємств і стеження за вартістю освіти має початковим і вихідним пунктом застосування трактування і розуміння фінансових ресурсів як знака распределяемой вартості, а більш конкретно - абсолютної форми ресурсності. Надалі моніторинг повністю охоплює вартість підприємства.

20. Висвітлення питань вартості бізнесу можна знайти в спеціальній літературі [6, 8].

21. У самій роботі цим термінам дається визначення із зазначенням конкретного розділу присвячений їх розгляду, так що при бажанні читач досить швидко знайде їх у тексті і визначить про що йде мова, як взаємопов'язані поняття.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
63.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Роль фінансових ресурсів підприємств у розвитку території
Фрейдизм і його концептуальні положення
Концептуальні положення сучасної казахстанської моделі освіти
Джерела фінансових ресурсів
Аналіз фінансових ресурсів
Формування фінансових ресурсів
Облік фінансових ресурсів
Сущностьсостав фінансових ресурсів і капіталу
Розвиток фінансових ресурсів підприємства
© Усі права захищені
написати до нас