Конституційні гарантії правосуддя

ЗМІСТ

Введення

1. Конституційні засади правосуддя в Російській Федерації

   1. Конституційні принципи правосуддя

1.2 Конституційні гарантії правосуддя

1. Конституційний Суд Російської Федерації як гарант законності в Російській Федерації

1. Конституційний суд Російської Федерації

2.2 Рішення Конституційного Суду. Їх види, зміст, форма і юридичне значення

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Концепція судової реформи, ухвалена в 1991 році, виходить з необхідності формування судової влади в російській державі, як самостійної сили, незалежної від законодавчої та виконавчої влади і здатної здійснювати правозахисну функцію в правовій державі. Конституція Російської Федерації 1993 року закріпила конституційні основи діяльності органів правосуддя. Прийнятий на основі Конституції цілий ряд законодавчих актів, що регламентують судову систему, статус суддів, народних засідателів, процедуру фінансування судів, створив умови для втілення в життя конституційних положень.

Процес утвердження судової влади проходить важко, в складних умовах соціально-економічної кризи, що охопила країну. Існує чимало факторів, що перешкоджають нормальному функціонуванню системи правосуддя. Особливо це позначається в діяльності районних судів, найбільш наближених до населення і розглядають переважну кількість справ. Зазначені обставини призвели до необхідності нових кроків по завершенню судової реформи. Прийняття нового КПК РФ, законів про внесення змін і доповнень до законів "Про судову систему Російської Федерації" і "Про статус суддів в Російській Федерації" сприяє реалізації конституційних принципів правосуддя. Проте, ще чимало проблем залишаються невирішеними. Не всі закони, пов'язані зі здійсненням судової реформи, прийняті. Існує чимало організаційних, фінансових та кадрових проблем у діяльності судової системи. Отже, актуальність наукового дослідження і проблеми реалізації конституційних принципів правосуддя диктуються інтересами самої практики.

Актуальність теми визначається ще й науковими інтересами. Проблеми принципів правосуддя і їх реалізації давно є предметом дослідження в науках кримінального і цивільного процесу.

Об'єктом дослідження є реалізація конституційних принципів правосуддя в діяльності правосуддя Російської Федерації.

Предметом дослідження є норми конституційного права, що встановлюють і конкретизують конституційні принципи правосуддя в діяльності судів.

Метою курсової роботи є розкрити зміст конституційних засад правосуддя в Російській Федерації.

Завдання курсової роботи:

1. Розкрити конституційні основи правосуддя в Російській Федерації;

2. Розглянути діяльність Конституційного суду як гаранта конституційного захисту правосуддя.

1. Конституційні засади правосуддя в Російській Федерації

1. Конституційні принципи правосуддя

Однією з різновидів державної влади є судова влада, покликана здійснювати правосуддя. Правосуддя представляє собою вид державної діяльності, спрямованої на розгляд і вирішення різних соціальних конфліктів, пов'язаних з дійсним або удаваним порушенням норм права. Правосуддя має ряд специфічних ознак: воно здійснюється від імені держави, спеціальними державними органами судами, шляхом розгляду в судових засіданнях цивільних, кримінальних та інших справ у встановленій законом процесуальній формі.

Правосуддя в Україні будується на принципах, які відображають сутність і завдання демократичної правової держави і закріплених у Конституції Російської Федерації (гл. 7) і у Федеральному конституційному законі від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації".

Один з найважливіших принципів - здійснення правосуддя тільки судом (ст. 118 Конституції). Це означає, що в Російській Федерації немає і не може бути ніяких, крім судів, державних чи інших органів, які мали б правом розглядати і вирішувати цивільні, кримінальні та інші справи.

Принцип здійснення правосуддя тільки судом - головна гарантія законності, охорони прав і законних інтересів громадян і організацій. Цей принцип знаходить своє вираження і у встановленні в Конституції (ч. 2 і 3 ст. 118) рамок здійснення судової влади, яка реалізується за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства, а також рамок судової системи Російської Федерації, яка визначається Конституцією Російської Федерації і Федеральним конституційним законом "Про судову систему Російської Федерації".

Судова система Російської Федерації включає федеральні суди; конституційні (статутні) суди і світових суддів суб'єктів Федерації.

До федеральним судам відносяться: Конституційний Суд Російської Федерації; Верховний Суд Російської Федерації, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові спеціалізовані суди, що складають систему федеральних судів загальної юрисдикції; Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди суб'єктів Російської Федерації, що складають систему федеральних арбітражних судів.

До судам суб'єктів Російської Федерації ставляться: конституційні (статутні) суди, мирові судді, є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Федерації.

Звідси випливає, що діють у нашій країні різного роду товариські, третейські, непередбачені Конституцією та Федеральним конституційним законом всілякі арбітражні суди, а також створена Указом Президента Російської Федерації від 31 грудня 1993 р. Судова палата з інформаційних спорів при Президенті Російської Федерації в судову систему нашої країни не входять і судовою владою не володіють.

У Конституції Російської Федерації (ч. 3 ст. 118) особливо встановлюється неприпустимість створення в Російській Федерації надзвичайних судів.

Носіями судової влади в Російській Федерації є перш за все судді, наділені в конституційному порядку повноваженнями здійснювати правосуддя і виконують свої обов'язки на професійній основі.

Згідно з Конституцією (ст. 119), суддями можуть бути громадяни Російської Федерації, які досягли 25 років, які мають вищу юридичну освіту і стаж роботи з юридичної професії не менше п'яти років. Федеральним законом можуть бути встановлені додаткові вимоги до суддів судів Російської Федерації.

Ці додаткові вимоги до суддів викладені у ст. 3 та 4 Закону Російської Федерації від 26 червня 1992 р., "Про статус суддів в Російській Федерації", згідно з якими суддею може бути громадянин Російської Федерації, не здійснив ганьблять його вчинків, склав кваліфікаційний іспит та одержав рекомендацію кваліфікаційної колегії суддів.

При цьому суддею вищого суду може бути громадянин Російської Федерації, який досяг 30 років, а суддею Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації - що досяг 35 років і має стаж роботи з юридичної професії не менше 10 років.

Суддя зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції Російської Федерації та інших законів; суддя при виконанні своїх повноважень, а також у позаслужбових відносинах повинен уникати всього, що могло б применшити авторитет судової влади, гідність судді чи викликати сумнів у його об'єктивності, справедливості та неупередженості, суддя не вправі бути депутатом; суддя не повинен належати до політичних партій і рухів суддя не вправі займатися підприємницькою діяльністю, а також поєднувати роботу на посаді судді з іншою оплачуваною роботою, крім наукової, викладацької, літературної та іншої творчої діяльності.

Згідно з Конституцією (ст. 128), судді Конституційного Суду, Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації призначаються Радою Федерації за поданням Президента Російської Федерації. Судді інших федеральних судів призначаються Президентом України в порядку, встановленому федеральним законом.

У Конституції Російської Федерації (ст. 120) закріплено, що судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і федеральному закону. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя вони нікому не підзвітні. Незалежність суддів - найважливіша умова самостійності і авторитетності судової влади; незалежність суддів дозволяє об'єктивно та неупереджено здійснювати правосуддя, захищати права і законні інтереси громадян.

Чинне законодавство Російської Федерації (Закон "Про статус суддів в Російській Федерації" та інших) передбачає наступні правові гарантії незалежності суддів:

- Встановлена ​​законом процедура здійснення правосуддя, яка виключає сторонній вплив на суддів (винесення судом рішення у дорадчій кімнаті, в якій можуть знаходитися тільки судді, які входять до складу суду по даній справі, і т.д.);

- Переслідування за законом будь-якого втручання в діяльність по здійсненню правосуддя;

- Звільнення суддів від обов'язку звітувати перед ким би то не було про свою діяльність;

-Встановлення законом спеціального порядку зупинення та припинення повноважень судді;

- Право судді на відставку за власним бажанням незалежно від, віку;

- Надання судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його статусу;

- Особливий захист державою судді, членів його сім'ї та їхнього майна.

Суддя має право на зберігання і носіння службового вогнепальної зброї, що видається йому органами внутрішніх справ за його заявою.

Принцип підпорядкування суддів тільки Конституції і Федеральним законом нерозривно пов'язаний з передбаченим у ст. 120 Конституції положенням, згідно з яким суд, встановивши при розгляді справи невідповідність акта державного чи іншого органу закону, приймають рішення відповідно до закону. Дія цієї конституційної норми поширюється на будь-які акти будь-якого органу або посадової особи.

Відповідно до Конституції Російської Федерації (ст. 121) судді незмінюваність. Незмінюваність судді означає стабільне збереження їм займаної посади, зміна якої може відбутися тільки за згодою цієї судді, отриманого з його доброї волі. Зрозуміло, що незмінюваність служить однією з істотних гарантій незалежності судді.

Згідно з Конституцією Російської Федерації (ст. 121), повноваження судді можуть бути припинені чи припинені не інакше як в порядку і на підставах, встановлених федеральним законом. Ці порядок і підстави передбачені Законом "Про статус суддів в Російській Федерації".

Повноваження судді припиняються рішеннями кваліфікаційної колегії суддів у випадках, якщо:

- Суддя був визнаний безвісно відсутнім рішенням суду, що набрало законної сили;

- Було дано згоду відповідної кваліфікаційної колегією суддів на притягнення судді до кримінальної відповідальності або укладення його під варту;

- Суддя бере участь у передвиборній кампанії як кандидата до складу органу законодавчої (представницької) влади Російської Федерації чи органу законодавчої (представницької) влади її суб'єкта;

- Суддя обраний до складу органу законодавчої (представницької) влади Російської Федерації чи органу законодавчої (представницької) влади суб'єкта Російської Федерації.

Наявність підстав для припинення повноважень судді визначається рішенням відповідної кваліфікаційної колегії суддів.

Повноваження судді припиняються рішенням відповідної кваліфікаційної колегії з наступних підстав: письмову заяву судді про відставку; зважаючи на нездатність за станом здоров'я або з інших поважних причин протягом тривалого часу виконувати обов'язки судді. Кваліфікаційна колегія суддів може припинити повноваження судді з цих підстав, проте вона не має право прийняти таке рішення, якщо суддя повернувся до виконання своїх обов'язків; письмову заяву судді про припинення його повноважень у зв'язку з переходом на іншу роботу або з інших причин; закінчення строку повноважень судді , якщо вони були обмежені певним терміном; звільнення судді військового суду з військової служби але досягнення граничного віку перебування на військовій службі, припинення громадянства Російської Федерації; заняття діяльністю, не сумісною з посадою судді, набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо судді або судового рішення про застосування до нього примусових заходів медичного характеру; здійснення вчинку, ганебного честь і гідність судді або применшує авторитет судової влади, набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності судді або про визнання його недієздатним; смерть судді або набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою; відмова судді від переведення до іншого суду у зв'язку зі скасуванням чи реорганізацією суду.

У Конституції Російської Федерації (ст. 122) вказується, що судді недоторканні. Недоторканність суддів - одна з найбільш істотних гарантій їх незалежності. Недоторканність поширюється не тільки на особистість судді, але і на його житло і службове приміщення, кореспонденцію, майно і документи, які використовуються ним транспорт і засоби зв'язку.

Недоторканність судді в значній мірі забезпечується тим, що він, згідно з Конституцією (ст. 122), не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності інакше як у порядку, визначеному законом. Кримінальну справу щодо судді може бути порушена тільки Генеральним прокурором Російської Федерації або особою, що виконує його обов'язки, за наявності на порушення кримінальної справи згоди кваліфікаційної колегії суддів, яка і після дачі згоди на порушення справи здійснює контроль за ходом її розслідування. Лише з її згоди суддя може бути підданий приводу, взятий під варту, притягнутий до участі у справі в якості обвинуваченого. Висновок судді під варту допускається тільки з санкції Генерального прокурора або особи, яка виконує його обов'язки, або за рішенням суду.

Кримінальну справу відносно судді на його вимогу, заявленому до початку судового розгляду, має бути розглянуто лише Верховним Судом Російської Федерації. Це створить для судді додаткову гарантію винесення йому обгрунтованого і справедливого вироку.

Треба сказати, що забезпечення недоторканності суддів не зводиться лише до особливого порядку притягнення їх до кримінальної відповідальності. Суддя не підлягає адміністративній відповідальності, і до нього не може бути застосована ні один із заходів адміністративного стягнення. До судді не застосовується також ні одне з передбачених трудовим законодавством дисциплінарних стягнень.

Конституція Російської Федерації (ст. 123) закріплює ряд принципів, пов'язаних безпосередньо з реалізацією судової влади, інакше кажучи, з відправленням правосуддя.

Розгляд справ у всіх судах є відкритим. Відкрите розгляд - один з найважливіших принципів судочинства. Справи у всіх судах розбираються відкрито, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної або комерційної таємниці.

Конституція Російської Федерації встановлює, що слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом.

Крім цілей охорони державної та комерційної таємниць, закрите судовий розгляд допускається за мотивованою ухвалою суду або постановою судді у справах про злочини осіб, які не досягли 16-річного віку, у справах про статеві злочини, а також по інших кримінальних справах для запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторонах життя беруть участь у цих справах осіб.

На закрите судове засідання не допускаються публіка, представники засобів масової інформації. Однак слухання справи ведеться з дотриманням всіх правил судочинства, включаючи і публічне проголошення у всіх випадках вироку і рішення суду.

У Конституції Російської Федерації вказується, що заочне розгляд кримінальних справ у судах не допускається, крім випадків, передбачених федеральним законом. Згідно з чинним законодавством, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається, як правило, з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковим. Однак закон передбачає можливість розгляду справи і за відсутності підсудного. Така можливість, допускається лише у виняткових випадках і тільки за обов'язкової умови, що розгляд не буде перешкоджати встановленню істини: коли, по-перше, підсудний знаходиться поза межами країни і ухиляється від явки до суду, і, по-друге, у справі про злочин , за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, і підсудний порушує клопотання про розгляд справи за його відсутності. Однак і в цих випадках суд вправі визнати явку підсудного обов'язковою.

Конституція Російської Федерації встановлює, що судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін.

Здійснення судочинства на засадах змагальності означає, що судовий розгляд може бути почато тільки при наявності заяви позивача, запиту органу або посадової особи, обвинувального акта прокурора або скарги потерпілого, які наполягають перед судом на задоволення їхніх вимог. При цьому позивач і відповідач, орган чи посадова особа, що видали цей акт, обвинувач і обвинувачений виступають в суді в якості сторін, тобто таких учасників судового розгляду, у яких є певний процесуальний інтерес і яким закон надав рівні права для обгрунтування своїх тверджень та висновків і для оскарження тверджень та висновків іншого учасника судового розгляду (супротивної сторони). Рішення всіх виникаючих у справі питань належить лише суду (судді), який не пов'язаний доводами сторін, вільний в оцінці представлених ними доказів, незалежний від будь-яких сторонніх впливів і діє виключно як орган правосуддя.

Принцип змагальності та рівноправності сторін - найважливіше демократичне і процесуальне початок, яке створює максимально сприятливі умови для відшукання істини і винесення справедливого судового рішення.

Громадяни Російської Федерації мають право брати участь у здійсненні правосуддя в порядку, передбаченому федеральним законом.

Згідно з Конституцією Російської Федерації, у випадках, передбачених федеральним законом, судочинство здійснюється за участю присяжних засідателів. Відповідно до ст. 36 і 421 КПК, Російської Федерації суд присяжних засідателів розглядає справи про найбільш тяжкі злочини: державна зрада, тероризм, заклики до насильницької зміни конституційного ладу, розголошення державної таємниці, бандитизм, масові заворушення, порушення правил міжнародних польотів, виготовлення або збут підроблених грошей або цінних паперів, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, викрадення людини, згвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки, або згвалтування малолітньої, розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову або культурну цінність, завідомо незаконний арешт або затримання, примус до дачі показань, посягання на життя працівника міліції, викрадення повітряного судна та ряд інших.

Суд присяжних засідателів утворюється при крайовому, обласному міському суді і діє у складі судді і 12 присяжних засідателів. Вироки, винесені судом присяжних засідателів у крайовому, обласному, міському суді, оскаржуються і опротестовуються в касаційну палату Верховного Суду Російської Федерації.

Крім присяжних, до здійснення правосуддя залучаються народні та арбітражні засідателі.

Участь громадян у здійсненні правосуддя є їх громадянським обов'язком. Вимоги до громадян, які беруть участь у здійсненні правосуддя, встановлюються федеральним законом. За час участі у здійсненні правосуддя присяжним, народним і арбітражним. засідателям виплачується винагорода з федерального бюджету.

Відповідно до Конституції Російської Федерації (ст. 124) фінансування судів здійснюється тільки з федерального бюджету і повинно забезпечувати можливість повного і незалежного здійснення правосуддя відповідно до федерального закону. Це положення Конституції має на меті захистити суди від місцевих впливів, створити умови для їх справжньої незалежності, поставити всі суди у рівні матеріально-технічні умови, що забезпечують здійснення правосуддя.

Правосуддя - головна, але не єдина функція судової влади. Поряд з правосуддям судова влада здійснює судовий контроль (нагляд) за законністю та обгрунтованістю застосування заходів процесуального примусу (арешту, обшуку, обмеження таємниці листування, телефонних переговорів і т.п.); тлумачення правових норм (тлумачення Конституційним Судом Російської Федерації норм її Конституції, керівні роз'яснення Верховного Суду Російської Федерації, що містяться в постановах його Пленуму); посвідчення фактів, що мають юридичне значення (визнання померлим, безвісно відсутньою особою тощо); обмеження конституційної та іншої правосуб'єктності громадян (визнання громадянина недієздатним і пр.); судовий нагляд за рішенням судів та ін

У судовій системі Російської Федерації є федеральний суд, організація і діяльність якого регулюються значною мірою нормами конституційного права. Таким судом є Конституційний Суд Російської Федерації.

1.2 Конституційні гарантії правосуддя

У декількох статтях Конституції РФ закріплені загальновизнані у цивілізованому світі гарантії, які мають також значення принципів демократичного правосуддя. Ці гарантії лежать в основі кримінально-процесуального законодавства і спрямовані на виключення сваволі у судовому розгляді.

Гарантії правосуддя - це гарантії свободи особи, звідси випливає необхідність конституційного рівня закріплення цих гарантій. Борючись із злочинністю, держава може і повинна позбавляти волі тих, хто порушує кримінально-правове законодавство, але вона зобов'язана робити це з дотриманням демократичної процедури, встановленої законом.

Для людини важливо, щоб його справа розглядалася в тому суді і тим суддею, які відповідно до закону повинні його розглядати, про що він заздалегідь повинен бути повідомлений. Визначення законом такого суду і судді називається підсудністю.

Конституція встановлює, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Ця гарантія рівною мірою поширюється як на кримінальну, так і на цивільне судочинство.

Важливою гарантією демократичного правосуддя виступає суд присяжних, який отримав широке визнання, як в дореволюційній Росії, так і в сучасній світовій судовій практиці. Суд присяжних, що складається з пересічних громадян, покликаний самостійно, окремо від судді, вирішувати тільки одне питання: про винність (чи невинності) підсудного. Втілюючи життєвий досвід присяжних засідателів, цей суд здатен дати необхідну оцінку доказам і особи обвинуваченого. Конституція гарантує обвинуваченому у вчиненні злочину право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів у випадках, передбачених федеральним законом. Суди присяжних у Російській Федерації вже діють. Ці суди розглядають справи про найбільш тяжкі злочини (вбивство, бандитизм та ін.) Присяжні засідателі обираються за жеребом з числа виборців у віці від 25 до 70 років, при цьому сторони вправі невмотивовано відвести по два засідателя.

Право на юридичну допомогу

Це право передбачає, що кожен, хто потребує кваліфікованої юридичної допомоги, може отримати її, звернувшись до адвоката. Адвокат незалежний і будує свої відносини з клієнтом на основі конфіденційності, тобто не має права розголосити довірені йому відомості. У кримінальному процесі адвокат виступає захисником підозрюваного, обвинуваченого, підсудного і засудженого, а в цивільному - представляє інтереси позивача, відповідача, третьої особи. Юридична допомога може надаватися також особам, які залучаються до адміністративної відповідальності.

Допомога адвоката підлягає оплаті. Але не кожна людина в змозі оплачувати цю допомогу. Тому Конституція встановлює, що у випадках, передбачених законом, юридична допомога надається безкоштовно.

Юридична допомога особливо важлива для людини, коли його затримують у зв'язку з підозрою у скоєнні злочину. Буває, що такі підозри виявляються невиправданими, а слідчі органи діють, порушуючи права людини. Участь адвоката на ранніх стадіях кримінального процесу хоча і ускладнює розслідування, але покликане допомогти людині довести свою невинність і забезпечити проведення слідчих дій з дотриманням закону. Ця концепція кримінально-процесуальної теорії, багато років колишня предметом гострої полеміки, знайшла своє відображення в Конституції, яка надає кожному затриманому, укладеною під варту, обвинуваченому в скоєнні злочину право користуватися допомогою адвоката (захисника) з моменту відповідно затримання, взяття під варту або пред'явлення обвинувачення (ст. 48).

Право на захист є похідним від права на свободу, тому що зміст захисту полягає в досягненні свободи людини. Звідси скрупульозне і детальне регулювання цього права для того, щоб дати людині максимум можливостей відстояти свою правоту. У цих же цілях Кримінально-процесуальний кодекс детально регламентує права і дії адвоката на всіх стадіях кримінального процесу.

Право на захист належить до абсолютних прав, оскільки за жодних обставин людині не можна відмовити в ній, якщо він звинувачується в кримінальному злочині. Така природа цього права була підтверджена Конституційним Судом Російської Федерації.

Презумпція невинності

Дана гарантія забороняє, кому б то не було звертатися з підозрюваним, обвинуваченим чи підсудним, як із злочинцем, до тих пір, поки не винесено і не вступив в законну силу вирок суду. Суд і тільки суд має право визнати особу винною у скоєнні злочину. Без такого визнання нікого не можна піддавати кримінальному покаранню, обмежувати в правах, безчестити в пресі і т. д. Формулюючи цю важливу гарантію, Конституція РФ підкреслює, що вина повинна бути доведена "в передбаченому федеральним законом порядку", що передбачає дотримання права на захист і інших процесуальних гарантій обвинуваченому.

Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доказування лежить на прокурорі, слідчого і особу, що виробляє дізнання. Невиконання цих вимог закону веде до припинення справи і виправдання підсудного. Навіть визнання обвинуваченим своєї провини недостатньо для винесення обвинувального вироку, воно може бути прийнято до уваги тільки за умови, що підтверджено сукупністю доказів.

Презумпція невинності має ще одну важливу грань: непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого. Отже, будь-який факт або приводиться доказ, що викликають сумнів, яке неможливо розвіяти, визнаються неіснуючими. Всі ці конституційні гарантії (ст. 49) сприяють вирішенню однієї з головних завдань правосуддя: не допустити засудження невинних.

У ст. 50 Конституції РФ міститься важлива гарантія, яка говорить, що ніхто не може бути повторно засуджений за одне і те ж злочин. Це означає, що кримінальну справу проти громадянина не може бути порушено, а порушена справа підлягає припиненню, якщо ця людина вже був судимий за тим же обвинуваченням і суд виніс вирок або припинив справу. Знову судити по тому ж обвинуваченню можна тільки в тому випадку, якщо вирок суду буде скасований у порядку судового нагляду, а справу передано до суду на новий розгляд.

На всіх стадіях кримінального процесу неприпустимо використовувати докази, отримані з порушенням закону. Не можуть використовуватися докази, при отриманні яких допущені приниження гідності особистості, тортури і насильство, незаконне вторгнення у житло, зловживання сімейною таємницею, несанкціоноване підслуховування телефонних розмов і т. д. Іншими словами, не визнаються доказом ніякі відомості, отримані з порушенням прав і свобод людини і громадянина. Навіть у тому випадку, коли, наприклад, слідчі органи, проводячи несанкціонований обшук на квартирі у підозрюваного, виявляють там склад зброї або наркотики, отримана інформація не повинна визнаватися як доказ.

Кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом, а також просити про помилування або пом'якшення покарання. Перегляд вироку - необхідна гарантія проти судових помилок, він передбачений Кримінально-процесуальним кодексом.

Помилування - звільнення від покарання або заміна його іншим, більш м'яким покаранням. Засуджений має право тільки просити про це, а право здійснювати помилування належить Президентові РФ. Тому відмова у проханні про помилування не може бути оскаржений.

Гарантія від самозвинувачення

Людину не можна примушувати до давання свідчень проти самого себе чи до визнання себе винним. Від нього не можна також вимагати свідчень проти чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом. КПК включає до їх числа батьків, дітей, рідних братів і сестер, усиновлювачів та усиновлених, діда, бабу, онуків, чоловіка. Отже, людина має право відмовитися від давання показань, якщо ці свідчення викривають його і його близьких родичів у вчиненні злочину, тобто можуть бути використані проти його інтересів. Закон може встановлювати й інші випадки звільнення від обов'язку давати свідчення, такі випадки зазначені в КПК.

Якщо в результаті злочину або зловживання владою людині заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, то ця шкода підлягає відшкодуванню. Держава забезпечує потерпілим доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди.

Особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, має право вимагати відшкодування цієї шкоди. Відповідний цивільний позов розглядається разом з кримінальною справою.

Але права потерпілого гарантуються Конституцією (ст. 52) також у відношенні "зловживання владою", що означає можливість судового оскарження дій посадової особи, які, не є злочином, порушують закон. Закріплюючи різні права потерпілого в кримінальному, адміністративному та цивільному процесі, держава тим самим створює реальний механізм судового забезпечення прав потерпілих. Динамічність життя породжує потребу у зміні законів. Вони можуть змінюватися в бік посилення або, навпаки, послаблення відповідальності за якісь діяння. Але це породжує небезпеку того, що людину, яка вчинила правопорушення, через деякий час притягнуть до відповідальності згідно із законом, який не діяв на час вчинення правопорушення. Щоб цього не відбувалося, Конституція РФ (ст. 54) закріплює загальновідому в демократичне право гарантію: закон, що встановлює або обтяжуючий відповідальність, зворотної сили не має. Отже, ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням.

Якщо ж приймається закон, який скасовує або пом'якшує відповідальність, то за принципом гуманізму зворотна сила закону як раз визнається. Конституційна гарантія в цьому випадку встановлює: якщо після вчинення правопорушення відповідальність за нього усунена або пом'якшена, застосовується новий закон.

Ці правила дії закону в часі мають силу для всіх галузей права. Вони закріплені нормами кримінального, цивільного, трудового, адміністративного та іншого законодавства Російської Федерації.

2. Конституційний Суд Російської Федерації як гарант законності в Російській Федерації

1. Конституційний суд Російської Федерації

Конституційний Суд Російської Федерації - судовий орган конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства.

Повноваження, порядок утворення та діяльності Конституційного Суду Російської Федерації визначаються Конституцією Російської Федерації (ст. 125) і Федеральним конституційним законом від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації".

Конституційний Суд України складається з 19 суддів, які призначаються на посаду Радою Федерації за поданням Президента Російської Федерації. Конституційний Суд має право здійснювати свою діяльність за наявності в його складі не менше трьох чвертей від загальної кількості суддів. Повноваження Конституційного Суду не обмежені терміном. Такий термін мають судді Конституційного Суду. Суддя Конституційного Суду призначається на посаду на термін 12 років. Граничний вік для перебування на посаді судді 70 років. Призначення на посаду судді на другий термін не допускається.

Суддя Конституційного Суду вважається вступив на посаду з моменту складення ним присяги. Його повноваження припиняються в останній день місяця, в якому закінчується термін його повноважень або в якій йому виповнюється 70 років.

Конституційний Суд має широкі повноваження. З метою захисту основ конституційного ладу, основних прав і свобод людини і громадянина, забезпечення верховенства і прямої дії Конституції України на всій її території Конституційний Суд Російської Федерації:

1) дозволяє справи про відповідність Конституції Російської Федерації:

а) федеральних законів, нормативних актів Президента Російської Федерації, Ради Федерації, Державної Думи, Уряду Російської Федерації;

6) конституцій республік, статутів, а також законів та інших нормативних актів суб'єктів Російської Федерації, виданих з питань, що належать до відання органів державної влади Російської Федерації і спільному ведення органів державної влади Російської Федерації органів державної влади її суб'єктів;

в) договорів між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади її суб'єктів, договорів між органами державної влади суб'єктів Російської Федерації;

г) не вступили в силу міжнародних договорів України;

2) вирішує спори про компетенцію:

а) між федеральними органами державної влади;

б) між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади її суб'єктів;

в) між вищими державними органами суб'єктів Російської Федерації;

3) по скаргах на порушення конституційних прав і свобод громадян та з запитами судів перевіряє конституційність закону, застосованого чи підлягає застосуванню в конкретній справі;

4) дає тлумачення Конституції Російської Федерації;

5) дає висновок щодо додержання встановленого порядку висування обвинувачення Президента Російської Федерації у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину;

6) виступає із законодавчою ініціативою з питань свого ведення;

7) здійснює інші повноваження, надані йому Конституцією Російської Федерації, Федеративним договором і федеральними конституційними законами, може також користуватися правами, наданими йому укладеними згідно зі ст. 11 Конституції договорами про розмежування предметів ведення і повноважень, між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади її суб'єктів, якщо ці права не суперечать його юридичною природою і призначенням в якості судового органу конституційного контролю.

Слід підкреслити, що Конституційний Суд Російської Федерації вирішує виключно питання права. При здійсненні конституційного судочинства він утримується від встановлення і дослідження фактичних обставин у всіх випадках, коли це входить до компетенції інших судів чи інших органів.

Конституційний Суд Російської Федерації розглядає і вирішує справи і пленарних засіданнях та засіданнях палат.

Конституційний Суд складається з двох палат, що включають в себе відповідно 10 та 9 суддів. Персональний склад палат визначається шляхом жеребкування, порядок проведення якої встановлюється Регламентом Конституційного Суду.

У пленарних засіданнях беруть участь всі судді Конституційного Суду, в засіданнях палат - судді, які входять до складу відповідної палати.

Персональний склад палат не повинен залишатися незмінним більше ніж три роки поспіль. До складу однієї і тієї ж палати не можуть входити Голова та заступник Голови Конституційного Суду.

Черговість виконання суддями, що входять до складу палати, повноважень головуючого у її засіданнях визначається на засіданні палати.

Конституційний Суд має право розглянути у пленарному засіданні будь-яке питання, що входить в його компетенцію. Виключно у пленарних засіданнях Конституційний Суд: вирішує справи про відповідність Конституції Російської Федерації конституцій республік і статутів суб'єктів Російської Федерації; дає тлумачення Конституції Російської Федерації; дає висновок щодо додержання встановленого порядку висування обвинувачення Президента Російської Федерації у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину; приймає послання Конституційного Суду; вирішує питання про виступ з законодавчою ініціативою з питань свого ведення.

Конституційний Суд у пленарних засіданнях обирає Голову, заступника Голови, суддю-секретаря Конституційного Суду; формує персональні склади палат Конституційного Суду; приймає Регламент Конституційного Суду і вносить до нього зміни і доповнення; встановлює черговість розгляду справ у пленарних засіданнях, а також розподіляє справи між палатами ; приймає рішення про призупинення або припинення повноважень судді Конституційного Суду, а також про дострокове звільнення з посади Председаюля, заступника Голови та судді-секретаря Конституційного Суду.

У засіданнях палат Конституційний Суд вирішує справи, віднесені до її відання і не підлягають розгляду виключно в пленарних засіданнях.

У число цих справ входять справи про відповідність Конституції Російської Федерації:

а) федеральних законів, нормативних актів Президента Російської Федерації, Ради Федерації, Державної Думи, Уряду Російської Федерації;

б) законів та інших нормативних актів суб'єктів Російської Федерації, виданих з питань, що належать до відання органів державної влади Російської Федерації і спільному ведення органів державної влади Російської Федерації органів державної влади її суб'єктів;

в) договорів між органами державної влади Російському Федерації і органами державної влади її суб'єктів, договорів між органами державної влади суб'єктів Російської Федерації;

г) не вступили в силу міжнародних договорів Російської Федерації.

Конституційний Суд у засіданнях палат вирішує також спори про компетенцію:

а) між федеральними органами державної влади;

б) між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади її суб'єктів;

в) між вищими державними органами суб'єктів Російської Федерації.

Конституційний Суд у засіданнях палат за скаргами на порушення конституційних прав і свобод громадян та з запитами судів перевіряє конституційність закону, застосованого чи підлягає застосуванню в конкретній справі.

У пленарному засіданні Конституційного Суду судді таємним голосуванням більшістю від загальної кількості суддів обирають зі свого складу в індивідуальному порядку строком на три роки Голови, заступника Голови та суддю-секретаря Конституційного Суду.

Голова Конституційного Суду Російському Федерації:

керує підготовкою пленарних засідань Конституційного Суду, скликає їх і головує на них; вносить на обговорення Конституційного Суду питання, що підлягають розгляду і пленарних засіданнях та засіданнях палат; представляє Конституційний Суд у відносинах з державними органами і організаціями, громадськими об'єднаннями, за уповноваженням Конституційного Суду; виступає із заявами від його імені; здійснює загальне керівництво апаратом Конституційного Суду, подає на затвердження Конституційного Суду кандидатури керівників Секретаріату Конституційного Суду та інших підрозділів апарату, інших служб Конституційного Суду, а також Положення про Секретаріат Конституційного Суду і штатний розклад апарату; здійснює інші повноваження відповідно з Федеральним конституційним законом та Регламентом Конституційного Суду.

Голова Конституційного Суду видає накази і розпорядження.

Заступник Голови Конституційного Суду Російської Федерації здійснює за уповноваженням Голови Конституційного Суду окремі його функції, а також виконує свої обов'язки, покладені на нього Конституційним Судом.

Суддя-секретар Конституційного Суду Російської Федерації здійснює безпосереднє керівництво роботою апарату Конституційного Суду; організаційно забезпечує підготовку та проведення засідань Конституційного Суду; доводить до відома відповідних органів, організацій і осіб рішення, прийняті Конституційним Судом, та інформує Конституційний Суд про їх виконання; організує інформаційне забезпечення суддів; здійснює інші повноваження відповідно до Федеральним конституційним законом та Регламентом Конституційного Суду.

Голова, заступник Голови, суддя-секретар Конституційного Суду після закінчення терміну їх повноважень можуть бути обрані на новий термін.

У своїй діяльності Конституційний Суд Російської Федерації керується такими основними принципами: незалежність, колегіальність, гласність, змагальність і рівноправність сторін.

Конституційний Суд незалежний у організаційному, фінансовому та матеріально-технічному відношеннях від будь-яких інших органів. Фінансування Конституційного Суду проводиться за рахунок федерального бюджету і забезпечує можливість незалежного здійснення конституційного судочинства в повному обсязі. У федеральному бюджеті щорічно передбачаються окремою статтею необхідні для забезпечення діяльності Конституційного Суду кошти, якими він розпоряджається самостійно. Кошторис витрат Конституційного Суду не може бути зменшена в порівнянні з попереднім фінансовим роком.

Конституційний Суд самостійно і незалежно здійснює інформаційне та кадрове забезпечення своєї діяльності.

Майно, необхідне Конституційному Суду для здійснення його діяльності і перебуває у його оперативному управлінні, є федеральною власністю. Конституційний Суд може наділяти правом оперативного управління цим майном структурні підрозділи, що входять до складу його апарату.

Яке б то не було обмеження правових, організаційних, фінансових та інших умов діяльності Конституційного Суду, встановлених законом, не допускається.

З питань своєї внутрішньої діяльності Конституційний Суд приймає Регламент Конституційного Суду. У Регламенті встановлюються: порядок визначення персонального складу палат Конституційного Суду, порядок розподілу справ між ними, порядок визначення черговості розгляду справ у пленарних засіданнях і в засіданнях палат; деякі правила процедури та етикету в засіданнях; особливості діловодства в Конституційному Суді вимоги до працівників апарату Конституційного Суду ; інші питання внутрішньої діяльності Конституційного Суду.

Рішення Конституційного Суду Російської Федерації обов'язкові на всій території Федерації для всіх представницьких, виконавчих і судових органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадян та їх об'єднань.

Конституційні (статутні) суди утворені і в ряді суб'єктів Російської Федерації. Конституційні (статутні) суди суб'єктів Федерації створюються для забезпечення контролю за дотриманням конституцій республік у складі Російської Федерації, статутів країв, областей та інших суб'єктів Федерації.

2.2 Рішення Конституційного Суду. Їх види, зміст, форма і юридичне значення

Рішення, прийняте як у пленарному засіданні, так і в засіданні палати Конституційного Суду РФ є рішенням Конституційного Суду РФ.

Рішення, що приймаються Конституційним Судом РФ, можна підрозділити на два види: підсумкові рішення та інші рішення. До підсумкових належать ті, в яких Суд формулює свої висновки за результатами (за підсумками) розгляду конкретної справи. У них Суд підводить підсумок такого розгляду і визначає юридичні наслідки. В інших рішеннях констатуються якісь обставини та визначаються наслідки, що мають відношення не до змісту даної справи, а, як правило, до організації роботи Суду в цілому або проведення його засідань.

Підсумкові рішення виносяться за результатами розгляду справ про відповідність Конституції РФ законів та інших правових актів, названих у ст. 125 Конституції РФ, про розмежування компетенції згаданих там же органів державної влади, а також справ, що виникли у зв'язку з необхідністю тлумачення конституційних положень. Підсумкові рішення з цих питань оформлюються документами, які називали постановами Конституційного Суду РФ.

У випадках, коли може знадобитися перевірка дотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або іншому тяжкому злочині, підсумкове рішення оформляється документом, якому дано іншу назву - висновок Конституційного Суду РФ.

Для прийняття постанов і висновків встановлені свої правила. Прийматися такі підсумкові рішення повинні в закритих нарадах (пленарних або в складі палат), на яких мають право бути присутніми тільки брали участь у розгляді даної справи судді. На наради можуть бути допущені лише працівники Конституційного Суду РФ, що забезпечують протоколювання і нормальний хід наради. Кожному судді при обговоренні того рішення, яке повинно бути прийнято, представляється можливість виступати необмежену кількість разів і без лімітування тривалості виступів. Голосування проводиться відкрито шляхом поіменного опитування суддів. Головуючий у всіх випадках голосує останнім.

Для прийняття рішень необхідна більшість голосів брали участь у голосуванні суддів. Суддя не вправі утримуватися при голосуванні або ухилитися від голосування. Якщо він не згоден з прийнятим рішенням, то може скористатися даним йому правом письмово викласти свою окрему думку, і воно повинно бути опубліковано разом з прийнятим рішенням. У разі коли суддя в цілому підтримує рішення, але не погоджується, скажімо, з якимись доказами в мотивувальній частині, йому теж надано право викласти письмово свою незгоду, і це незгода має бути опубліковано разом з текстом рішення. Рішення (постанова або висновок) підписується всіма брали участь у голосуванні суддями, в тому числі і тими, які не погодилися з ним. Нарада протоколюється. Протокол підписується теж всіма суддями, які брали участь у нараді. Оголошенню він не підлягає.

Рішення Конституційного Суду РФ проголошується в повному обсязі у відкритому засіданні Конституційного Суду РФ негайно після його підписання.

Закон про Конституційний Суд встановив жорсткі вимоги до форми і змісту рішень, що викладаються у вигляді окремих документів. У такому документі обов'язково повинні бути відображені відомості не тільки, наприклад, про місце і дату прийняття рішення, особі або органі, проявив ініціативу і поставила відповідне питання, нормативному акті, конституційність якого ставиться під сумнів, аргументах, висунутих як обгрунтування такого сумніву, але і доводи на користь прийнятого рішення, а при необхідності - і доводи, які спростовують твердження сторін, а також посилання на конкретні акти, якими керувався Суд. Іншими словами, підсумкове рішення має бути ретельно мотивованим і переконливим, з тим щоб у ході його застосування не виникло жодних неясностей, які могли б спричинити якісь помилки при виконанні.

Рішення Конституційного Суду остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його проголошення. Рішення Конституційного Суду діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами чи посадовими особами.

Відповідно до ст.6 Закону рішення Конституційного Суду "обов'язкові на всій території РФ для всіх представницьких, виконавчих і судових органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадян та їх об'єднань". Це загальне положення про юридичну силу рішень Конституційного Суду РФ уточнюється і доповнюється рядом інших. Встановлено, зокрема, що акти або їх окремі частини, визнані суперечать Конституції РФ, втрачають чинність, а такі міжнародні договори не можуть бути введені в дію і застосовуватися. Якщо якийсь суд або інший орган все ж винесе рішення, посилаючись на правовий акт, визнаний неконституційним, то це рішення виконанню не підлягає і має бути переглянуте у встановленому законом порядку. Підкреслюючи юридичну силу рішень, прийнятих Конституційним Судом РФ, ч.2 ст.79 Закону передбачає: "Юридична сила постанови Конституційного Суду РФ про визнання акта неконституційним не може бути подолана повторним прийняттям цього ж акта.

Високі вимоги пред'являються і до підсумкового рішення, званому ув'язненням. Воно може бути постановлено у разі, коли до Конституційного Суду надійде запит про надання висновку про дотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або іншому тяжкому злочині. Такий запит може виходити тільки від Державної Думи, і до нього повинні додаватися протокол (стенограма) обговорення даного питання на її засіданнях, тексти всіх пов'язаних з цим документів і висновок Верховного Суду РФ. Якщо Конституційний Суд РФ прийде до висновку про недотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або іншому тяжкому злочині, то дається негативний висновок. Воно так само, як і постанови по зазначених вище питань, є обов'язковим і тягне за собою припинення обвинувального процесу.

Інші рішення, як зазначено на початку цього пункту підручника, виносяться в більшості випадків з питань, пов'язаних з організацією роботи в Конституційному Суді РФ або забезпеченням успішного проведення його засідань (пленарних або в складі палат). До числа таких питань можна віднести, наприклад, питання про обрання Голови Суду, його заступника та судді-секретаря, про затвердження на посаді керівників підрозділів Секретаріату Суду, про схвалення Регламенту, про формування палат Суду, про прийняття до свого провадження конкретних справ, про призначення суддів-доповідачів, про зупинення або припинення повноважень судді, про накладення штрафу на осіб, що порушують встановлений порядок.

Рішення з цих питань називаються визначеннями Конституційного Суду РФ. Вони, як правило, не оформляються у вигляді окремих документів. Їх викладають в протоколах пленарних засідань або засідань палат. Лише з деяких питань, які вирішуються визначеннями, потрібно, щоб таке визначення було оформлено у вигляді окремого письмового документа. Це потрібно, наприклад, при винесенні судом рішення, яким дається тлумачення раніше прийнятого ним рішення.

Найважливіше значення для результативної діяльності Конституційного Суду мають наслідки, які настають у разі невиконання його рішень. Старе законодавство з цього питання не висловлювалося. Закон 1994 р. закріпив ряд гарантій у даній стадії процесу в Конституційному Суді, відповідно до його ст.81 "невиконання, неналежне виконання, або перешкоджання виконанню рішення Конституційний Суд РФ тягне за собою відповідальність встановлену законом". Однак ці гарантії закріплені в досить загальній формі. Практика діяльності спеціалізованих органів правової охорони Конституції в нашій країні: Комітету Конституційного нагляду СРСР, Конституційного Суду Росії зразка 1991 р. - свідчить про те, що багато їх рішення так і залишилися на папері через відсутність реального механізму їх виконання. Необхідна розробка правового акту в цій важливій галузі Конституційного судочинства. Доцільно було б разом з тим включити основні норми, що стосуються санкцій, відповідальності за невиконання рішень Конституційного Суду, в текст самої Конституції Росії.

Висновок

Успіх Російської демократії не буде залежати від наявності або відсутності Конституційного суду. У Росії поки немає багатьох інших елементів демократичної системи, які мають важливе значення. Проте серед неодмінних умов функціонування демократичної системи вперше з'явився механізм, що забезпечує ефективний захист конституційних прав і свобод, у той час як заморожена протягом 70 років авторитарність Радянської влади перешкоджала розвитку інститутів, здатних виконувати це завдання. Російський Конституційний суд є істинно юрисдикційним органом, здатним виносити остаточні і не підлягають оскарженню рішення. Якщо в перші роки діяльність суду була надто обережною, то зараз в наявності ряд позитивних підсумків. Суд показав, що він у стані і захищати індивідуальні права, і обмежувати перевищення влади на державному рівні, що вже саме по собі є істотним досягненням.

Конституційний Суд - важливий елемент політичної системи Він слугує забезпеченню політичної стабільності, розвитку політичних процесів у встановлених Конституцією межах. При цьому, однак, політична функція Суду може і повинна здійснюватися тільки у формі судового розгляду. Саме в цьому випадку позиція Суду як арбітра, посередника або миротворця має правове значення і тягне юридичні наслідки, обов'язкові для сторін конституційної суперечки.

Головна особливість і важлива відмінність Конституційного Суду РФ від судів загальної юрисдикції та арбітражних судів у тому, що Конституційний Суд РФ - це не тільки судовий орган, але і такий конституційний орган, якому надано право у встановлених Конституцією і законом формі і межах здійснювати контроль над органами законодавчої і виконавчої влади, а в опосередкованому вигляді - і над іншими судовими органами, і в даному сенсі він сам представляє вищу державну владу. Цією якістю обумовлена ​​інтегруюча роль Конституційного Суду як гаранта політичної миру в суспільстві і державі та хранителя довгострокових конституційних цінностей.

Список використаної літератури

Нормативно - правові акти.

1. Конституція Російської Федерації 1993р. . / / УПС Консультант плюс "

2. ФКЗ "Про Конституційний Суд Російської Федерації" від 21 липня 1994р. / / УПС Консультант плюс "

3. ФКЗ від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації" / / УПС Консультант плюс "

Підручники та навчальні посібники.

4. Андрєєв І.А "Основи держави і права" - М.: МАУП, 2005

5. Баглай М.В. Мала енциклопедія конституційного права:. М, 2005

6. Баглай М.В. Конституційне право Російської Федерації:. М, вид. Норма, 2008

7. Н. Габричидзе Конституційне право сучасної Росії:. М, 2008.

8. Козлова Є.І. Кутафін О.Е. Конституційне право Росії. М. Юрист, 2004

9. Є.М. Ковешніков Конституційне право Російської Федерації:. М, вид. Норма, 2005

10. Ковальов М. А. Правоохоронні органи. Тексти законів та інших правових актів. М. Видавництво БЕК, 2004

11. Котляревський С.А. Конституційне держава досвід політико-морфологічного способу:. М, 2003

12. Кучинський В. А. Особистість, свобода, право. М., 2005

13. Люшер Ф Конституційна захист прав і свобод особистості:. М, 2008

14. М. Б. Смоленський Конституційне право Росії:. М, 2008

15. Піголкін А. С. Загальна теорія права:. М., 2006

16. Матузов Н.І. "Правова система і особистість". Саратов, 2005

17. Конституційне право Росії. Навчально-методичний посібник:. М, вид. Норма, 2006

18. Коваленко А.І., Конституційне право Росії. - М.: Закон і правопорядок, 2001.

19. Коментар до Конституції РФ / під ред. Л. А. Окунькова. М.: 2006

20. В.І. Червонюк "Конституційне право Росії"-М., Інфра-М. 2003

21. В.Є. Чиркин "Конституційне право РФ" - М., Юрист. 2001

22. Є.М. Ковешніков Конституційне право Російської Федерації:. М, вид. Норма, 1998.

Статті в періодичних виданнях

23. Кряжков В. А Конституційний контроль у Росії / / Держава і право. 2005. N 10. С. 12

24. Шульженко Ю.Л. Закон про Конституційний Суд Російської Федерації 1994р. / / Держава і право. 1995. N 7.

25. Овсепян Ж.І. Судовий конституційний контроль в Російській Федерації / / Держава і право. 2004. N 1. С. 18

26. "Держава і право" / / Держава і право. 2005 N 10 С. 21