Конституційно-правова відповідальність Предмет і

Тема курсової роботи: Конституційно-правова відповідальність

План роботи

Введення

1. Поняття юридичної відповідальності

2. Санкції в конституційному праві

3. Конституційний делікт

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Конституційне право характеризується наявністю власного потенціалу забезпечення дієвості своїх норм, тобто власного інституту юридичної відповідальності. Саме він може і повинен стати, по суті, провідним інститутом і тим самим визначати конкретні параметри інших інститутів конституційного права. При наявності самостійної відповідальності - як вирішальному умови і початковому підставі самостійності галузі - конституційне право набуває досить переконливе свідчення власної повноти і внутрішньої завершеності.

"Особливості конституційно-правової відповідальності і відповідно її відокремлення як самостійного виду юридичної відповідальності пояснюються предметом і методом конституційно-правового регулювання суспільних відносин; функціями, які виконує конституційне право в загальній системі права; специфікою статусу суб'єктів конституційно-правових відносин; особливостями юридичної природи неправомірної поведінки у конституційно-правовій сфері; характером конституційних приписів, на базі яких виникає відповідальність, особливою процедурою її реалізації. ^"1

Конституційно-правова відповідальність - це самостійний вид юридичної відповідальності, здійснення заходів якої (у вигляді різного роду несприятливих наслідків для суб'єктів) не тільки встановлюється конституційно-правовими нормами, а й спрямовано, насамперед, на захист конституційно-правових відносин. Її конституційне і законодавче визнання і встановлення як одного з видів юридичної відповідальності буде підвищувати ефективність конституційно-правових норм, посилювати їх вплив на суспільно-політичну практику, тобто сприяти вирішенню однієї з найактуальніших проблем конституційного права.

Розглянутий вид відповідальності постає в єдності загальносистемних ознак, притаманних юридичній відповідальності в цілому, а також тих властивостей і якостей, які вказують на її своєрідність як відносно самостійного правового явища. Загальні ознаки юридичної відповідальності специфічно переломлюються стосовно конституційно-правової відповідальності. Разом з тим, конституційно-правова відповідальність не може бути повним аналогом інших видів юридичної відповідальності, оскільки зміст відповідальності має бути адекватно змісту відповідних суспільних відносин, принаймні, між ними не повинно бути невідповідностей.

З урахуванням загальносистемних ознак юридичної відповідальності конституційно-правову відповідальність, що настає у більшості випадків, можна визначити наступним чином. Це закріплена конституційно-правовими нормами обов'язок суб'єкта конституційно-правових відносин відповідати за невідповідність свого юридично значущої поведінки того, яке наказано йому цими нормами, що забезпечується можливістю застосування уповноваженою інстанцією заходів державного (або прирівняного до нього громадського) впливу.

Однією з основних функцій конституційно-правової відповідальності є відновна. Поряд з цим вона, як і всяка юридична відповідальність, здійснює каральну (штрафну) функцію щодо суб'єктів, які допустили неналежне поведінку у сфері конституційно-правових відносин. Зрозуміло, конституційно-правова відповідальність виконує також стимулюючу (організаційну) функцію, оскільки спонукає учасників конституційно-правових відносин до належного поведінці. Сприяючи запобіганню можливих у майбутньому конституційних деліктів, конституційно-правова відповідальність виконує і попереджувально-виховну (превентивну) функцію.

Конституційно-правова відповідальність в нашій країні настає на основі норм Конституції РФ і федеральних конституційних законів, також як комплексного інституту конституційного права вона встановлюється і іншими його джерелами, в тому числі федеральними законами, законами суб'єктів Російської Федерації і підзаконними актами. Суб'єктами конституційно-правової відповідальності виступають як фізичні особи, так і колективні утворення; кримінальної - тільки фізичні; адміністративної - фізичні та юридичні особи. Фізичні особи як суб'єкти конституційно-правової відповідальності представлені громадянами, іноземними громадянами, особами без громадянства, посадовими особами та ін У якості колективних утворень виступають державні органи, недержавні органи та об'єднання і ін

Мета даної роботи: охарактеризувати конституційно-правову відповідальність,

Мета визначає наступні завдання:

розглянути особливості конституційно-правової відповідальності;

охарактеризувати санкції і делікт.

1. Поняття юридичної відповідальності

Юридична відповідальність - найважливіший інститут будь-якої правової системи, що є одним з найважливіших засобів організації правильного виконання приписів правових актів, попередження і припинення небажаного (з точки зору закону) поведінки суб'єктів суспільних відносин, вона виступає в якості категорії, властивої всім галузям права, включаючи і конституційне .

В даний час в Росії відбувається лише становлення інституту конституційної відповідальності як заходи державного примусу. Конституційно - правова відповідальність - особливий вид юридичної відповідальності, використовуваний у виняткових, передбачених нормами конституційного права випадках. Вона не може застосовуватися завжди, коли мова йде про порушення конституційно - правових відносин, оскільки в цьому немає необхідності. Її основне призначення - захист Конституції та інших конституційно - правових норм притаманними їй засобами. При виконанні цього завдання конституційно-правова відповідальність поєднується з іншими видами юридичної відповідальності, які поряд з цими виконують і багато інших функцій по захисту правової системи Російської Федерації, ставлячи при цьому на перше місце охорону Конституції та інших конституційно-правових норм.

Будучи одним з видів юридичної відповідальності, конституційно-правова відповідальність має всіма загальними ознаками, які виділяють юридичну відповідальність серед інших соціальних явищ. Вона, як і будь-яка інша юридична відповідальність, є мірою державного примусу, заснованої на юридичному і громадському осуді правопорушення і виражається у встановленні для правопорушника певних негативних наслідків.

Примус як загальна ознака юридичної відповідальності є державно-владним засобом пригнічення негативних вольових прагнень певних суб'єктів для забезпечення їх підпорядкування нормам права.

У конституційному праві передбачена можливість застосування примусових заходів, а також заходів впливу за певні порушення.

Конституційно-правової відповідальності, як і всякої іншої юридичної відповідальності, притаманні елементи кари як претерпевания несприятливих для правопорушника наслідків за порушення норм конституційного права. Ця кара завжди має державно-владну, примусову природу.

У конституційно-правової відповідальності кара має свої відмінні риси. Наприклад, якщо кримінальне покарання полягає в нестатки особистого і майнового властивості, то правові наслідки реалізації конституційно-правової відповідальності мають інший характер. Відсутні в конституційно-правової відповідальності і такі заходи державного примусу, як конфіскація майна, штраф і т.п.

Конституційно-правова відповідальність - це не тільки кара за порушення правових норм. Тут на перший план виступає право-функція.

Необхідною елементом підстави конституційно-правової відповідальності є наявність вини. Наприклад, президент РФ, позбавляючи повноважень Уряд РФ за допомогою його відставки, робить це незалежно від вини кожного конкретного члена уряду - тут винність останнього виражається в невмінні виконати ті чи інші завдання, налагодити свою діяльність і т.п.

"Конституційно-правова відповідальність, як і інші види юридичної відповідальності, - це перш за все негативна оцінка державою діяльності громадянина, державного органу, посадової особи і т.д., а також міра примусу, реалізація санкції правової норми." ¹

Особливості конституційно-правової відповідальності.

Конституційно-правова відповідальність має особливості ані властиві жодному іншому виду юридичної відповідальності, що обумовлено специфічними властивостями предмета конституційного права. Будучи похідним від предмета і методу правового регулювання, відповідний вид правової відповідальності відображає своєрідність суспільних відносин. Отже, розрізняючи галузі права за предметом і методом правового регулювання, потрібно розрізняти їх і по виду юридичної відповідальності - обов'язковому компоненту кожного виду правового регулювання.

Конституційне право регулює основні відносини, що визначають зміст усіх інших суспільних відносин у всіх сферах життєдіяльності суспільства. Воно встановлює не тільки принцип безумовної караності всіх діянь, що порушують суспільні відносини, а й спільні заборони на їх вчинення.

Так, згідно з Конституцією РФ (ч.4 ст.3) ніхто не може присвоювати владу у Російської Федерації. Захоплення влади або присвоєння владних повноважень переслідуються по федеральному закону. У ч.5 ст.13 Конституції РФ вказується: "Забороняється створення громадських об'єднань, цілі або дії яких спрямовані на насильницьку зміну основ конституційного ладу і порушення цілісності Російської Федерації, підрив безпеки держави, створення збройних формувань, розпалювання соціальної, расової, національної та релігійної ворожнечі ".

Особливість предмета конституційного права полягає в тому, що конституційно-правове регулювання суспільних відносин у різних сферах життя, які охоплюються цією галуззю, неоднаково. В одних сферах життя суспільства норми конституційного права регулюють лише основні відносини. У всьому обсязі їх регулювання здійснюється іншими галузями права. В інших сферах життя суспільства предметом конституційного права охоплюється весь комплекс суспільних відносин. Саме в цих сферах конституційно-правової відповідальності та застосовується як особливий вид юридичної відповідальності.

"Використання інших видів юридичної відповідальності у цих випадках пов'язане з тим, що всі суспільні відносини, що становлять предмет конституційного права, є основоположними, системоутворюючими, оформляють цілісність суспільства, його єдність як організованої і функціонуючої структури, заснованої на загальних засадах політичного, економічного та соціального устрою . Всі вони так чи інакше пов'язані з організацією і функціонуванням суспільства з механізмом, за допомогою якого здійснюється управління і не всіма сферами життєдіяльності суспільства, поддсржівается його цілісність. ^"1

Конституційно-правова відповідальність може наставати за порушення норм конституційного права. Однак не будь-яка відповідальність за порушення цих норм є конституційно-правовий. У нормах конституційного права можуть закріплюватися і інші види відповідальності. Наприклад, відповідно до ч.2 ст.20 Конституції РФ за особливо тяжкі злочини може застосовуватися як виняткової міри покарання смертна кара. Таким чином, в цій нормі йдеться не про конституційно-правової відповідальності, а про кримінальну.

При розгляді конституційно-правової відповідальності багато авторів відзначають і інші властиві їй особливості, які виділяють її серед інших галузевих видів юридичної відповідальності.

Конституційно-правова відповідальність часом носить яскраво виражений політичний характер і тісно стикається або навіть поєднується з політичною відповідальністю. Наприклад, відставка уряду може бути як мірою конституційно-правової відповідальності, коли вона настає в результаті неналежного виконання урядом своїх обов'язків, так і мірою політичної, коли уряд звільняється з метою вирішення склалася в країні політичної кризи. Не виключено також, що така відставка може бути одночасно і мірою політичної, і мірою конституційно-правової відповідальності.

Захист конституції - основне призначення всіх видів юридичної відповідальності, які разом з тим виконують і інші завдання, що виходять за рамки захисту конституції, а підставою настання конституційно-правової відповідальності є порушення норм, що містяться не тільки в конституції, але і у всіх інших джерелах конституційного права .

Для конституційно-правової відповідальності характерним є те, що не існує єдиної процедурної форми її застосування. Майже кожної мірою конституційно-правової відповідальності відповідає свій особливий порядок її призначення та виконання. Наприклад, порядок відмови Президента РФ з посади інший, ніж порядок скасування незаконного акту або дострокового розпуску того чи іншого державного органу і т.д.

2. Санкції в конституційному праві

Характерною рисою конституційно-правової відповідальності, що відрізняє її від інших видів юридичної відповідальності, є своєрідність її санкцій.

В даний час використовується широке коло заходів конституційно-правової відповідальності. У їх число входять, перш за все, скасування чи призупинення дії актів державних органів або їх окремих положень.

Скасування або призупинення акту є санкцією, що застосовується при порушенні норми права і містить у собі міру юридичної відповідальності. У конституційно-правовому законодавстві, що діє на території Російської Федерації, ця міра конституційно-правової відповідальності використовується досить широко.

Скасування або призупинення акту може розглядатися в якості конституційно-правової санкції тільки в тих випадках, коли мова йде про порушення норм конституційного права. Однією з різновидів даної санкції є визнання неконституційності актів різних державних органів або їх окремих положень.

Як міру конституційно-правової відповідальності розглядають скасування незаконних актів органів державної влади більшість дослідників, які займаються цією проблемою. Однак на цей рахунок є й інші точки зору.

Іншою важливою мірою конституційно-правової відповідальності є дострокове припинення діяльності різних державних органів та посадових осіб. Так, згідно з Конституцією РФ (ч.2 ст.117), Президент РФ може прийняти рішення про відставку Уряду РФ. Конституція передбачає можливість відмови від посади Президента РФ на підставі висунутого Державною Думою звинувачення у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину, підтвердженого висновком Верховного Суду РФ про наявність у діях Президента РФ ознак злочину і висновком Конституційного Суду РФ про дотримання встановленого порядку висування обвинувачення (ст. 93).

Дострокове припинення діяльності державних органів і посадових осіб виникає як наслідок їх неправомірних дій, порушень правових обов'язків з боку винних суб'єктів. Ця міра застосовується з метою забезпечення певної поведінки відповідного органу в цілому або посадової особи і є по своїй суті примусом. Слід зауважити, що відставка посадової особи як захід конституційної відповідальності деколи дуже близька до дисциплінарної відповідальності і за формою, і по порядку застосування. Різниця ж полягає в тому, що дисциплінарна відповідальність застосовується за порушення трудової дисципліни, невиконання завдань, а конституційно-правова - має більш широкий арсенал підстав.

Одним із заходів конституційно-правової відповідальності є анулювання юридичних результатів тих чи інших конституційно-правових дій. Так, відповідно до ст.58 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" ^1, вибори визнаються відповідною виборчою комісією не відбулися у випадках, якщо в них взяло участь менше число виборців, ніж це передбачено відповідними федеральними законами, законами суб'єктів Федерації, якщо кількість голосів виборців, поданих за кандидата, який набрав найбільшу кількість голосів виборців по відношенню до іншого кандидата (іншим кандидатам), менше, ніж число голосів виборців, поданих проти всіх кандидатів; якщо менш ніж два списки кандидатів при голосуванні за списки кандидатів отримали згідно з федеральним законом, законом суб'єкта Федерації право взяти участь у розподілі депутатських мандатів; або якщо за списки кандидатів, що отримали згідно з відповідним законом право взяти участь у розподілі зазначених мандатів, було подано в сумі 50% або менше голосів виборців, які взяли участь у голосуванні за списки кандидатів.

Конституційно-правове законодавство передбачає і таку міру конституційно-правової відповідальності, як обмеження або призупинення деяких основних прав громадян. Вона застосовується у зв'язку з певними протиправними діями громадян. Так, згідно з Конституцією РФ (ч.3 ст.32), не мають права обирати і бути обраними громадяни, що перебувають в місцях позбавлення волі за вироком суду. Ця санкція є тимчасовим обмеженням з боку держави деяких правомочностей громадян Російської Федерації.

Такі основні заходи конституційно-правової відповідальності, які застосовуються до суб'єктів конституційно-правових відносин у разі їх неналежного поведінки і з метою їх примусу до належного поведінці.

"Конституційно-правові санкції застосовуються широким колом уповноважених суб'єктів (інстанціями відповідальності) - органами законодавчої, виконавчої, судової влади, місцевого самоврядування, посадовими особами, громадянами та ін - щодо непокори і непідзвітних їм суб'єктів, тим самим відрізняючись від дисциплінарних стягнень.

"Примусовий характер юридичної відповідальності стосовно конституційно-правової відповідальності проявляється не лише в державному примусі, але і в іншому прирівняному до нього публічному (громадському). Звичайно, таке публічне (суспільне) примус так само, як і державне, здійснюється на основі конституційно- правових норм (або за їх санкціонуванні і, як правило, під державним контролем. Мета примусової діяльності досягається шляхом впливу на політичну, моральну, організаційну та майнову сферу конкретного суб'єкта конституційно-правових відносин ". ¹

3. Конституційний делікт

Конституційне право для захисту своїх норм використовує заходи не тільки конституційно-правової відповідальності, а й будь-який інший юридичної відповідальності, які представляються найбільш ефективними.

Серед суб'єктів конституційного права нести конституційно-правову відповідальність можуть лише ті з них, хто володіє деліктоздатність, тобто здатністю нести юридичну відповідальність за свої протиправні вчинки. У конституційному праві деліктоздатність мають два види суб'єктів: індивідуальні та колективні. До індивідуальних суб'єктів відносяться: громадяни Російської Федерації; депутати всіх представницьких органів державної влади та органів місцевого самоврядування; посадові особи. Колективними суб'єктами, що мають конституційно-правову деліктоздатність, є органи державної влади; органи місцевого самоврядування; об'єднання громадян та інші соціальні утворення, (комітети і комісії представницьких органів, виборчі комісії тощо).

Слід сказати, що в багатьох випадках суб'єкти, які залучаються до конституційно-правової відповідальності, є і суб'єктами, що несуть цю відповідальність. Наприклад, Президент РФ, з одного боку, наділений численними повноваженнями щодо притягнення посадових осіб та державних органів до конституційно-правової відповідальності, з іншого боку, сам може бути притягнутий до такої відповідальності за допомогою відмови від посади Радою Федерації у порядку, встановленому ст.93 Конституції РФ.

У законодавстві передбачені також повноваження суб'єктів, що беруть участь в порушенні питання про конституційно-правової відповідальності. Так, питання про відмову від посади Президента РФ відповідно до ч.1 ст.93 Конституції РФ може бути поданий тільки на підставі висунутого Державною Думою звинувачення у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину.

Підставою конституційно-правової відповідальності служить, перш за все, вчинення суб'єктом конституційно-правової відповідальності конституційно-правового делікту, тобто діяння (дія або бездіяльність), яке визнається законом протиправним і тягне за собою прийняття заходів конституційно-правової відповідальності.

Специфічною рисою конституційно-правової відповідальності є те, що вона застосовується не тільки коли є чітко виражені критерії для оцінки поведінки суб'єктів конституційно-правового відношення як порушує закон, але і в тих випадках, коли формально такі критерії відсутні, але, тим не менш, поведінка суб'єкта конституційно-правового відношення дає підставу говорити про те, що воно суперечить цілям і принципам чинного законодавства.

"Призначення конституційно-правової відповідальності не зводиться до покарання. Її головне завдання - стимулювати позитивну діяльність потенційного суб'єкта, а якщо ця діяльність на практиці такою не є, то використовувати такі заходи, як, наприклад, зміна персонального складу органу, заміна керівного посадової особи та т.д. ^"1

Така особливість підстав конституційно-правової відповідальності обумовлена ​​особливостями механізму регулювання суспільних відносин нормами конституційного права, які далеко не завжди детально регламентують правила поведінки суб'єктів конституційно-правових відносин, вказуючи на протиправний характер того чи іншого діяння.

Структура конституційно-правового регулювання відповідальності виглядає наступним чином.

По-перше, є правові норми, що визначають можливе і належну поведінку. Ці норми встановлюють межі правомірної поведінки суб'єктів конституційно-правових відносин. Безпосередньо в нормативний механізм відповідальності вони не входять. Однак їх порушення є підставою виникнення відповідальності.

По-друге, норми, конституційного права визначають фактична підстава відповідальності - склад конституційно-правового правопорушення.

По-третє, в нормах конституційного права встановлюються заходи державного примусу, які повинні бути відомі суб'єктам відповідальності.

По-четверте, норми конституційного права встановлюють порядок притягнення до конституційно-правової відповідальності, призначення мір покарання, виконання відповідальності, а також підставу звільнення від виконання заходів державного примусу.

Таким чином, суть конституційно-правового регулювання відповідальності виражається в закріпленні фактичної і юридичної комплексу, елементи якого пов'язані з виникненням або припиненням відповідних правовідносин.

Об'єктом конституційно-правового порушення є суспільні відносини, що регулюються нормами конституційного права. Вони істотно відрізняються від суспільних відносин, які є об'єктом правопорушень в інших галузях права.

Особливість конституційно-правових правопорушень полягає в тому, що їх об'єкт перебуває у сфері реалізації тих суспільних відносин, які є базовими, основними і кожної з областей життя країни, причому помітну частину з них складають властеотношения.

Об'єктивною стороною конституційно-правових правопорушень є протиправна поведінка суб'єкта, що не відповідає вимогам норм конституційного права.

Слід сказати, що на відміну від інших видів юридичної відповідальності питання про оцінку об'єктивної сторони конституційно-правового порушення остаточно вирішує суб'єкт, який має право застосовувати конституційно-правову санкцію.

"Суб'єктивною стороною складу конституційно-правового правопорушення є вина. У конституційному праві вина служить необхідним суб'єктивним підставою відповідальності. Проте зміст вини в конституційно-правових порушеннях володіє певною специфікою. Провину суб'єктів конституційного права не можна розглядати тільки через призму категорій її психологічних форм (умисел і необережність ). Суб'єкти конституційного права можуть нести відповідальність і за недоцільність обраного ними поведінки, і за невдалий стиль керівництва, тобто за несумлінне неналежне ставлення до реалізації свого статусу ". ¹

Зміст суб'єктивної сторони правопорушень у конституційному праві в значній мірі залежить від характеру суб'єктів, що несуть правову відповідальність. Так, у разі, якщо такими суб'єктами є фізичні особи, то в змісті суб'єктивної сторони важливе місце займає психологічне ставлення особи до своїх протиправних дій і їх можливих наслідків. Наприклад, Президент РФ може бути усунений з посади лише за наявності його вини.

Підставою прийняття конституційно-правової відповідальності є дія або бездіяльність, якими заподіяно або міг бути завдано шкоди суспільству або державі, незалежно від того, були порушені норми конституційного права чи ні. При цьому передбачається, що в результаті згаданих дій чи бездіяльності завдано економічного збитку, шкоди обороноздатності країни, її гідності та авторитету, підривається довіра народу до органів державної влади і т.д.

Висновок

Конституція без відповідальності декларативна. Тим часом у деяких випадках настільки принципове положення ігнорується або не розуміється як на теоретичному, так і на законодавчому рівні. Це свідчить про те, що роль конституційно-правової відповідальності недооцінюється ні сучасною наукою, ні законодавцем.

"У Конституції Росії прямо не визнається конституційно-правова відповідальність як окремого інституту. Показово й те, що слово" відповідальність "вживається лише в трьох її статтях - 41, 54, 122, причому в останній мова йде виключно про кримінальну відповідальність". ¹

Однак необхідність адекватних заходів впливу на суб'єктів конституційно-правових відносин з метою захисту Конституції Росії випливає безпосередньо із закріплених нею основ конституційного ладу Російської Федерації як демократичної правової держави, зобов'язаного забезпечувати визнання, дотримання і захист цілого комплексу конституційних цінностей: прав і свобод особистості, суверенітету, державної цілісності, єдності системи державної влади, єдності економічного простору і т.д. Тому законодавець повинен встановити контрольний механізм, який забезпечував би ефективне виконання всіма суб'єктами конституційно-правових відносин їх конституційного обов'язку - дотримання Конституції і недопущення не відповідає їй поведінки. Такий контрольний механізм у разі невиконання суб'єктами конституційно-правових відносин зазначеного обов'язку не може не припускати настання для них негативних наслідків, включаючи, безумовно, заходи конституційно-правової відповідальності.

Конституційно-правова відповідальність є важливим інструментом забезпечення конституційних норм. Конституційно-правова відповідальність як гарантія збереження конституційного ладу є, перш за все, відповідальність влади, в тому числі за стан законності у правотворчій і правозастосовчій діяльності державних органів і посадових осіб.

Оскільки в Росії немає однозначної конституційного вказівки на конституційно-правову відповідальність, виняткову важливість в її розвитку набувають правові позиції Конституційного Суду РФ, який на відміну від законодавця використовує термін "конституційно-правова відповідальність" і визнає наявність її заходів у федеральних законах. На основі Конституції РФ Конституційний Суд сформулював ряд принципів, якими повинен керуватися законодавець при регулюванні конституційно-правової відповідальності. Так, Суд послідовно проводить принцип визначеності підстави відповідальності - чіткого встановлення всіх елементів складу конституційного делікту, щоб уникнути неоднозначного розуміння і, отже, помилок при застосуванні. З правових позицій Конституційного Суду випливає, що заходи конституційно-правової відповідальності повинні відповідати вимогам справедливості і домірності. Санкції повинні порівнюватися як з конституційно встановленими цілями і цінностями, так і з характером вчиненого конституційного делікту та іншими факторами. Відхилення в законодавчих актах від зазначених конституційних постулатів веде до визнання Конституційним Судом таких актів не відповідними Конституції РФ. Зокрема, внаслідок невизначеності підстав відповідальності він визнав не відповідним Конституції встановлення оглядів виборного посадової особи, якщо таке відкликання допускається поза зв'язком з конкретними рішеннями або діями (бездіяльністю), які можуть бути підтверджені або спростовані у судовому порядку (постанова від 2 квітня 2002 N 7-П).

У вітчизняній юридичній літературі піднято питання про необхідність спеціального закону про конституційно-правової відповідальності. Пропонується прийняти або єдиний "своєрідний конституційний кодекс, або спеціальні федеральні закони, присвячені конституційно-правової відповідальності в окремих сферах. Передбачувана мета всіх цих актів - конкретизувати конституційні норми за аналогією з тим, як це робиться по відношенню до інших видів юридичної відповідальності.

Конституційні принципи частково знайшли відображення у федеральному законодавстві. Аналізуючи відповідні нормативні правові акти, можна зробити висновок, що конституційно-правова відповідальність має власну правову базу на основі Конституції РФ. Зокрема, питання конституційно-правової відповідальності порушені в таких федеральних конституційних законах, як "Про Конституційний Суд Російської Федерації" (ст.17, 18, 80), "Про Уряд Російської Федерації" (ст.33, 43, 44) і в федеральних законах, зокрема "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" (ст.31, 38, 77).

Список використаної літератури

1. Актуальні проблеми конституційно-правової відповідальності (В. О. Виноградов, "Законодавство", N 10, жовтень 2002 р)

2. Конституція Російської Федерації. - М.: Юрайт-Издат, 2003р.

3. Конституційно-правова відповідальність в механізмі реалізації Конституції Російської Федерації (В. О. Виноградов, "Законодавство і економіка", N 2, лютий 2004 р)

4. Шахрай С.М. Конституційне право Російської Федерації. Підручник. Видання 2-е, Спб: Фонд "Університет", 2009.