Конституційний суд Республіки Словаччина

Міністерство освіти Республіки Білорусь

Білоруський державний університет

Факультет міжнародних відносин

Курсова робота

Конституційний суд Словаччини

Виконала:

студент 2 курсу, 5 групи,

факультету міжнародних відносин БДУ

Кортава Діана Зурабовна

Науковий керівник:

Кандидат юридичних наук, доцент

Вашкевич Олександр Євгенович

Мінськ 20 вересня

ЗМІСТ:

ВСТУП

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД СЛОВАЧЧИНИ: ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА

ФОРМУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ

КОМПЕТЕНЦІЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ

Окремі випадки справ, розглянуті у Конституційному Суді Словаччини

ВИСНОВОК

ВСТУП

Судова влада в будь-якій країні покликана стежити за виконанням законів, дотриманні прав і обов'язків громадян і юридичних осіб, виконання державними органами своєї компетенції, в цілому - покликана вершити правосуддя. Особлива роль в судовій гілці влади приділяється конституційному суду (якщо він існує в країні), який по ієрархічній драбині стоїть над іншими судами, має більші повноваження, а також вагоме значення в деяких питаннях, що відносяться по компетенції до законодавчої та виконавчої гілок влади. Перш за все, конституційний суд стежить за дотриманням норм конституції, будь-яка невідповідність їй присікає своїм рішенням.

Моя робота присвячена Конституційному суду Республіки Словаччина.

Конституційний суд здійснює свою діяльність з 1993 року. Спочатку він діяв у складі 10 суддів, які були обрані Президентом Республіки Словаччина з двадцяти претендентів, подані урядом.

Можна стверджувати, що Конституційний суд є гарантом Конституції, тому що він абсолютно незалежний орган від інших гілок влади. Поле його повноважень достатньо широко, що дозволяє йому вершити правосуддя (перевіряти конституційність) над усіма законодавчими актами країни та міжнародними договорами, які підлягають ратифікації в Республіці Словаччина.

Невеликий орган за своїм складом (безпосередньо судового) поширює свою дію на територію всієї Республіки Словаччина. Також крім перевірки нормативних актів на відповідність Конституції він є просто судом (по відношенню до Президента) і органом електоральної юстиції.

У даній роботі мною буде зроблена спроба вивчити існуючу інформацію щодо Конституційного суду Словаччини і зробити висновки з приводу його компетенції (окреслити її коло), дієвості виносяться ним рішень, перспектив розвитку та реформування.

До завдань роботи також можна віднести необхідність простежити виникнення даного конституційного органу та його становлення; вивчити його особливі повноваження, а також встановити його ефективність і авторитетність.

Що стосується використаної літератури для написання роботи, то я використовувала досить різноманітний її перелік. Природно, були використані навчальні посібники, наукова література, а також періодичні видання. Мною також були залучені й інтернет джерела, вони містять досить оновлену інформація до цього дня, а також цікаві факти, які важко знайти в матеріальних джерелах інформації з даної теми.

Актуальність даної роботи полягає в тому, що Конституційний суд Словаччини діє на території Республіки Словаччина, працює з міжнародними документами, які підлягають ратифікації, перевіряє їх на відповідність Конституції; в той час як Республіка Словаччина є членом Євросоюзу з 2003 року. Природно те, що всі справи, пов'язані зі вступом до Єврозони, прийняття деяких міждержавних документів пройшли через Конституційний суд Республіки Словаччина.

У цілому робота буде складатися з 3 розділів, одна з яких у свою чергу буде підрозділена на розділи. Перший розділ моєї роботи буде присвячена загальній характеристиці Конституційного суду Словаччини, де буде змальована загальна картина понять, що відносяться до даного Конституційному суду. Загальні положення допоможуть увійти в курс розглянутого питання і підготувати до логічного сприйняття наступних глав роботи. Другий розділ освітить питання формування Конституційного суду Республіки Словаччина. У ній будуть детально викладені способи, принципи, правила формування корпусу Конституційного суду.

Третя глава буде найбільш великою і змістовною, тому що в ній буде говоритися безпосередньо про компетенцію Конституційного суду, а також будуть приведені окремі випадки справ, які розглядалися Конституційним судом Республіки Словаччина на практиці. Розгляд справ допоможе на своєму прикладі переконатися у дієвості повноважень суду, а також зрозуміти принципи, якими керується Конституційний суд у розгляді справ та винесенні своїх рішень.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД: ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА

Конституційний суд Словацької Республіки є особливим судовим органом, незалежним як від законодавчої, так і від виконавчої влади. Він поширює, за відсутності підпорядкованих органів, свою юрисдикцію на всю територію країни і захищає конституційність. До його компетенції, зокрема, належить прийняття рішень про:

відповідність законів Конституції;

відповідно підзаконних нормативних актів Конституції і законодавству, а також відповідно загальнообов'язкових рішень органів місцевого самоврядування рішень вищестоящих органів;

відповідно загальнообов'язкових правових актів, включаючи закони, міжнародним договорам Словацької Республіки, ратифікованим відповідно до передбаченої законом процедури. ¹

На додаток до вищезазначених функцій Конституційний суд також є органом електоральної юстиції і судом, правомочним судити Президента Республіки за звинуваченням у державній зраді (ст. 129 Конституції), висунутому проти нього Національною радою (парламентом Словаччини). ²

Конституційний суд є єдиним судом, що складається з тринадцяти суддів, які призначаються Президентом Республіки на термін дванадцяти років з числа кандидатур, представлених Національною радою.

ФОРМУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ

Конституційний суд складається з тринадцяти суддів.

Суддів Конституційного суду строком на 12 років призначає за пропозицією Національної ради Словацької Республіки Президент Словацької Республіки. Національна рада Словацької Республіки пропонує подвійну кількість кандидатів у судді, які повинен призначити Президент Словацької Республіки.

Суддею Конституційного суду може бути призначений громадянин Словацької Республіки, що відповідає вимогам, які висуваються для обрання до Національної ради Словацької Республіки, який досяг 40 років, має вищу юридичну освіту і стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше 15 років, одне і те ж особа не може бути повторно призначено суддею Конституційного суду.

Суддя Конституційного суду приносить Президенту Словацької Республіки таку присягу:

"Присягаюся своєю честю і совістю, що буду захищати непорушність природних прав людини і прав громадянина, захищати принципи правової держави, керуватися Конституцією, конституційними законами і міжнародними договорами, ратифікованими Словацькою Республікою та оприлюдненими в порядку, встановленому законом, і приймати рішення відповідно до своїх переконаннями, незалежно і неупереджено ". ³

Суддя Конституційного суду приступає до здійснення своєї функції з моменту складення присяги.

Конституційний суд очолює його голова, якого заміщає заступник голови. Голова та заступник голови призначаються Президентом Словацької Республіки з числа суддів Конституційного суду. ⁴

Судді Конституційного суду мають імунітет нарівні з депутатами Національної ради Словацької Республіки.

Згода на кримінальне переслідування судді Конституційного суду або на його арешт дає Конституційний суд.

Конституційний Суд дає згоду на кримінальне переслідування або арешт судді і генерального прокурора. Конституційний суд здійснює дисциплінарне провадження щодо голови та заступника голови Верховного суду Словацької Республіки та генерального прокурора.

Якщо Конституційний суд не дасть згоду, кримінальне переслідування або арешт під час здійснення функцій судді Конституційного суду, функцій судді або функцій генерального прокурора виключається.

Якщо призначений суддя Конституційного суду є членом політичної партії або політичного руху, він зобов'язаний відмовитися від членства в них ще до принесення присяги.

Судді Конституційного суду здійснюють свою функцію на професійній основі. Здійснення цієї функції несумісне з функцією в іншому органі публічної влади, з перебуванням на державній службі, з трудовим правовідносинами, з аналогічним трудовим відношенням, з підприємницькою діяльністю, з членством у керівному або контрольному органі юридичної особи, яка здійснює підприємницьку діяльність, а також з іншої господарської діяльністю або діяльністю, що приносить дохід, окрім управління власним майном і наукової, педагогічної, літературну діяльність якої діяльності в галузі мистецтва.

У день, коли суддя приступає до здійснення своєї функції, припиняється його депутатський мандат та членство в Уряді Словацької Республіки.

Суддя Конституційного суду може відмовитися від виконання своєї функції шляхом письмової заяви голові Конституційного суду. У такому разі його функція припиняється після закінчення календарного місяця, в якому було подано письмову заяву про відмову від виконання функції.

Президент Словацької Республіки відкликає суддю Конституційного суду:

на основі вступило в законну силу обвинувального вироку за вчинення умисного злочину, або якщо він був засуджений набрав законної сили вироком за злочин і суд в його випадку не прийняв рішення про умовне виконанні покарання у вигляді позбавлення волі;

на основі дисциплінарного рішення Конституційного суду за діяння, яке несумісне зі здійсненням функції судді Конституційного суду;

якщо Конституційний суд інформував, що суддя не приймає участі у провадженні Конституційного суду більш ніж один рік;

якщо він втратив право обиратися до Національної ради Словацької Республіки. ⁵

Якщо суддя Конституційного суду відмовився від своєї функції судді Конституційного суду або був відкликаний, Президент Словацької Республіки призначає іншого суддю на новий термін повноважень з двох кандидатів, запропонованих Національною радою Словацької Республіки. ⁶

КОМПЕТЕНЦІЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ

Конституційний суд Словацької Республіки є незалежним судовим органом захисту конституційності.

Конституційний суд приймає рішення про відповідність: ⁷

законів - Конституції, конституційним законам і міжнародним договорам, на укладення яких дав згоду Національна рада Словацької Республіки і які були ратифіковані і оприлюднені у порядку, встановленому законом,

розпоряджень Уряду, загальнообов'язкових правових актів міністерств та інших центральних органів державної адміністрації - Конституції, конституційним законам, міжнародним договорам, на укладення яких дав згоду Національна рада Словацької Республіки і які були ратифіковані і оприлюднені у порядку, встановленому законом, і законам;

загальнообов'язкових розпоряджень конституційним законам, міжнародним договорам, на укладення яких дав згоду Національна рада Словацької Республіки і які були ратифіковані і оприлюднені у порядку, встановленому законом, і законам, якщо рішення по них не приймає інший суд;

загальнообов'язкових правових актів місцевих органів державної адміністрації та загальнообов'язкових розпоряджень органів територіального самоврядування конституційним законам, міжнародним договорам, оприлюдненими в порядку, встановленому законом, законам, розпорядженням Уряду і загальнообов'язковим правовим актам міністерств та інших центральних органів державної адміністрації, якщо рішення по них не приймає інший суд .

Якщо Конституційний суд прийме на розгляд проект рішення, він може призупинити дію перевіряються правових актів, їх частин, а в необхідних випадках деяких їх положень, якщо їх подальше застосування може загрожувати основним правам і свободам, привести до значного економічного збитку або інших серйозних непоправних наслідків.

Якщо Конституційний суд своїм рішенням ухвалить, що правові акти не відповідають Конституції, іншим актам, відповідні акти, їх частини, а в необхідних випадках деякі їх положення втрачають силу. Органи, які ці правові акти видали, зобов'язані в строк до 6 місяців з дня оприлюднення рішення Конституційного суду привести їх у відповідність з Конституцією, конституційними законами і міжнародними договорами, оприлюдненими в порядку, встановленому законом. Якщо ці органи так не надійдуть, такі акти, їх частини чи положення втрачають силу після закінчення 6 місяців з дня оприлюднення рішення Конституційного суду.

Конституційний суд не ухвалює рішення про відповідність проекту закону або проекту іншого загальнообов'язкового правового акта Конституції, міжнародному договору, який був оприлюднений в порядку, встановленому законом, або до конституційного закону.

Дія рішення про призупинення дії перевіряються правових актів, їх частин, а в деяких випадках деяких їх положень, припиняється з оприлюдненням рішення Конституційного суду у справі, якщо рішення про призупинення дії перевіряється правового акта Конституційний суд вже не скасував, оскільки зникли причини, за якими воно було прийнято.

Рішення Конституційного суду оприлюднюються в порядку, встановленому для оприлюднення закону. Набрали законної сили рішенням Конституційного суду є загальнообов'язковими.

Конституційний суд приймає рішення про відповідність укладених міжнародних договорів, для яких необхідна згода Національної ради Словацької Республіки, Конституції або конституційному закону.

Проект рішення може внести до Конституційного суду Президент Словацької Республіки або Уряд до того, як вони внесуть укладений міжнародний договір на обговорення Національної ради Словацької Республіки.

Конституційний суд приймає рішення про проект у термін, встановлений законом; якщо Конституційний суд своїм рішенням встановить, що міжнародний договір не відповідає Конституції або конституційному закону, такий міжнародний договір не можна ратифікувати.

Конституційний суд приймає рішення про те, чи відповідає Конституції або конституційному закону предмет референдуму, який повинен бути призначений на основі петиції громадян або постанови Національної ради Словацької Республіки.

Проект рішення може внести до Конституційного суду Президент Словацької Республіки перед оголошенням референдуму, якщо у нього виникли сумніви про те, що предмет референдуму, який він повинен оголосити на основі петиції громадян або постанови Національної ради Словацької Республіки відповідає Конституції або конституційному закону.

Конституційний суд приймає рішення про проект у термін до 60 днів з дня його надходження; якщо Конституційний суд своїм рішенням ухвалить, що предмет референдуму, який повинен бути оголошений на основі петиції громадян або постанови Національної ради Словацької Республіки не відповідає Конституції або конституційному закону, референдум не можна оголошувати.

Конституційний суд вирішує спори про компетенцію між центральними органами державної адміністрації, якщо законом не встановлено, що ці суперечки вирішуються іншим державним органом.

Конституційний суд приймає рішення щодо заяв фізично або юридичних осіб на порушення їх основних прав і свобод чи прав людини та основних свобод, що випливають з міжнародного договору, ратифікованого Словацькою республікою і оприлюдненого в порядку, встановленому законом, якщо рішення про захист цих прав і свобод не приймає інший суд.

Якщо Конституційний суд задовольнить скаргу і в своєму рішенні ухвалить, що набрав чинності рішенням, актом або шляхом іншого втручання були порушені права або свободи він скасує таке рішення, акт або інше втручання. Якщо порушення прав чи свобод виникло в результаті бездіяльності, Конституційний суд може віддати наказ, щоб той, хто такі права чи свободи порушив, вжив заходів. Конституційний суд може також повернути справу на подальший розгляд, заборонити продовжувати порушення основних прав і свобод або прав людини та основних свобод, що випливають з міжнародного договору, ратифікованого Словацькою Республікою і обнародуваного в порядку, встановленому законом, або, якщо це можливо, віддати наказ, щоб той, хто порушив права або свободи відновив колишній стан.

Конституційний суд може своїм рішенням, яким він задовольнив скаргу, визнати за тим, чиї права були порушені право на відповідне фінансове відшкодування.

Рішенням Конституційного суду не зачіпається відповідальність того, хто порушив права або свободи за шкоду або інше їх обмеження.

Конституційний суд приймає рішення за скаргами органів територіального самоврядування на неконституційні які незаконні рішення або інше неконституційне або незаконне втручання у справи територіального самоврядування, якщо про їх захист не приймає рішення іншої суд.

Якщо Конституційний суд, задовольнивши скаргу органу територіального самоврядування, встановить, в чому полягає неконституційне або незаконне рішення чи неконституційне або незаконне втручання у справи територіального самоврядування, встановить, який конституційний закон або закон був порушений і яким рішенням або втручанням це порушення проведено. Конституційний суд перевіряється рішення скасує, якщо порушення права полягала в іншому втручанні, ніж міститься в рішенні, він заборонить продовжувати порушувати права і віддасть наказ, якщо це можливо, щоб була відновлена ​​стан до порушення.

Конституційний суд здійснює тлумачення Конституції або конституційного закону, якщо питання є спірним. Рішення Конституційного суду про тлумачення Конституції або конституційного закону оприлюднюються в порядку, встановленому для оприлюднення законів. Тлумачення є загальнообов'язковим з дня його оприлюднення.

Конституційний суд приймає рішення за скаргою на рішення про схвалення або несхвалення мандата депутата Національної ради Словацької Республіки.

Конституційний суд приймає рішення про конституційність і законність виборів Президента Словацької Республіки, виборів до Національної ради Словацької Республіки та виборів до органів територіального самоврядування.

Конституційний суд приймає рішення щодо заяв, пов'язаних з підведенням підсумків референдуму, і за скаргами на підсумки народного голосування про відкликання Президента Словацької Республіки.

Конституційний суд приймає рішення щодо відповідності рішення про розпуск або призупинення діяльності політичної партії або політичного руху конституційним законам та іншим законам.

Конституційний суд приймає рішення за звинуваченням Національною радою Словацької Республіки Президента Словацької Республіки з питання про умисне порушення Конституції або про зраду Батьківщині.

Конституційний суд приймає рішення про те, чи відповідає Конституції або конституційному закону рішення про оприлюднення надзвичайного стану чи стану необхідності і подальших рішень, пов'язаних з цим рішенням.

Рішення Конституційного суду є обов'язковими для всіх органів публічної влади, фізичних або юридичних осіб, яких вони стосуються. Відповідний орган публічної влади зобов'язаний без зайвих зволікань забезпечити їх здійснення. Подробиці встановлюються законом.

Конституційний суд починає виробництво за пропозицією: ⁸

не менше однієї п'ятої депутатів Національної ради Словацької Республіки;

Президента Словацької Республіки;

Уряду Словацької Республіки;

суду;

генерального прокурора;

інші особи.

Закон встановлює, хто має право вносити пропозицію про початок виробництва.

Пленум Конституційного суду приймає рішення більшістю більше половини голосів всіх суддів. Якщо такої більшості не досягнуто, проект відхиляється.

На рішення Конституційного суду не може бути принесена скарга. ⁹

Окремі випадки справ, розглянуті у Конституційному Суді Словаччини

Даний розділ містить виключно приклади справ, які підлягали розгляду в Конституційному суді Словаччини. Вивчаючи приклади, можна повною мірою зрозуміти вищевикладений матеріал, а також тенденції, якими керується суд при винесенні своїх рішень.

Справа № 1 «Про антидискримінаційної законі». Заявлено до суду за пропозицією уряду. 10 жовтня 2004.

Словацька Конституційний суд прийме рішення про те, чи є конституційної позитивна дискримінація, і схвалить закон, який набув чинності з липня. Закон забороняє дискримінацію по відношенню до людей за ознакою статі, релігії, національності, расової приналежності, сексуальної орієнтації та станом здоров'я. The law also unifies the legal protection of ethnic minorities which had been dispersed in several other laws. The law was pushed through mainly by the Hungarian Coalition Party (SMK) in spite of a persistent resistance by the coalition Christian Democrats (KDH), who said that it would suffice to amend the valid legislation. The KDH also disliked the provision banning discrimination on grounds of sexual orieВ законі також уніфікується правовий захист етнічних меншин, яка була розосереджена в ряді інших законів.

Закон проштовхнула Партія Угорської коаліції, незважаючи на стійкий опір з боку коаліції християнських демократів.

The bickering over the anti-discrimination law, which narrowed in the past weeks into disputes over whether positive discrimination is constitutional or not, developed into a personal dispute between deputy prime minister for human rights Pal Csaky (SMK) and Justice Minister Daniel Lipsic (KDH ). Csaky says that the law-embedded possibility of giving someone advantage from time to time mainly aims to help Romanies extricate themselves from backward conditions. "It is a matter of principle. Do we want to create an effective basis for solving the Romany issue or not," he asks. He points out that the principle of positive discrimination has helped Afro-Americans in the United States and that it is also applied in the European Union. "Positive discrimination is unjust as any other discrimination," Lipsic says. Дискусія з приводу закону про боротьбу з дискримінацією, яка розпалася в результаті в дрібні суперечки з приводу того, позитивна дискримінація є конституційною чи ні, розвинувся в особистому суперечці між заступником прем'єр-міністра з прав людини Пал Чакі та міністром юстиції Даніелем Ліпсіц. Чакі вважав, що головною метою передбачених законом переваг є допомога циганам вирватися з відсталих умов життя. Він вказує на те, що принцип "позитивної дискримінації" допоміг афро-американцем у Сполучених Штатах Америки, і що він також застосовується в країнах Європейського Союзу. "Позитивна дискримінація є несправедливим, як і будь-який інший вид дискримінації," Ліпсіц говорить.

He says that the constitution guarantees fundamental rights and freedoms to all irrespective of race and colour of skin, and therefore it is neither possible to disadvantage anyone nor to give any advantage to anyone. Він говорить, що Конституція гарантує основні права і свободи для всіх, незалежно від раси і кольору шкіри, і тому для неї не прийнятно наділяти кого-небудь привілеями.

Lipsic disagrees with Csaky's argument that positive discrimination will be applied individually, saying that there is nothing about this in the law. Ліпсіц згоден з Чакі про те, що позитивна дискримінація буде застосовуватися окремо, заявивши, що нічого про це в законі.

Lispic has eventually persuaded a majority of other ministers that the dispute should be resolved by the Constitutional Court. The respective resolution was approved by a tight majority of votes at the government. Ліпсіц в кінцевому підсумку переконали більшість інших міністрів, що суперечка повинна вирішуватися в Конституційному суді. Відповідна резолюція була схвалена кваліфікованою більшістю голосів в уряді.

Csaky was angered that Agriculture Minister Zsolt Simon, also a member of the SMK, left the government before the vote. The Bratislava-based Institute for Public Affairs (IVO) released a poll last week according to which 85 percent of Slovaks are in favour of the anti-discrimination laІнстітута громадських справ (IVO) Братислави опублікував опитування, згідно з яким 85 відсотків словаків проголосувало на користь антидискримінаційного закону.

The European Union demands all member countries to have a general anti-discrimination directive. Варто відзначити, що Європейський союз вимагає, щоб всі країни-члени мали спільні антидискримінаційні директиви. The "old" member countries were to have it by the end of last year already and the European Commission sent five countries which failed to meet the deadline to the European Court. "Старі" країни-члени повинні були їх розробити в кінці 2003 року, і Європейська Комісія направила п'ять країн, яким не вдалося вкластися в терміни, до Європейського суду.

Згідно всього вищесказаного Конституційний суд Республіки Словаччина виніс рішення, яке в загальних рисах свідчить про те, що ніяка дискримінація, навіть позитивна, не має бути присутня у будь-якому законодавчому акті, і схвалив новий антидискримінаційний закон.

Справа № 2. Рішення Конституційного суду щодо екстрадиції Мустафа Лабс. ¹⁰

Конституційний суд виступив в контексті перегляду рішення Верховного суду, який дав "зелене світло" для словацької влади видати Мустафа Лабс в Алжир. The Consitutional Court concluded that the decision by the Slovak Supreme Court, violated Mustapha Labsi's rights to judicial protection because the Supreme Court had not taken into consideration the human rights situation in Algeria and the fact that Mustapha Labsi would be at risk of torture if returned there Конституційний суд прийшов до висновку, що рішення словацького Верховна ого суд а порушив про права Мустафа Лабс на судовий захист, оскільки Верховний суд не взяв до уваги положення в галузі прав людини в Алжирі, а також той факт, що Мустафа Лабс буде загрожувати небезпека піддатися тортурам.

Based on its research on the human rights situation in Algeria, Amnesty International has repeatedly expressed concerns that there is a real risk Mustapha Labsi would face serious human rights violations if forcibly returned from Slovakia to Alge На основі своїх досліджень про становище в галузі прав людини в Алжирі, організація "Міжнародна амністія" неодноразово висловлювала стурбованість тим, що існує реальна небезпека в тому, що Мустафа Лабс буде стикатися з серйозними порушеннями своїх прав, якщо буде примусово повернений із Словаччини в Алжир. In particular the organization considers that if returned to Algeria Mustapha Labsi would be at risk of being detained incommunicado in a secret location, and as such being subjected to torture or other ill-treatment. Зокрема, організація вважає, що в разі повернення в Алжир Мустафа Лабс буде загрожувати небезпека піддатися затримання без зв'язку із зовнішнім світом, а також катуванням та іншим видам жорстокого поводження. Furthermore Amnesty International considers that if returned to Algeria, Mustapha Labsi also faces a real risk of an unfair trial. Крім того "Міжнародна амністія" вважає, що в разі повернення в Алжир, Мустафа Лабс також загрожує реальна небезпека несправедливого судового розгляду. Therefore, Amnesty International has concluded that his extradition to Algeria would violate both Slovak law and Slovakia's obligations under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. Таким чином, "Міжнародна амністія" прийшла до висновку, що його екстрадиція в Алжир буде порушувати закон до ак Словаччини, так і зобов'язань а Словаччини відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також Конвенції ю ООН проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання. The Constitutional Court's ruling also underscored that the Slovak authorities cannot base a decision to extradite Mustapha Labsi on any promises made ​​by Algerian officials that Mustapha Labsi would be well- treated in Algeria. As underscored by the UN General Assembly, the UN High Commissioner for Human Rights and the UN Special Rapporteur against Torture, as well as Amnesty International such 'assurances' do not release the Slovak authorities from their obligations under international law not to send a person to a place where they face a real risk of serious human rights violations, including torture and other ill - treatment. Конституційний Суд також підкреслив, що влада Словаччини не можуть засновувати свої рішення про видачу Мустафа Лабс на обіцянок алжирських влади про те, що до укладеного будуть добре обраща ться в Алжирі. Організація "Міжнародна амністія" заявляє, що такі "гарантії" не звільняють словацької влади від їх зобов'язаннями за міжнародним правом не екстрадувати людину до країни, де йому загрожує реальна небезпека , включаючи тортури та інші види жорстокого поводження.

Commenting on the judgment of the Constit utional Court the lawyer who represented Mustapha Labsi in the proceedings, Mária Kolíková, said: "This case is about the principle that the prohibition of torture applies to everyone without discrimination - and that the state that seeks to extradite or expel a person to another country for any reason must take into consideration whether this person will be at risk of torture У своїй постанові Конституційний суд також направили потужний сигнал до Верховного суду, а також у судах нижчої інстанції, нагадавши їм про їх зобов'язання забезпечити захист прав людини, а не покладатися тільки на Конституційний суд, або будь-який інший орган, який також може надати цю захисту.

Mustapha Labsi's case will now be reconsidered by the Supreme Court of Slovakia, in the light of the ruling of the Constitutional C ДелоД Справа Мустафа Лабс буде переглянуте у Верховному суді Словаччини, у зв'язку з рішенням Конституційного суду.

Background Informat Довідкова інформація. ¹¹

Mustapha Labsi has been held in custody in Slovakia since три May 2007, on the basis of an extradition request by Algeria. Висновок Мустафа Лабс у Словаччині триває з 3 травня 2007 року, на підставі запиту про екстрадицію в Алжир. On 24 September 2007 the Migration Office of Slovakia refused Mustapha Labsi's request for asylum and for subsidiary protection. 24 вересня 2007 Управління з питань міграції Словаччини відмовили в проханні Мустафа Лабс про надання притулку і додаткового захисту. The Supreme Court confirmed on 22 January 2008, a previous ruling by the Bratislava Regional Court, which gave the green light for the extradition of Mustapha Labsi to Algeria. Верховний суд підтвердив 22 січня 2008 постанову в Братислав ського Регіонально ого суд а, який дав "зелене світло" для видачі Мустафа Лабс в Алжир.

According to information submitted to Slovakia by the Algerian authorities, Mustapha Labsi was tried in absentia in Algeria and sentenced to life imprisonment on charges related to terrorism. The Slovak authorities have also obtained diplomatic assurances from Algeria that if Mustapha Labsi were to be returned he would have the right to a new, fair trial, where he would be entitled to legal representation, in front of a regular criminal jury. Згідно з інформацією, представленою в Словаччині алжирською владою, Мустафа Лабс був засуджений заочно в Алжирі, і засуджений до довічного тюремного ув'язнення за звинуваченнями, пов'язаними з тероризмом. Словацькі влади також отримали дипломатичні запевнення від Алжиру, що, якщо Мустафа Лабс буде екстрадований, то він отримає право на нове, справедливий судовий розгляд.

However, Amnesty International has documented cases in which the rights of persons, like Mustapha Labsi, who are suspected of being linked to "terrorism" were violated while they were in the custody of Algeria's Department for Information and Security (Département du renseignement et de la sécurit é, DRS, also known as Military Security), and during the course of their trial proceedings. Тим не менш, організація "Міжнародна амністія" зареєструвала випадки, в котор их права осіб, таких як Мустафа Лабс, які підозрюються у зв'язках з " тероризмом ", були порушені, коли вони перебували під вартою в Алжирі.

It should be noted that the UN Human Rights Committee recently voiced similar concern

Слід зазначити, що Комітет ООН з прав людини нещодавно висловив аналогічні побоювання. On 1 November 2007, after reviewing Algeria's implementation of its obligations under the International Covenant on Civil and Political Rights, the UN Human Rights Committee raised concerns about reports of cases of torture or inhuman and degrading treatment carried out in Algeria, which appeared to be attributable to the DRS. Станом на 1 листопада 2007 року, після розгляду виконання Алжиром своїх зобов'язань по Міжнародному пакту про громадянські і політичні права, Комітет ООН з прав людини висловив стурбованість повідомленнями про випадках катувань або нелюдського і такого, що принижує гідність, поводженню, яке має місце в Алжир. It also stated that the length of garde à vue (police custody) detention permitted by the Algerian law is incompatible with international human rights standards. Він також заявив, що утримання під вартою, яке допуску е тся алжирським закон ом несумісний з міжнародними стандартами в галузі прав людини. The Committee also raised concern about the fact that, under Algerian law, detainees are not guaranteed access to legal counsel during the period of garde à vue detention or the right to remain silent. Комітет також висловили заклопотаність з приводу того, що, згідно алжирському законодавством, затримані не мають гарантованого доступу до адвоката під час затримання або право зберігати мовчання. It noted that in practice the rights to examination by a doctor, to access to families or to be brought before a court within a reasonable time are not respected

Moreover, the UN Human Rights Committee expressed concern that the use in courts of "confessions" extracted under torture was not prohibited in Algerian law. Крім того, Комітет ООН з прав людини висловив стурбованість тим, що використання в судах "зізнань", отриманих під тортурами, не заборонених в алжирському права.

ВИСНОВОК

У моїй роботі була дана характеристика Конституційного суду Республіки Словаччина, розглянуто його компетенція, а також наведені приклади справ, які розглядав цей суд.

Посилаючись на вищепредставленими матеріал, можна зробити певні висновки щодо структури Конституційного суду, а також щодо його роботи.

Варто сказати, що Конституційний суд Словаччини являє собою невеликий конституційний орган, сфера дії якого поширюється на всю країну. Компетенція його також щодо широка, тому що включає в себе не тільки обов'язок перевірки конституційності нормативних актів держави, а також він є судом для Президента, і органом електоральної юстиції. Крім усього іншого, через Конституційний суд проходять міжнародні договори, що підлягають ратифікації, а таких було чимало в зв'язку з вступом до Євросоюзу. Також Конституційний суд дає дозвіл на проведення референдумів.

Вивчивши систему роботи Конституційного суду Республіки Словаччина, необхідно сказати, що вона досить прозора і логічна, не містить будь-яких нагромаджень і незрозумілих функцій. Механізм дії досить логічний, проте відчувається завантаженість суду з-за широкого кола повноважень.

Що стосується практики (випадки з якої були приведені в третьому розділі даної роботи), то розглянувши випадки, які були оприлюднені і які вдалося знайти, можна підвести такий підсумок. Практичні дії Конституційного суду відображають його теоретичні повноваження, обов'язки. На прикладі наданої інформації можна сказати, що суд справді стежить за конституційністю нормативних актів країни, причому зобов'язує це робити інші нижчі суди, уважно й неупереджено; стежить за дотримання будь-яких прав громадян; виносить розпорядження, спрямовані на вдосконалення законодавства. Рішеннями суду залишаються задоволені як звернулися боку, так і громадськість, а також наглядові інстанції Євросоюзу і ООН.

Не можна не сказати, що при вступі до Євросоюзу на Конституційний суд Республіки Словаччина лягла додаткова відповідальність і робота. Необхідність відповідності європейським стандартам переслідує словацьке законодавство, а також державні органи країни. Конституційний суд Словаччини справляється з поставленими перед ним завданнями і виглядає достойно на фоні Європи.

ЛІТЕРАТУРА

Абдулаєв, М. І. Конституції зарубіжних держав / М. І. Абдулаєв [и др.]; під ред. М. І. Абдулаєва. - СПб., 2004. - 193 с.

Арановський, К.В. Державне право зарубіжних країн / К.В. Арановський. - М., 2008. - 183 с.

Лапіна, С. В. Конституційне (державне) право зарубіжних країн / С. В. Лапіна [и др.]; під заг. ред. С. В. Лапіної. - 2-е вид. - М.: «Софія», 2004. - 495 с.

Скаков, А. Б Державне право зарубіжних країн / / А. Б. Скаков - СПб., 2004. - 289 с.

Конституційне право зарубіжних країн. / Под ред. М. В. Баглая, Ю. І. Лейбо, Л. М. Ентіна. - М., 2009. - 238 с.

Конституційний суд Словаччини: політичний погляд / / Федеральний правовий портал Російської Федерації [Електронний ресурс]. - 2005. - Режим д оступ: http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=11&magNum=1&magYear=2000&articleID=1138281. - Дата доступу: 19.04.2009.

Офіційний сайт Конституційного суду Словаччини [Електронний ресурс]. - Д оступ: www.concourt.sk. - Дата доступу: 19.04.2009.

Конституційний суд Словацької Республіки / / Вікіпедія, безкоштовна енциклопедія [Електронний ресурс]. - Режим д оступ: http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_Court_of_Slovakia. - Дата доступу: 19.04.2009.

Конституційний суд Словацької Республіки / / Енциклопедія [Електронний ресурс]. - Режим д оступ: www.ys.sk / heslo / ustavny_sud_slovenskej_republiky.php. - Дата доступу: 19.04.2009.

Amnesty international / / Prohibition of torture upheld in Slovakia [Електронний ресурс]. - Режим д оступ: www.amnesty.org.au/news/comments/14641/. - Дата доступу: 19.04.2009.

Конституція Словацької Республіки / / Вікіпедія, безкоштовна енциклопедія [Електронний ресурс]. - Режим д оступ: http://sk.wikipedia.org/wiki/Ústava_SR - Дата доступу: 19.04.2009.