Конкуренція і монополія в ринковій системі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ
Тема:
Конкуренція і монополія в ринковій системі

Зміст
1. Ринкові форми і способи ринкової поведінки економічних суб'єктів
2. Модифікація конкурентно-ринкового механізму
3. Позаринкові форми зв'язку господарських одиниць
4. Держава як організатор конкурентних відносин
Список літератури

1. Ринкові форми і способи ринкової поведінки економічних суб'єктів
Про ринок говорять тоді, коли розглядають взаємодію попиту і пропозиції будь-якого товару. З численних можливостей класифікувати ринки розглянемо лише одну: з точки зору структури сторін попиту та пропозиції, тобто з точки зору кількості і сили учасників ринку. Виходячи з припущення, що кількість суб'єктів ринку знаходиться в зворотній пропорції до їх силі, тобто до їх впливу на ринкові події, одержимо рівність "багатьох" з малим ринковим впливом, "кількох" з середньою ринковою силою і "одного" з великою владою на ринку. У результаті будемо мати три основні варіанти ринкових форм: поліполією, олігополію і монополію (від грец. Polein - купувати чи продавати, monos - один, oligos-кілька, polis - багато). Ринкова технологія на основі викладених вище припущень наведено в табл. 2.
Таблиця 2. Типологія ринкових форм
Покупці
Продавці
Багато (малі)
Кілька (середні)
Один (великий)
Багато (малі)
Поліполія
Олігополія пропозиції
Монополія пропозиції
Кілька (середні)
Олігополія попиту
Двостороння олігополія
Обмежена монополія пропозиції
Один (великий)
Монополія попиту
Обмежена монополія попиту
Двостороння монополія
Приклади відповідних ринкових форм містить табл. 3. До деяких форм підібрати такі приклади досить складно, а до деяких - відносно легко, наприклад, пошта, телефон є яскравою демонстрацією монополії пропозиції. Найбільш складно підібрати приклади до полиполии. Ця ринкова форма, в рамках якої безліч продавців протистоїть значній кількості покупців, характеризується економічною теорією як досконала конкуренція (вільна, чиста). Для того щоб ринок відповідав цьому терміну, поряд з його поліполістіческой структурою мають дотримуватися ще й такі умови: на цьому ринку повинен бути однорідний товар; продавець і покупець не повинні мати будь-яких персональних преференцій (переваг); ринок повинен бути повністю прозорим, т . тобто всі його суб'єкти повинні володіти повною інформацією про величину пропозиції, ціни, якість і т. п.; всі учасники ринку повинні реагувати з однаково великою швидкістю на зміни його параметрів; як продавці, так і покупці повинні мати можливість вільного входження в ринок і виходу з нього. Оскільки прикладів полиполии в сучасній економіці існує дуже мало (валютна біржа, інші біржі), то досконала конкуренція виступає більше як ідеальний стан ринкового господарства. На практиці домінує недосконала конкуренція (обмежена). Вона виникає в умовах, коли далеко не всі продавці галузі можуть запропонувати певний товар за діючою ціною. Залежно від кількості продавців і покупців одного і того ж товару на ринку розрізняють типи їх ринкової поведінки і ймовірні результати ринкової діяльності (табл. 3).
Таблиця 3. Приклади ринкових форм
Покупці
Продавці
Багато (малі)
Кілька (середні)
Один (великий)
Багато (малі)
Валютний ринок
Бензин, автомобілі
Пошта, телефон
Кілька (середні)
Молокозаводи
Спеціальні машини
Винахідник (власник патенту)
Один (великий)
Монополія держави на торгівлю горілкою
Міністерство оборони
Тарифні переговори
між профспілкою
і союзом підприємців
Найпростішим і одночасно прозорим типом ринкової поведінки економічних суб'єктів є монополія.
В основі виникнення монополій сучасного типу лежить об'єктивний процес розвитку продуктивних сил. У кінці XIX - початку XX ст. становлення розвинутої підприємницької економічної системи вимагало адекватної виробничої бази у вигляді великого машинного виробництва. З розвитком такої технічної бази, у свою чергу, прискорювався процес витіснення дрібних підприємств: впроваджується нова індустріальна техніка могла бути використана лише на великих підприємствах.
Технічні переваги дозволяли краще організувати виробничий процес, що разом з економією на загальних витратах, високою продуктивністю праці, розширенням можливостей у використанні кредиту сприяло розвитку великих підприємств і постійно підвищувало їх роль в промисловому виробництві.
З часом настав період, коли розвиток концентрації та централізації капіталу і виробництва на основі вільної конкуренції зумовило якісні перетворення у господарській системі. Основна частина суспільного виробництва виявилася зосередженою на небагатьох великих підприємствах, конкуренція між якими мала особливо руйнівний характер і загрожувала значними негативними наслідками. Щоб уникнути руйнівних сил конкуренції, мати можливість встановлювати високі ціни на товари і отримувати максимальний прибуток, великі підприємства стали групуватися, створюючи монополістичні об'єднання. На зміну вільній конкуренції прийшла монополія. Вона заперечувала ринкову стихію і внесла елемент свідомого регулювання ринкових відносин. Аналіз виникнення і розвитку процесів монополізації був проведений у широко відомій роботі В.І. Леніна "Імперіалізм як вища стадія капіталізму". Для монополії характерні відсутність вільної, досконалої конкуренції на ринку, де вона панує, і загрози її приватним цілям з боку контрагентів, які внаслідок своєї численності не можуть протидіяти згуртовано й узгоджено.
Надалі з прискоренням НТП на рубежі XX-XXI ст. якісно змінюється техніко-технологічна основа виробництва і відповідно його організаційно-економічна сторона. На зміну фабрично-заводської великої промисловості приходить постіндустріальна, інформаційно організована система зі своїми особливими формами концентрації виробництва, коли монополія все більше існує через науково-технологічне та фінансове підпорядкування розвиваються якісно і зростаючих кількісно дрібних і середніх підприємств, представлених відповідним рівнем бізнесу.
Автори відомого американського підручника з економічної теорії "Економікс" К. Р. Макконнелл та С. Л. Брю підкреслюють, що монополія - ​​це ситуація, при якій число продавців стає настільки малим, що кожен продавець уже в змозі впливати на загальний обсяг пропозиції, а отже, і на ціну продукту, що продається. Звідси можна визначити, що практично за своєю економічною сутністю монополістична ситуація на ринку виникає тоді, коли в певній галузі домінують кілька корпорацій, оскільки вони мають можливість офіційного, а також неофіційного зговору для панування на ринку та отримання монопольного прибутку.
На відміну від досконалої конкуренції монополія обмежує ринково-конкурентну стихію і спрямовує свою дію на впорядкування господарської системи, захищаючи і стабілізуючи її з метою забезпечення економічних переваг висококонцентрованим господарським одиницям. Вже перші розвинені організаційні форми монополій - картелі, синдикати, трести - істотно підірвали внутрішньогалузеву конкуренцію.
Картелі і синдикати обмежили вільну конкуренцію у сфері обігу. Укладення угод про особливі умови реалізації товарів і розподіл ринків збуту зруйнувало повну незалежність і свободу ринкових зв'язків і забезпечило умови для економічної реалізації їхнього панування.
З появою трестів монопольне регулювання охопило також процес виробництва. Часткова планомірність не тільки стала формою руху капіталу в рамках окремого підприємства, як це було властиво періоду вільної конкуренції, а й поширилася на виробничі та комерційні зв'язки між підприємствами, які входили до складу тресту. Монополістична планомірність стала набувати нові масштаби, в той же час звужуючи діяльність ринково-конкурентних сил.
Монополізувавши виробництво в окремих галузях промисловості, трести сприяли подальшій концентрації виробництва і капіталу. Це створило матеріальну основу для їхнього впливу на виробників інших галузей і допомогло проникнути в нові галузі. Виникли реальні умови для обмеження міжгалузевої конкуренції й становлення багатогалузевих монополій.
Еволюція одногалузевих монополій в багатогалузеві відбувалася, по-перше, шляхом комбінування, тобто об'єднання підприємств технологічно пов'язаних між собою галузей промисловості, наприклад, вугільної, металургійної, автомобілебудівної, по-друге, через диверсифікацію виробництва - проникнення монополій у галузі, які прямо не пов'язані з основною сферою їх діяльності. Наслідком диверсифікації стали концерни - великі багатогалузеві утворення, які поступово захоплюють головні позиції як на ринках, так і в сфері виробництва.
Формальними видами ринкової монополії суб'єктів господарювання є білатеральна, або двостороння, монополія, обмежена монополія і власне монополія, або чиста монополія.
Білатеральна монополія виникає при наявності на ринку лише однієї пари конкурентів: один продавець - один покупець. Їм не загрожує конкуренція з боку інших економічних суб'єктів: на своєму ринку вони - повні господарі, проте їхня економічна влада обмежена, оскільки ринкові відносини між ними характеризуються взаємозалежністю.
При обмеженій монополії на галузевому ринку присутні один продавець (монополіст) і кілька покупців. Тут економічна влада монополії сильніша, ніж при білатеральної монополії: хоча покупців і небагато, але вони конкурують один з одним за право вступити у ринкові відносини з монополістом.
Найбільша економічна влада у власне монополії: монополісту-продавцю протистоїть безліч покупців, відносини між якими будуються на конкурентній основі. Функція сукупного попиту виступає в даному випадку як функція індивідуальної ринкової ціни монополіста. Для максимізації свого прибутку монополіст повинен досягти рівноваги між ціною і кількістю продукції, при якій утворилася б найбільша різниця між виручкою і валовими витратами. Тому його метою є пошук рівноваги між граничними витратами і граничним виторгом. Монополіст створює дефіцит товарної пропозиції, який і обумовлює ціну, що значно перевищує граничні витрати. Створюється монопольний прибуток. За оцінками американського економіста Ф. Шерера, збитки, які виникають внаслідок монополістичного розподілу ресурсів, становлять 0,5 - 2 відсотки валового національного продукту США. Тут мікро-і макроекономічні інтереси розходяться. Монополія як мікроекономічний суб'єкт досягає своїх приватних цілей.
Монополія як прозорий тип ринкової поведінки економічних суб'єктів на практиці зустрічається дуже рідко. Однак і сьогодні на національних і світових галузевих ринках функціонує цілий ряд фірм, які займають там майже монопольне положення. Класичним прикладом міжнародної монополії є алмазний синдикат "Де Бірс", який контролює від 80 до 85 відсотків пропозиції.
У сучасному світі з'явилися нові форми захоплення ринків. В умовах сучасної фази НТП докорінно змінюється матеріальна, технологічна основа виробництва з розвитком електронно-обчислювальної техніки (ЕОМ, АСУ), комп'ютеризації господарювання і т. п. при найширшому розвитку та значення інформатики. Це веде до утворення особливих форм технологій, по суті володіють монополією на ринку, грунтуючись на таких змінах. Яскравим прикладом служить концерн "Майкрософт" найбільшого мільярдера США і одного з найбагатших (якщо не найбагатшого) у світі бізнесмена У. Гейтса, статки якого оцінюється понад 60 млрд дол США. Цей концерн встановив монополію на комп'ютерні програми, а звідси і комп'ютерну техніку, співпрацюючи з іншими компаніями. Невипадково конкуренти, спираючись на антимонопольне законодавство США, повели справу до роздроблення концерну.
До монополістичним галузям належать також громадський транспорт, зв'язок, виробництво і постачання електроенергії та ін Такі підприємства належать до природних монополій і на місцевих рівнях підлягають державному регулюванню.
У колишньому СРСР економічна політика держави свідомо здійснювалася в напрямі створення умов для монопольного положення виробника. Примітивне розуміння історичної тенденції до зростання усуспільнення виробництва ототожнювали його з великих і дуже великих виробництвом. У результаті в промисловості колишнього СРСР склався найвищий у світі рівень концентрації виробництва. Кожне підприємство давало продукції в середньому в 4 рази більше, ніж у США, а середня чисельність зайнятих на одному підприємстві майже в 10 разів перевищувала аналогічний показник для країн Заходу.
Монополізацію економіки колишнього СРСР зумовили не тільки зростання концентрації фабрично-заводського виробництва, а й практика реалізації промислової продукції, відповідно до якої для виробників встановлювалися зони реалізації, де вони виступали монополістами. До того ж конкуренція трактувалася як вада розвиненого підприємницького товарного виробництва.
Промислові структури в економіці країн командно-адміністративної системи традиційно характеризувались високим рівнем концентрації. Багато видів продукції випускало невелика кількість виробників, проте централізоване визначення цін і обсягів виробництва перешкоджало виникненню на цьому грунті проблем монополізму, характерних для ринкової економіки. Втім багато підприємств активно використовували своє монопольне становище, у тому числі і для отримання додаткових обсягів капіталовкладень та інших ресурсів.
Крім концентрації виробництва монополізм при командно-адміністративній системі мав такі особливості. По-перше, стан загального дефіциту формував надлишковий попит на продукцію більшості підприємств. Формувався "ринок продавця" і кожне підприємство ставало монополістом щодо своїх покупців незалежно від кількості підприємств галузі, які випускали однорідну продукцію. По-друге, весь державний сектор в макроекономічному аспекті виступав як монополія, оскільки всі підприємства належали одному власнику - державі, яка не була зацікавлена ​​в конкуренції між ними.
Україна отримала у спадок високомонополізованих, жорстко централізовану систему господарювання. Побудова ефективної національної економіки передбачає створення правових основ обмеження монополізму, недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності та здійснення державного контролю за дотриманням норм антимонопольного законодавства.

2. Модифікація конкурентно-ринкового механізму
В економіці ринково розвинутих країн посилюються як процеси монополізації, так і інтенсивність конкуренції. Такий розвиток закономірно, оскільки монополія та конкуренція - це дві сторони одного і того ж процесу руху капіталу.
У більшості промислово розвинених країн відсутня галузева єдина формально монополістична структура, яка б давала можливість контролювати виробництво і ринок у їх повному обсязі. Переважно галузевий контроль здійснює кілька великих корпорацій. Така структура ринку називається олігополістичної.
Як і монополія, олігополія може бути білатеральної і власне олігополією. В умовах білатеральної олігополії попит на продукцію кількох продавців формують кілька споживачів, а в умовах власне олігополії кільком продавцям протистоїть безліч покупців. У таких структурах ринку процеси монополізації та конкуренції тісно пов'язані один з одним.
Олігополістична структура обумовлює нові форми внутрішньогалузевої взаємозв'язку компаній, однорідних за галузевою спеціалізацією. Обмежене число великих підприємств у галузі чи на окремих ринках створює об'єктивні основи для взаємодії у різних напрямах виробничої чи комерційної політики. Найпоширенішою формою взаємодії суб'єктів олігополії є проведення спільної ринкової політики з метою послаблення внутрішньогалузевої конкуренції. Основним засобом її реалізації є монополістичне регулювання цін на товари. Монопольна ціна складається не тільки в умовах панування однієї монополії. Практикуючи "лідерство в цінах", олігополісти встановлюють і підтримують монопольно високі ціни на продукцію аналогічного асортименту.
Іншою формою взаємодії є координація виробничої діяльності через регулювання обсягу і (або) асортименту продукції, визначення довгострокової спеціалізації. За умови панування в галузі олігополістичної структури кожен з її учасників має можливість монополізувати вузько спеціалізований ринок, установити на ньому монопольні ціни та обмежити конкуренцію.
Незважаючи на можливості учасників олігополістичної структури ринку в галузі координації спільної діяльності, їхні приватні інтереси не завжди відповідають груповим олігополістичних. Щільність ринкових зв'язків фірм-олігополістів прямо залежить від розміру монопольного прибутку: монопольна координація відносин в умовах висококонцентрованого капіталу доцільна доти, поки вона гарантує монопольний прибуток, у противному випадку панує конкуренція. Конкуренція в олігополістичних структурах характеризується високим ступенем гостроти. Зменшення кількості виробників - продавців у галузі внаслідок банкрутства однієї з фірм - учасниць олігополії надає іншим, що вижили, можливість розширення ринку збуту. Інтенсивність конкуренції перебуває у зворотній залежності від числа учасників ринкової олігополії: чим менше залишається продавців, тим більший виграш у формі перерозподілу ринку збуту вони отримують внаслідок економічної загибелі своїх конкурентів. Звідси постійне прагнення олігополістів до диференціації продукту, забезпечення його належної якості, оновленню асортименту.
З олігополією пов'язана поява нової форми внутрішньогалузевої конкуренції - нецінової. В умовах приблизно однакових фінансово-технологічних ресурсів переважна більшість конкуруючих великих корпорацій відмовляється від застосування цінових методів впливу на суперників, оскільки це, по-перше, обходиться дуже дорого, а по-друге - практично не змінює ринкових позицій. Економічно вигідно використовувати неценовое суперництво. З середини 50-х років XX ст. - Періоду розгортання НТП - найважливішими методами ведення внутрішньогалузевої конкуренції стають оновлення товарів та своєчасний вихід з ними на ринок, поліпшення асортименту та якості продукції, удосконалення форм залучення та обслуговування покупців.
В останні десятиліття під впливом процесів інтернаціоналізації господарського життя спостерігається зростання ролі цінової конкуренції. Діяльність транснаціональних корпорацій підриває монопольно регулюючі сили в рамках національних олігополії, проте розмивання національних олігополії, як наслідок загострення міжнародної внутрішньогалузевої конкуренції, ще не означає скорочення цієї форми організації капіталу, а лише свідчить про масштабний перехід від національної до міжнародної олігополії.
Поряд з монополістичною конкуренцією в олігополістичних структурах загострюється конкуренція дрібного та середнього підприємництва з великими фірмами. Цьому сприяє як система підрядних і субпідрядних відносин між ними, так і проведення підприємствами, які не входять в олігополію, самостійної ринкової політики, часто спрямованої на те, щоб стати членами олігополістичної угруповання. Поява нових конкурентів відбивається на ринковій політиці олігополії. У багатьох випадках вона веде до згуртування і тіснішої координації їхньої діяльності, особливо в отношеніі.определенія ціни на продукцію або встановлення певних бар'єрів на шляху вступу до олігополістичний ринок нових членів.
Виникнення олігополістичної структури ринку не усуває міжгалузевої конкуренції, яка в умовах розширення сфери часткової планомірності на міжгалузевому ринку й загострення боротьби за частку в кінцевому попиті набула специфічну форму суперництва між цілими групами галузей, об'єднаних у концерни. Диверсифікація виробництва стала важливим засобом боротьби за ринок.
Для концерну цінова конкуренція економічно виправдана. За допомогою прибутку від випуску одних видів продукції він може використовувати демпінгові заходи на ринках інших галузей, пригнічуючи тим самим конкуруючі вузькоспеціалізовані виробництва. Диверсифікація концерну відбувається таким чином, що спеціалізація стосується лише виробничих підрозділів господарських одиниць. Самі ж господарські одиниці маневрують на різних галузевих ринках.
Важливою сферою освоєння великим капіталом нових видів виробництва сталі галузі високої технології. Здобуваючи в них певні позиції, диверсифіковані концерни вирішують одночасно кілька завдань: по-перше, забезпечують економічний вплив концерну в нових галузях, по-друге, прагнуть досягти збільшення маси та норми прибутку на сукупний капітал концерну; по-третє, створюють умови для модернізації традиційного виробництва на основі прогресивних технологій і нової техніки, яка проводиться вже в межах самої господарської одиниці. Все це визначає конкурентоспроможність кожної ланки концерну.
Так, ще в 80-ті роки почалося масове вторгнення автомобілебудівних фірм у сферу високої технології. американська фірма "Дженерал моторс" за п'ять років скупила більше десяти досить великих компаній і завдяки цьому проникла в галузі аерокосмічної промисловості, робототехніки, штучного інтелекту та ін Німецька фірма "Даймлер-Бенц" протягом одного року вийшла на перше місце серед промислових гігантів країни і перетворилася у величезний технологічний концерн, встановивши контроль над провідною моторобудівний фірмою "МТУ", яка випускає двигуни для літаків, танків, військових кораблів, і захопивши передову технологічну компанію "Дорньє" - лідера у виробництві авіакосмічної техніки та електроніки та включивши до свого складу " АЕГ "- одну з провідних електротехнічних фірм.
Диверсифікація дає змогу великим корпораціям поєднувати прямий тиск і гнучкість у конкурентній боротьбі, сприяє запобіганню появ нових великих конкурентних компаній у маломонополізірованних галузях. Проникнення в нові галузі, а також раніше малоспеціалізірованние обмежує в цілому число виробників і звужує сферу конкурентно-ринкових відносин.
Таким чином, ринковий механізм як механізм урівноваження попиту та пропозиції у певні історичні періоди приймає різні форми. Його розвиток визначається взаємодією двох сил - конкуренції та монополії. Модифікуючись, олігополістична структура зберігає базову роль підприємницької економіки. Остання є досить мобільним і гнучким системним цілим, піддається впливу як доцентрових, так і відцентрових тенденцій.
Першою, найважливішою, функцією конкуренції, яку вона виконує на всіх етапах розвитку ринкової економіки, є прямий вплив на процес ціноутворення. Особливість цієї функції в сучасних умовах проявляється в тому, що коло суб'єктів конкуренції помітно змінився, внаслідок чого провідною її формою стала олігополістична конкуренція, яка опосередковує ринкові зв'язки між потужними в плані фінансів і виробництва господарськими одиницями. У цих умовах відповідності народногосподарського і мікроекономічного оптимумів можна досягти тільки через конкурентно-ринковий механізм.
Економічно самостійні великі господарські одиниці застосовують такі методи підвищення мікроекономічної ефективності, які не відображають реальні результати їхньої господарської діяльності. Панівне положення у виробництві і на ринку штовхає корпорації до досягнення оптимізації господарської діяльності не стільки за рахунок економії на витратах виробництва, раціонального використання факторів виробництва і т. п., скільки за рахунок диктату цін, тобто за рахунок споживачів.
Монополізація негативно впливає на ціноутворення. Якщо порівняти зростання цін у найбільш монополізованих і маломонополізірованних галузях економіки, то показник першої групи галузей був значно вищим, ніж аналогічний показник другої групи. Наприклад, за 30 років другої половини XX ст. (З 1950 по 1980 р.) індекс оптових цін у 15 провідних галузях США зріс у 3,7 рази. За цей же період ціни на продукцію машинобудування і чорної металургії, де рівень монополізації найвищий, зросли відповідно в 4,2 і 4,51 рази. У найменш монополізованих галузях, таких, наприклад, як текстильна і швейна, рівень цін зріс у 1,95, а в громадському господарстві - у 2,39 рази. Порушення конкурентно-ринкового механізму зумовлює невиправдане завищення цін, погіршення позицій споживача, тому в умовах самостійності господарських одиниць конкуренція відіграє важливу роль. У ході змагання за гроші покупця вона змушує продавців збивати ціни, приводячи тим самим у відповідність мікро-та макроекономічні оптимуми. Звідси зміцнення ринкових позицій конкурентів та завоювання ними нових ринків збуту чи розширення старих потребує поліпшення якості продукції, пошуку нових її видів і т. п.
Друга економічна функція конкуренції - стимулювання науково-технічного прогресу. Великі підприємства вкрай суперечливо впливають на розвиток науки і техніки. Досягнувши монопольного положення на ринку, велика господарська одиниця повільно реагує на вимоги науково-технічного прогресу до того часу, поки не відчує загрози втрати монопольного права на ринки збуту. Так, у США найнижча частка витрат на наукові дослідження в сумі продажу відрізняє концерни, які стали ринковими монополістами. Це було характерним для фірм "Екссон", "АТТ", "Дженерал моторі" і ін
Застійні явища в розвитку науково-технічного прогресу тривають до тих пір, поки на ринку не з'явиться сильний конкурент, який буде представляти загрозу монопольному становищу певних великих корпорацій. Переважно такими конкурентами є іноземні фірми. Поглиблення процесів інтернаціоналізації господарського життя країн створює об'єктивні умови для посилення науково-технічного суперництва, стимулює розвиток науково-дослідних робіт і зростання продуктивних сил суспільства. Значне посилення позицій японського капіталу в автомобілебудуванні США, наприклад, призвело до збільшення витрат на проведення наукових досліджень у "Дженерал моторі". Поряд із загальним подвоєнням витрат на наукові дослідження протягом останнього десятиліття, концерн інвестував сотні мільйонів доларів на зменшення ваги автомобілів і енергоємності їх двигунів. Аналогічна ситуація склалася і в "АТТ". Як тільки протекціоністські бар'єри перестали захищати його монопольне становище концерну, він різко збільшив асигнування на наукові розробки.
Сучасна конкуренція має кілька рівнів. Для неї характерна тенденція до олігополістичної ситуації на рівні великих корпорацій, монопольної - у відносинах їх з дрібними та середніми формами і значною мірою досконалої на рівні останніх. Кожен з цих рівнів має свою специфіку, зберігаючи при цьому загальні риси конкуренції. В умовах складного ринкового господарювання у конкурентних відносинах бере участь і держава.
Хоча сучасна конкуренція на рівні великих корпорацій і виступає як олігополістична, а її суб'єкти легко переходять від боротьби до змови, і навпаки, навіть у випадку прямих безпосередніх міжфірмових і контрактних зв'язків ринок залишається важливим, а часто й основним механізмом визначення суспільне необхідних витрат на виробництво товару як з якісного, так і кількісної сторони. У сучасних умовах конкуренція товарних форм капіталу замінюється конкуренцією в передвиробничої та виробничій сферах. Регулятором суспільного процесу відтворення все більше стає конкуренція продуктивного і навіть грошового капіталу.
Модифікація економічних функцій конкуренції в господарській системі пов'язана з її самовдосконаленням. Розвиток монопольно-регулюючих сил надає нових рис функціональному призначенню конкурентно-ринкового регулювання, проте ціна, як і раніше, залишається ринкової категорією і зберігає свою роль регулятора розподілу виробничих ресурсів, потужностей і потенціалів.
3. Позаринкові форми зв'язку господарських одиниць
Монополія як тип виробничих відносин передбачає свідоме регулювання зв'язків у процесі виробництва та обігу. Однак якою б великою не була господарська одиниця, за своєю діяльністю та інтересам вона залишається відокремленим товаровиробником. Громадська зв'язок між виробниками повинен здійснюватися через ринок. Протиріччя, що виникає між прагненням великих корпорацій до подолання ринкової форми обміну та їх товарно-підприємницької природою, частково дозволяється налагодженням позаринкових форм обміну. Такі форми охоплюють мікрорівень господарського життя країн з ринковою економікою. Це внутріфірмове господарство концернів та інших економічних одиниць і різноманітні форми неконкурентних зв'язків між підприємствами.
Внутрішньогосподарські комплекси сучасних монополістичних об'єднань досягають величезних масштабів. Вони мають у своєму складі десятки й сотні різноманітних підприємств, установ, лабораторій, інших організацій. Автомобільним концернам США, наприклад, тільки на території країни належить понад 100 автоскладальних заводів, 225 заводів з виробництва частин, деталей і механізмів, 210 комплектуючих складів і 42 випробувальних польових полігону. Як правило, виробничі підрозділи великих компаній тісно пов'язані між собою, оскільки вони є комплексами для послідовної обробки продукту, доведення його до готовності або єдиною технологічною основою для виробництва різноманітних продуктів. Таке внутріфірмове поділу праці опосередковується внутрішнім обігом, що має позаринкову форму: обіг продукції здійснюється відповідно до планів матеріально-технічного забезпечення підприємств фірми.
Інтенсивність внутрішньофірмових поставок визначає ступінь господарської взаємозв'язку підрозділів. Обмін проміжною продукцією між підприємствами концерну пов'язаний з процесами спеціалізації і кооперування і веде до інтеграції виробничих і ринкових процесів, що означає тут підрив товарного виробництва. У німецькому концерні "Маннесман", наприклад, внутрішньофірмові поставки досягають 1 / 4 всього обороту, а концерн "Сіменс" поставляє своїм підприємствам 42 відсотки конструктивних елементів. У цілому в компаніях з річним обсягом продажів понад 1 млрд дол США внутрішньофірмовий оборот становить в середньому 32 відсотки загального обсягу реалізованої продукції.
Внутрішньофірмовий господарський оборот здійснюється на основі трансфертних цін, які регулюють економічні відносини між підрозділами господарської одиниці і визначають їхній внесок у загальний результат господарської діяльності. Трансферне ціноутворення найбільш поширене в концернах, де переваги провідної галузі явні. Трансферні ціни можуть встановлюватися на основі ринкових цін, повних витрат виробництва, цін, які визначаються за домовленістю між підрозділами компанії, витрат виробництва і надбавок на прибуток, змінних витрат виробництва. У певних випадках рівень трансфертних цін може прямо визначати вище керівництво концерну.
Способом реалізації внутрішньофірмових позаринкових зв'язків є вдосконалення прогнозування. Високий рівень концентрації виробництва і капіталу, характерний для індустріально розвинених країн, вимагає планомірного регулювання виробництва.
Протягом XX ст. у країнах ринкової економіки були значно удосконалені способи планування, стали широко використовуватися методи дослідження операцій, економічні моделі, системний аналіз. Планування зі сфери виробництва і збуту поширилося на науково-дослідні роботи, матеріально-технічне постачання, підготовку кадрів тощо Новим аспектом внутрішньофірмового планування стало планомірне регулювання операцій у міжнародному масштабі. Великі підприємства почали широко використовувати принцип безперервності планування, особливо щодо господарської діяльності фірми. У той же час довгострокові плани виробництва товарів складаються рідко, що пояснюється швидким оновленням асортименту продукції.
Різноманітні форми обмеження конкуренції і відповідні методи регулювання ринкових відносин охоплюють господарські зв'язки між формально незалежними підприємствами. До поширених форм позаринкового межфирменного обміну, особливо на міжгалузевому рівні, відносяться поставки продукції за контрактами, укладеними зі споживачем. Замовниками-споживачами є великі корпорації, окремі компанії, держава. Суть виробництва на замовлення полягає в тому, що випуск виробів починається тільки тоді, коли відомий їхній споживач. Проте підписання контракту не завжди означає виробництво на гарантований ринок. Зміни господарської кон'юнктури можуть змусити замовника відмовитися від співробітництва з фірмою-виробником. Іноді економічно вигідніше сплатити контрагенту штраф, ніж купувати замовлений продукт. Отже, контрактна система не може знищити ринкову форму зв'язку, регулюючу роль ринку в суспільному виробництві, проте, підриваючи невідомий вільний ринок і розширюючи позаринкові форми обміну замовлення, вона породжує нове явище - конкуренцію замовлень. Так, для виконання контрактного замовлення на певні вузли, деталі і т. п. велика фірма, як правило, має обов'язково кілька пов'язаних з нею дрібних і середніх підприємств. Кому з них буде зроблений конкретний замовлення, визначається в конкурентній боротьбі постачальників.
Якщо в умовах ринкової системи вільної конкуренції підприємець орієнтувався на ринковий попит після виготовлення товарів, то сьогодні його метою є отримання замовлення, визначення його змісту, вартості та строків виконання. Виникає ринок замовлень, регулятором якого може бути тільки конкуренція, яка впливає на якість проекту, рівень ціни, визначає ступінь завантаження виробничих потужностей. Ризик не продати, властивий попереднім формам зв'язку між корпораціями, змінився ризиком залишитися з незавантаженими виробничими потужностями і програти конкуренту. Конкуренція замовлень та змагання за одержання замовлення, як і конкуренція товарів, стимулює виробників удосконалювати виробництво, шукати нові ринки збуту і нових споживачів, знижувати витрати виробництва, ефективно використовувати марку фірми і рекламу.
Традиційною формою обмеження конкуренції є обмежувальна ділова практика (ОДП) - комплекс дискримінаційних заходів щодо встановлення та підтримки контролю над ринком збуту, тиску на конкурентів і нав'язування їм нерівномірних умов обміну. Сприятливі умови для поставок чи покупок товарів і послуг створюються за допомогою специфічних засобів тиску на конкурентів, а саме: позбавлення конкурентів доступу до сировини чи ринку, розділу ринків, лідерства в цінах, бойкотування конкурентів, блокування на торгах, різних форм ОДП у сфері передачі технологій , фінансово-кредитних відносинах, сфері послуг. Розрізняють індивідуальні та колективні методи ОДП.
Класичним прикладом використання індивідуальних методів ОДП є маневрування внутріфірмовими цінами. В Аргентині, наприклад, одну з філій американської "Кока-Коли" при фінансовій підтримці материнської компанії з метою захоплення ринку і витіснення конкурентів реалізовував продукцію за цінами, нижчими, ніж витрати виробництва, та здійснював безкоштовні поставки в обмін на виключне право збуту своєї продукції . Цей приклад - один з найбільш типових в практиці боротьби з конкурентами через трансфертні ціни.
До сфери застосування колективних методів ОДП належать міжнародні та національні експортні та імпортні картелі, синдикати, консорціуми, банківські холдинги, патентні та видавничі об'єднання та ін
Нетрадиційними колективними методами ОДП є патентно-ліцензійні угоди, угоди про межфирменном співпрацю і виробничому кооперуванні, використання спільних підприємств. Патентно-ліцензійні угоди укладаються, як правило, між фірмами-виробниками. Покупцеві ліцензії продавець нав'язує певні умови купівлі технології з метою не придушити конкурента, а узгодити його господарську діяльність зі своїми виробничими, науково-технічними та комерційними проблемами. Оскільки при цьому встановлюються довгострокові відносини між продавцем і покупцем, можна говорити про розширення сфери позаринкових зв'язків. Основними умовами надання ліцензій є: заборона експорту її покупцям; примусові закупівлі у продавця ліцензії сировини, матеріалів та обладнання; заборона на внесення зміни в отриману технологію; фіксація цін на реалізацію продукції, яка виробляється за ліцензією; нав'язування торговельного посередництва продавця ліцензії у разі продажу цієї продукції на внутрішньому ринку.
Особливою формою ліцензійного договору є поширена в останні десятиліття практика франчайзингу. Як різновид ліцензійної угоди він також орієнтує сторони на встановлення довгострокових позаринкових зв'язків і сприяє подоланню товарного характеру відносин "виробництво - роздрібна торгівля", "виробництво - оптова торгівля", "оптова торгівля - роздрібна торгівля". Франчайзинг передбачає використання торговельної марки, фірмової назви, технічної допомоги, підготовку кадрів, удосконалення управління виробництвом в обмін на надання прав на продаж товарів і послуг.
Угоди про межфирменном співробітництво передбачають використання фірмами спільних науково-технічних і виробничих програм, договірну спеціалізацію і підрядне кооперування, а також створення спільних міжфірмових підприємств. Межфирменное співробітництво на вищому рівні відтворює внутрішньофірмові зв'язки поза організаційних рамок господарських одиниць. Найрозвиненішою сьогодні є виробнича кооперація на основі договірної спеціалізації. Вона охоплює всі форми підприємницької діяльності в промислово розвинених країнах. Ефективність її використання пов'язана з можливістю зниження ступеня диверсифікації власного виробництва шляхом передачі його окремих видів субпідрядникам і підвищення внаслідок цього ступеня спеціалізації своїх підприємств.
Межфирменное співробітництво ускладнює переплетення монополістичних і конкурентно-ринкових основ в економіці. Узгоджуючи виробничі та науково-технічні програми партнерів, кооперація, без сумніву, ставить окремі види підприємницької діяльності у специфічні конкурентно-ринкові відносини. Одночасно вона сприяє підвищенню конкурентоспроможності господарських одиниць, що об'єднали свої потенціали, а це в масштабах галузі й національної економіки відбивається на посиленні конкурентної боротьби.
Таким чином, природа капіталу як самовозрастающую вартості реалізується як у ринкових, так і позаринкових відносинах.
4. Держава як організатор конкурентних відносин
Сучасна конкуренція державно регульована. Державне регулювання конкурентних відносин полягає в дотриманні оптимального поєднання монопольно-регулюючих та конкурентних сил на тих чи інших ринках. Засобами впливу є законодавство про правила створення, функціонування та припинення діяльності підприємств і регулярний вибірковий контроль з боку виконавчої влади, в тому числі через аудиторську систему.
Законодавча заборона або обмеження картельних галузевих угод, інколи Трестівський організації галузі, вперше був введений в 1891 р. в США. Антитрестівське законодавство за типом американського було прийняте у Великобританії в 1948 р., у Франції - в 1963, в Італії - у 1964 р. У країнах Східної Європи антимонопольне законодавство почали розробляти в кінці 80-х років.
Американське антитрестівське законодавство ефективно регулює процеси горизонтального об'єднання і не допускає надмірної внутрішньогалузевої монополізації. Наприклад, застосування антитрестовских санкцій призвело до розпуску в 1911 р. трестів "Стандарт ойл", "Амерекентобекко", розукрупнення в 1982 р. "АТТ", обмеження монопольного панування "Алкоа", "Дюпон". Антікартельное законодавство стимулює міжгалузеві переливи капіталу і сприяє розвитку багатогалузевих корпорацій.
У країнах Західної Європи антікартельное законодавство більш ліберальне, ніж у США. Зі сфери його дії виключені націоналізовані підприємства, сільське господарство, рибальство, лісове господарство, видобуток вугілля, зв'язок, страхування тощо Існують винятки щодо деяких типів міжфірмових угод, таких як угоди між малими та середніми компаніями, експортні угоди, угоди, пов'язані з реалізацією.
У Німеччині підтримка конкуренції державою є першочерговим завданням внутрішньої економічної політики. Закон проти обмеження конкуренції забороняє утворення картелів та інших видів приватних угод, він діє в більшості галузей оборонної промисловості та будівництві. Сьогодні держава контролює цінову конкуренцію у вугільній промисловості, соціальній інфраструктурі, приватних організаціях некомерційного характеру, через регулювання обсягу виробництва підтримує конкуренцію в електро-, газо-і водозабезпечення, на водному транспорті та у зв'язку, стимулює боротьбу за доступ на ринок збуту у вуглевидобувній промисловості, чорної металургії, в оренді житла.
Антимонопольне законодавство в Україні визначає правові основи обмеження монополізму, недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності та здійснення державного контролю за його дотриманням. Монопольним вважається таке становище підприємця, коли його частка на ринку певного товару перевищує 35 відсотків і він має змогу самостійно або разом з іншими підприємцями обмежувати тут конкуренцію. Законом України "Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції", прийнятим у березні 1992 р., змінами до нього та прийнятим у червні 1996 р. в його розвиток Законом України "Про захист від недобросовісної конкуренції" юридично караються всі дії підприємця, спрямовані на створення перешкод для доступу на ринок іншим та на встановлення дискримінаційних цін на свої товари. Щоб не допустити зловживання монопольним становищем на ринку, створюються компетентні державні органи, які повинні контролювати угоди, що укладаються між підприємцями, а також між підприємцями та органами влади та управління. У їх функції входить також контроль за веденням підприємцями конкуренції з метою попередження її недобросовісних форм і методів.
У всіх країнах контроль за виконанням антимонопольних законів здійснюють спеціальні державні антитрестовські органи. В Україні такі функції покладено на створений у березні 1992 р. Антимонопольний комітет і його територіальні органи. У його компетенцію входять визначення монопольного становища підприємців на ринку, здійснення контролю за виконанням антимонопольних вимог при створенні, реорганізації або ліквідації монопольних утворень, прийняття рішень і розпоряджень про припинення порушень антимонопольного законодавства та про відновлення початкового стану.
Незважаючи на наявність подібних органів, формальний характер їх діяльності, не конкретність окремих формулювань законів призводять до ігнорування чи неповного дотримання антимонопольного законодавства. Навіть у ринково розвинених країнах, які проголосили посилення контролю за галузевими об'єднаннями, кількість порушень антимонопольного законодавства постійно зростає. Особливо це характерно для потужних фінансових угруповань.
Нині в країнах з ринковою економікою і в тих, які переходять до ринкової економіки, з боку держави посилюється підтримка ринково-конкурентних сил. Незважаючи на специфічні особливості переорієнтація на пріоритет ринкового механізму в країнах обох ступенів розвитку має загальні риси, основу яких становить зміна економічних функцій держави. На перший план було висунуто завдання створення сприятливого інвестиційного клімату і стимулювання приватних капіталовкладень шляхом здійснення бюджетно-податкової і кредитно-грошової політики, заохочення сил конкуренції і створення приватному підприємництву певних умов для розгортання ринкової діяльності. Серед заходів, спрямованих на виконання цього завдання, були дерегулювання в ряді галузей економіки, реформа управління державними компаніями, ревізія (або створення) антимонопольного законодавства.
Відповідно до реформами дерегулювання було скасовано пряме регулювання цін і тарифів в окремих галузях економіки, усунено жорсткі регламентації умов проникнення в галузь конкуруючих капіталів. У США, наприклад, ця система заходів охопила авіа-, залізничний і вантажний транспорт, галузі комунікації, де домінував вузькогалузевий і промонополістіческій характер державного регулювання.
Ревізія антимонопольного законодавства у країнах з ринковою економікою полягає у розширенні можливостей приватнопідприємницької діяльності. Стимулюється зміцнення багатогалузевих комплексів, усуваються перешкоди підвищенню рівня економічної інтеграції в масштабах національних економічних систем.
Закон України "Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності" спрямований на розвиток конкуренції і демонополізацію економіки. Він відкриває можливості становлення ринкових відносин в країні, комерціалізації державних структур, формування сприятливих економічних умов для новостворених підприємств.

Список літератури
1. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2006. - 288 с.
2. Базилевич В.Д. Політекономія. - К.: Знання-Прес, 2007. - 719 с.
3. Степура О.С. Політична економія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006;
4. Економічна теорія: Підручник / за ред .. В. Н. Тарасевича. - К.: Центр Навчальної Літератури, 2006.
5. Башнянин ГОЛ., Лазур П.Ю., Медведєв BC Політична економія. - К.: Ніка-Центр: Ельга, 2002.
6. Політекономія. Навчальний посібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання, 2003.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
107.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Конкуренція і монополія в ринковій економіці
Конкуренція і монополія 2
Конкуренція і монополія
Монополія і конкуренція
Монополія і конкуренція на ринку
Конкуренція і монополія об`єктивність поєднання і протиріччя
Монополія та її місце в ринковій економіці
Монополія і конкуренція в умовах ринкового господарства Антимонопольне регулювання проблеми та досвід
Монополія суть місце в ринковій економіці та форми
© Усі права захищені
написати до нас