Конкуренція і монополія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра гуманітарних і соціально-економічних дисциплін
дисципліна: ЕКОНОМІКА

РЕФЕРАТ

по темі: «Конкуренція і монополія»
Підготував:
Студент 332 групи
Путілов П.Д.
Білгород
2008

План лекції
Вступна частина
1.Тип галузевих структур.
2. Рівновага підприємства в умовах досконалої конкуренції
3.Равновесія підприємства-монополіста
4.Равновесіе підприємства в умовах монополістичної конкуренції та олігополії.
Заключна частина

Введення
У даній лекції головною метою є те, щоб отримати уявлення про те, як підприємство визначається для себе оптимальні обсяги випуску продукції. Це передбачає побудову економічних моделей поведінки підприємства, в яких відображається взаємозв'язок між різними обсягами випуску, цінами і динамікою витрат. Проте встановлення правил оптимального обсягу виробництва має певну специфіку в різних типах галузевих структур ринку. Тому визначення оптимальних обсягів випуску продукції розглядається в умови чистої монополії, досконалої конкуренції, олігополії та монополістичної конкуренції.

1. Типи галузевих структур
Досконала конкуренція передбачає існування великої кількості дрібних підприємств, кожне з яких окремо не може впливати на існуючу ринкову ціну. Всі виробники виробляють однорідну продукцію. Виробники мають повну свободу входу на галузевий ринок і виходу з нього. Кожне підприємство може продавати за існуючою ринковою ціною все те, що воно виробляє, і немає необхідності в продажі продукції за нижчою ціною.
В умовах досконалої конкуренції споживачі також не можуть встановлювати ціну. Існує повна прозорість ринку. Це означає, що всі споживачі мають повний обсяг інформації щодо цін на різні продукти, і їм байдуже, у якого виробника їх купувати.
Передбачається також, що існує досконала подільність і перелив факторів виробництва по галузях. Тому не існують тимчасові лаги, оскільки виробники негайно ж наводять свої виробничі програми у відповідність з вимогами ринку. У цьому ідеальному типі конкуренції відсутня невизначеність і ризик у господарській діяльності. Немає необхідності в рекламі і маркетингу. Завданням підприємця є пошук оптимальних розмірів виробництва, при якому він максимізує свій прибуток.
На противагу досконалої конкуренції в умовах абсолютної (чистої) монополії на ринку існує єдиний постачальник продукції, яка не має близьких замінників. Іншими ознаками абсолютної монополії виступають здатність монополіста впливати на рівень продажної ціни та наявність галузевих бар'єрів входу в галузь. Існування галузевих бар'єрів входу може бути обумовлено технологічними, економічними та політичними причинами. Різниця в галузевих бар'єри пояснює наявність різних видів монополій, які будуть розглянуті нижче.
Як досконалу конкуренцію, так і чисту монополію слід розглядати як теоретичні моделі, що дозволяють пояснити такі більш поширені у господарській практиці ринкові структури, як монополістичну конкуренцію і олігополію.
Олігополія характеризується тим, що на ринку діє декілька крупних постачальників, контролюючих збут. Вхід на такий ринок та ініціювання конкуренції вимагають великих витрат. Якщо продукція постачальників приблизно однієї якості (виробництво сталі, алюмінію), то така олігополія називається недиференційованої олігополією. Якщо якість різна (автомобілебудування), то олігополія називається диференційованою.
На олігополістичному ринку один з найбільших постачальників і з найбільш низькими витратами виробництва може стати ціновим лідером. Інші олігополісти прагнуть привести свої ціни у відповідність з рівнем цін лідера з метою збереження своїх обсягів продажів. Якщо лідер знижує ціну, інші роблять те ж саме, щоб не бути витісненими з ринку. Якщо лідер підвищує ціну, інші олігополісти можуть цьому не слідувати і тоді мають шанс збільшити свої частки продажів у сукупному обсязі продажів.
Найбільш негативні наслідки існування олігополії можуть виникнути внаслідок укладення монополістичного угоди між олигополистами. Угоди (змови) спрямовані на обмеження або усунення конкуренції між олигополистами. Угода може стосуватися величини виробленої продукції, поділу ринку збуту або встановлення рівня цін.
Монополістична конкуренція характеризується тим, що існує легкість входу на ринок і навіть дрібні постачальники можуть ефективно конкурувати з великими постачальниками (наприклад, у роздрібній торгівлі, легкої промисловості). Виробники постачають продукцію, що має багато справжніх чи уявних відмінностей.
Монополія, олігополія, монополістична конкуренція є окремими випадками недосконалої конкуренції. Про наявність недосконалої конкуренції на ринку свідчить також існування монопсонії (ситуації єдиного покупця на ринку), олігопсонії (ситуація на ринку при незначному числі покупців, які в змозі контролювати попит).
Недосконала конкуренція виражається також у тому, що споживачеві не завжди відома ціна, за якою різні постачальники продають дану продукцію. Тому споживач купує її у колишнього постачальника, навіть якщо змушений платити вищу ціну. Він звикає до нього і може неохоче міняти свого продавця. Чималу роль відіграють такі чинники, як зручність місця покупки, певна поведінка продавця, більш привабливе якість продукції, що купується. Це все призводить до того, що за певних розбіжностей у цінах кожен продавець має свою клієнтуру.
Виробник прагне завоювати довіру до своєї продукції за допомогою використання торгової марки, зовнішнього вигляду, реклами і т.п. Цими способами він надає своїй продукції в якійсь мірі монополістичний характер по відношенню до певної групи споживачів. Якщо виробник бажає перетягнути покупців з інших ринків, то в конкурентній боротьбі він повинен більшою мірою знизити ціну своєї продукції, принаймні в початковий період, ніж це випливало б з умов досконалої конкуренції. Таке зниження ціни вигідно, якщо продукція характеризується високою ціновою еластичністю, що обумовлює більш високий відносне зростання величини попиту, ніж відносне зниження ціни.

2. Рівновага підприємства в умовах досконалої конкуренції
Під рівновагою підприємства розуміється така ситуація, при якій підприємству невигідно ні нарощувати, ні скорочувати виробництво. Будь-яка зміна в обсягах виробництва пов'язане або з скороченням валового прибутку, або з наростанням валових збитків. Рівновага підприємства по-різному формується в умовах досконалої конкуренції та монополії.
У моделі досконалої конкуренції ціна і середній доход збігається з граничним доходом. Хоча всі продукти продаються за однією і тією ж ціною, але не всі роблять при одних і тих же витратах.
Підприємство досягає максимуму прибутку при збігу граничних витрат з граничним доходом, тобто MR = МС.
Це збіг показує оптимальні розміри виробництва на підприємстві, які називаються економічним оптимумом. Різниця між економічним і технічним оптимумом полягає в тому, що в першому випадку здійснюється максимізація загального прибутку, а в другому мінімізація середніх витрат виробництва. Відмовляючись від технічного оптимуму і прагнучи до економічного, підприємство погоджується на більш низькі питомі прибутку, якщо в результаті додатково вироблені одиниці продукції більш ніж компенсують зниження питомої прибутку. Подальше збільшення розмірів виробництва понад обсяги економічного оптимуму призвело б до зниження прибутку підприємства, так як граничні витрати були б уже більше граничного доходу.
Більш низькі розміри виробництва означали б недовикористання всіх можливостей збільшення прибутку, бо якщо МС <MR, граничні витрати, незважаючи на те, що вони постійно зростають, нижче граничного доходу. Прибуток на одиницю продукції (питома прибуток) є перевищення ціни Р над середніми загальними витратами АТС: п = Р - АТС.
Загальний прибуток є добуток питомої прибутку та кількості виробленої продукції Q, тобто П = (Р-АТС) x Q, звідки П = TR-TC.
Загальний прибуток підприємства - це позитивна різниця між валовою виручкою (валовим доходом) і валовими витратами. Вона називається економічним прибутком (надлишкова прибуток). Цей прибуток виникає з сприятливого формування ціни (середнього доходу) по відношенню до середніх витрат виробництва.
Загальний прибуток максимізується при такому обсязі виробництва, коли валова виручка перевищує валові витрати на максимальну величину.
Існування надлишковий прибуток в умовах досконалої конкуренції означає, що підприємства перебувають у вигідній економічної ситуації. Їх галузеве пропозиція не покриває галузевої попит і ціна їх продуктів формується з вигодою для них, забезпечуючи економічний прибуток. Така ситуація означає, що галузь, яка охоплює всі підприємства, що виробляють однорідну продукцію, не знаходиться в рівновазі.
Існування надлишкової (економічної) прибутку буде стимулювати приплив капіталу в галузь і зростання галузевого пропозиції. В умовах досконалої конкуренції немає бар'єрів входу і виходу з однієї галузі в іншу, які б заважали руху капіталу в досягненні максимального прибутку. Приплив капіталу призводить до зростання галузевого пропозиції і зниження ринкової ціни. В умовах досконалої конкуренції приплив капіталу буде тривати до тих пір, поки ринкова ціна не знизиться до рівня, при якому буде дотримуватися рівність Р = МС = MR = min АТС. Тоді зникають стимули до збільшення розмірів галузевого пропозиції. Це означає, що всі підприємства в даній галузі знаходяться в рівновазі. Ми не розглядаємо тут, які саме підприємства приходять в галузь, а які йдуть з неї.
В умовах рівноваги всієї галузі економічний оптимум збігається з технічним оптимумом. Зникає економічний прибуток, але кожне підприємство, що знаходиться в рівновазі, отримує нормальний прибуток, рівну величині альтернативних витрат. Якщо б не було поняття нормального прибутку, тоді важко було б з'ясувати умови рівноваги підприємства та оптимальних розмірів виробництва за ринкової ціною, що відповідає найнижчим середнім витратам виробництва.
Неможливо виключити ситуацію, при якій ринкова ціна буде формуватися нижче мінімальних середніх загальних витрат. Це не є типовим явищем для всієї галузі, але цілком правдоподібно для певного підприємства, середні витрати виробництва якого відносно високі.
Коли ціна стає нижче мінімальних середніх витрат виробництва, тоді підприємство несе втрати. Загальні втрати підприємства визначаються твором: (АТС - Р) х Q
Хоча ціна нижче середніх загальних витрат, але вона може бути вище середніх змінних витрат AVC. Ціна тоді покриває частину середніх постійних витрат AFC. Постійні витрати характеризуються тим, що підприємство їх несе навіть тоді, коли взагалі з якихось причин може зупинитися випуск продукції. З урахуванням цього підприємству протягом певного періоду може бути вигідно виробляти продукцію, якщо виручка від реалізації повністю покриває змінні витрати, а також частина постійних витрат.
Таким чином, кожного разу, коли ціна перевищує мінімум середніх змінних витрат, але знаходиться нижче середніх загальних, підприємство може випускати продукцію при Р = МС = MR, відшкодовуючи частина (але не всі) постійних витрат.
Нижньою межею поточної рентабельності виробництва було б зниження ціни до рівня мінімальних середніх змінних витрат, тобто коли Р = МС = min AVC. При ще більш низькою ціною починається відмова від випуску продукції і може наступити повне банкрутство підприємства.
При мінімальних середніх змінних витратах і ціною Р = - min AVC підприємство не покриває і частини постійних витрат. Розміри збитку досягають величини, що дорівнює добутку Q x AFC.
Виникнення збитків буде стимулювати відтік капіталу з галузі та скорочення галузевого пропозиції, що, у свою чергу, при незмінному попиті на галузеву продукцію призведе до зростання галузевої ціни до рівня, при якому економічні втрати зникають.
Узагальнюючи вищесказане, можна сказати, що підприємство в короткостроковому періоді буде здійснювати випуск продукції з метою одержання або економічного прибутку, або мінімізації збитків. Виходячи з принципу зіставлення валової виручки (валового доходу) з валовими (загальними) витратами, умови рівноваги підприємства можуть бути представлені таким чином. Економічна (надлишкова) прибуток підприємства максимізується при такому обсязі виробництва, коли валовий дохід перевищує валові витрати на максимальну величину. Підприємство мінімізує свої збитки, виробляючи такий обсяг продукції, при якому валові витрати перевищують валовий дохід на найменшу величину. Підприємство відмовиться від виробництва, якщо валовий дохід не перевищуватиме валові змінні витрати.
Виходячи з принципу зіставлення граничного доходу з граничними витратами, рівновагу підприємства буде визначатися наступним чином. Підприємство максимізує прибуток або мінімізує збитки в короткостроковому періоді, виробляючи такий обсяг продукції, при якому MR = МС або Р = МС, за умови, що ціна перевищує мінімальні середні змінні витрати.
З урахуванням вільного входу і виходу з галузі в умовах досконалої конкуренції, довготривале рівновагу галузевого підприємства описується за допомогою формули Р ​​= min АТС = МС = MR
З цієї рівності випливає, що в умовах досконалої конкуренції досягаються:
1. Виробнича ефективність, тобто продукція виробляється самим дешевим способом і встановлюється найнижча ціна (Р = min АТС).
2. Ефективність розподілу ресурсів, що означає в статиці відповідність галузевого розподілу ресурсів суспільним потребам (Р = МС).
Ціна продукту може розглядатися як показник того задоволення, яке суспільство готове отримувати від споживання додаткової одиниці продукту. Граничні витрати можуть розглядатися як показник втрат для суспільства тих ресурсів, які могли б бути використані для виробництва інших товарів.
Якщо Р> МС, то суспільство оцінює більш високо даний продукт, ніж інші товари, вироблені з тих же ресурсів. Тому буде спостерігатися розширення виробництва даного продукту. Особиста зацікавленість підприємців у цьому буде пояснюватися - виникненням економічних прибутків. Якщо Р <МС, то виникає зворотна ситуація.
Коли Р = МС, тоді суспільство оцінює цей продукт так само високо, як і інші товари, вироблені з тих же ресурсів. У такій ситуації виникає рівновага розподілу ресурсів за галузями, тобто від розподілу ресурсів досягається максимум ефекту для суспільства з усього переліку продукції, що виробляється.
У динамічному аспекті (зміна смаків споживачів, впровадження нових технологій тощо) виникає порушення рівності МС = Р, що усувається відповідним пересуванням ресурсів за галузями і зміною структури сукупного виробництва. І в цьому випадку буде спостерігатися збіг індивідуальних інтересів постачальників, з громадськими.
Функціонування економіки досконалої конкуренції пов `язано з низкою проблем. У такій системі існує проблема розподілу доходів. Зміна структури розподілу доходів між різними верствами населення призводить до зміни структури сукупного попиту, а потім і до зміни структури сукупного виробництва. Негативний соціальний наслідок зміни сукупного виробництва, буде полягати в тому, що постачальники будуть орієнтуватися на платоспроможні потреби, тобто виробництво буде направлено на задоволення тих, які отримують дохід. Якщо особи одержують доходи, не покривають їхні нагальні потреби, то частина таких потреб буде не задоволена. Це означає, що можуть проводитися предмети розкоші для багатих і в недостатній кількості предмети першої необхідності для бідних.
У системі досконалої конкуренції в процесі виробництва можуть виникати побічні витрати у вигляді забруднення навколишнього середовища. Так як постачальники будуть прагнути уникати тих витрат виробництва, які не окупаються (якщо ціни повністю не відображають громадську оцінку продукції).
З тієї ж причини постачальники не будуть виробляти суспільні блага (підтримання обороноздатності, безпеки, безкоштовну охорону здоров'я, наука і т.д.).
У деяких галузях виробництва досягнення технічного оптимуму випуску продукції припускає існування невеликої кількості підприємств або навіть одного (природна монополія), що суперечить моделі досконалої конкуренції. До того ж сумнівно, щоб невеликі за своїми розмірами підприємства були зацікавлені (через відсутність бар'єрів поширення інформації) та в змозі здійснювати технічний розвиток (за своїми незначним фінансовим можливостям).
У моделі досконалої конкуренції передбачається, що постачальники поставляють ідентичну продукцію, що призводить до стандартизації споживання і не відповідає психологічному прагненню до різноманітності споживчого вибору. З іншого боку, недостатня мотивація до технічного розвитку не сприяє появі нових видів продукції.

3. Рівновага підприємства-монополіста
По-іншому формується рівновагу підприємства в умовах монополії. Попит в умовах монополії падаючий, бо монополіст в змозі впливати на ціну за допомогою зміни власних обсягів виробництва, так як продаж додаткової одиниці продукції робить понижуючий вплив на ціну. Тоді граничний дохід падає швидше, ніж ціна. Граничний дохід n-ої одиниці може бути підрахований як різниця у валовому доході при переході від виробництва (n-1) до n-ої одиниці продукції або ж як ціна n-ої одиниці за вирахуванням збитку на попередніх одиницях продукції, викликаного зменшенням ціни. Розглянемо на прикладі числової таблиці:
Кількість
Ціна (ВО)
Валовий дохід
(ВО)
Граничний
дохід (ВО)
1
134
134
134
2
124
248
114
3
114
342
94
4
104
416
74
5
94
470
54
6
84
504
34
МR3 = 114 - 2'10 = 94
МR3 = 342 - 248 = 94
У цілому можна сказати, що чим менш еластичний попит, тим більше виробництво додаткової одиниці продукції приводить до зниження ціни і більшого падіння граничного доходу. Тому на тих ділянках попиту, де попит стає нееластичним, тобто значення граничного доходу стають негативними, монополіст не знижуватиме ціну, так як це буде призводити до зниження валового доходу при зростанні витрат, що означає скорочення економічного прибутку.
Більше значне зниження граничного доходу в порівнянні зі зниженням ціни означає, що досягнення монополістом рівноважного обсягу виробництва, при якому MR = MC, супроводжується перевищенням ціни Рm рівня граничного доходу MR і граничних витрат MC. Валовий прибуток монополіста становитиме (Рm - АТС) 'Q.
Слід підкреслити особливо те, що монополіст призначає не найвищу ціну так як вона зацікавлена ​​в максимізації НЕ питомої, а сукупного прибутку Існування чистої монополії не означає автоматично, що монополіст присвоює економічні прибутки. Монополіст може нести і збитки. Все залежить від стану попиту і витрат.
У порівнянні з досконалою конкуренцією в умовах чистої монополії будуть менші обсяги виробництва, але продаватися продукція буде за вищою ціною Рm. З цього випливає, що в умовах монополії суспільство буде платити більш високу ціну за менші обсяги продукції. Все це означає, що в умовах монополії не досягається ні технічний оптимум виробництва (продукція виробляється не найдешевшим способом), ані ефективний розподіл ресурсів (ціна не збігається з граничними витратами, вона вище за них, що передбачає недостатність обсягів виробництва монополізованої продукції для суспільства).
При порівнянні ефективності чистої монополії і досконалого конкурента зазвичай передбачається, що у них ідентичні середні витрати. Насправді це значне спрощення. Попит може бути недостатнім для того, щоб підтримувати велике число конкуруючих підприємств, кожне з яких реалізовувало б при цьому технологічний оптимум виробництва. У такій ситуації недостатній попит задовольнявся б досконалими конкурентами, які виробляли продукцію не найдешевшим способом. У порівнянні з їх рівнем витрат монополіст, використовуючи своє становище єдиного постачальника, може досягти технологічного оптимуму при недостатньому попиті. Тоді продукція в умовах монополії відбувалася б дешевше. Можливо, що це призвело б до встановлення більш низької продажної ціни (навіть при присвоєнні монополістом економічного прибутку) і більш високим обсягами виробництва.
Хоча ефект масштабу виробництва може свідчити на користь монополії, існують і інші протилежні аргументи.
Монополістам приписується прагнення до «спокійного життя» (X-неефективність). Відсутність конкуренції може пояснити той факт, що замість максимізації економічного прибутку монополіст може віддати перевагу реалізації інших цілей: ухилення від ризику, відмова від вдосконалення виробництва, зниження інтенсивності роботи, працевлаштування некомпетентних родичів і т.д. Це означає, що фактичні витрати монополіста при будь-якому рівні обсягу виробництва можуть бути вище мінімальних.
Монополіст, прагнучи зберегти або завоювати монопольне положення може витрачати значні кошти для реалізації цих цілей: обробка громадської думки, витрати на рекламу, лобіювання в органах державного управління. Це збільшує витрати монополіста. Існує думка, що монополії менш схильні до технічного розвитку, оскільки конкуренція не загрожує їх положенню, що дозволяє присвоювати економічні прибутки. Проте така думка є досить спірним, тому що можна привести протилежні аргументи. Технологічний розвиток призводить до зниження витрат і зміцнює бар'єри входу в галузь.
Монополії зазвичай є акціонерними товариствами, капітал яких значною мірою сконцентрований в руках невеликих груп власників акцій, що зумовлює отримання ними високих доходів від розподілу монопольних прибутків. Це посилює соціальну нерівність у розподілі доходів.
У різних сферах господарської діяльності монополії часто застосовують диференційовані ціни на одну й ту ж продукцію, при чому ступінь диференціації цін не обумовлена ​​відмінностями у витратах виробництва. Наприклад, розрізняються ціни на електроенергію для промислових підприємств і домашніх господарств, за часом доби (різні тарифи вдень і вночі). Диференційовані тарифи за користування телефонними послугами в залежності від відстані і часу доби. Диференційовані ціни на авіаквитки, турпоїздки і т.д.
Цінова дискримінація можлива тоді, коли можливо сегментування ринку (поділ покупців на різні групи). Така процедура грунтується на різній еластичності попиту різних груп покупців. Ще однією умовою здійсненності цінової дискримінації виступає неможливість перепродажу монополізованої продукції покупцями однієї групи покупцям інший.
Розглянемо наслідки цінової дискримінації на прикладі вищенаведеної числової таблиці. Припустимо, що у монополіста є умови для здійснення ідеальної цінової дискримінації. Це означає, що виходячи з різної потреби різних покупців у монополізованої продукції монополіст в змозі встановити максимальну ціну для кожного покупця, яку той готовий заплатити, ніж відмовитися від споживання продукції. Покупець першої одиниці готовий заплатити 134 грошової одиниці, покупець другий відповідно 124, третьої - 114 і т.д. Якщо припустити, що до цінової дискримінації рівноважний обсяг виробництва монополіста складав 4 одиниці, а рівноважна ціна 104 ВО, то тепер ситуація буде іншою. По-перше, здійснюючи цінову дискримінацію монополіст збільшить свій валовий дохід і внаслідок цього свою економічний прибуток. Валовий дохід монополіста становитиме: 134 +124 +114 +104 = 476 д.е., що на 60 Д.Є. більше, ніж до того моменту, коли монополіст не здійснював цінову дискримінацію. По-друге, можна зробити висновок, що при ідеальній цінової дискримінації граничний дохід збігається з ціною. Тоді рівноважний обсяг виробництва монополіста буде визначатися збігом граничних витрат з ціною. Це означає, що монополіст, що здійснює цінову дискримінацію, буде виробляти більше продукції, а покупець, чия потреба в продукції найменш нагальною придбає її за більш низьку ціну.
Таким чином, з точки зору деяких наслідків цінової дискримінації, поведінку монополіста, який її застосовує, наближається до поведінки підприємства, що зазнає конкуренцію. У ряді випадків цінова дискримінація сприяє згладжування соціальної нерівності, оскільки монополіст може продавати свою продукцію за більш високою ціною більш заможним покупцям, а за низькими цінами менш заможним
Існують різні варіанти контролю монополій:
- Політика, спрямована на визначення законних рамок конкуренції;
- Політика регулювання ринкової діяльності монополій;
- Політика прямого керівництва господарської діяльності монополій з боку держави.
Політика, спрямована на визначення законних рамок розвитку конкуренції, передбачає контроль поведінки, що має на меті встановлення монополії та застосування монопольних цін. Вона представлена ​​трьома формами регулювання: контроль за угодами, злиттями (горизонтальними, вертикальними, конгломеративні), контроль за зловживанням монопольним становищем на ринку (монополістичне ціноутворення, обмежувальні договору про постачання). До різновиду цієї політики можна віднести і заборона комерційної діяльності, що не є формою монополістичної практики, але переслідуваної за законом (корупція, фальсифікація товарів, промислове шпигунство, недобросовісна реклама і т.п.). У більшості випадків реалізація такої політики наштовхується на значні перешкоди. Наприклад, іноді дуже важко довести, що однакові дії ринкових постачальників є результатом укладеної між ними угоди, а не загальної реакцією на зміну умов господарювання на цьому ринку. Також буває іноді дуже складно визначити співвідношення між позитивними і негативними наслідками монополістичної діяльності, перш ніж прийняти рішення про її заборону.
Політика регулювання ринкової діяльності монополіста спрямована не на запобігання виникнення монопольного становища, а на встановлення окремих правил поведінки для монополіста з метою обмеження його влади і усунення несприятливих наслідків при розміщенні ресурсів. Ця політика спрямована на те, щоб примусити монополіста вести себе так, як якщо б він знаходився у конкурентному секторі. Вона представлена ​​наступними формами: оподаткування, контроль за рівнем цін. Обидві форми дуже обережно застосовуються на практиці у зв'язку з тим, що їх застосування потребує такого обсягу об'єктивної інформації, який дуже важко отримувати для кожного окремого випадку. Негативні наслідки такої політики можуть виражатися в розвитку нової бюрократії, невизначеності фінансових наслідків при оподаткуванні (на кого впаде тягар податку), значних витратах при проведенні такої політики, необхідності в деяких випадках виділення дотацій на виробництво.
Політика прямого керівництва господарською діяльністю монополій з боку держави спрямована на підприємства, що знаходяться у власності держави (адміністративна монополія). Методи управління адміністративними підприємствами залежать від мети їх господарської діяльності, поставленої державою (наприклад, максимізація прибутку, забезпечення умов функціонування іншим господарюючим суб'єктам і т.д.). У випадку використання непрямих методів управління адміністративні підприємства, набуваючи статусу ринкових виробників, працюють з меншими витратами, ніж тоді, коли вони управляються директивними методами. Проте в обох випадках ефективність господарювання адміністративних підприємств, як правило, поступається ефективності приватних монополій. Це пояснюється дією причин управлінського характеру: здатністю органів господарської влади відобразити у своїх планах перспективи розвитку економіки, коригувати систему економічних нормативів з урахуванням мінливої ​​господарського середовища, прагненням підприємств до «спокійного життя» і т.д.

4. Рівновага підприємства в умовах монополістичної конкуренції та олігополії
Як зазначалося раніше, окрім досконалої конкуренції та монополії існують такі ринкові структури як монополістична конкуренція і олігополія.
Монополістична конкуренція має на увазі таку ринкову ситуацію, при якій відносно велика кількість невеликих виробників пропонує схожу, але не ідентичну продукцію. Різниця між монополістичною і чистою конкуренцією дуже значне. Для монополістичної конкуренції не потрібно присутності сотень або тисяч фірм, достатньо порівняно великого їх числа, скажемо 25, 35, 60 або 70.
З наявності такого числа фірм випливає кілька важливих ознак монополістичної конкуренції:
1. Диференціація продукту, яка може приймати ряд різних форм:
а) Якість продукту. Продукти можуть розрізнятися по своїм фізичним, або якісним, параметрам (функціональні особливості, вживані матеріали, дизайн).
б) Предпродажное і післяпродажне обслуговування продукту. Послуги та умови, пов'язані з продажем продукту, є важливими аспектами його диференціації (упаковка, транспортування, гарантійний ремонт);
в) Розміщення та доступність продукту (вдале географічне становище, цілодобова торгівля, близькість бензозаправної станції);
г) Уявні відмінності в якості. Диференціація продукту може також бути результатом - значною мірою - уявних відмінностей, створених за допомогою реклами, упаковки та використання торгових знаків і торгових марок;
2. Нецінова конкуренція. В умовах монополістичної конкуренції економічне суперництво зосереджується не тільки на ціні, але також і на таких нецінових чинниках, як якість продукту, реклама й умови, пов'язані з продажем продукту.
3. Щодо легке вступ в галузь. Вступити в галузь з монополістичною конкуренцією щодо легко. Те, що виробники в умовах монополістичної конкуренції є типово невеликими за розміром фірмами як в абсолютному, так і у відносному вираженні, припускає, що ефект масштабу і потребується капітал невеликі. З іншого боку, в порівнянні з чистим конкуренцією можуть бути деякі додаткові фінансові бар'єри, породжені потребою одержання продукту, що відрізняється від продукту конкурентів, і зобов'язанням рекламувати цей продукт.
4. Ступінь еластичності попиту на продукцію підприємств монополістичної конкуренції більш висока, ніж еластичність попиту на продукцію монополіста, але набагато менш еластична, ніж в умовах досконалої конкуренції.
Механізм формування довгострокової рівноваги в галузях монополістичної конкуренції аналогічний механізму досконалої конкуренції, але має свої особливості. Ці особливості випливають насамперед з характеристики попиту, який на відміну від абсолютно еластичного попиту в умовах досконалої конкуренції, є тим параметром господарської діяльності, на зміну якого може впливати поведінку окремого підприємства.
Еластичність попиту, залежить від дії двох факторів: ступеня диференціації продукту і числа конкурентів. У першому випадку, чим вище диференціація продукту, тим менше еластичність попиту. У другому випадку, чим більше число конкурентів, тим вище еластичність попиту.
Встановлення рівноваги в умовах монополістичної конкуренції має певні наслідки:
1. В умовах монополістичної конкуренції споживачі стикаються з більш високою ціною, ніж в умовах досконалої конкуренції (Р> АТС);
2. Продукція виробляється в недостатній кількості (Р> МС);
3. Продукція не виробляється самим дешевим способом, а у підприємства спостерігається недовантаження виробничих потужностей.
Головна відмінність монополістичної конкуренції від монополії полягає в тому, що існують досить близькі, хоча й не абсолютно вчинені замінники. Недоліки монополістичної конкуренції компенсуються розширенням асортименту продукції, що випускається.
Існування економічного прибутку в короткостроковому періоді не буде довговічним, тому що конкуренти, які діють на цьому ж ринку, адаптують свій продукт під продукт підвищеного попиту.
Якщо формуються збитки, то вони формуються в розмірі різниці АТС - Р, тобто підприємство або зовсім не одержує прибуток і несе балансові втрати, або отримує незначну частину, не забезпечує нормальні умови відтворення. Збитки можуть тривати і в довгостроковому періоді, якщо у підприємства немає можливості переміщення капіталу або немає такого бажання.
У довгостроковій рівновазі ціна буде покривати АТС і теоретично мають бути відсутні економічні прибутки і збитки. Але на відміну від досконалої конкуренції продукції виробляється недостатньо (Р> МС), продукція виробляється не найдешевшим способом, а у підприємства є недовантаження виробничих потужностей. У дійсності підприємець, прагнучи не допустити подібну ситуацію, буде прагнути до того, щоб збільшити попит на свою продукцію за допомогою удосконалення продукту, або за допомогою реклами.
Прихильники реклами заявляють, що реклама буде розширювати виробництво фірми і знижувати витрати на одиницю продукції, оскільки реалізується ефект масштабу. Деякі критики доводять, що більш імовірним є те, що реклама збільшує витрати і залишає обсяг виробництва в значній мірі незмінним.
Спробуємо оцінити всі позитивні та негативні сторони реклами як економічного інструменту.
Позитивні сторони:
1. Розширює інформацію про продукти у споживача.
2. Фінансує ЗМІ та системи їх обслуговування.
3. Стимулює поліпшення продуктів. Щоб конкурувати в рекламі, треба дійсно виробляти краще.
4. Завдяки рекламі можна розширити виробництво і на цій основі знизити витрати і ціни.
5. Реклама послаблює монопольну владу, надаючи інформацію про замінниках.
Негативні сторони:
1. Реклама не стільки інформує, скільки переконує (а, іноді, і вводить в оману).
2. Реклама відволікає людські і матеріальні ресурси, які можна було б використовувати при випуску продукції.
3. Виникають побічні витрати (знижується об'єктивність ЗМІ).
4. При загальному прагненні до реклами виникає ефект самонейтралізації, і тоді витрати на рекламу не призводять до розширення продажів, а ціни й витрати зростають.
5. Реклама посилює монопольну владу, тому що витрати на рекламу зводять додаткові фінансові бар'єри входу на ринок іншим конкурентам.
Олігополія. Характерна риса олігополії - «нечисленність». Коли відносно мала кількість фірм панує на ринках товарів і послуг, галузь є олігополістичної. Але що ми маємо на увазі під «декількома фірмами»? В економічній літературі це точно не визначено, тому що ринкова модель олігополії охоплює велику область, що розкинулася в діапазоні між чистою монополією, з одного боку, і монополістичної конкуренцією - з іншого боку. Наприклад, олігополія включає сталепрокатний промисловість, у якій кілька фірм мають тенденцію панувати на всьому національному ринку.
В якості причин утворення олігополії можна назвати наступні:
1. Ефект економії на масштабі виробництва.
2. Володіння рідкісним ресурсом, в тому числі патентом.
3. Прагнення до злиття. Метою злиття може бути грабіжницьке поведінку або досягнення ефекту економії на масштабі виробництва.
Підприємства-олігополісти формують свою цінову політику, враховуючи такі чинники, як диференціація продукту, число конкурентів, наявність угоди з конкурентами.
Розглядаючи динаміку цін на продукцію підприємств-олігополістів, необхідно підкреслити дві особливості:
1. Ціни підприємств-олігополістів змінюються набагато рідше, ніж у підприємств функціонують в інших ринкових структурах.
2. Зміна цін відбувається у всіх підприємств-олігополістів, формують галузь.
Можна виділити кілька видів олігополій: олігополія, не заснована на таємній змові; олігополія, заснована на таємній змові; олігополія заснована на паралелізм дій.
Олігополія, не заснована на таємній змові. Відмінною рисою, яка дозволяє виділити цей вид олігополії, є поведінка підприємств-олігополістів, яке можливе у наступних варіантах:
а) олігополісти адекватно реагують на зміну ціни одним з них;
б) олігополісти ігнорують будь-яка зміна ціни;
в) олігополісти ігнорують збільшення ціни, але адекватно знижують ціну.
Розглянемо перший варіант поведінки підприємства-олігополіста. Припустимо, що на даному галузевому ринку існують три підприємства, що виробляють однакову продукцію. Нехай у вихідний момент обсяг продажів підприємства А склав Q за ціною Р. Якщо А знизить ціну, то його обсяг продажів зросте незначно, тому що Б і В зроблять те саме. Невелике зростання обсягу продажів відбудеться не за рахунок Б і В, а за рахунок збільшення числа споживачів, що прийшли з інших галузей. Якщо А підвищить ціну, обсяг продажів впаде незначно, тому що Б і В теж збільшать ціну. Скорочення обсягу продажів піде на користь інших галузевих ринків.
На підставі ситуаційного аналізу можна зробити наступні висновки:
1. Попит на продукцію олігополіста у цьому варіанті мало еластичний.
2. Зниження ціни підприємством А провокує цінові війни, які не вигідні жодному з підприємств.
Якщо говорити про другий варіант, то, перш за все, необхідно відзначити, що він зустрічається вкрай рідко. Спробуємо розглянути цей варіант на попередньому прикладі. Якщо А знизить ціну, то приріст його обсягу продажів здійсниться за рахунок Б та В, що призводить до їх витіснення. Якщо А підвищить ціну, то відбудеться скорочення його обсягу продажів на користь Б і В. А буде витіснений з ринку. Якщо А виробляє диференційований продукт, то обсяги продажів А не впадуть до 0, тому деякі його споживачі можуть віддати перевагу платити більш високу ціну. В якості висновку можна навести таке: попиту на продукцію монополіста при цьому варіанті високо еластичний.
Третій варіант поведінки підприємства-олігополіста є найбільш реалістичним. При такому варіанті попит буде складатися з двох ділянок: високоеластичний попит (на цій ділянці збільшення ціни підприємством А буде супроводжуватися різким падінням обсягу його продажів, тому Б та В не будуть збільшувати ціни) і малоеластічний попит (зниження ціни А буде призводити до незначного зростання обсягу продажів, тому Б та В теж знизять ціни).
Будь-які зміни в ціні А призводять до гіршого варіанту. Якщо ціна зростає, кількість споживачів скорочується. Якщо ціна знижується, то відбувається незначне зростання обсягу продажів, що супроводжує скороченням валового прибутку. У певних межах значні зміни у витратах не будуть чинити ніякого впливу на обсяг виробництва і ціну, тому що зниження витрат буде перекрито зниженням ціни, яке провокують конкуренти. Проблема: у всіх трьох варіантах немає пояснення, чому ціна зафіксована на вихідному рівні Р. При зіставленні з практикою можна спостерігати, що ціни не є настільки жорсткими і виявляють тенденцію до підвищення.
Олігополія, заснована на таємній змові. Перш за все, необхідно ввести поняття «таємної змови». Таємна змова - це безпосереднє або мовчазна угода про те, щоб зафіксувати ціни, розділити ринки чи іншим чином обмежити конкуренцію.
Якщо олігополістичних фірми стикаються з однаковими або дуже схожими умовами попиту і витрат, вони будуть вступати в таємну змову й максимізувати загальні прибутку. Підсумкові ціна і обсяг виробництва є, по суті, такими ж. як і при чистій (нерегульованої) монополії: кожен олігополіст призначає ціну P і виробляє відповідний їй об'єм продукції Q.
В якості причин, що спонукають підприємства-олігопостов йти на таємну змову, можна назвати такі: прагнення уникнути цінової війни, не допустити вхід нових підприємств на ринок, зменшити невизначеність у господарській діяльності і збільшити прибуток.
Наслідки здійснення таємної змови ті ж самі, що і при чисто монополії: недовантаження виробничих потужностей, що супроводжується підвищенням ціни вище середніх загальних витрат.
Один із способів встановлення узгоджених цін - метод «фази місяця». Здійснюється чергування позицій у всіх олігополістів за квотами виробництва, продажу і цін. При цьому одночасно співіснують різні ціни на одну й ту ж продукцію.
1 цикл: А встановлює високу ціну, Б - середню, В - низьку;
2 цикл: А встановлює низьку ціну, Б - високу, В - середню;
3 цикл: А встановлює середню ціну, Б - низьку, В - високу.
Однак не можна говорити про те, що таємна змова підприємств-олігополістів є чимось звичайним і само собою зрозумілим, оскільки є певні перешкоди висновку таємної змови:
1. Існування значних відмінностей у витратах олігополістів (проблематично встановити «розумні», тобто одночасно влаштовують всіх учасників змови).
2. Число олігополіст (чим воно більше, тим важче досягти угоди).
3. Шахрайство (прагнення кожного з учасників порушити умови змови).
4. Спад в економіці, що призводить до зниження обсягів продажів (породжує прагнення компенсувати його, порушивши угоду).
5. Існування високих цін і прибутків приваблює конкурентів з інших галузевих ринків.
6. Антимонопольне законодавство забороняє змови.
Олігополія, заснована на паралелізм дії. У даному випадку угоди між підприємствами-олигополистами не укладаються, але всі підприємства йдуть за лідером-олігополістом в його ціновій політиці. Тактика поведінки цінового лідера характеризуються наступними установками:
1. Корегування цін робиться рідко через побоювання, що конкуренти можуть не послідувати за ним.
2. Ціновий лідер заздалегідь сповіщає своїх конкурентів про підвищення ціни через офіційну публікацію своїх прейскурантів або інтерв'ю ЗМІ.
3. Ціновий лідер не обов'язково вибирає ціну, яка максимізує прибуток, щоб перешкодити вступу в галузь нових підприємств.
4. Ціновий лідер розробляє ціну за методом "витрати плюс прибуток», тобто встановлює норматив рентабельності по відношенню до собівартості, виходячи із запланованих цілей.

Висновок
Досконала конкуренція передбачає існування великої кількості дрібних підприємств, кожне з яких окремо не може впливати на існуючу ринкову ціну. Всі виробники виробляють однорідну продукцію. Виробники мають повну свободу входу на галузевий ринок і виходу з нього. Кожне підприємство може продавати за існуючою ринковою ціною все те, що воно виробляє, і немає необхідності в продажі продукції за нижчою ціною
На противагу досконалої конкуренції в умовах абсолютної (чистої) монополії на ринку існує єдиний постачальник продукції, яка не має близьких замінників. Іншими ознаками абсолютної монополії виступають здатність монополіста впливати на рівень продажної ціни та наявність галузевих бар'єрів входу в галузь. Існування галузевих бар'єрів входу може бути обумовлено технологічними, економічними та політичними причинами. Різниця в галузевих бар'єри пояснює наявність різних видів монополій, які будуть розглянуті нижче.
Олігополія характеризується тим, що на ринку діє декілька крупних постачальників, контролюючих збут. Вхід на такий ринок та ініціювання конкуренції вимагають великих витрат. Якщо продукція постачальників приблизно однієї якості (виробництво сталі, алюмінію), то така олігополія називається недиференційованої олігополією. Якщо якість різна (автомобілебудування), то олігополія називається диференційованою.
Монополістична конкуренція характеризується тим, що існує легкість входу на ринок і навіть дрібні постачальники можуть ефективно конкурувати з великими постачальниками (наприклад, у роздрібній торгівлі, легкої промисловості). Виробники постачають продукцію, що має багато справжніх чи уявних відмінностей.
Під рівновагою підприємства розуміється така ситуація, при якій підприємству невигідно ні нарощувати, ні скорочувати виробництво. Будь-яка зміна в обсягах виробництва пов'язане або з скороченням валового прибутку, або з наростанням валових збитків.
Підприємство досягає максимуму прибутку при збігу граничних витрат з граничним доходом. Це збіг показує оптимальні розміри виробництва на підприємстві, які називаються економічним оптимумом. Різниця між економічним і технічним оптимумом полягає в тому, що в першому випадку здійснюється максимізація загального прибутку, а в другому мінімізація середніх витрат виробництва. Відмовляючись від технічного оптимуму і прагнучи до економічного, підприємство погоджується на більш низькі питомі прибутку, якщо в результаті додатково вироблені одиниці продукції більш ніж компенсують зниження питомої прибутку. Подальше збільшення розмірів виробництва понад обсяги економічного оптимуму призвело б до зниження прибутку підприємства, так як граничні витрати були б уже більше граничного доходу.
Більш низькі розміри виробництва означали б недовикористання всіх можливостей збільшення прибутку. Загальний прибуток підприємства - це позитивна різниця між валовою виручкою (валовим доходом) і валовими витратами. Вона називається економічним прибутком (надлишкова прибуток). Цей прибуток виникає з сприятливого формування ціни (середнього доходу) по відношенню до середніх витрат виробництва.
Загальний прибуток максимізується при такому обсязі виробництва, коли валова виручка перевищує валові витрати на максимальну величину.
Неможливо виключити ситуацію, при якій ринкова ціна буде формуватися нижче мінімальних середніх загальних витрат. Коли ціна стає нижче мінімальних середніх витрат виробництва, тоді підприємство несе втрати. Хоча ціна нижче середніх загальних витрат, але вона може бути вище середніх змінних витрат. Ціна тоді покриває частину середніх постійних витрат. Постійні витрати характеризуються тим, що підприємство їх несе навіть тоді, коли взагалі з якихось причин може зупинитися випуск продукції. З урахуванням цього підприємству протягом певного періоду може бути вигідно виробляти продукцію, якщо виручка від реалізації повністю покриває змінні витрати, а також частина постійних витрат.
Таким чином, кожного разу, коли ціна перевищує мінімум середніх змінних витрат, але знаходиться нижче середніх загальних, підприємство може випускати продукцію, відшкодовуючи частина (але не всі) постійних витрат.
Нижньою межею поточної рентабельності виробництва було б зниження ціни до рівня мінімальних середніх змінних витрат .. При ще більш низькою ціною починається відмова від випуску продукції і може наступити повне банкрутство підприємства.

Список використаної літератури
* Економічна теорія. Навчальний посібник. Медведєв І.П. Білгород: НДІРВ БЮІ МВС РФ, 1998.
* Економічна теорія: навч. для студ. вищ. навч. закладів. / Под ред. В. Д. Камаєва. - 6-е вид. - М., ВЛАДОС, 2001.
* Економіка. Підручник. / Под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 2001.
Брагіна Є. Конкуренція улюблене дитя ринку. / МЕ і МО, 2003, № 4, с. 149-153.
* Гельвановскій І. та ін Конкурентоспроможність у мікро-, мезо-та макро рівневому вимірах. / / РЕЖ, 2004, № 3.
Никифоров А. Концепція антимонопольної політики і реформа. / / Вісник МГУ. Серія економічна, 2004, № 1, с. 14-29.
* Кузнєцова О., Медведєв І. Монополізм та антимонопольне регулювання в російській економіці. Навчальний посібник зі спецкурсу. - Білгород: Нії РІО БВШ МВС РФ, 1995.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
104кб. | скачати


Схожі роботи:
Конкуренція і монополія 2
Монополія і конкуренція
Монополія і конкуренція на ринку
Конкуренція і монополія в ринковій системі
Конкуренція і монополія в ринковій економіці
Конкуренція і монополія об`єктивність поєднання і протиріччя
Монополія і конкуренція в умовах ринкового господарства Антимонопольне регулювання проблеми та досвід
Основні види ринків - Конкуренція - Функції конкуренції - Основні моделі ринку - Монополія - Мон
Монополія
© Усі права захищені
написати до нас