Зміст
Введення
Конкурентоспроможність російської економіки
Висновок
Список використаної літератури
З таким рішучим заявою виступили чотири найбільших об'єднання іноземних фірм: Консультативна рада з іноземних інвестицій у Росії (КСІІ), Європейський діловий клуб, Союз німецької економіки в Росії та Американська торгова палата в Росії. Як було оголошено на прес-конференції в Москві, ці об'єднання представляють близько 90% всього іноземного бізнесу в Росії. Дискусії про статус російської економіки як економіки ринкової особливо посилилися в минулому та поточному роках. Керівництво КСІІ, як сказав координатор Ради Стівен Мусбрюггер, широко обговорював це питання з бізнесменами, а також з іншими бізнес-асоціаціями, і результатом стала спільна заява. Стівен Мусбрюггер пояснює:
У Консультативна рада з іноземних інвестицій при уряді Росії входять 25 іноземних компаній, що здійснюють найбільші інвестиційні проекти. У спільній заяві КСІІ, Європейський бізнес клуб, Американська торгова палата та Спілка німецької економіки вказують, що перехід України до ринкової економіки в останні роки по-справжньому вражає, майже три чверті російської економіки перебуває в приватній власності. Державна Дума прийняла ряд найважливіших ринкових законів, відповідних вимогам СОТ. Автори заяви вважають, що Росія може стати членом СОТ у найближчому майбутньому. У цілому ж вони наполягають, що є всі підстави вважати економіку Росії ринкової за законами, прийнятими в міжнародному бізнесі. Заява разом з ініціаторами підписали ще два десятки найбільших компаній світу.
Вступ Росії до СОТ - найважливіший етап у розвитку російської економіки.
Росія всіляко вітає цей процес, однак разом з тим "сподівається бути почутою у зв'язку з власними проблемами, що з'являються через розширення союзу".
Влада Росії в особі прем'єра Михайла Касьянова сформулювала основне завдання при вступі країни до СОТ наступним чином: Переваг від вступу до СОТ Росія повинна отримати більше, ніж проблем. З цим згідно і уряд, і великий бізнес. Однак ні ті, ні інші, не знають, як би це здійснити на практиці. Та ще так, щоб економіка країни після виконання всіх вимог СОТ залишилася в живих? Адже значущість плюсів від вступу до СОТ аж ніяк не очевидні. А силу удару від вторгнення «економічних варягів» відчує на собі кожен житель Російської Федерації.
Як відомо, в якості основних умов вступу РФ до СОТ Захід розглядає відкриття ринку фінансових послуг (насамперед, страхового), триразове збільшення тарифів на електроенергію всередині країни, зниження митних зборів на імпорт та інші не менш неприємні для нас моменти. Росія, звичайно ж, торгується, але при цьому ясно - чи ми поступимося «по повній», або питання про вступ до СОТ в черговий раз відкладеться до кращих часів. На думку віце-президента РСПП Ігоря Юргенса, доведеться поступитися не тільки там, де ми до цього готові (ринок послуг, у тому числі страхових), але і там, де це нам зовсім не бажано.
Безперечно. З одного боку, відкриття ринків для іноземних виробників і постачальників послуг створить кращі умови для конкуренції. Російському кілька обледащіли бізнесу доведеться напружитися і як слід покрутитися. Відповідно, знизяться ціни, підвищиться якість послуг. І російський споживач по ідеї повинен відчути себе значно краще. Все це правильно.
З іншого боку, сьогодні мало хто сумнівається, що конкурентні позиції російських компаній і підприємств при такому відкритті внутрішнього ринку просто впадуть. Можна не сумніватися, багатьох не дорахуємося. Також, як не дорахуються податкових зборів федеральні податківці, бюджети суб'єктів Федерації. Крім цього тисячі і тисячі росіян вирушать у безстрокові неоплачувані відпустки, а лікарі та вчителі знову забудуть, коли в останній раз отримували в касі гроші.
Звичайно, все це не зовсім економіка, а так звані соціально-економічні наслідки. Але на те й уряд, щоб враховувати всі аспекти наслідків.
Противники вступу до СОТ зі свого боку приводять цілком здорові аргументи. Наприклад, розвинені країни заманюють економічно слабші країни до СОТ і просто захоплюють їх незахищені ринки. За рахунок цього вони отримують доступ до більш дешевих ресурсів та знижують власні витрати. Природно, конкурентоспроможність розвинених країн зростає. А економіки країн слабких зазвичай так і не можуть оговтатися.
Ринків Росії всього десять років, - заявляє один із затятих противників вступу до СОТ голова Громадської ради з питань приєднання Росії до СОТ, депутат Державної Думи Костянтин Ремчуков, - їх відкритість і так постійно зростає, а виходить, форсувати вступ до СОТ немає чого. Тим більше, що Захід, на переконання депутата, зацікавлений у посиленні контролю за реформами Путіна і у фактичному делегування до Женеви частини російського суверенітету. І, перш за все, в плані субсидій та пільг російському виробникові. Здається, у страху очі великі?
Але російська ринкова економіка дійсно ще дуже молода. У ній безліч проблем: слабка мобільність ринку праці, відсутність міжбанківських кредитних ринків, дуже висока вартість капіталу, недорозвиненість фондового ринку як джерела коштів для розвитку. "Яким чином уряд хоче, щоб у цих умовах бізнес розвивався виключно на основі ринкових законів і сил, незрозуміло?" - Запитує депутат Ремчуков, вельми близький до олігарха Дерипасці.
Звичайно, противники вступу виглядають такими собі покритими мохом мастодонтами. Але, на жаль, ні уряд, ні флагмани капіталізму в Росії, схоже, не в змозі чітко пояснити суспільству, навіщо ми рвемося до СОТ і що нам від цього буде хорошого.
Проблеми більшості вітчизняних виробників до членства в СОТ не мають ніякого відношення. Їх потрібно вирішувати принципово і всередині країни. Давним-давно вітчизняні виробники намагаються домогтися від уряду ясною і зрозумілою промислової політики. Чітких орієнтирів в розвитку економіки, рівня економічних амбіцій Росії сьогодні. Проте в уряду, зайнятого безліччю не менш важливих проблем, до вирішення такого роду завдань просто не доходять руки. А представники крупного (в основному, ресурсо-експортного) бізнесу, які днями досягли настільки зворушливого консенсусу з урядом з питання вступу до СОТ, на жаль, аж ніяк не виражають інтересів всієї російської економіки в цілому. Але оскільки вони головні несуни валюти в скарбничку бюджету, їх думка для прем'єра Касьянова надзвичайно важливо і в кінцевому підсумку визначає державну політику в економіці.
Провідні російські експерти тим часом цілком спокійні. На їхню думку, вступ до СОТ не призведе російську економіку в цілому ні до спаду, ні до підйому. Так, Національний інвестиційний рада підготувала і широко розповсюдив дуже грунтовну доповідь. У ньому стверджується, що навіть за найгіршого сценарію виробництво в країні скоротиться не більше ніж на 1%. Але те макроекономіка.
Вітчизняний бізнес програє перед іноземцями в якості, продуктивності праці, рівня собівартості виробництва і т. д. і т. п. Конкурувати з імпортом він може тільки за рахунок низької ціни. І держава його в цьому прикриває, маніпулюючи митами. Якщо мита доведеться знизити, ніщо вже російському виробникові не допоможе. (Втім, якщо судити по автопрому, влада вже не дуже дотримується політики протекціонізму.)
Скажімо, російські виробники ліків останні роки дуже енергійно витісняли з ринку іноземні ліки. З 1997 року частка імпорту зменшилася з 70 до 50%. Сьогодні Бринцалов та інші націлилися на захоплення 70% вітчизняного ринку. Але якщо при вступі до СОТ не вдасться відстояти митні бар'єри, з цією мрією доведеться попрощатися. Хто ж стане купувати бринцаловскіе таблетки, якщо імпортні коштують стільки ж? Ті ж проблеми стоять і перед іншими, далеко не завжди продуктивними галузями.
Скажімо, якщо іноземним банкам буде дозволено відкривати філії, а не дочірні компанії, вони опиняться в привілейованому положенні по відношенню до російських банків. Звичайно, вони можуть дозволити собі видавати кредити в більшому обсязі і на більш пільгових умовах. Це цілком може спровокувати відтік капіталів з російської економіки. Це думка спеціаліста Інформаційного бюро з приєднання до СОТ Тетяни Буцик. З іншого боку реальний сектор російської економіки задихається від нестачі кредитування. Яка, здається, різниця, хто позичить свічковий заводик на Волзі грошей?
Більш того, поки російський політичний і діловий світ ламає списи і досягає узгодження інтересів, керівництво того ж СОТ не зупиняється на досягнутому. Воно вже формулює нові умови членства, які почнуть діяти з 2005 року. Серед них може виявитися уніфікація тарифів на енергоносії на внутрішньому і зовнішньому ринках. У нинішніх економічних умовах для Росії така вимога неприпустимо.
Існує думка, що багато напрямків у політиці приєднання до СОТ відповідають логіці російських реформ. І якщо говорити про ідеологію, то у нас тут нібито немає різночитань із СОТ з приводу напрямку руху російської економіки з розкриття внутрішнього ринку. Але вже протягом багатьох років Росія фіксували бажаність перехідного періоду для найбільш чутливих секторів і галузей. Включаючи, перш за все, ті галузі, які є формують якийсь спосіб життя великої групи населення, наприклад, сільське господарство - проблема неекономічна, а скоріше соціально-політична. Якщо відкрити сільськогосподарський ринок, то постане проблема, як забезпечити сформований спосіб життя групи сільського населення в умовах, коли вони втратять можливість підтримувати свій добробут. Їх потрібно буде переводити на допомогу, а це загрожує соціальним розкладанням. У рівній мірі це стосується і необхідність помірного протекціонізму протягом перехідного періоду для галузей, де Росія, принаймні, потенційно відчуває себе конкурентоспроможною. Та ж авіація вважається у нас тією галуззю, де Росія може конкурувати із Заходом. Тому наявність перехідного періоду визнається необхідним.
Інша справа, що Росія, навіть ведучи інтенсивні переговори по СОТ, до цих пір не сформулювали принципи, пріоритети промислової (структурної) політики. Переговори щодо СОТ повинні були б допомогти нам виразно зрозуміти самим, які галузі потребують захисту. Зрозуміло, що це не може бути вся економіка. Переговори повинні були активізувати вироблення пріоритетів промислової політики, але цього досі не зроблено. Весь час йдуть коливання - захищати автомобільну промисловість чи ні, вводити чи не вводити заборону ввезення старих автомобілів. У нас те протекціонізм, то помірне відкриття ринку. Це не пов'язано безпосередньо з СОТ, уряд просто не можемо визначити ступінь необхідної підтримки вітчизняної промисловості.
У Росії відсутні власні уявлення про структурну промислової політики, принаймні, є нечіткість цих уявлень. Це з одного боку. І з іншого боку, постійно повторюють заклики до якомога швидшого вступу до СОТ і навіть висування пункту про вступ до СОТ в якості одного з основних у переговорах з провідними країнами, наприклад, з Великою сімкою.
Хоча поняття «стандартні» мають вже подвійне значення. Перше значення - відсутність перехідних періодів, специфіки заходів з поступового прочинені тих чи інших секторів економіки країни, що приєднується до СОТ. А з іншого боку - умови, коли країна спочатку вступає до СОТ, а потім міняє своє законодавство. У нас тут теж були проблеми, коли в минулому році СОТ раптом заявила, що Росія повинна спочатку модифіковані законодавство, повністю привести його до виду середнього відповідності, а потім її приймуть. Стандартні умови вступу до СОТ, спочатку приєднання, а потім коректування законодавства. Тільки зараз переходимо на рівень зваженого розуміння приєднання. Приєднуватися нам потрібно, але необхідно створювати конкурентне середовище в російській економіці.
2. Економіка та бізнес.Под ред. В.Д.Камаева.М.2008.
3. Левшин Ф. М. "Світовий ринок", М., 2007р,
4. Регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Російській Федерації. М. 2007год.
5. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю "Економікс", "Республіка", 2007р.
6. Мамедов О.Ю. Сучасна економіка. - Ростов-на-Дону, «Фенікс» 2008р.
7. Міжнародні економічні отношеніяSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. Під редSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. БSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.ПSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.СупруновічаSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 14-МSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.: «ГФА» SYMBOL 44 \ f "Times New Roman" \ s 14, 2008SYMBOL 46 \ f "Times New Roman "\ s 14.
8. Росія: зовнішньоекономічні зв'язки в умовах переходу до ринкуSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. ПодSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. редSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. ІSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.ПSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.ФамінскогоSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 14-МSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.: «МО» SYMBOL 44 \ f "Times New Roman" \ s 14, 2008SYMBOL 46 \ f "Times New Roman "\ s 14.
9. Про підсумки зовнішньоекономічної діяльності Росії в 2006-2007 ггSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. / / Зовнішня торговляSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 14-2008SYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 14 - № 1-5SYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.
10. Пашкова І., Шорохов Г. Створення системи сприяння експорту в Росії. / / Зовнішня торговля.-2008. - № 1-3
11. Експорт і імпорт Росії по країнам за 2005р. / / Зовнішня торгівля. -2008. - № 7-8
Введення
Конкурентоспроможність російської економіки
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Росія вже зараз повинна отримати статус країни з ринковою економікою, а процес її вступу до Світової організації торгівлі слід прискорити - з такою заявою виступили в Москві керівники найбільших закордонних бізнес-асоціацій, провідних справи в Росії. Вони вказали на ряд законів, прийнятих останнім часом, а також на значне поліпшення ділового клімату, що робить російську економікою надзвичайно привабливою для інвестицій.З таким рішучим заявою виступили чотири найбільших об'єднання іноземних фірм: Консультативна рада з іноземних інвестицій у Росії (КСІІ), Європейський діловий клуб, Союз німецької економіки в Росії та Американська торгова палата в Росії. Як було оголошено на прес-конференції в Москві, ці об'єднання представляють близько 90% всього іноземного бізнесу в Росії. Дискусії про статус російської економіки як економіки ринкової особливо посилилися в минулому та поточному роках. Керівництво КСІІ, як сказав координатор Ради Стівен Мусбрюггер, широко обговорював це питання з бізнесменами, а також з іншими бізнес-асоціаціями, і результатом стала спільна заява. Стівен Мусбрюггер пояснює:
У Консультативна рада з іноземних інвестицій при уряді Росії входять 25 іноземних компаній, що здійснюють найбільші інвестиційні проекти. У спільній заяві КСІІ, Європейський бізнес клуб, Американська торгова палата та Спілка німецької економіки вказують, що перехід України до ринкової економіки в останні роки по-справжньому вражає, майже три чверті російської економіки перебуває в приватній власності. Державна Дума прийняла ряд найважливіших ринкових законів, відповідних вимогам СОТ. Автори заяви вважають, що Росія може стати членом СОТ у найближчому майбутньому. У цілому ж вони наполягають, що є всі підстави вважати економіку Росії ринкової за законами, прийнятими в міжнародному бізнесі. Заява разом з ініціаторами підписали ще два десятки найбільших компаній світу.
Конкурентоспроможність російської економіки
Росія готова вступити до Світової організації торгівлі / СОТ / і бути "повноправним членом на стандартних, таких же, як для інших країн, умовах". Росія "не потребує особливих привілеї, але й не буде миритися з будь-якими обмеженнями" у порівнянні з іншими країнами-членами СОТ.Вступ Росії до СОТ - найважливіший етап у розвитку російської економіки.
Росія всіляко вітає цей процес, однак разом з тим "сподівається бути почутою у зв'язку з власними проблемами, що з'являються через розширення союзу".
Влада Росії в особі прем'єра Михайла Касьянова сформулювала основне завдання при вступі країни до СОТ наступним чином: Переваг від вступу до СОТ Росія повинна отримати більше, ніж проблем. З цим згідно і уряд, і великий бізнес. Однак ні ті, ні інші, не знають, як би це здійснити на практиці. Та ще так, щоб економіка країни після виконання всіх вимог СОТ залишилася в живих? Адже значущість плюсів від вступу до СОТ аж ніяк не очевидні. А силу удару від вторгнення «економічних варягів» відчує на собі кожен житель Російської Федерації.
Як відомо, в якості основних умов вступу РФ до СОТ Захід розглядає відкриття ринку фінансових послуг (насамперед, страхового), триразове збільшення тарифів на електроенергію всередині країни, зниження митних зборів на імпорт та інші не менш неприємні для нас моменти. Росія, звичайно ж, торгується, але при цьому ясно - чи ми поступимося «по повній», або питання про вступ до СОТ в черговий раз відкладеться до кращих часів. На думку віце-президента РСПП Ігоря Юргенса, доведеться поступитися не тільки там, де ми до цього готові (ринок послуг, у тому числі страхових), але і там, де це нам зовсім не бажано.
Безперечно. З одного боку, відкриття ринків для іноземних виробників і постачальників послуг створить кращі умови для конкуренції. Російському кілька обледащіли бізнесу доведеться напружитися і як слід покрутитися. Відповідно, знизяться ціни, підвищиться якість послуг. І російський споживач по ідеї повинен відчути себе значно краще. Все це правильно.
З іншого боку, сьогодні мало хто сумнівається, що конкурентні позиції російських компаній і підприємств при такому відкритті внутрішнього ринку просто впадуть. Можна не сумніватися, багатьох не дорахуємося. Також, як не дорахуються податкових зборів федеральні податківці, бюджети суб'єктів Федерації. Крім цього тисячі і тисячі росіян вирушать у безстрокові неоплачувані відпустки, а лікарі та вчителі знову забудуть, коли в останній раз отримували в касі гроші.
Звичайно, все це не зовсім економіка, а так звані соціально-економічні наслідки. Але на те й уряд, щоб враховувати всі аспекти наслідків.
Противники вступу до СОТ зі свого боку приводять цілком здорові аргументи. Наприклад, розвинені країни заманюють економічно слабші країни до СОТ і просто захоплюють їх незахищені ринки. За рахунок цього вони отримують доступ до більш дешевих ресурсів та знижують власні витрати. Природно, конкурентоспроможність розвинених країн зростає. А економіки країн слабких зазвичай так і не можуть оговтатися.
Ринків Росії всього десять років, - заявляє один із затятих противників вступу до СОТ голова Громадської ради з питань приєднання Росії до СОТ, депутат Державної Думи Костянтин Ремчуков, - їх відкритість і так постійно зростає, а виходить, форсувати вступ до СОТ немає чого. Тим більше, що Захід, на переконання депутата, зацікавлений у посиленні контролю за реформами Путіна і у фактичному делегування до Женеви частини російського суверенітету. І, перш за все, в плані субсидій та пільг російському виробникові. Здається, у страху очі великі?
Але російська ринкова економіка дійсно ще дуже молода. У ній безліч проблем: слабка мобільність ринку праці, відсутність міжбанківських кредитних ринків, дуже висока вартість капіталу, недорозвиненість фондового ринку як джерела коштів для розвитку. "Яким чином уряд хоче, щоб у цих умовах бізнес розвивався виключно на основі ринкових законів і сил, незрозуміло?" - Запитує депутат Ремчуков, вельми близький до олігарха Дерипасці.
Звичайно, противники вступу виглядають такими собі покритими мохом мастодонтами. Але, на жаль, ні уряд, ні флагмани капіталізму в Росії, схоже, не в змозі чітко пояснити суспільству, навіщо ми рвемося до СОТ і що нам від цього буде хорошого.
Проблеми більшості вітчизняних виробників до членства в СОТ не мають ніякого відношення. Їх потрібно вирішувати принципово і всередині країни. Давним-давно вітчизняні виробники намагаються домогтися від уряду ясною і зрозумілою промислової політики. Чітких орієнтирів в розвитку економіки, рівня економічних амбіцій Росії сьогодні. Проте в уряду, зайнятого безліччю не менш важливих проблем, до вирішення такого роду завдань просто не доходять руки. А представники крупного (в основному, ресурсо-експортного) бізнесу, які днями досягли настільки зворушливого консенсусу з урядом з питання вступу до СОТ, на жаль, аж ніяк не виражають інтересів всієї російської економіки в цілому. Але оскільки вони головні несуни валюти в скарбничку бюджету, їх думка для прем'єра Касьянова надзвичайно важливо і в кінцевому підсумку визначає державну політику в економіці.
Провідні російські експерти тим часом цілком спокійні. На їхню думку, вступ до СОТ не призведе російську економіку в цілому ні до спаду, ні до підйому. Так, Національний інвестиційний рада підготувала і широко розповсюдив дуже грунтовну доповідь. У ньому стверджується, що навіть за найгіршого сценарію виробництво в країні скоротиться не більше ніж на 1%. Але те макроекономіка.
Вітчизняний бізнес програє перед іноземцями в якості, продуктивності праці, рівня собівартості виробництва і т. д. і т. п. Конкурувати з імпортом він може тільки за рахунок низької ціни. І держава його в цьому прикриває, маніпулюючи митами. Якщо мита доведеться знизити, ніщо вже російському виробникові не допоможе. (Втім, якщо судити по автопрому, влада вже не дуже дотримується політики протекціонізму.)
Скажімо, російські виробники ліків останні роки дуже енергійно витісняли з ринку іноземні ліки. З 1997 року частка імпорту зменшилася з 70 до 50%. Сьогодні Бринцалов та інші націлилися на захоплення 70% вітчизняного ринку. Але якщо при вступі до СОТ не вдасться відстояти митні бар'єри, з цією мрією доведеться попрощатися. Хто ж стане купувати бринцаловскіе таблетки, якщо імпортні коштують стільки ж? Ті ж проблеми стоять і перед іншими, далеко не завжди продуктивними галузями.
Скажімо, якщо іноземним банкам буде дозволено відкривати філії, а не дочірні компанії, вони опиняться в привілейованому положенні по відношенню до російських банків. Звичайно, вони можуть дозволити собі видавати кредити в більшому обсязі і на більш пільгових умовах. Це цілком може спровокувати відтік капіталів з російської економіки. Це думка спеціаліста Інформаційного бюро з приєднання до СОТ Тетяни Буцик. З іншого боку реальний сектор російської економіки задихається від нестачі кредитування. Яка, здається, різниця, хто позичить свічковий заводик на Волзі грошей?
Більш того, поки російський політичний і діловий світ ламає списи і досягає узгодження інтересів, керівництво того ж СОТ не зупиняється на досягнутому. Воно вже формулює нові умови членства, які почнуть діяти з 2005 року. Серед них може виявитися уніфікація тарифів на енергоносії на внутрішньому і зовнішньому ринках. У нинішніх економічних умовах для Росії така вимога неприпустимо.
Висновок
Вступ до СОТ не може бути пов'язане з різким погіршенням становища вітчизняного бізнесу або з таким розкриттям внутрішнього ринку, який призведе до прямих збитків російської економіки або російського бюджету. У зв'язку з цим вступ до СОТ - це тривалі переговори, баланс взаємних поступок і тих вигод, які російській економіці необхідно отримати в процесі вступу. Це дійсний баланс і потрібно зважувати буквально все.Існує думка, що багато напрямків у політиці приєднання до СОТ відповідають логіці російських реформ. І якщо говорити про ідеологію, то у нас тут нібито немає різночитань із СОТ з приводу напрямку руху російської економіки з розкриття внутрішнього ринку. Але вже протягом багатьох років Росія фіксували бажаність перехідного періоду для найбільш чутливих секторів і галузей. Включаючи, перш за все, ті галузі, які є формують якийсь спосіб життя великої групи населення, наприклад, сільське господарство - проблема неекономічна, а скоріше соціально-політична. Якщо відкрити сільськогосподарський ринок, то постане проблема, як забезпечити сформований спосіб життя групи сільського населення в умовах, коли вони втратять можливість підтримувати свій добробут. Їх потрібно буде переводити на допомогу, а це загрожує соціальним розкладанням. У рівній мірі це стосується і необхідність помірного протекціонізму протягом перехідного періоду для галузей, де Росія, принаймні, потенційно відчуває себе конкурентоспроможною. Та ж авіація вважається у нас тією галуззю, де Росія може конкурувати із Заходом. Тому наявність перехідного періоду визнається необхідним.
Інша справа, що Росія, навіть ведучи інтенсивні переговори по СОТ, до цих пір не сформулювали принципи, пріоритети промислової (структурної) політики. Переговори щодо СОТ повинні були б допомогти нам виразно зрозуміти самим, які галузі потребують захисту. Зрозуміло, що це не може бути вся економіка. Переговори повинні були активізувати вироблення пріоритетів промислової політики, але цього досі не зроблено. Весь час йдуть коливання - захищати автомобільну промисловість чи ні, вводити чи не вводити заборону ввезення старих автомобілів. У нас те протекціонізм, то помірне відкриття ринку. Це не пов'язано безпосередньо з СОТ, уряд просто не можемо визначити ступінь необхідної підтримки вітчизняної промисловості.
У Росії відсутні власні уявлення про структурну промислової політики, принаймні, є нечіткість цих уявлень. Це з одного боку. І з іншого боку, постійно повторюють заклики до якомога швидшого вступу до СОТ і навіть висування пункту про вступ до СОТ в якості одного з основних у переговорах з провідними країнами, наприклад, з Великою сімкою.
Хоча поняття «стандартні» мають вже подвійне значення. Перше значення - відсутність перехідних періодів, специфіки заходів з поступового прочинені тих чи інших секторів економіки країни, що приєднується до СОТ. А з іншого боку - умови, коли країна спочатку вступає до СОТ, а потім міняє своє законодавство. У нас тут теж були проблеми, коли в минулому році СОТ раптом заявила, що Росія повинна спочатку модифіковані законодавство, повністю привести його до виду середнього відповідності, а потім її приймуть. Стандартні умови вступу до СОТ, спочатку приєднання, а потім коректування законодавства. Тільки зараз переходимо на рівень зваженого розуміння приєднання. Приєднуватися нам потрібно, але необхідно створювати конкурентне середовище в російській економіці.
Список використаної літератури
1. Долан Е. Гроші, банки та грошово-кредитна політіка.СПб.2008.2. Економіка та бізнес.Под ред. В.Д.Камаева.М.2008.
3. Левшин Ф. М. "Світовий ринок", М., 2007р,
4. Регулювання зовнішньоекономічної діяльності в Російській Федерації. М. 2007год.
5. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю "Економікс", "Республіка", 2007р.
6. Мамедов О.Ю. Сучасна економіка. - Ростов-на-Дону, «Фенікс» 2008р.
7. Міжнародні економічні отношеніяSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. Під редSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. БSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.ПSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.СупруновічаSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 14-МSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.: «ГФА» SYMBOL 44 \ f "Times New Roman" \ s 14, 2008SYMBOL 46 \ f "Times New Roman "\ s 14.
8. Росія: зовнішньоекономічні зв'язки в умовах переходу до ринкуSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. ПодSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. редSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. ІSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.ПSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.ФамінскогоSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 14-МSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.: «МО» SYMBOL 44 \ f "Times New Roman" \ s 14, 2008SYMBOL 46 \ f "Times New Roman "\ s 14.
9. Про підсумки зовнішньоекономічної діяльності Росії в 2006-2007 ггSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. / / Зовнішня торговляSYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 14-2008SYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14. SYMBOL 150 \ f "Times New Roman" \ s 14 - № 1-5SYMBOL 46 \ f "Times New Roman" \ s 14.
10. Пашкова І., Шорохов Г. Створення системи сприяння експорту в Росії. / / Зовнішня торговля.-2008. - № 1-3
11. Експорт і імпорт Росії по країнам за 2005р. / / Зовнішня торгівля. -2008. - № 7-8