Зміст
Комплексні одиниці системи словотворення
1. Словотвірна категорія
2. Словотворча ланцюг
3. Словотвірна парадигма
4. Словотвірне гніздо
5. Словотворчі типи
6. Потенційні слова
Список використаної літератури
Комплексні одиниці системи словотворення
Комплексні одиниці системи словотворення формуються протиставленнями різного роду: співвідношенням однокореневих слів і співвідношенням слів, що мають різне коріння, але одне і те ж словотвірне будову.
Комплексними одиницями системи словотвору є: словотворча пара, словотвірний тип, словотворча категорія, словотворча ланцюг, словотворча парадигма та словотвірне гніздо.
Найпростіша з комплексних одиниць - словотвірна пара: співвідношення похідної та виробляє основ (білий - білити, регулювати - регулювальник, піонер - піонерка, чорнило - чорнильниця, писати - переписати, красуня - красуня і т. п.). Словотворчі пари, між якими є тотожні формальні і семантичні відносини, входять в один словотвірний тип: цукор - цукор-ка, оселедець - селедоч-ка, сухар - сухар-ка і т. п. Терміном словотвірний тип називають не сукупність словотворчих пар, а схему (формулу) побудови похідних слів.
1. Словотвірна категорія
Словотвірна категорія (СК) - одиниця більш абстрактна і складна, ніж словотвірний тип; вона формується сукупністю словотворчих типів, що об'єднуються спільністю дериваційного значення у відверненні від формальних засобів вираження даного значення. Словотвірна категорія виділяється на підставі єдності дериваційного значення, в той час як засоби вираження цього значення можуть бути різними. Як приклад словотворчої категорії можна привести категорію імен іменників, що володіють значенням 'виробник дії, названого виробляє основою', утворених різними суфіксами від основ дієслова. У цю категорію входять іменники з суфіксами-тель: відправник, получа-тель,-ець: бор-ець, твор-ець,-ун: біг-ун, крик-ун,-щик: нормувальник, сортувальник і т. п.
Словотвір кожної частини мови доцільно описувати виходячи з того, які словотворчі категорії в ній діють в межах одного та різних способів словотворення.
Різні словотворчі типи з одним і тим же словотворчим значенням утворюють класи різних за формою, але тотожних по словообразовательной семантиці дериватів. Такі об'єднання синонімічних словотворчих типів називаються словотворчими категоріями. Отже, словотворча категорія - це одиниця більш високого рівня в класифікації словотворчих явищ, ніж словотвірний тип.
Прикладом словотворчої категорії є сукупність словотворчих типів, що об'єднує всі формально різні деривати з одним і тим же дериваційні значенням 'особа, що характеризується по його відношенню до предмета, названого виробляють' (автомобіліст, кулеметник, табунник, фабрикант, гусляр, аптекар, кіоскер).
Перерахуємо деякі словотворчі категорії сучасної російської мови (більш детально відповідні угруповання дериватів розглянуті в роботах Є. А. Земської, В. В. Лопатіна, Р. С. Манучарян, І. С. Улуханова та ін.)
1. Категорія відіменникових іменників з моди-ційних словотворчим значенням 'збільшувальне' (вказівка на значне перевищення в порівнянні з нормою одного з істотних параметрів предмета, названого виробляє): префіксальним іменники типу надлюдина, супертанкер; суфіксальні деривати типу домище, лапіщу, чолов'яга.
2. Категорія відіменникових іменників з моди-ційних словотворчим значенням 'зменшувально' (вказівка на реалізацію одного з параметрів предмета, названого виробляють, в незначній мірі, нижче норми) включає тільки суфіксальні деривати типу містечко, садок, костюмчик, шубка, гніздечко, болітце, годинничок.
3. Категорія отад'ектівних іменників з мутаційним словотворчим значенням 'предмет або особа - носій ознаки, названого виробляють': суфіксальні іменники типу старий, хижак, вітрильник, мудрець, бідняк, синяк, здоровань, документаліст, вечірка 'разг. Вечірня газета', неженка, розкладачка, жаднюга, тупиця, симпатяга, дорогенька, грязнуля; субстантівати типу майбутнє, похідне, що виробляє.
4. Категорія отад'ектівних прикметників з модифікацій-ційними словотворчим значенням 'дуже високий ступінь вияву ознаки': препротівний, найважливішим книжн. Архіопасний; разг. Розвеселий, хитрющий, грубезний; повнісінькі, новешенькій; розумний-розумний, красивий-прекрасівий, читані-перечитання.
5. Категорія відіменникових прикметників з мутаційним словотворчим значенням 'володіє властивістю, характерною для предмета, названого виробляють': трубчастий, гачкуватий, сиротливий, сріблястий, золотий; кулястий.
6. Категорія віддієслівних дієслів з модифікаційним словотвірним значенням 'довести дію до надмірного результату': пересмажити, перепозичати.
7. Категорія віддієслівних дієслів з модифікаційним словотвірним значенням 'не довести дію до результату або норми "(значення неповноти дії): недоробив, недобежат'.
8. Категорія відіменникових дієслів з мутаційним словотворчим значенням 'здійснювати дію за допомогою предмета, названого виробляють': боронувати, бом бити, шприцевать, разг. Прікнопіть.
2. Словотворча ланцюг
Розглянемо ряд однокоренких слів: учи (ть) - вчи-тель - вчи-тель-ниц (а); бел (ий) - бел-(іть) - по-білі (ть) - побілю-к (а) - побелоч- н (ий); готовий (ий) - готовий-і (ть) - за-готовий (іть) - загот-к (а) - загот-щик - заготовщіц-к (ий). Ці ряди похідних збудовані так, що кожна попередня одиниця є безпосередньо виробляє для подальшої: дієслово вчити служить виробляють для іменника вчитель; від імені іменника вчитель вироблено ім'я особи жіночої статі - вчителька. Сукупність похідних, упорядкована так, що кожна попередня одиниця є безпосередньо виробляє для подальшої, називається словообразовательной ланцюгом (або ланцюжком ). Ця комплексна одиниця виявляє ступінчастий характер російського словотворення. Вона демонструє синтагматичні відносини між спільнокореневими словами. Слова в ланцюга пов'язані відносинами послідовної похідності.
3. Словотвірна парадигма
Словотвірна парадигма - це клас однокореневих дериватів, які перебувають у словотвірному гнізді на одній і тій же ступені похідності і пов'язаних між собою відносинами спільної производности, тобто мотивованих одним і тим же виробляють. Так, у словотвірному гнізді з вершиною здоровий представлені наступні парадигми:
Здоровенький, здоровенний, нездоровий, здороветь, оздоровити, здоров'я - деривати I ступеня похідності, утворені від одного і того ж виробляє (у даному випадку - безпосередньо від вершини гнізда);
оздоровлювати, оздоровлення - деривати II ступені похідності (утворені від дієслова оздоровити);
одужання, видужувати - деривати III ступені похідності (утворені від дієслова одужати).
Між однокореннимн словами існують не тільки відносини послідовної похідності, а й відносини спільної производности (кодеріваціі). Іншими словами, такі відносини можна назвати радіальними - від одного виробляє утворюються пучки похідних:
сніжить-ок
сніг сніжить-н (ий)
сніжить-Інк (а)
Сукупність похідних, що мають одну і ту ж виробляє основу і знаходяться на одному щаблі словопроізводства називають словообразовательной парадигмою (СП). Застосування цього терміна подібне до використання терміна «морфологічна парадигма». Його введення сприяє встановленню ізоморфізму між словотвором і морфологією. Подібно до того, як словоформи відміни і відмінювання утворюють морфологічні парадигми, сукупність похідних від одного і того ж слова утворює його словотвірну парадигму. Поняття СП - молоде в теорії синхронного словотворення. Виникнення його пов'язане з пошуками ізоморфізму між будовою різних систем мови, прагненням виявити парадигматичні відношення між одиницями словотвору. Подібно морфологічним парадигм СП мають постійний член (виробляє база) і змінні члени (дериваційні афікси). На відміну від морфологічних парадигм, які об'єднують словоформи одного слова, СП об'єднують різні слова, у тому числі слова різних частин мови, і не включають слово, що служить виробляють для членів парадигми.
У російській мові СП бувають розгалуженими і можуть нараховувати більше 10 членів. СП розпадаються на блоки, що включають похідні однієї частини мови: субстантивні, дієслівні, ад'єктивні, прислівникових. У парадигмі слів різних частин мови є риси подібності та відмінності. Найбільша подібність спостерігається в парадигмі слів, що відносяться до однієї частини мови і до однієї лексико-семантичної групи.
Наведемо для прикладу словотворчі парадигми двох груп слів, кожна з яких з лексико-граматичної точки зору являє собою єдність. Для простоти порівняння розглянемо лише суфіксальні похідні (табл. 12-13).
Порівняння словотворчих парадигм слів однієї семантичної групи показує, що між ними спостерігається більша схожість в наборі певних дериваційних значень, ніж у конкретному наборі похідних з одним і тим же афіксом, тому що в словотворенні одне і те саме значення (і для російської мови це особливо характерно ) нерідко має різні засоби вираження. Таким чином, існує асиметрія між означуваним і що означає: одне і те ж деріваціопное значення може бути виражене за допомогою різних афіксів. Наприклад, значення 'ознака у відверненні від носія' може бути виражене за допомогою суфіксів-ость (фіолетового),-ізн (а) (білість),-от (а) (чорнота), -ев/-св (а) (синява ), '-ф (синь); значення' самка тваринного 'може бути виражене за допомогою суфіксів-их (а) і-иц (а); значення' властивий, що відноситься до .., '- прикметниками з суфіксами-е-, -ні-, - / - (слонячий, тигровий, вовчий). Особливо велике розмаїття у вираженні модифікаційних - зменшувальних, збільшувальних та оціночних значень.
Розвинена асиметрія між дериваційними значеннями і засобами їх вираження різко відрізняє словотворчі парадигми від морфологічних. Для морфології характерно більш узгодженим засобів вираження того чи іншого граматичного значення; зазвичай ми можемо передбачити форми непрямих відмінків, знаючи форму ім. п., або форми відмінювання, знаючи форму інфінітива і 1-ї особи дієслова. Саме тому при навчанні мови іноземців завдання типу «Провідміняйте (або Проспрягай) таке-то слово» звичайні. Інакше йде справа в словотворенні. Розглянемо СП прикметників зі значенням кольору; в ній шість похідних, аналогічних за значенням і засобу його вираження: форми суб'єктивної оцінки (ступеня якості), перехідні дієслова па-ить і на - їж, прислівники. Інші члени СП не збігаються повністю. Деякі похідні збігаються у декількох виробляють. Це іменники зі значенням 'абстрактний ознака' (черв-ота, черн-ота; білизна, жовтизна) і 'носій ознаки' (жовток, білок; синяк, жовтяк, біляк, Черняк; краснуха, синюха, жовтяниця, білуха;
Таким чином, в СП різних прикметників зі значенням кольору представлений однаковий набір дериваційних значень, які мають не збігаються засоби вираження. Аналогічний висновок можна зробити по відношенню до СП назв тварин. У цих парадигмах особливо яскраво виявляються зв'язку між словотвором і лексикою. Так, деякі із значень, властиві даній групі слів, в окремих слів можуть бути не виражені, тому що вони мають у мові інший лексичне засіб вираження. Наприклад, у парадигмі слів собака, корова, баран немає назв дитинчати і самки - заважає Супплетівние словотвір (в мові є слова інших коренів - щеня, ягня, теля, вівця і протиставлені за статтю найменування: сука - пес, корова - бик). Від слова корова немає назви м'яса «Коровіна», хоча м'ясо корови широко вживається в їжу, так як є іменник іншого кореня - яловичина.
Щоб абстрагуватися від «капризів» лексики і узусом, від різноманіття засобів вираження одного і того самого словотвірного значення, введемо поняття «типова словотвірна парадигма» '. Типову парадигму отримуємо, відволікаючись від конкретних способів вираження тел чи інших дериваційних значень.
Типову парадигму формують конкретні парадигми, в яких представлений один і той же набір дериваційних значень. Перерахуємо для прикладу семантичні місця, які містить типова парадигма іменників - назві тварин. Іменники - зменшувальні, збільшувальні та оціночні; найменування самки і дитинчати; найменування м'яса тварини; найменування приміщення для тварини (слонятнік, корівник, попугайнік); найменування особи, пов'язаної з твариною [тут виділяються три семантичні підтипи: а) 'любитель того, що називає виробляє '- собачник, кошатнік, голуб'ятник (з інтерфіксом-ат), пор. похідні від інших семантичних груп іменників: грибник, бабій, б) 'той, хто доглядає за твариною' - корівник, телятник, в) 'той, хто полює на тварину' - волчатнік, ведмежатник]. Прикметники високопродуктивне й мають такі значення: ' належить тварині, 'властивий ряду тварин'. Дієслова непродуктивні і нечисленні і висловлюють два види значень: а) від слів, що мають метафоричне значення, що відносяться до людини, утворюються дієслова зі значенням 'вести себе подібно до того, хто названий виконує словом': собачиться, ішачити, попугайнічать, мавпувати, петушиться; б ) 'народжувати на світ' - ці дієслова створюються тільки від Супплетівние назв дитинчат: лошат, телитися, ягніться, щенитися 1,
Розгляд типових СП показує, що це структури із закритим числом членів. Від слів кожній лексико-семантичної групи можуть бути утворені похідні лише певних дериваційних значень. Для наочності представимо типові парадигми тих же лексико-семантичних груп (табл. 14-15).
Системний характер СП проявляється не тільки в тому, що вони являють собою структури з закритим числом членів, а й у тому, що між окремими членами є відносини взаємозалежності. Так, наприклад, якщо в парадигмі є зменшувальні похідні, в ній повинні бути і збільшувальні і, якщо в ній є назва особи чоловічої статі, то можна очікувати і назва особи жіночої статі; якщо є назва самки, повинно бути і назва дитинчати. Члени СП утворюють опозиції різного роду, наприклад противопоставленность за ступенем ознаки (Градуальная опозиція): уменьшнтельность / увелічітелиюсть (столик / століщее, головка / Головище); слабка / сильна ступінь вияву ознаки (чорнуватий / чернущій, холоднуватий! Холоднющій); надмірність реалізації дії / недоведення дії до потрібної межі (недосолити / пересолити, недоваріть / переварити). Інші види протиставлень можуть розглядатися як опозиції еквіполентние (кожен член опозиції містить специфічний ознака, що відрізняється від ознаки, властивого іншому члену як протилежний, антонімічних): дієслова зі значенням початку / кінця дії (загриміти / відгриміти, зацвісти / відцвісти), напрямки дії всередину / назовні (увійти / вийти, влетіти / вилетть), і т. п. Про словотворчих опозиціях писав Р. С. Манучарян (1974).)
У структурі типових СП слід розрізняти максимальний набір семантичних місць, що допускаються системою мови як похідні від слів даної лексико-семантичної групи, і регулярно реалізований набір похідних. Сукупність похідних, пов'язаних з виробляють регулярної зв'язком, запропоновано називати мікроструктура.
Члени парадигми є по відношенню один до одного кодеріватамі.
Порівняння типових і конкретних СП показує, які закономірності регулюють з'єднання основ і афіксів при утворенні похідних. Як ми бачили, розмірно-оціночні іменники легко утворюються від назв тварин. При цьому базові слова різного граматичного роду поєднуються з різними суфіксами. Так, суфікси-к (а),-енцщ (а) і - 'ОНК (а) поєднуються лише зі словами дружин. роду (собачка, корівка; собаченція; коровенка, песик). Слова коровенція немає в узусі, але воно може бути утворена, оскільки зчеплення даного суфікса з основою дружин. роду не суперечить системним зв'язків цих одиниць. Однак з основами чоловік. роду ці суфікси з'єднатися не можуть, так як вони спаяні з системою флексій дружин. роду. Слова типу «дзиги», «ішачка» ('маленький віслюк'), «бараненція» не можуть бути утворені. Основи чоловік. роду обслуговуються зменшувальними суфіксами-ик (слоник) і-ок / # к (виступає після основ на задньоязикові: ішачок, дзига), спаяні з системою флексій чоловік. роду. Таким чином, розподілом конкретних засобів вираження єдиного дериваційного значення зменшувально розпоряджається морфологія.
Обмеження іншого роду йдуть від лексики. Як ми бачили, відсутність похідних із значенням дитинчати і самки від слів корова, собака, баран пояснюється тим, що це семантичне місце зайняте словами інших коренів (Супплетівние освіти). Таким чином, лексика і морфологія, як найближчі сусіди словотворення, виявляють свій вплив у фактах реалізації / нереалізації тих чи інших одиниць. Комплексні одиниці системи словотворення
1. Словотвірна категорія
2. Словотворча ланцюг
3. Словотвірна парадигма
4. Словотвірне гніздо
5. Словотворчі типи
6. Потенційні слова
Список використаної літератури
Комплексні одиниці системи словотворення
Комплексні одиниці системи словотворення формуються протиставленнями різного роду: співвідношенням однокореневих слів і співвідношенням слів, що мають різне коріння, але одне і те ж словотвірне будову.
Комплексними одиницями системи словотвору є: словотворча пара, словотвірний тип, словотворча категорія, словотворча ланцюг, словотворча парадигма та словотвірне гніздо.
Найпростіша з комплексних одиниць - словотвірна пара: співвідношення похідної та виробляє основ (білий - білити, регулювати - регулювальник, піонер - піонерка, чорнило - чорнильниця, писати - переписати, красуня - красуня і т. п.). Словотворчі пари, між якими є тотожні формальні і семантичні відносини, входять в один словотвірний тип: цукор - цукор-ка, оселедець - селедоч-ка, сухар - сухар-ка і т. п. Терміном словотвірний тип називають не сукупність словотворчих пар, а схему (формулу) побудови похідних слів.
1. Словотвірна категорія
Словотвірна категорія (СК) - одиниця більш абстрактна і складна, ніж словотвірний тип; вона формується сукупністю словотворчих типів, що об'єднуються спільністю дериваційного значення у відверненні від формальних засобів вираження даного значення. Словотвірна категорія виділяється на підставі єдності дериваційного значення, в той час як засоби вираження цього значення можуть бути різними. Як приклад словотворчої категорії можна привести категорію імен іменників, що володіють значенням 'виробник дії, названого виробляє основою', утворених різними суфіксами від основ дієслова. У цю категорію входять іменники з суфіксами-тель: відправник, получа-тель,-ець: бор-ець, твор-ець,-ун: біг-ун, крик-ун,-щик: нормувальник, сортувальник і т. п.
Словотвір кожної частини мови доцільно описувати виходячи з того, які словотворчі категорії в ній діють в межах одного та різних способів словотворення.
Різні словотворчі типи з одним і тим же словотворчим значенням утворюють класи різних за формою, але тотожних по словообразовательной семантиці дериватів. Такі об'єднання синонімічних словотворчих типів називаються словотворчими категоріями. Отже, словотворча категорія - це одиниця більш високого рівня в класифікації словотворчих явищ, ніж словотвірний тип.
Прикладом словотворчої категорії є сукупність словотворчих типів, що об'єднує всі формально різні деривати з одним і тим же дериваційні значенням 'особа, що характеризується по його відношенню до предмета, названого виробляють' (автомобіліст, кулеметник, табунник, фабрикант, гусляр, аптекар, кіоскер).
Перерахуємо деякі словотворчі категорії сучасної російської мови (більш детально відповідні угруповання дериватів розглянуті в роботах Є. А. Земської, В. В. Лопатіна, Р. С. Манучарян, І. С. Улуханова та ін.)
1. Категорія відіменникових іменників з моди-ційних словотворчим значенням 'збільшувальне' (вказівка на значне перевищення в порівнянні з нормою одного з істотних параметрів предмета, названого виробляє): префіксальним іменники типу надлюдина, супертанкер; суфіксальні деривати типу домище, лапіщу, чолов'яга.
2. Категорія відіменникових іменників з моди-ційних словотворчим значенням 'зменшувально' (вказівка на реалізацію одного з параметрів предмета, названого виробляють, в незначній мірі, нижче норми) включає тільки суфіксальні деривати типу містечко, садок, костюмчик, шубка, гніздечко, болітце, годинничок.
3. Категорія отад'ектівних іменників з мутаційним словотворчим значенням 'предмет або особа - носій ознаки, названого виробляють': суфіксальні іменники типу старий, хижак, вітрильник, мудрець, бідняк, синяк, здоровань, документаліст, вечірка 'разг. Вечірня газета', неженка, розкладачка, жаднюга, тупиця, симпатяга, дорогенька, грязнуля; субстантівати типу майбутнє, похідне, що виробляє.
4. Категорія отад'ектівних прикметників з модифікацій-ційними словотворчим значенням 'дуже високий ступінь вияву ознаки': препротівний, найважливішим книжн. Архіопасний; разг. Розвеселий, хитрющий, грубезний; повнісінькі, новешенькій; розумний-розумний, красивий-прекрасівий, читані-перечитання.
5. Категорія відіменникових прикметників з мутаційним словотворчим значенням 'володіє властивістю, характерною для предмета, названого виробляють': трубчастий, гачкуватий, сиротливий, сріблястий, золотий; кулястий.
6. Категорія віддієслівних дієслів з модифікаційним словотвірним значенням 'довести дію до надмірного результату': пересмажити, перепозичати.
7. Категорія віддієслівних дієслів з модифікаційним словотвірним значенням 'не довести дію до результату або норми "(значення неповноти дії): недоробив, недобежат'.
8. Категорія відіменникових дієслів з мутаційним словотворчим значенням 'здійснювати дію за допомогою предмета, названого виробляють': боронувати, бом бити, шприцевать, разг. Прікнопіть.
2. Словотворча ланцюг
Розглянемо ряд однокоренких слів: учи (ть) - вчи-тель - вчи-тель-ниц (а); бел (ий) - бел-(іть) - по-білі (ть) - побілю-к (а) - побелоч- н (ий); готовий (ий) - готовий-і (ть) - за-готовий (іть) - загот-к (а) - загот-щик - заготовщіц-к (ий). Ці ряди похідних збудовані так, що кожна попередня одиниця є безпосередньо виробляє для подальшої: дієслово вчити служить виробляють для іменника вчитель; від імені іменника вчитель вироблено ім'я особи жіночої статі - вчителька. Сукупність похідних, упорядкована так, що кожна попередня одиниця є безпосередньо виробляє для подальшої, називається словообразовательной ланцюгом (або ланцюжком ). Ця комплексна одиниця виявляє ступінчастий характер російського словотворення. Вона демонструє синтагматичні відносини між спільнокореневими словами. Слова в ланцюга пов'язані відносинами послідовної похідності.
3. Словотвірна парадигма
Словотвірна парадигма - це клас однокореневих дериватів, які перебувають у словотвірному гнізді на одній і тій же ступені похідності і пов'язаних між собою відносинами спільної производности, тобто мотивованих одним і тим же виробляють. Так, у словотвірному гнізді з вершиною здоровий представлені наступні парадигми:
Здоровенький, здоровенний, нездоровий, здороветь, оздоровити, здоров'я - деривати I ступеня похідності, утворені від одного і того ж виробляє (у даному випадку - безпосередньо від вершини гнізда);
оздоровлювати, оздоровлення - деривати II ступені похідності (утворені від дієслова оздоровити);
одужання, видужувати - деривати III ступені похідності (утворені від дієслова одужати).
Між однокореннимн словами існують не тільки відносини послідовної похідності, а й відносини спільної производности (кодеріваціі). Іншими словами, такі відносини можна назвати радіальними - від одного виробляє утворюються пучки похідних:
сніжить-ок
сніг сніжить-н (ий)
сніжить-Інк (а)
Сукупність похідних, що мають одну і ту ж виробляє основу і знаходяться на одному щаблі словопроізводства називають словообразовательной парадигмою (СП). Застосування цього терміна подібне до використання терміна «морфологічна парадигма». Його введення сприяє встановленню ізоморфізму між словотвором і морфологією. Подібно до того, як словоформи відміни і відмінювання утворюють морфологічні парадигми, сукупність похідних від одного і того ж слова утворює його словотвірну парадигму. Поняття СП - молоде в теорії синхронного словотворення. Виникнення його пов'язане з пошуками ізоморфізму між будовою різних систем мови, прагненням виявити парадигматичні відношення між одиницями словотвору. Подібно морфологічним парадигм СП мають постійний член (виробляє база) і змінні члени (дериваційні афікси). На відміну від морфологічних парадигм, які об'єднують словоформи одного слова, СП об'єднують різні слова, у тому числі слова різних частин мови, і не включають слово, що служить виробляють для членів парадигми.
У російській мові СП бувають розгалуженими і можуть нараховувати більше 10 членів. СП розпадаються на блоки, що включають похідні однієї частини мови: субстантивні, дієслівні, ад'єктивні, прислівникових. У парадигмі слів різних частин мови є риси подібності та відмінності. Найбільша подібність спостерігається в парадигмі слів, що відносяться до однієї частини мови і до однієї лексико-семантичної групи.
Наведемо для прикладу словотворчі парадигми двох груп слів, кожна з яких з лексико-граматичної точки зору являє собою єдність. Для простоти порівняння розглянемо лише суфіксальні похідні (табл. 12-13).
Порівняння словотворчих парадигм слів однієї семантичної групи показує, що між ними спостерігається більша схожість в наборі певних дериваційних значень, ніж у конкретному наборі похідних з одним і тим же афіксом, тому що в словотворенні одне і те саме значення (і для російської мови це особливо характерно ) нерідко має різні засоби вираження. Таким чином, існує асиметрія між означуваним і що означає: одне і те ж деріваціопное значення може бути виражене за допомогою різних афіксів. Наприклад, значення 'ознака у відверненні від носія' може бути виражене за допомогою суфіксів-ость (фіолетового),-ізн (а) (білість),-от (а) (чорнота), -ев/-св (а) (синява ), '-ф (синь); значення' самка тваринного 'може бути виражене за допомогою суфіксів-их (а) і-иц (а); значення' властивий, що відноситься до .., '- прикметниками з суфіксами-е-, -ні-, - / - (слонячий, тигровий, вовчий). Особливо велике розмаїття у вираженні модифікаційних - зменшувальних, збільшувальних та оціночних значень.
Розвинена асиметрія між дериваційними значеннями і засобами їх вираження різко відрізняє словотворчі парадигми від морфологічних. Для морфології характерно більш узгодженим засобів вираження того чи іншого граматичного значення; зазвичай ми можемо передбачити форми непрямих відмінків, знаючи форму ім. п., або форми відмінювання, знаючи форму інфінітива і 1-ї особи дієслова. Саме тому при навчанні мови іноземців завдання типу «Провідміняйте (або Проспрягай) таке-то слово» звичайні. Інакше йде справа в словотворенні. Розглянемо СП прикметників зі значенням кольору; в ній шість похідних, аналогічних за значенням і засобу його вираження: форми суб'єктивної оцінки (ступеня якості), перехідні дієслова па-ить і на - їж, прислівники. Інші члени СП не збігаються повністю. Деякі похідні збігаються у декількох виробляють. Це іменники зі значенням 'абстрактний ознака' (черв-ота, черн-ота; білизна, жовтизна) і 'носій ознаки' (жовток, білок; синяк, жовтяк, біляк, Черняк; краснуха, синюха, жовтяниця, білуха;
Таким чином, в СП різних прикметників зі значенням кольору представлений однаковий набір дериваційних значень, які мають не збігаються засоби вираження. Аналогічний висновок можна зробити по відношенню до СП назв тварин. У цих парадигмах особливо яскраво виявляються зв'язку між словотвором і лексикою. Так, деякі із значень, властиві даній групі слів, в окремих слів можуть бути не виражені, тому що вони мають у мові інший лексичне засіб вираження. Наприклад, у парадигмі слів собака, корова, баран немає назв дитинчати і самки - заважає Супплетівние словотвір (в мові є слова інших коренів - щеня, ягня, теля, вівця і протиставлені за статтю найменування: сука - пес, корова - бик). Від слова корова немає назви м'яса «Коровіна», хоча м'ясо корови широко вживається в їжу, так як є іменник іншого кореня - яловичина.
Щоб абстрагуватися від «капризів» лексики і узусом, від різноманіття засобів вираження одного і того самого словотвірного значення, введемо поняття «типова словотвірна парадигма» '. Типову парадигму отримуємо, відволікаючись від конкретних способів вираження тел чи інших дериваційних значень.
Типову парадигму формують конкретні парадигми, в яких представлений один і той же набір дериваційних значень. Перерахуємо для прикладу семантичні місця, які містить типова парадигма іменників - назві тварин. Іменники - зменшувальні, збільшувальні та оціночні; найменування самки і дитинчати; найменування м'яса тварини; найменування приміщення для тварини (слонятнік, корівник, попугайнік); найменування особи, пов'язаної з твариною [тут виділяються три семантичні підтипи: а) 'любитель того, що називає виробляє '- собачник, кошатнік, голуб'ятник (з інтерфіксом-ат), пор. похідні від інших семантичних груп іменників: грибник, бабій, б) 'той, хто доглядає за твариною' - корівник, телятник, в) 'той, хто полює на тварину' - волчатнік, ведмежатник]. Прикметники високопродуктивне й мають такі значення: ' належить тварині, 'властивий ряду тварин'. Дієслова непродуктивні і нечисленні і висловлюють два види значень: а) від слів, що мають метафоричне значення, що відносяться до людини, утворюються дієслова зі значенням 'вести себе подібно до того, хто названий виконує словом': собачиться, ішачити, попугайнічать, мавпувати, петушиться; б ) 'народжувати на світ' - ці дієслова створюються тільки від Супплетівние назв дитинчат: лошат, телитися, ягніться, щенитися 1,
Розгляд типових СП показує, що це структури із закритим числом членів. Від слів кожній лексико-семантичної групи можуть бути утворені похідні лише певних дериваційних значень. Для наочності представимо типові парадигми тих же лексико-семантичних груп (табл. 14-15).
Системний характер СП проявляється не тільки в тому, що вони являють собою структури з закритим числом членів, а й у тому, що між окремими членами є відносини взаємозалежності. Так, наприклад, якщо в парадигмі є зменшувальні похідні, в ній повинні бути і збільшувальні і, якщо в ній є назва особи чоловічої статі, то можна очікувати і назва особи жіночої статі; якщо є назва самки, повинно бути і назва дитинчати. Члени СП утворюють опозиції різного роду, наприклад противопоставленность за ступенем ознаки (Градуальная опозиція): уменьшнтельность / увелічітелиюсть (столик / століщее, головка / Головище); слабка / сильна ступінь вияву ознаки (чорнуватий / чернущій, холоднуватий! Холоднющій); надмірність реалізації дії / недоведення дії до потрібної межі (недосолити / пересолити, недоваріть / переварити). Інші види протиставлень можуть розглядатися як опозиції еквіполентние (кожен член опозиції містить специфічний ознака, що відрізняється від ознаки, властивого іншому члену як протилежний, антонімічних): дієслова зі значенням початку / кінця дії (загриміти / відгриміти, зацвісти / відцвісти), напрямки дії всередину / назовні (увійти / вийти, влетіти / вилетть), і т. п. Про словотворчих опозиціях писав Р. С. Манучарян (1974).)
У структурі типових СП слід розрізняти максимальний набір семантичних місць, що допускаються системою мови як похідні від слів даної лексико-семантичної групи, і регулярно реалізований набір похідних. Сукупність похідних, пов'язаних з виробляють регулярної зв'язком, запропоновано називати мікроструктура.
Члени парадигми є по відношенню один до одного кодеріватамі.
Порівняння типових і конкретних СП показує, які закономірності регулюють з'єднання основ і афіксів при утворенні похідних. Як ми бачили, розмірно-оціночні іменники легко утворюються від назв тварин. При цьому базові слова різного граматичного роду поєднуються з різними суфіксами. Так, суфікси-к (а),-енцщ (а) і - 'ОНК (а) поєднуються лише зі словами дружин. роду (собачка, корівка; собаченція; коровенка, песик). Слова коровенція немає в узусі, але воно може бути утворена, оскільки зчеплення даного суфікса з основою дружин. роду не суперечить системним зв'язків цих одиниць. Однак з основами чоловік. роду ці суфікси з'єднатися не можуть, так як вони спаяні з системою флексій дружин. роду. Слова типу «дзиги», «ішачка» ('маленький віслюк'), «бараненція» не можуть бути утворені. Основи чоловік. роду обслуговуються зменшувальними суфіксами-ик (слоник) і-ок / # к (виступає після основ на задньоязикові: ішачок, дзига), спаяні з системою флексій чоловік. роду. Таким чином, розподілом конкретних засобів вираження єдиного дериваційного значення зменшувально розпоряджається морфологія.
На реалізацію словотворчих потенцій впливають також фонетика і синтаксис. Фонетичні особливості слова, наприклад характер знаходяться у результаті основи звуків, а також місце наголосу визначають сполучуваність основ і афіксів. Вплив синтаксису можна бачити в тому, що процесу, інтелектуальну піддаються не всі типи словосполучень, а лише деякі; на характер фразеологічних нарощення в семантиці слова впливає його синтаксична сполучуваність.
4. Словотвірне гніздо
Словотвірне гніздо - це комплексна одиниця словотвірної системи, що представляє собою упорядковану сукупність всіх однокореневих дериватів, пов'язаних відносинами безпосередній або опосередкованій производности з одним непохідним (базовим) словом, яке називається вершиною даного гнізда. Елементами словотвірного гнізда, крім його вершини, є також словотворча ланцюжок і словотворча парадигма.
Для прикладу відтворимо словотвірне гніздо, вершиною якого є прикметник здоровий.
Словотворча ланцюжок представляє собою ряд з трьох і більше однокореневих слів, що входять в одне словотвірне гніздо і знаходяться у відносинах послідовної похідності. Вихідним ланкою словообразовательной ланцюжка є вершина словотвірного гнізда. Ср, наприклад, дві словотворчі ланцюжка, що належать розглядався гнізду: здоровий -> нездоровий. -> Нездоров'я; здоровий -> здороветь -> одужати -> одужання (Всього в даному гнізді шість словотворчих ланцюжків). Словотворчі ланцюжка демонструють ступінчастий характер дериваційних відносин. Так, дериват нездоровий, безпосередньо утворений від слова - вершини гнізда, знаходиться на I ступені похідності, дериват хворих - на II ступені похідності.
5. Словотворчі типи
Словотворчий тип є основною одиницею класифікації похідних слів. Під словотворчим типом розуміється клас дериватів, що належать до однієї частини мови і характеризуються однаковими словотворчими властивостями: а) похідні від слів однієї частини мови, б) однаковим видом словотвору; в) загальним способом словотворення; г) тотожним словотворчим значенням; д) одним і тим ж засобом вираження словотвірного значення - деріватором.
Наприклад, до одного й того ж словообразовательному типу відносяться відіменникові іменники лісник і пічник: вони утворені в рамках номинативного словотворення від однієї частини мови (іменника) одним і тим же способом (суфіксація), при цьому мають однакове словотвірне значення 'особа, що характеризується по відношенню до предмета, названого виробляє основою ', яке виражене одним і тим же суфіксом-ник. До цього типу не належать, наприклад, деривати: працівник (іменник утворене не від іменника, а від дієслова), аптекар, кіоскер (словотвірне значення виражене іншими суфіксами :-ар ',-ор).
Крім того, при загальній характеристиці того чи іншого словотвірного типу враховуються транспозиційні / нетранспозіціонний вид відносин між дериватом і виробляють, а також продуктивність / непродуктивність твань.
Транспозиційні / нетранспозіціонность типу пов'язана з частеречной приналежністю виробляє і похідного слів. Для транспозиційних словотворчих типів характерна отнесенность похідного і виробляє слів до різних частин мови [співати (гол.) -> співак (сущ.); білий (додаток) -> біліти (гол.)]. Якщо члени словообразовательной пари належать до однієї частини мови, то має місце нетранспозіціонний словотвірний тип (співати -> заспівати; білий -> біленький).
Транспозиційні або нетранспозіціонний характер словотвірного типу пов'язаний з видом словотвору. Для читача словотворення характерні як транспозиційні типи (співати -> співучий; вчити -> вчитель), так і нетранспозіціонние (співати -> заспівати; вчитель -> вчителька). Всі типи конструктивного (синтаксичного) словотворення є транспозиційні (співати -> спів; білий -> біліти). Експресивне та стилістичне словотвір представлено нетранспозіціоннимі типами (стара -> старушенція; табурет - табуретка). При компрессівном словотворенні, коли виробляють є комплекс основ, зазвичай належать до різних частин мови (МХАТ -> Московський Художній академічний театр), розмежування транспозиційних і нетранспозіціонних типів позбавлене сенсу.
Продуктивність / непродуктивність словотвірного типу виражається в тому, чи може він поповнюватися новими дериватами. Продуктивні, наприклад, типи отад'ектівних прикметників з суфіксом -ск-/-еск- (пор. неологізми: Аерофлотський, біоакустичні, індуїстський) або з префіксом анти-(антиколоніальний, антипатріотичною, антилюдський). Непродуктивні словотвірні типи представлені закритими списками дериватів: вони не поповнюються новими словами. До числа непродуктивних словотворчих типів відносяться, наприклад, типи збірних іменників з суфіксом-няк (дубняк, верболіз), відіменникових прикметників з суфіксом-ав-(кривавий, дірявий).
З урахуванням усього сказаного можна охарактеризувати дієслова типу призабути, стомився наступним чином. Це тип читача внутріглагольного словотворення (т, е. утворення віддієслівних дієслів) афіксальних способом (префіксації - префікс під-), що має модифікаційне словотвірне значення 'вчинити дію, назване виробляють, з незначною інтенсивністю'; тип нетранспозіціонний і, згідно з «Російської граматики», продуктивний, особливо в розмовній мові і просторіччі. Оскільки виробляють (забути, втомитися) відносяться до загальновживаної лексики і цим серйозно відрізняються в стилістичному відношенні від розмовних дериватів призабути, стомився, що розглядається словотворчий тип повинен бути віднесений не тільки до номинативному, як вже говорилося раніше, але водночас і до стилістичного увазі словотвору.
Для читача словотворення характерно виділення різних семантичних різновидів одного й того самого словотвірного типу, або різних словотворчих семантичних зразків. Це виділення грунтується на варіантах одного і того самого словотвірного значення. Так, відіменникові іменники секретарка і генеральша відносяться до одного і того ж словообразовательному типу, але до різних семантичним різновидам, оскільки суфікс-ш-в секретарка позначає просто женскость ('жінка-секретар), а в слові генеральша вказує на певні родинні стосунки (не 'жінка-генерал ", а" дружина генерала'). До різних семантичним різновидам словотвірного типу віддієслівних іменників належать також деривати типу читач, вимикач (позначають 'особа або ж предмет в його відношенні до дії, названому виробляє основою').
6. Потенційні слова
Якщо зчепленню афікса та основи заважають узуальние обмеження, вони можуть бути подолані. При наявності громадського або індивідуального замовлення на слово створюється похідне слово, що реалізує словотворчий потенціал виробляє. Час появи подібних слів встановити неможливо. Вони живуть у мові під спудом, укладені у словотворчих можливості мови, але реально можуть і не з'являтися, якщо в них немає потреби.
Потенційні слова заповнюють порожні клітки словотворчих парадигм і утворюються за продуктивним словотворчим типам.
Таким чином, СП мають прогнозуючу силу. Так, якщо ми знаємо, що в типову СП входять слова з тим чи іншим дериваційні значенням, ми можемо очікувати їх появи від будь-якого слова тієї чи іншої лексико-семантичної групи. Наприклад, конкретні парадигми назв тварин постійно поповнюються членами, що реалізовують всі ті дериваційні значення, які містить типова СП. Назви дитинчат активно створюються від будь-яких, навіть самих рідкісних, назв тварин: кабаржонок, кускусенок, мамонтеня і т. п. Слова зі значенням 'м'ясо тварини' потенційно утворюються від будь-якого назви тварини: кітятіна, слонятіна, енучатіна (від імені антилопи гну) і т. п. У кореспонденції «Комсомольської правди» (1979, 11 серпня.) із Сіднея зустрічаємо слово «кенгурятину»: «До цих пір м'ясо кенгуру використовувалося як корм для домашніх тварин. Незважаючи на заклади фахівців у тому, що воно поживнішою яловичини, тільки дуже маленька дещиця «кенгурятини» йшла на експорт, головним чином у Японію ».
Коли мовець вимовляє потенційне слово, він не повторює раніше чуте знайоме слово, а створює нове по відомому йому зразком. По суті, це чиста реалізація можливостей словотвірного типу. Прикладом таких високопродуктивних типів, за якими створюються потенційні слова, можуть бути префіксальним іменники (з приставками анти-, понад-, не-), прикметники (з приставками архі-, анти-, понад-), дієслова (з приставками за-, від -, до-, пере-в деяких значеннях), іменники з суфіксами-тель,-нщ (е),-ость,-ищ (е) з збільшувальним значенням, прикметники з суфіксами-ськ-,-ов,-н-
Потенційні слова відрізняються від узуальних характером свого значення. Значення потенційних слів цілком складається зі значення складових їх частин, в ньому немає нічого добавочногр, індивідуального, а значення похідних узуальних слів, хоча воно і складається зі значення складових його морфем, нерідко може мати щось додаткове, індивідуальне, що не можна дізнатися з моделі, а необхідно знати заздалегідь. Як вже говорилося в гол. 1, це властивість називають фразеологичность семантики слова. У наведених СП (див. табл. 12-15) яскраво видно відмінність між різними розрядами похідних у ставленні до фразеологичности семантики. Нагадаємо, що не всі узуальние слова характеризуються фразеологіч ністю семантики. Модифікаційні похідні, які мають розмірно-оцінні значення, значення 'дитинча', 'самка', а також синтаксичні деривати - іменники зі значенням абстрактного ознаки позбавлені фразеологичности семантики.
Фразеологичность семантики, як показали дослідження О. П. Єрмакової, по-різному виявляється у слів різних частин мови та різних семантичних розрядів. Дієслово і прикметник в цілому менш фразеологічних, ніж іменник. Імена осіб менше фразеологічних, ніж назви предметів. Найбільш яскраво фразеологичность семантики виявляється у предметних іменників з конкретним значенням. Так, іменники, що мають дериваційне значення 'носій ознаки', містять найрізноманітніші фразеологічні нарощення, що визначає відмінність їх лексичних значень: жовтяниця, краснуха - назва хвороб; білуха - морський ссавець білого кольору; 'біляк - 1) заєць, 2) білогвардієць; синяк - синець синього кольору; жовтяк - жовтий огірок, чорна: - чорний кулю на виборах, негативний бюлетень на виборах.
Яскравість внутрішньої форми таких слів, прозорість їх будови дозволяє використовувати їх для називання самих різних предметів і явищ. У цьому плані показова семантики слова синюха: 1) багаторічна трава синього кольору, 2) назва деяких видів грибів, 3) хворобливе посиніння шкіри, 4) (устар.) назва асигнацій, те ж, що синенька.
Явище фразеологичности семантики не слід змішувати з явищем лексикалізації, яке відбувається, Коли слово піддається опрощення, як, наприклад, в іменниках копито (немає зв'язку з дієсловом копати), личак (немає зв'язку з іменником лапа). Підкреслимо, що слова, що характеризуються фразеологичность семантики , є похідними; в них чітко виділяються морфемний склад і словотвірне значення.
Серед фразеологічних нарощення є нарощення регулярні, повторювані у цілого розряду слів, і нарощення індивідуальні. Наприклад, у слів із значенням 'виробник дії' повторюваним нарощенням буває 'за професією': вчитель, письменник, водій, копіювальник, формувальник і т. п. СР слова з тим самим дериваційні значенням, позбавлені цього нарощення: мрійник, любитель, заявник, відправник, одержувач (на пошті), читач, утікач, творець і т. п. Прикладом слів, що містять нерегулярні смислові нарощення, можуть бути слова: прикрашення - ' прикраса поганого смаку і з перебільшенням '; приховування -' умисне приховування поганого '; описательству -' бездумне опис '.
Фразеологичность семантики похідного слова пояснюється не лише специфікою лексичних значень тих плі інших похідних слів, але і загальними особливостями системи мови, а саме наявністю полісемантичних слів і афіксів.
Коротко охарактеризуємо два типових виду фразеологичности семантики похідного слова, пов'язані з вказаною особливістю мови.
1. Значення похідного базується на одному із значень багатозначного виробляє, але встановити, на якому саме, знаючи лише склад похідного, неможливо.
Порівняємо іменники 1) випробувач, 2) водій, 3) програвач і виробляють дієслова. Ці іменники позначають: 1) 'особа, яка відчуває апарати або матеріал, 2)' особа, яка водить різні види транспорту (трамвай, тролейбус, автобус і т. п.) ', 3)' механізм, який служить для програвання платівок ' , Як видно з тлумачень, дані іменники співвідносяться лише з одним із значень виробляють дієслів, бо випробувач це не той, хто відчуває спрагу, терпіння, почуття страху і т. п.; водій не той, хто водить олівцем по паперу, а програвач зовсім не той, хто програє в карти, шахи або в спортивних змаганнях. Іменник базується на одному, певному значенні дієслова і не пов'язане з іншими.
2. Склад похідного не вказує, яке саме значення полісемантичного афікса використано в ньому. Прикладом може служити наведене слово програвач. Воно позначає інструмент (механізм), а не особа, як ми могли б припустити, зустрівши слово такого складу. Таким чином, джерело фразеологичности тут не тільки багатозначність основи, але і семантика суфікса-тель. Іменники з суфіксом-тель, маючи загальне значення 'виробник дії', можуть позначати в російській мові, 'особа - виробник дії' і 'предмет-виробник дії '. Останнє значення може бути конкретизовано так: "інструмент" (вимикач, розпилювач, обприскувач і т. п.), 'речовина' (барвник, замінник), 'місце' (розподільник, витверезник і т. п.). Реалізація того чи іншого з цих значень непередбачувана, вона не може бути виведена зі складу слова. Ми не можемо здогадатися, якщо не знаємо цього, що барвник - барвник, а не робочий, що виробляє забарвлення, обприскувач - механізм, а не назва спеціальності, а витверезник - місце-установа, а не який-небудь медичний препарат, що сприяє витвережуванню. Таким чином, багатозначність афіксів, що виявляється у поєднанні з одним і тим же типом основ, визначає один із широко поширених видів фразеологічіості семантики похідного слова.
Розглянемо це питання, порівнюючи типові СП імені та дієслова. Вище були наведені конкретні та типові парадигми прикметників та іменників (див. табл. 12-15), розглянемо (для порівняння) типову СП дієслова (табл. 16), в якій представлені найбільш загальні дериваційні значення віддієслівних похідних.
З порівняння типових СП слів різних частин мови видно, якими різними закономірностями регулюється словотворчий потенціал різних частин мови. Словотворчий потенціал всіх частин мови визначається семантикою виробляє, складом його семантичних компонентів, але у дієслова він у великій мірі залежить н від синтаксичних зв'язків дієслова (його сполучуваності). Дієслово називає цілу ситуацію, учасники якої можуть бути названі окремим словами, в тому числі похідними. Тому в сфері віддієслівного словопроізводства можна відзначити таку закономірність: похідні створюються як реалізація валентностей виробляє дієслова. Наприклад, дієслово вчити має такі валентності: хто ('виробник дії' - учитель), кого ('об'єкт дії' - учень), де ("місце дії" - училище). При цьому не кожна валентність дієслова знаходить реалізацію у похідному слові ( так, немає похідного, що реалізує валентність змісту: вчити чого), але немає віддієслівних похідних, які мали б семантику відсутньої у дієслова валентності. Тому, наприклад, неперехідні дієслова не мають похідних із значенням об'єкта дії, а безособові дієслова - похідних із значенням виробника дії, тобто не може бути позначення результату від дієслів спати, сидіти, стояти і под., Позначення виробника дії від дієслів сутеніти , вечоріти, світати і под.
Наведемо ще деякі приклади віддієслівних похідних: зі значенням інструмента дії - чим (косити - косарка, молотити - молотарка), місця дії - де (спати - спальня, читати - читальня, фарбувати - фарбувальна, роздягатися - роздягальня), залишку, відходу від дії - що (рубати - про-руб-ок, пиляти - о-пив-до (і), гризти - о-гриз-ок).
В області отименние виробництва спостерігається інша картина. У імен іменників і прикметників немає таких розгалужених синтаксичних властивостей, які могли б лягти в основу створення на їх базі похідних. Тому від іменників, особливо конкретної семантики, створюються похідні, засновані на тих чи інших семантичних компонентах виробляє, таких, наприклад, як: натхненність / неодушевленность, конкретність / абстрактність, розмірність, речовинність.
Однак і в сфері отименние словотворення створення похідних може спиратися на типові лексико-синтаксичні зв'язки виробляє. Так, для слова пожежа характерна зв'язку з предикатом гасити, звідси: пожежник - 'хто (гасить) пожежа'. Аналогічно: барабанщик - 'хто (б'є) у барабан', піаніст - 'хто (грає) на піаніно': грибник-'хто (любить збирати) гриби' і т. п. Таким чином, словообразввательное значення похідних може бути реалізацією валентностей дієслова -предиката, типового для цього імені: аптекар - 'хто (працює) в аптеці' (суб'єкт названий за місцем дії), чайник - 'посудину, де (кип'ятять або заварюють) чай'. Таким чином, в основу семантики похідних лягають лексико-синтаксичні зв'язку імені.
На словотворчий потенціал слів різних частин мови впливають також такі фактори: вжиткового, стилістична забарвлення, широта сполучуваності, зв'язок семантики слова з життям людини (прагматика). Можна відзначити, що словотворчий потенціал ширше:
1) у слів високоупотребітельних, ніж у слів маловживаних;
2) у слів нейтральних, ніж у слів стилістично забарвлених;
3) у слів, що володіють широкою сполучуваністю, ніж у слів, що володіють обмеженою сполучуваністю;
4) у слів, що відносяться до цілеспрямованої діяльності людини, до сфер, важливим для життя людини, ніж у слів, що називають явища іншого роду.
Між особливостями реалізації словотвірного потенціалу слова (імені або дієслова) і тим, які семантичні прирощення характеризують його семантику, є певні зв'язки. Для відіменникових похідних характерно наступне. Дієслово - предикат словосполучення, який типовий для імені, але не знаходить прямого відображення в складі слова, і служить базою для семантики фразеологічних нарощення. Так, якщо склад слова пожежник показує нам, що це 'ім'я особи, пов'язаної якимось чином з пожежею', то знання типових зв'язків цього імені (пожежа перш за все слід гасити) підказує нам, що іменник пожежник іменує людини, гасячого пожежі, але не влаштовує їх. У віддієслівних похідних джерела семантичної фразеологичности інші. Вони зазвичай грунтуються на іменному члені, «захований» у базовому словосполученні і не увійшов до складу похідного. Візьмемо ряд віддієслівних іменників зі значенням діючої особи: складач - 'хто набирає (шрифт у друкарні)', водій - 'хто водить (громадський транспорт)', регулювальник - 'хто регулює (вуличний рух) "і т. п.
Таким чином, різниця в способах реалізації словотвірного потенціалу імені і дієслова визначає і відмінність в тому, який характер мають фразеологічні нарощення віддієслівних і отименние похідних.
За межами словотворчих парадигм перебувають слова, які проводяться з порушенням словотворчих закономірностей, що діють у мові. Такі слова називають окказіональнимі. Терміном «окказіональних» прийнято називати факти, які не відповідають загальноприйнятим мовним нормам (пор. лат. Оссаsio - випадковість, фр. Oссаsionnel - випадковий).
Окказіональние слова відрізняються тим, що при їх порушуються (зазвичай свідомо, з метою експресивності) закони побудови відповідних загальномовних одиниць, норми мови. Окказіональние факти - це факти мови, а не факти мови. Окказіональние слова протистоять словами узуальним (від лат. Usus - звичай, звичка). Окказіональние слова відрізняються від новоутворень мови (неологізмів) тим, що зберігають свою новизну, свіжість незалежно від реального часу їх створення. Філологія Державіна, Пушкіна та інших письменників минулого дихають новизною і зараз, хоча їм більше ста років, а молоді слова колгосп, ООН, РЕВ, ракетодром, телебачення, капрон зараз вже не сприймаються як неологізми.
Окказіональние явища зазвичай бувають індивідуальними нововведеннями, що належать окремим особам, часто письменникам. Тому Філологія різного роду іноді називають індивідуальними (або авторськими), підкреслюючи їх «незагально» і віднесеність до відомого творцю. При цьому окказиональное (або індивідуальне) протиставляють загальнонародної, мовною. Однак характерною рисою окказионализмов є не їх зв'язок з певним творцем (індивідуальний характер), а те, що при їх відбулося порушення діючих у мові законів виробництва тих чи інших одиниць. Окказіональние слова - антиподи слів потенційних, так як останні створюються за законами словотворення. Немає принципових відмінностей між окказіоналізмом авторськими (письменницькими) і окказіоналізмом, що не є кандидатами на авторство, - дитячими або розмовними, бо в цих трьох сферах переважно і створюються Філологія. Крім того, Філологія широко представлені в мові газет і журналів, тобто в періодичній пресі. Естетична виразність може бути властива окказіоналізмом всіх названих сфер, так що в цьому плані між ними немає принципової різниці. Між окказіоналізмом і фактами мови немає непереходімой грані. Окказіональние одиниці в окремих випадках - зазвичай коли їх семантика стає суспільно актуальною - можуть ставати фактами мови. Природно, що можливі й перехідні випадки.
Існує кілька видів окказионализмов. З точки зору того, як саме порушуються при окказиональном слово-образованін закони дії словотвірного типу, можна розрізняти два види окказионализмов: 1) вироблені з порушенням законів системної продуктивності слово-освітніх типів; 2) вироблені за зразком типів непродуктивних і малопродуктивних в ту чи іншу епоху, тобто з порушенням законів емпіричної продуктивності.
У окказіоналізма першого виду порушуються умови утворення похідних слів того чи іншого типу байдуже до те чи володіє даний тип емпіричної продуктивністю чи ні. Найчастіше в такому випадку в якості зразка виступають продуктивні типи.
У окказіоналізма другого виду порушується загальна пасивність, бездіяльність типу в ту чи іншу епоху, але умови утворення похідних слів цього типу не зачіпаються.
Зразком для виробництва окказионализмов може бути не тільки непродуктивний словотвірний тип, а й окреме непохідне, але членімого слово. У такому випадку говорять про словотвір по конкретному зразку (третій вид окказионализмов). Цей вид оказіонального словотворення пояснюється тим, що непохідні, але членімого слова є певними структурами, які можуть діяти як зразок.
Окказиональное словотвір названих видів (як і будь-яке словотвір) відбувається під впливом аналогії. Аналогія при цьому діє і як чинник регулярності, однаковості (так як окказіоналізм бере за зразок звичайне слово), і як чинник порушення регулярності (так як окказіоналізм, беручи за зразок звичайне слово, чимось не схожий нь нього, відрізняється від нього) 3 . Розглянемо кілька прикладів окказионализмов різних видів.
Активно утворюються Філологія, в яких використовуються виробляють основи іншої семантичної групи, ніж це диктують правила дії словотвірного типу. Наприклад, поет Вл. Бахнов називає іронічний цикл віршів, присвячених лопуха, «Лопухіада». Імена іменники з суфіксом-ІАД (а), що позначають сукупність чого-небудь (це значення зберігається в окказіоналізм), утворюються від основ іншої семантики: від географічних назв і назв. СР ряд таких назв: «Россиада» - поема Хераскова, «Сибіріада» - назва кінофільму, «Генріада» - поема Вольтера, «Гаврііліада» - поема Пушкіна.
Іменники з префіксом пра-, означало спочатку, изначальность чого-небудь, виробляють імена іменники, що позначають різного роду науково-історичні поняття (прабатьківщина, прамова, праслов'яни). Вживання слова пра-телефони, що порушує сполучуваність приставки пра-, у вірші Р. Рождественського «Ретро» створює яскравий образ стародавнього предмета:
Що за вигини моди? Час зійшло з розуму:
бабусині комоди в блокові лізуть будинку!
Речі нетутешній форми люстри, шкатулки, бра.
Мідні пра-телефони, чайники теж «пра».
Прикладом окказіоналізма, утвореного за конкретним зразком, може бути прислівник вполногі, створене за зразком прислівників впівока, напівголосно, вполуха, що позначають неповноту ознаки:
У всякої неповноти
Межі свої та традиції:
Балерини танцюють вполногі
на репетиції ... (Ков.)
При утворенні окказионализмов діють і специфічні способи словотвору. Назвемо один з них - каламбурний. Окказіоналізм за формою нагадує узуальное слово, яке, однак, змінено так, що каламбурно зближується зі словами інших семантичних груп. Стикаючись в структурі окказіоналізма, два близьких за звучанням, але далеких за значенням узуальних слова формують складну семантику окказіоналізма, в результаті чого окказіоналізм набуває каламбурно звучання. Такі слова димократія і димократи, в яких складно схрещується семантика слів демократія, демократи і дим, димова завіса: «... це - димова завіса, під прикриттям її внутрішня і зовнішня реакція намагається повернути хід історії назад. Ось і виходить: мова йде не про демократію, а про димократіі. Чим більше диму, тим зручніше орудувати.
Звичайно, димократи не говорять у відкриту про свої наміри. Але чого вони домагаються - не секрет »(Правда, 1975, 29 червня).
Я досліджувала тему комплексні одиниці словотвору. Вони формуються протиставленнями різного роду: співвідношенням однокореневих слів і співвідношенням слів, що мають різне коріння, але одне і те ж словотвірне будову.
Комплексними одиницями системи словотвору є: словотворча пара, словотвірний тип, словотворча категорія, словотворча ланцюг, словотворча парадигма та словотвірне гніздо.
Отже, найпростіша з комплексних одиниць - словотвірна пара: співвідношення похідної та виробляє основ (білий-білити, регулювати-регулювальник, піонер-піонерка, чорнило-чорнильниця, писати-переписати, красуня-красуня і т.п.). Словотворчі пари, між якими є тотожні формальні і семантичні відносини, входять в один словотвірний тип: цукор - цукор-ка, оселедець - селедоч-ка, сухар - сухар-ка і т.п. Терміном словотвірний тип називають не сукупність словотворчих пар, а схему (формулу) побудови похідних слів.
Словотвірна категорія (СК) - одиниця більш абстрактна і складна, ніж словотвірний тип: вона формується сукупністю словотворчих типів, що об'єднуються спільністю дериваційного значення у відверненні від формальних засобів вираження даного значення.
Сукупність похідних, упорядкована так, що кожна попередня одиниця є безпосередньо виробляє для подальшої, називається словообразовательной ланцюгом (або ланцюжком). Ця комплексна одиниця виявляє ступінчастий характер російського словотворення.
Словообразовательной парадигмою (СП) називається сукупність похідних, що мають одну і ту ж виробляє основу і знаходяться на одному щаблі словопроізводства. Знаменно, що це поняття приблизно в один час вводять лінгвісти багатьох країн, вкладаючи в нього близьке, хоча іноді й кілька різний зміст.
А словотвірне гніздо називається комплексні одиниці словотвірної системи, що представляють собою упорядеченную сукупність всіх однокореневих дериватів, пов'язаних відносинами безпосередній або опосередкованої похідності з одним непохідним (базовим) словом, яке називається вершиною даного гнізда.
Список використаної літератури
1. Виноградов В. В. Питання сучасного російського словотвору / / Избр. праці: Исслед. з російської граматики. М., 1975.
2. Винокур Г. О. Замітки по російському словообразованию / / Избр. роботи з російської мови. М., 1959.
3. Земська Е. А Словотвір як діяльність. М., 1992.
4. Земська Е. А, Сучасна російська мова. Словотвір. М., 1973.
5. Касаткін Л. Л., Клобуків Є. В., Лекант П. А. Короткий довідник з сучасну російську мову. Вид. 2. М ., 1995.
6. Лопатин В. В. Російська словотворча морфеміка. Проблеми і принципи опису. М., 1977.
7. Лопатин В. В., Милославський І. Г., Шелякін М.А. Сучасна російська мова. Теоретичний курс. Словотвір і морфологія. М., 1989.
8. Милославський І. Г. Питання словотвірного синтезу. М., 1980.
9. Панов М. В. Позиційна морфологія. М., 1999.
10. Російська граматика. М., 1980. Т. 1.
11. Сучасна російська літературна мова / За ред. П. А. Лекант. Вид. 3. М ., 1996.
12. Сучасна російська мова / За ред. В. А. Бєлошапкова. Вид. 3. М ., 1997.
13. Улуханов І. С. Одиниці словотворчої системи російської мови та їх лексична реалізація. М., 1996.
14. Улуханов І. С. Словотвірна семантика в російській мові і принципи її опису. М., 1977.
15. Шанський Н. М. Нариси з російської словотвору. М., 1968.
16. Єфремова Т. Ф. Тлумачний словник словотворчих одиниць російської мови. М., 1996.
17. Кузнєцова А. І., Єфремова Т. Ф. Словник морфем російської мови. М., 1986.
18. Тихонов А Я. морфемно-орфографічний словник російської мови. Російська морфеміка. М., 1996.
19. Тихонов А Н. Словотворчий словник російської мови. М. "1985. Т. 1-2.
20. Тихонов А Н., Тихонова Е, Н., Тихонов С. А Словник-довідник з російської мови. Правопис. Вимова. Наголос. Словотвір. Морфеміка. Граматика. Частота вживання слів / За ред. А. Н. Тихонова. М., 1995
В області отименние виробництва спостерігається інша картина. У імен іменників і прикметників немає таких розгалужених синтаксичних властивостей, які могли б лягти в основу створення на їх базі похідних. Тому від іменників, особливо конкретної семантики, створюються похідні, засновані на тих чи інших семантичних компонентах виробляє, таких, наприклад, як: натхненність / неодушевленность, конкретність / абстрактність, розмірність, речовинність.
Однак і в сфері отименние словотворення створення похідних може спиратися на типові лексико-синтаксичні зв'язки виробляє. Так, для слова пожежа характерна зв'язку з предикатом гасити, звідси: пожежник - 'хто (гасить) пожежа'. Аналогічно: барабанщик - 'хто (б'є) у барабан', піаніст - 'хто (грає) на піаніно': грибник-'хто (любить збирати) гриби' і т. п. Таким чином, словообразввательное значення похідних може бути реалізацією валентностей дієслова -предиката, типового для цього імені: аптекар - 'хто (працює) в аптеці' (суб'єкт названий за місцем дії), чайник - 'посудину, де (кип'ятять або заварюють) чай'. Таким чином, в основу семантики похідних лягають лексико-синтаксичні зв'язку імені.
На словотворчий потенціал слів різних частин мови впливають також такі фактори: вжиткового, стилістична забарвлення, широта сполучуваності, зв'язок семантики слова з життям людини (прагматика). Можна відзначити, що словотворчий потенціал ширше:
1) у слів високоупотребітельних, ніж у слів маловживаних;
2) у слів нейтральних, ніж у слів стилістично забарвлених;
3) у слів, що володіють широкою сполучуваністю, ніж у слів, що володіють обмеженою сполучуваністю;
4) у слів, що відносяться до цілеспрямованої діяльності людини, до сфер, важливим для життя людини, ніж у слів, що називають явища іншого роду.
Між особливостями реалізації словотвірного потенціалу слова (імені або дієслова) і тим, які семантичні прирощення характеризують його семантику, є певні зв'язки. Для відіменникових похідних характерно наступне. Дієслово - предикат словосполучення, який типовий для імені, але не знаходить прямого відображення в складі слова, і служить базою для семантики фразеологічних нарощення. Так, якщо склад слова пожежник показує нам, що це 'ім'я особи, пов'язаної якимось чином з пожежею', то знання типових зв'язків цього імені (пожежа перш за все слід гасити) підказує нам, що іменник пожежник іменує людини, гасячого пожежі, але не влаштовує їх. У віддієслівних похідних джерела семантичної фразеологичности інші. Вони зазвичай грунтуються на іменному члені, «захований» у базовому словосполученні і не увійшов до складу похідного. Візьмемо ряд віддієслівних іменників зі значенням діючої особи: складач - 'хто набирає (шрифт у друкарні)', водій - 'хто водить (громадський транспорт)', регулювальник - 'хто регулює (вуличний рух) "і т. п.
Таким чином, різниця в способах реалізації словотвірного потенціалу імені і дієслова визначає і відмінність в тому, який характер мають фразеологічні нарощення віддієслівних і отименние похідних.
За межами словотворчих парадигм перебувають слова, які проводяться з порушенням словотворчих закономірностей, що діють у мові. Такі слова називають окказіональнимі. Терміном «окказіональних» прийнято називати факти, які не відповідають загальноприйнятим мовним нормам (пор. лат. Оссаsio - випадковість, фр. Oссаsionnel - випадковий).
Окказіональние слова відрізняються тим, що при їх порушуються (зазвичай свідомо, з метою експресивності) закони побудови відповідних загальномовних одиниць, норми мови. Окказіональние факти - це факти мови, а не факти мови. Окказіональние слова протистоять словами узуальним (від лат. Usus - звичай, звичка). Окказіональние слова відрізняються від новоутворень мови (неологізмів) тим, що зберігають свою новизну, свіжість незалежно від реального часу їх створення. Філологія Державіна, Пушкіна та інших письменників минулого дихають новизною і зараз, хоча їм більше ста років, а молоді слова колгосп, ООН, РЕВ, ракетодром, телебачення, капрон зараз вже не сприймаються як неологізми.
Окказіональние явища зазвичай бувають індивідуальними нововведеннями, що належать окремим особам, часто письменникам. Тому Філологія різного роду іноді називають індивідуальними (або авторськими), підкреслюючи їх «незагально» і віднесеність до відомого творцю. При цьому окказиональное (або індивідуальне) протиставляють загальнонародної, мовною. Однак характерною рисою окказионализмов є не їх зв'язок з певним творцем (індивідуальний характер), а те, що при їх відбулося порушення діючих у мові законів виробництва тих чи інших одиниць. Окказіональние слова - антиподи слів потенційних, так як останні створюються за законами словотворення. Немає принципових відмінностей між окказіоналізмом авторськими (письменницькими) і окказіоналізмом, що не є кандидатами на авторство, - дитячими або розмовними, бо в цих трьох сферах переважно і створюються Філологія. Крім того, Філологія широко представлені в мові газет і журналів, тобто в періодичній пресі. Естетична виразність може бути властива окказіоналізмом всіх названих сфер, так що в цьому плані між ними немає принципової різниці. Між окказіоналізмом і фактами мови немає непереходімой грані. Окказіональние одиниці в окремих випадках - зазвичай коли їх семантика стає суспільно актуальною - можуть ставати фактами мови. Природно, що можливі й перехідні випадки.
Існує кілька видів окказионализмов. З точки зору того, як саме порушуються при окказиональном слово-образованін закони дії словотвірного типу, можна розрізняти два види окказионализмов: 1) вироблені з порушенням законів системної продуктивності слово-освітніх типів; 2) вироблені за зразком типів непродуктивних і малопродуктивних в ту чи іншу епоху, тобто з порушенням законів емпіричної продуктивності.
У окказіоналізма першого виду порушуються умови утворення похідних слів того чи іншого типу байдуже до те чи володіє даний тип емпіричної продуктивністю чи ні. Найчастіше в такому випадку в якості зразка виступають продуктивні типи.
У окказіоналізма другого виду порушується загальна пасивність, бездіяльність типу в ту чи іншу епоху, але умови утворення похідних слів цього типу не зачіпаються.
Зразком для виробництва окказионализмов може бути не тільки непродуктивний словотвірний тип, а й окреме непохідне, але членімого слово. У такому випадку говорять про словотвір по конкретному зразку (третій вид окказионализмов). Цей вид оказіонального словотворення пояснюється тим, що непохідні, але членімого слова є певними структурами, які можуть діяти як зразок.
Окказиональное словотвір названих видів (як і будь-яке словотвір) відбувається під впливом аналогії. Аналогія при цьому діє і як чинник регулярності, однаковості (так як окказіоналізм бере за зразок звичайне слово), і як чинник порушення регулярності (так як окказіоналізм, беручи за зразок звичайне слово, чимось не схожий нь нього, відрізняється від нього) 3 . Розглянемо кілька прикладів окказионализмов різних видів.
Активно утворюються Філологія, в яких використовуються виробляють основи іншої семантичної групи, ніж це диктують правила дії словотвірного типу. Наприклад, поет Вл. Бахнов називає іронічний цикл віршів, присвячених лопуха, «Лопухіада». Імена іменники з суфіксом-ІАД (а), що позначають сукупність чого-небудь (це значення зберігається в окказіоналізм), утворюються від основ іншої семантики: від географічних назв і назв. СР ряд таких назв: «Россиада» - поема Хераскова, «Сибіріада» - назва кінофільму, «Генріада» - поема Вольтера, «Гаврііліада» - поема Пушкіна.
Іменники з префіксом пра-, означало спочатку, изначальность чого-небудь, виробляють імена іменники, що позначають різного роду науково-історичні поняття (прабатьківщина, прамова, праслов'яни). Вживання слова пра-телефони, що порушує сполучуваність приставки пра-, у вірші Р. Рождественського «Ретро» створює яскравий образ стародавнього предмета:
Що за вигини моди? Час зійшло з розуму:
бабусині комоди в блокові лізуть будинку!
Речі нетутешній форми люстри, шкатулки, бра.
Мідні пра-телефони, чайники теж «пра».
Прикладом окказіоналізма, утвореного за конкретним зразком, може бути прислівник вполногі, створене за зразком прислівників впівока, напівголосно, вполуха, що позначають неповноту ознаки:
У всякої неповноти
Межі свої та традиції:
Балерини танцюють вполногі
на репетиції ... (Ков.)
При утворенні окказионализмов діють і специфічні способи словотвору. Назвемо один з них - каламбурний. Окказіоналізм за формою нагадує узуальное слово, яке, однак, змінено так, що каламбурно зближується зі словами інших семантичних груп. Стикаючись в структурі окказіоналізма, два близьких за звучанням, але далеких за значенням узуальних слова формують складну семантику окказіоналізма, в результаті чого окказіоналізм набуває каламбурно звучання. Такі слова димократія і димократи, в яких складно схрещується семантика слів демократія, демократи і дим, димова завіса: «... це - димова завіса, під прикриттям її внутрішня і зовнішня реакція намагається повернути хід історії назад. Ось і виходить: мова йде не про демократію, а про димократіі. Чим більше диму, тим зручніше орудувати.
Звичайно, димократи не говорять у відкриту про свої наміри. Але чого вони домагаються - не секрет »(Правда, 1975, 29 червня).
Я досліджувала тему комплексні одиниці словотвору. Вони формуються протиставленнями різного роду: співвідношенням однокореневих слів і співвідношенням слів, що мають різне коріння, але одне і те ж словотвірне будову.
Комплексними одиницями системи словотвору є: словотворча пара, словотвірний тип, словотворча категорія, словотворча ланцюг, словотворча парадигма та словотвірне гніздо.
Отже, найпростіша з комплексних одиниць - словотвірна пара: співвідношення похідної та виробляє основ (білий-білити, регулювати-регулювальник, піонер-піонерка, чорнило-чорнильниця, писати-переписати, красуня-красуня і т.п.). Словотворчі пари, між якими є тотожні формальні і семантичні відносини, входять в один словотвірний тип: цукор - цукор-ка, оселедець - селедоч-ка, сухар - сухар-ка і т.п. Терміном словотвірний тип називають не сукупність словотворчих пар, а схему (формулу) побудови похідних слів.
Словотвірна категорія (СК) - одиниця більш абстрактна і складна, ніж словотвірний тип: вона формується сукупністю словотворчих типів, що об'єднуються спільністю дериваційного значення у відверненні від формальних засобів вираження даного значення.
Сукупність похідних, упорядкована так, що кожна попередня одиниця є безпосередньо виробляє для подальшої, називається словообразовательной ланцюгом (або ланцюжком). Ця комплексна одиниця виявляє ступінчастий характер російського словотворення.
Словообразовательной парадигмою (СП) називається сукупність похідних, що мають одну і ту ж виробляє основу і знаходяться на одному щаблі словопроізводства. Знаменно, що це поняття приблизно в один час вводять лінгвісти багатьох країн, вкладаючи в нього близьке, хоча іноді й кілька різний зміст.
А словотвірне гніздо називається комплексні одиниці словотвірної системи, що представляють собою упорядеченную сукупність всіх однокореневих дериватів, пов'язаних відносинами безпосередній або опосередкованої похідності з одним непохідним (базовим) словом, яке називається вершиною даного гнізда.
Список використаної літератури
1. Виноградов В. В. Питання сучасного російського словотвору / / Избр. праці: Исслед. з російської граматики. М., 1975.
2. Винокур Г. О. Замітки по російському словообразованию / / Избр. роботи з російської мови. М., 1959.
3. Земська Е. А Словотвір як діяльність. М., 1992.
4. Земська Е. А, Сучасна російська мова. Словотвір. М., 1973.
5. Касаткін Л. Л., Клобуків Є. В., Лекант П. А. Короткий довідник з сучасну російську мову. Вид.
6. Лопатин В. В. Російська словотворча морфеміка. Проблеми і принципи опису. М., 1977.
7. Лопатин В. В., Милославський І. Г., Шелякін М.А. Сучасна російська мова. Теоретичний курс. Словотвір і морфологія. М., 1989.
8. Милославський І. Г. Питання словотвірного синтезу. М., 1980.
9. Панов М. В. Позиційна морфологія. М., 1999.
10. Російська граматика. М., 1980. Т. 1.
11. Сучасна російська літературна мова / За ред. П. А. Лекант. Вид.
12. Сучасна російська мова / За ред. В. А. Бєлошапкова. Вид.
13. Улуханов І. С. Одиниці словотворчої системи російської мови та їх лексична реалізація. М., 1996.
14. Улуханов І. С. Словотвірна семантика в російській мові і принципи її опису. М., 1977.
15. Шанський Н. М. Нариси з російської словотвору. М., 1968.
16. Єфремова Т. Ф. Тлумачний словник словотворчих одиниць російської мови. М., 1996.
17. Кузнєцова А. І., Єфремова Т. Ф. Словник морфем російської мови. М., 1986.
18. Тихонов А Я. морфемно-орфографічний словник російської мови. Російська морфеміка. М., 1996.
19. Тихонов А Н. Словотворчий словник російської мови. М. "1985. Т. 1-2.
20. Тихонов А Н., Тихонова Е, Н., Тихонов С. А Словник-довідник з російської мови. Правопис. Вимова. Наголос. Словотвір. Морфеміка. Граматика. Частота вживання слів / За ред. А. Н. Тихонова. М., 1995