Зміст
У рефераті будуть розглянуті комплексні вирубки, загальні положення підвищення продуктивності лісу, деревна, біологічна, екологічна та комплексна продуктивність, екологічна сертифікація лісівничих систем.
1. Комплексні вирубки
Комплексна вирубка включає в себе одночасно риси рубки головного користування та рубки догляду. Її проводять на одній і тій же площі в один той самий час. Наочним прикладом комплексної рубки може служить рубка в двох'ярусному древостое із стиглої осики або берези (верхній ярус) і молодої ялини (нижній ярус).
Вікові прідержке можуть бути різними в різних географічних районах. Інтервали між прийомами рубки залежать від вікових особливостей ярусів, типу лісу, кількості самосіву та підросту, їх віку і розміщення.
За останні роки питання про рубках у двоярусних ялиново-листяних і листяно-ялинових лісостанах знову став предметом обговорень і дослідних робіт наукових установ. В даний час правильніше вважати дані рубки не головними і не рубками догляду, а комплексними. Зрозуміло, конкретне вираження їх може бути різним.
Якщо минулого прибирання берези і осики виробляли переважно з метою догляду за ялиною і така рубка не завжди виправдовувалася економічно, так як листяні породи вважалися бур'янистими, а ялина треба було дорощувати до пиловочного розмірів, то в сучасних умовах осику, що вирубуються після досягнення віку технічної стиглості , можна використовувати для виробництва сульфатної целюлози. Ялина ж, що залишається на прискорене дорощування, через кілька років дасть (в залежності від її віку) цінна сировина для сульфітної целюлози.
Таким чином, комплексні рубки набувають серйозного значення і в забезпеченні поточних потреб у сировині, і одночасно в прискоренні вирощування деревини для відповідних галузей промисловості. У тайгових районах і в зоні хвойно-широколистяних лісів цей шлях може бути більш ефективним, ніж створення спеціальних плантацій ялини. У цих районах накопичилося багато різних об'єктів для проведення комплексних рубок. Перш за все, це великі площі суцільних рубок, на яких відбулася зміна порід, і формуються двоярусні ялицево-листяні деревостани.
Об'єктом комплексних рубок можуть бути не тільки двоярусні (розглянуті вище) деревостани, але і змішані з цих же порід деревостой більш складного вікового та морфологічної будови. Походження таких деревостанів також пов'язано з антропогенним впливом - проведенням умовно суцільних і неврегульованих вибіркових рубок і т.д. Для них характерні велика різновидності дерев, ускладнює виділення поколінь і ярусів древостоя, переважання їли в нижніх ярусах.
В.І. Вохмінцев, який вивчав подібні деревостани в Марій-Ел запропонував проводити в них комплексні рубки шляхом вирубки деяких стиглих і перестійних дерев з одночасним доглядом за молодими, середньовікових і пристигаючих деревами. При цьому рубка включала одночасно прийоми рубок догляду і вибіркових рубок головного користування. Вирубували дерева поганої якості або заважають зростанню кращих, перспективних, відібраних для залишення на корені. В.І. Вохмінцев розробив класифікаційні прідержке для виділення дерев. Різновікових деревостой він умовно розділив на три яруси верхній (перший), панівний з деревами стиглими, перестійних і частково пристигаючі, середній (другий), представлений деревами середнього і частково пристигаючого віку, нижній (третій) включає тонкомера і крупний підріст. У межах кожного ярусу виділені класи дерев; в першому - три класи, у другому і третьому - по два класи; вони розрізнялися по зростанню станом, якістю. Призначення дерев у рубку починали з верхнього ярусу, рівномірно зріджуються другий ярус з розрахунком формування його складу переважно з хвойних порід. На корені залишали найкращі дерева з усіх ярусів. У зоні діяльності лісозаготівельників, особливо там, де сировинна база вже виснажена, в 2-3 прийоми вирубували стиглі і перестійні дерева і одночасно забезпечували догляд за залишають деревами, інтенсивність рубки 30-50%, термін повторюваності 7-8 років.
У лісах місцевого лесоотпуска із збереженням їх захисних властивостей комплексні рубки рекомендується проводити з, інтенсивністю поріжу-вання не більше 20-25% запасу, повторністю рубки через 10 і більше років.
Комплексні рубки, що проводяться в ялицево-листяних і листяно-ялинових лісах на північному заході і півночі європейської частини Росії, також показали правомірність застосування цих рубок в сучасних умовах.
Л.А. Кайрюкштіс запропонував двоциклового шестіпріемную рубку для двоярусних листяно-ялинових деревостанів на дренованих грунтах без підросту. Перший цикл включає трехпріемную вирубку верхнього ярусу. Потім протягом 20 років насадження дозріває. Рубки другого циклу виробляються в три прийоми. Вони розраховані на відновлення лісу. Кінцева мета - освіта ялинового деревостану з домішкою берези. Тут також видно приклад комплексної рубки, що поєднує головну рубку і рубку догляду в першому циклі і завершується головною рубкою у другому циклі.
Комплексні рубки можуть застосовуватися і в лісах іншого складу і вікової структури. Вони включають і вибірку окремих стиглих і перестійних дерев у різновіковому лісі будь-якого складу, переслідуючи цілі не тільки вибіркових рубок як рубок головного користування, а й догляду за деревами різних поколінь. Число прийомів і інтенсивність рубки залежать від складу ярусів, вікової структури, зімкнутості, густоти та інших таксаційних ознак древостоя, а також від стану дерев різних поколінь, типів лісу і лісорослинних умов.
В умовах дренованих грунтів, де формуються типи лісу з високопродуктивними, більш глибоко вкорінюються деревостанами (брусничники, кисличники, складні ялинники та ін), рубка може бути більш інтенсивною. Небезпека вітровал і ветролома треба передбачати одночасно як для першого, так і для другого ярусу. Тут можливі різні варіанти рубки, наприклад: повне прибирання першого ярусу в один прийом за відсутності небезпеки вітровал для другого (хвойного) ярусу; рубка в 2-3 прийому першого ярусу за наявності небезпеки для другого ярусу; повне прибирання в один прийом першого ярусу при стані , близькому до природного розпаду, при його сильною зафаученності і небезпеки вітровал і ветролома. Поряд з цим слід враховувати стан дерев другого ярусу, ступінь заглушення підросту і самосіву. Треба передбачати також внесення поправок до проведення комплексних рубок у зв'язку з можливими явищами в освітлених місцях задерніння грунту, освіти кореневих нащадків осики і т.д.
Комплексні рубки можливі в лісах третьої та другої груп, а відповідні модифікації їх (з поглибленою індивідуалізацією дерев) - у лісах першої групи. Остання підкріплюється рубками в лісах Швейцарії та інших країн. Строго кажучи, сучасні швейцарські рубки, при яких органічно поєднані завдання рубок головного і проміжного користування, цілком можна вважати комплексними.
Значення комплексних рубок в наших умовах зростає у зв'язку із змінами, що відбулися за минулий вік під впливом інтенсивної експлуатації, особливо в північно-західних, середньо і північних районах європейської частини Росії. Тут на значних площах на місці колишніх хвойних лісів утворилися і формуються листяні та хвойно-листяні ліси. Комплексні рубки відіграють важливу роль у прискореному відновленні і вирощуванні цінних хвойних деревостанів, своєчасному використанні деревини листяних порід, скорочення термінів вирощування технічно стиглої деревини, підвищення продуктивності лісів.
Комплексні рубки можуть бути спрямовані і у бік кращого використання захисних властивостей лісу, підвищення його екологічної ролі. Ідея комплексних рубок може знайти застосування при розробці рубок ландшафтного призначення, а також інших цілей, пов'язаних з рекреаційним призначенням лісів.
При здійсненні комплексних рубок в даний час виникають ті ж проблеми, що і при інших способах, - проблеми техніки і технології лісозаготівель. Подальша розробка технології комплексних рубок із застосуванням механізації повинна бути спрямована на виконання ними свого призначення при мінімальних втратах у вигляді пошкоджень самосіву та підросту, другого ярусу, дерев, що залишаються на прискорене довиращіваніе. Це можна досягти при застосуванні легких маневрених трелевочно-валочні машин, строгому дотриманні правильного напрямку звалювання дерев з метою збереження залишаються на корені дерев, підросту і самосіву, використанні машин з довгими стрілами, який видобуває дерева з лісу без повала їх на землю.
Введення ................................................. .................................................. .... 3
1. Комплексні вирубки ................................................ ............................ 4
2. Загальні положення продуктивності лісу .............................................. .. 8
3. Деревна продуктивність ................................................ ...................... 9
4. Біологічна продуктивність ................................................ ............ 12
5. Екологічна продуктивність ................................................ ............ 14
6. Комплексна продуктивність ................................................ ............... 15
7. Екологічна сертифікація лісівничих систем ....................... 17
Висновок ................................................. ............................................... 20
Список використаної літератури ............................................... ......... 22
Введення
Тема мого реферату - прискорення вирощування лісу і підвищення його продуктивності. Ця тема досить актуальна практично для будь-якого працівника лісового господарства. У своєчасних умовах робиться не досить багато для відновлення вирубаних ділянок. Це пов'язано не тільки з недостатнім фінансуванням даного напрямку, а й з недоліками законодавства, в результаті чого відбувається безконтрольна вирубка.У рефераті будуть розглянуті комплексні вирубки, загальні положення підвищення продуктивності лісу, деревна, біологічна, екологічна та комплексна продуктивність, екологічна сертифікація лісівничих систем.
1. Комплексні вирубки
Комплексна вирубка включає в себе одночасно риси рубки головного користування та рубки догляду. Її проводять на одній і тій же площі в один той самий час. Наочним прикладом комплексної рубки може служить рубка в двох'ярусному древостое із стиглої осики або берези (верхній ярус) і молодої ялини (нижній ярус).
Вікові прідержке можуть бути різними в різних географічних районах. Інтервали між прийомами рубки залежать від вікових особливостей ярусів, типу лісу, кількості самосіву та підросту, їх віку і розміщення.
За останні роки питання про рубках у двоярусних ялиново-листяних і листяно-ялинових лісостанах знову став предметом обговорень і дослідних робіт наукових установ. В даний час правильніше вважати дані рубки не головними і не рубками догляду, а комплексними. Зрозуміло, конкретне вираження їх може бути різним.
Якщо минулого прибирання берези і осики виробляли переважно з метою догляду за ялиною і така рубка не завжди виправдовувалася економічно, так як листяні породи вважалися бур'янистими, а ялина треба було дорощувати до пиловочного розмірів, то в сучасних умовах осику, що вирубуються після досягнення віку технічної стиглості , можна використовувати для виробництва сульфатної целюлози. Ялина ж, що залишається на прискорене дорощування, через кілька років дасть (в залежності від її віку) цінна сировина для сульфітної целюлози.
Таким чином, комплексні рубки набувають серйозного значення і в забезпеченні поточних потреб у сировині, і одночасно в прискоренні вирощування деревини для відповідних галузей промисловості. У тайгових районах і в зоні хвойно-широколистяних лісів цей шлях може бути більш ефективним, ніж створення спеціальних плантацій ялини. У цих районах накопичилося багато різних об'єктів для проведення комплексних рубок. Перш за все, це великі площі суцільних рубок, на яких відбулася зміна порід, і формуються двоярусні ялицево-листяні деревостани.
Об'єктом комплексних рубок можуть бути не тільки двоярусні (розглянуті вище) деревостани, але і змішані з цих же порід деревостой більш складного вікового та морфологічної будови. Походження таких деревостанів також пов'язано з антропогенним впливом - проведенням умовно суцільних і неврегульованих вибіркових рубок і т.д. Для них характерні велика різновидності дерев, ускладнює виділення поколінь і ярусів древостоя, переважання їли в нижніх ярусах.
В.І. Вохмінцев, який вивчав подібні деревостани в Марій-Ел запропонував проводити в них комплексні рубки шляхом вирубки деяких стиглих і перестійних дерев з одночасним доглядом за молодими, середньовікових і пристигаючих деревами. При цьому рубка включала одночасно прийоми рубок догляду і вибіркових рубок головного користування. Вирубували дерева поганої якості або заважають зростанню кращих, перспективних, відібраних для залишення на корені. В.І. Вохмінцев розробив класифікаційні прідержке для виділення дерев. Різновікових деревостой він умовно розділив на три яруси верхній (перший), панівний з деревами стиглими, перестійних і частково пристигаючі, середній (другий), представлений деревами середнього і частково пристигаючого віку, нижній (третій) включає тонкомера і крупний підріст. У межах кожного ярусу виділені класи дерев; в першому - три класи, у другому і третьому - по два класи; вони розрізнялися по зростанню станом, якістю. Призначення дерев у рубку починали з верхнього ярусу, рівномірно зріджуються другий ярус з розрахунком формування його складу переважно з хвойних порід. На корені залишали найкращі дерева з усіх ярусів. У зоні діяльності лісозаготівельників, особливо там, де сировинна база вже виснажена, в 2-3 прийоми вирубували стиглі і перестійні дерева і одночасно забезпечували догляд за залишають деревами, інтенсивність рубки 30-50%, термін повторюваності 7-8 років.
У лісах місцевого лесоотпуска із збереженням їх захисних властивостей комплексні рубки рекомендується проводити з, інтенсивністю поріжу-вання не більше 20-25% запасу, повторністю рубки через 10 і більше років.
Комплексні рубки, що проводяться в ялицево-листяних і листяно-ялинових лісах на північному заході і півночі європейської частини Росії, також показали правомірність застосування цих рубок в сучасних умовах.
Л.А. Кайрюкштіс запропонував двоциклового шестіпріемную рубку для двоярусних листяно-ялинових деревостанів на дренованих грунтах без підросту. Перший цикл включає трехпріемную вирубку верхнього ярусу. Потім протягом 20 років насадження дозріває. Рубки другого циклу виробляються в три прийоми. Вони розраховані на відновлення лісу. Кінцева мета - освіта ялинового деревостану з домішкою берези. Тут також видно приклад комплексної рубки, що поєднує головну рубку і рубку догляду в першому циклі і завершується головною рубкою у другому циклі.
Комплексні рубки можуть застосовуватися і в лісах іншого складу і вікової структури. Вони включають і вибірку окремих стиглих і перестійних дерев у різновіковому лісі будь-якого складу, переслідуючи цілі не тільки вибіркових рубок як рубок головного користування, а й догляду за деревами різних поколінь. Число прийомів і інтенсивність рубки залежать від складу ярусів, вікової структури, зімкнутості, густоти та інших таксаційних ознак древостоя, а також від стану дерев різних поколінь, типів лісу і лісорослинних умов.
В умовах дренованих грунтів, де формуються типи лісу з високопродуктивними, більш глибоко вкорінюються деревостанами (брусничники, кисличники, складні ялинники та ін), рубка може бути більш інтенсивною. Небезпека вітровал і ветролома треба передбачати одночасно як для першого, так і для другого ярусу. Тут можливі різні варіанти рубки, наприклад: повне прибирання першого ярусу в один прийом за відсутності небезпеки вітровал для другого (хвойного) ярусу; рубка в 2-3 прийому першого ярусу за наявності небезпеки для другого ярусу; повне прибирання в один прийом першого ярусу при стані , близькому до природного розпаду, при його сильною зафаученності і небезпеки вітровал і ветролома. Поряд з цим слід враховувати стан дерев другого ярусу, ступінь заглушення підросту і самосіву. Треба передбачати також внесення поправок до проведення комплексних рубок у зв'язку з можливими явищами в освітлених місцях задерніння грунту, освіти кореневих нащадків осики і т.д.
Комплексні рубки можливі в лісах третьої та другої груп, а відповідні модифікації їх (з поглибленою індивідуалізацією дерев) - у лісах першої групи. Остання підкріплюється рубками в лісах Швейцарії та інших країн. Строго кажучи, сучасні швейцарські рубки, при яких органічно поєднані завдання рубок головного і проміжного користування, цілком можна вважати комплексними.
Значення комплексних рубок в наших умовах зростає у зв'язку із змінами, що відбулися за минулий вік під впливом інтенсивної експлуатації, особливо в північно-західних, середньо і північних районах європейської частини Росії. Тут на значних площах на місці колишніх хвойних лісів утворилися і формуються листяні та хвойно-листяні ліси. Комплексні рубки відіграють важливу роль у прискореному відновленні і вирощуванні цінних хвойних деревостанів, своєчасному використанні деревини листяних порід, скорочення термінів вирощування технічно стиглої деревини, підвищення продуктивності лісів.
Комплексні рубки можуть бути спрямовані і у бік кращого використання захисних властивостей лісу, підвищення його екологічної ролі. Ідея комплексних рубок може знайти застосування при розробці рубок ландшафтного призначення, а також інших цілей, пов'язаних з рекреаційним призначенням лісів.
При здійсненні комплексних рубок в даний час виникають ті ж проблеми, що і при інших способах, - проблеми техніки і технології лісозаготівель. Подальша розробка технології комплексних рубок із застосуванням механізації повинна бути спрямована на виконання ними свого призначення при мінімальних втратах у вигляді пошкоджень самосіву та підросту, другого ярусу, дерев, що залишаються на прискорене довиращіваніе. Це можна досягти при застосуванні легких маневрених трелевочно-валочні машин, строгому дотриманні правильного напрямку звалювання дерев з метою збереження залишаються на корені дерев, підросту і самосіву, використанні машин з довгими стрілами, який видобуває дерева з лісу без повала їх на землю.
Однією з технологічних різновидів комплексної рубки в двох'ярусних ялиново-листяних лісостанах можна вважати чересполосно-пасічні рубки, запропоновані П.В. Алексєєвим. Спираючись на досвід поступових рубок Кравчинського, він пішов по шляху їх лісівничо-технологічного спрощення стосовно сформованим сучасним виробничим умовам.
Двухпріемная рівномірно-поступова вибірка листяних порід замінена чересполосное суцільний їх вирубкою в два прийоми вузькими пасіками або полупасекамі за схемою: у перший прийом листяні вирубуються на парних пасіках, у другій - на непарних.
Однак двухпріемность тут умовна, і потрібно відрізняти її від двох-приємностей при поступових рубках, де прийоми повторюються на одній і тій же площі. У даному ж випадку мова йде про просторову черговості рубки. Рубка призначена для ялиново-листяних (переважно ялиново-березових) деревостанів, в яких ялина молодше листяних і знаходиться в другому ярусі під гнітючим впливом останніх. Рубку проводять в типах лісу з дренованих грунтами. Пасіки розташовують у широтному напрямку, що охороняє другий ярус їли від вітрів, що висушують і полуденного сонця (рис. 1).
У перший прийом листяні вирубують чересполосно на половині пасік. Другий прийом проводять через 5-7 років, коли ялина на вирубаних пасіках буйно рушить у зростання і зімкнеться. До цього часу освітлення їли відбувається частково і на нерубленних смугах ялицево-листяного древостоя під впливом бічного освітлення прямими сонячними променями з півдня і розсіяного світла з півночі. Бічне освітлення позитивно позначається на прирості їли у висоту з півдня на відстань у глиб лісу 9-11 м з півдня, на 4-6 м з півночі.
Рис. 44. Схема освітленості другого ярусу їли опівдні після першого прийому рубки (за Алексєєву): р - висота Сонця влітку опівдні (кут між напрямком на Сонце в середині літа в 12 год і площиною горизонту); Н (ВС1) - середня висота дерев листяного полога ; h - середня висота ялинок з другого ярусу; Т (a 1 c 1) - полуденна тінь від листяних дерев; Т (АС) - довжина полуденної тіні на середній висоті другого ярусу їли; Кр - середня довжина крони берези.
Чересполосно-пасічні рубки запропоновані і проведені П.В. Алексєєвим у двох варіантах: полупасечние рубки; рубки цілими пасіками. При першому варіанті рубки ведуться полупасекамі шириною 15-20 м у розрахунку на затінення зберігається другого ярусу їли опівдні. Не менше значення для збереження їли мають і зменшення швидкості вітру між залишають пасіками, а також підвищення вологості повітря (останнє може мати відчутний значення в южнотаежной підзоні і в зоні мішаних хвойно-широколистяних лісів).
У перший прийом розрубують 4-5-метрові пасічні волоки, на які валять дерева з південних полупасек. Смуги ялицево-листяного древостоя на північних полупасеках залишаються до наступного прийому рубки; вони призначені захищати другий ярус і підріст ялини.
Комплексні рубки не треба змішувати з комбінованими рубками. Останні застосовують у вигляді поєднань різних варіантів в межах рубок головного користування або рубок догляду. Так, наприклад, при головних рубках комбіновані можуть бути у вигляді поєднань елементів вибіркової та поступової рубок, поступової рівномірної і нерівномірної, сплошний-лісосічних і каймовой і т.д., при рубках догляду - у вигляді поєднань низового і верхового принципів проріджування. Комплексні рубки не можна також змішувати з поквартальним методом, який є формою організації лісогосподарських заходів (у тому числі територіального розміщення різних способів рубок) в межах кварталу.
Отже, комплексні рубки відрізняються великою пластичністю, можливістю охоплення різних за своїм характером об'єктів застосування рубок - від їх промислового акценту до рубок захисно-екологічного призначення.
Роль і значення комплексних рубок, їх масштаби будуть зростати, тому що в сучасному лісівництві чітко намітилися тенденції до послаблення граней між головним і проміжним користуванням, до зближення завдань відновлення, виховання і використання лісу в єдиній системі.
2. Загальні положення продуктивності лісу
Підвищення продуктивності лісів - одна з найважливіших і важких проблем сучасного лісівництва і вирішується з урахуванням природних, економічних і соціальних умов. Прийнято розрізняти фактичну і потенційну продуктивність лісу.
Фактична продуктивність характеризується реальною продукцією, створюваної даними (зазвичай модальним) насадженням. Однак при освоєнні лісу та його використання в цю фактичну природну продуктивність необхідно внесення поправок у зв'язку з відмінностями в ступені використання продукції. Так, наприклад, стиглий деревостани з реально склалася продуктивністю в одних випадках використовується практично повністю без істотних втрат, в інших - з великими втратами (при лісозаготівлях, транспортуванні, складуванні, переробки та ін.) Тому запобігання різного роду втрат, що знижують в кінцевому рахунку прямо або побічно продуктивність лісу, треба розглядати як невід'ємну частину загальної проблеми підвищення продуктивності лісів.
Потенційна продуктивність означає максимально можливу в даних умовах продуктивність насадження, досяжну при найбільш повному використанні ним грунтової родючості. При досягненні потенційної продуктивності тим більше нетерпимі наступні втрати від нераціонального використання деревини.
До недавнього часу поняття «продуктивність лісу» в практиці лісового господарства відносилося тільки до деревини. Тепер у нього включають всі корисності лісу. Спираючись на наукові досягнення кінця першої та Минулого частини другої половини XX ст., Особливо на вчення про біогеоценозі і екосистемі, а також на економічні підходи до оцінки продуктивності лісу, на його зросле багатостороннє значення і використання, можна виділити наступні види продуктивності: деревну, біологічну, екологічну, комплексну.
Головна задача і в даний час зводиться до підвищення продуктивності основного компонента лісу - древостоя; до отримання найбільшої кількості деревини з одиниці площі і кращого її якості; до зменшення втрат в загальному балансі вирощуваної і одержуваної деревини. Деревна продуктивність визначає і інші види продуктивності лісу. Зростає і значення нових видів продуктивності лісу, особливо в світлі проблем сучасної екології.
Двухпріемная рівномірно-поступова вибірка листяних порід замінена чересполосное суцільний їх вирубкою в два прийоми вузькими пасіками або полупасекамі за схемою: у перший прийом листяні вирубуються на парних пасіках, у другій - на непарних.
Однак двухпріемность тут умовна, і потрібно відрізняти її від двох-приємностей при поступових рубках, де прийоми повторюються на одній і тій же площі. У даному ж випадку мова йде про просторову черговості рубки. Рубка призначена для ялиново-листяних (переважно ялиново-березових) деревостанів, в яких ялина молодше листяних і знаходиться в другому ярусі під гнітючим впливом останніх. Рубку проводять в типах лісу з дренованих грунтами. Пасіки розташовують у широтному напрямку, що охороняє другий ярус їли від вітрів, що висушують і полуденного сонця (рис. 1).
У перший прийом листяні вирубують чересполосно на половині пасік. Другий прийом проводять через 5-7 років, коли ялина на вирубаних пасіках буйно рушить у зростання і зімкнеться. До цього часу освітлення їли відбувається частково і на нерубленних смугах ялицево-листяного древостоя під впливом бічного освітлення прямими сонячними променями з півдня і розсіяного світла з півночі. Бічне освітлення позитивно позначається на прирості їли у висоту з півдня на відстань у глиб лісу 9-11 м з півдня, на 4-6 м з півночі.
Рис. 44. Схема освітленості другого ярусу їли опівдні після першого прийому рубки (за Алексєєву): р - висота Сонця влітку опівдні (кут між напрямком на Сонце в середині літа в 12 год і площиною горизонту); Н (ВС1) - середня висота дерев листяного полога ; h - середня висота ялинок з другого ярусу; Т (a 1 c 1) - полуденна тінь від листяних дерев; Т (АС) - довжина полуденної тіні на середній висоті другого ярусу їли; Кр - середня довжина крони берези.
Чересполосно-пасічні рубки запропоновані і проведені П.В. Алексєєвим у двох варіантах: полупасечние рубки; рубки цілими пасіками. При першому варіанті рубки ведуться полупасекамі шириною 15-20 м у розрахунку на затінення зберігається другого ярусу їли опівдні. Не менше значення для збереження їли мають і зменшення швидкості вітру між залишають пасіками, а також підвищення вологості повітря (останнє може мати відчутний значення в южнотаежной підзоні і в зоні мішаних хвойно-широколистяних лісів).
У перший прийом розрубують 4-5-метрові пасічні волоки, на які валять дерева з південних полупасек. Смуги ялицево-листяного древостоя на північних полупасеках залишаються до наступного прийому рубки; вони призначені захищати другий ярус і підріст ялини.
Комплексні рубки не треба змішувати з комбінованими рубками. Останні застосовують у вигляді поєднань різних варіантів в межах рубок головного користування або рубок догляду. Так, наприклад, при головних рубках комбіновані можуть бути у вигляді поєднань елементів вибіркової та поступової рубок, поступової рівномірної і нерівномірної, сплошний-лісосічних і каймовой і т.д., при рубках догляду - у вигляді поєднань низового і верхового принципів проріджування. Комплексні рубки не можна також змішувати з поквартальним методом, який є формою організації лісогосподарських заходів (у тому числі територіального розміщення різних способів рубок) в межах кварталу.
Отже, комплексні рубки відрізняються великою пластичністю, можливістю охоплення різних за своїм характером об'єктів застосування рубок - від їх промислового акценту до рубок захисно-екологічного призначення.
Роль і значення комплексних рубок, їх масштаби будуть зростати, тому що в сучасному лісівництві чітко намітилися тенденції до послаблення граней між головним і проміжним користуванням, до зближення завдань відновлення, виховання і використання лісу в єдиній системі.
2. Загальні положення продуктивності лісу
Підвищення продуктивності лісів - одна з найважливіших і важких проблем сучасного лісівництва і вирішується з урахуванням природних, економічних і соціальних умов. Прийнято розрізняти фактичну і потенційну продуктивність лісу.
Фактична продуктивність характеризується реальною продукцією, створюваної даними (зазвичай модальним) насадженням. Однак при освоєнні лісу та його використання в цю фактичну природну продуктивність необхідно внесення поправок у зв'язку з відмінностями в ступені використання продукції. Так, наприклад, стиглий деревостани з реально склалася продуктивністю в одних випадках використовується практично повністю без істотних втрат, в інших - з великими втратами (при лісозаготівлях, транспортуванні, складуванні, переробки та ін.) Тому запобігання різного роду втрат, що знижують в кінцевому рахунку прямо або побічно продуктивність лісу, треба розглядати як невід'ємну частину загальної проблеми підвищення продуктивності лісів.
Потенційна продуктивність означає максимально можливу в даних умовах продуктивність насадження, досяжну при найбільш повному використанні ним грунтової родючості. При досягненні потенційної продуктивності тим більше нетерпимі наступні втрати від нераціонального використання деревини.
До недавнього часу поняття «продуктивність лісу» в практиці лісового господарства відносилося тільки до деревини. Тепер у нього включають всі корисності лісу. Спираючись на наукові досягнення кінця першої та Минулого частини другої половини XX ст., Особливо на вчення про біогеоценозі і екосистемі, а також на економічні підходи до оцінки продуктивності лісу, на його зросле багатостороннє значення і використання, можна виділити наступні види продуктивності: деревну, біологічну, екологічну, комплексну.
Головна задача і в даний час зводиться до підвищення продуктивності основного компонента лісу - древостоя; до отримання найбільшої кількості деревини з одиниці площі і кращого її якості; до зменшення втрат в загальному балансі вирощуваної і одержуваної деревини. Деревна продуктивність визначає і інші види продуктивності лісу. Зростає і значення нових видів продуктивності лісу, особливо в світлі проблем сучасної екології.
3. Деревна продуктивність
Деревна продуктивність пов'язана з діяльністю камбію - продукуванням деревної маси на одиниці площі в певний відрізок часу. Її виражають звичайно в об'ємних, рідше вагових показниках. При цьому використовують і допоміжні показники - лінійні (зростання у висоту, по діаметру та ін), в квадратних заходи (площа поперечного перерізу деревних стовбурів на одиниці площі). Фізичний сенс деревної продуктивності розкривається через величину поточного приросту за об'ємом і запасу деревостану у стиглому віці, через сумарний запас на весь період вирощування з урахуванням проміжного і головного користування. У більшості своїй ці показники відносяться до стовбурної деревини. Хоча деревна продуктивність в широкому розумінні може включати також і пнев деревину, і складові частини крони, часто доводиться їх отчленять і відносити до іншого виду продуктивності.
Деревна продуктивність залежить від умов зростання - кліматичних і грунтових, інших зовнішніх факторів, особливо антропогенних, які потрібно спрямовувати на підвищення продуктивності лісу, але при їх стихійному прояві вони, навпаки, нерідко призводять до її зниження.
Об'єктивні показники деревної продуктивності - бонітет і тип лісу. Вони більшою мірою визначають можливості та шляхи підвищення продуктивності.
Виявлення в природі високопродуктивних деревостанів, еталонних лісів (Лосицький і Чуєнко, 1973) може бути орієнтиром для встановлення потенційної продуктивності лісу. Але шукана потенційна продуктивність може бути й вищою, ніж продуктивність еталонного древостоя, якщо виконувати спеціальні заходи, спрямовані на підвищення продуктивності лісу, наприклад, шляхом внесення добрив, зрозуміло, з урахуванням природних умов та характеру лісу.
Ще більш разючий контраст у порівнянні з природним еталонним древостоем може виявитися при вдалому створення плантаційного деревостану із застосуванням відповідної агротехніки, селекції та інших сучасних засобів. Цим порівнянням не підкреслюється неодмінність переваг плантаційного методу перед традиційними шляхами освіти та створення лісів. Плантація - не панацея. Але можна відзначити різноманіття шляхів підвищення продуктивності лісів і можливість вибрати найбільш прийнятні з них для конкретних умов місця і часу - природних, економічних та ін
Пропонована система підвищення деревної продуктивності включає чотири напрямки:
I - раціональне використання лісів і боротьба з втратами;
II - прискорення зростання лісів шляхом впливу на умови їх зростання;
III - прискорення відновлення і формування деревостанів;
IV - створення, оновлення та поліпшення складу деревостанів шляхом введення швидкорослих, високопродуктивних, стійких деревних порід.
Кожен напрямок складається з ряду різних заходів і підходів. Ця система отримала схвалення на VI Світовому лісовому конгресі.
У наведену систему входять всі основні лісогосподарські захід.
Без раціонального лісокористування важко домогтися ефективного підвищення продуктивності лісу. Точно так же успіх вирішення цієї проблеми пов'язаний і з заходами по боротьбі з втратами деревини в процесі виробництва; тут необхідні організаційно-технологічні заходи.
З втрат від грибних захворювань у хвойних лісах помірних і бореальних широт Північної півкулі найбільш відчутні втрати від кореневої губки. Пошуки боротьби з нею наука веде на міжнародному рівні, наявні рекомендації дають поки лише часткові рішення, і фахівцям не можна послаблювати увагу до цього все більше загрожують явищу.
Втрати від лісових пожеж інтенсивно вивчаються в Росії та ряді інших країн. У нашій країні розроблена класифікація типів горілих лісів з встановленням динаміки руйнувань деревини та термінів її використання.
Одне з найбільш дієвих засобів підвищення продуктивності лісів - лесоосушительной меліорації. Її не можна спрощувати. Завдання є складною в науковому, технічному та економічному відношенні. Болотні і заболочені ліси характеризуються істотними відмінностями в лісорослинних умовах, вони різні за реакцією на ступінь і характер осушення. Без врахування природи боліт і заболочених лісів, особливостей заболочування, біологічних та інших відмінностей осушення заболочених земель та лісів не завжди буває ефективним. В одних типах лісу діючий один метод осушення, в інших - інший, по-третє необхідне комплексне вплив і т.д. Різний ефект осушення дає в різних за складом і віком лісостанах, при їх різному віковому будові. Все це викликає необхідність глибокого розкриття природи заболочених лісів, їх правильної діагностики та класифікації. Можуть бути такі обставини, при яких осушення негативно позначається на загальному гідрологічному режимі території.
Інтенсивне осушення заболочених лісів і боліт без урахування їх диференціації в деяких районах європейської тайги і хвойно-широ-коліственних лісів не поліпшило умов для росту деревостанів, але призвело до зникнення таких цінних ягід, як журавлина, морошки, голубики.
В даний час велике значення набуває поєднання лісо-осушувальних меліорації з іншими заходами, наприклад з внесенням добрив. Застосування добрив з метою підвищення продуктивності лісів представляє все більший інтерес.
Застосування добрив в сосняках і ялинниках (Німеччина) показало можливість підвищення приросту на бідних строкатих підзолистих пісковиках на 30-50% (на 4-5 м3 на 1 га) на рік.
У країнах Північної Європи вносять добрива в середньовікові і пристигаючі деревостани за кілька років до рубки з метою отримання додаткового приросту. Подібні дослідження проводяться і в Росії. Досвід (як зарубіжний, так і вітчизняний) показав можливість високої економічної ефективності і заслуговує уваги.
Ще на XIV конгресі Міжнародної спілки лісових дослідницьких організацій, що відбувся в 1967 р. в Мюнхені (Німеччина), зазначалося, що з внесенням 150 кг азоту на 1 га в ялинових лісах Скандинавії річний приріст збільшувався на 3 м. Досліди з удобрення з повітря лісів, використовуваних для целюлозно-паперової промисловості в Західній Канаді, також дали значний ефект. У Швеції у виробничих масштабах почали проведення подібних дослідів деякі целюлозно-паперові фірми. Із азотних добрив дуже хороші результати дало застосування сечовини. Досліди з внесенням добрив у середньовікові і пристигаючі ліси проводяться в нашій країні.
Для встановлення внесених добрив, їх дозування необхідно диференційоване вивчення грунтових умов, зміни їх в просторі та часі в різних типах лісу. При цьому важливо повніше розкрити природу біологічного кругообігу речовин в лісі. Знання параметрів біологічного круговороту не тільки розширить при оцінці лісорослинних ефекту, прогнозуванні продуктивності деревостанів, а й дозволить раціонально регулювати біологічний кругообіг в лісі з метою підвищення його продуктивності.
З теоретичних досліджень в напрямку підвищення продуктивності лісів все більшого значення набуває вивчення фотосинтезу та діяльності камбію деревних порід у різних лісорослинних умовах, а на основі цього вивчення - застосування методів впливу на камбій у бажаному для лісового господарства напрямку. Тут мова йде не тільки про кількісну, але і про якісний бік приросту, так як з діяльністю камбію пов'язані, наприклад, співвідношення ранньої та пізньої деревини в річних шарах, потовщення клітинних оболонок і т.д.
За допомогою застосування лесоосушительной меліорації, добрив, проріджування та інших заходів з урахуванням природних умов можна ефективно впливати на камбій і формування приросту, а отже, цілеспрямовано впливати на підвищення кількісної та якісної продуктивності лісів.
Прискорення відновлення і формування деревостанів (III) включає відомі лісівничих заходу і не вимагає пояснень. Вони реальні для здійснення.
IV напрямок підвищення продуктивності лісу спирається головним чином на використання можливостей селекції, генетики, інтродукції. Це перспективний шлях підвищення деревної продуктивності. Практичні можливості поки що багато в чому обмежені, але розширення їх можливо. Про це свідчать інтродукційні вітчизняні та зарубіжні досліди з хвойними (модрина, сосна, особливо сосна скручена, дугласія та ін), а також селекційні та географічні досліди з листяними породами (тополя, евкаліпт, верба та ін.)
Використання системи підвищення деревної продуктивності повинно будуватися на комплексній основі: в залежності від конкретних (географічних і пр.) умов встановлюється певний набір заходів у межах як одного, так і декількох напрямів.
4. Біологічна продуктивність
Поняття «біологічна продуктивність» лісу дано в лісове господарство. У лісівничо відношенні насамперед представляють інтерес два аспекти біологічної продуктивності: її використання, відшкодування можливих біологічних втрат від цього використання, тобто збереження або підвищення біологічної продуктивності
Все більша увага стала залучати ідея використання всієї фітомаси лісу, включаючи не тільки стволову частина дерев, але і крону, коріння, а також всі інші рослинні компоненти лісу (підлісок, напочвенний покрив та ін.) Виникає необхідність врахування розмірів витягується з лісу органічної маси та можливих втрат у вигляді збіднення грунтів та інших проявів погіршення навколишнього середовища, які можуть не тільки знизити продуктивність майбутніх лісів, але позначитися несприятливо і на його захисної ролі, ряді інших важливих сторін лісу як екологічного чинника. Важливо передбачити необхідність своєчасного відшкодування можливих біологічних і екологічних втрат. Наука повинна готуватися до вирішення суперечностей між повним використанням лісу (як біогеоценозу чи екосистеми) та біолого-екологічними втратами, викликаними цим використанням, мова йде про збалансоване використання і відтворення лісу, якнайшвидшому відновленні екологічної рівноваги.
Підвищення коефіцієнтів використання лісової фітомаси та біомаси в цілому необхідно вирішувати у зв'язку з розширенням потреб лісохімії, сільського господарства, парфумерної промисловості та інших галузей. Все це збільшує потенціал використання лісу.
Безсумнівним виразом науково-технічного прогресу в галузях лісового господарства та лісової промисловості є спроби вчених - конструкторів і технологів (як у нашій країні, так і за кордоном), спрямовані на створення лісозаготівельних машин, здатних витягувати дерева з грунту разом з корінням і використовувати всю фітомаси де ревіння. Подібним чином можуть бути використані і нижні (деревно-чагарникові) яруси. Але видалення з лісосіки всієї фітомаси дерев може викликати небезпеку виснаження грунту, а в деяких типах лісу - її ущільнення, загального погіршення фізичних властивостей грунту, що негативно позначиться на продуктивності майбутніх лісів: зокрема, важко сказати, чи можливо буде отримувати ту повноцінну деревину, яку дає зараз природа. При гірському рельєфі ці негативні наслідки можуть бути особливо чутливі у зв'язку з ерозією, тому в них повне видалення всієї наземної та підземної фітомаси неприйнятно.
Питання біологічної продуктивності лісу необхідно розглядати з двох сторін. Мова йде і про підвищення біологічної продуктивності, і про запобігання можливих її втрат, що можуть призвести негативними наслідками (рис. 2). Іншими словами, потрібен новий підхід до застосування добрив (їх складу, кількості), підбору порід і розміщення рослин, що висаджуються в порівнянні з тим, що входить або увійшло в практику. Більш гостро виникає необхідність введення почвоулучшающіх супутніх рослин, перш за все азотонакопітелей.
Сьогодні точних даних про величину можливих втрат, особливо їх наслідків, ще мало. Можна припускати, що найбільш чутливими втрати будуть на бідних органікою грунтах - в лишайникових, вересових та деяких інших типах лісу. У типах лісу з багатими грунтами можна очікувати менш помітних змін в сенсі продуктивності деревного запасу. Наукова думка повинна передбачати можливі наслідки й випереджати події.
Рис. 2. Використання, втрати і відшкодування біологічної продуктивності лісу
5. Екологічна продуктивність
Екологічна продуктивність лісу визначається оцінкою його се-дообразующей ролі, захисних властивостей, можливостей техногенних, рекреаційних та інших навантажень. Вона пов'язана з біологічною продуктивністю, наприклад, тим, що жива лісова фітомаса - продуцент кисню. Ліс - це потужний екологічний феномен, що набуває все більшого соціального значення своїми різноманітними захисними функціями. Значення їх зростає у світлі урбанізації, у зв'язку з аномаліями в повітряному і водному середовищах.
Іншими словами, необхідність виділення екологічної продуктивності лісу викликається і гостротою проблеми охорони навколишнього середовища. Це підтверджується і міжнародною програмою «Людина і біосфера» (МАВ), в яку входять і екологічні аспекти лісу.
Нові екологічні проблеми виникають і в лісових регіонах, де з'являються великомасштабні будівництва. З одного боку, таким шляхом створюються сприятливі економічні умови для більш повного і раціонального використання лісосировинних ресурсів. Але треба враховувати й інші сторони у вигляді можливих негативних явищ, щоб своєчасно їх запобігати. Будівництво БАМу дозволило залучити в експлуатацію неосвоєні в минулому лісові масиви, підняти тут рівень лісового господарства, створити сучасні лісопромислові підприємства. При цьому необхідно враховувати природні особливості різних районів і ділянок БАМу, в тому числі гірський рельєф, райони з вічною мерзлотою почвогрунтов, з повільним зростанням дерев і деревостанів і т.д.
Без врахування природних, особливо екстремальних, умов експлуатація лісів може призвести до серйозних порушень екологічної рівноваги і таким негативним наслідкам, як ерозія грунту, збезлісення великої площі на тривалий період.
Особливу кліматозащітную роль для ряду регіонів нашої країни грають предтундрових лісу, що пом'якшують дію холодних арктичних вторгнень. Ці ліси заслуговують особливої турботи і уваги, тим більше що, незважаючи на віднесення їх до I групи, вони в ряді випадків піддаються великій небезпеці в умовах індустріального освоєння далекої Півночі. Тут необхідно зберегти і деревну рослинність, і лишайниковий напочвенний покрив, що є кормовою базою оленярство.
Велика екологічна роль лісу і лісонасаджень у сільському господарстві. Не зупиняючись на історичному досвіді полезахисного лісорозведення в посушливих районах нашої країни, на кліматозащітних, водоохоронних та інших захисних функціях лісу, правомірно зазначити таку сучасну екологічну значущість лісу в збереженні навколишнього середовища, як очищення стоків тваринницьких ферм і стримування поверхневих стоків з полів. Ліс може служити своєрідним фільтром, певним буфером. Ця сторона потребує вивчення, у визначенні оптимальних параметрів, так як можливості лісу і насаджень не безмежні, ліс не може і не повинен піддаватися токсичної перевантаження, в результаті якої йому може загрожувати серйозна небезпека.
Заходи щодо підвищення екологічної продуктивності лісу, розширенню його потенційних можливостей треба здійснювати з урахуванням народногосподарських і соціальних інтересів. Необхідно враховувати своєрідність лісового та сільського господарства в їх поєднанні.
Є великі труднощі при визначенні показників екологічної продуктивності.
У самому справі, різними фізичними одиницями висловлюють, наприклад, фитонцидности і шумові заслони, чистоту повітря і забруднення грунту. Звести їх у єдиний абсолютний показник - завдання майбутнього. На перших порах можливе застосування комплексного відносного показника стосовно до конкретних умов, що дозволяє давати якісну характеристику екологічної продуктивності лісу (наприклад, «висока», «середня», «незначна» і т.д.). Звідси при встановленні слабких ланок і їх усунення можливо і вирішення завдання підвищення цього виду продуктивності.
6. Комплексна продуктивність
Комплексна продуктивність включає всі види продуктивності-деревну, біологічну, екологічну. Доцільність її виділення випливає з різноманіття продуктів лісу, його багатосторонніх захисних функцій, екосистемної, биогеоценотический сутності лісу, вимог економіки. Однак це не механічне об'єднання. Комплексна продуктивність не означає обов'язковості повного охоплення всіх елементів кожного виду продуктивності. Теоретично можна уявити максимальну продуктивність з 100%-ним охопленням всіх видів продуктивності з їх елементами. До досягнення цього треба прагнути.
Реальний максимум продуктивності, будучи зв'язаним з конкретними не тільки природними, а й економічними умовами, зазвичай не означає всеосяжної комплексної продуктивності, а комплексна продуктивність не означає рівне становище її компонентів.
У залежності від природних умов, цілей і можливостей господарства в ній виділяються пріоритетні та супутні напрямки, їх поєднання.
Обсяг комплексної продуктивності лісу розширюється все більше в теоретичному та практичному розумінні. Це пов'язано з науково-технічним прогресом, які розширюють рамки багатоцільового використання лісу. Однак багатостороннє значення лісу не виключає і цільового його використання в певних, досить вузьких спеціалізованих напрямках. Більш того, наукові розкриття різних компонентів лісового біогеоценозу й специфічні потреби певних виробництв розширюють можливості ефективного цілеспрямованого використання окремих компонентів лісу в первозданному або перетвореному вигляді.
У нашій країні, насамперед, в зоні інтенсивного лісового господарства, зростає число лісгоспів з багатоцільовим лісокористуванням.
Підвищення комплексної продуктивності лісів може проявлятися у багатьох формах. Кількісні і якісні показники приросту та їх зміни, комплексне використання деревної сировини, боротьба з втратами, вишукування нових енергетичних можливостей використання деревини та її похідних вимагають посилення уваги до цих питань лісівників, економістів, технологів. Тому зберігає своє значення комплексна система заходів щодо підвищення деревної продуктивності лісу.
Значні потенційні можливості підвищення продуктивності лісу закладені і в раціональному використанні інших продуктів і корисностей лісу, тому доцільна розробка моделей комплексної продуктивності лісів в більш широкому діапазоні. У зв'язку з регіональними, а в межах регіону і вужчими, локальними відмінностями змінюються і кількість, і значення окремих елементів комплексної продуктивності, і комплекси заходів з підвищення продуктивності.
Заходи щодо підвищення комплексної продуктивності можуть бути нерівнозначними, в одних умовах вони будуть представлені більш широким (наприклад, в інтенсивних господарствах) комплексом, в інших-менш широким. Стосовно до гірських лісах, особливо в південних, південно-західних і південно-східних регіонах країни, заходи можуть відрізнятися більшою локальної диференціацією (у зв'язку з висотою над рівнем моря, експозицією і крутістю схилів тощо). Комплексна продуктивність пов'язана не тільки з природними факторами, але і зі ступенем утилізації, науково-технічним прогресом, цільовим призначенням лісу.
Розробка шляхів підвищення комплексної продуктивності вимагає участі лісівників, біологів, екологів, економістів, технологів та ін
Дуже важливе значення мають питання економічної оцінки всіх параметрів комплексної продуктивності лісу, особливо за так званим «невагомі корисності лісу». Незважаючи на деякі результати, отримані за останні роки (переважно з економічної оцінки рекреаційних функцій лісу), будуть потрібні ще значні об'єднані зусилля фахівців різних галузей знання. Спираючись на комплексну продуктивність лісу, можна вирішувати завдання більш повного і раціонального використання наших лісів, їх відновлення та підвищення продуктивності. Велике практичне значення має розробка регіональних схем або географічних комплексів заходів з підвищення комплексної продуктивності лісів.
Незважаючи на недостатню наукову розробку економічної оцінки комплексної продуктивності лісу, потреба в комплексному підході до практичного вирішення проблеми підвищення продуктивності лісу велика.
Нагальне завдання - вироблення інтегральної економічної оцінки багатостороннього значення лісу, а на її основі - показників комплексної продуктивності лісу. Велике значення має розробка інтегрованих систем підвищення продуктивності лісів стосовно до різних регіонах і на основі оптимізації.
Вирішення питань економічної оцінки комплексної продуктивності лісу, розробка економічних важелів її підвищення отримують в даний час великі реальні можливості і перспективи у світлі загальної перебудови економіки в нашій країні.
7. Екологічна сертифікація лісівничих систем
Лісівничих системи охоплюють як окремі етапи формування лісу, так і повний цикл його розвитку. Вони враховують початковий стан лісової екосистеми (до проведення заходів), наступні стадії її зміни та структурні показники системи в стадії стиглого деревостану. Лісівничих системи включають комплекс заходів щодо відновлення та формуванню лісу, спрямованих на підтримку або підвищення деревної, біологічної та екологічної його продуктивності.
Метою екологічної сертифікації є створення механізму оцінки лісівничих систем. Вона передбачає розробку критеріїв та індикаторів, за якими можна судити, наскільки проведення лісівничих заходів відповідає правилам ведення лісового господарства та екологічних стандартів. Для багатьох країн Європи та Північної Америки (Німеччини, Австрії, Фінляндії, Канади та ін) критерієм екологічності вважаються лісівничих системи, які гарантують лісовідновлення в природному середовищі. Конференція ООН з навколишнього середовища і розвитку в Ріо-де-Жанейро (1992 р.), Гельсінкська (1993 р.) і Монреальська (1994р.), по суті), з'явилися початком перетворень, пов'язаних з введенням екологічної сертифікації систем управління лісами (у тому числі і лісівничих систем) та лісовий продукцією на ринку шляхом її екологічного маркування.
У нашій країні проведено значні дослідження лісів-роб-екологічних наслідків застосування систем рубок та лісозаготівельних машин, результати яких використані при складанні інструкцій, правил і настанов (загальноросійських і регіональних) з їх проведення. В останній період посилилася увага вчених до проблеми, пов'язаної зі стійким розвитком лісів і збереженням їх біорізноманіття. З опублікованих наукових праць становить інтерес "Атлас біологічного різноманіття лісів Європейської Росії і суміжних територій" (1996), тези доповідей конференції "Сталий управління лісами і збереження біологічного різноманіття в лісовому фонді Російської Федерації" (1997).
Для розрахунку індикаторів до критеріїв екологічної сертифікації використовуються різні джерела. Для частини індикаторів інформацію можна отримати в довідниках, інструкціях, правилах, настановах, звітах лісовпорядкування та літературних джерелах. Для ряду індикаторів потрібен додатковий збір даних з проведенням досліджень (у тому числі і фундаментальних). Особливу цінність для розрахунку індикаторів представляють наукові відомості, отримані на основі тривалих стаціонарних досліджень.
В даний час перед вітчизняною лісівничо наукою стоїть завдання розробки методичних підходів до обгрунтування індикаторів та критеріїв екологічної сертифікації лісівничих систем, а також систематизації наявних відомостей, що стосуються оцінки змін лісових екосистем на різних рівнях (у просторі та часі).
У лісовому господарстві виникає необхідність подвійний сертифікації: - сертифікації систем управління лісами (ведення лісового господарства), що забезпечує збереження біологічного різноманіття через застосування відповідних систем лісокористування (рубок та лісовідновлення); - сертифікації продукції, одержуваної з деревини (Страхов, Кожухов, 1997 і ін ) і з лісових недеревних рослин (ягід, грибів, лікарських рослин). Лісівничих системи є найважливішою складовою частиною ведення лісового господарства. З урахуванням зарубіжного та вітчизняного досвіду пропонуються принципи організації діяльності екологічної сертифікації лісівничих систем.
Для екологічної сертифікації лісівничих систем необхідні дані, що відображають початкові (до рубки) і наступні (після рубки) параметричні і структурні зміни лісової екосистеми на різних рівнях (біогеоценозном, регіональному, зональному та ін.)
На біогеоценозном рівні (при розрахунку індикаторів) доцільно використовувати, наприклад, у зв'язку із суцільними рубками, вхідні параметри (збереження підросту, ступінь мінералізації грунту, щільність її верхній частині та ін), які суттєво впливають на вихід системи на різних етапах її формування (освіта того чи іншого типу вирубки, успішність поновлення лісу і т.д.) (Обиденніков, 1988).
На регіональному рівні (зокрема на етапі відновлення лісу) важливе значення мають схема освіти типів вирубок у зв'язку з вихідними типами лісу і схема етапних змін рослинного покриву після рубки. Чим продуктивніше, складніше і багатше лісової біогеоценоз і, отже, міцніше і різноманітніше його внутрішні зв'язки, тим більш широкий діапазон якісних змін екосистеми в зв'язку з рубкою. З підвищенням продуктивності (бонітету) лісу збільшується число типів вирубок на місці одного і того ж типу лісу (Мелехов, 1989).
Зміна лісових біогеоценозів у зв'язку з рубками доцільно оцінювати за деревної, біологічної, екологічної та комплексної продуктивності лісу.
Поняття про екологічну продуктивності вперше введено акад. І.С. Мелехова. Ця продуктивність визначається оцінкою средообразующей ролі, захисних властивостей лісу, можливостей техногенних, рекреаційних та інших навантажень. Пропонуються такі критерії та індикатори екологічної сертифікації лісівничих систем (на прикладі системи рубок головного користування, відновлення і формування ліси у зв'язку з ними).
Характер використання того чи іншого критерію визначається завданнями рубок у лісах різного призначення (за групами лісів) і категорій захисності.
Як приклад методичного підходу наводяться тільки індикатори критерію, що стосується комплексної продуктивності лісу.
На біогеоценозном рівні - підтримка комплексної (деревної, біологічної та екологічної) продуктивної здатності лісового біогеоценозу у зв'язку з рубками головного користування індикаторами є стан лісового біогеоценозу (параметричні показники деревної, біологічної та екологічної продуктивності) певного типу: до рубки; безпосередньо після рубки (з дотриманням лісівничих вимог); після рубки на різних етапах відновлення і формування лісу в залежності від способу рубки, техніки і технології лісосічних робіт і сезону лісозаготівель; на етапі сформувався типу лісу (із стиглим древостоем (після рубки в залежності від її способу, техніки і технології лісосічних робіт та інших факторів.
На регіональному рівні критерієм є підтримка комплексної (деревної, біологічної та екологічної) продуктивної здатності лісів регіону, тобто лісової екосистеми на регіональному рівні у зв'язку з головними рубками. Індикатори: лісистість регіону; площа лісів із стиглим древостоем; площа стиглих лісів по листяному і хвойному господарствам, а також по кожному типу лісу або групі типів; розмір головного користування по кожному способу рубки (у тому числі в межах цього господарства і групи типів лісу) ; співвідношення реального щорічного розміру головного користування і пропонованого лісовпорядкування; площа суцільних рубок, що утворилася з дотриманням і без дотримання лісівничих вимог при проведенні рубок; площа облесени (хвойними та листяними породами) і необлесівшіхся суцільних вирубок за останні 5, 10 і більше років; схеми типів вирубок у зв'язку з вихідними типами лісу, площа вирубок зі значною ерозією грунту; площа лісу на етапах його формування (від молодняка до пристигаючого), в т.ч. з переважанням хвойних порід; співвідношення реального щорічного обсягу рубок догляду і пропонованого лісовпорядкування (за видами), в.т.ч. виконаних відповідно до програм рубок догляду. У цілому критерії та індикатори сталого управління лісами Росії розроблені ВНІІЦресурсом, затверджено та введено в дію наказом Федеральної служби лісового господарства (від 05.02.98 р.)
Надалі необхідно коректувати і удосконалювати наведені критерії та індикатори.
Висновок
У даному рефераті було розглянуто прискорення вирощування лісу і підвищення його продуктивності.
Багато засобів прискорення вирощування лісу застосовуються при рубках головного користування та особливо тісно пов'язані з доглядом за лісом. Одним з важливих лісівничих шляхів є поєднання рубок головного користування та догляду за лісом. У цьому плані заслуговують на увагу комплексні рубки.
Ліквідація неповноцінних в господарському відношенні деревостанів та інших лісових ділянок, їх заміна та прискорення вирощування господарсько цінних насаджень є завданнями реконструктивних рубок. Прискорення вирощування лісу є головним завданням в загальній системі заходів щодо підвищення продуктивності лісу.
Прискорення лісовирощування досягається й іншими шляхами, наприклад через лісові культури з відповідною агротехнікою і підбором садивного матеріалу, створення плантацій, меліоративні та інші заходи.
Деревна продуктивність пов'язана з діяльністю камбію - продукуванням деревної маси на одиниці площі в певний відрізок часу. Її виражають звичайно в об'ємних, рідше вагових показниках. При цьому використовують і допоміжні показники - лінійні (зростання у висоту, по діаметру та ін), в квадратних заходи (площа поперечного перерізу деревних стовбурів на одиниці площі). Фізичний сенс деревної продуктивності розкривається через величину поточного приросту за об'ємом і запасу деревостану у стиглому віці, через сумарний запас на весь період вирощування з урахуванням проміжного і головного користування. У більшості своїй ці показники відносяться до стовбурної деревини. Хоча деревна продуктивність в широкому розумінні може включати також і пнев деревину, і складові частини крони, часто доводиться їх отчленять і відносити до іншого виду продуктивності.
Деревна продуктивність залежить від умов зростання - кліматичних і грунтових, інших зовнішніх факторів, особливо антропогенних, які потрібно спрямовувати на підвищення продуктивності лісу, але при їх стихійному прояві вони, навпаки, нерідко призводять до її зниження.
Об'єктивні показники деревної продуктивності - бонітет і тип лісу. Вони більшою мірою визначають можливості та шляхи підвищення продуктивності.
Виявлення в природі високопродуктивних деревостанів, еталонних лісів (Лосицький і Чуєнко, 1973) може бути орієнтиром для встановлення потенційної продуктивності лісу. Але шукана потенційна продуктивність може бути й вищою, ніж продуктивність еталонного древостоя, якщо виконувати спеціальні заходи, спрямовані на підвищення продуктивності лісу, наприклад, шляхом внесення добрив, зрозуміло, з урахуванням природних умов та характеру лісу.
Ще більш разючий контраст у порівнянні з природним еталонним древостоем може виявитися при вдалому створення плантаційного деревостану із застосуванням відповідної агротехніки, селекції та інших сучасних засобів. Цим порівнянням не підкреслюється неодмінність переваг плантаційного методу перед традиційними шляхами освіти та створення лісів. Плантація - не панацея. Але можна відзначити різноманіття шляхів підвищення продуктивності лісів і можливість вибрати найбільш прийнятні з них для конкретних умов місця і часу - природних, економічних та ін
Пропонована система підвищення деревної продуктивності включає чотири напрямки:
I - раціональне використання лісів і боротьба з втратами;
II - прискорення зростання лісів шляхом впливу на умови їх зростання;
III - прискорення відновлення і формування деревостанів;
IV - створення, оновлення та поліпшення складу деревостанів шляхом введення швидкорослих, високопродуктивних, стійких деревних порід.
Кожен напрямок складається з ряду різних заходів і підходів. Ця система отримала схвалення на VI Світовому лісовому конгресі.
У наведену систему входять всі основні лісогосподарські захід.
Без раціонального лісокористування важко домогтися ефективного підвищення продуктивності лісу. Точно так же успіх вирішення цієї проблеми пов'язаний і з заходами по боротьбі з втратами деревини в процесі виробництва; тут необхідні організаційно-технологічні заходи.
З втрат від грибних захворювань у хвойних лісах помірних і бореальних широт Північної півкулі найбільш відчутні втрати від кореневої губки. Пошуки боротьби з нею наука веде на міжнародному рівні, наявні рекомендації дають поки лише часткові рішення, і фахівцям не можна послаблювати увагу до цього все більше загрожують явищу.
Втрати від лісових пожеж інтенсивно вивчаються в Росії та ряді інших країн. У нашій країні розроблена класифікація типів горілих лісів з встановленням динаміки руйнувань деревини та термінів її використання.
Одне з найбільш дієвих засобів підвищення продуктивності лісів - лесоосушительной меліорації. Її не можна спрощувати. Завдання є складною в науковому, технічному та економічному відношенні. Болотні і заболочені ліси характеризуються істотними відмінностями в лісорослинних умовах, вони різні за реакцією на ступінь і характер осушення. Без врахування природи боліт і заболочених лісів, особливостей заболочування, біологічних та інших відмінностей осушення заболочених земель та лісів не завжди буває ефективним. В одних типах лісу діючий один метод осушення, в інших - інший, по-третє необхідне комплексне вплив і т.д. Різний ефект осушення дає в різних за складом і віком лісостанах, при їх різному віковому будові. Все це викликає необхідність глибокого розкриття природи заболочених лісів, їх правильної діагностики та класифікації. Можуть бути такі обставини, при яких осушення негативно позначається на загальному гідрологічному режимі території.
Інтенсивне осушення заболочених лісів і боліт без урахування їх диференціації в деяких районах європейської тайги і хвойно-широ-коліственних лісів не поліпшило умов для росту деревостанів, але призвело до зникнення таких цінних ягід, як журавлина, морошки, голубики.
В даний час велике значення набуває поєднання лісо-осушувальних меліорації з іншими заходами, наприклад з внесенням добрив. Застосування добрив з метою підвищення продуктивності лісів представляє все більший інтерес.
Застосування добрив в сосняках і ялинниках (Німеччина) показало можливість підвищення приросту на бідних строкатих підзолистих пісковиках на 30-50% (на 4-5 м3 на 1 га) на рік.
У країнах Північної Європи вносять добрива в середньовікові і пристигаючі деревостани за кілька років до рубки з метою отримання додаткового приросту. Подібні дослідження проводяться і в Росії. Досвід (як зарубіжний, так і вітчизняний) показав можливість високої економічної ефективності і заслуговує уваги.
Ще на XIV конгресі Міжнародної спілки лісових дослідницьких організацій, що відбувся в 1967 р. в Мюнхені (Німеччина), зазначалося, що з внесенням 150 кг азоту на 1 га в ялинових лісах Скандинавії річний приріст збільшувався на 3 м. Досліди з удобрення з повітря лісів, використовуваних для целюлозно-паперової промисловості в Західній Канаді, також дали значний ефект. У Швеції у виробничих масштабах почали проведення подібних дослідів деякі целюлозно-паперові фірми. Із азотних добрив дуже хороші результати дало застосування сечовини. Досліди з внесенням добрив у середньовікові і пристигаючі ліси проводяться в нашій країні.
Для встановлення внесених добрив, їх дозування необхідно диференційоване вивчення грунтових умов, зміни їх в просторі та часі в різних типах лісу. При цьому важливо повніше розкрити природу біологічного кругообігу речовин в лісі. Знання параметрів біологічного круговороту не тільки розширить при оцінці лісорослинних ефекту, прогнозуванні продуктивності деревостанів, а й дозволить раціонально регулювати біологічний кругообіг в лісі з метою підвищення його продуктивності.
З теоретичних досліджень в напрямку підвищення продуктивності лісів все більшого значення набуває вивчення фотосинтезу та діяльності камбію деревних порід у різних лісорослинних умовах, а на основі цього вивчення - застосування методів впливу на камбій у бажаному для лісового господарства напрямку. Тут мова йде не тільки про кількісну, але і про якісний бік приросту, так як з діяльністю камбію пов'язані, наприклад, співвідношення ранньої та пізньої деревини в річних шарах, потовщення клітинних оболонок і т.д.
За допомогою застосування лесоосушительной меліорації, добрив, проріджування та інших заходів з урахуванням природних умов можна ефективно впливати на камбій і формування приросту, а отже, цілеспрямовано впливати на підвищення кількісної та якісної продуктивності лісів.
Прискорення відновлення і формування деревостанів (III) включає відомі лісівничих заходу і не вимагає пояснень. Вони реальні для здійснення.
IV напрямок підвищення продуктивності лісу спирається головним чином на використання можливостей селекції, генетики, інтродукції. Це перспективний шлях підвищення деревної продуктивності. Практичні можливості поки що багато в чому обмежені, але розширення їх можливо. Про це свідчать інтродукційні вітчизняні та зарубіжні досліди з хвойними (модрина, сосна, особливо сосна скручена, дугласія та ін), а також селекційні та географічні досліди з листяними породами (тополя, евкаліпт, верба та ін.)
Використання системи підвищення деревної продуктивності повинно будуватися на комплексній основі: в залежності від конкретних (географічних і пр.) умов встановлюється певний набір заходів у межах як одного, так і декількох напрямів.
4. Біологічна продуктивність
Поняття «біологічна продуктивність» лісу дано в лісове господарство. У лісівничо відношенні насамперед представляють інтерес два аспекти біологічної продуктивності: її використання, відшкодування можливих біологічних втрат від цього використання, тобто збереження або підвищення біологічної продуктивності
Все більша увага стала залучати ідея використання всієї фітомаси лісу, включаючи не тільки стволову частина дерев, але і крону, коріння, а також всі інші рослинні компоненти лісу (підлісок, напочвенний покрив та ін.) Виникає необхідність врахування розмірів витягується з лісу органічної маси та можливих втрат у вигляді збіднення грунтів та інших проявів погіршення навколишнього середовища, які можуть не тільки знизити продуктивність майбутніх лісів, але позначитися несприятливо і на його захисної ролі, ряді інших важливих сторін лісу як екологічного чинника. Важливо передбачити необхідність своєчасного відшкодування можливих біологічних і екологічних втрат. Наука повинна готуватися до вирішення суперечностей між повним використанням лісу (як біогеоценозу чи екосистеми) та біолого-екологічними втратами, викликаними цим використанням, мова йде про збалансоване використання і відтворення лісу, якнайшвидшому відновленні екологічної рівноваги.
Підвищення коефіцієнтів використання лісової фітомаси та біомаси в цілому необхідно вирішувати у зв'язку з розширенням потреб лісохімії, сільського господарства, парфумерної промисловості та інших галузей. Все це збільшує потенціал використання лісу.
Безсумнівним виразом науково-технічного прогресу в галузях лісового господарства та лісової промисловості є спроби вчених - конструкторів і технологів (як у нашій країні, так і за кордоном), спрямовані на створення лісозаготівельних машин, здатних витягувати дерева з грунту разом з корінням і використовувати всю фітомаси де ревіння. Подібним чином можуть бути використані і нижні (деревно-чагарникові) яруси. Але видалення з лісосіки всієї фітомаси дерев може викликати небезпеку виснаження грунту, а в деяких типах лісу - її ущільнення, загального погіршення фізичних властивостей грунту, що негативно позначиться на продуктивності майбутніх лісів: зокрема, важко сказати, чи можливо буде отримувати ту повноцінну деревину, яку дає зараз природа. При гірському рельєфі ці негативні наслідки можуть бути особливо чутливі у зв'язку з ерозією, тому в них повне видалення всієї наземної та підземної фітомаси неприйнятно.
Питання біологічної продуктивності лісу необхідно розглядати з двох сторін. Мова йде і про підвищення біологічної продуктивності, і про запобігання можливих її втрат, що можуть призвести негативними наслідками (рис. 2). Іншими словами, потрібен новий підхід до застосування добрив (їх складу, кількості), підбору порід і розміщення рослин, що висаджуються в порівнянні з тим, що входить або увійшло в практику. Більш гостро виникає необхідність введення почвоулучшающіх супутніх рослин, перш за все азотонакопітелей.
Сьогодні точних даних про величину можливих втрат, особливо їх наслідків, ще мало. Можна припускати, що найбільш чутливими втрати будуть на бідних органікою грунтах - в лишайникових, вересових та деяких інших типах лісу. У типах лісу з багатими грунтами можна очікувати менш помітних змін в сенсі продуктивності деревного запасу. Наукова думка повинна передбачати можливі наслідки й випереджати події.
Рис. 2. Використання, втрати і відшкодування біологічної продуктивності лісу
5. Екологічна продуктивність
Екологічна продуктивність лісу визначається оцінкою його се-дообразующей ролі, захисних властивостей, можливостей техногенних, рекреаційних та інших навантажень. Вона пов'язана з біологічною продуктивністю, наприклад, тим, що жива лісова фітомаса - продуцент кисню. Ліс - це потужний екологічний феномен, що набуває все більшого соціального значення своїми різноманітними захисними функціями. Значення їх зростає у світлі урбанізації, у зв'язку з аномаліями в повітряному і водному середовищах.
Іншими словами, необхідність виділення екологічної продуктивності лісу викликається і гостротою проблеми охорони навколишнього середовища. Це підтверджується і міжнародною програмою «Людина і біосфера» (МАВ), в яку входять і екологічні аспекти лісу.
Нові екологічні проблеми виникають і в лісових регіонах, де з'являються великомасштабні будівництва. З одного боку, таким шляхом створюються сприятливі економічні умови для більш повного і раціонального використання лісосировинних ресурсів. Але треба враховувати й інші сторони у вигляді можливих негативних явищ, щоб своєчасно їх запобігати. Будівництво БАМу дозволило залучити в експлуатацію неосвоєні в минулому лісові масиви, підняти тут рівень лісового господарства, створити сучасні лісопромислові підприємства. При цьому необхідно враховувати природні особливості різних районів і ділянок БАМу, в тому числі гірський рельєф, райони з вічною мерзлотою почвогрунтов, з повільним зростанням дерев і деревостанів і т.д.
Без врахування природних, особливо екстремальних, умов експлуатація лісів може призвести до серйозних порушень екологічної рівноваги і таким негативним наслідкам, як ерозія грунту, збезлісення великої площі на тривалий період.
Особливу кліматозащітную роль для ряду регіонів нашої країни грають предтундрових лісу, що пом'якшують дію холодних арктичних вторгнень. Ці ліси заслуговують особливої турботи і уваги, тим більше що, незважаючи на віднесення їх до I групи, вони в ряді випадків піддаються великій небезпеці в умовах індустріального освоєння далекої Півночі. Тут необхідно зберегти і деревну рослинність, і лишайниковий напочвенний покрив, що є кормовою базою оленярство.
Велика екологічна роль лісу і лісонасаджень у сільському господарстві. Не зупиняючись на історичному досвіді полезахисного лісорозведення в посушливих районах нашої країни, на кліматозащітних, водоохоронних та інших захисних функціях лісу, правомірно зазначити таку сучасну екологічну значущість лісу в збереженні навколишнього середовища, як очищення стоків тваринницьких ферм і стримування поверхневих стоків з полів. Ліс може служити своєрідним фільтром, певним буфером. Ця сторона потребує вивчення, у визначенні оптимальних параметрів, так як можливості лісу і насаджень не безмежні, ліс не може і не повинен піддаватися токсичної перевантаження, в результаті якої йому може загрожувати серйозна небезпека.
Заходи щодо підвищення екологічної продуктивності лісу, розширенню його потенційних можливостей треба здійснювати з урахуванням народногосподарських і соціальних інтересів. Необхідно враховувати своєрідність лісового та сільського господарства в їх поєднанні.
Є великі труднощі при визначенні показників екологічної продуктивності.
У самому справі, різними фізичними одиницями висловлюють, наприклад, фитонцидности і шумові заслони, чистоту повітря і забруднення грунту. Звести їх у єдиний абсолютний показник - завдання майбутнього. На перших порах можливе застосування комплексного відносного показника стосовно до конкретних умов, що дозволяє давати якісну характеристику екологічної продуктивності лісу (наприклад, «висока», «середня», «незначна» і т.д.). Звідси при встановленні слабких ланок і їх усунення можливо і вирішення завдання підвищення цього виду продуктивності.
6. Комплексна продуктивність
Комплексна продуктивність включає всі види продуктивності-деревну, біологічну, екологічну. Доцільність її виділення випливає з різноманіття продуктів лісу, його багатосторонніх захисних функцій, екосистемної, биогеоценотический сутності лісу, вимог економіки. Однак це не механічне об'єднання. Комплексна продуктивність не означає обов'язковості повного охоплення всіх елементів кожного виду продуктивності. Теоретично можна уявити максимальну продуктивність з 100%-ним охопленням всіх видів продуктивності з їх елементами. До досягнення цього треба прагнути.
Реальний максимум продуктивності, будучи зв'язаним з конкретними не тільки природними, а й економічними умовами, зазвичай не означає всеосяжної комплексної продуктивності, а комплексна продуктивність не означає рівне становище її компонентів.
У залежності від природних умов, цілей і можливостей господарства в ній виділяються пріоритетні та супутні напрямки, їх поєднання.
Обсяг комплексної продуктивності лісу розширюється все більше в теоретичному та практичному розумінні. Це пов'язано з науково-технічним прогресом, які розширюють рамки багатоцільового використання лісу. Однак багатостороннє значення лісу не виключає і цільового його використання в певних, досить вузьких спеціалізованих напрямках. Більш того, наукові розкриття різних компонентів лісового біогеоценозу й специфічні потреби певних виробництв розширюють можливості ефективного цілеспрямованого використання окремих компонентів лісу в первозданному або перетвореному вигляді.
У нашій країні, насамперед, в зоні інтенсивного лісового господарства, зростає число лісгоспів з багатоцільовим лісокористуванням.
Підвищення комплексної продуктивності лісів може проявлятися у багатьох формах. Кількісні і якісні показники приросту та їх зміни, комплексне використання деревної сировини, боротьба з втратами, вишукування нових енергетичних можливостей використання деревини та її похідних вимагають посилення уваги до цих питань лісівників, економістів, технологів. Тому зберігає своє значення комплексна система заходів щодо підвищення деревної продуктивності лісу.
Значні потенційні можливості підвищення продуктивності лісу закладені і в раціональному використанні інших продуктів і корисностей лісу, тому доцільна розробка моделей комплексної продуктивності лісів в більш широкому діапазоні. У зв'язку з регіональними, а в межах регіону і вужчими, локальними відмінностями змінюються і кількість, і значення окремих елементів комплексної продуктивності, і комплекси заходів з підвищення продуктивності.
Заходи щодо підвищення комплексної продуктивності можуть бути нерівнозначними, в одних умовах вони будуть представлені більш широким (наприклад, в інтенсивних господарствах) комплексом, в інших-менш широким. Стосовно до гірських лісах, особливо в південних, південно-західних і південно-східних регіонах країни, заходи можуть відрізнятися більшою локальної диференціацією (у зв'язку з висотою над рівнем моря, експозицією і крутістю схилів тощо). Комплексна продуктивність пов'язана не тільки з природними факторами, але і зі ступенем утилізації, науково-технічним прогресом, цільовим призначенням лісу.
Розробка шляхів підвищення комплексної продуктивності вимагає участі лісівників, біологів, екологів, економістів, технологів та ін
Дуже важливе значення мають питання економічної оцінки всіх параметрів комплексної продуктивності лісу, особливо за так званим «невагомі корисності лісу». Незважаючи на деякі результати, отримані за останні роки (переважно з економічної оцінки рекреаційних функцій лісу), будуть потрібні ще значні об'єднані зусилля фахівців різних галузей знання. Спираючись на комплексну продуктивність лісу, можна вирішувати завдання більш повного і раціонального використання наших лісів, їх відновлення та підвищення продуктивності. Велике практичне значення має розробка регіональних схем або географічних комплексів заходів з підвищення комплексної продуктивності лісів.
Незважаючи на недостатню наукову розробку економічної оцінки комплексної продуктивності лісу, потреба в комплексному підході до практичного вирішення проблеми підвищення продуктивності лісу велика.
Нагальне завдання - вироблення інтегральної економічної оцінки багатостороннього значення лісу, а на її основі - показників комплексної продуктивності лісу. Велике значення має розробка інтегрованих систем підвищення продуктивності лісів стосовно до різних регіонах і на основі оптимізації.
Вирішення питань економічної оцінки комплексної продуктивності лісу, розробка економічних важелів її підвищення отримують в даний час великі реальні можливості і перспективи у світлі загальної перебудови економіки в нашій країні.
7. Екологічна сертифікація лісівничих систем
Лісівничих системи охоплюють як окремі етапи формування лісу, так і повний цикл його розвитку. Вони враховують початковий стан лісової екосистеми (до проведення заходів), наступні стадії її зміни та структурні показники системи в стадії стиглого деревостану. Лісівничих системи включають комплекс заходів щодо відновлення та формуванню лісу, спрямованих на підтримку або підвищення деревної, біологічної та екологічної його продуктивності.
Метою екологічної сертифікації є створення механізму оцінки лісівничих систем. Вона передбачає розробку критеріїв та індикаторів, за якими можна судити, наскільки проведення лісівничих заходів відповідає правилам ведення лісового господарства та екологічних стандартів. Для багатьох країн Європи та Північної Америки (Німеччини, Австрії, Фінляндії, Канади та ін) критерієм екологічності вважаються лісівничих системи, які гарантують лісовідновлення в природному середовищі. Конференція ООН з навколишнього середовища і розвитку в Ріо-де-Жанейро (1992 р.), Гельсінкська (1993 р.) і Монреальська (1994р.), по суті), з'явилися початком перетворень, пов'язаних з введенням екологічної сертифікації систем управління лісами (у тому числі і лісівничих систем) та лісовий продукцією на ринку шляхом її екологічного маркування.
У нашій країні проведено значні дослідження лісів-роб-екологічних наслідків застосування систем рубок та лісозаготівельних машин, результати яких використані при складанні інструкцій, правил і настанов (загальноросійських і регіональних) з їх проведення. В останній період посилилася увага вчених до проблеми, пов'язаної зі стійким розвитком лісів і збереженням їх біорізноманіття. З опублікованих наукових праць становить інтерес "Атлас біологічного різноманіття лісів Європейської Росії і суміжних територій" (1996), тези доповідей конференції "Сталий управління лісами і збереження біологічного різноманіття в лісовому фонді Російської Федерації" (1997).
Для розрахунку індикаторів до критеріїв екологічної сертифікації використовуються різні джерела. Для частини індикаторів інформацію можна отримати в довідниках, інструкціях, правилах, настановах, звітах лісовпорядкування та літературних джерелах. Для ряду індикаторів потрібен додатковий збір даних з проведенням досліджень (у тому числі і фундаментальних). Особливу цінність для розрахунку індикаторів представляють наукові відомості, отримані на основі тривалих стаціонарних досліджень.
В даний час перед вітчизняною лісівничо наукою стоїть завдання розробки методичних підходів до обгрунтування індикаторів та критеріїв екологічної сертифікації лісівничих систем, а також систематизації наявних відомостей, що стосуються оцінки змін лісових екосистем на різних рівнях (у просторі та часі).
У лісовому господарстві виникає необхідність подвійний сертифікації: - сертифікації систем управління лісами (ведення лісового господарства), що забезпечує збереження біологічного різноманіття через застосування відповідних систем лісокористування (рубок та лісовідновлення); - сертифікації продукції, одержуваної з деревини (Страхов, Кожухов, 1997 і ін ) і з лісових недеревних рослин (ягід, грибів, лікарських рослин). Лісівничих системи є найважливішою складовою частиною ведення лісового господарства. З урахуванням зарубіжного та вітчизняного досвіду пропонуються принципи організації діяльності екологічної сертифікації лісівничих систем.
Для екологічної сертифікації лісівничих систем необхідні дані, що відображають початкові (до рубки) і наступні (після рубки) параметричні і структурні зміни лісової екосистеми на різних рівнях (біогеоценозном, регіональному, зональному та ін.)
На біогеоценозном рівні (при розрахунку індикаторів) доцільно використовувати, наприклад, у зв'язку із суцільними рубками, вхідні параметри (збереження підросту, ступінь мінералізації грунту, щільність її верхній частині та ін), які суттєво впливають на вихід системи на різних етапах її формування (освіта того чи іншого типу вирубки, успішність поновлення лісу і т.д.) (Обиденніков, 1988).
На регіональному рівні (зокрема на етапі відновлення лісу) важливе значення мають схема освіти типів вирубок у зв'язку з вихідними типами лісу і схема етапних змін рослинного покриву після рубки. Чим продуктивніше, складніше і багатше лісової біогеоценоз і, отже, міцніше і різноманітніше його внутрішні зв'язки, тим більш широкий діапазон якісних змін екосистеми в зв'язку з рубкою. З підвищенням продуктивності (бонітету) лісу збільшується число типів вирубок на місці одного і того ж типу лісу (Мелехов, 1989).
Зміна лісових біогеоценозів у зв'язку з рубками доцільно оцінювати за деревної, біологічної, екологічної та комплексної продуктивності лісу.
Поняття про екологічну продуктивності вперше введено акад. І.С. Мелехова. Ця продуктивність визначається оцінкою средообразующей ролі, захисних властивостей лісу, можливостей техногенних, рекреаційних та інших навантажень. Пропонуються такі критерії та індикатори екологічної сертифікації лісівничих систем (на прикладі системи рубок головного користування, відновлення і формування ліси у зв'язку з ними).
Характер використання того чи іншого критерію визначається завданнями рубок у лісах різного призначення (за групами лісів) і категорій захисності.
Як приклад методичного підходу наводяться тільки індикатори критерію, що стосується комплексної продуктивності лісу.
На біогеоценозном рівні - підтримка комплексної (деревної, біологічної та екологічної) продуктивної здатності лісового біогеоценозу у зв'язку з рубками головного користування індикаторами є стан лісового біогеоценозу (параметричні показники деревної, біологічної та екологічної продуктивності) певного типу: до рубки; безпосередньо після рубки (з дотриманням лісівничих вимог); після рубки на різних етапах відновлення і формування лісу в залежності від способу рубки, техніки і технології лісосічних робіт і сезону лісозаготівель; на етапі сформувався типу лісу (із стиглим древостоем (після рубки в залежності від її способу, техніки і технології лісосічних робіт та інших факторів.
На регіональному рівні критерієм є підтримка комплексної (деревної, біологічної та екологічної) продуктивної здатності лісів регіону, тобто лісової екосистеми на регіональному рівні у зв'язку з головними рубками. Індикатори: лісистість регіону; площа лісів із стиглим древостоем; площа стиглих лісів по листяному і хвойному господарствам, а також по кожному типу лісу або групі типів; розмір головного користування по кожному способу рубки (у тому числі в межах цього господарства і групи типів лісу) ; співвідношення реального щорічного розміру головного користування і пропонованого лісовпорядкування; площа суцільних рубок, що утворилася з дотриманням і без дотримання лісівничих вимог при проведенні рубок; площа облесени (хвойними та листяними породами) і необлесівшіхся суцільних вирубок за останні 5, 10 і більше років; схеми типів вирубок у зв'язку з вихідними типами лісу, площа вирубок зі значною ерозією грунту; площа лісу на етапах його формування (від молодняка до пристигаючого), в т.ч. з переважанням хвойних порід; співвідношення реального щорічного обсягу рубок догляду і пропонованого лісовпорядкування (за видами), в.т.ч. виконаних відповідно до програм рубок догляду. У цілому критерії та індикатори сталого управління лісами Росії розроблені ВНІІЦресурсом, затверджено та введено в дію наказом Федеральної служби лісового господарства (від 05.02.98 р.)
Надалі необхідно коректувати і удосконалювати наведені критерії та індикатори.
Висновок
У даному рефераті було розглянуто прискорення вирощування лісу і підвищення його продуктивності.
Багато засобів прискорення вирощування лісу застосовуються при рубках головного користування та особливо тісно пов'язані з доглядом за лісом. Одним з важливих лісівничих шляхів є поєднання рубок головного користування та догляду за лісом. У цьому плані заслуговують на увагу комплексні рубки.
Ліквідація неповноцінних в господарському відношенні деревостанів та інших лісових ділянок, їх заміна та прискорення вирощування господарсько цінних насаджень є завданнями реконструктивних рубок. Прискорення вирощування лісу є головним завданням в загальній системі заходів щодо підвищення продуктивності лісу.
Прискорення лісовирощування досягається й іншими шляхами, наприклад через лісові культури з відповідною агротехнікою і підбором садивного матеріалу, створення плантацій, меліоративні та інші заходи.