Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту
Пояснювальна записка
до розрахунково-графічної роботи з дисципліни
«Інноваційний менеджмент транспортних систем»
ІМТС 05.54 ПЗ
Ростов-на-Дону
Зміст
Введення
1 Вихідні дані
2 Визначення основних параметрів
3 Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту
4 Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту
5 Дослідження чутливості проекту
Висновок
Список використаних джерел
Введення
У даній розрахунково-графічної роботи я повинен ознайомитися з методами оцінки ефективності інноваційних проектів.
Оцінку повинен зробити, порівнюючи два варіанти базовий і пропонований. Оцінка здійснюється за величиною показника техніко-економічного рівня . Якщо проекти рівнозначні, то дорівнює одиниці. Якщо запропонований варіант краще базового, то більше одиниці, а якщо базовий краще пропонованого, то менше одиниці.
Оцінка проводиться за кількома критеріями: за що мають логічний зміст - конструкційна швидкість, потужність, довжина, маса, кількість секцій, термін окупності тепловоза, термін служби тепловоза, - і показниками, які не мають логічного сенсу - екологічність, безпека, новизна, престижність, імідж. Значення показників екологічності, безпеки, новизни, престижності, іміджу, а також вагові коефіцієнти визначаються методом експертних оцінок.
1 Вихідні дані.
Варіант 54.
2 Визначення основних параметрів
Дохід знаходимо за формулою:
млн руб / рік
де: тар - величина тарифу за перевезення руб/10ткм бр.;
- Відношення тарифних і загальних тонн на кілометр;
- Середня вага поїзда, т;
- Середньодобовий пробіг локомотива, км;
- Парк локомотивів.
- Відношення експлуатаційного парку до інвентарному;
- Частка витрат локомотивного господарства в загальних експлуатаційних витратах мережі;
млн руб / рік
млн руб / рік
Експлуатаційні витрати знаходимо за формулою:
млн руб / рік
де: - Собівартість перевезень 10 т ∙ км бр, руб.
млн руб / рік
млн руб / рік
Капіталовкладення знаходимо за формулою:
млн руб
де: - Капіталовкладення на реконструкцію депо, млн. руб.;
- Капітальне вкладення в парк, млн руб
де: S - вартість локомотива, млн. руб.
млн руб
млн руб
млн руб
млн руб
3 Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту
Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту проводиться за величиною чистого дисконтованого доходу (ЧДД), який визначається за формулою:
млн руб
З i = K i + І i млн руб
де: Д i - доходи за i-ий рік;
K i - капітальне вкладення, млн руб
І i - річні витрати, млн руб
i - рік
- Витрати (витрати) за i-ий рік;
- Коефіцієнт приведення, який знаходиться за формулою:
де: - Норма дисконту.
Також економічну ефективність інноваційного проекту будемо оцінювати за величиною середньорічного ефекту, який визначається за формулою:
Термін окупності - це той рік життя проекту в якому ЧДД стає і залишається позитивним.
На початку проведемо оцінку економічної ефективності базового проекту, а потім для пропонованого. Всі результати зводимо в таблицю 1 і 2.
Таблиця 1 - Оцінка економічної ефективності базового проекту.
Таблиця 2 - Оцінка економічної ефективності пропонованого варіанту.
Знайдемо середньорічний ефект базового проекту:
млн руб / рік;
З таблиці можна визначити термін окупності:
років
Внутрішня норма прибутковості (ВНД) - це така величина норми дисконту, при якому ЧДД звертається в нуль. Визначається методом підбору до тих пір, поки ЧДД не стане негативним
ВНД = 0,4823
Знайдемо середньорічний ефект запропонованого проекту:
млн руб / рік;
З таблиці можна визначити термін окупності:
років
ВНД = 0,5129
4 Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту
Комплексну оцінку ефективності інноваційного проекту проводимо з допомогою показника техніко-економічного рівня ( ), Який визначається за формулою:
де - Якщо поліпшення критерію відповідає збільшенню показника;
- Якщо поліпшення критерію відповідає зменшенню показника;
- Значення показника i-го критерію;
- Ваговий коефіцієнт.
Визначаємо компетентність експертів за формулою:
де - Суб'єктивна оцінка експерта;
- Об'єктивна оцінка експерта, яка визначається як
де - Оцінка кваліфікації експерта;
- Оцінка теоретичної підготовки експерта;
- Оцінка досвідченості експерта;
- Оцінка кругозору експерта.
Критерії бувають трьох видів:
- Наявні логічний зміст, вони можуть бути виміряні числом, самі собою;
- Не мають логічного сенсу, але які можна виміряти за допомогою якого-небудь параметра;
- Не мають логічного сенсу, вимірюються в бальній системі експертами.
Вагові коефіцієнти і значення критеріїв третього виду визначаємо методом експертних оцінок по десяти бальною системою. Середнє значення експертних оцінок визначаємо за формулою:
де - Оцінка i-го експерта;
- Показник компетентності.
Таблиця 3 - Експертні оцінки показників критеріїв і вагових коефіцієнтів.
Пояснювальна записка
до розрахунково-графічної роботи з дисципліни
«Інноваційний менеджмент транспортних систем»
ІМТС 05.54 ПЗ
Ростов-на-Дону
Зміст
Введення
1 Вихідні дані
2 Визначення основних параметрів
3 Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту
4 Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту
5 Дослідження чутливості проекту
Висновок
Список використаних джерел
Введення
У даній розрахунково-графічної роботи я повинен ознайомитися з методами оцінки ефективності інноваційних проектів.
Оцінку повинен зробити, порівнюючи два варіанти базовий і пропонований. Оцінка здійснюється за величиною показника техніко-економічного рівня
Оцінка проводиться за кількома критеріями: за що мають логічний зміст - конструкційна швидкість, потужність, довжина, маса, кількість секцій, термін окупності тепловоза, термін служби тепловоза, - і показниками, які не мають логічного сенсу - екологічність, безпека, новизна, престижність, імідж. Значення показників екологічності, безпеки, новизни, престижності, іміджу, а також вагові коефіцієнти визначаються методом експертних оцінок.
1 Вихідні дані.
Варіант 54.
Показник | Базовий | Пропонований |
Потужність, кВт | 2200 | 2800 |
Конструкційна швидкість, км / год | 140 | 210 |
Маса, т | 135 | 135 |
Кількість секцій, сек | 1 | 1 |
Довжина, м | 17 | 19 |
Уд. витрата електроенергії, кВт / (10тис т ∙ км брутто) | 48 | 52 |
Парк локомотивів, шт | 42 | 42 |
Термін служби електровоза, років | 20 | 22 |
Термін початку заміни парку, років | 3 | 3 |
Термін заміни парку, років | 1 | 1 |
Термін реконструкції локомотивного господарства, років | 2 | 2 |
Капітальні вкладення на реконструкцію локомотивного господарства, млн. руб. | 35 | 38 |
Вартість локомотива, млн. руб. | 30 | 46 |
Середня маса поїзда, т | 1400 | 1800 |
Середньодобовий пробіг локомотива, км | 540 | 580 |
Середня собівартість 10 т ∙ км брутто, руб. | 2,1 | 2,4 |
Середній тариф 10 т ∙ км брутто, руб. | 3,5 | 4,1 |
Ставлення тарифних і загальних т ∙ км | 0,95 | 0,96 |
Ставлення експлуатованого і інвентарного парку | 0,82 | 0,79 |
Частка витрат локомотивного господарства в загальних експлуатаційних витратах мережі | 0,37 | 0,35 |
Норма дисконту | 0,09 | 0,09 |
Критерії | |
Потужність, кВт | + |
Конструкційна швидкість, км / год | + |
Маса, т | + |
Кількість секцій, секц. | + |
Довжина тепловоза, м | + |
Уд. витрата палива | - |
ЧДД, млн. руб. | + |
Кредит (максимальний), млн. руб. | - |
Термін окупності, років | + |
Термін служби, років | + |
ВНД | - |
Середній річний ефект, млн. руб. | + |
Вартість тепловоза, млн. руб. | - |
Екологічність | + |
Безпека | + |
Престижність | + |
Новизна | + |
Імідж РЖД | - |
Дохід знаходимо за формулою:
де:
Експлуатаційні витрати знаходимо за формулою:
де:
Капіталовкладення знаходимо за формулою:
де:
де: S - вартість локомотива, млн. руб.
3 Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту
Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту проводиться за величиною чистого дисконтованого доходу (ЧДД), який визначається за формулою:
З i = K i + І i млн руб
де: Д i - доходи за i-ий рік;
K i - капітальне вкладення, млн руб
І i - річні витрати, млн руб
i - рік
де:
Також економічну ефективність інноваційного проекту будемо оцінювати за величиною середньорічного ефекту, який визначається за формулою:
Термін окупності - це той рік життя проекту в якому ЧДД стає і залишається позитивним.
На початку проведемо оцінку економічної ефективності базового проекту, а потім для пропонованого. Всі результати зводимо в таблицю 1 і 2.
Таблиця 1 - Оцінка економічної ефективності базового проекту.
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 17,50 | 17,50 | 17,50 | -17,50 | 1,0000 | -17,50 | -17,50 | |||
1 | 17,50 | 17,50 | 17,50 | -17,50 | 0,9174 | -16,06 | -33,56 | |||
2 | 1260 | 1260 | 738,4 | 1998,4 | 1169,53 | -828,87 | 0,8417 | -697,64 | -731,20 | |
3 | 738,4 | 738,40 | 1169,53 | 431,13 | 0,7722 | 332,91 | -398,29 | |||
4 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,7084 | 305,42 | -92,86 | |||
5 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,6499 | 280,20 | 187,34 | |||
6 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,5963 | 257,07 | 444,41 | |||
7 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,5470 | 235,84 | 680,25 | |||
8 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,5019 | 216,37 | 896,62 | |||
9 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,4604 | 198,50 | 1095,13 | |||
10 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,4224 | 182,11 | 1277,24 | |||
11 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,3875 | 167,08 | 1444,32 | |||
12 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,3555 | 153,28 | 1597,60 | |||
13 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,3262 | 140,63 | 1738,22 | |||
14 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,2992 | 129,01 | 1867,24 | |||
15 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,2745 | 118,36 | 1985,60 | |||
16 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,2519 | 108,59 | 2094,19 | |||
17 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,2311 | 99,62 | 2193,81 | |||
18 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,2120 | 91,40 | 2285,21 | |||
19 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,1945 | 83,85 | 2369,06 | |||
20 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,1784 | 76,93 | 2445,99 | |||
21 | 738,4 | 738,4 | 1169,53 | 431,13 | 0,1637 | 70,58 | 2516,56 | |||
10,2922 | ЧДД | 2516,56 |
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,9174 | -17,43 | -36,43 | |||
2 | 1932 | 1932 | 1062,1 | 2994,10 | 1741,8 | -1252,3 | 0,8417 | -1054,05 | -1090,48 | |
3 | 1062,1 | 1062,10 | 1741,8 | 679,68 | 0,7722 | 524,84 | -565,65 | |||
4 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,7084 | 481,50 | -84,14 | |||
5 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,6499 | 441,75 | 357,60 | |||
6 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,5963 | 405,27 | 762,87 | |||
7 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,5470 | 371,81 | 1134,68 | |||
8 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,5019 | 341,11 | 1475,79 | |||
9 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,4604 | 312,94 | 1788,73 | |||
10 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,4224 | 287,10 | 2075,84 | |||
11 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,3875 | 263,40 | 2339,24 | |||
12 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,3555 | 241,65 | 2580,89 | |||
13 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,3262 | 221,70 | 2802,58 | |||
14 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2992 | 203,39 | 3005,97 | |||
15 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2745 | 186,60 | 3192,57 | |||
16 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2519 | 171,19 | 3363,76 | |||
17 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2311 | 157,06 | 3520,82 | |||
18 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,2120 | 144,09 | 3664,91 | |||
19 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,1945 | 132,19 | 3797,10 | |||
20 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,1784 | 121,28 | 3918,37 | |||
21 | 1062,1 | 1062,1 | 1741,8 | 679,68 | 0,1637 | 111,26 | 4029,64 | |||
10,2922 | ЧДД = | 4029,64 |
З таблиці можна визначити термін окупності:
Внутрішня норма прибутковості (ВНД) - це така величина норми дисконту, при якому ЧДД звертається в нуль. Визначається методом підбору до тих пір, поки ЧДД не стане негативним
ВНД = 0,4823
Знайдемо середньорічний ефект запропонованого проекту:
З таблиці можна визначити термін окупності:
ВНД = 0,5129
4 Комплексна оцінка ефективності інноваційного проекту
Комплексну оцінку ефективності інноваційного проекту проводимо з допомогою показника техніко-економічного рівня (
де
Визначаємо компетентність експертів за формулою:
де
де
Критерії бувають трьох видів:
- Наявні логічний зміст, вони можуть бути виміряні числом, самі собою;
- Не мають логічного сенсу, але які можна виміряти за допомогою якого-небудь параметра;
- Не мають логічного сенсу, вимірюються в бальній системі експертами.
Вагові коефіцієнти і значення критеріїв третього виду визначаємо методом експертних оцінок по десяти бальною системою. Середнє значення експертних оцінок визначаємо за формулою:
де
Таблиця 3 - Експертні оцінки показників критеріїв і вагових коефіцієнтів.
Позначення показника | Експертна оцінка показників | Середнє значення показників | ||||||
I експерт | II експерт | III експерт | ||||||
Баз. | Перед. | Баз. | Перед. | Баз. | Перед. | Баз. | Перед. | |
ЕКОЛОГ. | 7 | 10 | 8 | 8 | 8 | 9 | 7,75 | 8,85 |
Безпечний. | 6 | 9 | 7 | 8 | 8 | 9 | 7,11 | 8,6 |
ПРЕСТИЖ | 5 | 8 | 4 | 8 | 6 | 9 | 4,97 | 8,36 |
НОВИЗНА | 5 | 8 | 4 | 8 | 3 | 8 | 3,88 | 8 |
g 1 | 9 | 9 | 10 | 9,36 | ||||
g 2 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
g 3 | 2 | 3 | 2 | 2,39 | ||||
g 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
g 5 | 2 | 1 | 1 | 1,25 | ||||
g 6 | 10 | 10 | 9 | 9,64 | ||||
g 7 | 6 | 6 | 5 | 5,64 | ||||
g 8 | 8 | 8 | 9 | 8,36 | ||||
g 9 | 6 | 6 | 7 | 6,36 | ||||
g 10 | 9 | 6 | 4 | 6,01 | ||||
g 11 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
g 12 | 10 | 6 | 7 | 7,35 | ||||
g 13 | 5 | 7 | 4 | 5,42 |
Результати оцінки компетентності експертів наведені в таблиці 4.
Таблиця 4 - Оцінка компетентності експертів.
Для нашого випадку формула показника техніко-економічного рівня приймає вигляд:
де: g i - ваговий коефіцієнт;
N - потужність, кВт;
V k - конструктивна швидкість, км / год;
M - маса, т;
F - кількість секцій, шт
L - довжина, м;
ЧДД - чистий дисконтований дохід, млн руб;
Т ок - термін окупності, років;
Т сл - термін служби, років;
- Середній річний ефект
ЕКЛ - екологічність;
БЕЗ - безпека;
ПРЖ - престижність;
НВЗ - новизна;
На підставі виконаних розрахунків визначаємо показник техніко-економічного рівня:
Так як показник техніко-економічного рівня , Отже, пропонований варіант проекту краще, ніж базовий, який приймаємо в даний час.
5 Дослідження чутливості проекту
Чутливість проекту до зміни обраного параметра проводиться шляхом визначення ЧДД для різних значень цього параметра, при цьому визначається область, при якій ЧДД ставати і залишається менше нуля.
Досліджується пропонований варіант.
Точка перетину графіків з віссю абсцис називається точкою беззбитковості.
Проект досліджується на чутливість за наступними показниками:
- Норма дисконту;
- Величина парку;
- Ціна локомотива;
- Капітальні вкладення в реконструкцію локомотивного господарства.
Якщо значення чутливості ≤ 5%, то проект вважається нестійким за даними показниками.
Дослідження чутливості за нормою дисконту.
Дослідження чутливості за нормою дисконту при значеннях 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,513 наведено відповідно в таблицях 5, 6, 7, 8,9.
За результатами розрахунків будуємо графік зміни ЧДД в залежності від норми дисконту, малюнок 1.
Чутливість проекту по зміні норми дисконту.
Проект стійкий.
Таблиця 4 - Оцінка компетентності експертів.
Експерт | Кваліфікація, | Теоретична підготовка, | Досвід, | Кругозір, | Об'єктивна оцінка, | Суб'єктивна оцінка, | |
1 | 6 | 3 | 7 | 6 | 5,5 | 5 | 0,275 |
2 | 8 | 3 | 3 | 8 | 5,5 | 8 | 0,44 |
3 | 7 | 6 | 7 | 7 | 6,75 | 6 | 0,405 |
де: g i - ваговий коефіцієнт;
N - потужність, кВт;
V k - конструктивна швидкість, км / год;
M - маса, т;
F - кількість секцій, шт
L - довжина, м;
ЧДД - чистий дисконтований дохід, млн руб;
Т ок - термін окупності, років;
Т сл - термін служби, років;
ЕКЛ - екологічність;
БЕЗ - безпека;
ПРЖ - престижність;
НВЗ - новизна;
На підставі виконаних розрахунків визначаємо показник техніко-економічного рівня:
Так як показник техніко-економічного рівня
5 Дослідження чутливості проекту
Чутливість проекту до зміни обраного параметра проводиться шляхом визначення ЧДД для різних значень цього параметра, при цьому визначається область, при якій ЧДД ставати і залишається менше нуля.
Досліджується пропонований варіант.
Точка перетину графіків з віссю абсцис називається точкою беззбитковості.
Проект досліджується на чутливість за наступними показниками:
- Норма дисконту;
- Величина парку;
- Ціна локомотива;
- Капітальні вкладення в реконструкцію локомотивного господарства.
Якщо значення чутливості ≤ 5%, то проект вважається нестійким за даними показниками.
Дослідження чутливості за нормою дисконту.
Дослідження чутливості за нормою дисконту при значеннях 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,513 наведено відповідно в таблицях 5, 6, 7, 8,9.
За результатами розрахунків будуємо графік зміни ЧДД в залежності від норми дисконту, малюнок 1.
Чутливість проекту по зміні норми дисконту.
Проект стійкий.
Таблиця 5 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,1
Таблиця 6 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,2
Таблиця 7 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,3
Таблиця 8 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,4
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,9091 | -17,27 | -36,27 | |||
2 | 1932,00 | 1932,00 | 1062,10 | 2994,10 | 1741,78 | -1252,32 | 0,8264 | -1034,98 | -1071,25 | |
3 | 1062,10 | 1062,10 | 1741,78 | 679,68 | 0,7513 | 510,65 | -560,59 | |||
4 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,6830 | 464,23 | -96,36 | |||
5 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,6209 | 422,03 | 325,66 | |||
6 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,5645 | 383,66 | 709,33 | |||
7 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,5132 | 348,78 | 1058,11 | |||
8 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,4665 | 317,08 | 1375,18 | |||
9 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,4241 | 288,25 | 1663,44 | |||
10 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,3855 | 262,05 | 1925,48 | |||
11 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,3505 | 238,22 | 2163,71 | |||
12 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,3186 | 216,57 | 2380,27 | |||
13 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2897 | 196,88 | 2577,15 | |||
14 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2633 | 178,98 | 2756,13 | |||
15 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2394 | 162,71 | 2918,84 | |||
16 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2176 | 147,92 | 3066,76 | |||
17 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1978 | 134,47 | 3201,23 | |||
18 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1799 | 122,25 | 3323,48 | |||
19 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1635 | 111,13 | 3434,61 | |||
20 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1486 | 101,03 | 3535,64 | |||
21 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1351 | 91,85 | 3627,49 | |||
9,6487 | ЧДД = | 3627,49 |
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,8333 | -15,83 | -34,83 | |||
2 | 1932,00 | 1932,00 | 1062,10 | 2994,10 | 1741,78 | -1252,32 | 0,6944 | -869,67 | -904,50 | |
3 | 1062,10 | 1062,10 | 1741,78 | 679,68 | 0,5787 | 393,33 | -511,17 | |||
4 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,4823 | 327,78 | -183,39 | |||
5 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,4019 | 273,15 | 89,76 | |||
6 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,3349 | 227,62 | 317,38 | |||
7 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2791 | 189,69 | 507,07 | |||
8 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2326 | 158,07 | 665,14 | |||
9 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1938 | 131,73 | 796,87 | |||
10 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1615 | 109,77 | 906,64 | |||
11 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1346 | 91,48 | 998,12 | |||
12 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1122 | 76,23 | 1074,35 | |||
13 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0935 | 63,53 | 1137,87 | |||
14 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0779 | 52,94 | 1190,81 | |||
15 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0649 | 44,11 | 1234,93 | |||
16 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0541 | 36,76 | 1271,69 | |||
17 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0451 | 30,64 | 1302,32 | |||
18 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0376 | 25,53 | 1327,85 | |||
19 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0313 | 21,27 | 1349,13 | |||
20 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0261 | 17,73 | 1366,86 | |||
21 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0217 | 14,77 | 1381,63 | |||
5,8913 | ЧДД = | 1381,63 |
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,7692 | -14,62 | -33,62 | |||
2 | 1932,00 | 1932,00 | 1062,10 | 2994,10 | 1741,78 | -1252,32 | 0,5917 | -741,02 | -774,63 | |
3 | 1062,10 | 1062,10 | 1741,78 | 679,68 | 0,4552 | 309,37 | -465,27 | |||
4 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,3501 | 237,97 | -227,29 | |||
5 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2693 | 183,06 | -44,23 | |||
6 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2072 | 140,81 | 96,58 | |||
7 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1594 | 108,32 | 204,90 | |||
8 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1226 | 83,32 | 288,22 | |||
9 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0943 | 64,09 | 352,31 | |||
10 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0725 | 49,30 | 401,62 | |||
11 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0558 | 37,93 | 439,54 | |||
12 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0429 | 29,17 | 468,71 | |||
13 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0330 | 22,44 | 491,16 | |||
14 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0254 | 17,26 | 508,42 | |||
15 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0195 | 13,28 | 521,70 | |||
16 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0150 | 10,21 | 531,91 | |||
17 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0116 | 7,86 | 539,77 | |||
18 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0089 | 6,04 | 545,81 | |||
19 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0068 | 4,65 | 550,46 | |||
20 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0053 | 3,58 | 554,04 | |||
21 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0040 | 2,75 | 556,79 | |||
4,3198 | ЧДД = | 556,79 |
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,7143 | -13,57 | -32,57 | |||
2 | 1932,00 | 1932,00 | 1062,10 | 2994,10 | 1741,78 | -1252,32 | 0,5102 | -638,94 | -671,51 | |
3 | 1062,10 | 1062,10 | 1741,78 | 679,68 | 0,3644 | 247,70 | -423,81 | |||
4 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,2603 | 176,93 | -246,89 | |||
5 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1859 | 126,38 | -120,51 | |||
6 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1328 | 90,27 | -30,24 | |||
7 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0949 | 64,48 | 34,23 | |||
8 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0678 | 46,06 | 80,29 | |||
9 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0484 | 32,90 | 113,19 | |||
10 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0346 | 23,50 | 136,68 | |||
11 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0247 | 16,78 | 153,47 | |||
12 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0176 | 11,99 | 165,46 | |||
13 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0126 | 8,56 | 174,02 | |||
14 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0090 | 6,12 | 180,14 | |||
15 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0064 | 4,37 | 184,51 | |||
16 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0046 | 3,12 | 187,63 | |||
17 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0033 | 2,23 | 189,86 | |||
18 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0023 | 1,59 | 191,45 | |||
19 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0017 | 1,14 | 192,59 | |||
20 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0012 | 0,81 | 193,40 | |||
21 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0009 | 0,58 | 193,98 | |||
3,4979 | ЧДД = | 193,98 |
Таблиця 9 - Дослідження зміни норми дисконту Е = 0,5129
Малюнок 1 - Дослідження чутливості проекту за нормою дисконту.
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,6610 | -12,56 | -31,56 | |||
2 | 1932,00 | 1932,00 | 1062,10 | 2994,10 | 1741,78 | -1252,32 | 0,4369 | -547,14 | -578,69 | |
3 | 1062,10 | 1062,10 | 1741,78 | 679,68 | 0,2888 | 196,28 | -382,42 | |||
4 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1909 | 129,74 | -252,68 | |||
5 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,1262 | 85,75 | -166,92 | |||
6 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0834 | 56,68 | -110,24 | |||
7 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0551 | 37,47 | -72,78 | |||
8 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0364 | 24,76 | -48,01 | |||
9 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0241 | 16,37 | -31,64 | |||
10 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0159 | 10,82 | -20,82 | |||
11 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0105 | 7,15 | -13,67 | |||
12 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0070 | 4,73 | -8,95 | |||
13 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0046 | 3,12 | -5,82 | |||
14 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0030 | 2,07 | -3,76 | |||
15 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0020 | 1,37 | -2,39 | |||
16 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0013 | 0,90 | -1,49 | |||
17 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0009 | 0,60 | -0,89 | |||
18 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0006 | 0,39 | -0,50 | |||
19 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0004 | 0,26 | -0,24 | |||
20 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0003 | 0,17 | -0,07 | |||
21 | 1062,10 | 1062,1 | 1741,78 | 679,68 | 0,0002 | 0,11 | 0,05 | |||
2,9494 | ЧДД = | 0,05 |
Малюнок 1 - Дослідження чутливості проекту за нормою дисконту.
Дослідження чутливості за величиною парку тепловозів.
Дослідження чутливості за величинами парку 42, 35, 25, 10,1 одиниць наведено відповідно в таблицях 2, 9, 10, 11,12.
За результатами розрахунків будуємо графік зміни ЧДД в залежності від величини парку тепловозів, малюнок 2.
Чутливість проекту по зміні величини парку електровозів:
Проект стійкий.
Дослідження чутливості за величинами парку 42, 35, 25, 10,1 одиниць наведено відповідно в таблицях 2, 9, 10, 11,12.
За результатами розрахунків будуємо графік зміни ЧДД в залежності від величини парку тепловозів, малюнок 2.
Чутливість проекту по зміні величини парку електровозів:
Проект стійкий.
Таблиця 10 Дослідження зміни величини парку при m = 35
Таблиця 11 - Дослідження зміни величини парку при m = 25
Таблиця 12 - Дослідження зміни величини парку при m = 10
Малюнок 2 - Дослідження чутливості проекту за величиною парку.
Таблиця 13 - Дослідження зміни величини парку при m = 1
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,9174 | -17,43 | -36,43 | |||
2 | 1610,00 | 1610,00 | 885,00 | 2495,00 | 1451,4 | -1043,60 | 0,8417 | -878,38 | -914,81 | |
3 | 885,00 | 885,00 | 1451,4 | 566,40 | 0,7722 | 437,36 | -477,44 | |||
4 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,7084 | 401,25 | -76,19 | |||
5 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,6499 | 368,12 | 291,93 | |||
6 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,5963 | 337,73 | 629,66 | |||
7 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,5470 | 309,84 | 939,50 | |||
8 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,5019 | 284,26 | 1223,75 | |||
9 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,4604 | 260,79 | 1484,54 | |||
10 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,4224 | 239,25 | 1723,79 | |||
11 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,3875 | 219,50 | 1943,29 | |||
12 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,3555 | 201,37 | 2144,67 | |||
13 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,3262 | 184,75 | 2329,41 | |||
14 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,2992 | 169,49 | 2498,91 | |||
15 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,2745 | 155,50 | 2654,40 | |||
16 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,2519 | 142,66 | 2797,06 | |||
17 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,2311 | 130,88 | 2927,94 | |||
18 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,2120 | 120,07 | 3048,02 | |||
19 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,1945 | 110,16 | 3158,18 | |||
20 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,1784 | 101,06 | 3259,24 | |||
21 | 885,00 | 885 | 1451,4 | 566,4 | 0,1637 | 92,72 | 3351,96 | |||
10,2922 | ЧДД = | 3351,96 |
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,9174 | -17,43 | -36,43 | |||
2 | 1150,00 | 1150,00 | 630,75 | 1780,75 | 1036 | -744,75 | 0,8417 | -626,84 | -663,27 | |
3 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,7722 | 312,93 | -350,35 | |||
4 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,7084 | 287,09 | -63,26 | |||
5 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,6499 | 263,38 | 200,13 | |||
6 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,5963 | 241,64 | 441,77 | |||
7 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,5470 | 221,69 | 663,45 | |||
8 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,5019 | 203,38 | 866,83 | |||
9 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,4604 | 186,59 | 1053,42 | |||
10 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,4224 | 171,18 | 1224,60 | |||
11 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,3875 | 157,05 | 1381,65 | |||
12 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,3555 | 144,08 | 1525,73 | |||
13 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,3262 | 132,18 | 1657,92 | |||
14 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,2992 | 121,27 | 1779,19 | |||
15 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,2745 | 111,26 | 1890,44 | |||
16 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,2519 | 102,07 | 1992,51 | |||
17 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,2311 | 93,64 | 2086,15 | |||
18 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,2120 | 85,91 | 2172,06 | |||
19 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,1945 | 78,82 | 2250,88 | |||
20 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,1784 | 72,31 | 2323,19 | |||
21 | 630,75 | 630,75 | 1036 | 405,25 | 0,1637 | 66,34 | 2389,53 | |||
10,2922 | ЧДД = | 2389,53 |
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. | ||||||
підсумок | ||||||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 | |||
1 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 0,9174 | -17,43 | -36,43 | |||
2 | 460,00 | 460,00 | 252,30 | 712,30 | 414,7 | -297,60 | 0,8417 | -250,48 | -286,92 | |
3 | 252,30 | 252,30 | 414,7 | 162,40 | 0,7722 | 125,40 | -161,51 | |||
4 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,7084 | 115,05 | -46,46 | |||
5 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,6499 | 105,55 | 59,08 | |||
6 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,5963 | 96,83 | 155,92 | |||
7 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,5470 | 88,84 | 244,76 | |||
8 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,5019 | 81,50 | 326,26 | |||
9 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,4604 | 74,77 | 401,03 | |||
10 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,4224 | 68,60 | 469,63 | |||
11 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,3875 | 62,94 | 532,57 | |||
12 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,3555 | 57,74 | 590,31 | |||
13 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,3262 | 52,97 | 643,28 | |||
14 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,2992 | 48,60 | 691,88 | |||
15 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,2745 | 44,58 | 736,46 | |||
16 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,2519 | 40,90 | 777,36 | |||
17 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,2311 | 37,53 | 814,89 | |||
18 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,2120 | 34,43 | 849,32 | |||
19 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,1945 | 31,59 | 880,90 | |||
20 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,1784 | 28,98 | 909,88 | |||
21 | 252,30 | 252,3 | 414,7 | 162,4 | 0,1637 | 26,58 | 936,47 | |||
10,2922 | ЧДД = | 936,47 |
Малюнок 2 - Дослідження чутливості проекту за величиною парку.
Таблиця 13 - Дослідження зміни величини парку при m = 1
Рік | Капіталовкладення | СтІ | Зi | Дi | Еi | li | ЧДД | |||
Kп | Парк | Ki | рік | Нар. підсумок | ||||||
0 | 19,00 | 19,00 | 19,00 | -19,00 | 1,0000 | -19,00 | -19,00 Цей текст може містити помилки. Менеджмент і трудові відносини | Курсова Схожі роботи: Оцінка ефективності інноваційного проекту Обгрунтування та оцінка ефективності інноваційного проекту Оцінка економічної ефективності інноваційного проекту Інноваційний потенціал регіону Оцінка ефективності інноваційного проекту Дослідження економічної ефективності інноваційного проекту Узагальнююча комплексна оцінка ефективності господарської діяльності Оцінка ефективності інвестиційного проекту 2 Оцінка ефективності інвестиційного проекту Оцінка ефективності інвестиційного проекту по виробництву черепиці |
© Усі права захищені
написати до нас
написати до нас