Класифікація і компетенція криміналістичних експертиз

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

КЛАСИФІКАЦІЯ І КОМПЕТЕНЦІЯ криміналістичних експертиз


ЗМІСТ

Введення
1. Класифікація криміналістичних експертиз
2. Компетенція криміналістичних експертиз
2.1. Почеркознавча експертиза
2.2. Техніко-криміналістичне дослідження документів
2.3. Судово-балістична експертиза
2.4. Трасологічна експертиза
2.5. Дактилоскопічна експертиза
2.6. Експертиза холодної зброї
Висновок
Список використаної літератури

В В Е Д Е Н Н Я
В даний час, як свідчить практика, в ході розслідування кримінальних справ по значній більшості таких злочинів як убивства, грабежі, розбої, крадіжки, вимагання, дорожньо-транспортні пригоди зі смертельним результатом і інші використовуються можливості експертного дослідження різноманітних речових доказів і переважно криміналістичними методами і засобами. І це закономірно, оскільки на місцях подій найчастіше виявляються об'єкти криміналістичних експертиз. Цей вид експертиз, так само як і експертизи іншого виду, є одним з джерел процесуальних доказів, що сприяє всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин справи і постанови справедливих і обгрунтованих рішень щодо винних у вчиненні злочину осіб. Разом з тим, в постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 "Про судову експертизу з кримінальних та цивільних справах" від 30 травня 1997 р . зазначено, що суди в основному дотримуються вимог закону щодо призначення та використання висновків експертів. Однак іноді всупереч закону суди розглядають вводи експертів без належної їх перевірки і оцінки як джерела доказів, яке превалює над іншими доказами, зібраними в справі, або переоцінюють їх доказове значення. Крім того, в ряді випадків при розслідуванні кримінальних справ, коли виникають питання, що вимагають для свого вирішення наукових, технічних або інших спеціальних знань, судові експертизи не призначаються. Тому такі справи, будучи спрямованими в суд, повертаються на додаткове розслідування. Зазначені недоліки в питаннях використання судових експертиз у кримінальному судочинстві призводять не тільки до порушень процесуального строку розслідування кримінальних справ, а й іноді виключають можливість призначення судової експертизи через псування або втрати речових доказів. Все це негативно відбивається на ефективності боротьби зі злочинністю.
У криміналістичній літературі є багато спірних і мало досліджених проблем, пов'язаних з поняттям, класифікацією, підготовкою і призначенням криміналістичних експертиз.
При виконанні роботи були використані законодавчий і інший нормативний матеріал, спеціальна література.

1. Класифікація криміналістичних експертиз.
Поняття класифікувати означає розподілити на класи, розряди з яких-небудь відмітним ознаками та властивостями. [1]
Клас експертиз - це безліч експертних досліджень, що об'єднуються спільністю знань, службовців джерелом формування теоретичних і методичних основ судових експертиз. Такими є криміналістичні, інженерно-транспортні, біологічні, медичні та т.п. експертизи. [2] Кожен клас експертиз ділиться на пологи, а останні - на види і підвиди експертиз. [3]
Класифікація експертиз - це поділ експертиз в залежності від наукових і практичних цілей по:
- Галузям знання або наукового визначення трьох її суттєвих ознак - предмета, об'єкта, методики (класи, пологи, види і підвиди);
- Кількості використовуваних при їх виробництві знань - однорідні і комплексні;
- Числу осіб, яким доручено виробництво експертизи - одноосібні та колективні (комісійні та комплексні);
- Обсягом дослідження - основні і додаткові;
- Послідовності дослідження - первинні і повторні;
- Кількості об'єктів експертизи - мало об'єктні та багато об'єктні. [4]
Історично традиційно криміналістичну експертизу підрозділяють на судову експертизу документів, судово-балістичну експертизу, трасологічної експертизи і експертизу за рисами зовнішності. [5]
У міру розвитку теорії та практики криміналістичної експертизи ця класифікація ставала все більш дробової. Так, Л. Є. Ароцкер призводить вже класифікацію, що охоплює не тільки види, але і підвиди криміналістичної експертизи:
1. Криміналістичне дослідження документів:
- Криміналістична експертиза почерку (почеркознавча експертиза);
- Техніко-криміналістична експертиза документів.
2. Трасологічна експертиза:
- Механоскопіческая трасологічна експертиза;
- Гомеоскопіческая трасологічна експертиза;
- Криміналістична експертиза слідів тварин;
- Транспортно-трасологічна експертиза (криміналістична експертиза слідів транспорту);
- Трасологічна експертиза з метою ідентифікації цілого по частинах.
3. Криміналістична експертиза зброї і боєприпасів.
4. Криміналістичне встановлення особистості за зовнішніми ознаками. [6]
У сучасній класифікації Е. Р. Россинський в клас традиційних криміналістичних експертиз включені наступні пологи і види експертиз:
1. Почеркознавча експертиза.
2. Техніко-криміналістична експертиза документів.
3. Авторознавча експертиза.
4. Трасологічна експертиза:
- Дактилоскопічна експертиза (експертиза слідів рук);
- Трасологічна експертиза слідів ніг і взуття;
- Трасологічна експертиза слідів зубів, губ і нігтів;
- Трасологічна експертиза слідів знарядь та інструментів (механоскопіческая експертиза);
- Трасологічна експертиза замикаючих механізмів і сигнальних пристроїв;
- Транспортно-трасологічна експертиза.
5. Експертиза відновлення знищених маркувальних позначень.
6. Фототехнічна експертиза.
7. Портретна експертиза.
8. Фоноскопічна експертиза.
9. Балістична експертиза.
10. Експертиза холодної зброї. [7]
Таким чином, в основі розробки більш детальної класифікації окремих видів криміналістичної експертизи лежить подальша диференціація її об'єктів.
Цю тенденцію можна простежити і стосовно до методик експертного дослідження: розробляються окремі методики для дослідження, наприклад, підписів літерного, цифрового листи і т.п. Проте ці процеси не зачіпають змісту переліку основних - названих згодом традиційними - видів криміналістичної експертизи, яка останнім часом поповнилася такими видами та підвидами, як авторознавча, фототехнічна, фоноскопічна експертизи, дослідження грошових знаків і цінних паперів і ін
Розвиток усіх видів судової експертизи на базі загального прогресу науки, поява нових методів та об'єктів дослідження, процеси інтеграції та диференціації наукового знання не могли не відбитися на криміналістичній експертизі і її теоретичних засадах. На порядок денний було поставлено питання про поповнення переліку криміналістичних експертиз новими видами і, як наслідок, про критерії відмежування криміналістичної експертизи від інших видів судової експертизи.
Процес виникнення нових видів криміналістичної експертизи може протікати двояким чином.
Нові види криміналістичних експертиз можуть виникати, як результат дроблення традиційних видів у зв'язку з появою нових об'єктів даного класу яких нових методів дослідження або нових завдань. Наприклад, зі складу технічного дослідження документів виділяється експертиза руху знаків і цінних паперів.
Нові види криміналістичних експертиз можуть виникати й іншим шляхом: як наслідок пошуку інструментальних засобів і методів вирішення традиційних криміналістичних завдань (фоноскопічна, одорологіческая, криміналістичне дослідження матеріалів, речовин і виробів з них, криміналістичне дослідження вибуху, вибухових пристроїв і вибухових речовин). [8]
Взагалі слід зауважити, що при виділенні з існуючих або розробці нових видів криміналістичних експертиз і констатації їх криміналістичної природи дуже важливу роль грає саме традиційне уявлення про види, об'єкти і завдання криміналістичної експертизи. Говорячи про історично сформованій системі спеціалізованих експертних знань, А. А. Ейсман цілком справедливо зазначав, що при їх розмежування "тільки поєднання аналітичного та історичного підходу до вирішення подібних питань може призвести до задовільного відповіді. Будь-які теоретичні висновки повинні будуватися з урахуванням історично сформованого розподілу функцій між різними установами та розподілу знань між галузями науки ". [9]
При розмежуванні експертиз слід керуватися комплексним критерієм, що включає уявлення про предмет і цілі даного виду експертизи, її об'єкті, методах і характері обгрунтовує знання і враховує генезис її розвитку.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, затверджена Наказом Міністра юстиції України від 8 жовтня 1998 р . № 5315, відносить до криміналістичним наступні експертизи: почеркознавчу; авторознавчу; технічну експертизу документів; фототехнічну; технічну експертизу матеріалів і засобів відеозвукозапису; портретну; трасологічної; балістичну; вибухових пристроїв, вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу); матеріалів і речовин. [10 ]
Враховуючи те, що зазначені види криміналістичних експертиз не можна повністю розглянути в рамках однієї дипломної роботи, вважаємо за доцільне зупинитися лише на найбільш поширених криміналістичних експертизах.

2. Компетенція криміналістичних експертиз.
2.1. Почеркознавча експертиза.
Почерковедение - це галузь знань, що вивчає почерк і розробляє методи його дослідження з метою вирішення завдань почеркознавчої експертизи. [11]
Об'єктом вивчення за допомогою почерковедения є як почерк, так і письмова мова, що відображають різні (технічну і смислову) сторони листа.
Під листом розуміють засіб фіксації думки людини за допомогою спеціально створених умовних позначень.
Письмова мова як об'єкт криміналістичного дослідження являє собою характерну для пишучого особи сукупність мовних засобів для письмового викладу своїх думок.
Почерк - це блокування і в рукописі, характерна для кожного пишучого та заснована на його письмово руховому навику, система рухів та інших прийомів, за допомогою яких виконується рукопис.
У слідчій та судовій практиці часто виникає необхідність у дослідженні документів - речових доказів. До них, зокрема, відносяться: фінансові документи - відомості, рахунки, прибуткові та видаткові касові ордери, накладні; приватні листи або записки, пов'язані зі злочинною діяльністю особи; анонімні листи загрозливого або наклепницького змісту, боргові розписки, заповіти померлих і т.п . У таких випадках нерідко призначається почеркознавча експертиза. Її предмет складають факти (обставини), які експерти визначають на основі спеціальних знань в області почерковедения: конкретного виконавця рукопису, підписи, цифрового запису; умови, при яких виконувалися різного роду рукописні документи; визначення статі і віку виконавця рукопису. [12]
Завдання почеркознавчої експертизи - це встановлення експертом-почеркознавцям в силу його процесуального положення і за допомогою спеціальних пізнань в області почерковедения фактів (фактичних даних) відповідно до потреб судово-слідчої практики шляхом визначення на основі що містяться в матеріалах експертизи, вихідних даних завдання для майбутнього дослідження , що включає в себе мету та умови її досягнення, які підлягають подальшій конкретизації та припускають застосування відповідної методики почеркознавчої експертизи. [13]
Завдання, які вирішуються почеркознавчої експертизою, діляться на три групи: ідентифікаційні і не ідентифікаційні (діагностичні), класифікаційні. [14]
Ідентифікаційні завдання включають в себе визначення групової приналежності виконавця рукопису, встановлення конкретного виконавця тексту (підписи) або факту виконання однією особою різних текстів, підписів, окремих фрагментів тексту, тексту і підпису.
Діагностичні завдання пов'язані з встановленням факту впливу на виконання рукописів (підписи) певних видів (або конкретних) умов листа: незвичайної пози, алкогольного сп'яніння, факту навмисного спотворення почерку і т.д. Зазначені завдання можуть формулюватися як самостійні, так і поряд із задачами індивідуальної ідентифікації.
При цьому повне діагностичне дослідження включає вирішення наступних підзадач:
1. Розпізнавання "незвичайності" листи в досліджуваному документі.
2. Встановлення тотожності виконавця рукопису.
3. Визначення характеру встановленої "незвичність" (тимчасового або постійного) для почерку конкретної особи.
4. Розпізнавання певної групи збивають факторів або конкретної причини, зумовленої станом писав. [15]
Класифікаційні задачі пов'язані з встановленням приналежності почерку виконавцю, що належить до групи осіб, визначеною в залежності від статі, віку, загальних ознак почерку.
Почеркознавство вивчає функціонально-динамічні зв'язку прямого впливу. Відбиваним об'єктом і джерелом інформації про обставини виконання рукопису є письмово руховий навик людини, деякі особистісні характеристики та стану виконавця, пов'язані з реалізацією цієї навички. [16]
Об'єкти дослідження почеркознавчої експертизи досить різноманітні: тексти документів, фрагменти тексту, короткі записи, цифрові записи, підписи, виконані: а) у звичайних умовах; б) почерком, що змінилися під впливом незвичних умов, що відносяться до обстановки виконання або станом пише; в) почерком , свідомо зміненим шляхом наслідування друкованого шрифту, зміни пишучої руки, зміни нахилу літер, скорописного зміни, наслідування почерку (підпису) певної особи при складанні документа від його імені; г) із застосуванням технічних засобів, зокрема, копіювального паперу, шляхом передавлювання з подальшою обведенням і ін
Для правильної підготовки подаються на почеркознавчу експертизу порівняльних матеріалів і точного формулювання ставляться перед експертом питань велике значення має ретельний огляд підлягають дослідженню документів слідчим (судом). [17]
При призначенні почеркознавчої експертизи слідчий (суд) повинен визначити безпосередній об'єкт дослідження: фрагмент тексту, цифровий запис, підпис. Індивідуалізація досліджуваного об'єкта в постанові (ухвалі) про призначення експертизи забезпечується шляхом перерахування реквізитів документа в цілому. Якщо експертиза почерку призначається у відношенні рукописи, не містить реквізитів, вказуються її початкові і заключні слова і розмір. При дослідженні фрагмента рукопису визначається його словесний зміст і місце розташування в тексті.
Якщо експертизі підлягає рукопис, в постанові (ухвалі) слід вказати прізвище особи, від імені якого вона виконана, і точне її розміщення в документі - рядок, графа, попередні слова і т.д.
Підлягають експертному дослідженню документи потрібно охороняти від впливу зовнішніх чинників, на них не можна робити позначок, підкреслення. Для забезпечення збереження вони поміщаються в конверт, який вшивається в загальну папку разом з іншими матеріалами справи. При цьому треба стежити, щоб документ - речовий доказ - не був прошитий разом з конвертом або приклеєний до нього. Якщо при вкладанні у конверт виникає необхідність зігнути документ, треба простежити, щоб лінія перегину не проходила через досліджуваний об'єкт. Написи на конверті, що містять найменування документів та їх реквізити, робляться до того, як у нього будуть вкладені документи.
У тих випадках, коли документ був розірваний на частини або став старим від часу і умов зберігання, його не слід реставрувати із застосуванням клею, тому що при цьому можуть бути знищені штрихи, письмові знаки, що містять цінні ознаки почерку, необхідні для проведення порівняльного дослідження. Такий документ або його частині потрібно помістити або в конверт з позначенням найменування документа, або між склом або планками, після чого останнє окантувати.
Не дозволено використовувати експерту на безпосередній об'єкт дослідження шляхом обведення підпису або записи олівцем, робити біля них пояснювальні написи і позначки або вирізати їх з документів і наклеювати на окремі аркуші паперу.
Істотним моментом, що визначає якісну підготовку та оформлення матеріалів на почеркознавчу експертизу, є ретельний і цілеспрямований огляд речових доказів. Він дозволяє чітко визначити об'єкт дослідження, встановити індивідуалізують його особливості, визначити вид і характер зразків почерку (підпису) передбачуваних виконавців і в кінцевому підсумку правильно поставити завдання експерту. Велике значення має огляд і вивчення досліджуваної рукописи при постановці слідчим або судом завдань ідентифікаційного характеру яких завдань, які потребують комплексного дослідження документа за участю експертів різних спеціальностей.
У постанові про призначення експертизи повинні міститися питання, поставлені експертові; відомості про відомі обставини, що мають відношення до предмета експертизи; перелік матеріалів, які подаються на експертизу.
У питанні експерту повинно бути зазначено: в якому документі і що досліджується. У практиці виробництва почеркознавчих експертиз мають місце випадки, коли в постанові (ухвалі) питання формулюється таким чином, що без додаткового пояснення неможливо зрозуміти зміст завдання.
Коли об'єктом дослідження є підпис і ставиться питання про її виконавця, необхідно враховувати, що одна з особливостей методики дослідження підписів - обов'язкове проведення дослідження почерку і підписів особи, від імені якої вона значиться, з метою з'ясування питання, ми не виконано підпис самим цією особою. Тому якщо експерту ставиться завдання встановити виконавця підпису, то в формулюванні питання повинні бути вказані як прізвище особи, від імені якого ця підпис значиться, так і прізвища інших осіб, які могли її виконати.
У випадку, коли експертному дослідженню підлягає підпис від імені вигаданого особи, ця обставина відображається в постанові (ухвалі) про призначення експертизи або безпосередньо у формулюванні питання.
Призначивши експертизу почерку, слідчий (суд) повинен представити експерту, документи містять досліджуваний об'єкт. На експертизу повинні представлятися оригінали досліджуваних документів.
У розпорядження експерта-графолога, крім досліджуваного об'єкта, обов'язково повинні надаватися порівняльні зразки.
Вільні зразки почерку (підпису) - це рукописні тексти (підписи), виконані до виникнення справи, по якій призначається експертиза, і поза зв'язком з ним. В якості вільних зразків можуть бути використані особиста і службова переписка, анкети, заяви, конспекти і ін
Експериментальні зразки - це тексти, що виконуються у зв'язку з виробництвом експертизи у справі. Щоб уникнути сумнівів в достовірності експериментальних зразків вони повинні виконуватися у присутності особи, що призначила експертизу.
Умовно-вільні зразки - це тексти і підписи, виконані у зв'язку зі справою, за яким призначено експертизу, але не спеціально для експертного дослідження. Це можуть бути скарги, пояснення, протоколи допитів. [18]
У тих випадках, коли в завдання слідства (суду) входить встановлення автора рукописного, машинописного або виконаного поліграфічним способом тексту, призначається авторознавча експертиза. Мета її - на основі спеціальних знань встановити фактичні дані про особу автора спірного документа.
За допомогою розроблених в авторознавчої експертизі методик вдається вирішувати як ідентифікаційні, так і діагностичні задачі. В окремих випадках успішно вирішуються питання про вік, професії, рід занять автора, про виконання досліджуваного тексту в незвичайних умовах.
Проблема експертних помилок у почерковедении є практично неопрацьованою. Тим часом у почеркознавчої експертизи помилкові висновки зустрічаються порівняно часто. Це пояснюється складністю об'єкта дослідження: формування почерку залежить від численних чинників - як психофізіологічних властивостей пише, особливостей навчання письма, так і різних епізодичних умов внутрішнього і зовнішнього характеру. При виробництві почеркознавчих експертиз вирішуються різноманітні завдання. Можливість помилок у висновках більшою мірою залежить від їхньої складності. [19]
Почеркознавча експертиза в значній мірі заснована на розумової діяльності експерта. Процес пізнання (вирішення завдань) складається з різних інтелектуальних операцій, вироблених в ході навчання, використання своїх і універсальних для почерковедения розумових штампів і автоматизмів.
Процес рішення експертної завдання адекватно відображається у висновку експерта. Відсутністю логічних порушень в процесі доказування забезпечується пред'являється до висновку вимога визначеності, послідовності та обгрунтованості.
Важливе значення має вдосконалення системи навчання почерковедению, яка враховувала б особливості професійної діяльності та базувалася на знаннях педагогіки і психології.
Велику роль у попередженні помилок грають правильна організація та нормування праці експерта, оскільки надмірна завантаженість, прагнення до завершення експертизи в строго встановлені терміни можуть приводити до напруженості і професійним стресів.
2.2. Техніко-криміналістичне дослідження документів.
Під техніко-криміналістичної експертизою документів розуміються всі різновиди експертних досліджень, метою яких є встановлення способу виготовлення документа або нанесення тексту і посвідчувальних знаків, виявлення підробок, вирішення питань про властивості матеріалів та інструментів, що використовуються для письма, і встановлення їх групової приналежності, спільності джерела походження або тотожності. [20]
Під документом в його техніко-криміналістичному значенні розуміються предмети, на яких мовними знаками відображені думки людини, події і факти. Матеріали документа - це речовини і знаряддя фіксації (фіксації) їх. Під змістом документа розуміються відомості про обставини, з наявністю яких у праві пов'язані певні юридичні наслідки. [21]
Предмет даної експертизи становлять факти, пов'язані з виконанням документів, ототожненням матеріалів документів і засобів їх виготовлення і встановлювані на основі спеціальних знань в передбаченому законом порядку. При цьому спеціальні пізнання базуються на даних криміналістичної техніки, що синтезує положення і методи фізики, хімії, технічних і технологічних наук.
У предмет техніко-криміналістичної експертизи документів не входить встановлення автентичності або підробку (підробленості) документів. Ці поняття включають дві сторони: технічну і юридичну. Експерт-криміналіст вирішує лише технічні, а слідчий і суд - юридичні питання, пов'язані з підробкою документів.
Всі питання, які вирішуються вищевказаної експертизою, поділяються на ідентифікаційні, діагностичні та класифікаційні.
Ідентифікаційні дослідження проводяться з метою ототожнення:
- Конкретних технічних засобів, що використовуються для виготовлення документів або їх фрагментів;
- Цілого по його частинах;
- Матеріалів, використаних для виготовлення документа;
- Виконавця машинописного документа.
Діагностичні дослідження спрямовані на встановлення:
- Способу виготовлення документа або його фрагментів, факту і способу зміни початкового змісту документа;
- Первісного змісту документа;
- Давності виготовлення документа, в тому числі хронологічній послідовності нанесення пересічних штрихів;
- Джерела походження документа за ознаками, що характеризує умови зберігання або використання.
У криміналістичній практиці зустрічаються також класифікаційні задачі, коли для слідства важливо встановити, наприклад, тип, систему, модель друкарської машини або електрографічне апарату, клас і споживче призначення папери, використаної для виготовлення документа.
Відносно одного і того ж документа або фрагмента одночасно можуть ставитися і вирішуватися як ідентифікаційні, так і діагностичні питання. [22]
Виникаючі в слідчо-судовій практиці питання за своїм змістом зумовлюють застосування в даний час трьох видів даної експертизи: дослідження реквізитів документів, відбитків друкованих форм, матеріалів документів.
Кожен вид експертизи вирішує своєрідні завдання, що визначають зміст питань, які ставляться перед експертами.
За допомогою експертизи реквізитів документів можливе вирішення наступних завдань: визначення способу виготовлення документа, встановлення факту і способу зміни його змісту, давності виготовлення документа або його фрагментів; відновлення слабко видимих ​​і невидимих ​​записів.
Експертизу відбитків друкованих форм становлять дослідження: відбитків печаток і штампів; машинописних текстів і текстів, надрукованих на інших аналогічних розмножувальних (літеродрукувальних) апаратах; поліграфічної продукції.
До експертизи матеріалів документів відносяться дослідження: матеріалів листи; матеріалів основи документа; допоміжних речовин.
Техніко-криміналістичне дослідження документів має суміжні області з почеркознавчої, трасологічної, криміналістичною експертизою матеріалів і речовин. Іноді вони утворюють предмет комплексної експертизи, яка може доручатися декількох фахівців. При цій експертизі використовується ряд методів: мікроскопічний, фотографічний, фізико-технічний, хімічний, а також математичний.
Удосконалення техніко-криміналістичних досліджень документів проводиться в наступних напрямках:
- Дослідження нових об'єктів, виникнення яких зумовлено загальним розвитком промислового виробництва та науково-технічним прогресом;
- Виявлення особливостей нових методів у дослідженні традиційних об'єктів;
- Вдосконалення методів дослідження традиційних об'єктів шляхом створення для цих цілей комплексних методик, що включають руйнівні методи, що дозволяють отримати кількісні характеристики цих об'єктів;
- Розробка експрес методів дослідження.
Огляд документів слід проводити за письмовим або робочим столом. Документи потрібно розміщувати на чистому аркуші паперу. Руки повинні бути чистими, щоб на документах не залишалося жодних плям. Якщо передбачається, що на документах знаходяться пальцеві відбитки, наприклад, на анонімних листах, при огляді на руки слід надіти гумові рукавички. [23]
Огляд проводиться при неяскравому, але в той же час досить інтенсивному освітленні. Для огляду документа слід застосовувати лупу та світлофільтри.
Іноді виникає необхідність вказати присутнім при огляді особам на ті чи інші деталі. Для цієї мети слід користуватися спицею, сірником і іншими предметами.
Результати слідчого огляду, виробленого в присутності понятих, фіксуються в протоколі.
Об'єктами техніко-криміналістичного дослідження документів є, головним чином, документи - речові докази. Для вирішення ряду ідентифікаційних питань необхідні зразки відображень ідентифікованих предметів. Іноді безпосереднім об'єктом дослідження може бути документ в цілому, при цьому вивчаються матеріал документа і його фрагменти: відбитки печаток, бланк і т.п. Найчастіше технічному дослідженню піддаються фрагменти документів - речових доказів. Тому слідчі і судді повинні чітко визначити безпосередній об'єкт дослідження: відбитки печаток у паспорті, цифрові позначення в касовому чеку, чорнильні штрихи підписи і т.д. Це полегшує процес, надає йому цілеспрямований характер і значно скорочує час, необхідний експерту для дослідження і відповіді на поставлене питання. Об'єктами експертизи є і технічні засоби, що використовуються для виготовлення документів. Іноді на дослідження направляються нетипові для даного виду експертизи об'єкти, наприклад, слабо видимі (невидимі) запису на фанері і тканинах, видряпані на алюмінієвій ложці. Обумовлено це тим, що методики, розроблені для типових об'єктів, придатні і для дослідження нетипових.
Для виробництва досліджень доцільно представляти безпосередньо ідентифікуються об'єкти (печатки, штампи, компостери тощо) і відповідні зразки - тексти, надруковані на друкарській машині, цифри на касовій стрічці і т.п.
Техніко-криміналістичне дослідження документів пов'язане з дослідженням різних за своєю природою матеріальних об'єктів. Завдання, які вирішуються стосовно цих об'єктів, різноманітні. Складність вирішення завдань ускладнюється тим, що дослідженню часто підлягає обмежений обсяг матеріалу, а також зміною властивостей безпосередніх об'єктів дослідження в результаті впливу зовнішніх факторів і взаємодії компонентів, в процесі зберігання документів. Ці фактори іноді призводять експертів до помилок.
Помилки в техніко-криміналістичному дослідженні документів здійснюються з об'єктивних причин, до яких можна віднести відсутність науково обгрунтованих методик, недосконалість окремих рекомендованих методик. Експерти зазнають труднощів при встановленні абсолютної давності виконання записів, визначенні послідовності нанесення пересічних штрихів (в деяких комбінаціях), виявленні записів на спалених документах, вирішенні питань щодо записів, виконаних стирається пастами. Істотно ускладнює дослідження неповнота банку даних про матеріал листи, які пишуть машинах та інших об'єктах експертизи.
Однак значна частина помилок відбувається через суб'єктивні причини. Професійна некомпетентність, упущення експерта, дефекти в організації та плануванні експертного дослідження - найбільш поширені причини помилок, що допускаються при виробництві техніко-криміналістичного дослідження документів.
Для усунення помилок необхідно проведення наукових досліджень, спрямованих на розробку нових і вдосконалення існуючих методів і методик дослідження, поповнення необхідних банків даних. У той же час підвищення ефективності експертних досліджень вимагає розробки наукових критеріїв підбору кадрів та заходів, спрямованих на підвищення кваліфікації експертів, наукової організації їхньої праці. В експертних підрозділах необхідно систематично аналізувати типові експертні помилки і їх причини.
2.3. Судово-балістична експертиза.
При розслідуванні і судовому розгляді справ, пов'язаних із застосуванням вогнепальної зброї або неправомірного його зберігання, носіння, важливу роль відіграє такий вид криміналістичної експертизи, як судово-балістична.
Судово-балістична експертиза сприяє встановленню як об'єктивної, але і суб'єктивної сторони складу злочину шляхом дослідження обставин, що вказують на умисне або необережне вбивство, самогубство, членоушкодження або нещасний випадок. Судово-балістична експертиза покликана також з'ясовувати умови та обставини, що створюють сприятливу обстановку для вчинення злочинних діянь.
Б. М. Комаринец відзначає, що судову балістику можна визначити як цілком сформовану галузь криміналістичної техніки, змістом якої є вивчення закономірностей пострілу і дії зброї та на підставі цього розробка науково-технічних методів і засобів виявлення, фіксації та дослідження вогнепальної зброї, боєприпасів до неї , стріляних куль, дробу, картечі і пижів, слідів пострілу і явищ, що супроводжують постріл, з метою розслідування та попередження злочинів. [24]
Предмет даної експертизи складає комплекс встановлюються щодо вогнепальної зброї, боєприпасів і слідів їх дії, а також обставин справи. [25] Експерти-баллісти при вирішенні поставлених завдань використовують методи і технічні засоби військових і науково-технічних галузей знань, а також спеціальні методи ( методики), розроблені на основі практики криміналістичного дослідження зброї, боєприпасів і слідів їх дії. Наукову основу судово-балістичної експертизи становлять також знання закономірностей процесу пострілу і формування слідів на окремих компонентах боєприпасів і перешкодах.
На вирішення судово-балістичної експертизи слідчим (судом) можуть бути поставлені завдання:
- Ідентифікаційного характеру - визначення видової, групової приналежності об'єктів дослідження, індивідуально конкретного тотожності і цілого по частині;
- Не ідентифікаційного (діагностичного) характеру - встановлення стану об'єктів та обставин їх використання. [26]
Коло питань ідентифікаційного характеру, що вирішуються у відношенні основних об'єктів судово-балістичної експертизи (зброї та боєприпасів), досить широкий. Слідами пострілу на перешкодах можливості ідентифікаційного дослідження обмежені.
Криміналістична ідентифікація має своїм завданням встановлення тотожності індивідуально-визначеного об'єкта, відмінного від всіх йому подібних. [27]
Представляється правильною точка зору, висловлена ​​В. П. Колмакова, А. І. Винбергом, Р. С. Бєлкіним та іншими криміналістами про те, що ідентифікація полягає в індивідуалізації об'єкта, у встановленні тотожності конкретного об'єкта. Так, А. І. Винберг писав, що тотожність "означає абсолютну індивідуальність об'єкта". [28] Специфіка ідентифікації вдало відзначена і Р. С. Бєлкіним: "Процес ідентифікації є процес індивідуалізації, виділення предмета з групи, а не зарахування його до групи ". [29]
Проте встановлення родової приналежності також займає велике місце в ідентифікаційній криміналістичній експертизі, оскільки, по правильному думку багатьох криміналістів, воно є першим етапом процесу ідентифікації.
А. І. Винберг з цього приводу пише, що "початкова стадія зводиться лише до встановлення групової належності об'єкта (рід, вид), тобто встановлює однорідність об'єкта; остаточна стадія - встановлення тотожності, тобто індивідуальна ідентифікація". [ 30]
Чи не ідентифікаційні (діагностичні) дослідження проводяться щодо всіх без винятку об'єктів судово-балістичної експертизи.
Об'єктами судово-балістичної експертизи є: вогнепальна зброя в цілому, окремі частини зброї, боєприпаси до неї (кулі, картеч, дріб, гільзи, пижі, порох, прокладки, капсулі), сировина та інструменти, використовувані для виготовлення компонентів боєприпасів, сліди пострілу на уражених перешкодах і на стріляв (на одязі і його руках), елементи речової обстановки місця події, де робилися постріли, а також матеріали справи, що містять істотну для експерта інформацію - протоколи слідчого огляду, виявлення та вилучення речових доказів, фотографічні знімки, креслення місця події , протоколи слідчих експериментів, висновків судово-балістичних експертів у разі проведення повторних досліджень.
В якості об'єктів судово-балістичної експертизи можуть виступати і різні технічні пристрої і предмети спеціального призначення, які в разі їх переробки і пристосування до стрільби снарядами можуть бути віднесені до розряду переробленого вогнепальної зброї.
Специфічну групу складають обрізи - так зване кримінальне зброю, перероблене з заводського.
Методика судово-балістичної експертизи представляє собою сукупність загальних і спеціальних методів, прийомів і засобів вирішення завдань експертизи.
Вибір методу (комплексу методів) залежить, перш за все, від поставленого перед експертом завдання та стану досліджуваного об'єкта.
Основними причинами більшості типових помилок є:
- Недостатня компетентність експерта - порушення послідовності етапів дослідження, незастосування рекомендованих методів, проведення дослідження без отримання експериментальних зразків, неповнота дослідження, невірна оцінка результатів, зокрема, невміння дати правильну оцінку розбіжностям в ознаках, недостатньо обгрунтована аргументація і нечіткі формулювання висновків;
- Дефіцит часу - неповнота дослідження, порушення вимог, дотримання яких необхідно при виробництві експериментальних пострілів, неприпустима стислість опису дослідження та його результатів, помилкові оцінки результатів, відсутність ілюстрацій;
- Відсутність обладнання, експериментальної бази - незастосування сучасних ефективних методів, використання при порівняльному дослідженні недостатньої кількості експериментальних зразків або навіть вирішення питань без проведення експериментальних пострілів;
- Недоліки в діяльності слідчих органів - несвоєчасне призначення експертиз, неподання всіх матеріалів, необхідних для проведення експертизи;
- Халатність експерта, несумлінне ставлення до виконання службових обов'язків. [31]

2.4. Трасологічна експертиза.
Трасологія - це розділ криміналістики, в якому вивчаються і розробляються прийоми, а також кошти збирання і дослідження слідів, які використовуються для розкриття та запобігання злочинів. [32]
Трасологічна експертиза - дослідження слідів, следообразующих і следовоспринимающих об'єктів та інших матеріалів справи, проводиться особами, які знаються на трасології, в установленому законом порядку для визначення фактичних даних, що використовуються в якості доказів. [33]
Джерелом інформації, необхідної для вирішення експертних завдань трасологічної експертизи, є сліди людини, знарядь, механізмів, транспортних засобів, тварин, речових обстановка місця події в натурі або зафіксована на знімках і в протоколах огляду. У слід розрізняють ознаки речовини, з якої він складається, і відобразилися в ньому ознаки об'єктів і явищ. Всі ознаки пов'язані, і в цьому сенсі слід єдиний. Але вивчають його властивості різні предметні експертні науки.
Трасологічна експертиза вивчає морфологічні (в основному зовнішнього будови) і функціональні (руху, переміщення та ін) ознаки об'єктів, а також механізм і умови взаємодії, які ведуть до появи слідів, визначають взаємне їх розміщення і місце розташування.
Ознаки ж, що характеризують речовину сліду, вивчають інші експертні науки - криміналістична експертиза матеріалів, речовин і виробів з них, судова медицина, судова біологія. Нерідко для вирішення експертної завдання потрібно досліджувати не тільки морфологічні ознаки, що відобразилися в сліді, а й властивості його речовини. Тоді проводиться комплекс різного роду експертиз, або комплексна експертиза, в якій разом з трасології беруть участь матеріалознавці, судові медики чи інші фахівці.
Важливою теоретичною передумовою, расширившей можливості трасології і послужила підставою для вирішення таких експертних завдань, як встановлення факту контактної взаємодії, є положення про те, що морфологічні та функціональні ознаки взаємопов'язані. У минулому вважали, що морфологічні ознаки служать в основному для ідентифікації, а функціональні - для діагностики. Тепер при вирішенні діагностичних завдань часто використовують морфологічні ознаки, а при вирішенні ідентифікаційних - функціональні. До трасологические віднесені багато функціональні ознаки, що не відображають зовнішню будову слідоутворюючого об'єкта, наприклад форма, розмір і розміщення слідів крові, горючих і мастильних речовин, нашарувань мікрочасток. [34]
По предмету і спеціальними методиками розрізняють чотири види трасологические експертиз: гомеоскопіческіе, механоскопіческіе, транспортні та слідів тварин. Всі види трасологические експертиз, у свою чергу, поділяються на підвиди залежно від особливостей следообразующих об'єктів і методів, за допомогою яких виробляються виявлення, фіксація і дослідження їх слідів.
Наприклад, гомеоскопіческіе діляться на такі підвиди:
- Експертиза слідів рук, ніг, зубів, взуття, одягу і слідів крові людини;
- Механоскопіческіе - на експертизи слідів знарядь і механізмів, що замикають і запобіжних пристроїв;
- Транспортні - на експертизи слідів повітряного, водного, автодорожнього та залізничного транспорту;
- Експертизи слідів тварин - на експертизи слідів зубів і слідів ніг (лап, підков).
Базова наука для трасологічної експертизи - судова трасологія. Трасологія як область криміналістичних знань вивчає закономірності морфології поверхонь і функціональних властивостей следообраеующіх об'єктів і механізму взаємодії, що веде до відображення їх ознак в слідах. Вона розробляє поняття предмета та об'єкта експертиз, загальну методику, методи і технічні засоби, що використовуються в процесі її виробництва.
У трасології розрізняють загальну (теоретичну) частина і особливу частину. Загальна частина включає в себе вчення про сліди, трасологічної ідентифікації та діагностиці, загальну методику трасологические досліджень і мікротрасологію. Особливу частину утворюють результати розробок методик, методів і технічних засобів, що використовуються при виробництві окремих видів і підвидів трасологические експертиз.
Вчення про сліди збагатилося розділом про дослідження взаємодії об'єктів, новим тлумаченням поняття сліду, яке поширене тепер на речову обстановку і ситуацію місця події. Створюється нове вчення - про трасологічної діагностиці. Загальна методика трасологические досліджень удосконалилася за рахунок розширення можливостей та наукової розробки методів моделювання, системного і структурного аналізу, профілоскопіі, математичних методів. Формується нова область трасології - мікротрасологія, що охоплює собою загальні закономірності, методи і засоби дослідження мікрослідів і мікрочастинок.
Завдання конкретного експертного трасологического дослідження визначаються завданням слідчого, суду і поділяються на дві великі групи: ідентифікаційні та діагностичні.
Ідентифікаційні завдання, в залежності від виду трасологические експертиз, поділяються на встановлення тотожності і групової приналежності людей, знарядь, механізмів або тварин, які залишили сліди, а також встановлення тотожності цілого за морфологічними особливостями і ознаками взаємодії, що відобразилися в його частинах.
Діагностичні завдання спрямовані на виявлення і фіксацію слідів, визначення їх придатності для ідентифікації, встановлення часу і механізму впливу, що призвело до появи слідів, встановлення послідовності виникнення слідів, властивостей досліджуваних об'єктів.
Найбільш широкі можливості у вирішенні діагностичних завдань дають методики механоскопіческіх і транспортно-трасологічної експертизи. Досліджуючи сліди і транспортні засоби, експерти встановлюють їх взаємне розташування в момент зіткнення, напрямок руху, місце наїзду або зіткнення. При дослідженні замикаючих пристроїв і слідів знарядь злому визначаються етапи, послідовність, спрямування їх взаємодії та ін
Для прояву невидимих ​​слідів (найчастіше - потожирових) застосовуються складові порошки, аллоксан, термовакуумного напилення, радіоактивні формальдегід і тритій. Спеціальні пристрої дозволяють змоделювати відобразився в сліді рельєф у вигляді системи концентричних кіл, що полегшує порівняння та оцінку його ідентифікаційних ознак.
Встановлення факту контактної взаємодії являє собою інтегративну завдання. Вирішуючи її, експерт встановлює, що слід залишено певним об'єктом, а також у момент, коли утворює і сприймає об'єкти контактували, тобто стикалися. Ця обставина має велике значення: речовина сліду таке, що може потрапити на об'єкт-следоноситель не тільки при безпосередньому зіткненні, а й через інші об'єкти. Експертна завдання про контактну взаємодію вирішується, як правило, комплексної експертизою, виконуваної трасології спільно з фахівцями в галузі матеріалознавства та судовими медиками.
Її мета при реконструкції - відновити (реставрувати) властивості об'єкта, які він втратив у зв'язку з подією події.
Нерідко експертам необхідно виявити механізм події, що призвів до тих чи інших результатів.
Успішне вирішення завдань, поставлених експерту слідчим або судом, залежить від правильності і повноти підготовки матеріалів, потрібних для дослідження. Слід строго дотримувати правила вилучення, упаковки та транспортування об'єктів зі слідами і моделей слідів, що забезпечують збереження їх властивостей. Важливо представити експерту належні зразки: експериментальні відбитки пальців, доріжки слідів ніг, моделі щелеп, а також повідомити всі дані, пов'язані з події події, що призвело до появи слідів, часу і способів їх фіксації та вилучення.
Найбільш поширеними причинами допускаються при виробництві трасологические експертиз помилок слід визнати непідготовленість експерта, яка виражається в невмінні застосовувати рекомендовані методи і користуватися технічними засобами, у неправильній оцінці ідентифікаційної значущості ознак і визначенні придатності об'єктів для вирішення ідентифікаційної завдання, а також професійні упущення - поверхневе, неповне дослідження , виявлення ідентифікаційних ознак не в повному обсязі та ін
У висновках експертів зустрічаються логічні помилки, які полягають у неправильному обгрунтуванні висновків, зроблених за результатами проведеного дослідження. [35]
2.5. Дактилоскопічна експертиза.
Предметом дактилоскопічної експертизи є встановлення на основі спеціальних знань особи, залишив відбитки пальців на місці події, а також часу, умов следообразования. За допомогою експертизи слідів рук, іменованої дактилоскопічної, вдається вирішити такі питання: чи є на представлених об'єктах відбитки папілярний ліній, і чи придатні вони для ідентифікації особи, не залишені відбитки папілярних ліній конкретною особою (особами); якою рукою і якими пальцями залишені сліди на місці події; що можна сказати про будову кисті руки залишив слід особи; чи належать сліди одній людині або декільком; як давно вони залишені. [36]
Експертні дослідження слідів рук діляться на ідентифікаційні і не ідентифікаційні. Ідентифікаційним дослідженню завжди передує рішення питань про наявність слідів папілярних візерунків на вилучених з місця події речових доказах і їх придатності для ідентифікації. Висновки експерта повинні бути проілюстровані фотографічними знімками.
Ідентифікаційне дослідження проводиться для вирішення питання про те, чи не залишено чи слід конкретною особою, і полягає в роздільному аналізі та наступному порівняльному дослідженні загальних і приватних ознак слідів, вилучених на місці події, і відбитків особи, що перевіряється.
Ознаки папілярних візерунків поділяються на загальні та приватні. Загальні ознаки: тип і вид візерунка, число ліній між центром візерунка і дельтою, взаєморозташування частин та елементів узору, загальний напрямок окремих потоків папілярних ліній. Приватні ознаки: наявність на порівнюваних ділянках папілярного візерунка і взаємне розташування деталей його будови (початок, закінчення папілярної лінії, вила, місток, вічко, гачок, обривок папілярної лінії, точка); деталі будови окремих папілярних ліній (вигин, злам папілярної лінії, виступи і западини на краях папілярної лінії, пори). [37]
У практику судово-біологічних відділень бюро судово-медичної експертизи впроваджена методика дослідження потожирових виділень людського організму, що містяться в слідах рук, яка дозволяє визначати групу крові людини, що залишила сліди. Ці дослідження проводяться тільки в тих випадках, коли сліди рук, виявлені на місці події, не оброблялися порошками або хімічними реактивами. Істотним достоїнством даної методики є можливість дослідження мазків і неповних або неякісних слідів папілярних узорів, непридатних для ототожнення дактилоскопічними методами. [38]
Призначаючи експертизу, слідчий (суд) повинен ретельно продумати питання експерту, визначити обсяг направляються на експертизу речових доказів та матеріалів справи, підготувати зразки для порівняння.
При направленні речових доказів на експертизу необхідно приділяти належну увагу правильній упаковці. Речові докази важливо ретельно запакувати, опечатати, а на бирці зробити необхідні пояснювальні написи. Упаковка повинна виключати можливість пошкодження слідів і порушення цілості речових доказів. Для цього кожен предмет зі слідами повинен бути надійно закріплений.
У роботі зі слідами рук можна виділити дві групи помилок. У першу входять неправильні дії криміналіста, що бере участь в якості спеціаліста в огляді місця події, який за дорученням слідчого або оперативного працівника здійснює пошук, фіксацію і вилучення слідів, у результаті таких дій на експертизу згодом надходять не придатні для вирішення поставленого завдання сліди. До другої групи можна віднести помилки, допущені при проведенні експертизи. [39]
Більшість таких помилок зустрічається в практиці експертів, не володіють достатнім досвідом роботи. Тому істотною умовою попередження помилок у висновках є підвищення кваліфікації експерта.
2.6. Експертиза холодної зброї.
Як не дивно, але до теперішнього часу про експертизу холодної зброї колючо-ріжучої дії багато спірних і суперечливих думок. Навчальних та методичних посібників з даного виду дослідження дуже мало, а вичерпної довідкової літератури немає. Наявні літературні джерела не містять вичерпних рекомендацій в частині того, які саморобні ножі слід вважати холодною зброєю, а які до такого не відносяться. Фактично при дослідженні холодної зброї колючо-ріжучої дії висновок експерта будується на суб'єктивній думці. З цієї причини нерідкі випадки, коли один експерт відносить той чи інший ніж до холодної зброї, а інший експерт цей самий ніж не вважає холодною зброєю.
Такий стан вносить плутанину в кримінальне судочинство, і зокрема у справах, заведених за злочинами, які вчиняються з використанням холодної зброї. Віднесення того чи іншого ножа до холодної зброї при відсутності документів на її носіння утворює самостійний склад злочину.
Для того, щоб правильно вирішувати питання віднесення того чи іншого предмета до холодної зброї, важливо чітко визначити поняття холодної зброї. Без його роз'яснення і конкретизації не можна виділити різновиди холодної зброї та відмежувати їх від об'єктів, подібних за деякими ознаками з окремими різновидами холодної зброї.
Вперше в 1948 р ., Не даючи спеціального визначення, основні ознаки холодної зброї сформулював Н. В. Терзієв: "Суттєвими (рядовими) ознаками холодної зброї можуть вважатися: 1) приналежність до гострим ріжучим, що стинають, колючим або тупим знаряддям; 2) призначення служити для нападу чи активної самозахисту і 3) можливість нанесення їм тілесного ушкодження. [40]
Є. Н. Тихонов визначає, що: "Холодним зброєю слід називати предмети, спеціально виготовлені для безпосереднього нанесення серйозних тілесних ушкоджень, що не мають прямого виробничого чи господарсько-побутового призначення і призначені для нападу чи активного захисту, що відповідають цим цілям за своєю конструкцією, розмірами і матеріалу, а за принципом дії є стинають, колючими, ріжучими, колючо-ріжучими, колючо-стинають або комбінованими знаряддями ". [41]
До холодної зброї належать знаряддя та пристрої, що відповідають стандартним зразкам або історично виробленим типам які незвичайні предмети, що володіють колючим, ріжучим, що стинають, ударним або дробить ефектом і призначені для нападу та активного захисту. [42]
Чітке розуміння поняття "холодна зброя" особливо необхідно у випадках, коли наявність або відсутність зброї при вчиненні злочину, викликає різну його кваліфікацію.
Відомо, що багато різновидів холодної зброї (наприклад, фінські і мисливські ножі, кинджали та саморобні кортики тощо) мають багато спільних, однакових ознак. Разом з тим, багато зразків холодної зброї не мають єдиних загальних ознак, що відрізняють їх від деяких предметів інших груп настільки, щоб їх розмежувати.
Певні сукупності ознак можуть належати тільки певного типу зброї або групі подібних типів, але не зброї взагалі.
Поняття холодної зброї збірне. Воно охоплює безліч видів і типів такої зброї. Всі вони разом узяті не мають спільних ознак, що відрізняються від ознак деяких інших груп предметів настільки, щоб їх розмежувати.
Визначення сукупності ознак має місце лише до певної групи і типу холодної зброї, але ні в якому разі не щодо холодної зброї взагалі.
Тому встановлювати слід приналежність предмета не до холодної зброї взагалі, а до певної його різновиди, певного типу холодної зброї. Таке встановлення виробляється на основі розпізнавання дослідження предмета ознак певного типу холодної зброї з використанням спеціальних знань.
Для вирішення питання про належність предмета до того чи іншого різновиду холодної зброї, навіть якщо цей предмет, як виявиться, з'явиться стандартним типовим зразком холодної зброї, виготовленим заводським способом, теж потрібні спеціальні знання, а значить потрібно експертне дослідження.
Для якісного виконання експертного дослідження і винесення вірного виведення необхідні відомості про типи та види холодної зброї, типах і видах предметів колючо-ріжучої дії, але мають побутове, професійне призначення, довідник з офіційним найменуванням, прісеваемие підприємствами-виробниками, органами військового постачання і т. д.
Слід зауважити, що довідкові дані, як джерело спеціальних знань, не можуть застосовуватися чисто механічно, наприклад, з посиланням, що в такому-то посібнику такий ніж класифікується як різновид холодної зброї. В експертизі холодної зброї кожну обставину повинно бути переконливо аргументовано з посиланням на довідкові дані або літературні джерела.
Загальні положення методики експертизи колючо-ріжучих предметів, і зокрема прийоми поводження з досліджуваними об'єктами, стадії дослідження, складові експертний висновок, застосовувана термінологія і ін повною мірою відповідають загальним положенням методики виробництва інших видів криміналістичних експертиз. Тому на загальних положеннях зупинятися недоцільно.
Рекомендується в основі експертизи холодної зброї вважати процес розпізнавання типу, виду, зразка предметів на основі їх властивостей і ознак. Основним методом такого дослідження є метод діагностичних досліджень.
Головною відмінністю холодної зброї колючо-ріжучої дії є його призначення для ураження противника, яка виражається по-різному у зброї різних груп.
У кожного народу з плином часу вироблялися свої типи та види холодної зброї. Ці відмінності, перш за все, полягали в певному поєднанні елементів конструкції, характерному для того чи іншого виду зброї. Але одна тільки поєднання елементів конструкції не вичерпує різноманітності видів. Необхідно враховувати і особливості матеріалу, з якого виготовлені деталі холодної зброї, прикраси та ін особливості. Слід мати на увазі, що холодна зброя невійськових зразків, а національне або так зване довільне, тобто виготовлене саморобним або кустарним способом, звичайно прикрашається. Прикрасами може бути гравірування, насічка, карбування, орнамент, зображення мисливських яких інших сцен.
Сукупність цих ознак і особливостей утворюють відмітні особливості того чи іншого виду холодної зброї, тобто дозволяють розпізнати досліджуваний предмет, знайти йому відповідне місце у класифікації та провести грань між холодною зброєю і предметами іншого призначення.
Може виникнути сумнів щодо саморобного холодної зброї колючо-ріжучої дії. Вироби саморобного виготовлення не вносять у загальну масу колючо-ріжучої холодної зброї принципово нового. Зазвичай виробники саморобного холодної зброї прагнуть скопіювати вподобаний ним типовий зразок і здійснюють це в міру свого вміння і можливостей, і зовсім не прагнуть створити якийсь новий тип або вид зброї. Тому способи розпізнавання таких предметів, також як і виготовлених промисловістю або кустарно, по суті проводяться на основі промислових і кустарних зразків холодної зброї.
Експертизи холодної зброї проводяться, як відомо, тільки за постановою слідчого, в якому зазначено номер кримінальної справи і описана фабула. Зазвичай у постанові на дозвіл експертизи ставляться такі основні питання:
1) чи є даний предмет холодною зброєю;
2) до якого виду зброї цей предмет відноситься;
3) яким способом він виготовлений.
Приступаючи до виконання експертизи, спочатку необхідно переконатися в достовірності речового доказу. При найменшому сумніві слід отримати додаткову інформацію від особи, що призначила експертизу.
Після засвідчення дійсності об'єкта експертизи, останній необхідно оглянути. При цьому необхідно звертати увагу на розміри, колір, написи, зображення, дефекти яких-небудь деталей та ін ознаки. При цьому важливо, щоб ці особливості були зафіксовані не тільки в ув'язненні, а й на фотознімках, які додаються до висновку.
Далі вивчається об'єкт дослідження як колючо-ріжучий предмет. Тут необхідно виділити найбільш характерні особливості конструкції, що дозволяють припустити його приналежність до певної найбільш чітко обмеженій групі колючо-ріжучих виробів.
Експерт повинен мати повне уявлення не тільки про промислово-торгівельному найменуванні ножів, а й знати їх призначення, оскільки одне найменування в ряді випадків ще не може свідчити про приналежність ножа до одного з різновидів холодної зброї.
У цілому при описі предмета слід звертати увагу не стільки на лінійні розміри всіх без винятку деталей речового доказу, скільки на поєднання певних елементів конструкції предмета - їх розміри, відносну співвідносність, на реальну можливість здійснення функції колючо-ріжучої холодної зброї.
Виділені в досліджуваному предметі ознаки холодної зброї необхідно далі порівняти з відповідними ознаками певної групи предметів холодної зброї.
Крім конструктивних даних порівнюються розміри, міцність, надійність виробу. Останнє особливо важливо при дослідженні виробів саморобного виготовлення.
Важливо відзначити, що сила удару у підлітків 16-18 років коливається від 170 до 200 кг , В осіб у віці 18-30 років - 200 - 500 кг . Навіть значно менша сила удару вражає людину. Практично для поразки людини досить проколоти м'які тканини тіла.
У відношенні мисливських ножів діє стандарт. Стандарт ділить мисливські ножі на два типи: загального призначення та ножі спеціального призначення. До ножам загального призначення віднесені ножі службовці, як правило, для добування звіра, захисту від нападу звіра і ін активних дій мисливця. Такі ножі мають товщину клинка за стандартом не менше 3 мм при довжині не менш 135 мм , А для нестандартних типів ножів не менш 2,6 мм при довжині клинка не менше 115 мм для складних видів.
З цього випливає, що ножі промислового виготовлення мають меншими лінійними розмірами, чинний стандарт до холодної зброї не відносить.
Наведені розмірні дані можуть служити орієнтиром для експерта, проте слід зробити застереження, що для саморобних видів допустимі відхилення. В експертному висновку слід не тільки констатувати різні дані досліджуваного ножа, а й порівняти їх з певною групою холодної зброї промислового виробництва.
Важливим чинником є ​​міцність конструкції досліджуваного предмета.
Для формування правильного висновку необхідно використовувати не окремо взяті ознаки, а поєднання ознак, притаманних конкретному типу холодної зброї. Тут експерту належить оцінити збіги та відмінності.
Висновок повинен формуватися в залежності від формулювання питання, поставленого перед експертом. Так на запитання: "Чи є даний предмет зброєю", висновок повинен гласить: "Досліджуваний предмет є саморобним кинджалом, виготовленим по типу кавказьких національних кинджалів, тобто один з різновидів холодної зброї". При негативному висновку: "Досліджуваний предмет є хлеборезним ножем, тобто одним з різновидів господарсько-побутових ножів, а не холодною зброєю".
Фотоілюстрації до висновку експерта обов'язкові. На фототаблице треба показати досліджуваний предмет і фотознімок того виду холодної зброї, до якого відноситься даний досліджуваний предмет.
У зв'язку з відсутністю в законодавстві визначення поняття холодної зброї относимость предмета до нього визначається шляхом виробництва експертизи.
Основною помилкою експертів при проведенні подібних досліджень є віднесення: до мисливських ножів - ножів, не призначених для полювання, до зброї - деяких видів національних ножів, а також предметів, за своїми конструктивними характеристиками не забезпечують ефективність їх використання в цій якості. [43]
У висновках експертів з дослідження холодної зброї нерідко відзначається невідповідність частин викладу ходу дослідження: опис предмета об'єкта докладно, безліч другорядних даних, а відомості, за якими дається висновок, скупі й позбавлені пояснень. Так, стосовно до ножів, опису матеріалів, кольору, дефектів поверхні і т.п. приділяється багато місця, а ознаки типу, їх значущість, вираженість, відхилення від норми та інші характеризуються побіжно або взагалі не згадуються. Найчастіше, експерт обмежується коротким загальним переліком ознак (форма, розміри), після чого відразу робить висновок.
Джерело зазначених помилок - сучасний стан теоретичних і методичних положень даного виду експертизи, їх усунення представляється можливим лише в результаті вироблення єдиної методики дослідження з системою оцінок, заснованої на відомостях, критерії та нормативи, що відносяться до зброї.
Коли в ув'язненні обгрунтований висновок про те, що предмет не належить до холодної зброї, справа повинна бути припинена (якщо немає інших звинувачень) за відсутністю складу злочину. [44]

З А До Л Ю Ч Е Н Н Я
Судова експертиза, а також криміналістична зокрема, є одним з найбільш важливих джерел доказів. Вивчення судової практики показує, що експертиза знаходить широке застосування при розслідуванні та розгляді кримінальних справ. Це цілком з'ясовно. Слідчим і судовим органам доводиться розслідувати і розглядати справи про найрізноманітніші злочини. Розкрити багато злочинів і встановити осіб, які їх вчинили, у ряді випадків неможливо без експертизи. За допомогою експертів є можливість встановити важливі факти, які часом без їх участі встановити надзвичайно складно. В даний час немає кримінальних справ, де б не застосовувалися спеціальні пізнання обізнаних осіб. У зв'язку з цим, за останні роки спостерігається зростання кількості проведених експертиз, розширення кола і збільшення числа досліджуваних об'єктів, впровадження нових більш досконалих і складних методів дослідження. У центрі уваги перебувають і питання методичної роботи з працівниками слідства та суду, яка повинна здійснюватися у формі направлення на їх адресу інформаційно-методичних матеріалів, методичних листів по конкретних експертиз із зазначенням у них недоліків, допущених при підготовці та оформленні матеріалів по призначених експертиз, а також узагальнень таких недоліків, по окремих видах експертиз необхідне проведення семінарських занять та лекцій методичного характеру з працівниками слідства та суду, дачі консультацій.
Однак, як показує експертна практика, іноді експерт не в змозі дати висновок у зв'язку з грубими порушеннями працівниками слідства та суду ряду вимог відповідних методик та інструкції про порядок і проведення того чи іншого виду експертизи. Зазначені обставини призводять до того, що матеріали або повертаються без виконання органу, що призначив експертизу, або експерти змушені запитувати додаткові матеріали, без яких неможлива дача висновку, що відповідно затягує строки досудового розслідування, судового розгляду.
Актуальним завданням правоохоронних органів є і запобігання помилок при призначенні тієї чи іншої експертизи, що накладає на них обов'язок повно і всебічно досліджувати всі обставини даної кримінальної справи, скрупульозно аналізувати зібрані докази.
Як раніше зазначалося, у здійсненні правосуддя істотну роль грає судова експертиза. Спеціальні пізнання обізнаного обличчя допомагають слідству і суду встановлювати найважливіші обставини, на основі яких може бути винесено справедливе рішення. Тільки правильне, відповідне дійсності висновок експерта повинно бути покладено в основу судової діяльності, помилковий висновок за результатами дослідження може стати джерелом і судової помилки. Тому представляється корисним піддати аналізу експертну практику, виявити допускаються помилки, вивчити їх причини, щоб сприяти попередженню нових помилок.

Список використаної літератури

1. Кримінально-процесуальний кодекс
2. Ароцкер Л.Є. Сутність криміналістичної експертизи. / / Криміналістична експертиза. - М., 1966. - Вип.1. - С.53-54.
3. Бєлкін Р.С. Сутність експериментального методу дослідження у радянському кримінальному процесі і криміналістиці. - М.: ВШ МВС РСФСО, 1961.
4. Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - М., 2001.
5. Винберг А.І. Криміналістична експертиза в радянському кримінальному процесі. - М., 1956.
6. Грановський Г.Л. Папілляроскопіческая ідентифікація особи. / / Теорія і практика криміналістичної експертизи. - М., 1961. - № 8. - С.105.
7. Грановський Г.Л. Основи трасології. Загальна частина. - М., 1965.
8. Єрмоленко Б.М. Теоретичні та методичні проблеми судової балістики. - К.: РВВ МВС УРСР, 1976.
9. Комаринец Б.М. Судово-балістична експертиза. - М.: ВНІІСЕ, 1974. - Вип.1. - С.9.
10. Криміналістика. Підручник для середніх навчальних закладів. - М., 1952.
11. Криміналістика. / Под ред. Р. С. Бєлкіна. - М., 1999.
12. Криміналістика. / Под ред. І. Ф. Крилова, А. І. Бастрикіна. - М., 2001.
13. Криміналістика. / Под ред. Т. А. Сєдової, А. А. Ексархопуло. - СПб, 2001.
14. Купріянова О.О. Методичні рекомендації рішення судово-почеркознавчих діагностичних завдань. - Мінськ, 1982.
15. Лисиченко В.К. Криміналістичне дослідження документів. - К., 1971.
16. Митричев В.С., Хрустальов В.М. Основи криміналістичного дослідження матеріалів, речовин і виробів з них. - СПб, 2003.
17. Михайленко А.В., Постіка І.В., Шульга Н.М. Розкриття злочинів, пов'язаних з використанням вибухових пристроїв і вибухових речовин. - Одеса, 2000.
18. Призначення і виробництво судових експертиз. Посібник для слідчих, суддів та експертів. - М.: Юрид. лит., 1988.
19. Огляд документів (методичний посібник). - К.: НДІСЕ, 1967.
20. Пам'ятка слідчого і судді про підготовку матеріалів щодо призначення судових почеркознавчої і авторознавчої експертиз (методичні рекомендації). - М.: ВНІІСЕ, 1986.
21. Подшібякін А.С. Холодна зброя: кримінально-правове та криміналістичне дослідження. - Саратов, 1980.
22. Попередження експертних помилок. - М.: ВНІІСЕ, 1990.
23. Рішення окремих типових завдань судово-почеркознавчої експертизи (методичний посібник для експертів). - М.: ВНІІСЕ, 1985.
24. Россинская Є.Р. Криміналістика. - М., 1999.
25. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судова експертиза матеріальних слідів-відображень (проблеми методології). - К.: Ін-Юре, 1997.
26. Словник основних термінів судових експертиз. - М.: ВНІІСЕ, 1980.
27. Словник основних термінів трасологические експертиз. - М., 1987.
28. Словник російської мови в 4-х томах. Том 11. - М.: Російська мова, 1986.
29. Судово-почеркознавча експертиза. - М.: Юрид. лит., 1971.
30. Судово-технічна експертиза документів. Загальна частина (методичний посібник для експертів, слідчих і суддів). - М., 1986.
31. Судові експертизи (можливості, підготовка матеріалів, призначення, оцінка). - К.: РВВ МВС УРСР, 1981.
32. Судово-експертна Діяльність. Довідник для суддів. - К., 2001.
33. Тихонов Є.М. Криміналістична експертиза холодної зброї: Навчальний посібник. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-ту, 1987.
34. Ейсман А.А. Криміналістика в системі юридичних та природничих наук. / / Наукові праці ЛітНІІСЕ. - Вільнюс, 1963. - Вип. 1. - С.33-39.
35. Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник для студентів юрид. ін-тів і фак-тів. / Под ред. В. І. Гончаренко, В. Є. Бергера, Т. В. Варфоломеєвої. - К.: Вища школа, 1987.


[1] Словник російської мови в 4-х томах. Том 11. - М.: Російська мова, 1986. - С.54.
[2] Словник основних термінів судових експертиз. - М.: ВНІІСЕ, 1980. - С.34.
[3] Криміналістика. / Под ред. Р. С. Бєлкіна. - М., 1999. - С.415.
[4] Словник основних термінів судових експертиз. - С.36.
[5] Винберг А.І. Криміналістична експертиза в радянському кримінальному процесі. - М., 1956. - С.32.
[6] Ароцкер Л.Є. Сутність криміналістичної експертизи. / / Криміналістична експертиза. - М., 1966. - Вип.1. - С.53-54.
[7] Россинская Є.Р. Криміналістика. - М., 1999. - С.222-223.
[8] Бєлкін Р.С. Курс криміналістики. - М., 2001. - С.466; Митричев В.С., Хрустальов В.М. Основи криміналістичного дослідження матеріалів, речовин і виробів з них. - СПб, 2003; Михайленко А.В., Постіка І.В., Шульга Н.М. Розкриття злочинів, пов'язаних з використанням вибухових пристроїв і вибухових речовин. - Одеса, 2000. - С.82-91.
[9] Ейсман А.А. Криміналістика в системі юридичних та природничих наук. / / Наукові праці ЛітНІІСЕ. - Вільнюс, 1963. - Вип. 1. - С.33-39.
[10] Судово-експертна Діяльність. Довідник для суддів. - К., 2001. - С.91.
[11] Судово-почеркознавча експертиза. - М.: Юрид. лит., 1971. - С.12.
[12] Криміналістика. / Под ред. Т. А. Сєдової, А. А. Ексархопуло. - СПб, 2001. - С.294-298.
[13] Призначення та виробництво судових експертиз. Посібник для слідчих, суддів та експертів. - С.33.
[14] Рішення окремих типових завдань судово-почеркознавчої експертизи (методичний посібник для експертів). - М.: ВНІІСЕ, 1985. - С.9.
[15] Купріянова О.О. Методичні рекомендації рішення судово-почеркознавчих діагностичних завдань. - Мінськ, 1982. - С.6-7.
[16] Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судова експертиза матеріальних слідів-відображень (проблеми методології). - К.: Ін-Юре, 1997. - С.95.
[17] Судові експертизи (можливості, підготовка матеріалів, призначення, оцінка). - К.: РВВ МВС УРСР, 1981. - С.120.
[18] Пам'ятка слідчого і судді про підготовку матеріалів щодо призначення судових почеркознавчої і авторознавчої експертиз (методичні рекомендації). - М.: ВНІІСЕ, 1986. - С.6-8.
[19] Попередження експертних помилок. - М.: ВНІІСЕ, 1990. - С.22.
[20] Лисиченко В.К. Криміналістичне дослідження документів. - К., 1971. - С.77.
[21] Призначення та виробництво судових експертиз. Посібник для слідчих, суддів та експертів. - С.62.
[22] Судово-технічна експертиза документів. Загальна частина (методичний посібник для експертів, слідчих і суддів). - М., 1986. - С.48.
[23] Огляд документів (методичний посібник). - К.: НДІСЕ, 1967. - С.3.
[24] Комаринец Б.М. Судово-балістична експертиза. - М.: ВНІІСЕ, 1974. - Вип.1. - С.9.
[25] Криміналістика. / Под ред. І. Ф. Крилова, А. І. Бастрикіна. - М., 2001. - С.289-300.
[26] Призначення та виробництво судових експертиз. Посібник для слідчих, суддів та експертів. - С.130.
[27] Єрмоленко Б.М. Теоретичні та методичні проблеми судової балістики. - К.: РВВ МВС УРСР, 1976. - С.32.
[28] Криміналістика. Підручник для середніх навчальних закладів. - М., 1952. - С.22.
[29] Бєлкін Р.С. Сутність експериментального методу дослідження у радянському кримінальному процесі і криміналістиці. - М.: ВШ МВС РСФСО, 1961. - С.23.
[30] Винберг А.І. Криміналістична експертиза в радянському кримінальному процесі. - М.: Госюріздат, 1956. - С.83.
[31] Попередження експертних помилок. - М.: ВНІІСЕ, 1990. - С.59.
[32] Грановський Г.Л. Основи трасології. Загальна частина. - М., 1965. - С.8.
[33] Словник основних термінів трасологические експертиз. - М., 1987. - С.118.
[34] Призначення та виробництво судових експертиз. Посібник для слідчих, суддів та експертів. - С.92.
[35] Попередження експертних помилок. - С.62.
[36] Грановський Г.Л. Папілляроскопіческая ідентифікація особи. / / Теорія і практика криміналістичної експертизи. - М., 1961. - № 8. - С.105.
[37] Призначення та виробництво судових експертиз. Посібник для слідчих, суддів та експертів. - С.96.
[38] Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник для студентів юрид. ін-тів і фак-тів. / Под ред. В. І. Гончаренко, В. Є. Бергера, Т. В. Варфоломеєвої. - К.: Вища школа, 1987. - С.51.
[39] Попередження експертних помилок. - С.63.
[40] Тихонов Є.М. Криміналістична експертиза холодної зброї: Навчальний посібник. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-ту, 1987. - С.35.
[41] Тихонов Є.М. Криміналістична експертиза холодної зброї: Навчальний посібник. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-ту, 1987. - С.32.
[42] Експертизи у судовій практиці. - С.83.
[43] Попередження експертних помилок. - С.75.
[44] Подшібякін А.С. Холодна зброя: кримінально-правове та криміналістичне дослідження. - Саратов, 1980. - С.149.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
143.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Компетенція Президента Російської Федерації 2 Компетенція та
Компетенція Президента Російської Федерації 2 Компетенція Президента
Історія криміналістики та криміналістичних установ
Оперативно розшукові заходи засновані на криміналістичних
Оперативно-розшукові заходи засновані на криміналістичних методах
Використання криміналістичних засобів і методів у встановленні особи вчинила
Державна статистична звітність про злочинність Використання криміналістичних і
Види судово медичних експертиз 2
Призначення і виробництво судових експертиз
© Усі права захищені
написати до нас