Міністерство освіти і науки України
Харківський національний економічний університет
на тему: "Класифікація сучасних економічних терий"
Перевірив: Виконав:
доц. к. е.. н. студент 2 курсу, 3 групи
Лісова Ірина Федорівна факультету Е і П
Нікішин А. Г.
Харків, 2005
Зміст
Ведення 3
1. Концепція неокласичного синтезу 4
1.1. Зародження концепції «неокласичного синтезу 4
1.2. Про нові версіях концепції
«Неокласичного синтезу» 5
1.3. Економічна рівновага і теоретичне єдність 7
1.4. Особливості неокласичного синтезу 10
2. «Олімп» сучасної економічної думки: «Економікс» П. Самуельсона 15
2. 1. Основні віхи наукової біографії 16
2.2. Короткий нарис історії економічних доктрин 17
2.3. «Вітер змін» П. Самуельсона 18
Висновок 22
Список використаної літератури 23
Введення
Неокласичний синтез являє собою подальший розвиток і разом з тим в деякому роді «примирення» підходів до аналізу економічних процесів. Якщо, приміром, Кейнс досить критично оцінював здатність, цін гнучко реагувати на зміни ринкової кон'юнктури, то представники неокласичного синтезу прагнули «реабілітувати» ціни, доводячи, що вони сприяють оптимальному розподілу і найбільш повного використання ресурсів. Ціни не діють хаотично, а підпорядковуються певним закономірностям, забезпечують внутрішній порядок; через систему проб і помилок економіка рухається до системи рівноваги цін і виробництва.
Основна ідея «синтезу» полягає в тому. щоб розробити більш загальну економічну теорію, яка відображатиме зміни в господарському механізмі, результати пізніших досліджень і все позитивне, що міститься в роботах попередників.
У багатьох галузях науки, в тому числі економічної, склалася всесвітня традиція виділяти кращих дослідників для визнання отриманих ними результатів якимсь «Олімпом», тобто вершиною сьогоднішніх наукових знань і досягнень. Початок цієї традиції поклала, як відомо, шведська Академія наук, для якої Шведський національний банк ще на початку нинішнього століття заснував спеціальну пам'ятну премію імені Альфреда Нобеля. І якщо спочатку Нобелівські премії присуджувалися лауреатам насамперед у галузі природничих наук, то згодом ці межі істотно розширилися. Зокрема, в 1968 р. - у рік 300-річчя існування Шведського національного банку, останнім була заснована Нобелівська премія і в галузі економічних наук, а з 1969 р. почалося її безпосереднє присудження.
Ось уже протягом двох останніх століть боротьба проти таких нещасть, як масове безробіття та інфляція, була і залишається найактуальнішою проблемою соціально-економічного розвитку держав з ринковою організацією і, звичайно, економічної науки. Як досягти стабільну і повну зайнятість і незгасаючий зростання реальних доходів населення? У чому полягають «секрети» безкризового економічного циклу?
Прагнення отримати відповідь на ці питання, необхідність правильного вирішення пов'язаних з ними проблем, як пише в томі I свого всесвітньо відомого підручника «Економікс» П. Самуельсон, спонукає «сучасні демократичні країни», мають в своєму розпорядженні «як фіскальними і кредитно-грошовими інструментами, так і політичної можливістю, використовувати їх, щоб подолати хронічні різкі спади і «галопуючі» інфляції. Це приводить нас, - підсумовує він, - до неокласичного синтезу - класичні принципи ціноутворення, викладені в подальших главах, підтверджуються успішним використанням інструментів, аналізованих у попередніх розділах ».
Ця теза П. Самуельсон розвиває потім у томі 2 того ж підручника, додавши до вищесказаного наступне: «Вважаючи, що досягнення більш-менш стабільною повної зайнятості є цілком здійсненною завданням, сучасні економісти можуть використати концепцію« неокласичного синтезу », засновану на поєднанні сучасних принципів , що пояснюють процес утворення доходів, і положень класичної політичної економії ». Але в п'ятому виданні «Економікс» (1961) їм наводиться уточнююче примітка: «Термін« неокласичний синтез »використовується ... в більш широкому сенсі, ніж він зазвичай вживався в попередній період ... В даний час ми використовуємо зазначений термін для позначення більш широкого кола ідей - синтезу тих істин, які були встановлені класичною політичною економією, і положень, доведених сучасними теоріями формування доходів »(курсив мій. - Я.Я.).
Отже, по Самуельсона, «неокласичний синтез» - це, по суті, поєднання сучасних неокейнсіанських і неоліберальних положень і «істин» з попередніми їм ранніми неокласичними, а також з деякими постулатами. Класичної політичної економії, насамперед у зв'язку з «сучасними теоріями формування доходів ».
1.2. Про нові версіях концепції «неокласичного синтезу»
Участившееся за останні роки в економічній літературі - і особливо в навчальних цілях - згадка поняття «неокласичний синтез» одержало досить широкий спектр значеннєвого навантаження. Наприклад, С. Носова вважає, що «у зв'язку з появою неокласичного синтезу різні заходи для регулювання економіки стали носити змішану форму. Вона стверджує: «Таким чином, в даний час основою макроекономічного регулювання є симбіоз трьох основних теорій: кейнсіанство з його різними модифікаціями, теорія економіки пропозиції і монетаризм. Кейнсіанська доктрина виходить із властивої їй філософії активізму, енергійного втручання держави в господарські процеси для пом'якшення циклічного коливання кон'юнктури і досягнення високого рівня виробництва і зайнятості робочої сили. При цьому особливі надії покладаються на бюджетні методи як на інструмент прямого регулювання платоспроможного попиту. Монетаристи ж відстоюють принцип невтручання в економічне життя ».
У відповідності з окремими версіями тлумачення поняття «неокласичний синтез», позначеними в спільній публікації С. Брагінського і Я. Певзнер, «Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи оновлення», очевидно, що в їхні формулювання підпадає коло питань не тільки державного регулювання економіки, але і моделювання загальної економічної рівноваги. У свою чергу згідно А. В. Анікіна, судячи з його книзі «Люди науки. Зустрічі з видатними економістами », самуельсоновскій неокласичний синтез - це, перш за все, з'єднання« класичної мікроекономіки »з якоїсь« нової макроекономікою ».
Таким чином, можна визнати, що з «подачі» самого автора поняття «неокласичний синтез» П. Самуельсона, який заявив про «більш широкому сенсі» цього терміна, нині триває процес становлення ще однієї економічної концепції - «концепції неокласичного синтезу» як нової універсальної доктрини з багатьох проблем сучасної економічної науки.
Виходячи із систематизації версій названих вище авторів і па основі власних концептуальних побудов виклад суті даної концепції необхідно, як видається, звести щонайменше до наступних трьома версіями.
Суть однієї з них полягає в обгрунтуванні ідеї про те, що сучасна економічна теорія розглядає можливість забезпечення повної зайнятості та економічного зростання при одночасному використанні як елементів ринкового механізму господарювання з його принципами економічного лібералізму, так і елементів кейнсіанської концепції, що обмежує стихію вільного ринку. Тут маються на увазі і згадані П. Самуельсоном «інструменти» фіскальної і грошово-кредитної системи в політиці держави, і антиінфляційні можливості концепції «природної норми безробіття» М. Фрідмена, та ідеї синтезу вільного ринку з «соціально обов'язковим суспільним ладом» Ерхарда-сайті і т.д.
За іншою версією, висунутої, як очевидно, ще неокласиками кінця XIX ст., В основі наукової теорії вартості (цінності) лежить інтеграція «старої» і «нової» теорії вартості, тобто витрати про та теорії (трудова теорія вартості або, за іншою трактуванні, теорія витрат виробництва) та теорії граничної корисності. Тут мова йде про системний підхід маржиналістів «другої хвилі» в особі А. Маршалла, В. Парето та інших, обосновавших на основі граничного аналізу теза двухкрітеріальной сутності цінності будь-якого товару та актуалізували ідеї про функціональну зв'язку категорій «ціна», «попит» і « пропозиція »і про приватне і загальному економічному рівновазі.
І по третій версії «неокласичний синтез» полягає в положенні про те, що сучасна модель загальної економічної рівноваги базується одночасно на макро-і на мікроекономічному дослідженні, оскільки використовує для її побудови науковий інструментарій, адекватний макро-і мікроекономічному аналізу. Причому на шляху до формування синтезують ідей тут був досягнутий як відмова неокласиками (слідом за інституціоналістами) від смітіанскіх постулатів «чистої» економічної теорії і «досконалої конкуренції» та від протиставлення один одному сфер виробництва і споживання, так і перехід до концепцій реформування економіки з урахуванням всієї сукупності суспільних відносин, включаючи небезпідставний «психологічний закон» Дж.М.Кейнса про випереджальний завжди зростанні доходів порівняно зі зростанням споживання і навіть так званий «ефект Веблена», що не виключає «аномалії» в механізмі ціноутворення, і інші неекономічні чинники.
1.3. Економічна рівновага і теоретичне єдність
У центрі уваги Дж Хікса - проблема економічної рівноваги. Як воно досягається? Яку роль відіграє поведінка споживача? Як досягається стійкість рівноваги в умовах динамічного, що розвивається господарства?
Ці проблеми розглядаються Хіксом в його основній праці «Вартість і капітал» (1939). Книга вважається одним з класичних праць, знайомство з нею вимагає чималих зусиль. Кажуть, що кілька поколінь студентів вона доводила буквально до сліз.
Свою концепцію учений будує на логічному аналізі. привертає статистичні ілюстрації. В якості інструменту аналізу була запропонована модель IS-LM, яка увійшла практично в кожний підручник; тут IS - інвестиції-заощадження, LM - ліквідність-гроші. Перша частина моделі покликана відобразити умова рівноваги на ринку товарів, друга - на ринку грошей. Умовою рівноваги на ринку товарів служить рівність інвестицій і заощаджень, на грошовому ринку - рівність між попитом на гроші і грошовою масою.
Обидва ринку тісно взаємопов'язані. Зміни на ринку товарів викликають певні зрушення на ринку грошей і навпаки. «Рівновага на обох ринках визначається одночасно нормою відсотка й рівнем прибутку». Інакше кажучи, «обидва ринки визначають одночасно рівень рівноважного доходу і рівноважний рівень норми відсотка» 6. При побудові графіка перетинання кривих IS та LM буде ілюструвати «роботу» кейнсіанської моделі.
Хікс прагне визначити закон ринкової поведінки. Розглядається реакція споживача на зміни ринкових параметрів. Хікс відмежовується від концепції граничної корисності. Замість спадної граничної корисності він пропонує ввести принцип спадної граничної норми заміщення.
Кілька слів про згадані вище авторитетах ортодоксального «синтезу». Джон Хікс відомий насамперед як один з найбільших економістів-теоретиків. За власним визнанням, він не був занадто старанним студентом і виніс не дуже багато з досліджуваних курсів. Але його наукова кар'єра складалася досить щасливо. У 22 роки він почав читати лекційний курс у Лондонській школі економіки, а незабаром опублікував першу книгу «Теорія заробітної плати» (1932), де доводив, що частка праці в національному доході не знижується, а залишається більш-менш незмінною. Хікс - автор понад двадцяти робіт, не рахуючи численних статей. Добре знання математики допомагало йому йти в авангарді дослідників поточних, найбільш важливих проблем, розглядати питання, що знаходилися в центрі уваги, що ставали предметом палких дискусій.
Василь Леонтьєв - один з тих, хто органічно поєднує теоретичні розробки з практикою. Основні ідеї таблиці "витрати - випуск» почали формуватися ще в його студентські роки, а потім розвивалися і вдосконалювалися протягом всього дуже інтенсивного творчості. Леонтьєв емігрував з Росії у 20-ті рр.. Пізніше він відновлює зв'язки з країною, де народився і провів юнацькі та студентські роки. Його оцінки та поради більш зважені і обережні, ніж рекомендації інших західних експертів, до слова, набагато менш знайомих з російською дійсністю, особливостями економічного розвитку.
Неокласичний синтез, за словами Самуельсона. «Це поєднання здорового ядра сучасної теорії розподілу доходу з класичними економічними принципами». Важливу роль відіграє неокласичний синтез і у викладанні економічної науки: «Попередньо знайомлячись з яким-небудь питанням, економіст цікавиться функціонуванням економіки як єдиного цілого, а не точкою зору якої-небудь однієї групи. Його метою є розробка соціальної та загальнодержавної, а не індивідуальної політики. Занадто часто те, що стосується всіх, нікого не стосується конкретно. елементарний курс економічної теорії не претендує на те. щоб навчити будь-кого, як вести підприємство або банк, як розумно витрачати гроші або як швидко розбагатіти на біржі. Але ми сподіваємося, що загальна економічна теорія створить корисну основу для безлічі таких видів діяльності ».
1.4. Особливості неокласичного синтезу
Положення неокласичного синтезу поділяють багато економістів, хоча у кожного з них є свої підходи. Французький економіст Моріс Алле (нар. 1911) займався і теоретичної, і прикладної економікою; ввів поняття «економіки ринків», що покликане відобразити наявність множинності ринків і систем цін. Замість ВНП запропонував ввести категорію «чистого споживаного реального продукту на душу населення». Джерард Дебре (нар. 1921) народився в Кале, працював у США і у Франції. Його роботи пов'язані з проблемою загальної рівноваги, математичним аналізом загальної рівноваги. Роберт Солоу (рід, - 1924) займався аналізом різних аспектів економічного зростання, обгрунтував роль якісних чинників, які ведуть до прискорення науково-технічного прогресу, інтенсивного економічного зростання.
Чим відрізняються позиції прихильників неокласичного синтезу? Якими є деякі особливості цього напрямку?
1. Для неокласичного синтезу характерне розширення і Поглиблення тематики досліджень. Мова йде не про корінний перегляд, а про розвиток загальноприйнятої теорії, створення систем, які об'єднують, узгоджувальних різні точки зору.
Була створена, зокрема, серія робіт з проблем економічного зростання. Широко використовуються для проведення економічних досліджень методи математики, статистичні угруповання та оцінки. Представники цього напряму сприяли створенню економетрики - економіко-статистичної школи, що спирається на конкретні вимірювання ємності ринків окремих товарів.
«Синтез» представляє собою не тільки поглиблення тематики, а й розробку нових проблем, збагачення методичних підходів, інструментів економічного аналізу.
Kaк відомо, у Маршалла в центрі дослідження перебували категорії і взаємозв'язку мікроекономіки (ціни, витрати, підприємницька діяльність). Кейнс показав взаємозв'язок агрегованих величин: сукупного попиту та сукупної пропозиції, структури валового національного продукту. Представники неокласичного синтезу прагнуть усунути розрив між макро-і мікроекономікою, об'єднати їх у єдине ціле.
Харківський національний економічний університет
Кафедра: економічної теорії
РЕФЕРАТ
за курсом: "Історія економічних вчень"на тему: "Класифікація сучасних економічних терий"
Перевірив: Виконав:
доц. к. е.. н. студент 2 курсу, 3 групи
Лісова Ірина Федорівна факультету Е і П
Нікішин А. Г.
Харків, 2005
Зміст
Ведення 3
1. Концепція неокласичного синтезу 4
1.1. Зародження концепції «неокласичного синтезу 4
1.2. Про нові версіях концепції
«Неокласичного синтезу» 5
1.3. Економічна рівновага і теоретичне єдність 7
1.4. Особливості неокласичного синтезу 10
2. «Олімп» сучасної економічної думки: «Економікс» П. Самуельсона 15
2. 1. Основні віхи наукової біографії 16
2.2. Короткий нарис історії економічних доктрин 17
2.3. «Вітер змін» П. Самуельсона 18
Висновок 22
Список використаної літератури 23
Введення
Неокласичний синтез являє собою подальший розвиток і разом з тим в деякому роді «примирення» підходів до аналізу економічних процесів. Якщо, приміром, Кейнс досить критично оцінював здатність, цін гнучко реагувати на зміни ринкової кон'юнктури, то представники неокласичного синтезу прагнули «реабілітувати» ціни, доводячи, що вони сприяють оптимальному розподілу і найбільш повного використання ресурсів. Ціни не діють хаотично, а підпорядковуються певним закономірностям, забезпечують внутрішній порядок; через систему проб і помилок економіка рухається до системи рівноваги цін і виробництва.
Основна ідея «синтезу» полягає в тому. щоб розробити більш загальну економічну теорію, яка відображатиме зміни в господарському механізмі, результати пізніших досліджень і все позитивне, що міститься в роботах попередників.
У багатьох галузях науки, в тому числі економічної, склалася всесвітня традиція виділяти кращих дослідників для визнання отриманих ними результатів якимсь «Олімпом», тобто вершиною сьогоднішніх наукових знань і досягнень. Початок цієї традиції поклала, як відомо, шведська Академія наук, для якої Шведський національний банк ще на початку нинішнього століття заснував спеціальну пам'ятну премію імені Альфреда Нобеля. І якщо спочатку Нобелівські премії присуджувалися лауреатам насамперед у галузі природничих наук, то згодом ці межі істотно розширилися. Зокрема, в 1968 р. - у рік 300-річчя існування Шведського національного банку, останнім була заснована Нобелівська премія і в галузі економічних наук, а з 1969 р. почалося її безпосереднє присудження.
1. Концепція неокласичного синтезу
1.1. Зародження концепції «неокласичного синтезу»Ось уже протягом двох останніх століть боротьба проти таких нещасть, як масове безробіття та інфляція, була і залишається найактуальнішою проблемою соціально-економічного розвитку держав з ринковою організацією і, звичайно, економічної науки. Як досягти стабільну і повну зайнятість і незгасаючий зростання реальних доходів населення? У чому полягають «секрети» безкризового економічного циклу?
Прагнення отримати відповідь на ці питання, необхідність правильного вирішення пов'язаних з ними проблем, як пише в томі I свого всесвітньо відомого підручника «Економікс» П. Самуельсон, спонукає «сучасні демократичні країни», мають в своєму розпорядженні «як фіскальними і кредитно-грошовими інструментами, так і політичної можливістю, використовувати їх, щоб подолати хронічні різкі спади і «галопуючі» інфляції. Це приводить нас, - підсумовує він, - до неокласичного синтезу - класичні принципи ціноутворення, викладені в подальших главах, підтверджуються успішним використанням інструментів, аналізованих у попередніх розділах ».
Ця теза П. Самуельсон розвиває потім у томі 2 того ж підручника, додавши до вищесказаного наступне: «Вважаючи, що досягнення більш-менш стабільною повної зайнятості є цілком здійсненною завданням, сучасні економісти можуть використати концепцію« неокласичного синтезу », засновану на поєднанні сучасних принципів , що пояснюють процес утворення доходів, і положень класичної політичної економії ». Але в п'ятому виданні «Економікс» (1961) їм наводиться уточнююче примітка: «Термін« неокласичний синтез »використовується ... в більш широкому сенсі, ніж він зазвичай вживався в попередній період ... В даний час ми використовуємо зазначений термін для позначення більш широкого кола ідей - синтезу тих істин, які були встановлені класичною політичною економією, і положень, доведених сучасними теоріями формування доходів »(курсив мій. - Я.Я.).
Отже, по Самуельсона, «неокласичний синтез» - це, по суті, поєднання сучасних неокейнсіанських і неоліберальних положень і «істин» з попередніми їм ранніми неокласичними, а також з деякими постулатами. Класичної політичної економії, насамперед у зв'язку з «сучасними теоріями формування доходів ».
1.2. Про нові версіях концепції «неокласичного синтезу»
Участившееся за останні роки в економічній літературі - і особливо в навчальних цілях - згадка поняття «неокласичний синтез» одержало досить широкий спектр значеннєвого навантаження. Наприклад, С. Носова вважає, що «у зв'язку з появою неокласичного синтезу різні заходи для регулювання економіки стали носити змішану форму. Вона стверджує: «Таким чином, в даний час основою макроекономічного регулювання є симбіоз трьох основних теорій: кейнсіанство з його різними модифікаціями, теорія економіки пропозиції і монетаризм. Кейнсіанська доктрина виходить із властивої їй філософії активізму, енергійного втручання держави в господарські процеси для пом'якшення циклічного коливання кон'юнктури і досягнення високого рівня виробництва і зайнятості робочої сили. При цьому особливі надії покладаються на бюджетні методи як на інструмент прямого регулювання платоспроможного попиту. Монетаристи ж відстоюють принцип невтручання в економічне життя ».
У відповідності з окремими версіями тлумачення поняття «неокласичний синтез», позначеними в спільній публікації С. Брагінського і Я. Певзнер, «Політична економія: дискусійні проблеми, шляхи оновлення», очевидно, що в їхні формулювання підпадає коло питань не тільки державного регулювання економіки, але і моделювання загальної економічної рівноваги. У свою чергу згідно А. В. Анікіна, судячи з його книзі «Люди науки. Зустрічі з видатними економістами », самуельсоновскій неокласичний синтез - це, перш за все, з'єднання« класичної мікроекономіки »з якоїсь« нової макроекономікою ».
Таким чином, можна визнати, що з «подачі» самого автора поняття «неокласичний синтез» П. Самуельсона, який заявив про «більш широкому сенсі» цього терміна, нині триває процес становлення ще однієї економічної концепції - «концепції неокласичного синтезу» як нової універсальної доктрини з багатьох проблем сучасної економічної науки.
Виходячи із систематизації версій названих вище авторів і па основі власних концептуальних побудов виклад суті даної концепції необхідно, як видається, звести щонайменше до наступних трьома версіями.
Суть однієї з них полягає в обгрунтуванні ідеї про те, що сучасна економічна теорія розглядає можливість забезпечення повної зайнятості та економічного зростання при одночасному використанні як елементів ринкового механізму господарювання з його принципами економічного лібералізму, так і елементів кейнсіанської концепції, що обмежує стихію вільного ринку. Тут маються на увазі і згадані П. Самуельсоном «інструменти» фіскальної і грошово-кредитної системи в політиці держави, і антиінфляційні можливості концепції «природної норми безробіття» М. Фрідмена, та ідеї синтезу вільного ринку з «соціально обов'язковим суспільним ладом» Ерхарда-сайті і т.д.
За іншою версією, висунутої, як очевидно, ще неокласиками кінця XIX ст., В основі наукової теорії вартості (цінності) лежить інтеграція «старої» і «нової» теорії вартості, тобто витрати про та теорії (трудова теорія вартості або, за іншою трактуванні, теорія витрат виробництва) та теорії граничної корисності. Тут мова йде про системний підхід маржиналістів «другої хвилі» в особі А. Маршалла, В. Парето та інших, обосновавших на основі граничного аналізу теза двухкрітеріальной сутності цінності будь-якого товару та актуалізували ідеї про функціональну зв'язку категорій «ціна», «попит» і « пропозиція »і про приватне і загальному економічному рівновазі.
І по третій версії «неокласичний синтез» полягає в положенні про те, що сучасна модель загальної економічної рівноваги базується одночасно на макро-і на мікроекономічному дослідженні, оскільки використовує для її побудови науковий інструментарій, адекватний макро-і мікроекономічному аналізу. Причому на шляху до формування синтезують ідей тут був досягнутий як відмова неокласиками (слідом за інституціоналістами) від смітіанскіх постулатів «чистої» економічної теорії і «досконалої конкуренції» та від протиставлення один одному сфер виробництва і споживання, так і перехід до концепцій реформування економіки з урахуванням всієї сукупності суспільних відносин, включаючи небезпідставний «психологічний закон» Дж.М.Кейнса про випереджальний завжди зростанні доходів порівняно зі зростанням споживання і навіть так званий «ефект Веблена», що не виключає «аномалії» в механізмі ціноутворення, і інші неекономічні чинники.
1.3. Економічна рівновага і теоретичне єдність
У центрі уваги Дж Хікса - проблема економічної рівноваги. Як воно досягається? Яку роль відіграє поведінка споживача? Як досягається стійкість рівноваги в умовах динамічного, що розвивається господарства?
Ці проблеми розглядаються Хіксом в його основній праці «Вартість і капітал» (1939). Книга вважається одним з класичних праць, знайомство з нею вимагає чималих зусиль. Кажуть, що кілька поколінь студентів вона доводила буквально до сліз.
Свою концепцію учений будує на логічному аналізі. привертає статистичні ілюстрації. В якості інструменту аналізу була запропонована модель IS-LM, яка увійшла практично в кожний підручник; тут IS - інвестиції-заощадження, LM - ліквідність-гроші. Перша частина моделі покликана відобразити умова рівноваги на ринку товарів, друга - на ринку грошей. Умовою рівноваги на ринку товарів служить рівність інвестицій і заощаджень, на грошовому ринку - рівність між попитом на гроші і грошовою масою.
Обидва ринку тісно взаємопов'язані. Зміни на ринку товарів викликають певні зрушення на ринку грошей і навпаки. «Рівновага на обох ринках визначається одночасно нормою відсотка й рівнем прибутку». Інакше кажучи, «обидва ринки визначають одночасно рівень рівноважного доходу і рівноважний рівень норми відсотка» 6. При побудові графіка перетинання кривих IS та LM буде ілюструвати «роботу» кейнсіанської моделі.
Хікс прагне визначити закон ринкової поведінки. Розглядається реакція споживача на зміни ринкових параметрів. Хікс відмежовується від концепції граничної корисності. Замість спадної граничної корисності він пропонує ввести принцип спадної граничної норми заміщення.
Кілька слів про згадані вище авторитетах ортодоксального «синтезу». Джон Хікс відомий насамперед як один з найбільших економістів-теоретиків. За власним визнанням, він не був занадто старанним студентом і виніс не дуже багато з досліджуваних курсів. Але його наукова кар'єра складалася досить щасливо. У 22 роки він почав читати лекційний курс у Лондонській школі економіки, а незабаром опублікував першу книгу «Теорія заробітної плати» (1932), де доводив, що частка праці в національному доході не знижується, а залишається більш-менш незмінною. Хікс - автор понад двадцяти робіт, не рахуючи численних статей. Добре знання математики допомагало йому йти в авангарді дослідників поточних, найбільш важливих проблем, розглядати питання, що знаходилися в центрі уваги, що ставали предметом палких дискусій.
Василь Леонтьєв - один з тих, хто органічно поєднує теоретичні розробки з практикою. Основні ідеї таблиці "витрати - випуск» почали формуватися ще в його студентські роки, а потім розвивалися і вдосконалювалися протягом всього дуже інтенсивного творчості. Леонтьєв емігрував з Росії у 20-ті рр.. Пізніше він відновлює зв'язки з країною, де народився і провів юнацькі та студентські роки. Його оцінки та поради більш зважені і обережні, ніж рекомендації інших західних експертів, до слова, набагато менш знайомих з російською дійсністю, особливостями економічного розвитку.
Неокласичний синтез, за словами Самуельсона. «Це поєднання здорового ядра сучасної теорії розподілу доходу з класичними економічними принципами». Важливу роль відіграє неокласичний синтез і у викладанні економічної науки: «Попередньо знайомлячись з яким-небудь питанням, економіст цікавиться функціонуванням економіки як єдиного цілого, а не точкою зору якої-небудь однієї групи. Його метою є розробка соціальної та загальнодержавної, а не індивідуальної політики. Занадто часто те, що стосується всіх, нікого не стосується конкретно. елементарний курс економічної теорії не претендує на те. щоб навчити будь-кого, як вести підприємство або банк, як розумно витрачати гроші або як швидко розбагатіти на біржі. Але ми сподіваємося, що загальна економічна теорія створить корисну основу для безлічі таких видів діяльності ».
1.4. Особливості неокласичного синтезу
Положення неокласичного синтезу поділяють багато економістів, хоча у кожного з них є свої підходи. Французький економіст Моріс Алле (нар. 1911) займався і теоретичної, і прикладної економікою; ввів поняття «економіки ринків», що покликане відобразити наявність множинності ринків і систем цін. Замість ВНП запропонував ввести категорію «чистого споживаного реального продукту на душу населення». Джерард Дебре (нар. 1921) народився в Кале, працював у США і у Франції. Його роботи пов'язані з проблемою загальної рівноваги, математичним аналізом загальної рівноваги. Роберт Солоу (рід, - 1924) займався аналізом різних аспектів економічного зростання, обгрунтував роль якісних чинників, які ведуть до прискорення науково-технічного прогресу, інтенсивного економічного зростання.
Чим відрізняються позиції прихильників неокласичного синтезу? Якими є деякі особливості цього напрямку?
1. Для неокласичного синтезу характерне розширення і Поглиблення тематики досліджень. Мова йде не про корінний перегляд, а про розвиток загальноприйнятої теорії, створення систем, які об'єднують, узгоджувальних різні точки зору.
Була створена, зокрема, серія робіт з проблем економічного зростання. Широко використовуються для проведення економічних досліджень методи математики, статистичні угруповання та оцінки. Представники цього напряму сприяли створенню економетрики - економіко-статистичної школи, що спирається на конкретні вимірювання ємності ринків окремих товарів.
«Синтез» представляє собою не тільки поглиблення тематики, а й розробку нових проблем, збагачення методичних підходів, інструментів економічного аналізу.
Kaк відомо, у Маршалла в центрі дослідження перебували категорії і взаємозв'язку мікроекономіки (ціни, витрати, підприємницька діяльність). Кейнс показав взаємозв'язок агрегованих величин: сукупного попиту та сукупної пропозиції, структури валового національного продукту. Представники неокласичного синтезу прагнуть усунути розрив між макро-і мікроекономікою, об'єднати їх у єдине ціле.
Як приклад пошлемося на роботи американського економіста Саймона Кузнеця (1901-1985), який розробив методи визначення національного доходу. Запропоновані ним підходи взяті на озброєння статистиками («подвійний підрахунок» національного доходу як суми витрат і як суми доходів).
Японські економісти обгрунтували «ефект переміщення ресурсів, наприклад робочої сили, з одного сектора в іншій більш продуктивний сектор в якості умови збільшення виробництва і підвищення продуктивності в національному масштабі. Рішення практичних питань сприяло з'ясуванню взаємозв'язку економічних процесів на рівні окремих господарств і національної економіки в цілому.
2. Особливістю неокласичного синтезу, як зазначалося вище, є широке використання математики як інструмент економічного аналізу. Виклад мовою математики економічних взаємозв'язків і концепцій має ряд безперечних переваг. Емпіричний аналіз господарських процесів може бути представлений у вигляді матриць, систем рівнянь. Дослідження безперервно протікають змін передбачає використання диференціального й інтегрального числення.
Для прийняття рішень звертаються до методів лінійного програмування, теорії ігор (теорії оптимального поведінки в конфліктних ситуаціях). Поєднання теоретичних методів з фактичними матеріалами приводить до створення моделей, що відбивають конкретну ситуацію. Моделювання дозволяє глибше познайомитися з сутністю досліджуваних процесів, виявити можливі результати прийнятих рішень, спостерігати за розвитком подій.
Якщо в навчальному «Економікс» зазвичай застосовуються найпростіші графіки і елементарна математика, то в теоретичних розробках нерідко присутній вища математика, будуються складні економіко-математичні моделі. На думку прихильників неокласичного синтезу, математичний апарат, математичні розрахунки дозволили уточнити багато положень класиків, посилити аргументацію, розширити обрії економічної науки.
Як відомо, Маршалл розглядав головним чином часткова рівновага на ринку товарів. З переходом до аналізу загальної економічної рівноваги, аналізу взаємної залежності всієї маси змінних на всіх ринках знадобилося вдатися до складання системи рівнянь з багатьма невідомими, до застосування досить складного математичного забезпечення. Математичні методи виявилися корисними при вивченні проблем економічного зростання та економічної динаміки, споживчого попиту, структурних змін у різних секторах економіки.
На думку В. Леонтьєва, описові методи, агрегування статистичних показників не можуть замінити теоретичних узагальнень; «аморфні факти» слід підпорядкувати «волі упорядкованого і вносить порядок математичного аналізу».
3. Прихильники неокласичного синтезу уточнювали старі і розробляли нові проблеми у відповідності зі змінами, що відбуваються в індустріальній основі і механізмі ринкової економіки. Дискутуючи з опонентами, вони прагнули синтезувати традиційні погляди з новими поглядами й підходами.
Так, роботи Самуельсона пронизані ідеєю поєднання грошово-кредитної і бюджетної політики. Він не погоджувався з багатьма положеннями Фрідмена, в той же час вони залишалися колегами, добре знали і поважали одне одного. У Самуельсона було інше уявлення про причини і механізм нерівноважності, про способи боротьби з інфляцією, ніж у монетаристів. Він вважав, що жорстка політика, націлена на боротьбу з інфляцією, може призвести до негативних наслідків. Втрати у виробництві в довгостроковому плані призведуть до більш небезпечних наслідків, ніж інфляція.
Самуельсон дотримувався тієї точки зору, що в залежності від конкретної обстановки можуть використовуватися і рекомендовані Кейнсом (бюджетні) і пропоновані Фрідменом (грошово-кредитні) методи. Шляхом поєднання фіскальної і грошово-кредитної політики економіка може відновити рівновагу на рівні високої зайнятості навіть у випадку зниження потреби в робочій силі.
Основна ідея «синтезу» - не протиставляти і не відкидати, а об'єднувати підходи і позиції; поєднувати вирішення короткострокових завдань з вимогами довгострокової стратегії економічного розвитку, стимулювання попиту погоджувати з політикою, доходів, забезпечення ефективності пов'язувати з реалізацією соціальних проблем, оптимізацію розвитку - зі зростанням добробуту.
Слід мати на увазі, що далеко не всі економісти поділяють позиції представників неокласичного синтезу.
2. «Олімп» сучасної економічної думки: «Економікс» П. Самуельсона
У багатьох галузях науки, в тому числі економічної, склалася всесвітня традиція виділяти кращих дослідників для визнання отриманих ними результатів якимсь «Олімпом», тобто вершиною сьогоднішніх наукових знань і досягнень. Початок цієї традиції поклала, як відомо, шведська Академія наук, для якої Шведський національний банк ще на початку нинішнього століття заснував спеціальну пам'ятну премію імені Альфреда Нобеля. І якщо спочатку Нобелівські премії присуджувалися лауреатам насамперед у галузі природничих наук, то згодом ці межі істотно розширилися. Зокрема, в 1968 р. - у рік 300-річчя існування Шведського національного банку, останнім була заснована Нобелівська премія і в галузі економічних наук, а з 1969 р. почалося її безпосереднє присудження.
Першими лауреатами Нобелівської премії з економіки в 1969 р. стали два економісти-математика - голландець Ян Тінберген і норвежець Рагнар Фріш, заслугою яких була визнана розробка математичних методів аналізу економічних процесів. З тих пір подібного світового визнання були удостоєні понад 40 вчених, до числа яких увійшли представники багатьох країн, включаючи російського академіка Л.В. Канторовича (1975).
Разом з тим серед підкорювачів своєрідного наукового «Олімпу» особливо помітний внесок у скарбницю сучасної економічної науки і осмислення головних етапів і напрямів історії економічної думки на всьому протязі її еволюції інеї, мабуть, П. Самуельсон, про творчий доробок якого і піде мова нижче.
2. 1. Основні віхи наукової біографії
Пол Антона Самуельсон (нар. 1915 р.) - американський економіст - один з перших лауреатів Нобелівської премії в галузі економіки, яка була йому вручена в 1970 р. за його підручник "Економікс" з офіційним формулюванням - «за внесок у підвищення рівня наукового аналізу в економічних науках ».
Після навчання в 1932-1935 рр.. в Чиказькому університеті свою тривалу в творчому відношенні життя він поєднує як з науково-педагогічної, так і з суспільно-політичною діяльністю. Причому його науковими наставниками в самому початку кар'єри вченого-економіста в стінах Гарвардської Вищої школи стали не менш імениті економісти Й. Шумпетер, Е. Хансен, В. Леонтьєв.
З 1941 р. ось вже більше півстоліття П. Самуельсон, пройшовши шлях від асистента професора до професора Массачусетського технологічного інституту, пов'язаний з цим вузом. Але в цьому проміжку він обирався президентом Економічного товариства (1951), Американської економічної асоціації (1961), Міжнародної економічної асоціації (1965-1968), був радником Білого дому з економічних питань (1961 - 1968). Крім того, його удостоїли честі бути обраним членом Американської академії мистецтв і наук та низки інших громадських організацій, вести колонку в журналі «Ньюсуїк», брати участь у різних міжнародних конференціях, симпозіумах та інших наукових форумах.
Знаменитий підручник П. Самуельсона «Економікс» з'явився ще в 1948 р. і, витримавши з тих пір 13 видань, став по суті підручником і для мільйонів людей у багатьох країнах світу. Незначним накладом «Економікс» двічі видавався і в російській перекладі відповідно в 1964 і 1992 рр..
Цінність та унікальність цієї книги полягають, перш за все, в тому, що вона увібрала в себе кращі досягнення економічної думки сучасності як соціально-інституційного, так і неокласичного напрямів. Їй присуши не тільки послідовність та аналітичність викладу, прекрасна ілюстрація ключових положень економічної теорії засобами математичної мови, а й застосування історико-економічного підходу.
2.2. Короткий нарис історії економічних доктрин
У розділі 2 томи I «Економікс»-його автор робить історико-економічний екскурс в період кінця XVIII ст., Звернувшись до мальтусовской теорії народонаселення.
У наступній, 3-й главі цього ж томи книги П. Самуельсон знову повертається в XVIII сторіччя, але на цей раз у зв'язку з «невидимою рукою» А. Сміта.
Однак значні за обсягом історико-економічні «відступу» П. Самуельсон зосередив у «Економікс» в розділах 36 і 40 (том II).
Так, в кінці глави 36 виділено додаток, присвячений еволюції економічної думки, під назвою «Короткий нарис історії економічних доктрин». У ньому можна почерпнути, мабуть, суть найголовніших моментів в історії економічної думки. По-перше, що економічний аналіз бере свій початок «від стародавніх філософів і практиків, зацікавлених в політичних проблемах свого часу», і в тому числі з творів Арістотеля, Біблії «... і фактично в неписаної народній культурі кожного народу». По-друге, що продовження ранніх економічних доктрин було зосереджено «в творах таких середньовічних схоластів, як Фома Аквінський» і в «кодифікації" справедливої ціни "». По-третє, що «меркантилісти» вдосконалювали методи політичної економії і проклали шлях виступив проти них Адаму Сміту. Потім, по-четверте, відзначаються упереджені положення французьких фізіократів, «схильність до догматизму економістів-класиків», ідеї утопічного соціалізму і презирство «до подібних утопістам» і «до вульгарним апологетам капіталізму» К. Маркса, який вважав у свою чергу, що класова боротьба «неминуче веде до диктатури пролетаріату, після якої повинне піти« відмирання держави »і безкласове суспільство у стані постійної рівноваги. І далі, по-п'яте, характеризується «політична економія XX ст.», Яка спочатку спиралася на "тип мікроекономічного матеріалу» (особливо в працях А. Маршалла, Л. Вальраса, В. Парето, Дж.Б.Кларка, К. Менгера , О.Бем-Баверка та ін), а потім на «аналіз монополістичної, чи недосконалої, конкуренції» Е. Чемберліна та Дж.Робінсон і на «основу теорії визначення рівня доходу» в «Загальній теорії ...» Дж.М . Кейнса.
Закінчується розглядається додаток висновком про те, що в даний час більшість економістів на Заході для досягнення «неокласичного синтезу» «... намагаються шляхом ефективної кредитно-грошової і фіскальної політики з'єднати класичну мікроекономіку Сміта і Маршалла з сучасною макроекономікою визначення рівня доходу, поєднуючи все здорове в обох підходах »(курсив мій. - Я.Я.).
2.3. «Вітер змін» П. Самуельсона
Глава 40 «Економікс» називається «Вітер змін: еволюція економічних доктрин» і містить грунтовний виклад поглядів нобелівського лауреата на напрями і етапи розвитку економічної думки або, за словами П. Самуельсона, політичної економії, починаючи з Адама Сміта і до наших днів.
Такі тимчасові рамки ним охоплені тому, що, на його погляд, політичної економії «принаймні років двісті від народження» і що «днем її народження можна вважати появу в 1776 р.« Дослідження про природу і причини багатства народів »Адама Сміта». Іншими словами, «Багатство народів» А. Сміта - це, по Самуельсона, «день народження політичної економії», а все, що було до цього - «передісторія економіки», тобто незапам'ятні часи, коли заборонялися в рамках державної політики лихварство і позичковий відсоток, коли меркантилісти, будучи «радниками принца», вставали горою за протекціоністський тариф, щоб принести «націй процвітання», і коли фізіократи, «які вірили в кругообіг економічного життя», сподівалися « реформувати старий режим передреволюційної Франції ».
Значну частину цієї глави автор «Економікс» присвячує так званої «класичної економіки», в якій сам А. Сміт проголошується їм «пророком вільної конкуренції» і речником «потреби класу буржуазії», а його книга - незвичайно авторитетно написаним «шедевром», які надали « величезний вплив на подальший століття ». Потім у самуельсоновской «класичній економіці» мова заходить про «єгомостя» Т. Р. Мальтуса і про «ключову фігуру цього століття» Д. Рікардо. «Осінь» цих економістів, на думку нобелівського лауреата, пов'язана з відкритим першим з них і підтриманим другим «закономуменьшенія прибутку», оскільки саме Т. Р. Мальтус, висунувши теорію зниження заробітної плати робітників при зростанні чисельності населення, вплинув на те, що разом з ним і Д. Рікардо «поставив не на того коня». А в результаті «з 1820 по 1870 р., тобто цілі півстоліття, економісти і політики були загіпнотизовані », не зрозумівши результатів« промислової революції, розвінчати цей закон ».
У тексті наступного підзаголовка глави характеризується «неокласична економіка», зародження якої П. Самуельсон називає наслідком стався в 70-і рр.. XIX ст. роздвоєння «древа економіки». Причому одним з напрямків він називає «сучасну посткейнсіанскую магістральну економіку», що виросла з «неокласичної економіки та кеінсіанства», іншим - напрям, який «вийшло з Марксова« Капіталу »(1867, 1885, 1894) і його заново відкритих більш ранніх робіт з економіки ». Їм віддається належне так званої неокласичної революції, що відкрила математичні засоби аналізу, попиту, корисності, загальної економічної рівноваги і зробила політичну економію більш« наукової ». При цьому вельми примітно, за його думки, та обставина, що і А. Маршалл - англієць і Дж.Б.Кларк. - Американець, які внесли найбільший внесок у неокласичну революцію, з роками стали більше дорожити досягнутої славою і високим становищем у суспільстві і що цим пояснюється охолодження їх «соціалістичного запалу». Що стосується імен У. Джевонса, Л. Вальраса і В. Парето, то вони, за оцінкою П. Самуельсона, не просто ввели елементи математики в економічну науку, але і перетворили їх на «витончені методи економічного аналізу».
Коротко і лаконічно висловлюється нобелівський лауреат і в наступній частині голови з підзаголовком «Кейнсіанська революція». Зокрема, він вказує на те, що в роки після першої світової війни політична економія, з одного боку, далеко просунулася у поясненні економічної ситуації і в описі циклів ділової активності, а з іншого - неокласична економіка того часу «не виробила розвиненою макроекономічної моделі, яка б відповідала її надто розвиненою мікроекономіці». І тільки епохальна «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» Дж.М.Кейнса, що вийшла у світ в 1936 р., не дозволила економічній науці «залишитися незмінною»,, і «простодушна віра в закон Сея випарувалася».
Завершальна частина цієї, безсумнівно, важливою для істориків економічної думки глави 40 містить судження П. Самуельсона про магістральному шляху економіки в період «сучасної посткейнсіанской політичної економії» і про «консервативних атаках» проти цього шляху. Перш за все, вчений визнає тут, що торжеством посткейнсіанства стало краще функціонування змішаної економіки, що після другої світової війни було досягнуто безпрецедентний в історії зростання виробництва і рівня життя. Але головне, за його словами, полягає в тому, що «змішана економіка навіть анітрохи не наблизила золотий вік», що ще не знайдено єдино досконала модель економічної політики, «яка позбавить нас від необхідності вибирати між повною зайнятістю і стабільністю цін». Можливо, тому автор «Економікс» визнав за необхідне заявити про інституціоналізм як про серйозний економічний перебігу сорокарічної давності і про доцільність посвячення залишку цієї глави короткому огляду «шкіл, рішуче критикують магістральний напрямок економічної науки посткейнсіанской ери».
У числі таких шкіл нобелівський лауреат називає в першу чергу Чиказьку школу, що зібрала у своїх лавах, як висловлюється П. Самуельсон, «апостолів вільної конкуренції», в тому числі М. Фрідмена, і ратующую за гідності справді «ринкових цін». Потім виділяється так звана гелбрейтовская критика і наголошується, що Дж.К.Гелбрейт, «чиї книжки продаються так легко», у своїх дослідженнях обгрунтовує чимало «дуже потрібного і корисного», критикуючи панівну в економіці ортодоксію. І нарешті, третя критикує магістральний напрямок економічної науки школа - це так звані нові ліві чи ті американські економісти, які іменують себе «радикальними економістами», хоча насправді вони стурбовані «дрібними і втрачають своє значення питаннями ...»
Висновок
Ніяка теоретична схема або концепція не містить готових рецептів, не здатна показати вихід з конкретної, неординарної ситуації. Для обгрунтування нестандартних рішень необхідно розташовувати різноманітною інформацією, мати переконливі розрахунки, чіткі орієнтири, нарешті, визначити послідовність твердих дій.
Було б, однак, нерозумно спиратися тільки на власні міркування та оцінки, ігноруючи давно відоме; прокладати заново шляху, свого часу відкриті та облаштовані економічною наукою.
На відміну від доктринальних схем теорія виходить не з заздалегідь даних принципів, а з узагальнення типових, повторюваних фактів, вивчення реальних подій, виявлення стійких тенденцій.
Економічна дійсність дуже різноманітна, суперечлива і мінлива. І економічна наука не претендує на абсолютно точне, адекватне відображення реальних процесів і взаємозв'язків. Наукове знання осягає істину з відомим ступенем наближення; в міру відбуваються в економіці змін уточнюються або відкидаються колишні уявлення, робляться нові узагальнення і висновки.
Наявність різних шкіл і напрямів в економічній науці пояснюється не тільки відмінністю позицій представників цих шкіл та напрямів. Неоднозначність поглядів пов'язана з відмінностями у розумінні предмета економічної науки, різними підходами до аналізу економічної дійсності. Відмінності оцінок і висновків обумовлюються також неоднаковою глибиною розробки досліджуваних проблем, різним ступенем наближення до пізнання істоти економічних процесів.
Список використаної літератури
1. Блауг М. Економічна думка. - Х.: Ранок, 1994.
2. Гусейнов Р. М. Історія економічних вчень. - Новосибірськ, НГАС, 1994.
3. Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - К.: Перун, 1995.
4. Мочерний С.В. Економічна теорія. - К.: "Академія", 1999.
5. Смольській. Основи економічної Теорії. - Житомир, 2000.
6. Мазаракі А.А. Економічна теорія. - К., 2000. Леонтьєв В.
7. Селігмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М.: Прогрес, 1998.
Японські економісти обгрунтували «ефект переміщення ресурсів, наприклад робочої сили, з одного сектора в іншій більш продуктивний сектор в якості умови збільшення виробництва і підвищення продуктивності в національному масштабі. Рішення практичних питань сприяло з'ясуванню взаємозв'язку економічних процесів на рівні окремих господарств і національної економіки в цілому.
2. Особливістю неокласичного синтезу, як зазначалося вище, є широке використання математики як інструмент економічного аналізу. Виклад мовою математики економічних взаємозв'язків і концепцій має ряд безперечних переваг. Емпіричний аналіз господарських процесів може бути представлений у вигляді матриць, систем рівнянь. Дослідження безперервно протікають змін передбачає використання диференціального й інтегрального числення.
Для прийняття рішень звертаються до методів лінійного програмування, теорії ігор (теорії оптимального поведінки в конфліктних ситуаціях). Поєднання теоретичних методів з фактичними матеріалами приводить до створення моделей, що відбивають конкретну ситуацію. Моделювання дозволяє глибше познайомитися з сутністю досліджуваних процесів, виявити можливі результати прийнятих рішень, спостерігати за розвитком подій.
Якщо в навчальному «Економікс» зазвичай застосовуються найпростіші графіки і елементарна математика, то в теоретичних розробках нерідко присутній вища математика, будуються складні економіко-математичні моделі. На думку прихильників неокласичного синтезу, математичний апарат, математичні розрахунки дозволили уточнити багато положень класиків, посилити аргументацію, розширити обрії економічної науки.
Як відомо, Маршалл розглядав головним чином часткова рівновага на ринку товарів. З переходом до аналізу загальної економічної рівноваги, аналізу взаємної залежності всієї маси змінних на всіх ринках знадобилося вдатися до складання системи рівнянь з багатьма невідомими, до застосування досить складного математичного забезпечення. Математичні методи виявилися корисними при вивченні проблем економічного зростання та економічної динаміки, споживчого попиту, структурних змін у різних секторах економіки.
На думку В. Леонтьєва, описові методи, агрегування статистичних показників не можуть замінити теоретичних узагальнень; «аморфні факти» слід підпорядкувати «волі упорядкованого і вносить порядок математичного аналізу».
3. Прихильники неокласичного синтезу уточнювали старі і розробляли нові проблеми у відповідності зі змінами, що відбуваються в індустріальній основі і механізмі ринкової економіки. Дискутуючи з опонентами, вони прагнули синтезувати традиційні погляди з новими поглядами й підходами.
Так, роботи Самуельсона пронизані ідеєю поєднання грошово-кредитної і бюджетної політики. Він не погоджувався з багатьма положеннями Фрідмена, в той же час вони залишалися колегами, добре знали і поважали одне одного. У Самуельсона було інше уявлення про причини і механізм нерівноважності, про способи боротьби з інфляцією, ніж у монетаристів. Він вважав, що жорстка політика, націлена на боротьбу з інфляцією, може призвести до негативних наслідків. Втрати у виробництві в довгостроковому плані призведуть до більш небезпечних наслідків, ніж інфляція.
Самуельсон дотримувався тієї точки зору, що в залежності від конкретної обстановки можуть використовуватися і рекомендовані Кейнсом (бюджетні) і пропоновані Фрідменом (грошово-кредитні) методи. Шляхом поєднання фіскальної і грошово-кредитної політики економіка може відновити рівновагу на рівні високої зайнятості навіть у випадку зниження потреби в робочій силі.
Основна ідея «синтезу» - не протиставляти і не відкидати, а об'єднувати підходи і позиції; поєднувати вирішення короткострокових завдань з вимогами довгострокової стратегії економічного розвитку, стимулювання попиту погоджувати з політикою, доходів, забезпечення ефективності пов'язувати з реалізацією соціальних проблем, оптимізацію розвитку - зі зростанням добробуту.
Слід мати на увазі, що далеко не всі економісти поділяють позиції представників неокласичного синтезу.
2. «Олімп» сучасної економічної думки: «Економікс» П. Самуельсона
У багатьох галузях науки, в тому числі економічної, склалася всесвітня традиція виділяти кращих дослідників для визнання отриманих ними результатів якимсь «Олімпом», тобто вершиною сьогоднішніх наукових знань і досягнень. Початок цієї традиції поклала, як відомо, шведська Академія наук, для якої Шведський національний банк ще на початку нинішнього століття заснував спеціальну пам'ятну премію імені Альфреда Нобеля. І якщо спочатку Нобелівські премії присуджувалися лауреатам насамперед у галузі природничих наук, то згодом ці межі істотно розширилися. Зокрема, в 1968 р. - у рік 300-річчя існування Шведського національного банку, останнім була заснована Нобелівська премія і в галузі економічних наук, а з 1969 р. почалося її безпосереднє присудження.
Першими лауреатами Нобелівської премії з економіки в 1969 р. стали два економісти-математика - голландець Ян Тінберген і норвежець Рагнар Фріш, заслугою яких була визнана розробка математичних методів аналізу економічних процесів. З тих пір подібного світового визнання були удостоєні понад 40 вчених, до числа яких увійшли представники багатьох країн, включаючи російського академіка Л.В. Канторовича (1975).
Разом з тим серед підкорювачів своєрідного наукового «Олімпу» особливо помітний внесок у скарбницю сучасної економічної науки і осмислення головних етапів і напрямів історії економічної думки на всьому протязі її еволюції інеї, мабуть, П. Самуельсон, про творчий доробок якого і піде мова нижче.
2. 1. Основні віхи наукової біографії
Пол Антона Самуельсон (нар. 1915 р.) - американський економіст - один з перших лауреатів Нобелівської премії в галузі економіки, яка була йому вручена в 1970 р. за його підручник "Економікс" з офіційним формулюванням - «за внесок у підвищення рівня наукового аналізу в економічних науках ».
Після навчання в 1932-1935 рр.. в Чиказькому університеті свою тривалу в творчому відношенні життя він поєднує як з науково-педагогічної, так і з суспільно-політичною діяльністю. Причому його науковими наставниками в самому початку кар'єри вченого-економіста в стінах Гарвардської Вищої школи стали не менш імениті економісти Й. Шумпетер, Е. Хансен, В. Леонтьєв.
З 1941 р. ось вже більше півстоліття П. Самуельсон, пройшовши шлях від асистента професора до професора Массачусетського технологічного інституту, пов'язаний з цим вузом. Але в цьому проміжку він обирався президентом Економічного товариства (1951), Американської економічної асоціації (1961), Міжнародної економічної асоціації (1965-1968), був радником Білого дому з економічних питань (1961 - 1968). Крім того, його удостоїли честі бути обраним членом Американської академії мистецтв і наук та низки інших громадських організацій, вести колонку в журналі «Ньюсуїк», брати участь у різних міжнародних конференціях, симпозіумах та інших наукових форумах.
Знаменитий підручник П. Самуельсона «Економікс» з'явився ще в 1948 р. і, витримавши з тих пір 13 видань, став по суті підручником і для мільйонів людей у багатьох країнах світу. Незначним накладом «Економікс» двічі видавався і в російській перекладі відповідно в 1964 і 1992 рр..
Цінність та унікальність цієї книги полягають, перш за все, в тому, що вона увібрала в себе кращі досягнення економічної думки сучасності як соціально-інституційного, так і неокласичного напрямів. Їй присуши не тільки послідовність та аналітичність викладу, прекрасна ілюстрація ключових положень економічної теорії засобами математичної мови, а й застосування історико-економічного підходу.
2.2. Короткий нарис історії економічних доктрин
У розділі 2 томи I «Економікс»-його автор робить історико-економічний екскурс в період кінця XVIII ст., Звернувшись до мальтусовской теорії народонаселення.
У наступній, 3-й главі цього ж томи книги П. Самуельсон знову повертається в XVIII сторіччя, але на цей раз у зв'язку з «невидимою рукою» А. Сміта.
Однак значні за обсягом історико-економічні «відступу» П. Самуельсон зосередив у «Економікс» в розділах 36 і 40 (том II).
Так, в кінці глави 36 виділено додаток, присвячений еволюції економічної думки, під назвою «Короткий нарис історії економічних доктрин». У ньому можна почерпнути, мабуть, суть найголовніших моментів в історії економічної думки. По-перше, що економічний аналіз бере свій початок «від стародавніх філософів і практиків, зацікавлених в політичних проблемах свого часу», і в тому числі з творів Арістотеля, Біблії «... і фактично в неписаної народній культурі кожного народу». По-друге, що продовження ранніх економічних доктрин було зосереджено «в творах таких середньовічних схоластів, як Фома Аквінський» і в «кодифікації" справедливої ціни "». По-третє, що «меркантилісти» вдосконалювали методи політичної економії і проклали шлях виступив проти них Адаму Сміту. Потім, по-четверте, відзначаються упереджені положення французьких фізіократів, «схильність до догматизму економістів-класиків», ідеї утопічного соціалізму і презирство «до подібних утопістам» і «до вульгарним апологетам капіталізму» К. Маркса, який вважав у свою чергу, що класова боротьба «неминуче веде до диктатури пролетаріату, після якої повинне піти« відмирання держави »і безкласове суспільство у стані постійної рівноваги. І далі, по-п'яте, характеризується «політична економія XX ст.», Яка спочатку спиралася на "тип мікроекономічного матеріалу» (особливо в працях А. Маршалла, Л. Вальраса, В. Парето, Дж.Б.Кларка, К. Менгера , О.Бем-Баверка та ін), а потім на «аналіз монополістичної, чи недосконалої, конкуренції» Е. Чемберліна та Дж.Робінсон і на «основу теорії визначення рівня доходу» в «Загальній теорії ...» Дж.М . Кейнса.
Закінчується розглядається додаток висновком про те, що в даний час більшість економістів на Заході для досягнення «неокласичного синтезу» «... намагаються шляхом ефективної кредитно-грошової і фіскальної політики з'єднати класичну мікроекономіку Сміта і Маршалла з сучасною макроекономікою визначення рівня доходу, поєднуючи все здорове в обох підходах »(курсив мій. - Я.Я.).
2.3. «Вітер змін» П. Самуельсона
Глава 40 «Економікс» називається «Вітер змін: еволюція економічних доктрин» і містить грунтовний виклад поглядів нобелівського лауреата на напрями і етапи розвитку економічної думки або, за словами П. Самуельсона, політичної економії, починаючи з Адама Сміта і до наших днів.
Такі тимчасові рамки ним охоплені тому, що, на його погляд, політичної економії «принаймні років двісті від народження» і що «днем її народження можна вважати появу в 1776 р.« Дослідження про природу і причини багатства народів »Адама Сміта». Іншими словами, «Багатство народів» А. Сміта - це, по Самуельсона, «день народження політичної економії», а все, що було до цього - «передісторія економіки», тобто незапам'ятні часи, коли заборонялися в рамках державної політики лихварство і позичковий відсоток, коли меркантилісти, будучи «радниками принца», вставали горою за протекціоністський тариф, щоб принести «націй процвітання», і коли фізіократи, «які вірили в кругообіг економічного життя», сподівалися « реформувати старий режим передреволюційної Франції ».
Значну частину цієї глави автор «Економікс» присвячує так званої «класичної економіки», в якій сам А. Сміт проголошується їм «пророком вільної конкуренції» і речником «потреби класу буржуазії», а його книга - незвичайно авторитетно написаним «шедевром», які надали « величезний вплив на подальший століття ». Потім у самуельсоновской «класичній економіці» мова заходить про «єгомостя» Т. Р. Мальтуса і про «ключову фігуру цього століття» Д. Рікардо. «Осінь» цих економістів, на думку нобелівського лауреата, пов'язана з відкритим першим з них і підтриманим другим «закономуменьшенія прибутку», оскільки саме Т. Р. Мальтус, висунувши теорію зниження заробітної плати робітників при зростанні чисельності населення, вплинув на те, що разом з ним і Д. Рікардо «поставив не на того коня». А в результаті «з 1820 по 1870 р., тобто цілі півстоліття, економісти і політики були загіпнотизовані », не зрозумівши результатів« промислової революції, розвінчати цей закон ».
У тексті наступного підзаголовка глави характеризується «неокласична економіка», зародження якої П. Самуельсон називає наслідком стався в 70-і рр.. XIX ст. роздвоєння «древа економіки». Причому одним з напрямків він називає «сучасну посткейнсіанскую магістральну економіку», що виросла з «неокласичної економіки та кеінсіанства», іншим - напрям, який «вийшло з Марксова« Капіталу »(1867, 1885, 1894) і його заново відкритих більш ранніх робіт з економіки ». Їм віддається належне так званої неокласичної революції, що відкрила математичні засоби аналізу, попиту, корисності, загальної економічної рівноваги і зробила політичну економію більш« наукової ». При цьому вельми примітно, за його думки, та обставина, що і А. Маршалл - англієць і Дж.Б.Кларк. - Американець, які внесли найбільший внесок у неокласичну революцію, з роками стали більше дорожити досягнутої славою і високим становищем у суспільстві і що цим пояснюється охолодження їх «соціалістичного запалу». Що стосується імен У. Джевонса, Л. Вальраса і В. Парето, то вони, за оцінкою П. Самуельсона, не просто ввели елементи математики в економічну науку, але і перетворили їх на «витончені методи економічного аналізу».
Коротко і лаконічно висловлюється нобелівський лауреат і в наступній частині голови з підзаголовком «Кейнсіанська революція». Зокрема, він вказує на те, що в роки після першої світової війни політична економія, з одного боку, далеко просунулася у поясненні економічної ситуації і в описі циклів ділової активності, а з іншого - неокласична економіка того часу «не виробила розвиненою макроекономічної моделі, яка б відповідала її надто розвиненою мікроекономіці». І тільки епохальна «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» Дж.М.Кейнса, що вийшла у світ в 1936 р., не дозволила економічній науці «залишитися незмінною»,, і «простодушна віра в закон Сея випарувалася».
Завершальна частина цієї, безсумнівно, важливою для істориків економічної думки глави 40 містить судження П. Самуельсона про магістральному шляху економіки в період «сучасної посткейнсіанской політичної економії» і про «консервативних атаках» проти цього шляху. Перш за все, вчений визнає тут, що торжеством посткейнсіанства стало краще функціонування змішаної економіки, що після другої світової війни було досягнуто безпрецедентний в історії зростання виробництва і рівня життя. Але головне, за його словами, полягає в тому, що «змішана економіка навіть анітрохи не наблизила золотий вік», що ще не знайдено єдино досконала модель економічної політики, «яка позбавить нас від необхідності вибирати між повною зайнятістю і стабільністю цін». Можливо, тому автор «Економікс» визнав за необхідне заявити про інституціоналізм як про серйозний економічний перебігу сорокарічної давності і про доцільність посвячення залишку цієї глави короткому огляду «шкіл, рішуче критикують магістральний напрямок економічної науки посткейнсіанской ери».
У числі таких шкіл нобелівський лауреат називає в першу чергу Чиказьку школу, що зібрала у своїх лавах, як висловлюється П. Самуельсон, «апостолів вільної конкуренції», в тому числі М. Фрідмена, і ратующую за гідності справді «ринкових цін». Потім виділяється так звана гелбрейтовская критика і наголошується, що Дж.К.Гелбрейт, «чиї книжки продаються так легко», у своїх дослідженнях обгрунтовує чимало «дуже потрібного і корисного», критикуючи панівну в економіці ортодоксію. І нарешті, третя критикує магістральний напрямок економічної науки школа - це так звані нові ліві чи ті американські економісти, які іменують себе «радикальними економістами», хоча насправді вони стурбовані «дрібними і втрачають своє значення питаннями ...»
Висновок
Ніяка теоретична схема або концепція не містить готових рецептів, не здатна показати вихід з конкретної, неординарної ситуації. Для обгрунтування нестандартних рішень необхідно розташовувати різноманітною інформацією, мати переконливі розрахунки, чіткі орієнтири, нарешті, визначити послідовність твердих дій.
Було б, однак, нерозумно спиратися тільки на власні міркування та оцінки, ігноруючи давно відоме; прокладати заново шляху, свого часу відкриті та облаштовані економічною наукою.
На відміну від доктринальних схем теорія виходить не з заздалегідь даних принципів, а з узагальнення типових, повторюваних фактів, вивчення реальних подій, виявлення стійких тенденцій.
Економічна дійсність дуже різноманітна, суперечлива і мінлива. І економічна наука не претендує на абсолютно точне, адекватне відображення реальних процесів і взаємозв'язків. Наукове знання осягає істину з відомим ступенем наближення; в міру відбуваються в економіці змін уточнюються або відкидаються колишні уявлення, робляться нові узагальнення і висновки.
Наявність різних шкіл і напрямів в економічній науці пояснюється не тільки відмінністю позицій представників цих шкіл та напрямів. Неоднозначність поглядів пов'язана з відмінностями у розумінні предмета економічної науки, різними підходами до аналізу економічної дійсності. Відмінності оцінок і висновків обумовлюються також неоднаковою глибиною розробки досліджуваних проблем, різним ступенем наближення до пізнання істоти економічних процесів.
Список використаної літератури
1. Блауг М. Економічна думка. - Х.: Ранок, 1994.
2. Гусейнов Р. М. Історія економічних вчень. - Новосибірськ, НГАС, 1994.
3. Жид Ш., Ріст Ш. Історія економічних вчень. - К.: Перун, 1995.
4. Мочерний С.В. Економічна теорія. - К.: "Академія", 1999.
5. Смольській. Основи економічної Теорії. - Житомир, 2000.
6. Мазаракі А.А. Економічна теорія. - К., 2000. Леонтьєв В.
7. Селігмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М.: Прогрес, 1998.