Зміст
Введення
1. Основні положення концепції економічного розвитку Дж. М. Кейнса
1.2. Методологічні аспекти економічного вчення Дж. М. Кейнса
1.3. Практична програма Дж.М.Кейнса
2. Кейнсіанська теорія на сучасному етапі
2.1. Традиційне кейнсіанства та кейнсіансько-неокласичний синтез
2.2. Посткейнсианство
2.3. Нове кейнсіанство
Висновок
Список літератури
Введення
Загальний економічний аналіз Дж. Кейнса з'явився наслідком вперше тоді виробленого, що став тепер вже звичним, поділу науки на мікро-та макроекономіку. Про нетривіальності нового підходу свідчить хоча б той факт, що багато помилок економістів докейнсіанской епохи виникали з їхніх спроб дати мікроекономічні відповіді на макроекономічні питання. Наприклад, на основі теорії ціни пояснювати рівень зайнятості. Сьогодні нам здається цілком зрозумілим, що велика система, що складається з малих підсистем - фірм, домашніх господарств - у цілому являє собою вже не просто велику фірму або велике домашнє господарство, а щось якісно інше. Але очевидним це зробив Кейнс. Він показав, що економіка країни в цілому не може бути адекватно описана в термінах простих ринкових відносин. Кейнсу належить відкриття того, що фактори, що управляють «великої» економікою, не є просто збільшеною, версією факторів, керуючих поведінкою її «малих» частин. Різниця між макро-і мікросистемами зумовлює різницю в термінах і методах аналізу. І якщо, слідуючи за філософом Т. Куном, розглядати розвиток науки поетапно, то можна виявити поступовий, накопичувальний, і стрибкоподібний, заснований на новій парадигмі, типи розвитку. В економічній науці, спорудженої на класичному фундаменті, першою парадигмою була концепція граничної корисності С. Джевонса (XIX ст.), А другий - макроекономічна концепція Дж. Кейнса.
Кейнсіанська модель макроекономічного регулювання сприймалася як якір порятунку в США і Великобританії починаючи з часів «великої депресії» 30-х рр.. і, особливо, в післявоєнний період, але вона виявила свою недосконалість в останній третині XX ст. З'явилася нова хвороба - «стагфляція», поєднувала в собі інфляцію та стагнацію, пригнічений стан кон'юнктури. Між тим, правовірні кейнсіанці «рятували» економіку від стагнації або кризи за допомогою дозованої інфляції. Очевидним став той факт, що владні важелі держави, що створюють за допомогою позик, податків і грошової емісії додатковий попит, нездатні створити товарної пропозиції, що вони недостатні для подолання всіх і всіляких економічних лих. Адже модель Кейнса орієнтувалася, крім усього іншого, на кризи надвиробництва, була покликана тому активізувати попит. Недолік місця не дозволяє нам розвивати далі дискусію про долю кейнсіанства. Хотілося лише зауважити, що відбулися в останні десятиліття зміни у світовій економіці не можуть розхитати фундамент кейнсіанського вчення, навіть якщо його окремі практичні висновки не поєднуються з вимогами дня.
Основною метою роботи є комплексне дослідження кейнсіанської концепції економічного розвитку, кейнсіанського аспекту державного регулювання економіки, а також вивчення моделей економічного розвитку послідовників Кейнса.
У роботі послідовно розглянуті такі етапи формування цієї економічної школи, як умови появи кейнсіанської теорії; ключові положення теорії Дж. М. Кейнса, в які входять методологічні позиції, основні положення "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей", і практична програма Дж.М . Кейнса.
1. Основні положення концепції економічного розвитку Дж. М. Кейнса
1.1. Умови появи кейнсіанської теорії. Кейнсіанська революція в економічній теорії
У наш час циклічність економіки нікого не дивує: кожен, хто хоча б трохи знайомий з основами цієї науки, знає, що періоди підйому змінюються щоразу спадом і загостренням всіх соціальних і економічних проблем. Але світова економічна криза 1929-1933 рр.. обрушився з колосальною силою як на розвинені, так і на нерозвинені в промисловому відношенні країни і виявив нездатність головною в той час неокласичної теорії запропонувати способи виведення економіки з цього глибокої кризи.
Тому цілком очевидно, що, оскільки "сила" неокласичної теорії концаХ1Х - початку ХХ ст. поширювалася головним чином на мікроекономічний аналіз, в умовах нетипового, можна сказати, кризи, що супроводжувався загальної безробіттям, став необхідний ще й інший - макроекономічний аналіз, до якого, зокрема, звернувся один з найбільших економістів нинішнього століття англійський вчений Дж.М.Кейнс.
Дж.М.Кейнс став основоположником цілого напряму економічної теорії - кейнсіанства, званого також теорією попиту. Саме на основі альтернативного кейнсіанського підходу вдавалося логічно пояснити виникле тоді кризову ситуацію. При цьому підході висловлювалися сумніви з приводу здатності конкурентного механізму автоматично приводити систему до рівноважного стану, відповідного повної зайнятості.
Отже, саме Кейнс вивів західну економічну теорію із стану глибокої кризи, саме він зумів представити найбільш переконливу відповідь на питання, чому існує катастрофічне перевиробництво і що слід зробити, щоб не допустити його надалі. Кейнс багато в чому сприяв відновленню престижу західної економічної науки, підірваного драматичними подіями "великої депресії" 1930-х рр.., А його вчення на кілька десятиліть стало справжнім керівництвом до дії для урядів найбільш розвинених капіталістичних країн.
У 1936 році була опублікована книга великого англійського економіста Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Прийнято вважати, що саме ця книга знаменувала собою початок так званої «Кейнсіанської революції», яка, поряд з маржиналистской революцією, є найбільш значущою подією в історії економічного аналізу за останні два століття. Однак сучасні дослідження в галузі історії економічного аналізу показали, що значну роль у здійсненні Кейнсіанської революції зіграли також польський економіст М. Калецький і група німецьких економістів, названих «німецькими кейнсианцами». Всі вони передбачили деякі з наукових відкриттів Дж. М. Кейнса і тому поряд з ним можуть розглядатися як творців Кейнсіанської революції.
Кейнсіанську революцію можна трактувати різним чином. З одного боку, ця революція полягала в забезпеченні відокремлення в самостійну дисципліну цілої гілки економічної науки - макроекономіки. Звичайно, і класики, і неокласики мали свої уявлення про макрофункціонірованіі ринкового господарства, що навіть можна відобразити у відповідних моделях. Але самі ці моделі, як вже зазначалося, були побудовані на підставі узагальнення їхніх поглядів, і в первозданному вигляді не існували (останню тезу особливо застосуємо до неокласичної моделі). При цьому вивчення макроекономічних питань здійснювалося як би «між іншим», без виділення цих питань в якості самостійного об'єкта розгляду. Завдяки Кейнсіанської революції аналіз макроекономічних проблем став здійснюватися незалежно від досліджень аспектів цінності, конкуренції, поведінки споживача і т.д.
З іншого боку, Кейнсіанська революція була реакцією на недоліки неокласичного підходу до аналізу економічного життя. Те, що зароджувалося в ході Кейнсіанської революції, повинно було стати як методологічної, так і теоретичної альтернативою неокласичної школи. По-перше, творці Кейнсіанської революції відкинули принципи оптимізації та методологічного індивідуалізму в якості обов'язкових передумов для виведення економічних функцій змінних та побудови економічних моделей. Макроекономічні функції, виведені Дж. М. Кейнсом чи М. Калецький, як правило, базувалися на звичках, емоціях, закономірності групової поведінки, або просто на апріорних передумови, не пов'язаних з оптимізацією вибором. По-друге, творці Кейнсіанської революції внесли фундаментальні зміни у власне економічну теорію, зробивши принципово новий аналіз макроекономічних взаємозв'язків. Цей новий аналіз виявився можливим завдяки відмові від закону Се, відповідно до якого нормальним станом ринкової економіки є повна зайнятість. Світова економічна криза кінця 1920 - 1930-х років і особливо Велика депресія 1929 - 1933 років емпірично довели неспроможність даного підходу і, ймовірно, виявилися головною «конкретно-історичної» причиною Кейнсіанської революції. У ході її здійснення було зроблено висування на перший план елементів сукупного попиту, особливо інвестицій в основний капітал. Їх мінливість, як було доведено, служить причиною мінливості реального національного доходу та рівня зайнятості. У результаті вдалося продемонструвати, що ринкова економіка є внутрішньо нестабільною, а її нормальним станом є вимушене безробіття (тобто, якщо використовувати сучасну макроекономічну термінологію, нормальним станом є перевищення фактичного рівня безробіття над природним). Тому виникає необхідність в активному втручанні держави в макроекономічне функціонування ринкового господарства. Таке втручання найкращим чином здійснюється при проведенні дискреційної (макроекономічної) політики, тобто політики, яка втілюється в життя на розсуд уряду в залежності від стану економічної кон'юнктури (а не у відповідності з деякими правилами, що характеризує протилежність дискреційної політики - регламентовану політику).
Таким чином, ще одна інтерпретація Кейнсіанської революції заключається в тому, що ця революція призвела до зміни економічних поглядів широкого кола представників академічного співтовариства й державних посадових осіб: у результаті стало панівним думку про серйозність проблеми безробіття і необхідності активного макроекономічного втручання держави в економіку.
Внаслідок Кейнсіанської революції в економічній теорії утворився гігантський розрив - між неокласичної мікроекономікою та кейнсіанської макроекономікою, побудованих на різних методологічних передумовах, що містили різні й непорівнянні об'єкти дослідження і теорії, що давали майже протилежні оцінки характером функціонування ринкової економіки і приводили до різних висновків щодо бажаності втручання держави в економіку. У результаті подальший розвиток «макроекономіки після Дж. М. Кейнса» пішло двома шляхами.
З одного боку, більшість макроекономістів стали намагатися вписати кейнісанскую макроекономіку в (неокласичні) стандарти сучасної економічної науки. Так, еволюція традиційного кейнсіанства трансформувалася в кейнсіансько-неокласичний синтез, де теорія Дж. М. Кейнса була проинтерпретирована як особливий, окремий випадок неокласичної теорії. Пізніше самі представники неокласичної традиції відкинули кейнсіанський підхід навіть у «прирученої» версії неокласичного синтезу і виробили власну макроекономіку. У результаті з'явилися такі школи, як монетаризм та нова класична школа. У відповідь на це деякі кейнсіанці створили нову інтерпретацію вчення Дж. М. Кейнса, втім, дуже далеку від того, що він сам мав на увазі; так виникло нове кейнсіанство. При цьому кожна більш пізня школа все більше вписувалася у згадані стандарти економічної наукою - в ході еволюції макроекономіки нові школи все більше і більше спиралася на оптимізацію і методологічний індивідуалізм. Тому сучасна магістральна макроекономіка немислима без виведення макроекономічних взаємозв'язків на основі максимізації або мінімізації окремими господарюючими суб'єктами своїх цільових функцій і взагалі без солідних «мікрооснов». Саме під знаком «пошуку мікрооснов макроекономіки» були сформовані найостанніші течії в макроанализе: нова класична школа і нове кейнсіанство.
З іншого боку, деякі економісти спробували розвинути оригінальне вчення Дж. М. Кейнса і більш різко протиставити свій підхід неокласичної ортодоксії (а заодно і кейнсіанської ортодоксії у вигляді кейнсіансько-неокласичного синтезу). Особливо вони почали спиратися на ті елементи теорії Дж. М. Кейнса, які потім були відкинуті у ході еволюції традиційного кейнсіанства зокрема і магістральної макроекономіки в цілому. Створена цими економістами школа отримала назву «посткейнсианство». Посткейнсианство на сьогодні являє собою єдину значущу теоретичну альтернативу в макроекономічному аналізі як новому кейнсіанству, так і школам представників неокласичної традиції - монетаризму і нової класики. Але перш, ніж аналізувати відмінності між сучасними макроекономічними школами, слід звернутися до теорії того, хто безпосередньо вважається засновником макроекономіки як самостійної наукової дисципліни.
1.2. Методологічні аспекти економічного вчення Дж. М. Кейнса
Великі класики минулого не розрізняли мікро-та макроекономічні аспекти економіки. Однак, оскільки умови процвітання окремої фірми не тотожні ефективності економіки в цілому, то макроекономічний підхід не може не відрізнятися від мікроекономічного. Тому подальший розвиток економічної науки зажадало побудови двох різних рівнів економічного аналізу.
Мікроекономічний аналіз був створений неокласичної економікою, створення основ короткострокового макроекономічного аналізу випало на долю Кейнса. Новаторство економічного вчення Дж. М. Кейнса в частині предмета вивчення і в методологічному плані проявилося, по-перше, у перевазі макроекономічного аналізу мікроекономічному підходу, який зробив його основоположником макроекономіки як самостійного розділу економічної теорії, і, по-друге, в обгрунтуванні (виходячи з "психологічного закону") концепції про так званий "ефективний попит". Під ефективним попитом Кейнс розумів потенційно можливий і стимульований державний попит.
У сфері аналізу таких категорій, як вартість, капітал, прибуток, рента і ін, Кейнс в основному поділяв погляди кембріджської школи, вважаючи, що глава школи А. Маршалл про вартість сказав все і після нього нічого не можна додати до цього питання. Проте Кейнс вважав, що в сформованих умовах можливості мікроаналізу обмежені. У період різкого загострення загальногосподарського кризи посилення потреби у державному регулюванні Кейнс прагнув до теоретичного пояснення капіталістичної економіки в цілому.
Кейнса не випадково вважають одним з основоположників західного макроаналізу. Особливістю його методу є акцент на макроекономічних (сукупних, агрегованих) показниках - потоках інвестицій, доходів, на накопиченні та збереженні, на споживанні і виробництві в масштабах всього суспільства. Причиною можливої нестабільності економіки він вважав коливання в рівні доходу, викликані несподіваними змінами обсягу інвестицій. Останні, якщо вони досягають небезпечної межі, не можуть бути скориговані тільки силами ринкової саморегуляції і вимагають додаткового втручання держави. Тим самим, Кейнс запропонував нову парадигму економічного аналізу, удосконаливши не тільки методи, але й мова економічної теорії. Можливо, що саме створення нової мови економічної теорії і стало найбільшою заслугою Кейнса.
В кейнсіанській концепції відкидалося те положення класичної теорії, згідно з яким пропозиція створює власний попит. Дж.Кейнс стверджував, що існує зворотний причинно-наслідковий зв'язок: сукупний попит створює пропозицію. Якщо сукупний попит недостатній, то й обсяг виробництва не буде дорівнює потенційному при повній зайнятості. При негнучкості цін економіка довгий час може перебувати в стані депресії з високим рівнем безробіття.
Кейнс реалізує в своєму вченні в першу чергу практичну, можна навіть сказати прагматичну функцію економічної теорії. Його теорія насправді дуже прагматична, тісно пов'язана з тлумаченням завдань державної політики і в цьому сенсі знаменує собою методологічний поворот від соціально нейтральною економіки до традицій політичної економії. Однак на відміну від свого вчителя А. Маршалла Кейнс ставить головний акцент на вивчення не мікро-, а макроекономічних зв'язків. У дослідженні деяких загальних закономірностей капіталістичної економіки як єдиного цілого відображена також пізнавальна функція вчення Дж.М.Кейнса.
Основні положення "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей". Введення
1. Основні положення концепції економічного розвитку Дж. М. Кейнса
1.2. Методологічні аспекти економічного вчення Дж. М. Кейнса
1.3. Практична програма Дж.М.Кейнса
2. Кейнсіанська теорія на сучасному етапі
2.1. Традиційне кейнсіанства та кейнсіансько-неокласичний синтез
2.2. Посткейнсианство
2.3. Нове кейнсіанство
Висновок
Список літератури
Введення
Загальний економічний аналіз Дж. Кейнса з'явився наслідком вперше тоді виробленого, що став тепер вже звичним, поділу науки на мікро-та макроекономіку. Про нетривіальності нового підходу свідчить хоча б той факт, що багато помилок економістів докейнсіанской епохи виникали з їхніх спроб дати мікроекономічні відповіді на макроекономічні питання. Наприклад, на основі теорії ціни пояснювати рівень зайнятості. Сьогодні нам здається цілком зрозумілим, що велика система, що складається з малих підсистем - фірм, домашніх господарств - у цілому являє собою вже не просто велику фірму або велике домашнє господарство, а щось якісно інше. Але очевидним це зробив Кейнс. Він показав, що економіка країни в цілому не може бути адекватно описана в термінах простих ринкових відносин. Кейнсу належить відкриття того, що фактори, що управляють «великої» економікою, не є просто збільшеною, версією факторів, керуючих поведінкою її «малих» частин. Різниця між макро-і мікросистемами зумовлює різницю в термінах і методах аналізу. І якщо, слідуючи за філософом Т. Куном, розглядати розвиток науки поетапно, то можна виявити поступовий, накопичувальний, і стрибкоподібний, заснований на новій парадигмі, типи розвитку. В економічній науці, спорудженої на класичному фундаменті, першою парадигмою була концепція граничної корисності С. Джевонса (XIX ст.), А другий - макроекономічна концепція Дж. Кейнса.
Кейнсіанська модель макроекономічного регулювання сприймалася як якір порятунку в США і Великобританії починаючи з часів «великої депресії» 30-х рр.. і, особливо, в післявоєнний період, але вона виявила свою недосконалість в останній третині XX ст. З'явилася нова хвороба - «стагфляція», поєднувала в собі інфляцію та стагнацію, пригнічений стан кон'юнктури. Між тим, правовірні кейнсіанці «рятували» економіку від стагнації або кризи за допомогою дозованої інфляції. Очевидним став той факт, що владні важелі держави, що створюють за допомогою позик, податків і грошової емісії додатковий попит, нездатні створити товарної пропозиції, що вони недостатні для подолання всіх і всіляких економічних лих. Адже модель Кейнса орієнтувалася, крім усього іншого, на кризи надвиробництва, була покликана тому активізувати попит. Недолік місця не дозволяє нам розвивати далі дискусію про долю кейнсіанства. Хотілося лише зауважити, що відбулися в останні десятиліття зміни у світовій економіці не можуть розхитати фундамент кейнсіанського вчення, навіть якщо його окремі практичні висновки не поєднуються з вимогами дня.
Основною метою роботи є комплексне дослідження кейнсіанської концепції економічного розвитку, кейнсіанського аспекту державного регулювання економіки, а також вивчення моделей економічного розвитку послідовників Кейнса.
У роботі послідовно розглянуті такі етапи формування цієї економічної школи, як умови появи кейнсіанської теорії; ключові положення теорії Дж. М. Кейнса, в які входять методологічні позиції, основні положення "Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей", і практична програма Дж.М . Кейнса.
1. Основні положення концепції економічного розвитку Дж. М. Кейнса
1.1. Умови появи кейнсіанської теорії. Кейнсіанська революція в економічній теорії
У наш час циклічність економіки нікого не дивує: кожен, хто хоча б трохи знайомий з основами цієї науки, знає, що періоди підйому змінюються щоразу спадом і загостренням всіх соціальних і економічних проблем. Але світова економічна криза 1929-1933 рр.. обрушився з колосальною силою як на розвинені, так і на нерозвинені в промисловому відношенні країни і виявив нездатність головною в той час неокласичної теорії запропонувати способи виведення економіки з цього глибокої кризи.
Тому цілком очевидно, що, оскільки "сила" неокласичної теорії концаХ1Х - початку ХХ ст. поширювалася головним чином на мікроекономічний аналіз, в умовах нетипового, можна сказати, кризи, що супроводжувався загальної безробіттям, став необхідний ще й інший - макроекономічний аналіз, до якого, зокрема, звернувся один з найбільших економістів нинішнього століття англійський вчений Дж.М.Кейнс.
Дж.М.Кейнс став основоположником цілого напряму економічної теорії - кейнсіанства, званого також теорією попиту. Саме на основі альтернативного кейнсіанського підходу вдавалося логічно пояснити виникле тоді кризову ситуацію. При цьому підході висловлювалися сумніви з приводу здатності конкурентного механізму автоматично приводити систему до рівноважного стану, відповідного повної зайнятості.
Отже, саме Кейнс вивів західну економічну теорію із стану глибокої кризи, саме він зумів представити найбільш переконливу відповідь на питання, чому існує катастрофічне перевиробництво і що слід зробити, щоб не допустити його надалі. Кейнс багато в чому сприяв відновленню престижу західної економічної науки, підірваного драматичними подіями "великої депресії" 1930-х рр.., А його вчення на кілька десятиліть стало справжнім керівництвом до дії для урядів найбільш розвинених капіталістичних країн.
У 1936 році була опублікована книга великого англійського економіста Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Прийнято вважати, що саме ця книга знаменувала собою початок так званої «Кейнсіанської революції», яка, поряд з маржиналистской революцією, є найбільш значущою подією в історії економічного аналізу за останні два століття. Однак сучасні дослідження в галузі історії економічного аналізу показали, що значну роль у здійсненні Кейнсіанської революції зіграли також польський економіст М. Калецький і група німецьких економістів, названих «німецькими кейнсианцами». Всі вони передбачили деякі з наукових відкриттів Дж. М. Кейнса і тому поряд з ним можуть розглядатися як творців Кейнсіанської революції.
Кейнсіанську революцію можна трактувати різним чином. З одного боку, ця революція полягала в забезпеченні відокремлення в самостійну дисципліну цілої гілки економічної науки - макроекономіки. Звичайно, і класики, і неокласики мали свої уявлення про макрофункціонірованіі ринкового господарства, що навіть можна відобразити у відповідних моделях. Але самі ці моделі, як вже зазначалося, були побудовані на підставі узагальнення їхніх поглядів, і в первозданному вигляді не існували (останню тезу особливо застосуємо до неокласичної моделі). При цьому вивчення макроекономічних питань здійснювалося як би «між іншим», без виділення цих питань в якості самостійного об'єкта розгляду. Завдяки Кейнсіанської революції аналіз макроекономічних проблем став здійснюватися незалежно від досліджень аспектів цінності, конкуренції, поведінки споживача і т.д.
З іншого боку, Кейнсіанська революція була реакцією на недоліки неокласичного підходу до аналізу економічного життя. Те, що зароджувалося в ході Кейнсіанської революції, повинно було стати як методологічної, так і теоретичної альтернативою неокласичної школи. По-перше, творці Кейнсіанської революції відкинули принципи оптимізації та методологічного індивідуалізму в якості обов'язкових передумов для виведення економічних функцій змінних та побудови економічних моделей. Макроекономічні функції, виведені Дж. М. Кейнсом чи М. Калецький, як правило, базувалися на звичках, емоціях, закономірності групової поведінки, або просто на апріорних передумови, не пов'язаних з оптимізацією вибором. По-друге, творці Кейнсіанської революції внесли фундаментальні зміни у власне економічну теорію, зробивши принципово новий аналіз макроекономічних взаємозв'язків. Цей новий аналіз виявився можливим завдяки відмові від закону Се, відповідно до якого нормальним станом ринкової економіки є повна зайнятість. Світова економічна криза кінця 1920 - 1930-х років і особливо Велика депресія 1929 - 1933 років емпірично довели неспроможність даного підходу і, ймовірно, виявилися головною «конкретно-історичної» причиною Кейнсіанської революції. У ході її здійснення було зроблено висування на перший план елементів сукупного попиту, особливо інвестицій в основний капітал. Їх мінливість, як було доведено, служить причиною мінливості реального національного доходу та рівня зайнятості. У результаті вдалося продемонструвати, що ринкова економіка є внутрішньо нестабільною, а її нормальним станом є вимушене безробіття (тобто, якщо використовувати сучасну макроекономічну термінологію, нормальним станом є перевищення фактичного рівня безробіття над природним). Тому виникає необхідність в активному втручанні держави в макроекономічне функціонування ринкового господарства. Таке втручання найкращим чином здійснюється при проведенні дискреційної (макроекономічної) політики, тобто політики, яка втілюється в життя на розсуд уряду в залежності від стану економічної кон'юнктури (а не у відповідності з деякими правилами, що характеризує протилежність дискреційної політики - регламентовану політику).
Таким чином, ще одна інтерпретація Кейнсіанської революції заключається в тому, що ця революція призвела до зміни економічних поглядів широкого кола представників академічного співтовариства й державних посадових осіб: у результаті стало панівним думку про серйозність проблеми безробіття і необхідності активного макроекономічного втручання держави в економіку.
Внаслідок Кейнсіанської революції в економічній теорії утворився гігантський розрив - між неокласичної мікроекономікою та кейнсіанської макроекономікою, побудованих на різних методологічних передумовах, що містили різні й непорівнянні об'єкти дослідження і теорії, що давали майже протилежні оцінки характером функціонування ринкової економіки і приводили до різних висновків щодо бажаності втручання держави в економіку. У результаті подальший розвиток «макроекономіки після Дж. М. Кейнса» пішло двома шляхами.
З одного боку, більшість макроекономістів стали намагатися вписати кейнісанскую макроекономіку в (неокласичні) стандарти сучасної економічної науки. Так, еволюція традиційного кейнсіанства трансформувалася в кейнсіансько-неокласичний синтез, де теорія Дж. М. Кейнса була проинтерпретирована як особливий, окремий випадок неокласичної теорії. Пізніше самі представники неокласичної традиції відкинули кейнсіанський підхід навіть у «прирученої» версії неокласичного синтезу і виробили власну макроекономіку. У результаті з'явилися такі школи, як монетаризм та нова класична школа. У відповідь на це деякі кейнсіанці створили нову інтерпретацію вчення Дж. М. Кейнса, втім, дуже далеку від того, що він сам мав на увазі; так виникло нове кейнсіанство. При цьому кожна більш пізня школа все більше вписувалася у згадані стандарти економічної наукою - в ході еволюції макроекономіки нові школи все більше і більше спиралася на оптимізацію і методологічний індивідуалізм. Тому сучасна магістральна макроекономіка немислима без виведення макроекономічних взаємозв'язків на основі максимізації або мінімізації окремими господарюючими суб'єктами своїх цільових функцій і взагалі без солідних «мікрооснов». Саме під знаком «пошуку мікрооснов макроекономіки» були сформовані найостанніші течії в макроанализе: нова класична школа і нове кейнсіанство.
З іншого боку, деякі економісти спробували розвинути оригінальне вчення Дж. М. Кейнса і більш різко протиставити свій підхід неокласичної ортодоксії (а заодно і кейнсіанської ортодоксії у вигляді кейнсіансько-неокласичного синтезу). Особливо вони почали спиратися на ті елементи теорії Дж. М. Кейнса, які потім були відкинуті у ході еволюції традиційного кейнсіанства зокрема і магістральної макроекономіки в цілому. Створена цими економістами школа отримала назву «посткейнсианство». Посткейнсианство на сьогодні являє собою єдину значущу теоретичну альтернативу в макроекономічному аналізі як новому кейнсіанству, так і школам представників неокласичної традиції - монетаризму і нової класики. Але перш, ніж аналізувати відмінності між сучасними макроекономічними школами, слід звернутися до теорії того, хто безпосередньо вважається засновником макроекономіки як самостійної наукової дисципліни.
1.2. Методологічні аспекти економічного вчення Дж. М. Кейнса
Великі класики минулого не розрізняли мікро-та макроекономічні аспекти економіки. Однак, оскільки умови процвітання окремої фірми не тотожні ефективності економіки в цілому, то макроекономічний підхід не може не відрізнятися від мікроекономічного. Тому подальший розвиток економічної науки зажадало побудови двох різних рівнів економічного аналізу.
Мікроекономічний аналіз був створений неокласичної економікою, створення основ короткострокового макроекономічного аналізу випало на долю Кейнса. Новаторство економічного вчення Дж. М. Кейнса в частині предмета вивчення і в методологічному плані проявилося, по-перше, у перевазі макроекономічного аналізу мікроекономічному підходу, який зробив його основоположником макроекономіки як самостійного розділу економічної теорії, і, по-друге, в обгрунтуванні (виходячи з "психологічного закону") концепції про так званий "ефективний попит". Під ефективним попитом Кейнс розумів потенційно можливий і стимульований державний попит.
У сфері аналізу таких категорій, як вартість, капітал, прибуток, рента і ін, Кейнс в основному поділяв погляди кембріджської школи, вважаючи, що глава школи А. Маршалл про вартість сказав все і після нього нічого не можна додати до цього питання. Проте Кейнс вважав, що в сформованих умовах можливості мікроаналізу обмежені. У період різкого загострення загальногосподарського кризи посилення потреби у державному регулюванні Кейнс прагнув до теоретичного пояснення капіталістичної економіки в цілому.
Кейнса не випадково вважають одним з основоположників західного макроаналізу. Особливістю його методу є акцент на макроекономічних (сукупних, агрегованих) показниках - потоках інвестицій, доходів, на накопиченні та збереженні, на споживанні і виробництві в масштабах всього суспільства. Причиною можливої нестабільності економіки він вважав коливання в рівні доходу, викликані несподіваними змінами обсягу інвестицій. Останні, якщо вони досягають небезпечної межі, не можуть бути скориговані тільки силами ринкової саморегуляції і вимагають додаткового втручання держави. Тим самим, Кейнс запропонував нову парадигму економічного аналізу, удосконаливши не тільки методи, але й мова економічної теорії. Можливо, що саме створення нової мови економічної теорії і стало найбільшою заслугою Кейнса.
В кейнсіанській концепції відкидалося те положення класичної теорії, згідно з яким пропозиція створює власний попит. Дж.Кейнс стверджував, що існує зворотний причинно-наслідковий зв'язок: сукупний попит створює пропозицію. Якщо сукупний попит недостатній, то й обсяг виробництва не буде дорівнює потенційному при повній зайнятості. При негнучкості цін економіка довгий час може перебувати в стані депресії з високим рівнем безробіття.
Кейнс реалізує в своєму вченні в першу чергу практичну, можна навіть сказати прагматичну функцію економічної теорії. Його теорія насправді дуже прагматична, тісно пов'язана з тлумаченням завдань державної політики і в цьому сенсі знаменує собою методологічний поворот від соціально нейтральною економіки до традицій політичної економії. Однак на відміну від свого вчителя А. Маршалла Кейнс ставить головний акцент на вивчення не мікро-, а макроекономічних зв'язків. У дослідженні деяких загальних закономірностей капіталістичної економіки як єдиного цілого відображена також пізнавальна функція вчення Дж.М.Кейнса.
Принцип ефективного попиту.
Введений Кейнсом принцип ефективного попиту полягає в тому, що в закритій економіці (тобто такій економіці, де чистий експорт дорівнює нулю) з наявністю резервних потужностей рівень випуску (і, отже, зайнятості) дорівнює запланованим витратам Е, що складається з споживчих витрат C та інвестиційних витрат I, здійснюваних відповідно домогосподарствами і фірмами. Формула для планованих витрат в інтерпретації Кейнса виглядає так:
Е = AD = C + I
Отже, рівноважний рівень випуску визначається рівністю заощаджень і планованих інвестицій. Однак в економіці рішення про здійснення інвестицій і заощаджень приймаються різними суб'єктами, і тому це рівність може не дотримуватися. Для цього випадку Кейнс вивів "психологічний фактор", що відображає бажання людей купувати споживчі товари при даному рівні доходу.
Гранична схильність до споживання МРС показує, наскільки змінилося споживання при певному зміну доходу:
МРС = D З / D Y
Іншими словами, величина МРС наскільки збільшиться споживання при зростанні доходу на одну одиницю. Заощадження MPS, як і споживання, є функцією від національного доходу, а їх відносна частка визначається цілою низкою чинників, наприклад: прагнення мати запас готівкових коштів, схильність зберігати, укорінені звички.
Основна ідея «теорії ефективного попиту» полягала в тому, що ринкова економіка втратила здатність до "автоматичного" відновлення рівноваги з високим рівнем зайнятості. Через процесів концентрації та монополізації економіки в ХХ ст. ціни перестали бути вільними і не можуть виступити гарантом відновлення порушеного в ході кризи рівноваги. Кейнс переконаний, що цю проблему може вирішити тільки держава. Воно зобов'язане запропонувати і здійснити заходи щодо активізації та стимулювання сукупного попиту (тобто загальної купівельної спроможності). Це повинно позитивно впливати на розширення виробництва і пропозиція товарів, а отже сприятиме зменшенню безробіття.
Основний психологічний закон.
Велику увагу приділяє Кейнс також психологічному аспекту, сформулювавши "основний психологічний закон". Його суть в наступному: "Психологія суспільства така, що з ростом сукупного реального доходу збільшується і сукупне споживання, проте не в такій же мірі, в якій росте доход". Значить, за Кейнсом, психологічна схильність людини зберігати певну частину доходу стримує збільшення доходу через скорочення обсягу капіталовкладень. Що стосується граничної схильності людини до споживання, то вона, на думку автора "Загальної теорії", постійна, а значить, може обумовлювати стійке співвідношення між збільшенням інвестицій і рівнем доходу. З цієї теоретико-методологічної позиції для виявлення причин неповної зайнятості та неповної реалізації, нерівноважності економіки, а також для обгрунтування методів її зовнішнього (державного) регулювання "психологія суспільства" має не менше значення, ніж "закони економіки".
Теорія мультиплікатора.
Модель мультиплікатора пояснює, як сукупний попит впливає на обсяг виробництва. У найпростішому вигляді в цій моделі передбачається, що споживання домашніх господарств є функцією наявного доходу, а інвестиції є постійною величиною. Дія ринкового механізму полягає в тому, що у відповідь на зміну споживання або інвестицій відбувається відповідна зміна обсягу виробництва, так що між ними підтримується рівновага. Рівноважний рівень сукупного обсягу виробництва в моделі визначається точкою перетину функцій заощаджень та інвестицій, або, що те ж саме, точкою перетину лінії «споживання плюс інвестиції» з лінією 45 0.
Таким чином, у спрощеній кейнсіанської моделі мультиплікатора провідну тему в економіці відіграють інвестиції, а споживання вже «підкласти» під них. Інвестиції визначають рівень виробництва, а заощадження являють собою просто частина наявного доходу.
У результаті обсяг виробництва зростає або падає до тих пір, поки розмір бажаних заощаджень не співпаде з планованим рівнем інвестицій.
Інвестиції надають мультиплікативний ефект на обсяг виробництва. Коли відбувається зміна обсягу інвестицій, випуск практично відразу збільшується на рівну величину, але надалі, після того, як одержувачі доходу будуть витрачати свій додатковий дохід, виникне ціла послідовність нових, вторинних витрат.
Ефект мультиплікатора діє в обох напрямках, множачи як зростання, так і падіння інвестицій. Простий мультиплікатор дорівнює зворотного величиною граничної схильності до заощадження 1 / MSP, що також дорівнює 1 / (1 - MPC). Цей факт пояснюється тим, що для збільшення заощаджень на 1 долар дохід неодмінно повинен збільшитися більше, ніж на долар.
Теорія мультиплікатора, звичайно, увічнила ім'я Дж.М.Кейнса в працях, присвячених макроекономіці. Але все ж основна ідея кейнсіанства полягає в «теорії ефективного попиту». Вона, у свою чергу, в загальних рисах полягає в тому, що маніпулювання сукупним попитом (стимулювання або стримування) здатне впливати на виробництво і пропозицію товарів.
Головним же інструментом такого маніпулювання визнавалася фіскальна політика (тобто зміна державних витрат і доходів).
Тому Кейнс обгрунтував необхідність активного державного втручання в економіку і механізм такого втручання.
1.3. Практична програма Дж.М.Кейнса
Дж.Кейнс і його послідовники вважали, що держава повинна сприяти виведенню економіки з кризи, проводячи експансіоністську фінансову і грошово-кредитну політику. Інакше кажучи, в періоди кризи автор концепції рекомендує розширювати державні витрати, стимулювати інвестиційні витрати приватного сектору через зниження податків, низьку ставку відсотка ("політика дешевих грошей") і т.п.
Провідна роль держави у висновку економіки з кризи визначається тим, що в короткостроковому періоді стимулювати пропозицію безглуздо. Ніхто не буде нарощувати виробництво при низькому сукупному попиті.
Визначивши обсяг державного регулювання, Кейнс дав і відповідь на питання, якими методами і як його регулювати.
Вирішальним компонентом ефективного попиту Кейнс, як говорилося вище, вважав інвестиції. Їх стимулювання він приділяв першорядну увагу. У його книзі рекомендується використовувати в цих цілях грошово-кредитну та бюджетну політику держави.
По-перше, необхідно сприяти зниженню ставок позичкового відсотка, забезпечивши достатню кількість грошей шляхом відмови від широкої грошової емісії. Можливість інфляційного зростання цін Кейнса не лякала. Він вважав, що інфляція, особливо якщо вона має контрольований характер, менше зло, ніж безробіття.
По-друге, держава повинна за рахунок бюджетних коштів здійснювати капітальні вкладення у розвиток державного сектора, організовувати громадські роботи (будівництво доріг, мостів, ремонт громадських будівель тощо), розширювати програми допомоги нужденним. Все це сприятиме зростанню зайнятості, доходів і, в кінцевому рахунку, сукупного попиту. Теорія Кейнса, таким чином, тісно пов'язана з практикою, з постановкою завдань державної економічної політики і в цьому сенсі означала поворот до традицій немарксистської політичної економіки.
Отже, вирішальною компонентою ефективного попиту Кейнс вважав інвестиції, приділяючи їх стимулювання першорядну увагу. У його книзі рекомендуються два основні методи збільшення інвестицій: грошово-кредитна і бюджетна політика.
Перший метод полягає у всебічному зниженні ставки відсотка, щоб зменшити нижню межу ефективності майбутніх капіталовкладень і зробити їх більш привабливими. Проте грошова політика, як уточнював Кейнс, недостатня в умовах повного спаду, бо вона не забезпечує належного відновлення впевненості у підприємницькій сфері. Крім того, ефективність грошової політики об'єктивно обмежена, тому що за певним порогом, на думку Кейнса, економіка може опинитися в так званої "пастці ліквідності", при якій збільшення грошової маси практично не знижує норму відсотка. Тому політика на грошовому ринку повинна бути доповнена активної бюджетною політикою, або "соціалізацією інвестицій". Під "соціалізацією інвестицій" Кейнс мав на увазі активне фінансування, кредитування приватних підприємців з державного бюджету. З метою збільшення обсягу ресурсів, необхідних для збільшення приватних капіталовкладень, передбачалася також організація державних закупівель товарів і послуг.
Такий канал стимулювання ефективного попиту, як споживання, має в практичних рекомендаціях економіста підлеглий характер. Він стверджував, що стимулювати споживання доцільно лише після того, як досягнута стадія інвестиційного насичення. Головним чинником впливу на зростання схильності до споживання Кейнс вважав організацію громадських робіт, а також споживання державних службовців.
Однак у ряді місць своєї головної праці Кейнс повторював думку про доцільність зменшення майнової нерівності, перерозподілу частини доходів на користь малозабезпечених верств, бо при низькому доході схильність до споживання підвищується, а отже, ефективність державної підтримки населення відчувається сильніше.
Частковий перерозподіл доходів на користь бідних можуть знову-таки стимулювати інвестиції завдяки зростанню споживання. Вони відіграють також роль економічного стабілізатора, важливість якого стала очевидною після 1929р. (Теорія балансового колеса).
Мабуть, погляди Кейнса стали в цьому відношенні частиною сучасної економічної практики, що б не говорилося в теорії. Якщо в 1929р. витрати і доходи уряду США становили 2.5% ВНП, то в другій половині ХХ ст. Вони ніколи не опускалися нижче 20% ВНП. Це і зробило неможливим повторення Великої депресії 1929
Більш складним є питання про ставлення Кейнса до програми зниження заробітної плати. Загальновідомі його виступи проти неокласичних рецептів скорочення безробіття шляхом зменшення заробітків робітників. (Реальна заробітна плата - найважливіша складова споживчих витрат, і її падіння несприятливо позначається на обсязі ефективного попиту). Відомо й те, що в ряді місць Кейнс визнавав можливість розширення ефективного попиту через зниження оплати праці. Але автор "Загальної теорії" робив при цьому одну істотне застереження: таке зниження може дати ефект лише в тому випадку, якщо збільшить схильність до споживання і зменшить норму відсотка щодо граничної ефективності капіталу
Профспілки ж Кейнс розглядав як своєрідні торгові агенти з продажу праці і приймав їх неминучу реальність. Він враховував також, що скорочення заробітної плати пов'язано зі значними соціальними труднощами, і рекомендував прагнути до бажаного результату іншими шляхами - знову-таки через банківську і бюджетну політику.
Таким чином, програма Дж.М.Кейнса дествітельно була націлена в першу чергу на досягнення практичних результатів, про що говорить його широка програма державного втручання в економіку і виведення конкретної країни з кризи. Його програма була не одноразово реалізована на практиці: в кінці 30-х років кейнсіанство стає панівною доктриною в науці і економічній політиці. Реалізація його ідей, певною мірою, забезпечила підйом Заходу в 40-60-х роках і довготривалу стабілізацію капіталізму.
Узагальнимо основні зв'язків у теорії Дж. М. Кейнса і його ставлення до макроекономічної політики держави
Основні зв'язки в теорії Дж. М. Кейнса можна представити у вигляді такої таблиці 1.
Таблиця 1
Основні зв'язки в теорії Дж. М. Кейнса
| Незалежні змінні | Залежні змінні | ||
| Схильність до споживання | |||
| Перевага ліквідності | Гранична ефективність капіталу | Спонукання до | Національний дохід і відповідний |
| Кількість грошей (пропозиція грошей) | Процентна ставка | інвестуванню | йому рівень зайнятості |
При цьому Дж. М. Кейнс у цілому низько оцінював ефективність грошової політики, особливо у фазі спаду, внаслідок нееластичність інвестицій за ставкою відсотка і сильній залежності від останнього показника попиту на гроші. Схильність інвестицій коливань «життєрадісності» підвела Дж. М. Кейнса до думки про необхідність «соціалізації інвестицій», тобто необхідності здійснення значної частини інвестицій державою. Іншим важливим напрямком державної політики, з його точки зору, була організація громадських робіт. Використовуючи термінологію сучасної макроекономіки, можна сказати, що Дж. М. Кейнс пропонував боротися з неповною зайнятістю допомогою експансіоністської комбінованої політики.
Стимулююча фіскальна політика в чистому вигляді (тобто фінансується не шляхом грошової емісії, а за допомогою позик) не влаштовувала його, оскільки могла призвести до підвищених ставок відсоткам, несприятливим для економіки. Втім, в явному вигляді ідея ефекту витіснення відсутній у працях Дж. М. Кейнса.
У 1936 р. Дж.М.Кейнс публікує книгу, що принесла йому світову популярність, під назвою "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей". У цій роботі він показав, що в ринковій економіці немає механізму, автоматично приводить до повної зайнятості. економіка може довго залишатися в стані депресії та бідності. Держава має збільшити витрати, щоб збільшити виробництво і зайнятість, проводити активну інвестиційну політику.
Кейнс вважав, що в книзі 1936р. він виклав саме загальну економічну теорію (в порівнянні з приватною теорією неокласиків), так як йому вдалося значно розширити розуміння предмета економічної науки, включивши в нього депресивну економіку. Крок вперед полягав і в новому формулюванні умов економічної рівноваги.
Якщо остання третина XIX ст. представлена в теорії Заходу в першу чергу іменами А. Маршалла і Л. Вальраса, то перша половина поточного сторіччя ознаменована формуванням економічної системи видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946). Саме Кейнс вивів західну економічну теорію із стану глибокої кризи, саме він зумів представити найбільш переконливу відповідь на питання, чому існує катастрофічне перевиробництво і що слід зробити, щоб не допустити його надалі. Кейнс багато в чому сприяв відновленню престижу західної економічної науки, підірваного драматичними подіями "великої депресії" 1930-х рр.., А його вчення на кілька десятиліть стало справжнім керівництвом до дії для урядів найбільш розвинених капіталістичних країн.
Кейнсіанська школа є однією з найбільш відомих і визнаних шкіл економічної теорії, яка запропонувала свої рецепти регулювання економіки. Автором цієї концепції є видатний англійський економіст Джон Мейнард Кейнс, який виклав свої ідеї в не менш відомій праці "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей". Ця подія в історії формування економічної науки може по праву називатися революцією, переворотом.
Ідеї, висунуті в ході "кейнсіанської революції", дійсно викликали переворот в класичних поглядах на ринкову економіку. Доводили неможливість самозцілення економічного спаду, необхідність державного втручання як засобу, здатного врівноважити сукупний попит і сукупна пропозиція, вивести економіку з кризового стану, сприяти її подальшої стабілізації.
Поради та рекомендації англійського економіста Кейнса вже знайшли широке застосування на практиці, в економічних програмах, акціях економічної політики. Кейнсіанські рецепти застосовувалися в основному в Англії і США, але були й інші країни Заходу, які скористалися ними. Висновки і положення цієї економічної школи певною мірою корисні і для нашої країни.
2. Кейнсіанська теорія на сучасному етапі
2.1. Традиційне кейнсіанства та кейнсіансько-неокласичний синтез
Початком зародження традиційного кейнсіанства слід вважати 1937 рік, коли була опублікована відома стаття Дж. Р. Хікса «Пан Кейнс і класики: спроба інтерпретації». По ходу своєї подальшої еволюції воно - вже в 1950 - 1960-ті роки - трансформувалося в школу, звану кейнсіансько-неокласичному синтезом або просто неокласичним синтезом. Таким чином, неокласичний синтез і традиційне кейнсіанство співвідносяться один з одним так само, як неокласика і маржиналізм. Протягом приблизно чверті століття після закінчення Другої світової війни розглянута школа була лідируючим напрямом в макроекономіці, але потім була витиснута монетаризмом і нової класичною школою, краще вписати в стандарти сучасного економічного аналізу.
Основна ідея традиційного кейнсіанства полягала в тому, щоб представити теорію Дж. М. Кейнса у вигляді особливого підрозділу неокласичної макротеории, випадку, що описує функціонування ринкової економіки в депресивних ситуаціях, тобто у вигляді «Економічної теорії депресії». Трансформацію традиційного кейнсіанства в неокласичний синтез можна вважати завершеною тоді, коли теорія Дж. М. Кейнса виявилася повністю зведеною до ще більш вузькому нагоди - випадку негнучкості заробітної плати, негнучкості, внаслідок якої нібито і виникає вимушене безробіття; крім того, в рамках макроаналізу неокласичного синтезу стало враховуватися в якості змінної майно господарюючих суб'єктів (чого не було в кейнсіанській як такому).
Еволюцію традиційного кейнсіанства можна також трактувати з точки зору наближення макроекономічної теорії - яка фактично в повоєнний час була представлена лише одним кейнсіанством - до стандартів сучасної економічної науки. У міру трансформації традиційного кейнсіанства в неокласичний синтез макроекономічна теорія дедалі більше «збагачувалася» використанням принципів оптимізації.
Як випливає з назви, кейнсіансько-неокласичний синтез являє собою синтез елементів теорії Дж. М. Кейнса і неокласичного підходу. Від останнього були взяті принцип оптимізації і уявлення про ринкову економіку як про рівноважної системі (а звідси і використання методу загальної рівноваги в макроекономічному аналізі, тобто уявлення економіки у вигляді декількох врівноваження агрегованих ринків). З теорії ж основоположника макроекономіки були запозичені такі аспекти, як принцип агрегування (вивчення економіки на основі дослідження взаємодії між агрегованими змінними), деякі інструменти аналізу (наприклад, функція споживання, функція інвестицій, які, однак, були фундаментальне перероблені за допомогою обліку оптимизирующего поведінки господарюючих суб'єктів ), а також ідея негнучкості заробітної плати. При цьому якщо ж для Дж. М. Кейнса така негнучкість була позитивним явищем, то в рамках неокласичного синтезу, як уже зазначалося, вона трактувалася як головне зло і причина вимушеного безробіття. А багато найважливіших елементів теорії Дж. М. Кейнса - концепція грошової економіки, важливість «життєрадісності» у функції інвестицій, роль мотиву обережності попиту на гроші, теорія вибору активів тривалого користування і т.д. - Були повністю втрачені з самого початку еволюції традиційного кейнсіанства.
Традиційне кейнсіанство як таке найкращим чином відображено в моделі IS - LM (розробленої Дж. Р. Хіксом, Ф. Модільяні та іншими кейнсіанцями), що входить в усі університетські підручники з макроекономіки. Ця модель підводить до висновку, що вимушене безробіття виникає в економіці в наступних особливих випадках рівноваги.
а) Випадок ліквідної пастки. Нагадаємо, що це така депресивна ситуація, при якій попит на гроші (за спекулятивним мотиву) абсолютно еластичний за ставкою відсотка. У результаті ставка відсотка не може впасти ще нижче і тим самим стимулювати сукупний попит. Як вже зазначалося (див. розділ 6.2.6), сам Дж. М. Кейнс сумнівався в значущості даного феномена, але в традиційному кейнсіанській ліквідної пастці була відведена велика роль. У моделі IS - LM ліквідна пастка зображується горизонтальністю лінії LM.
б) Випадок досконалої нееластичності інвестицій за ставкою відсотка (пізніше він називався колапсом впевненості та інвестиційної пасткою). Цей випадок також має місце при глибокому спаді і депресії, коли очікування підприємців настільки песимістичні, що навіть велике зниження процентної ставки не може стимулювати інвестиції, а отже, і сукупний попит. У моделі IS - LM дана ситуація змальовується вертикальністю лінії IS.
Обидва ці випадки призводять до розриву зв'язку між змінними грошового ринку та інвестиціями.
в) Випадок негнучкості номінальної ставки заробітної плати. Цей випадок найчастіше обгрунтовувався за допомогою ідеї грошових ілюзій, тобто ототожнення (найманими працівниками) номінальних і реальних величин, або агресивністю профспілок.
Саме в цих, і тільки в цих трьох випадках, в ринковій економіці можливо рівновагу при неповній зайнятості.
П. Самуельсон та Дж. Р Хікс модифікували запропоновану Дж М. Кейнсом ідею мультиплікатора, відповідно до якої, нагадаємо, збільшення інвестицій призводило до багаторазового збільшення реального національного доходу. Вони доповнили її ідеєю акселератора, запропонованої ще інституціоналістів Дж. М. Кларком і розвивалася в різних формах М. Калецький і німецькими кейнсіанцями. Відповідно до цієї ідеї інвестиції стимулюються пожвавленням поточної економічної кон'юнктури, вимірюваної все тим же національним доходом. У результаті реальний національний дохід і сукупні інвестиції виявляються функціями один від одного.
На підставі цієї взаємозалежності - внаслідок якої зміни національного доходу та інвестицій взаємно підсилюють один одного - була побудована модель циклічних коливань ділової активності. При цьому взаємодія між зазначеними змінними мало свої межі. В якості верхньої межі трактувався національний дохід, що забезпечує повну зайнятість (тобто виробничий потенціал), а в якості нижньої - обсяг інвестицій, відповідний амортизації основного капіталу.
Видається, що принцип акселератора навряд чи відповідав теорії Дж. М. Кейнса, оскільки останній, як відомо, виходив з надзвичайної важливості для інвестиційного процесу очікувань підприємців. Але модель мультиплікатора - акселератора мало ту перевагу, що її легко можна було викласти за допомогою витончених алгебраїчних викладок.
У сфері макроекономічної політики єдиним по справжньому новим внеском представників неокласичного синтезу виявився облік майна як чинника, що підсилює ефективність цієї політики. Як грошова, так і фіскальна політика неминуче породжують зміна обсягу майна в економіці (відповідно зміну реальних касових залишків чи реального запасу облігацій). Оскільки різні компоненти запасу майна є аргументами у функціях споживання та інвестицій, виникає ще один канал впливу макрополітики на сукупний попит. Ось чому вона стає більш ефективною.
2 .2. Посткейнсианство
Основоположним пунктом вчення посткейнсианцев є теорія «грошової економіки», початки якої, як відомо, були закладені ще Дж.М.Кейнсом в 1933 р. [16]. Іншими словами, Посткейнсіанци розвинули ідею основоположника макроекономіки, забуту при еволюції традиційного кейнсіанства. Суть посткейнсіанской теорії грошової економіки, розробленої, перш за все, зусиллями П. Девідсона і Ф. Ерестіса, полягає в наступному.
а) Ринкова економіка - це виробнича економіка, і процес виробництва в ній займає тривалий проміжок часу. Господарська діяльність у такій економіці протікає у часі: ринкова економіка рухається від «незмінного і відомого минулого до невідомого і невизначеному майбутньому». Іншими словами, ринкова економіка реального світу рухається в одному напрямку (принцип «історичного часу»), а не в обох напрямках, як це допускається, наприклад, в моделі загальної рівноваги Л. Вальраса (принцип «логічного часу»).
б) Для того, щоб мінімізувати невизначеність майбутнього, господарюючі суб'єкти створюють певні інститути, перш за все, такі, як (форвардні) контракти і гроші. Форвардні контракти усувають невизначеність щодо майбутніх поставок і продажів, платежів і надходжень. Але для їх нормального виконання необхідно, по-перше, загальноприйняте засіб їх порівняння, а, по-друге, загальноприйняте засіб їх погашення. Актив, який використовується для задоволення обох потреб, є гроші. Іншими словами, гроші, на думку посткейнсианцев, мають «контрактну природу».
в) Оскільки гроші - єдиний засіб погашення контрактних зобов'язань, вони найкращим чином захищають економічних суб'єктів у періоди економічної нестабільності. Коли який-небудь індивід (чи фірма) побоюється того, що він не отримає своїх майбутніх доходів, то він, якщо його побоювання збуваються, може опинитися в стані, коли він не зможе погасити свої договірні зобов'язання. У разі виникнення такого роду сподівань володіння грошима, висловлюючись словами Дж. М. Кейнса, «заглушає його неспокій». Таким чином, основним мотивом попиту на гроші є мотив обережності, тобто прагнення захиститися від можливих у невизначеному майбутньому фінансово-економічних «невдач». Слід підкреслити, що в посткейнсіанской теорії, як і в теорії Дж. М. Кейнса, гроші - це, перш за все, актив, а не зручність (чи засіб його забезпечення), як у «класиків».
г) Контракти і гроші не усувають невизначеність в ринковій економіці, а лише зменшують її ступінь. Невизначеність пов'язана головним чином з рішеннями в області реального (фізичного) інвестування, а також - у дещо меншій мірі - у сфері формування портфелів цінних паперів. Реальні інвестиції в основний капітал дуже часто приносять прибуток лише в довгостроковій перспективі (7-20 років і більше). Тому для визначення їх прибутковості не має сенсу використовувати методи теорії ймовірностей (як це прийнято в неокласичної традиції), оскільки не відомі ні кількість доступних альтернатив (тобто можливих варіантів отримання доходів від вкладення цих коштів), ні вірогідності успішного їх здійснення. При цьому зменшення ступеня довіри власним очікуванням з приводу майбутніх подій, тобто зниження «ступеня впевненості», може викликати масову відмову від здійснення реальних інвестицій, тобто інвестиційний крах. До того ж елементи основного капіталу, на відміну від грошей, неліквідні - їх неможливо швидко і без значних витрат обміняти на який-небудь інший актив в силу, перш за все, високого ступеня їх спеціалізації та високих витрат їхнього змісту.
Посткейнсіанци розвинули також запропоновану Дж. М. Кейнсом теорію вибору активів тривалого користування. При цьому вони, і в першу чергу, П. Девідсон, застосували її для аналізу не довгострокових тенденцій господарського розвитку (як це мало місце у основоположника макроекономіки), а ділових циклів.
Циклічні коливання економічної активності (тобто сукупного випуску або реального національного доходу) породжуються, на думку посткейнсианцев, змінами в «вибір активів тривалого користування» - головним чином елементів основного капіталу і високоліквідних активів (грошей та їх замінників). За інших рівних умов збільшення попиту на капітальні блага (зменшення попиту на гроші) призводить до підйому і буму в економіці, тоді як зменшення попиту на капітальні блага (збільшення попиту на гроші) викликає спад і депресію. Вибір активів тривалого користування визначається, перш за все, очікуваннями майбутніх доходів і ступенем впевненості в цих очікуваннях. Саме ці психологічні фактори впливають на q і l, які є найважливішими складовими прибутковості активів тривалого користування. Підвищення ступеня оптимізму і / або впевненості призводить до збільшення q і зниження потреби в ліквідних активів, а значить, до зменшення l. В економіці настає стадія циклічного пожвавлення ділової активності. Протилежний вплив надають поширення песимістичних настроїв і / або невпевненість у майбутньому.
При цьому деякі Посткейнсіанци, і перш за все, Л. Р. Рей, відзначили, що властивість нульової еластичності виробництва грошей «працює» тільки в світі товарних або паперових грошей. В економіці, де переважають кредитні гроші, ця властивість у чистому вигляді не дотримується (оскільки комерційні банки можуть збільшити пропозицію грошей при підвищенні попиту на них), але зберігається в модифікованій формі. Справа в тому, що кредитні гроші характеризуються нульової трудомісткістю: збільшення їх пропозиції не пов'язано із залученням додаткових трудових ресурсів.
Крім того, як підкреслив той же Л. Р. Рей, пропозиція кредитних грошей є зворотною функцією від переваги ліквідності комерційних банків. Іншими словами, коли потреба банків у ліквідності висока, вони обмежують пропозицію грошей. Ясно, що перевага ліквідності буде великим саме у фазі спаду. Тому в цій фазі пропозиція кредитних грошей буде нееластичні за попитом на них.
Посткейнсіанци - майже єдина макроекономічна школа, що відкинули ідею, згідно з якою грошова маса визначається діями сил, зовнішніх по відношенню до приватного сектору, наприклад, Центральним банком (ідея екзогенного грошової маси). На думку посткейнсианцев, пропозиція грошей у сучасному ринковому господарстві формується ендогенно, тобто створюється всередині економіки, за рахунок взаємодій суб'єктів приватного сектору, перш за все, промислових корпорацій і комерційних банків.
З посткейнсіанской точки зору (цю теорію розробляли передусім Х. Ф. Мінскі і В. Чик), комерційні банки, як і промислові фірми, прагнуть до прибутку. Тому коли промисловий сектор пред'являє підвищений попит на банківські позички, банки намагаються якомога більш повно задовольнити цей попит. У тому випадку, якщо Центральний банк проводить жорстку грошову політику і намагається обмежити можливості комерційних банків щодо надання кредитів, останні намагаються піти від таких обмежень за допомогою фінансових інновацій. Основними видами фінансових інновацій в економіці розвинених країн за останню третину ХХ століття були такі:
а) вживання стратегії керованих пасивів, при якій пасиви формуються (і тим самим, збільшуються) самими банками шляхом позик на міжбанківському ринку вкладів (тоді як зазвичай банківські пасиви створюються незалежно від банків діями вкладників);
б) сек'юритизація, що представляє собою конвертацію виданих банківських позик у цінні папери, що дозволяє банками продати останні за гроші і видати нові кредити;
в) кредитні лінії між фінансовими установами, які є зобов'язанням однієї установи видати кредит іншій установі на першу вимогу.
Все це дозволяє позбуватися комерційним банкам від обмежень Центрального банку і створювати гроші шляхом видачі нових позик навіть за відсутності надлишкових резервів (відсутності, породженим жорсткої грошової політики Центрального банку).
Підвищенню ступінь ендогенної грошової маси сприяє також політика Центрального банку як кредитора останньої інстанції. Така політика полягає в тому, що Центральний банк видає кредити комерційним банкам, що опинилися під загрозою банкрутства внаслідок своєї неплатоспроможності.
Ендогенного грошової маси відіграє велику роль не тільки тому, що різко знижує ефективність грошової політики, але й тому, що збільшує можливості промислового сектору в борговому фінансуванні своїх інвестицій. Це означає збільшення потенційної амплітуди ділових циклів в економіці з ендогенними грошима. Дана обставина була врахована в одній з найбільш відомих посткейнсіанскіх теорій економічної динаміки - «гіпотези фінансової нестабільності».
Суть цієї концепції, розробленої Х.Ф. Мінські, полягає в тому, що «капіталістична економіка породжує фінансову структуру, яка схильна до фінансових криз» [1] [20]. На думку Х. Ф. Мінскі, економічна динаміка багато в чому визначається тим, як підприємницький сектор фінансує свої інвестиції. Мінські виділяє три типи фінансування: забезпечене фінансування, спекулятивне фінансування і «Понці-фінансування». При забезпеченому фінансуванні поточні грошові надходження достатні для регулярного погашення суми боргу і відсотків по ньому. При спекулятивному фінансуванні цих надходжень вистачає тільки на сплату відсотків, але їх недостатньо для амортизації боргу (тобто виплати частини основної суми заборгованості). Таким чином, для погашення свого боргу підприємницький сектор змушений брати нові кредити. Спекулятивне фінансування неминуче, коли довгострокові інвестиційні проекти фінансуються за рахунок короткострокових кредитів. Понці-фінансування полягає в тому, що поточні грошові надходження не можуть забезпечити навіть виплату відсотків. Це означає, що для періодичного погашення кредитів підприємницький сектор змушений збільшувати свою заборгованість.
На початку підвищувальної фази ділового циклу в економіці переважає забезпечене фінансування. З подальшим пожвавленням ділової активності підвищується ступінь впевненості у господарюючих суб'єктів, а також відбувається зменшення ризику позичальника (небажання фірми брати в борги через побоювання виявитися фінансово неспроможною) і ризику позикодавця (небажання банку давати в борг через побоювання, що позичальник виявиться не в змозі його погасити). В результаті фірми переходять на спекулятивне фінансування. Тут потрібно врахувати, що зростання процентних ставок неминуче трансформує спекулятивне фінансування в Понці-фінансування. Все це збільшує економічну нестабільність і створює практично неминучу загрозу масових банкрутств, викликаних неможливістю погашення боргів, та економічної кризи. Справа в тому, що рано чи пізно фірми, які застосовують Понці-фінансування, виявляться не в змозі отримати нові кредити для погашення попередніх боргових зобов'язань або із-за падіння ступеня впевненості банкірів, або із-за загального браку фінансових ресурсів (грошей та їх замінників) в економіці. Фірми в подібних ситуаціях часто-густо вдаються до реалізації своїх капітальних активів, що призводить до падіння ціни (попиту) на капітальні блага, обсягу інвестицій та до економічного краху.
Таким чином, періодичні економічні кризи викликаються не тільки несприятливими змінами ступеня впевненості господарюючих суб'єктів, але систематично виникає нездатністю підприємницького сектору до погашення своїх боргів фінансовому сектору. Таке резюме гіпотези фінансової нестабільності. Пом'якшення криз може сприяти уряд за допомогою проведення експансіоністської (стимулюючої) політики у фазі спаду. Справа в тому, що за допомогою цієї політики воно може непрямим чином викликати збільшення грошових надходжень у боржників, які є потенційними банкрутами. Тим самим уряд трансформує «боргову дефляцію» у стагфляцію. На думку Х. Ф. Мінскі, друга з цих проблем значно менш серйозна, ніж перша, оскільки «боргова дефляція» часто означає глибокий і тривалий спад типу Великої депресії 1929-1933 рр..
Отже, Посткейнсіанци, як і адепти інших кейнсіанських шкіл, виступають за активну макроекономічне втручання уряду в економіку. Відмінність їх підходу до ролі держави полягає у підкресленні важливості того факту, що - як було зазначено в рамках «гіпотези фінансової нестабільності» - кризи виникають внаслідок несприятливої структури фінансових потоків економічних суб'єктів. Тому фіскальна і грошова політика повинні бути спрямовані не стільки на регулювання сукупного попиту як такого, скільки на забезпечення адекватної структури та обсягу фінансових потоків. Ось чому важлива не тільки фіскальна політика як така, що підтримує на належному рівні потоки прибутку промислових компаній, а й діяльність Центрального банку як кредитора останньої інстанції, що підтримує фінансові надходження комерційних банків. Відмова Центрального банку від здійснення такої діяльності та його переорієнтування на стабільність грошової маси (як це вимагається монетаристами і новими класиками) може привести до краху всієї фінансової системи.
2.3. Нове кейнсіанство
Нове кейнсіанство являє собою саму останню «гілка», породжену (наприкінці 1970-х - 1980-ті роки) «древом» кейнсіанської традиції. Виникнення цієї школи є логічним наслідком спроб представників даної традиції «вписати» кейнсіанство в стандарти сучасного економічного аналізу. Це означає, що нові кейнсіанці у своїх розробках намагалися прийти до типових кейнсианским висновків - таким, як внутрішня прісущность ринковій економіці безробіття, необхідність дискреційною макроекономічної політики уряду і т. д. - на основі принципів оптимізації та методологічного індивідуалізму. Дані спроби увінчалися успіхом наступним чином.
Нові кейнсіанці доводять, що вимушене безробіття в ринковій економіці виявляється наслідком жорсткості (негнучкості) цін та / або заробітної плати. У результаті внаслідок коливань сукупних витрат змінюються кількісні змінні - і, перш за все, рівень зайнятості, - а не ціни. Ця жорсткість, у свою чергу, є наслідком фундаментального недосконалості ринкових структур у господарстві реального світу (отже, в її основі лежать причини, що знаходяться на мікрорівні). Таке недосконалість породжене двома основними чинниками.
а) Різнорідність кінцевих продуктів і факторів виробництва, особливо праці.
б) Асиметричність інформації.
При цьому другий фактор відіграє головну роль у концепціях нового кейнсіанства, роль, аналогічну ідеї невизначеності майбутнього у посткейнсианцев.
Асиметричність інформації означає її нерівномірний розподіл між учасниками угоди, будь то покупець кінцевої продукції і продавець, роботодавець і найманий працівник, позичальник і кредитор, і т.д. Таким чином, асиметричність інформації завжди означає наявність інформаційних переваг в однієї зі сторін, що беруть участь в операції. Дана обставина потенційно породжує дві ситуації, що призводять до неоптимальним наслідків на мікрорівні - а саме, несприятливий відбір [adverse selection] і моральний ризик [moral hazard].
Несприятливий відбір - це така ситуація, при якій на ринку фінансуються покупки гірших, а не кращих видів ресурсів, товарів і активів. Найбільш вдалим прикладом несприятливого відбору є знаменита модель «ринку лимонів», запропонована Дж. Акерлофом. Ця стала вже хрестоматійною модель описує функціонування ринку старих автомобілів. Його особливості полягають в тому, що продавці мають інформаційну перевагу над покупцями, оскільки останні не знають, який з автомобілів - хорошої якості, а який - поганого (т.е. «лимон»). У результаті відбувається несприятливий відбір - покупці виплачують ціну, що знаходиться в інтервалі між ціною, яка влаштовує продавця гарного автомобіля, і ціною, яка влаштовує продавця «лимони». Внаслідок цього починається кумулятивний процес взаємодії між відходом продавців першого типу з ринку і зниженням ціни, яку готові сплачувати покупці за придбання автомобіля. У межі це взагалі призводить до зникнення ринку.
Моральний ризик - це така ситуація, при якій виникають стимули до неуважному або нечесній поведінці, результати якого видаються за підсумок випадкових подій. Типовим прикладом морального ризику є відносини між продавцем і покупцем на страховому ринку. Покупцеві страхового поліса, що забезпечує, наприклад, страхування будинку, вигідно підпалити його, щоб отримати страхове відшкодування, якщо, звичайно, останнє перевищує ринкову цінність цього будинку.
Для подолання несприятливого відбору та морального ризику оптимізують економічні суб'єкти застосовують особливі способи формування цін та / або заробітної плати, які якраз і породжують їх жорсткість, і, отже, роблять безробіття нормальним станом ринкової економіки. До цих же наслідків приводить згадана вище різнорідність товарів і факторів виробництва.
Для відображення зв'язків між асиметричністю інформації та різнорідністю товарів і ресурсів, з одного боку, і несприятливими макроекономічними явищами (перш за все, мається на увазі безробіття), з іншого боку, в рамках нового кейнсіанства - самого неоднорідного з інших напрямків у рамках кейнсіанської традиції - було розроблено безліч різноманітних (і часто не пов'язаних між собою) концепцій. Найголовніші з них розглядаються у наступному розділі.
Однією з перших спроб пояснення негнучкості заробітної плати була концепція, запропонована С. Фішером та Дж. Тейлором. У цій концепції її негнучкість пояснюється існуванням довгострокових контрактів із заробітної плати, що фіксують її на досить тривалий часовий інтервал (від одного року до декількох років). Внаслідок даної обставини у разі зміни попиту на працю змінюється рівень зайнятості, а не зарплата. У результаті виникають макроекономічні коливання, які посилюються, якщо система контрактів функціонує асинхронно (тобто коли одні контракти закінчуються раніше, а інші - пізніше).
Авторами концепції було висунуто кілька причин того, чому роботодавці використовують довгострокові контракти.
а) Укладання контрактів породжує великі інформаційні витрати, пов'язані з отриманням відомостей про продуктивність праці, очікуваної інфляції, попиту і т.д. Тому роботодавцям вигідно укладати подібні контракти як можна рідше.
б) Зазначені контракти зменшують стимули найманих працівників до проведення страйків.
в) Часті односторонні перегляди роботодавцем заробітної плати може призвести до посилення процесів плинності робочої сили, а це збільшує витрати найму (додаткового) праці.
Всі ці причини так чи інакше пов'язані з асиметричністю інформації, а перша і остання - також з різнорідністю праці.
Концепція недосконалості кредитних ринків.
Прихильники цієї концепції - Дж. Стігліц і Б. Грінуолд - підкреслюють важливість асиметричності інформації на кредитних ринках. Справа в тому, що кредитори не знають всіх відомостей про фінансові можливості позичальників та тому орієнтуються в значній мірі на поточні фінансові надходження останніх і динаміку економічної кон'юнктури в цілому. Отже, ціна кредитів нижче у фазі економічного підйому, ніж у фазі спаду. Ця обставина укупі з великою опорою фірм на зовнішній фінансування в період спаду (коли їхні фінансові надходження зменшуються) призводить до зростання їх витрат у цей період. Тому вони вважають за краще знижувати не ціни, а рівні виробництва і зайнятості.
Отже, як і інші представники кейнсіанської традиції, нові кейнсіанці обгрунтовують необхідність активного втручання уряду в макроекономічне функціонування ринкового господарства, і зокрема, проведення дискреційної макрополітики. На відміну від адептів інших течій у кейнсіанській, нові кейнсіанці надають великого значення різного роду інституціональних реформ, тобто, якщо використовувати термінологію нових інституціоналістів (див. підрозділ 8.2), реформам, що змінює рамки, структурують взаємодії між господарюючими суб'єктами. Так, наприклад, автори концепції «інсайдерів - аутсайдерів» А. Ліндбек і Д. Сноуер розробили пакет реформ, які покликані зменшити монопольну владу інсайдерів і посилити права і можливості аутсайдерів. Деякі нові кейнсіанці (наприклад. Р. Лейард), виступають також за проведення політики доходів.
Висновок
Вплив кейнсіанських ідей на економічну думку й економічну практику важко переоцінити. У теоретичному аспекті ідеї Дж.М.Кейнса сприяли появі нового розділу економічної теорії - макроекономіки. Введений ним інструментарій ліг в основу макроекономічного аналізу і, постійно вдосконалюючись, успішно служить цілям цього аналізу. За минулий період у сфері макроаналізу висунуто чимало нових теорій, в тому числі і критикують погляди Кейнса. Чимало, втім, і тих, які лежать в руслі кейнсіанських ідей.
У практичному плані економічну політику, що відображає ідеї Дж. М. Кейнса, коли відповідний грошово-кредитний і фінансовий інструментарій регулювався сукупний попит, проводило більшість розвинених країн світу після другої світової війни. Вважається, що вона багато в чому сприяла пом'якшенню циклічних коливань.
До того ж кейнсіанська концепція стала теоретичним обгрунтуванням нового підходу до ролі держави в ринковій економіці. На відміну від класичної ідеї про нейтральність держави в ній доведено необхідність координуючого втручання держави. Ідея про необхідність держави в ринкову економіку для досягнення "повної зайнятості без інфляції" утвердилася в суспільній свідомості і державній економічній політиці в післявоєнний період.
Для історії становлення і розвитку ринкової економіки характерно постійне чергування періодів розширення ролі держави в економіці і періодів її відносного звуження. На вирішення питань про кордони і напрямах державного впливу на економіку великий вплив мають політичні та соціальні переваги правлячих партій. Зазвичай в період панування консервативних і ліберальних партій сфера діяльності держави в економіці скорочується. З приходом до влади партій лівих напрямків функції держави в економіці починають трактуватися більш «розширено».
Однак важливо підкреслити, що незалежно від зміни теоретичних уявлень чи політичних ситуацій протягом усього післявоєнного періоду відбувався пошук шляхів, при яких макроекономічна роль держави забезпечувала б умови нормального функціонування ринку як основи раціонального господарювання.
Очевидно, що Росії належить знайти свої форми найбільш оптимального поєднання державного взаємодії на економіку з інтересами бізнесу і працівників у рамках вільної ринкової економіки.
Значення роботи Дж. М. Кейнса "Загальна торію зайнятості, відсотка грошей" для розвитку економічної думки неоціненне. Її головна ідея полягає в тому, що система ринкових економічних відносин аж ніяк не є досконалою і саморегулюючої і що максимально можливу зайнятість і економічне зростання може забезпечити лише активне втручання держави в економіку. По суті справи ця ідея викликала, так звану "кейнсіанську революцію", яка поклала кінець безроздільного панування доктрини "laises faire, laises passer" ("дайте можливість робити, дайте можливість йти") - цьому полум'яному заклику економістів XVIII століття, зверненого до держави. Це була справжня революція в економічній думці: відбувалася раптова і неймовірно швидка трансформація усієї теоретичної сфери, включаючи метафізичне "бачення" економічного процесу, з якого починалися всі попередні теорії. Кейнс порушив віру в те, що уряди можуть ліквідувати депресію та безробіття, регулюючи державні витрати та податки.
Значення торії Кейнса як вихідної бази розвитку теорії макроекономічної динаміки зумовлюється безліччю істотних моментами:
макроекономічний метод дослідження;
він висуває на перший план проблеми реалізації, або "ефективного попиту", яка поклала початок розвитку динамічної теорії циклу;
його теорії національного доходу в цілому і мультиплікатора органічно увійшли в послекейнсіанскіе теорії економічного зростання;
він поєднав економічну торії та економічну політику в одне ціле, яке покликане сприяти підтримці життєдіяльності капіталістичної системи держави.
Теорія Кейнса несла на собі відбиток депресивної економіки 30-х рр.., І це позначилося не тільки на абсолютизації їм проблеми реалізації, негативному ставленні до заощаджень, а й на недооцінці форм державного втручання.
З середини 70-х рр.. почалася серйозна криза кейнсіанства. Криза кейнсіанської концепції державного регулювання обумовлений численними факторами, серед яких, на першому місці стоять технологічні та соціальні зрушення, породжені науково-технічною революцією, а також всебічна інтернаціоналізація виробництва і капіталу. Перший фактор зумовив гігантське розширення номенклатури виробів при надзвичайній її мінливості, призвів до небаченої раніше рухливості виробничих і фінансових пропорцій, збільшив питому вагу дрібних і найдрібніших підприємств. У цих умовах роль стимулів і важелів спонтанного ринкового регулювання об'єктивно посилилася, тоді як значення державного регулювання щодо зменшилося. У цьому ж напрямі діяла і інтернаціоналізація господарства провідних капіталістичних країн, що знижує дієвість національних засобів впливу на економіку.
Не можна не бачити, що протягом низки десятиліть Кейнс і його послідовники забезпечували керівні кола Заходу новою теорією макроаналізу і відповідної господарської рецептурою, ніж внесли чималий внесок в економічний підйом 40-60-х рр.. і в загальну довгострокову стабілізацію капіталізму.
Список літератури
1. Автономов В. С., Ананьїн О. І., Макашева Н. А. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 389 с.
2. Агапова Т. А., Серьогіна С. Ф. Макроекономіка. - М.: Видавництво «Справа і Сервіс», 2005. - 459 с.
3. Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність). - М.: Видавництво БЕК, 2000. - 377 с.
4. Деляпсіс Л. Лекції з історії економічної думки. - Новосибірськ, 2004. - 289 с.
5. Иохин В. Я. Економічна теорія. - М.: МАУП, 2003. - 411 с.
6. Історія економічних вчень (сучасний етап) / За заг. Худокормова А. Г. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 312 с.
7. 9Кейнс Дж. М. Вибрані твори. - М.: Економіка, 1998. - 118 с.
8. Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей / / Антологія економічної класики. - М.: економ, 2000. - 375 с.
9. Класики кейнсіанства (Р. Харод, Е. Хансен). - М.: Економіка, 2002. - 476 с.
10. Курс економіки / За ред Райзберг Б. А. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 534 с.
11. Курс економічної теорії / За заг. ред. Чепуріна М. М., Кисельової Є. А. - К.: Видавництво «АСА», 2002. - 307 с.
12. Океанова З. К. Економічна теорія. - М.: ВТД «Дашков і Ко», 2003. - 389 с.
13. Політекономія (історія економічних вчень, економічна теорія, світова економіка) / Под ред. Валового Д. В. - М.: ЗАТ «Бізнес-школа« Інтел-Синтез », 2000. - 408 с.
14. Рижов І. В. Історія економічних вчень. - М.: Перспектива, 2004. - 215 с.
15. Стігліц Дж. Ю. Альтернативні підходи до макроекономіки: методологічні проблеми та неокейнсіанство / / Світова економіка і міжнародні відносини. - 2004. - № 5, 6, 7.
16. Титова Н. Є. Історія економічних вчень. - М.: Гуманит. вид. центр ВЛАДОС, 2002. - 341 с.
17. Терджен Л. Яка економічна політика потрібна Росії - монетаристская або кейнсіанська? / / Проблеми теорії і практики управління, 1995, № 2.
23. Економіка / За ред. Архипова А. І., Нестеренко А. Н., Большакова О. К. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.
24. Економічна теорія / За ред. Камаєва В. Д. - М.: ВЛАДОС, 1997.
25. Економічна теорія / За ред. Сумцова Н. В. Орлової Л. Г. - М.: ЮНИТИ, 2000.
26. Ядгаров Я. С. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2000.
Таким чином, періодичні економічні кризи викликаються не тільки несприятливими змінами ступеня впевненості господарюючих суб'єктів, але систематично виникає нездатністю підприємницького сектору до погашення своїх боргів фінансовому сектору. Таке резюме гіпотези фінансової нестабільності. Пом'якшення криз може сприяти уряд за допомогою проведення експансіоністської (стимулюючої) політики у фазі спаду. Справа в тому, що за допомогою цієї політики воно може непрямим чином викликати збільшення грошових надходжень у боржників, які є потенційними банкрутами. Тим самим уряд трансформує «боргову дефляцію» у стагфляцію. На думку Х. Ф. Мінскі, друга з цих проблем значно менш серйозна, ніж перша, оскільки «боргова дефляція» часто означає глибокий і тривалий спад типу Великої депресії 1929-1933 рр..
Отже, Посткейнсіанци, як і адепти інших кейнсіанських шкіл, виступають за активну макроекономічне втручання уряду в економіку. Відмінність їх підходу до ролі держави полягає у підкресленні важливості того факту, що - як було зазначено в рамках «гіпотези фінансової нестабільності» - кризи виникають внаслідок несприятливої структури фінансових потоків економічних суб'єктів. Тому фіскальна і грошова політика повинні бути спрямовані не стільки на регулювання сукупного попиту як такого, скільки на забезпечення адекватної структури та обсягу фінансових потоків. Ось чому важлива не тільки фіскальна політика як така, що підтримує на належному рівні потоки прибутку промислових компаній, а й діяльність Центрального банку як кредитора останньої інстанції, що підтримує фінансові надходження комерційних банків. Відмова Центрального банку від здійснення такої діяльності та його переорієнтування на стабільність грошової маси (як це вимагається монетаристами і новими класиками) може привести до краху всієї фінансової системи.
2.3. Нове кейнсіанство
Нове кейнсіанство являє собою саму останню «гілка», породжену (наприкінці 1970-х - 1980-ті роки) «древом» кейнсіанської традиції. Виникнення цієї школи є логічним наслідком спроб представників даної традиції «вписати» кейнсіанство в стандарти сучасного економічного аналізу. Це означає, що нові кейнсіанці у своїх розробках намагалися прийти до типових кейнсианским висновків - таким, як внутрішня прісущность ринковій економіці безробіття, необхідність дискреційною макроекономічної політики уряду і т. д. - на основі принципів оптимізації та методологічного індивідуалізму. Дані спроби увінчалися успіхом наступним чином.
Нові кейнсіанці доводять, що вимушене безробіття в ринковій економіці виявляється наслідком жорсткості (негнучкості) цін та / або заробітної плати. У результаті внаслідок коливань сукупних витрат змінюються кількісні змінні - і, перш за все, рівень зайнятості, - а не ціни. Ця жорсткість, у свою чергу, є наслідком фундаментального недосконалості ринкових структур у господарстві реального світу (отже, в її основі лежать причини, що знаходяться на мікрорівні). Таке недосконалість породжене двома основними чинниками.
а) Різнорідність кінцевих продуктів і факторів виробництва, особливо праці.
б) Асиметричність інформації.
При цьому другий фактор відіграє головну роль у концепціях нового кейнсіанства, роль, аналогічну ідеї невизначеності майбутнього у посткейнсианцев.
Асиметричність інформації означає її нерівномірний розподіл між учасниками угоди, будь то покупець кінцевої продукції і продавець, роботодавець і найманий працівник, позичальник і кредитор, і т.д. Таким чином, асиметричність інформації завжди означає наявність інформаційних переваг в однієї зі сторін, що беруть участь в операції. Дана обставина потенційно породжує дві ситуації, що призводять до неоптимальним наслідків на мікрорівні - а саме, несприятливий відбір [adverse selection] і моральний ризик [moral hazard].
Несприятливий відбір - це така ситуація, при якій на ринку фінансуються покупки гірших, а не кращих видів ресурсів, товарів і активів. Найбільш вдалим прикладом несприятливого відбору є знаменита модель «ринку лимонів», запропонована Дж. Акерлофом. Ця стала вже хрестоматійною модель описує функціонування ринку старих автомобілів. Його особливості полягають в тому, що продавці мають інформаційну перевагу над покупцями, оскільки останні не знають, який з автомобілів - хорошої якості, а який - поганого (т.е. «лимон»). У результаті відбувається несприятливий відбір - покупці виплачують ціну, що знаходиться в інтервалі між ціною, яка влаштовує продавця гарного автомобіля, і ціною, яка влаштовує продавця «лимони». Внаслідок цього починається кумулятивний процес взаємодії між відходом продавців першого типу з ринку і зниженням ціни, яку готові сплачувати покупці за придбання автомобіля. У межі це взагалі призводить до зникнення ринку.
Моральний ризик - це така ситуація, при якій виникають стимули до неуважному або нечесній поведінці, результати якого видаються за підсумок випадкових подій. Типовим прикладом морального ризику є відносини між продавцем і покупцем на страховому ринку. Покупцеві страхового поліса, що забезпечує, наприклад, страхування будинку, вигідно підпалити його, щоб отримати страхове відшкодування, якщо, звичайно, останнє перевищує ринкову цінність цього будинку.
Для подолання несприятливого відбору та морального ризику оптимізують економічні суб'єкти застосовують особливі способи формування цін та / або заробітної плати, які якраз і породжують їх жорсткість, і, отже, роблять безробіття нормальним станом ринкової економіки. До цих же наслідків приводить згадана вище різнорідність товарів і факторів виробництва.
Для відображення зв'язків між асиметричністю інформації та різнорідністю товарів і ресурсів, з одного боку, і несприятливими макроекономічними явищами (перш за все, мається на увазі безробіття), з іншого боку, в рамках нового кейнсіанства - самого неоднорідного з інших напрямків у рамках кейнсіанської традиції - було розроблено безліч різноманітних (і часто не пов'язаних між собою) концепцій. Найголовніші з них розглядаються у наступному розділі.
Однією з перших спроб пояснення негнучкості заробітної плати була концепція, запропонована С. Фішером та Дж. Тейлором. У цій концепції її негнучкість пояснюється існуванням довгострокових контрактів із заробітної плати, що фіксують її на досить тривалий часовий інтервал (від одного року до декількох років). Внаслідок даної обставини у разі зміни попиту на працю змінюється рівень зайнятості, а не зарплата. У результаті виникають макроекономічні коливання, які посилюються, якщо система контрактів функціонує асинхронно (тобто коли одні контракти закінчуються раніше, а інші - пізніше).
Авторами концепції було висунуто кілька причин того, чому роботодавці використовують довгострокові контракти.
а) Укладання контрактів породжує великі інформаційні витрати, пов'язані з отриманням відомостей про продуктивність праці, очікуваної інфляції, попиту і т.д. Тому роботодавцям вигідно укладати подібні контракти як можна рідше.
б) Зазначені контракти зменшують стимули найманих працівників до проведення страйків.
в) Часті односторонні перегляди роботодавцем заробітної плати може призвести до посилення процесів плинності робочої сили, а це збільшує витрати найму (додаткового) праці.
Всі ці причини так чи інакше пов'язані з асиметричністю інформації, а перша і остання - також з різнорідністю праці.
Концепція недосконалості кредитних ринків.
Прихильники цієї концепції - Дж. Стігліц і Б. Грінуолд - підкреслюють важливість асиметричності інформації на кредитних ринках. Справа в тому, що кредитори не знають всіх відомостей про фінансові можливості позичальників та тому орієнтуються в значній мірі на поточні фінансові надходження останніх і динаміку економічної кон'юнктури в цілому. Отже, ціна кредитів нижче у фазі економічного підйому, ніж у фазі спаду. Ця обставина укупі з великою опорою фірм на зовнішній фінансування в період спаду (коли їхні фінансові надходження зменшуються) призводить до зростання їх витрат у цей період. Тому вони вважають за краще знижувати не ціни, а рівні виробництва і зайнятості.
Отже, як і інші представники кейнсіанської традиції, нові кейнсіанці обгрунтовують необхідність активного втручання уряду в макроекономічне функціонування ринкового господарства, і зокрема, проведення дискреційної макрополітики. На відміну від адептів інших течій у кейнсіанській, нові кейнсіанці надають великого значення різного роду інституціональних реформ, тобто, якщо використовувати термінологію нових інституціоналістів (див. підрозділ 8.2), реформам, що змінює рамки, структурують взаємодії між господарюючими суб'єктами. Так, наприклад, автори концепції «інсайдерів - аутсайдерів» А. Ліндбек і Д. Сноуер розробили пакет реформ, які покликані зменшити монопольну владу інсайдерів і посилити права і можливості аутсайдерів. Деякі нові кейнсіанці (наприклад. Р. Лейард), виступають також за проведення політики доходів.
Висновок
Вплив кейнсіанських ідей на економічну думку й економічну практику важко переоцінити. У теоретичному аспекті ідеї Дж.М.Кейнса сприяли появі нового розділу економічної теорії - макроекономіки. Введений ним інструментарій ліг в основу макроекономічного аналізу і, постійно вдосконалюючись, успішно служить цілям цього аналізу. За минулий період у сфері макроаналізу висунуто чимало нових теорій, в тому числі і критикують погляди Кейнса. Чимало, втім, і тих, які лежать в руслі кейнсіанських ідей.
У практичному плані економічну політику, що відображає ідеї Дж. М. Кейнса, коли відповідний грошово-кредитний і фінансовий інструментарій регулювався сукупний попит, проводило більшість розвинених країн світу після другої світової війни. Вважається, що вона багато в чому сприяла пом'якшенню циклічних коливань.
До того ж кейнсіанська концепція стала теоретичним обгрунтуванням нового підходу до ролі держави в ринковій економіці. На відміну від класичної ідеї про нейтральність держави в ній доведено необхідність координуючого втручання держави. Ідея про необхідність держави в ринкову економіку для досягнення "повної зайнятості без інфляції" утвердилася в суспільній свідомості і державній економічній політиці в післявоєнний період.
Для історії становлення і розвитку ринкової економіки характерно постійне чергування періодів розширення ролі держави в економіці і періодів її відносного звуження. На вирішення питань про кордони і напрямах державного впливу на економіку великий вплив мають політичні та соціальні переваги правлячих партій. Зазвичай в період панування консервативних і ліберальних партій сфера діяльності держави в економіці скорочується. З приходом до влади партій лівих напрямків функції держави в економіці починають трактуватися більш «розширено».
Однак важливо підкреслити, що незалежно від зміни теоретичних уявлень чи політичних ситуацій протягом усього післявоєнного періоду відбувався пошук шляхів, при яких макроекономічна роль держави забезпечувала б умови нормального функціонування ринку як основи раціонального господарювання.
Очевидно, що Росії належить знайти свої форми найбільш оптимального поєднання державного взаємодії на економіку з інтересами бізнесу і працівників у рамках вільної ринкової економіки.
Значення роботи Дж. М. Кейнса "Загальна торію зайнятості, відсотка грошей" для розвитку економічної думки неоціненне. Її головна ідея полягає в тому, що система ринкових економічних відносин аж ніяк не є досконалою і саморегулюючої і що максимально можливу зайнятість і економічне зростання може забезпечити лише активне втручання держави в економіку. По суті справи ця ідея викликала, так звану "кейнсіанську революцію", яка поклала кінець безроздільного панування доктрини "laises faire, laises passer" ("дайте можливість робити, дайте можливість йти") - цьому полум'яному заклику економістів XVIII століття, зверненого до держави. Це була справжня революція в економічній думці: відбувалася раптова і неймовірно швидка трансформація усієї теоретичної сфери, включаючи метафізичне "бачення" економічного процесу, з якого починалися всі попередні теорії. Кейнс порушив віру в те, що уряди можуть ліквідувати депресію та безробіття, регулюючи державні витрати та податки.
Значення торії Кейнса як вихідної бази розвитку теорії макроекономічної динаміки зумовлюється безліччю істотних моментами:
макроекономічний метод дослідження;
він висуває на перший план проблеми реалізації, або "ефективного попиту", яка поклала початок розвитку динамічної теорії циклу;
його теорії національного доходу в цілому і мультиплікатора органічно увійшли в послекейнсіанскіе теорії економічного зростання;
він поєднав економічну торії та економічну політику в одне ціле, яке покликане сприяти підтримці життєдіяльності капіталістичної системи держави.
Теорія Кейнса несла на собі відбиток депресивної економіки 30-х рр.., І це позначилося не тільки на абсолютизації їм проблеми реалізації, негативному ставленні до заощаджень, а й на недооцінці форм державного втручання.
З середини 70-х рр.. почалася серйозна криза кейнсіанства. Криза кейнсіанської концепції державного регулювання обумовлений численними факторами, серед яких, на першому місці стоять технологічні та соціальні зрушення, породжені науково-технічною революцією, а також всебічна інтернаціоналізація виробництва і капіталу. Перший фактор зумовив гігантське розширення номенклатури виробів при надзвичайній її мінливості, призвів до небаченої раніше рухливості виробничих і фінансових пропорцій, збільшив питому вагу дрібних і найдрібніших підприємств. У цих умовах роль стимулів і важелів спонтанного ринкового регулювання об'єктивно посилилася, тоді як значення державного регулювання щодо зменшилося. У цьому ж напрямі діяла і інтернаціоналізація господарства провідних капіталістичних країн, що знижує дієвість національних засобів впливу на економіку.
Не можна не бачити, що протягом низки десятиліть Кейнс і його послідовники забезпечували керівні кола Заходу новою теорією макроаналізу і відповідної господарської рецептурою, ніж внесли чималий внесок в економічний підйом 40-60-х рр.. і в загальну довгострокову стабілізацію капіталізму.
Список літератури
1. Автономов В. С., Ананьїн О. І., Макашева Н. А. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 389 с.
2. Агапова Т. А., Серьогіна С. Ф. Макроекономіка. - М.: Видавництво «Справа і Сервіс», 2005. - 459 с.
3. Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність). - М.: Видавництво БЕК, 2000. - 377 с.
4. Деляпсіс Л. Лекції з історії економічної думки. - Новосибірськ, 2004. - 289 с.
5. Иохин В. Я. Економічна теорія. - М.: МАУП, 2003. - 411 с.
6. Історія економічних вчень (сучасний етап) / За заг. Худокормова А. Г. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 312 с.
7. 9Кейнс Дж. М. Вибрані твори. - М.: Економіка, 1998. - 118 с.
8. Кейнс Дж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей / / Антологія економічної класики. - М.: економ, 2000. - 375 с.
9. Класики кейнсіанства (Р. Харод, Е. Хансен). - М.: Економіка, 2002. - 476 с.
10. Курс економіки / За ред Райзберг Б. А. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 534 с.
11. Курс економічної теорії / За заг. ред. Чепуріна М. М., Кисельової Є. А. - К.: Видавництво «АСА», 2002. - 307 с.
12. Океанова З. К. Економічна теорія. - М.: ВТД «Дашков і Ко», 2003. - 389 с.
13. Політекономія (історія економічних вчень, економічна теорія, світова економіка) / Под ред. Валового Д. В. - М.: ЗАТ «Бізнес-школа« Інтел-Синтез », 2000. - 408 с.
14. Рижов І. В. Історія економічних вчень. - М.: Перспектива, 2004. - 215 с.
15. Стігліц Дж. Ю. Альтернативні підходи до макроекономіки: методологічні проблеми та неокейнсіанство / / Світова економіка і міжнародні відносини. - 2004. - № 5, 6, 7.
16. Титова Н. Є. Історія економічних вчень. - М.: Гуманит. вид. центр ВЛАДОС, 2002. - 341 с.
17. Терджен Л. Яка економічна політика потрібна Росії - монетаристская або кейнсіанська? / / Проблеми теорії і практики управління, 1995, № 2.
23. Економіка / За ред. Архипова А. І., Нестеренко А. Н., Большакова О. К. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.
24. Економічна теорія / За ред. Камаєва В. Д. - М.: ВЛАДОС, 1997.
25. Економічна теорія / За ред. Сумцова Н. В. Орлової Л. Г. - М.: ЮНИТИ, 2000.
26. Ядгаров Я. С. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2000.
[1] [20] Minsky HP The Financial Instability Hypothesis: An Interdivtation of Keynes and An Alternative to «Standard» Theory / / Nebraska Journal of Economics and Business. 1978. Vol. 16. N 1. P. 13. Под «финансовой структурой» здесь понимается структура активов и пассивов хозяйствующих субъектов.