Касаційне провадження 2 Сутність і

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Академія праці і соціальних відносин.

Ярославський філія.

Курсова робота

з дисципліни: «Цивільне процесуальне право».

Тема: «Касаційне провадження».

Керівник: Старостіна Г. Є..

Юридичний факультет,

Група: Ю-51С, курс 5

Студент: Миколаєва Любов Костянтинівна

Ярославль, 2010р.

ПЛАН

Введення

§ 1. Сутність і значення стадії касаційного провадження

§ 2. Право касаційного оскарження та порядок його здійснення

§ 3. Розгляд справи судом касаційної інстанції

§ 4. Повноваження суду касаційної інстанції

§ 5. Оскарження ухвал суду першої інстанції. Приватне виробництво

Висновок

Список використана література

ВСТУП

У юридичній літературі і судовій практиці існують різні точки зору з питання про поняття «судова помилка». Найбільш поширеним тлумаченням терміну «судова помилка» є тлумачення Афанасьєва В. В. «Судова помилка» - це «результат неправильно винесеного у справі рішення» 1.

Для поняття «судові помилки» характерні три моменти:

1) вони являють собою порушення юридичних норм і свідчать про відхилення від цільових установок цивільного судочинства;

2) їх допускають суди і судді, уповноважені розглядати і вирішувати цивільні справи переглядати рішення, визначення, накази і постанови;

3) всі помилки можуть бути усунені правовими засобами в цивільному процесуальному порядку.

Цивільний процесуальний закон: а) встановлює суттєві ознаки судових помилок; б) визначає процесуальний порядок їх виявлення; в) наказує їх обов'язкове усунення; г) регламентує юридичні наслідки виявлення помилок.

Деякі автори ототожнюють судову помилку з правопорушенням, вважаючи її обов'язковою умовою провину судді допустив помилку (Г. А. Жилін), або розглядають її як об'єктивно протиправне діяння (В. В. Бутнев), або вважають, що поняття судової помилки включає як винні правопорушення , так і об'єктивно протиправні діяння (І. М. Зайцев).

Касаційне оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу, являє собою найбільш швидкий і доступний спосіб перевірки правильності судового рішення, оскільки здійснення права на оскарження залежить від волі самих беруть участь у справі; строки касаційного оскарження досить короткі, судові витрати невеликі; в законі не міститься обов'язкових підстав для оскарження, що робить його доступним практично будь-якому громадянину, в тому числі і не має юридичної підготовки; порушити провадження касаційної інстанції нескладно. Подача касаційної скарги чи подання з дотриманням встановлених законом порядку і терміну тягне за собою обов'язкове розгляд справи в касаційній інстанції.

§ 1. СУТНІСТЬ І ЗНАЧЕННЯ СТАДІЇ КАСАЦІЙНОГО ВИРОБНИЦТВА

Касаційне оскарження судових рішень, котрі вступили в законну силу, являє собою найбільш швидкий і доступний спосіб перевірки правильності судового рішення, оскільки здійснення права на оскарження залежить від волі самих беруть участь у справі; строки касаційного оскарження досить короткі, судові витрати невеликі; в законі не міститься обов'язкових підстав для оскарження, що робить його доступним практично будь-якому громадянину, в тому числі і не має юридичної підготовки; порушити провадження касаційної інстанції нескладно. Подача касаційної скарги чи кончини з дотриманням встановлених законом порядку і терміну тягне за собою обов'язкове розгляд справи в касаційній інстанції.

Крім судового рішення самостійним предметом касаційної перевірки може стати і судове визначення в тих випадках, коли це передбачено законом або коли визначення перегороджує можливість подальшого руху справи.

Основним завданням касаційного провадження є перевірка законності і обгрунтованості рішень, що виносяться судами.

Право на оскарження судового рішення є в той же час гарантією захисту прав і законних інтересів, беруть участь у справі, забезпечує можливість простим і доступним шляхом домагатися скасування або зміни неправильних судових рішень.

Касаційне провадження переслідує також мету судового контролю за діяльністю нижчестоящих судів. У результаті перевірки судових постанов судом другої інстанції не тільки усуваються помилки, допущені нижчестоящими судами по конкретних справах, а й здійснюється керівництво судовою діяльністю і контроль за нею. Якщо рішеннями судів першої інстанції істина не встановлена ​​або встановлена ​​недостовірно, то вищим суд повинен сам здійснити необхідні пізнавальні дії або повернути справу на новий розгляд, вказавши на помилки і запропонувавши рекомендації, якими шляхами може бути встановлена ​​дійсна картина подій.

Суттєвою ознакою касаційного провадження за російським законодавством з 1995р. є перевірка судового рішення лише в межах касаційної скарги. Разом з тим суд касаційної інстанції має право перевірити рішення суду в повному обсязі, тобто як в оскаржуваній, так і в Неоскаржені частини, незалежно від мотивів скарги (подання), а також відносно осіб, які не подали скаргу, але тільки коли це необхідно в інтересах законності.

Суд другої інстанції зобов'язаний перевірити правильність судових рішень не тільки з правової сторони, не тільки з позицій правильного застосування норм матеріального і процесуального права, але і з боку фактичною - з точки зору повноти проведеного у справі судового слідства, відповідності висновків суду встановленим обставинам справи. І тут перевірка касаційної інстанції виходить не тільки за межі скарги, але навіть і за межі самої справи. Суд касаційної інстанції перевіряє обгрунтованість рішення суду першої інстанції не тільки за матеріалами, наявними у справі, а й за такими, що суд першої інстанції не досліджував. Йому надано право встановлювати нові факти і правовідносини. У той же час сьогодні ці матеріали сам суд не зобов'язаний витребувати. Додаткові матеріали (докази), представлені особою, які беруть участь у справі, суд залучає до справи, якщо визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції 2.

§ 2. Право касаційного оскарження І ПОРЯДОК ЙОГО ЗДІЙСНЕННЯ

Відповідно до ст. 336 ЦПК право касаційного оскарження належить сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Закон наділяє судових представників правом принесення касаційних скарг за умови, що вони мають на це повноваження від своїх довірителів. Отже, підставою для складення касаційної скарги судовим представником є довіреність, в якій спеціально повинно бути обумовлено його право оскаржити рішення 3. Законні представники самостійно вирішують питання про подачу касаційної скарги.

Прокурор може принести касаційне подання. Відповідно до нових правил, що визначають положення прокурора у цивільному процесі, він має право принести подання до суду другої і наглядової інстанції на судову ухвалу лише у випадку, якщо він брав участь у справі.

Правом на подачу подання до вищестоящого суду має прокурор, що є особою, які беруть участь у справі, з точки зору положень ст. 34, ст. 35 ЦПК, незалежно від того, чи з'явився він у засідання суду першої інстанції.

За чинним цивільним процесуальним законодавством не мають права на принесення касаційної скарги, не залучені до участі у справі суб'єкти, щодо яких відбулося судове рішення.

Право на оскарження судових рішень обмежено певним строком. Касаційна скарга або подання можуть бути подані протягом 10 днів з дня прийняття рішення в остаточній формі 4.

Правила про обчислення строку касаційного оскарження поширюються на всіх беруть участь у справі незалежно від їх присутності в судовому засіданні суду першої інстанції.

Скарга або подання, подані з пропуском строку, залишаються без розгляду та повертаються подали їх особам. Проте особам, які пропустили зазначений у законі строк на касаційне оскарження судового рішення з причин, визнаних судом поважними (хвороба, перебування у відрядженні, несвоєчасне оформлення судового рішення або протоколу судового засідання і т.п.), він може бути відновлений в порядку, передбаченому ст . 112 ЦПК: у касаційних скарзі, поданні повинна утримуватися прохання про відновлення пропущеного строку.

Касаційна скарга або подання, подані у встановлений термін або після відновлення пропущеного строку. Можуть надійти в касаційну інстанцію вже після розгляду справи по інших скарг чи подання. Суд касаційної інстанції у цьому випадку зобов'язаний прийняти їх до свого провадження і розглянути по суті. Якщо в результаті розгляду такої скарги або подання касаційна інстанція прийде до висновку про незаконність чи необгрунтованість раніше винесеного касаційної ухвали, воно скасовується і виноситься нове касаційну ухвалу (ст. 370 ЦПК).

Не які вступили в законну силу рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до правил про підсудність до суду, вищестоящий по відношенню до суду, який виніс рішення по першій інстанції:

1) рішення районних, гарнізонних військових судів - відповідно до верховного суду республіки, краєвий, обласний суд, суд міста федерального значення, суд автономної області суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд;

2) рішення верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, автономних округів, окружних (флотських) військових судів - до Верховного Суду РФ;

3) рішення Судової колегії в цивільних справах та Військової колегії Верховного Суду РФ - в Касаційну колегію Верховного Суду РФ.

Касаційні скарга, подання подаються через суд, який прийняв рішення.

До касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного мита, якщо скарга при її поданні підлягає оплаті 5.

Касаційні скарга, подання та додані до них письмові докази подаються до суду з копіями, число яких повинно відповідати числу осіб, що беруть участь у справі.

Для виникнення касаційного провадження необхідно також, щоб сама касаційна скарга чи протест відповідали вимогам, передбаченим ст. 339 ЦПК, що стосуються змісту касаційної скарги або подання.

Касаційна скарга подання має містити:

найменування суду, до якого адресується скарга подання;

2) найменування особи, яка подає скаргу або подання, її місце проживання або місце знаходження;

3) вказівка ​​на рішення суду, яке оскаржується;

4) вимога особи, яка подає скаргу, або вимога прокурора, що приносить подання, а також підстави, за якими вони вважають рішення суду неправильним;

5) перелік доданих до скарги, представлення доказів.

Посилання особи, що подає касаційну скаргу, чи прокурора, що приносить касаційне подання, на нові докази, які не були представлені в суд першої інстанції, допускається тільки у разі заснування у скарзі, поданні, що ці докази неможливо було уявити до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або його представником, касаційне подання - прокурором. До скарги, поданої представником, повинні бути включені довіреність або інший документ засвідчують повноваження представника, якщо в справі немає таке повноваження.

Проте надходження скарги або протесту не збуджує автоматично касаційне провадження. Для здійснення права на оскарження необхідні певні умови: 1) дотримання касаційного строку для подання скарги (подання), 2) подання скарги або проста особою, які мають правом касаційного оскарження або опротестування; 3) принесення скарги (подання) на рішення, що підлягають оскарженню, 4 ) внесення державного мита.

При недотриманні перших трьох умов скарга або подання підлягають поверненню, причому в першому випадку скарга повертається, якщо особа, яка подала її, не подав одночасно заяви про відновлення пропущеного строку на оскарження або судом було відмовлено у відновленні цього строку. У разі невнесення мита скарга залишається без руху.

За результатами формальної перевірки касаційної скарги (подання) суддя має право:

- Залишить касаційну скаргу (подання) без руху;

- Повернути скаргу (подання) без розгляду;

- Приступити до підготовки справи до розгляду в касаційній інстанції.

Недотримання пред'являються до касаційної скаргою (поданням) вимог тягне за собою певні правові наслідки. Скарга (подання) залишається без руху, якщо порушено правила її подачі.

Залишаючи касаційну скаргу або кончина без руху, суддя виносить про це постанову, в якій зазначає: недоліки, допущені у скарзі (поданні), способи та порядок їх усунення, реальний термін для виправлення недоліків а також наслідки невиконання вказівок судді. Якщо до призначеного у визначенні терміну недоліки скарги (подання) будуть усунені, вона вважається поданою в день первісного надходження до суду. В іншому випадку скарга (протест) не породжує юридичних наслідків і повертається особі, яка її особі. На ухвалу судді про залишення касаційних скарги, подання без руху можуть бути подані приватна скарга, подання прокурора 6.

Повернення касаційної скарги (подання) без їх розгляду відбувається у випадках:

1) невиконання у встановлений термін вказівок судді, що містяться в ухвалі про залишення скарги, подання без руху;

2) закінчення строку оскарження, якщо у скарзі, поданні не міститься прохання про поновлення строку або в його відновленні відмовлено.

Касаційна скарга повертається також на прохання особи, яка подала скаргу. Касаційне подання повертається при відкликання його прокурором 7.

Повернення касаційної скарги особі, яка подала скаргу, касаційного подання прокурора здійснюється на підставі ухвали суду першої інстанції. Особа, яка подала скаргу, чи прокурор, який приніс подання, має право оскаржити зазначене рішення до вищестоящого суду 8.

Особа, яка подала касаційну скаргу вправі відмовитися від неї у письмовій формі в суді касаційної інстанції до прийняття ним відповідного судового рішення. У разі прийняття судом другої інстанції заявленого відмови касаційна скарга залишається без розгляду, а касаційне провадження припиняється.

Прокурор, який приніс касаційне подання, вправі відкликати касаційне подання до початку судового засідання 9. Якщо розгляд справи вже розпочато касаційною інстанцією, суд перевіряє правильність подання по суті і можливий лише відмова прокурора в суді від підтримки касаційного подання.

Про прийняття відмови від касаційної скарги, відкликання касаційного подання суд касаційної інстанції виносить ухвалу, якою припиняє касаційне провадження, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Суддя після одержання касаційних скарги, подання, поданих у встановлений термін і відповідних пропонованим вимогам, зобов'язаний:

1) не пізніше наступного дня після дня їх отримання направити особам, які беруть участь у справі, копії скарги, подання та доданих до них письмових доказів;

2) сповістити осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду скарги, подання в касаційному порядку у верховному суді республіки, крайовому, обласному суді, суді міста федерального значення, суді автономної області, суді автономного округу, окружному (флотському) військовому суді. Про день розгляду скарги, подання у Верховному Суді РФ особи, які беруть участь у справі, сповіщаються Верховним Судом РФ;

3) після закінчення терміну, встановленого для касаційного оскарження, направити справу до суду касаційної інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, має право подати заперечення у письмовій формі щодо касаційних скарги, подання з додатком документів, що підтверджують ці заперечення.

§ 3. РОЗГЛЯД СПРАВИ судом касаційної інстанції

Виробництво у касаційній інстанції побудовано в основному на тих же демократичних принципах, що і виробництво в суді першої інстанції, з тими лише особливостями, які випливають з відмінності завдань, що стоять перед названими судовими органами.

Касаційна інстанція з більшістю матеріалів знайомитися з письмових документів, протоколів, наявними у справі; безпосередньо сприймає вона лише додатково представлені матеріали, долучені до справи речові докази та пояснення, які беруть участь у справі. Явка осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не є обов'язковою. Справа може бути розглянута і в їх відсутність, якщо вони повідомлені про час і місце розгляду справи 10. Розгляд справи в касаційному порядку здійснюється у складі трьох членів суду: головуючого і двох суддів 11.

Верховний суд республіки, крайовий обласний суд, суд міста федерального значення суд автономної області, суд автономного округу, окружної (флотський) військовий суд повинні розглянути яке надійшло за касаційними скарзі, поданням справа не пізніше ніж протягом місяця з дня його надходження.

Верховний Суд РФ повинен розглянути яке надійшло за касаційною скаргою, поданням справа не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його надходження.

Касаційна скарга, подання у справах про захист виборчих прав або права на участь у референдумі громадян РФ, що надійшли в ході виборчої кампанії або підготовки референдуму на розгляд до суду касаційної інстанції, розглядаються протягом п'яти днів з дня їх надходження.

Законами України можуть бути встановлені скорочені строки розгляду касаційної скарг, подань по окремих категоріях справ в суді касаційної інстанції.

Після надходження справи до касаційної інстанції справа передається одному із суддів, який готує доповідь у справі.

Порядок судового засідання в суді другої інстанції і забезпечують його заходи визначаються за правилами ст.158 і 159 ЦПК.

Судове засідання у суді касаційної інстанції проводиться за правилами ЦПК, встановленим для проведення судового засідання в суді першої інстанції, з деякі особливостями, встановленими ЦПК. Його прийнято, тому також ділити на наступні частини: підготовчу, розгляд скарги або подання, судові дебати та постанову, і оприлюднення касаційного визначення.

У підготовчій частині засідання суд зобов'язаний: вирішити, чи можна розбирати справа в даному складі суддів; чи можливо розгляд його в відсутність не з'явилися осіб, які беруть участь у справі, та їх представників; роз'яснити права та обов'язки бере участь у справі, їх представникам та дозволити заявлені ними клопотання.

У засіданні суду другої інстанції головує у справі, як правило, голова судового складу або голова судової колегії в цивільних справах. Головуючий керує судовим засіданням, вживає необхідних заходів до забезпечення у судовому засіданні належного порядку.

У призначений час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиїм касаційними скаргами, поданнями та на рішення, якого суду підлягає розгляду, з'ясовує хто з осіб, які беруть участь у справі, їх представників з'явився, встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників.

Присутнім у засіданні головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто виступає в якості прокурора, перекладача, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право заявляти відводи.

Підстави для самовідводів і відводів, порядок вирішення заявленого відводу та наслідки задоволення таких заяв визначаються загальними правилами.

У касаційній інстанції не ведеться протокол судового засідання, і немає секретаря судового засідання. Крім загальних підстав до відводу підставою для відводу суддів в касаційній інстанції може служити їх участь у розгляді даної справи в суді першої інстанції або в порядку судового нагляду (ст. 17 ЦПК).

Оголосивши склад суду, головуючий роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов'язки, запитує, чи зрозуміло їм зміст цих прав і обов'язків. Потім суд обговорює питання про наслідки неявки в судове засідання осіб беруть участь у справі, їх представників. У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, або представників, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи, суд зобов'язаний відкласти розгляд справи.

Неявка зазначених осіб, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи не є перешкодою до розгляду справи в суді касаційної інстанції. Проте суд вправі і в цих випадках відкласти розгляд справи, якщо визнає причини неявки поважними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи брати участь у судовому засіданні, давати письмові та усні пояснення, представляти нові докази та додаткові матеріали, заявляти клопотання.

Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, з усіх питань, пов'язаних з розглядом справи в касаційній інстанції вирішуються судом після заслуховування думок інших осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд скарги або подання в суді касаційної інстанції починається доповіддю головуючого або одного із суддів. Доповідач викладає обставини справи, зміст рішення суду першої інстанції, доводи касаційних скарги, подання та надійшли щодо них заперечень, зміст поданих до суду нових доказів, а також повідомляє інші дані, які необхідно розглянути суду для перевірки рішення суду.

При розгляді справи в касаційному порядку сторони мають право закінчити справу мировою угодою, позивач може відмовитися від позову. Приймаючи відмову від позову, або стверджуючи мирову угоду сторін, касаційна інстанція виносить ухвалу, якою скасовує рішення суду першої інстанції і припиняє провадження у справі (ч.2 ст.346 ЦПК). Якщо ж суд прийде до висновку, що мирова угода сторін суперечить закону або порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то відхиляє його.

Заявник може відмовитися від скарги у письмовій формі до прийняття постанови у справі. Про прийняття відмови суд касаційної інстанції також виносить ухвалу, якою припиняє касаційне провадження, але вже за умови, що рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Після доповіді головуючий повинен з'ясувати, чи наполягає особа, яка подала скаргу, на розгляд своєї скарги, чи не відмовляється позивач від позову, не мають наміру чи сторони укласти мирову угоду.

Після цього суд заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Особи, які беруть участь у справі, вправі наводити також доводи не зазначені в касаційній скарзі або поданні, представляти нові докази та додаткові матеріали.

Спочатку виступає особа, яка подала касаційну скаргу, і його представник чи прокурор, якщо принесено касаційне подання. У разі оскарження рішення обома сторонами першим виступає позивач.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд повинен дослідити докази у справі. Суд касаційної інстанції у разі необхідності оголошує наявні у справі докази, а також досліджує знову представлені докази. Знову представлені докази суд касаційної інстанції досліджує, якщо визнає, що вони не могли бути представлені в суд першої інстанції (ст.347 КПК).

Нові докази можуть бути представлені в суд другої інстанції усіма особами, які беруть участь у справі, до початку або під час розгляду справи. Однак у будь-якому випадку особа, яка подала клопотання про залучення їх до матеріалів справи, зобов'язана обгрунтувати, що ці докази не могли бути представлені ним до суду першої інстанції. Якщо наведені доводи будуть визнані переконливими, суд другої інстанції виносить ухвалу про залучення нових доказів до матеріалів справи і дослідженні їх у судовому засіданні.

Проте суд касаційної інстанції не має права розглядати вимоги. Не розглянуті судом першої інстанції, оскільки докази на такі вимоги були представлені або могли бути представлені в суд першої інстанції, який відмовився або не побажав розглянути дану вимогу. У такому випадку справа може бути передана на новий розгляд.

У разі якщо судом касаційної інстанції досліджувалися нові докази, проводяться судові дебати за правилами ст. 190 ЦПК. При цьому першим виступає особа, яка подала касаційну скаргу, чи прокурор, який приніс касаційне подання.

Після закінчення судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для винесення касаційної ухвали.

Нарада суддів, винесення визначення відбувається за загальними правилами, встановленими ГПК.

Постановлене визначення оголошується в залі судового засідання. Це правило на практиці не застосовується, якщо сповіщені про час засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання.

Касаційне визначення набирає законної сили з моменту її винесення 12.

Винесенням касаційного визначення підводиться підсумок розгляду справи в суді другої інстанції. Касаційну ухвалу складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Касаційне визначення повинне бути мотивоване. При відхиленні касаційної скарги або подання суд зобов'язаний у визначенні вказати мотиви, за якими доводи скарги або подання визнані неправильними або не є підставою до скасування рішення. При скасуванні рішення і передачі справи на новий розгляд суд зобов'язаний у визначенні також вказати, яке порушення допущено і як воно повинно бути виправлено, зокрема звернути увагу суду першої інстанції на обставини справи, які необхідно з'ясувати; перерахувати докази, які підлягають витребуванню, а також інші дії, які повинен здійснити суд першої інстанції.

У резолютивній частині визначення формулюються висновки касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги (подання), що випливають з мотивувальної частини.

Касаційна інстанція вправі виносити також окремі ухвали. Причиною винесення окремих ухвал можуть бути допущені судом першої інстанції порушення у справі, які не є підставою до скасування рішення.

Вказівки касаційної інстанції, викладені у визначенні, мають обов'язковий характер (ст.369 ЦПК). Але їх обов'язковість має певну межу. Для суду, переглядає справу, обов'язкові вказівки касаційної інстанції про необхідність заповнення фактичного складу у справі, зборі додаткових доказів і діях, з перевірки наявних у справі доказів, про залучення до справи належного позивача або відповідача, третіх осіб та ін, тобто вказівки, що стосуються вчинення певних процесуальних дій. Суд, що розглядає справу в касаційному порядку, не вправі вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення має бути винесено при новому розгляді справи.

§ 4. Повноваження суду касаційної інстанції

Розглянувши справу в касаційному порядку, вищестоящий суд має право:

залишити рішення без зміни, а скаргу або подання - без задоволення;

скасувати рішення повністю або частково і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому або в тому ж складі суддів, якщо порушення, допущені судом першої інстанції, не можуть бути виправлені судом касаційної інстанції;

скасувати рішення, повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду;

змінити або залишити рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, якщо обставини, що мають значення для справи, встановлені на підставі наявних і додатково представлених доказів 13.

Суд другої інстанції, розглянувши справу в касаційному порядку, залишає рішення без зміни, а скаргу або подання без задоволення, якщо приходить до висновку, що винесене судом першої інстанції рішення законно й обгрунтовано. Якщо у справі були допущені процесуальні порушення, які не вплинули і не могли вплинути на правильність винесеного рішення, касаційна інстанція, не скасовуючи рішення 14, вказує на допущені у справі неправильності в касаційному визначенні або спеціально винесеному у справі приватному визначенні 15.

Суд другої інстанції скасовує рішення повністю або частково і передає справу на новий розгляд в той же або інший склад суду, якщо в рішенні є такі дефекти, які не можуть бути виправлені в касаційному провадженні. Якщо при розгляді справи по суті суд першої інстанції не виявив всіх істотних обставин у справі, не підтвердив обставини необхідними доказами, не зробив правильного виведення з встановлених фактів. Те касаційна інстанція повинна скасувати його рішення і передати справу на новий розгляд за умови, що ці порушення не можуть бути усунені касаційною інстанцією.

Верховний Суд РФ вимагає, щоб при направленні справи на новий розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду касаційної інстанції обов'язково вказувалися мотиви, по яких він не має можливості сам винести нове рішення або змінити рішення суду першої інстанції 16.

Скасовуючи рішення, суд касаційної інстанції зобов'язаний засудити питання про те, якому складу суду слід передати справу для нового розгляду по суті.

Суд другої інстанції має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду з тих самих підстав, що і суд першої інстанції 17.

Касаційна інстанція своєю ухвалою може змінити чи винести нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, якщо обставини мають значення для справи, встановлені на підставі наявних, а також додатково представлених матеріалів, з якими ознайомлені сторони.

Новим називають рішення, яке протилежне за своїм змістом рішення суду першої інстанції.

Право винести нове рішення належить суду другої інстанції незалежно від того, за чиєю скаргою надійшло справа до касаційної інстанції. На відміну від кримінального процесу не виключено, що нове рішення погіршить становище особи, яка подала касаційну скаргу.

Зміна рішення передбачає наявність тих же самих умов, які необхідні для винесення нового рішення. Однак це право може бути реалізоване тільки тоді, коли, незважаючи на допущені порушення, висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін (кваліфікація справи) залишаються без зміни. До зміни рішення, зокрема, доводиться вдаватися в разі збільшення або зниження розміру стягуваної суми, розподілу судових витрат, відмови у задоволенні частини вимог.

Зміна може стосуватися не тільки резолютивної, але і мотивувальній частині рішення (наприклад, коли з мотивувальної частини рішення суду другої інстанції виключає посилання на неналежний закон або доповнює мотивувальну частину рішення посиланням на належну норму матеріального права).

Підставами скасування або зміни судового рішення є:

неправильне визначення мають значення для справи обставин;

недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;

невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи;

порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права 18.

§ 5. ОСКАРЖЕННЯ Ухвали суду першої інстанції. ПРИВАТНЕ ВИРОБНИЦТВО

Окрім судових рішень, предметом оскарження можуть бути також ухвали суду (судді) першої інстанції.

Закон, однак, встановлює деякі обмеження: визначення мирового судді касаційному оскарженню не підлягають, оскільки вони перевіряються в порядку апеляційного провадження.

Питання про самостійне (окремому від рішення суду) оскарження ухвал вирішується з урахуванням їх значення, характеру і тих наслідків, які вони спричиняють.

Відповідно до ст. 371 ГПК ухвали суду першої інстанції, за винятком визначень світових суддів, можуть бути оскаржені окремо від рішення суду сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а прокурором може бути принесено подання до суду другої інстанції у двох випадках: 1) коли це прямо передбачено ЦПК ; 2) коли ухвала суду виключає можливість подальшого руху справи.

На решту ухвали суду першої інстанції приватні скарги, подання прокурора не подаються, але заперечення щодо них можуть бути включені в касаційні скаргу, подання.

До визначень є самостійним предметом оскарження, відносяться: визначення. Допустимість оскарження, яких прямо передбачена нормами ЦПК (ст. 33, 42, 44, 65, 76, 78 і ін), і визначення, що перешкоджають подальшому руху справи (наприклад, про залишення заяви без руху або розгляду, про припинення провадження у справі та ін.) Можливість оскарження ухвал другого виду і без того, як правило, прямо передбачається ЦПК. Разом з тим подібні ухвали можуть бути оскаржені і тоді, коли така вказівка ​​відсутня.

Решта ухвали суду першої інстанції самостійного оскарженню і опротестуванню не підлягають, але заперечення проти них можуть бути включені до касаційної скарги (протест).

Так, ст.226 ЦПК не передбачає можливості оскарження окремої ухвали. Заперечення проти окремої ухвали можуть бути включені до касаційної скарги. Однак скористатися цим правом можуть лише особи, які беруть участь у справі. Хоча для принесення касаційної скарги повинні бути певні підстави, у практиці нерідкі випадки, коли рішення винесено правильне і лише приватне визначення не відповідає матеріалам справи.

Не можуть бути оскаржені окремо від рішення та ухвали, які не перешкоджають руху справи (наприклад, ухвали про прийняття заяви до провадження суду, про підготовку справи до судового розгляду, про призначення справи до слухання, про відкладення розгляду справи та ін.) Якщо сторони або інші беруть участь у справі особи вважають ці визначення неправильними, вони можуть включати проти них свої заперечення в касаційну скаргу.

В окремих випадках подача приватних скарг (протестів) на ухвалу суду прямо заборонено законом (ч.2 ст.397 ЦПК).

На рішення суду першої інстанції зацікавлені особи можуть подати приватну скаргу, а прокурор - приватне подання.

Суб'єкти оскарження ухвал суду першої інстанції - особи, які беруть участь у справі.

Приватна скарга, подання прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з дня винесення ухвали судом першої інстанції.

Подача окремої скарги, подання прокурора і їх розгляд суду відбуваються за правилами, встановленими для подачі та розгляду касаційної скарги.

Касаційна інстанція, розглянувши приватну скаргу або протест, має право:

залишити визначення без змін, а скаргу або протест без задоволення;

скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції;

скасувати визначення повністю або частково і вирішити питання по суті.

Визначення касаційної інстанції, винесене за приватною скаргою або протестом, оскарженню не підлягає і вступає в законну силу негайно після його винесення.

ВИСНОВОК

Основним завданням касаційного провадження є перевірка законності і обгрунтованості рішень, що виносяться садами.

Право на оскарження судового рішення є в той же час гарантією захисту прав і законних інтересів, беруть участь у справі, забезпечує можливість простим і доступним шляхом домагатися скасування або зміни неправильних судових рішень.

Касаційне провадження переслідує також мету судового контролю за діяльністю нижчестоящих судів. У результаті перевірки судових постанов судом другої інстанції не тільки усуваються помилки, допущені нижчестоящими судами по конкретних справах, а й здійснюється керівництво судовою діяльністю і контроль за нею. Якщо рішеннями судів першої інстанції істина не встановлена ​​або встановлена ​​недостовірно, то вищестоящий суд повинен сам здійснити необхідні пізнавальні дії або повернути справу на новий розгляд, вказавши на помилки і запропонувавши рекомендації, якими шляхами може бути встановлена ​​дійсна картина подій.

Суди другої інстанції, звертаючи увагу судів на помилки, допущені ними при вирішенні справи, вказуючи шляхи усунення цих помилок, сприяють правильному розумінню і застосуванню законів судами першої інстанції.

Суттєвою ознакою касаційного провадження за російським законодавством з 1995 р. є перевірка судового рішення лише в межах касаційної скарги. Разом з тим суд касаційної інстанції має право перевірити рішення суду в повному обсязі, тобто як в оскаржуваній, так і в Неоскаржені частини, незалежно від мотивів скарги (подання), а також відносно осіб, які не подали скаргу, але тільки коли це необхідно в інтересах законності.

Касаційне провадження у цивільних справах є збудливу скаргою беруть участь у справі, або поданням прокурора діяльність суду другої інстанції з всебічної перевірки законності та обгрунтованості не вступили в законну силу судових рішень і ухвал як за матеріалами, наявними у справі так і по знову представленим (незалежно від приводів і меж скарги або подання), що має на меті забезпечити правильне дозвіл цивільної справи і керівництво судовою діяльністю нижчестоящих судів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Нормативні акти.

  1. Конституція Російської Федерації. Російська газета № 237 від 25.12.1993г.

  2. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. Зібрання законодавства РФ від 18.11.2002 № 46.

Спеціальна література.

  1. Під ред. Жуйкова В.М., Пучінскій В.К., Треушнікова М.К. «Науково-практичний коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації». М., 2003.

  2. Єлісєєв Н.Г. «Коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації». М., 2003.

  3. Під ред. Вікут М.А. «Коментар до цивільного процесуального кодексу Російської Федерації». М.: ТОНДЕКСТРО, 2003.

  4. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. «Цивільний процес»: Підручник для вузів. - М.: Норма, 2004.

  5. Відп. ред. Проф. Ярков В.В. «Цивільний процес». Підручник. - «Волтерс Клувер», 2004.

  6. Сахнова Т.В. «Курс цивільного процесу: теоретичні початку і основні інститути». - «Волтерс Клувер», 2008.

  7. Під ред. Шакарян М.С «Цивільне процесуальне право». Підручник. М., 2004.

  8. Треушников М.К. «Цивільний процес». Підручник. - «Городець», 2006.

  9. Вясін В.М., Казанцев В.І. «Цивільний процес». Підручник. - «Академія», 2005.

  10. Власов А.А. «Цивільний процес Російської Федерації». Підручник для вузів, 2004.

  11. Афанасьєв С.Ф., Зайцев О.І. «Цивільний процес: короткий підручник». 2004.

  12. Осокіна Г.Л. «Цивільний процес: загальна частина». М.: МАУП, 2004

  13. Васьковський Є.В. «Підручник цивільного процесу». - «Зерцало», 2003.

  14. Під ред. Мусіна В.А., ЧЕЧИН Н.А. «Цивільний процес», 2004.

  15. Решетнікова І.В., Ярков В.В. «Цивільний процес». М.: Норма, 2000.

Судова практика.

  1. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 27.03.2007 № 13513/06.

  2. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації».

  3. Визначення СК у цивільних справах Верховного Суду РФ від 12 березня 2008 р. N 5-Г08-12.

  4. Ухвала Верховного Суду РФ від 20.03.2007 № КАС07-56.

  5. Ухвала Верховного Суду РФ від 24.01.2007 № 88-Г06-13.

  6. Ухвала Верховного Суду РФ від 25.012007 № КАС06-512.

1 Коршунов Н. М., Мареев Ю.Л. «Цивільний процес».

2 ч. 1 ст. 347 ЦПК.

3 ст. 54 ГПК.

4 ст. 338 ЦПК.

5 ст. 339 ЦПК.

6 ч. 3 ст. 341 ЦПК.

7 ч. 1 ст. 345 ЦПК.

8 ч. 3 ст. 342 ЦПК.

9 абз. 2 ч. 1 ст. 345 ЦПК.

10 ч.2 ст.354 ЦПК.

11 ч.2 ст.14 ЦПК.

12 ст. 367 ЦПК.

13 ст. 361 ЦПК.

14 ч.2 ст362 ЦПК.

15 ст.368 ЦПК.

16 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації».

17 ст. 220, 222 ЦПК.

18 ст. 362 ЦПК.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
100.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Касаційне провадження
Апеляційне та касаційне провадження
Касаційне провадження 2 Поняття касаційної
Апеляційне та касаційне провадження в кримінальному процесі
Сутність апеляційного провадження
Сутність і цілі окремого провадження
Поняття і сутність позовного провадження
Касаційне виробництво 2
Касаційне виробництво 3
© Усі права захищені
написати до нас