1708-1744
Князь, російський сатирик XVIII ст., Син молдавського господаря, який переселився до Росії з Туреччини. Отримав блискучу на своєму часу освіту, брав живу участь в політичній боротьбі, відстоюючи інтереси служилого дворянства («шляхетства») проти «верховніков». Пізніше був дипломатичним представником Росії за кордоном - резидентом у Лондоні і повноважним міністром у Парижі, де і помер.
К. є виразником настроїв тієї зароджувалась дворянській інтелігенції, «вченої дружини» (Плеханов), яка створювалася в епоху петровських реформ і надзвичайно жваво відчувала настала після смерті Петра реакцію. У творчості цієї інтелігенції (Прокопович, Татіщев, К. та інші) оформляється ідеологія служилого класу - европеізовавшегося дворянства, - яка надає стилю ранньої дворянської літератури різкий публіцистичний відбиток. У творчості К. з особливою силою виявляються елементи «просвіти», що виражаються як у проповіді освіти, так і в нападках на темні сторони життя тодішнього дворянства.
Звідси - потяг К. до сатири. К. написав 9 сатир, які складають основу залишеного ним літературної спадщини; інші його твори - поема «Петріда», байки та ін - мало цікаві. Кожна з його сатир ставить ту або іншу серйозну суспільну проблему і розробляє її з великою яскравістю для свого часу (недарма твори К., не надруковані за його життя, розходилися у великому числі рукописних списків). Крім своїх тем - «На Хуля вчення», «На заздрість і гордість дворян злонравних», «На безсоромну нахальчівость», «Про виховання», «На людські лихих звичаїв» і т. п. - сатири К. цікаві ще своїм яскравим побутовим колоритом . Невігластво, низькопоклонство, жадібність, лицемірство, плітки і т. п. - всі ці вади «стратити» К. з великою їдкістю, і в цьому відношенні він є цікавим попередником сатиричних. журн. Новикова та ін У характерних для настрою тодішнього дворянства наполегливих вказівках К. на те, що головне в людині - не «порода», а «вислуга», позначилося наступ середнього слуг житлового дворянства на старі боярські роди. Однак у 30-х рр.. XVIII ст. це політичний наступ сповільнився, виникла реакція, що відбилася в творчості К. пропагандою «золотий помірності» і «малих справ». Кантемир залишив також ряд переказів в прозі (Фонтенель, Монтеск'є) та у віршах (Горацій, Анакреонт). В останніх він перший у російській літературі дав зразки безріфменного вірша.
К. зіграв певну роль і в розвитку російської літературної яз. (Їм напрель введені такі слова, як «центр», «поняття», «осередок» тощо) і вірша (він значно наблизив силабічний вірш до його переходу в силабо-тонічний, здійсненому Тредьяковским. Спеціальна його робота, присвячена віршу: « Лист Харитона Макентіна до приятеля про складання віршів російських »). Твори його «дуже багато похвалялися сучасниками». Сторіччям пізніше Бєлінський відзначив, що К. «своїми віршами спорудив собі маленький, скромний, але тим не менш безсмертний пам'ятник».
Список літератури
I. Вперше сатири К. були надруковані після його смерті, в 1762, в значно спотвореному вигляді. Краще вид. сочин., листів і вибраних перев. К., під ред. П. О. Єфремова, з вступ. ст. В. Я. Стоюніна, в 2 тт., СПб., 1867-1868; Повна. зібр. оригінальних віршів, з вступ. ст. В. Я. Стоюніна, в «Руській поезії XVIII ст.", Під ред. С. А. Венгерова, вип. I, СПб., 1893. Див також вип. VI (стор. 146-210), де вміщено докладні бібліографічні вказівки та статті про Кантемир К. Тредьяковського, Венуті, І. Баркова, Домашнева, Штеліна, Новікова, Сумарокова, Карамзіна, Бєлінського, Польового та багато ін. Тут же перелік вид. та пояснення до його сатирам і віршів.
II. Крім ст. про Кантемир В. Я. Стоюніна див. ще: IIIімко І., Нові дані до біографії кн. А. Д. Кантеміра, СПб., 1891: Mайков Л. М., Матеріали для біографії кн. А. Д. Кантеміра, СПб., 1903; Глаголєва Т. М., Матеріали для повн. зібр. сочин. кн. А. Д. Кантеміра, «Изв. Від. рос. яз. і словесно. Академії наук », т. XI, 1906, кн. 1 і 2; Її ж, До літературної історії сатир кн. А. Д. Кантеміра. Вплив Буало і Лабрюйера, там же, т. X VIII, 1913, кн. 2; Плеханов В. Г., Собр. сочин., т. XXI, М., 1925.
III. Mезьер А. В., Російська словесність з XI по XIX ст. включно, ч. 2, СПб., 1902; Венгеров С. А., Джерела словника російських письменників, т. II, СПб., 1910.