Кавказька війна 1817-1864 років

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 3

Глава 1. Перший період війни (1817 - 1830). Система Єрмолова ... ... ... ... 11

Глава 2. Другий період війни. Роль імамату в розвитку подій на кавказькому фронті ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .... 22

Глава 3. Завершальний етап Кавказької війни ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 40

Глава 4. Підсумки війни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 53

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61

Примітки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 63

Список джерел та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .... 70

Введення

Тема даної роботи, представляється актуальною і з наукової, і, у світлі сучасних реалій, з політичної точки зору. В даний час в наявності спалах гострих суперечностей між Росією і Північним Кавказом. Однак і раніше відносини тут не відрізнялися розумінням. Не випадково М. Фейгін пропонує називати нинішні проблеми на Північному Кавказі «другої Кавказької війною», оскільки вони беруть початок у комплексі невирішених проблем Кавказької війни XIX ст. ¹

Завдання істориків в подібній ситуації - максимально всебічно підійти до розгляду передумов зародження конфлікту та чинників, що вплинули на його ескалацію, форм і методів розв'язання суперечностей, підсумків і помилок на пройденому шляху військового протистояння.

Говорячи про літературу, опишемо деякі історіографічні тенденції у вивченні Кавказької війни XIX ст.

У дореволюційній історіографії кавказька війна розглядалася в рамках традиційного колоніального підходу; прикладом може служити чотиритомна «Історія російської армії» А. А. Керсновскій, перевидана в 1992 р., у 2-му томі якої розглядається Кавказька війна. ² Впадає в очі не просто велике , а навіть пафосне увагу, яку автор приділяє героїзму російських солдатів і офіцерів, вбачаючи в горців лише ворожу сторону. Фактична сторона роботи має велику цінність. Дослідник наводить дані про загиблих в тих чи інших кампаніях (правда, точні цифри - лише з боку російських військ), дає докладний хід бойових дій, іноді аж до годин. Однак дослідних висновків у роботі небагато, і вони полягають переважно у висновках про героїзм російських воїнів та переказ офіційної думки про характер горців.

Після Жовтневої революції ситуація кардинальним чином змінилася. У Кавказькій війні стали бачити антиколоніальний рух, спрямований проти царизму.

Прикладом може служити робота Р. М. Магомедов «Імам Шаміль», ³ де вчений розглядає титанічну постать вождя кавказців через призму безсумнівних особистих симпатій; автору імпонує образ «безстрашного героя, воїна, талановитого полководця і мудрого адміністратора, який боровся за незалежність краю». ⁴ Хоча ми не збираємося брати під сумнів подібну оцінку Шаміля, проте не можна не помітити, що в роботі Р. М. Магомедова висока частка суб'єктивного чинника, який інколи впливає на оцінку вченим фактів дійсності. Як здається, у роботі Р. М. Магомедова образ Шаміля занадто ідеалізовано, автор затушовує факти жорстокості Шаміля.

(У своїй більш зрілою роботі, «Шаміль у вітчизняній історії», ⁵ написаної півстоліття, Р. М. Магомедова вдалося піти від недоліків своєї попередньої книги. Монографія «Шаміль у вітчизняній історії» носить історіографічний характер і відображає весь комплекс думок, що стосується цієї фігури).

Ряд робіт О. В. Фадєєва наочно демонструють розвиток уявлень про Кавказькій війні в радянській історіографії 1950 - 1960-х рр.. Стаття А. В. Фадєєва «Про внутрішню соціальній базі мюрідістского руху» ⁶ є виразом пануючої в 1950 - 1955 рр.. директивної точці зору, що представляє Кавказьку війну не як визвольну, антиколоніальну, як це було в радянській історіографії до 1950 р., а як антинародної, інспірованої іноземними агентами. ⁷ Однак цей порівняно короткий період різкого неприйняття Кавказької війни з легкої руки І. В. Сталіна для виправдання переселень і репресій по відношенню до цілих народів, в тому числі і північнокавказьких, і в рамках кампанії проти космополітизму, коли подібним чином були оцінені не тільки кавказька війна, але й інші національні рухи, завершився з початком «відлиги». Опонентом А. В. Фадєєва в середині 1950-х рр.., Коли в історичній науці знову переоцінювалися національні рухи народів СРСР, став А. Д. Даніялов, який назвав уявлення про рух горців як антинародний антинауковим. ⁸ Треба сказати, що і О. В. Фадєєв у своїх наступних роботах («Росія і Східний криза 20-х рр..», ⁹ «Виникнення мюрідістского руху на Кавказі та його соціальні корені», ¹⁰ «Росія і Кавказ першої третини XIX ст.» ¹¹⁾ поступово відходить від цієї кон'юнктурної точки зору.

Перехід цей у А. В. Фадєєва, треба зауважити, вельми плавний, і в роботі 1958-го р. «Росія і Східний питання» ще дуже відчутні відлуння кон'юнктурної позиції. Це, мабуть, відображає стан наукової суперечки середини 50-х рр.. про оцінку Кавказької війни, коли історична наука не змогла різко відкинути ще пару років тому пануючу концепцію. Не тільки А. В. Фадєєв, але і деякі інші дослідники побоювалися вирішувати питання, наполягаючи на розпливчастих формулювань. Так, А. Н. Смирнов, визнаючи антиколоніальний зміст боротьби народів Північного Кавказу, все ж наполягає на факті значного (по суті «агентурного») втручання іноземних держав у відносини Росії і народів Північного Кавказу. ¹²

У радянській історіографії 1960 - 1980-х рр.. у висвітленні Кавказької війни сусідили дві тенденції: з одного боку, визнавався визвольний характер боротьби горців, а з іншого - робився акцент на позитивні моменти приєднання Північного Кавказу до Росії. Наприклад, у монографії В. М. Гаджиєва «Роль Росії в історії Дагестану» ¹³ робиться акцент саме на плюсах у взаємодії Росії з дагестанцями, причому автор заперечує існування експансіоністських намірів з боку Імперії щодо території Північного Кавказу.

Новий етап вивчення Кавказької війни почався з 90-х рр.. ХХ століття. Зняття ідеологічних заборон, свобода думки з одного боку, і розвал СРСР, висловлення Б. М. Єльцина про те, що кожен може брати стільки суверенітету, скільки хоче, сепаратизм окремих національних республік Росії, провал адміністративно-дипломатичного врегулювання конфлікту на Північному Кавказі і розв'язування військових дій в Чечні з іншого - все це не могло не вплинути на історіографію Кавказької війни та її героїв з обох сторін.

На великому фактичному матеріалі, з використанням широкого кола нових джерел побудована робота М. М. Бліева і В. В. Дегоева «Кавказька війна». ¹⁴ Автори об'єктивно підходять до розгляду передумов і підсумків війни, не прикрашають ні позицію Росії, ні окремих діячів руху горян, визнаючи як помилки і колоніальну агресію Російської Імперії, так і що мали місце жорстокість і провокації (зокрема, вигляді набігів) горян.

Як визвольна, антиколоніальна війна розглянута рух горців у роботі М. Гаммера. ¹⁵ Дослідник не просто викладає біографію імама, а й розглядає характер Кавказької війни, її коріння і причини, а також детально зупиняється на аналізі розстановки сил обох сторін напередодні війни.

Глибоко і всебічно розглядає рух горців у контексті імамату Шаміля М. Н. Покровський. ¹⁶ Автор привертає широке коло джерел і акцентує увагу на проблемні моменти в історії кавказької війни.

Хотілося б також зупинитися на наступному моменті. З помилкові і суперечливі процеси останніх років закріпили в російській громадській свідомості глибоко конфліктне бачення ситуації на Північному Кавказі. У ряді ЗМІ пропагується погляд на Північний Кавказ як на чужорідний для Росії і всієї європейської цивілізації соціокультурний організм. Окремі політики й політологи малюють спрощений образ Північного Кавказу, представляючи його виключно областю міжнаціональної напруженості і конфліктів, сепаратистських устремлінь і релігійного (ісламського) фундаменталізму. Подібні стереотипи замикають політичний аналіз, історичні дослідження і суспільну практику в рамки надзвичайних заходів і фактично живлять інерцію кризового і конфліктного розвитку. Вони, звичайно, відображає деякі хворобливі реалії життя регіону, але є вельми неповними і односторонніми.

Як нам здається, кажучи як про історію взаємин народів Росії та Північного Кавказу на початку роботи, так і про підсумки Кавказької війни в кінці, доцільно було б зупинитися на позитивних аспектах цих взаємин: адже війна стала дестабілізуючим фактором нормальної взаємодії Росії і Кавказу, результатом невміння мирного вирішення проблем, що накопичилися, але аж ніяк не єдиним і абсолютним фактом розвитку відносин між Росією і народами Північного Кавказу. Слід не замикатися на баченні негативних реалій, а й зуміти побачити і підкреслити ті позитивні моменти мирного взаємовигідного співробітництва, які послідували за приєднанням регіону до Росії. Варто згадати слова М. Конрада про те, що «... різні частини людства, при всіх своїх чварах, у галузі культури завжди були в спілкуванні один з одним». ¹⁷

Мета даного дослідження полягає в комплексному вивченні феномену Кавказької війни XIX ст.

До досягнення зазначеної мети слід піти через розв'язання низки завдань:

1) простежити хід війни і вивчити її підсумки, окресливши коло вирішених і невирішених проблеми і визначивши наслідки для регіону і Росії;

2) дослідити роль особистісно-суб'єктивного фактора на прикладах насамперед генерала А. П. Єрмолова та імама Шаміля, а також інших ключових фігур Кавказької війни XIX століття.

Хронологічні рамки роботи визначаються в даному дипломному творі як кінець XVIII - 1864 р., тобто початок втягування Росії в боротьбу за Північний Кавказ - кінець військових дій і полон Шаміля. Крім того, у першому розділі ми здійснюємо короткий екскурс в історію взаємин Росії та Північного Кавказу, а в кінці роботи - простежуємо наслідки невирішених проблем у регіоні аж до сьогоднішнього дня.

Структура роботи відповідає хронологічним принципом, якого ми дотримуємося в ході дослідження. У чотирьох розділах розглядаються хід війни та її підсумки.

Джерельна база роботи представляє собою два комплекси документів: перша частина являє собою позицію російської сторони, інша - точку зору представників північнокавказьких народностей.

Велике значення мають джерела, що характеризують офіційну політику російського уряду щодо Північного Кавказу, як, наприклад, «Інструкція Головнокомандувачу від 1806», ¹⁸ в якій даються імперативні рекомендації про стиль поведінки з горскими народами в контексті періодичних військових зіткнень.

Цікавий «Рапорт Олександру I. 14 травня 1818 »А. П. Єрмолова, ¹⁹ у якому відображено не лише досконале генералом на травень 1818 на кавказькому фронті, але і наводяться думки і прогнози А. П. Єрмолова щодо подальшого характеру військових дій, його оцінка того, що відбувається і поведінки горців, оцінка власних мотивів поведінки, тактики і стратегії.

Джерела особистого походження при вивченні вимагають урахування суб'єктивного фактора, але при цьому саме суб'єктивність цих джерел дозволяє зробити висновки щодо ідеології і ставлення до війни з боку як російських, так і народів Північного Кавказу.

Велику цінність представляють для дослідника «Записки» А. П. Єрмолова. ²⁰ Роль цього генерала, практично правителя Північного Кавказу в розглянутій війні була дуже висока. А. С. Пушкін писав: «Смирись Кавказ, йде Ермолов!». У гірських сім'ях ім'ям генерала лякали дітей. Природно, що нас не могли не зацікавити думки і оцінки цієї людини. Хоча головна увага генерал приділяє періоду Вітчизняної війни 1812 р., він пише і про час свого намісництва на Кавказі, характеризую природу, заняття, звичаї населення, економіку регіону, тобто . умови, в яких доводилося вести бойові дії. Застосовувалися жорсткі і нерідко жорстокі заходи по відношенню до горців А. П. Єрмолов розцінює як необхідні і викликані військовим часом.

Як джерело з вивчення психології російських офіцерів Кавказького корпусу і їх оцінці етнопсихологічного вигляду горян ми пропонуємо розглядати твори Ю. М. Лермонтова. ²¹ Було б невірно розглядати ставлення російських офіцерів до горянським народам тільки як ненависть; у середовищі молодих офіцерів епохи романтизму такі риси етнопсихологічного портрета горця, як честь, відвага, благородство, доблесть і т. д. викликали повагу і захоплення, тим більше що поряд з горскими народами, які виступають у якості супротивника, деякі племена в той чи інший період часу виступали на боці росіян; в Кавказькому корпусі , як це буде показано в основній частині дипломної роботи, служили представники північнокавказьких народностей. Твори Ю. М. Лермонтова чудово ілюструють захоплення і романтизацію позитивних якостей горян.

Нами залучалися також джерела з боку північнокавказьких народів.

У 1941 р. був опубліковано твір Мухаммеда-Тахіра аль-карах, ²² згодом відомого дагестанського вченого, в 1850 р. призначеним секретарем Шаміля. Мухаммед-Тахір аль-карах переказав усні розповіді самого Шаміля і наближених до нього людей, вона була доповнена його сином Хабібуллахом вже після смерті батька. Тому репрезентативність джерела дуже відносна, оскільки дані переломилися, по суті, крізь призму потрійну суб'єктивізму: особистості оповідачів, особистість самого Мухаммеда-Тахіра аль-карах і через особистість Хабібуллаха. У той же час хроніка Мухаммеда-Тахіра аль-карах являє собою докладне виклад перебігу подій, цілком точне, що показує порівняння з іншими джерелами.

Інша робота Мухаммеда-Тахіра аль-карах, «Три імама», ²³ дає цікаві відомості про осіб імамів, їх цілі і прагненнях. Їй притаманні ті ж достоїнства і недоліки, що й попередній роботі.

У 1990 р. був опублікований джерело високої наукової цінності - «Оповідь очевидця про Шаміля» особистого секретаря імама Гаджи-Алі. ²⁴ Значення цього джерела просто безцінне, оскільки показує точку зору «з іншого боку барикад», з боку горян, причому з точки зору найближчого оточення Шаміля. Щоправда, рух був придушений, автор багато недоговорює. Однак, перебіг воєнних подій та непересічну особистість імама джерело передає яскраво і правдиво, причому Гаджи-Алі намагається не просто переказати факти, але й провести їх аналіз - наприклад, причин поразки Шаміля.

Глава 1. Перший період війни (1817 - 1830). Система Єрмолова

Традиційно історію Кавказької війни починають з 1817 року, хоча є й інші думки, які відсилають початок Кавказької війни до початку XIX ст. і навіть до другої половини XVIII. Як здається, тут грає роль того, що ми розуміємо під назвою війни: початок регулярних офіційних військових дій на Північному Кавказі, пов'язане з діяльністю генерала А. П. Єрмолова, або взагалі історію зіткнень російських регулярних військ з горцями.

Так чи інакше, імператор Олександр I у 1806 р., кажучи про проведення тактики стримування, називав проведену кампанію війною, Інструкція Головнокомандувачу від 1806 говорить: «З горскими народами вести війну як і раніше: зберігаючи можливу пильність для відображення їх нахабство, співставляючи, проте ж, покарання зі злочином, оскільки війна є звичайний їхній спосіб життя. Єдиний спосіб, який може бути дієвим і корисним проти гірських народів, полягає в тому, щоб, задовольняючись зовнішніми знаками їх підданства, намагатися утримати їх у блокаді ». ²⁵

Коли набіги горців на російські селища стали нестерпними, росіяни відповіли репресіями. Після низки каральних операцій, в ході яких російські війська нещадно спалювали «провинилися» аули, імператор в 1813 році повелів генералу Ртищева знову змінити тактику, «намагатися вводити спокій на Кавказькій лінії дружелюбністю і поблажливістю». Однак ми вже вказували на ті особливості менталітету горців, які перешкоджали мирному врегулюванню на подібних умовах. Миролюбність було розцінено чеченцями як слабкість, і набіги на російських тільки посилилися. На думку дослідників, «Петербург виявляв повну необізнаність з обстановкою, а горяни вважали« поблажливий »образ дій за ознака слабкості росіян і все більш смелелі». ²⁶

У зв'язку з цим політика царського уряду перейшла від «непрямого управління через місцевих князів і феодалів до встановлення прямого правління». ²⁷ В особі генерала А. П. Єрмолова російське уряд знайшов вірного людини для втілення цих ідей: генерал дотримувався твердого переконання, що весь Кавказ повинен стати частиною Російської імперії. ²⁸ На переконання генерала, «Росія повинна керувати владою, а не проханнями». ²⁹ Майбутня боротьба, що обіцяла бути тривалою та кривавою, А. П. Єрмолова не лякала.

У 1816 році розташовані на Кавказі війська були зведені в окремий Кавказький корпус. Головнокомандувачем ж замість генерала Ртищева був призначений А. П. Єрмолов. ще юнаком отримав свою першу нагороду з рук А. В. Суворова за вміле керівництво батареєю при штурмі передмістя Варшави і викликав схвальні відгуки М. І. Кутузова, був простий у використанні і непідкупно чесний. Гігантського зростання і рідкісної фізичної сили, він викликав довіру підлеглих, захоплення солдатів і був народжений вести полки.

Єрмолов отримав величезні повноваження: крім губернаторства він виконував доручення надзвичайного посла до Персії і командував окремим грузинським армійським корпусом. З прибуттям героя Ейлау і Бородіна в історії Кавказу почалася «Ермоловская епоха» - на думку одних авторів - «безперечно, сама блискуча її сторінка», ³⁰ по думці інших - спонукала «горців до нових поривам, нових дій, нової злобі». ³¹

З моменту появи на Кавказі генерала Олексія Єрмолова в 1816 році знову була зроблена ставка на силу. З 1816 р. змінилася методика військових дій. Було вирішено вести справу поступово: закріплюючись на завойованих позиціях, прорубуючи в лісі просіки, щоб уникнути засідок, будуючи нові укріплення. Фірмовий Єрмолівська стиль ведення війни - повільно й неухильно рухатися вперед, методично відтісняючи чеченців в гори і систематично караючи їх за кожне розбійний напад. Строгість, як роз'яснював сам генерал, здатна попередити «багато злочинів», а заходи економічної блокади проти непокірних змусять, «крові ... не проливаючи », змінити« розбійницькій спосіб життя »тих, хто займається набігами. ³² Однак жорсткий спосіб дій генерала, за зауваженням М. М. Бліева, призводив до того, що генерал« нерідко ставав схожим на тих, кого називав «дикунами» . ³³

Не випадково початок тривалої, безперервної, затяжної війни можна віднести до появи на Кавказі А. П. Єрмолов, який дотримувався твердого переконання, що весь Кавказ повинен стати частиною Російської імперії ³⁴ і, не дивлячись на попередні мирні угоди і обурення горців, в общем-то, справедливо вказували на віроломний порушення угод Росії з народами Кавказу, наказав військам 12 травня 1818 перейти Терек.

Розпочався перший період Кавказької війни, який «може бути названий по імені головного героя Єрмолівська». ³⁵ Короткочасне командування Паскевича, цілком зайняте захистом Кавказу від замаху зовнішніх ворогів - Персії і Туреччини, можна вважати одним цілим з «Єрмолівська епохою» і її логічним продовженням.

Отже, за висновком Гюлістанского світу з Персією російський уряд вирішив зайнятися пристроєм Новоприєднаного Кавказького краю, де на той час існував цілий ряд вогнищ хвилювань: Кахетія, Хевсури і особливо «осине гніздо» всього Кавказу - Чечня. Частина кавказьких правителів, формально визнаючи владу російського імператора на ділі зовсім ігнорували виплату податків в скарбницю. Крім того, у ряді районів Аварістана, Дагестану і Чечні процвітало злодійство і работоргівля як один із способів ведення господарства. Як зазначав сам Єрмолов: «Землі (у Чечні) простором не відповідають кількості жителів, або порослі лісами непрохідними, недостатні для хліборобства, від чого багато народу ніякими працями не займається, і здобуває засоби існування єдиними розбоями». ³⁶ Тим не менш період 1801 - 1817 рр. . не уявляв собою постійного ведення військових дій з народами Північного Кавказу.

Ознайомившись з обстановкою, Єрмолов відразу ж намітив план дій, якого потім дотримувався неухильно. Новий головнокомандувач вирішив, що встановити мирні відносини при існуючих умовах абсолютно неможливо. Це рішення генерала не раз засуджувалося істориками, але слід зауважити, що Єрмолов був добре знайомий з психологією горян: він враховував фанатизм гірських племен, їх невгамовна свавілля, вороже ставлення до росіян, то, що горяни звикли рахуватися лише з силою.

Єрмолов склав послідовний і систематичний план наступальних дій. Не спускаючи горянам жодного грабунку, не залишаючи безкарним жодного набігу, він у той же час поклав ніколи не робити другого кроку, не зробивши перший, - не починати рішучих дій, не обладнавши попередньо їх баз, не створивши раніше наступальних плацдармів. Істотну частину плану становила будівництво доріг і просік, зведення укріплень (сокири і заступ Єрмолов відводив місце нарівні з рушницею) і, нарешті, широка колонізація краю козаками та освіта «прошарків» між ворожими нам племенами шляхом переселення туди відданих нам племен. «Кавказ, - говорив Єрмолов, - це величезна фортеця, що захищається півмільйонним гарнізоном. Треба або штурмувати її, або оволодіти траншеями. Штурм буде коштувати дорого. Так поведемо ж облогу! ». ³⁷

Після тегеранського посольства Єрмолов в листопаді 1817 надає Олександру I детальний план наведення порядку в підвладних територіях. Перш за все передбачалося зайнятися чеченцями «народом зухвалим і підступним» - збудувати укріплену лінію по річці Сунжа. А в межиріччі Терека і Сунжа передбачалося поселити козаків і ногаїв. У нижній течії Сунжі і Сулака передбачалося захопити соляні промисли. Козакам і військовим частинам з Кубанської лінії дозволялося переслідування йшли за лінію «закунбанцев», здійснюють набіги на російську територію. ³⁸

Ці заходи, на думку Єрмолова повинні були змусити горців або визнати владу російських або піти в гори і вести напівжебрацьке існування. Покінчивши, в першу чергу, з Чечнею, передбачалося зайнятися закубанських народами і рушити на Кабарду і правий фланг. Всю кампанію Єрмолов намеривался закінчити в 1820 році. Ця доктрина просування на Кавказі в подальшому отримала назву «система Єрмолова».

Ознайомившись з планом Єрмолова, Імператор Олександр віддав наказ, в якому як би резюмував його сутність: «Підкорювати гірські народи поступово, але наполегливо; займати лише те, що утримати за собою можна, не поширюючись інакше, як ставши твердою ногою і забезпечивши вільне місце від замахів неприязних ». ³⁹

Восени 1817 кавказькі війська були посилені прибулим з Франції окупаційним корпусом графа Воронцова. Корпус Воронцова з 1814-го по 1817 рік залишався у Франції і, за свідченням сучасників, більше за інших перейнявся «новими ідеями», так що війська ці (в яких тілесні покарання були абсолютно виведені з ужитку) були не стільки «послані» на Кавказ, скільки «заслані». До складу цього корпусу входили полки, яким судилося увічнити себе подвигами в насувалася майже піввікової військової грозі, - апшеронци і шірванци, тенгінци і курінци, гренадери - херсонці та єгері - мінгрельци. З прибуттям цих сил у Єрмолова виявилося в загальній складності близько 4 дивізій, і він міг перейти до рішучих дій.

Навесні 1818 Єрмолов звернувся на Чечню. Поруч коротких ударів він привів у покора всю місцевість між Тереком і Сунжа, побудував фортецю грізну і поселив по Сунжа ворожі чеченцям племена, дотримуючись принципу «розділяти і володарювати». Убезпечивши лівий фланг з боку Дагестану, Єрмолов пішов в Аварію, на Дженгутай, де абсолютно розгромив збіговиська аварців. На зимові квартири війська стали по Тереку.

У 1819 році побудована в Дагестані фортеця Раптова. Аварська хан намагався було почати похід з метою вигнати росіян з своїх володінь, але підприємство це закінчилося повною невдачею, і він змушений був підкоритися. Від Наурського станиці горяни були відображені жінками-козачками (чоловіче козацьке населення було в поході).

У наступному, 1820 році робилася експедиції, розширили зону нашого впливу. У цьому році Чорноморське військо (кубанські козаки) було зараховане до Кавказького корпусу.

Спорудою в 1821 році фортеці Бурхливої ​​був закінчений на лівому фланзі трикутник опорних пунктів. Проученние поруч жорстоких уроків, чеченці не наважувалися більше нападати на лінію, але намовили ставропольських туркменцев напасти на кубанські поселення. Однак туркменци були розгромлені генералом Власовим {95} 3-м. Забезпечивши лівий фланг, Єрмолов звернувся в 1822 році на центр лінії - і будівництвом там нових ліній і укріплень абсолютно усмирив Кабарду.

Залишалося Закубання, де хвилювалися черкеси. У 1823-му і 1824 роках була упокорення смута в Абхазії. У Дагестані за зовнішністю все гаразд, але в надрах його тлів вогонь - у товщу войовничого його населення стала проникати фанатична проповідь мюридизмом. Слово «мюрид» означає послушник. «Мюридизм», з точки зору догматичної, є проповіддю невідомою народу частини Корану - діянь Пророка, так звана тарікати. Практично «мюриди» - послушники давали обітницю присвятити всі свої сили і життя газавату - священної війни, боротьбі з невірними. Рух очолив мулла Магомет, здобував собі гучну популярність під ім'ям Казі-мулли.

У 1825 році загострення відносин з Персією зажадало присутності Єрмолова в Тифлісі. Його від'їзд послужив сигналом до загального повстання Чечні. Повстання це було поборено генералом Лисаневич (начальник 22-ї піхотної дивізії та Кавказької області), але цей генерал - сподвижник Котляревського і один з перших піонерів російського Кавказу - був зрадницьки вбитий, як до нього були вбиті Лазарєв і Ціціанов. На його місце був призначений генерал Вельямінов, і зусилля знову звернулися на лівий фланг лінії. В кінці січня 1826 був зроблений зимовий похід на Гехі, в Гойтінскій ліс.

Але дні Єрмолова на Кавказі були вже полічені. На думку деяких дослідників, «проти нього давно велися інтриги в Петербурзі. Єрмолов був опальним генералом ». ⁴⁰ В користь цього судження говорить те, що Єрмолов нажив багато ворогів - і ворогів сильних і впливових. Чи не виносив нових «священносоюзних порядків» і німецького засилля, цей останній продовжувач традицій катерининських орлів «припав не до двору» в Росії 20-х років XIX століття. Особи, запаривавшіе шпіцрутенами сотні людей у себе у військових поселеннях, дорікали Єрмолова в «жорстокості з тубільним населенням».

У той же час інші автори вважають відставку генерала Єрмолова якщо і не цілком обгрунтованою, то принаймні закономірною, оскільки його дії на Північному Кавказі погіршили ставлення горців до росіян. ⁴¹ В кінці 1820-х рр.. з'являється ряд записок (П. Чайковського, А. Раєвського, Д. Мілютіна) з конкретними пропозиціями щодо врегулювання конфлікту з горскими народами. Автори записок доводили неможливість упокорення горян тільки зброєю, а пропонували мирні засоби для врегулювання питань. ⁴²

Найбільш ефективно думка про необхідність змінити методи підкорення горян розвивав Д. А. Мілютін, що служив в кінці 30-х - початку 40-х рр.. в загоні генерала Граббе. На думку Д. А. Мілютіна, головною помилкою на Кавказі була відсутність чіткого плану військових дій і використання військової сили та насильства в якості основного засобу приєднання краю. ⁴³ Д. Мілютін виступав за більш гнучку політику, проти жорстокості по відношенню до горців, запропонував диференціювати ставлення до різних горянським племенам в залежності від їхньої лояльності. ⁴⁴

Певним чином відставку генерала сприяв і образ життя, який він вів на Кавказі. Ми вже говорили в першій главі про зловживання генерала: він вів себе як східний бек, мав трьох дружин, з якими уклав тимчасові шлюби за законом шаріату (за російськими законами він залишався неодружений), незаконних дітей.

Однак, як вже згадувалося, А. П. Єрмолов чудово розбирався в психології горян, і його владну поведінку, дію з позицій сили, і навіть спорідненість з впливовими мусульманськими сім'ями шляхом укладання шлюбів зближувало його з народами гір, змушувало їх поважати генерала як сильного супротивника . Інші генерали, діяли виключно з точки зору російської ментальності, і багато в чому завдяки цьому після відставки генерала Єрмолова почався затяжний період серйозних невдач внаслідок неправильного, недоцільного ведення політики і війни на Кавказі.

На наш погляд, суперечлива постать генерала Єрмолова не може бути оцінена однозначно: його політика використання психології і менталітету горян повинна бути оцінена позитивно, певною мірою він був правий і в тому, що горяни, поважаючи силу, миролюбні спроби зближення сприймають як слабкість, що демонструвала історія взаємин з народами Північного Кавказу і до Єрмолова, і після. Однак жорстокість і деякі особливо явні зловживання генерала навпаки, погіршили відносини горців до росіян.

З метою усунення генерала імператор Микола II, налаштований проти Єрмолова, послав влітку 1826 року на Кавказ свого «батька-командира» - Паскевича - офіційно на допомогу Єрмолова, насправді ж для заміни його. Однак важливі зовнішньополітичні події забарилися зміну головнокомандуючих: навесні 1826 року в Персії взяла верх войовнича партія престолонаслідника Аббаса-мірзи. Російський посланець в Тегерані князь Меншиков був арештований, і 16 липня перські полчища перейшли Араку, причому головні сили - 40000 Аббаса-мірзи - вторглися в Карабахське ханство.

Єрмолов наказав Паскевич, вступив з початком військових дій у командування діяв корпус, поспішати з головними силами на з'єднання з авангардом Мадатова. Персидська армія підійшла до Елісаветполю, і 13 вересня Паскевич атакував і вщент розбив її.

До відкриття кампанії 1827 Єрмолова вже не було, і Паскевич став повновладним господарем на Кавказі, продовживши війну з Персією.

Коли в лютому 1828 року був укладений мир з Персією, сталася нова війна: у квітні було оголошено війну Туреччині. Кавказького корпусу належало відвернути сили турків від головного, Балканського театру і підкорити Карський і Ахалцихскій пашалики. З 40000 військ понад половини довелося відокремити для підтримки порядку в Закавказзі і щойно приєднаних ханствах - і проти турків Паскевич зміг зосередити у ГУМР всього 18000 бійців при 70 гарматах. Тим не менш до серпня і вересня були взяті Ацхур, Ардаган, Поті, Баязет і підкорений весь Баязетском пашалик. Кавказький корпус блискуче виконав своє завдання, і Паскевич, залишивши у всіх зайнятих фортецях гарнізони, відвів свої війська на зимові квартири, хоча зима з 1828 року на 1829 рік протікав тривожно: у лютому 10 тис. турків обложило Ахалціх, але були відбиті генералом Муравйовим, Трапезундской паша намагався проникнути в Гурію, але безуспішно, а в зайнятих областях жителі хвилювалися, щохвилини готуючись повстати поголовно. Перси у свою чергу почали стягувати свої війська до Араксу, і лише загроза Паскевича Аббасу-мірзі винищити всю його династію змусила їх відмовитися від спроби реваншу (в Тегерані був пошматований щойно призначений посланником Грибоєдов).

Кампанія 1829 відкривалася при вкрай несприятливих обставин, і тим не менш 27 червня - у сто двадцяту річницю Полтавської перемоги був підкорений Ерзерум, ніж війна з Туреччиною на Кавказі, власне, закінчилася, хоча в липні, серпні і вересні відбувалися локальні битви.

У кінці вересня війська були відведені на свої стоянки. Ахалцихскій пашалик приєднаний до Росії.

Таким чином, з аняття захистом Кавказу від зовнішнього ворога, Паскевич не надавав особливого значення бродінню серед гірських племен, в той час як проповідь мюридизмом все більше охоплювала Чечню і Дагестан, знайшовши у войовничих народів Східного Кавказу виключно сприятливий грунт. Цей зароджується фактор стане домінуючим на наступному етапі війни.

У цілому, підбиваючи підсумки «Ермоловском» періоду, слід зазначити, що не випадково саме з діями генерала Єрмолова пов'язують початок Кавказької війни, яка на найближчі кілька десятиліть стане визначальною для взаємин Росії і народів Північного Кавказу. Фактично все XIX століття пройде для російського суспільства під знаком війни на Кавказі, що поглинає значну частину матеріальних, економічних і, найголовніше, людських ресурсів країни. Значущим був також той факт, що протягом всього періоду військових дій Кавказ був предметом міжнародного шантажу Росії.

Значимість Кавказької війни для Росії багато в чому визначалася і тим, що це була війна, яку Росії довелося вести фактично в міжнародній ізоляції, в той час як повстанців підтримувало практично все світове співтовариство - від колоніальної Британської імперії і суміжних регіону Персії і Туреччини, але також представників різних революційних і антиросійських рухів (угорських, польських та цілого ряду інших).

Діяльності російської армії на Кавказі активно протистояло також громадську думку в самій Росії в особі інтелігенції і демократично налаштованої громадськості, які бажали у що б то не стало ураження самодержавної Росії.

Глава 2. Другий період війни. Роль імамату в розвитку подій на кавказькому фронті

Другий період Кавказької війни - 30-е і 40-і рр.. - Представляють собою криваву і грізну пору мюридизмом.

Становище на Північному Кавказі кардинальним чином змінилося, коли в початку 1829 року прибув до шамхальство заради проповідей шаріату на запрошення Мехта-шамхала уродженець аулу Гімри Газі Магомед Ібн Ісмаїл аль-Джімраві аль-Дагістані, (в російській історіографії Казі-Мулла або Газі-Магомед) . Отримавши від шамхала повну свободу дій Газі Магомед зібрав своїх соратників і почав обходити аул за аулом закликаючи "грішників встати на на праведний шлях, наставити заблудших і розтрощити злочинне начальство аулів." У кінці 1829 року за підтримки Мухаммеда аль-Ярагі Газі-Магомед обирається першим імам Дагестану. На початку 1830 року новий імам рушив у Аракана, де він зруйнував будинок свого колишнього вчителя Саїда. Потім Газі-Магомед попрямував в Гумбет і Анді, де його поїздка перетворилася в якесь тріумфальний хід. І саме тут у Нагірному Дагестані в оточенні численних прихильників імам закликав присутніх йти на Москву, тут він заявляв, що чує дзвін ланцюгів в яких ведуть переможених гуяров. ⁴⁵

Чи очікував подальшого ефекту Мехта-шамхал чи ні? Може бути правитель вирішив розіграти невелику інтригу і використовувати проповіді шаріату заради зміцнення своєї могутності? Якщо справа йшла таким чином, то Мехта-шамхал явно прорахувався. Джин війни був випущений з пляшки і стала литися перша кров.

Під гаслами боротьби з невірними та їх ставлениками Газі-Магомед зібрав значні сили з ряду нагірних "вільних" суспільств і 4 лютого 1830 рушив на столицю Аварії Хунхаз. Мюридів зробили спробу штурму, але були розбиті. З-за внутрішніх розбіжностей частина мюридів під час бою перейшла на бік хунхазцев, серед нападників почалася паніка і безладний відступ. Найближчий сподвижник Газі-Магомеда Шаміль виявився замкненим в одному з будинків, де протримався до вечора і зміг піти з селища непоміченим.

Природно, що такий стан справ не влаштовував І. Ф. Паскевича. Покінчивши із зовнішніми ворогами, він збирався покінчити одним ударом і з починалися безладдя в дагестанських громадах. Для здійснення цієї мети в березні 1830 року Паскевич наказує провести військову операцію в Чарталахе. Компанія пройшла переможно, проте ще більше налаштувала проти нової влади практично всі кавказьке суспільство. ⁴⁶

Після цього рейду місцева громада звернулася до дагестанському імама за допомогою. Газі Магомед на хвилях все зростаючого невдоволення став проводити вдалу агітаційну політику і за три весняні місяці зумів багато разів збільшити число своїх прихильників. В кінці травня 1830 вже кілька загонів горян очолюваний неприборканим імамом спустилися в Алазанська долина і вступили у відкриті сутички з російськими військовими загонами.

Паскевич відповів ударом, і в тому ж місяці в напрямку до Гімри-родового аулу Газі Магомеда висунулася колона чисельністю в 6000 багнетів з 23 гарматами і 6 мортирами під командуванням генерал-майора Романа Федоровича Розена. Діставшись до Хіндала, Розен зробив грубу помилку. Він порахував свої сили недостатніми, від штурму аулу Гімри відмовився і обмежився тільки захопленням худоби у місцевих жителів. Розен розраховував цим заходом змусити хіндхальцев здатися і видати імама. Ця напівзахід, природно, не призвела до бажаного результату. Бойові дії притихли на час, щоб потім розгорітися з ще більшою силою. Газі Магомед знову з блиском скористався вимушеної перепочинком для збільшення числа своїх прихильників. Російське командування на цей раз зробив всі можливі заходи відразу. Газі Магомеда намагалися вивести на переговори, підкупити, захопити в полон живим і убити практично одночасно. Вся ця плутанина тільки поглиблювала складну обстановку.

До цього часу залишалася осторонь, шейх Мухаммед аль-яранги у вересні оголосив російським джихад. Ця подія привернула нових прихильників, до руху Газі Магомеда. Крім того, з свого боку бунтівний імам зробив агітаційний вояж по Чечні.

У цей же час Росія певним чином послабила увагу до Кавказу, оскільки в листопаді 1830 року увагу Росії прикувало інше повстання, що розгорався в іншій частині неосяжної імперії: збунтувалося царство Польське. Взимку ж настав сезонне припинення бойових дій, і нова військова кампанія припала на весну.

7 квітня 1831 Газі Магомед, помятуя рейді Р. Розена, хоча і невдалий, все-таки вирішив убезпечити свої тили і розташувався зі своїми загонами в Агач-Кале (Чумкесент). На цей раз вибрана позиція дозволяла горянам убезпечити Хіндал і проводити планомірне і успішне підпорядкування шамхальства.

19 квітня 1831р. командувач російськими військами в Дагестані Бекович Черкаський зібрав значні сили і спробував вибити імама з займаної позиції. Битва, зав'язався у сел.Атли-Боюн закінчилося поразкою для російських військ. Бековича довелося спішно відступати до кяфір-кат, а Газі-Магомед придбав в результаті перемоги величезний вплив на всьому Північному Кавказі.

Відразу виправити становище, що склалося російські війська не могли, так як у зв'язку з польськими подіями частина кавказького корпусу в терміновому порядку стали перекидати на новий театр воєнних дій.
10 травня залишає Тіфліс Паскевич і так само відбуває в царство Польське. Замість себе він залишає генерала Емануеля командувати кавказької лінією і генерала Панкратьєва в Закавказзі. Російські війська отримали наказ утримуватися від наступальних операцій.

Газі Магомед, відчувши слабкість супротивника, вирішує захопити повну бойову ініціативу. 16 травня імам переходить на нові позиції у Алти-Буюн. Генерал Таубе спробував було 20 травня перешкодити передислокації основної сили горян, але і він нічого не зміг вдіяти і змушений був відійти і повністю оголити лівий фланг кавказької лінії. На підмогу Таубе був направлений загін Каханова. Всі подальші бойові дії стали нагадувати дитячу гру в кішки-мишки: російські війська намагалися безуспішно зловити Газі Магомеда і нав'язати йому генеральний бій, імам ж від погоні йшов і з'являвся зі своїми джигітами в найнесподіваніших місцях, показуючи всьому Кавказу безпорадність російської армії.

На початку червня 1831 Газі Магомед і його сподвижник Абдаллах аль-Ашілті виманили загін Каханова і за допомогою помилкового маневру повели росіян за собою через Алти-Буюн, Тараул до Агач-Кале. Після чого імам, зумівши скористатися перевагою у швидкості, відірвався від переслідувачів і опанував центром шамхальства - аулом Тарки, а потім з'явився під стінами російської фортеці Бурхлива. Коли через 4 дні Кахані наспів на виручку до обложених, імам пішов. Фортеця була врятована, хоча більша частина шамхальско аулів продовжувала залишатися в руках імама. Кахані змушений був залишитися в шамхальства для усунення залишків заколоту.

26 червня імам направив невеликий загін на Кизляр, а сам з основними силами переніс військові дії на Кумицька площину. Тут до Газі Магомеду приєднався Абдаллах аль-Ашаті з значним загоном з чеченців і кумиків. Невдовзі мюриди обложили фортецю раптово.

Тільки 10 липня командир кавказької лінії генерал Емануель зумів акумулювати достатню кількість військ і зняти облогу з Раптової. На цей раз Еманнуель вирішується сам погнатися у слід за невловимим імамом. 13 числа розтягнулася російська колона в густому лісі під Акташ Авком зазнала раптового нападу і була розгромлена. З 2500 чоловік російських втратили убитими і полоненими близько 400. Крім того, чеченці зуміли захопити і одну гармату з 10, що знаходилися в розпорядженні у Емануеля. ⁴⁷

Ця перша велика перемога Газі Магомеда над регулярними російськими військами луною відгукнулася практично по всьому Кавказу і ряд, до цього часу, які сумніваються племен перейшли на бік імама. Загони інгушів блокували основні комунікації вздовж Військово-Грузинської дороги. Сам же імам проводить найбільшу військову операцію. Він прямує на південь і на протязі 8 днів намагається захопити Дербент.

8 вересня постійний переслідувач імама - Кахані облогу з міста зняв. Газі Магомед сховався в горах Кайтака і Табасарані, де організував посилену оборону проти наступаючих російських загонів.

16 вересня в Шемаха прибув Панкратьєв і цілий місяць намагався мирним шляхом приборкати горян. Переговори і вмовляння не подіяли. Врешті-решт 16 жовтня російські війська вступили в гори і провели два бої, зруйнувавши 20 аулів. 23 жовтня Кайтак і Табасарань здалися на милість переможців, але при цьому закони шаріату в цих областях були збережені.

20 жовтня в Тифліс прибув новий головний управитель Грузії і Кавказу барон Григорій Володимирович Розен, досить довго служив під початком Паскевича, але не на Кавказі. Розен виробив нову політику поведінки Росії на Кавказі. Перш за все він вирішив якомога швидше покінчити з бунтівним імамом, відновити мир на Кавказі та вгамувати роздратування горян.

На початку листопада Панкратьєв і змінив Емануеля Вельямінов намагалися затиснути в лещата засів у Салатала Газі Магомеда. Але імама вдалося вирватися з оточення і провести спустошливий набіг на що залишився без прикриття Кизляр. У результаті набігу 134 людини (в основному цивільні особи) було вбито і 45 поранено. Горяни спалили тридцять будинків і 3 церкви і забрали з собою в якості трофеїв 168 осіб (в основному жінок). ⁴⁸

На початку грудня імам разом із загоном з 6000 бійців зайняв укріплену позицію в Агач-Кале і вирішив заманити сюди російські війська. 6 грудня Панкратьєв атакував позиції горців, але був відбитий. Друга спроба розпочата 13 грудня була більш вдалою. Майже всі захисники аулу були перебиті, проте самому імаму і ще декільком горянам вдалося врятуватися.

22 грудня російські війська повернулися на зимові квартири з повною впевненістю в тому, що з повстанням в Дагестані покінчено.

Перші місяці 1832 пройшли у відносному спокої. Проте в кінці березня оправилася від ран Газі Магомед, абсолютно несподівано для російського командування, знову зібрав загони горців і здійснює набіги на російські фортеці Назрань і Грізна.

1 червня імам провів свою останню велику операцію. Він захопив укріплену позицію під Йол-Сус-Тавом неподалік від Ерпілі. Протягом наступних двох днів російські під начальством полковника Клюге фон Клюгенау вибили горців з займаної позиції.

З кінця липня, дізнавшись про майбутній генеральному наступі Кавказького корпусу, Газі Магомед змінює свою тактику з цього моменту імам практично припиняє активні бойові дії і намагається вступити в переговори з росіянами. Він обіцяє свою лояльність Кавказького намісника і навіть говорить про можливість стягнення податків з контрольованих племен. На переговори з імамом ніхто не пішов. Відстрочити російський наступ не вдалося.

В кінці липня імам, потерпілий невдачу в переговорному процесі, спробував ще раз зірвати російський наступ. Загони горян стали турбувати росіян, зайнятих на спорудженні в Чарталахе нової Лезгінська лінії. Однак Розен не змінив свого рішення і 24 липня 1832 почався генеральний наступ Кавказького корпусу на Чечню, Ічкерію і Дагестан. Дві колони, одна чисельністю в 15-20 тис. багнетів під начальством самого Розена, інша під управлінням Вельямінова змітали практично все на своєму шляху. Місцеве населення чинило жорстокий опір військам. Особливо жаркі битви пройшли в лісах Гойти (27 і 30 серпня), при захопленні Гременчука (4 вересня). Газі Магомед був присутній при цих боях особисто.

10 вересня Газі Магомед, не зумівши протистояти натиску переважаючих сил США, зміцнився в районі родового аулу Гімри. Наприкінці вересня Газі Магомед відновлює спробу зав'язати переговори з Розеном і так само безуспішно.

До 10 жовтня російські зайняли Салатала 29 жовтня війська увійшли в Темір-Хан-Шуру і сходу, штурмом взяли зміцнення у підступів у аулу Гімри. В одній із саклі перебував імам і 50 його найближчих соратників. Практично всі оборонялися, в тому числі і Газі Магомед загинули. ⁴⁹ Перед смертю Казі-мулла сказав: «Я вмираю тут, де народився. Вмираю за істину тариката, за священний шаріат! ». ⁵⁰ В живих залишилося тільки 3 людини (один з них - Шаміль - стане 3 імамом Дагестану).

Із загибеллю Газі Магомеда, всупереч очікуванням Розена, опір горян не припинилося. Наступником Казі-мулли оголосив себе Гамзат-бек. За повідомленнями джерел, більшість бажала бачити в цьому званні Шаміля, проте він був важко поранений і три місяці лікував рани. ⁵¹ Тому вождем і імамом був обраний Гамзат-бек в жовтні 1832 р. на зборах наближених мюридів Казі-мулли і вчених мужів. ⁵²

Він знову зібрав мюридів і вирішив поки не чіпати росіян, а попередньо оволодіти Аварією. Це вдалося йому в 1834 році, після чого Гамзат вирішив підкорити Дагестан. Його військо, за оцінками Д. І. Олейникова, доходило до 20 тисяч. ⁵³

Імам жорстоко розправився з правлячим домом Аварії. Опанувавши її столицею - Хунзахі - він оселився в ханському палаці, а ханшу паху-біке з маленьким сином вислав. Незабаром він, мабуть, побоюючись прихильників колишніх правителів, убив жінку під час читання Корану. ⁵⁴ Гаджи-Алі повідомляє, що після цього вбивства авторитет імама був підірваний, і «народ перестав молитися за імама і говорив:« Гамзат поплатиться життям за вбивство похилої ханши ». ⁵⁵

І дійсно, 7 вересня 1834 Гамзат-бек в мечеті під час молитви був убитий кровниками (одним з яких був легендарний Хаджі-Мурат) у помсту за страту аварської ханської сім'ї. Рух очолив інший сподвижник Казі-мулли - Шаміль.

Дагестанець Шаміль, народився, за одними даними, у 1797-му, а за іншими - в 1799 році, став гарячим прихильником нового тоді вчення, що шукав порятунку душі і очищення гріхів шляхом священної війни за віру проти росіян. Ревний мусульманин Шаміль встав під прапори Газі-Магомеда, а потім став соратником другий імама Гамзат-бека. Прийшовши до влади в якості третьої за рахунком імама Дагестану, Шаміль зумів об'єднати під своїми прапорами дагестанців і чеченців, над якими панував в цілому 25 років.

Його політика об'єднання була сувора і нерідко жорстока. Перед методами Шаміль не зупинявся - це слід пам'ятати тим, хто малює його в ідеалістичних фарбах, як, наприклад, Р. М. Магомедов та ін ⁵⁶ Через два тижні після свого обрання імамом Шаміль наказав доставити в Ашільту скарбницю, скарби, зброя, що дісталися Гамзат-беку від паху-біке, ніж він фактично оголошував про свою верховної влади в Аварії. Єдиний прямий спадкоємець аварської ханської влади - 11-річний Булач-хан - був за наказом Шаміля скинутий у річку. ⁵⁷

Війна з російськими йшла з перемінним успіхом, але до кінця 1843 Шаміль став на час повним паном Дагестану і Чечні. Остання була поділена на вісім округів - наібств, якими управляли його намісники - наїби, а кількість військ під командуванням Шаміля у найбільш цікаві для нього часи досягало 60 тисяч чоловік. Найближчими помічниками наїбів були найбільш вірні Шамілю слуги - мюриди. Вони складали і його особисту охорону. Верховне управління знаходилося в руках духовенства. Всю підконтрольну йому територію Шаміль намагався змусити жити за ісламськими законами шаріату, який прямо протиставлявся старовинним горянським звичаям.

У 1834 році російський генерал Клюге фон Клюгенау розбив Шаміля, взявши резиденцію імама - аул Гоцатль. Шаміль відступив у Північний Дагестан. У столицю летіли реляції про повний розгром горців, активні військові дії припинилися. Але Шаміль скористався затишшям, щоб зібратися з силами і зміцнити свою владу і вплив серед горян.

Всі 1835 і 1836 роки пройшли у марних переговорах з горцями. Шаміль, який прийняв титул імама, упрочивает тим часом свою владу над дагестанськими племенами. Головний свій оплот він влаштував на майже прямовисній скелі поблизу злиття андійських і Аварського Койсу, названої ним Ахульго, що арабською означає «притулок». Вплив його зростала з кожним днем. ⁵⁸

Проте перемир'я тривало недовго, і війна продовжилася. Зазнавши нової поразки в 1837-му році, Шаміль уклав перемир'я з росіянами і видав заручників. Але вже через рік імам підняв повстання, домігся відчутних успіхів і зумів закріпити їх.

Прагнучи згуртувати численні народи Північного Кавказу, Шаміль створив імамат - централізоване військово-теократичну державу, в якій йому належала світська і духовна влада. Шаміль встановив по-справжньому жорстке, іноді жорстоке (велася війна!) Правління. Все життя в імамате будувалася на законах шаріату. Були заборонені вино, тютюн, музика, танці. Була створена досить сильна і боєздатна армія, якій вдавалося наносити поразки російським частинам.

Влада трималася на вірі і насильстві, постійним супутником Шаміля був кат, якого завжди вистачало роботи. Свавілля чеченців Шаміля дратувало точно так само, як і росіян. Є чимало дуже негативних висловлювань імама щодо чеченців. Ведучи переговори з росіянами, Шаміль неодноразово давав їм зрозуміти, що в їх власних інтересах дати йому можливість «стриножити» непокірний Кавказ і чеченців, зокрема.

На відміну від інших гірських народів царизм в Чечні не знаходив об'єкта для переговорів, лідерів і соціальних структур, які могли б гарантувати виконання будь-яких угод. Коли такі лідери на Кавказі з'являлися, російська влада неодмінно намагалася з ними домовитися і перетягти на свій бік. Класичний приклад цього відносини з легендарним Шамілем.

Спрощений і примітивний погляд на Шаміля, який сьогодні існує в середовищі деяких сучасних кавказьких, і зокрема чеченських, націоналістів - «він вирішив віддати життя за свободу народу в боротьбі проти російських колонізаторів», ⁵⁹ вельми далекий від істини. У 1836 році Шаміль писав генералу Клюки фон Клюгенау, який командував російськими військами в Дагестані: «Поки я перебуваю в живих, ви знайдете в мені старанного і нездатного на зради слугу російського уряду». ⁶⁰ Єдина умова була така: «Я прошу Вас про одне: не заважайте нам битися між собою. Найхоробріший з нас, звичайно, залишиться переможцем, неприборкані змиряться, влада і порядок восторжествують, і тоді буде, божою допомогою, загальний спокій ». ⁶¹ Звичайно, в обіцянках Шаміля бути« вірним слугою російського уряду »у розпал« священної війни проти невірних »була неабияка частка дипломатичного крутійства, але сама по собі думка «приборкати» горців цілком збігалася з бажанням государя імператора.

Були близькі і методи. Значно пізніше Шаміль зізнавався: «Я вживав проти горців жорстокі заходи: багато людей убито на мою наказом ... Бив я шатоевцев, і андійцев, і талбутінцев, і ічкерійцев; але я бив їх не за відданість російським - ви знаєте, що тоді вони її не виявляли, а за їх погану натуру, схильну до грабіж та розбоїв ... І ви будете їх бити за ту ж схильність, яку їм дуже важко залишити. Тому я не соромлюся своїх справ і не боюся дати за них відповідь Богу ». ⁶² З роками ця позиція Шаміля тільки зміцнилася, він вважав, що управляє« народом кепським, розбійниками, які тільки тоді зроблять що-небудь добре, коли побачать, що над їх головами висить шашка, вже зрубали кілька голів ». «Якщо б я вступав інакше, - укладає Шаміль, - я мав би дати відповідь Богу, і він мене б покарав за те, що я не карав свій народ». ⁶³

1837 ознаменувався двома подіями. У травні місяці барон Розен наказав генералу Фезі зробити експедицію на Ахульго. Фезі опанував ауламі Тілітль, Ашільдой і всім ахульгінскім районом. Проте брак продовольства і загроза повідомленнями спонукали його очистити зайнятий район. Вся ця експедиція принесла росіянам у загальному більше шкоди, ніж користі, бо Шаміль (хоч і виразив на словах покірність) став тепер переконувати горців, що Аллах йому супроводжує і росіяни не в змозі з ним що-небудь вдіяти. Будь у той час на Кавказі скільки-небудь проникливі воєначальники, досвід цієї експедиції пішов би їм про запас і армія була б набавлена ​​надалі від багатьох безрезультатних, а то й прямо невдалих походів.

У вересні Кавказ відвідав Імператор Микола II. Він залишився незадоволений загальним станом краю, бродінням умів у Дагестані, розбоєм в татарських ханствах і відсутністю зв'язку між укріпленнями на Сунжа. Розен був зміщений, і на його місце призначений генерал Головін. Новий головнокомандувач звернув свою увагу спершу на правий фланг Кавказької лінії - Чорноморське узбережжя та Закубання, де засновані зміцнення Новотроїцьке та Михайлівське. У 1838 році засновано Новоросійськ, проведена Військово-Грузинська дорога з Тифліса через Кавказький хребет на Владикавказ, і цей останній з'єднаний з Моздоком лінією кордонів.

У наступному, 1839 році була зроблена широка операція по всьому фронту. На правому фланзі десантний загін генерала Раєвського звів ряд укріплень на Чорноморському узбережжі. На лівому фланзі діяли Дагестанський загін самого Головіна і Чеченський - графа Граббе. 20 квітня загін генерала Головіна після запеклого бою зайняв Аргуань (наші втрати - 650 чоловік, горців перебито до 2000). Потім обидва загони, з'єднавшись, обложили 12 червня Ахульго - і 22 серпня, п'ятим за рахунком кровопролитним штурмом, оплот Шаміля перейшов до наших рук. У нас було 7000 бійців при 17 гарматах. Горців засіло в Ахульго понад 5000. Найбільш доступний схил гори, на який і була поведена атака, мав 50 сажнів висоти при крутизні понад 50 градусів. Штурми 29 червня, 4-го і 16 липня не вдалися (на цьому останньому у нас вибуло 875 осіб, у тому числі 52 офіцера). ⁶⁴

15 серпня син Шаміля Джемалетдін був переданий російським. Проте генерал Граббе 17 серпня пред'явив Шамілю ультиматум: якщо імам особисто не з'явиться до нього, то на наступний же день почався штурм. Як зазначає очевидець, Гаджи-Алі, Шаміль, побоюючись зради, відмовився і вирішив захищатися. ⁶⁵

Штурм 17 серпня майже вдався, але резервів не було, і наша втрата в цій четвертої безрезультатною спробі склала 557 осіб. Нарешті рішучим нападом 22-го числа ми оволоділи цим орлиним гніздом. Горців у цей день було вбито понад тисячу, в полон взято 900. Втрати російських військ склали 544 людини, а за всю облогу до 2500 чоловік. З жменею відданих мюридів Шаміль втік у гори. ⁶⁶

Успіх у Петербурзі зустріли з радістю. Граббе запевняв Миколи I в повному «приборканні» Кавказу і остаточної загибелі мюридизмом, а самого Шаміля називав «безпритульним і безсилим волоцюгою, голова якого коштує не більше 100 червінців». ⁶⁷

Дагестан здавався упокорення. Ніщо не віщувало тієї бурі, що повинна була вибухнути через декілька місяців.

На 1840 рік генерал Головін припускав просунути правий фланг Кавказькій лінії на річку Лабу, а простір між цією річкою і Верхньої Кубанню заселити козаками. Але горяни попередили цей маневр. В останніх числах лютого спалахнуло поголовне повстання всіх лезгинська і черкеських племен. Збіговиська горян оволоділи після відчайдушної захисту фортом Лазарєвим та укріпленнями Миколаївським, Вельяминовский і Михайлівським. Михайлівське зміцнення займало 400 тенгінцев і лінійцями 5-го батальйону під начальством штабс-капітана Ліко. Жменя героїв три дні відбивала 11000 черкесів. Коли лавина горян все-таки увірвалася у зміцнення, рядовий Тенгінского полку Архип Осипов підірвав його на повітря із залишками гарнізону та переможцями. Ім'я героя назавжди залишилося в списках полку і викликалося з тих пір на перекличці. ⁶⁸

Шаміль підняв Чечню, де населення було озлоблені збором податків. 11 липня відбувся жорстокий бій біля Валерика (оспіваний Лермонтовим). Шаміль, розбитий при Валерика генералом Фрейтаг, засів у горах - і туди до нього бігла вся Мала Чечня. Звідти імам намагався пробратися в північний Дагестан, але був відбитий полковником Клюки фон Клюгенау з апшеронцамі. Тоді Шаміль звернувся на Аварію і восени розгромив її. Зухвалі набіги горців до самого Терека тривали до пізньої зими.

У Петербурзі стривожилися таким оборотом справ, і на Кавказ була спрямована 14-а піхотна дивізія (зі складу V корпусу). Весь 1841 тривали заворушення в Аварії, правитель якої Хаджи-Мурат перейшов до Шамілю. Операції в Чечні велися зі змінним успіхом. У 1842 році 20 лютого нами худобина була аул Гергебіль. Шаміль намагався проникнути в південний Дагестан, але при Гарчи шлях йому перегородив Ширванськая полк. Князь Аргутінскій-Долгорукий остаточно поновив тут порядок.

Однак п'ятиденний (з 30 травня по 4 червня) похід загону Граббе - 10000 чоловік при 24 гарматах і величезних обозах - на Дарго, резиденцію Шаміля в Чечні, закінчився повною невдачею з втратою 60 офіцерів, 1700 нижніх чинів і 1 знаряддя. Гірська місцевість зовсім не сприяла діям великих мас військ та їх обозів. У серпні місяці захвилювалися і ті племена, що до цих пір залишалися осторонь від руху. Взимку з 1842 року на 1843 горяни робили набіги до Кизляра і навіть до Ставрополя. У результаті всіх цих невдач генерал Головін був замінений генералом Нейдгардтом. Войовничий дух у Петербурзі сильно впав, і військовий міністр князь Чернишов виклопотати Найвище веління в 1843 році експедицій не виробляти. Однак горяни стали настільки зухвалими, що генерал Нейдгардт змушений був вже навесні почати ряд експедицій.

В кінці серпня Шаміль завдав ряд поразок російським загонам в Чечні і оволодів кількома укріпленнями (з 27 серпня по 21 вересня ми позбулися 55 офіцерів, 1562 нижніх чинів із загального числа 6000 і втратили 12 гармат). 3 листопада Шаміль опанував Гергебіль, де жменю сміливців повторила подвиг Архипа Осипова в Михайлівському укріпленні. Гергебіль займало 3 роти (350 осіб Тіфліського полку, трималися десять днів проти 10000 ворогів). Зміцнення підірвали юнкер Чаевскій, унтер-офіцер Неверов і рядовий Семенов. Зв'язок між північним і південним Дагестаном була порушена. Весь Східний Кавказ спалахнув як порох. ⁶⁹

Аварія була втрачена. Обіймав її загін полковника Пассека встиг виступити з Хунзахі, але був блокований у Зирянов, де героїчно відбивався цілий місяць - з 18 листопада по 17 грудня. Загін генерала Гурко був 8 листопада замкнений у Темір-Хан-Шурі. На виручку Темір-Хан-Шури пішов Клюки фон Клюгенау. 14 грудня він деблокували Гурко - і обидва російські загону, з'єднавшись, виручили Пассека.

У початку 1844 року на Кавказ прибутку 13-а і 15-а піхотні дивізії і маршові батальйони 16-ї, 17-й і 18-й. Тут зібрався весь V корпус генерала Лідерса і частина VI-го. Разом з лінійними батальйонами і козаками чисельність наших військ була доведена до 150000. Навесні 1844 року запропоновано було зміцнитися на Аварському Койсу і, звернувшись на Чечню, розгромити Дарго, а на Дагестан зробити диверсію. Ця остання була покладена на Пассека, розгромив 3 липня у Гіллі Кібіт Магому - одного з найвизначніших наїбів Дагестану.

Перехід на сторону Шаміля елісуйского хана Даніель-бека кілька затримала головні сили росіян, змусивши їх попередньо розгромити Еліса 21 червня. При Єлисей у російських військах було близько 3000 чоловік (Еріванцев, тіфлісци, нижегородські драгуни). Батальйон Тіфліського полку зам'явся було на штурмі під сильним вогнем. Командував батальйоном капітан Карягін крикнув: «Єгері, соромно! До мене! »У відповідь йому загриміло« ура », і завал, який здавався неприступним, миттєво було взято. Російські війська втратили 13 офіцерів і 341 нижній чин. ⁷⁰

Після цього справи головні сили рушили в Андію двома великими загонами: генерал Гурко - на Чечню, генерал Лідері - на Дагестан. Шаміль уникав бою і «вимотував» російські війська, заманюючи їх у гори і порушуючи їхні повідомлення. Довести всю експедицію до кінця не вдалося. Нейдгардт пояснював причини наступним чином: «Чим більше військ, тим більше ускладнень і повільності», - доносив він государю. Однак приклад нещасного руху графа Граббе в Ічкерію в 1842 році з непомірним загоном залишився марним, і навіть на Акуш рухали цілий корпус.

Імператор Микола залишився незадоволений безрезультатністю операцій на Кавказі. Він вирішив проникнути в Андію і одним ударом покінчити з Шамілем. Виконання цієї своєї волі він поклав на свого улюбленого генерал-ад'ютанта графа Воронцова, призначеного головнокомандувачем на місце генерала Нейдгардта.

Прибувши на Кавказ навесні 1845 року, Воронцов - герой Бородіна і сподвижник Єрмолова на початку Кавказької війни - взявся за підготовку експедиції в Андію. Старші начальники Кавказької армії не чекали від неї нічого доброго з досвіду минулих походів, але Воронцов вирішив йти на свій страх і ризик. Експедиція на Дарго, з 6-го по 20 липня, завершилася катастрофою.

Російські війська, рухаючись по важкопрохідний місцевості і терплячи велику потребу в продовольстві, потрапили під удари збіговисьок горців, невловимих у звичній обстановці їм, і понесли тяжкі втрати (понад третину усього складу). Російські війська втратили 3 генералів, 141 офіцера, 2831 нижнього чину і втратили 3 гармати. Був убитий хоробрий, молодий і так багато обіцяв Пассек. У літописах Кавказької армії похід цей відомий під назвою «Сухарній експедиції». Аул Дарго був, правда, узятий і розорений, але на зворотному шляху. ⁷¹

Після знищення Дарго Шаміль не повернувся на попелище, вирішивши побудувати нову столицю імамату, яка отримала назву Ведено. ⁷² В той же час Дарго був останнім великим успіхом імама. За роки війни почав накопичуватися втома горян. П'ятдесяті стали початком кінця, ініціатива перейшла на бік росіян. Тоді ж повернулися до плану Єрмолова - плану систематичних дій - рушницею і сокирою і поступової атаки гір.

Найважливішими подіями цих кампаній 1850 - 1952 рр.. є блискучий дводенний похід князя Барятинського на Гельдиг і Автури і завзятий бій у Шеляг в Дагестані, де ми завдали цілковитої поразки Шамілю (втративши 24 офіцерів і 550 нижніх чинів), а до того - бій на Гехинській завалах 8 грудня 1850, де Кавказька армія позбулася свого кумира - генерала Слєпцова. «Горе було загальним ... Серед козаків ця втрата справила приголомшливе враження. Щоб зрозуміти, як любили Слєпцова на Сунжа, достатньо було бачити, що там відбувалося, коли везли його тіло. Все населення висипало назустріч, і всі, від малого до великого, ридали ... Сліпих підводили до труни, матері клали на його кришку грудних дітей ». ⁷³ Культ пам'яті Слєпцова свято дотримувався в Сунженському-Гребе ському полку, прославленому героєм, і в Терському війську взагалі.

У 1853 р. загони Шаміля були остаточно витіснені в гірський Дагестан, де відчували гостру потребу в продовольстві. Ось як оцінює цей перелом дослідник Н. О. Волконський: «1852 дав поштовх, в силу якого Шаміль повернув назад зі своєї кульмінаційної точки». ⁷⁴

Позиція влади виразилася в офіційній дореволюційній історіографії наступним чином: «У 1850-му, 1851-м і 1852 роках замирення Кавказу йшло швидкими кроками. Одне за іншим виявляли покірність бунтівні племена, все міцніше стулялося залізне кільце навколо непокірних областей ». ⁷⁵

Однак з початком Східної війни, в 1853 році, Шаміль піднісся було духом. Він доручив одному зі своїх наїбів - Магомет-Емін - перервати повідомлення Владикавказа зі Ставрополем, а сам зробив спробу проникнути до Грузії, однак, за словами джерела, «мюриди вже не ті ... Дух їх сильно побитий - і, за винятком кількох сотень фанатиків, інші йшли за імамом лише зі страху ». ⁷⁶

Аргутінскій-Долгорукий швидко ліквідував спробу Шаміля, а Магомет-Емін був розбитий полковником Козловським. Навесні 1854 горяни зробили невеликий набіг на Цінандали - цим і обмежилися їх дії за все продовження Східної війни, якщо не вважати окремих інцидентів в рамках партизанських вилазок. Ініціатива на Кавказі остаточно перейшла до росіян.

Імамат, таким чином, протягом двох з половиною тисячоліть грав консолідуючу роль у боротьбі проти колонізаційної політики царату. Головна заслуга у створенні держави на Північному Кавказі, яке зуміло активно і ефективно протистояти Росії, належить імаму Шамілю. Це був мудрий правитель, але в той же час суворий і жорстокий по відношенню до своїх же підданим. Держава Шаміля жило за жорсткими законами шаріату. Тим не менше саме це обставина зіграла важливу роль в організації високобоеспособной армії. Величезну роль слід віддати релігійному чиннику: іслам став об'єднуючою силою, що згуртувала багато племен Північного Кавказу. Однак до початку 50-х рр.. імамат вичерпав свої ресурси, у той час як Росія, збільшивши чисельність військ і повернувшись до тактики А. П. Єрмолова, повела рішучий наступ.

Глава 3. Завершальний етап Кавказької війни

Як було показано в попередньому параграфі, кінець 50-х рр.. XIX ст. ознаменувався різким поворотом у Кавказькій війні: змінювалася тактика і стратегія російських військ - у тих же відносинах з місцевими жителями, велика кількість яких, втомившись від багаторічної війни, переходило на бік Росії чи, принаймні відмовлялося від активної боротьби. Та й сил у російській армії було більше, а озброєння краще. У донесенні государю імператору від 22 серпня 1859 головнокомандувач російською армією на Кавказі князь Барятинський писав: «Від моря Каспійського до Військово-Грузинської дороги Кавказ покірний Державою Вашої. Сорок вісім гармат, всі фортеці і зміцнення ворожі в руках Ваших ». ⁷⁷

Замість хворого Воронцова посаду намісника в 1854 році виправляв генерал Реад. У 1855 році на Кавказ був призначений Муравйов, але його короткочасне головнокомандування було цілком присвячено війні з Туреччиною. У 1856 році головнокомандувачем був призначений князь Барятинський, блискучий, молодий ще воєначальник і талановитий адміністратор, який командував до того лівим флангом Кавказької лінії. Начальником штабу його було призначено Мілютін. На Кавказі, крім корінних кавказьких військ, перебували ще 13-а і 18-а піхотні дивізії, які воювали до того з турками.

Князь Барятинський наказав просунути правий фланг Кавказькій лінії до Майкопа і все вільне місце заселити козаками. Важка ж завдання підкорення Чечні була покладена на генерала Євдокимова, яким були дані головні сили 20-й і 21-ї піхотних дивізій і Гренадерською бригади (розгорнутої в цьому році в Кавказьку гренадерську дивізію). Ще влітку 1856 року ряд наїбів виявив покірність, серед них був будівельник всіх кавказьких фортець Хаджі Юсуф.

Генерал Євдокимов енергійно взявся за упокорення «осиного гнізда» Кавказу та колиски мюридизмом. У грудні 1856 року, незважаючи на негоду, в двотижневий термін був знищений знаменитий Маюртупскій ліщина, саме дике і непрохідне місце Чечні. У наступному, 1857 році велася розчищення старих просік, енергійно проводилися нові. Євдокимовим винищено 20 найбільш диких аулів і підкорена вся Мала Чечня.

У 1858 році розпочато підкорення Великий Чечні. Євдокимову доручена демонстрація, сам же Барятинський почав похід у Аргунській ущелині, блискуче вдався. У цю кампанію мав місце ряд жарких справ, в одному з них, на штурмі аулу Кітурі, був убитий начальник Кавказької гренадерської дивізії генерал барон Вревський. Вижити Євдокимовим з Малої Чечні, розбитий Барятинським в Аргунській ущелині, Шаміль втік до аул ведення, у глибину лісів Великий Чечні. У січні 1859 року Євдокимов зробив зимовий похід на ведення. Чеченська твердиня, осаджена 17 березня, впала 1 квітня. З останніми мюридами Шаміль втік у Нагірний Дагестан. ⁷⁸

Шаміль і 400 його мюридів виявилися обложені у високогірному аулі Гуніб. Після жорстокого штикового бою, в якому полягли 100 горян і 21 російська сол-ЦАТ, 25 серпня 1859 Шаміль здався в полон. У той же день полонений імам постав перед головнокомандувачем. ⁷⁹

За словами секретаря Шаміля, Гаджи-Алі, нічого, крім неприємностей бути повішеним або засланим у морозний Сибір, чутки про яку дійшли і до Кавказу, Шаміль не очікував для себе. ⁸⁰ Яке ж було його здивування, коли по дорозі до Петербурга повідомили, що в місті Чугуєві, під Харковом, Шаміля бажає бачити сам російський імператор. Цікаво: Олександр II розпорядився, щоб полонені були прийняті при зброї і як його кращі гості. Таке несподіване довіру викликало здивування, а потім і радість у Шаміля і його сина Казі-Магомеда. 15 вересня на царському огляді Олександр II підійшов до Шамілю і неголосно надав: «Я дуже радий, що ти нарешті в Росії, шкодую, що це не сталося раніше. Ти каятися не будеш. Я тебе влаштую, і ми будемо друзями ». ⁸¹ При цьому імператор обійняв і поцілував імама. Ця хвилина, судячи з подальшим висловлювань Шаміля, надовго запала в його пам'ять. По суті справи, тільки з цього моменту імам зрозумів, що відтепер він в безпеці, а Росія не така страшна, як її представляли на Кавказі. «Як військовополонений я не мав права очікувати всюди такого ласкавого прийому. І мене вразив той прийом, який надав мені государ імператор ». ⁸² Тим часом колишні соратники Шаміля не зрозуміли великодушності російського імператора, який, за їхніми поняттями, повинен був стратити полоненого ворога.

Перебування в Росії стало для Шаміля в якійсь мірі ще й «просвітницької акцією». Будучи проїздом у Курську, він поділився з губернатором Бібіковим: «Проїжджаючи через Ставрополь, я був вражений красою міста і оздобленням будинків. Мені здавалося неможливим бачити що-небудь краще, але, приїхавши до Харкова і Курськ, я абсолютно змінив свою думку і, судячи з улаштування цих міст, можу собі уявити, що чекає мене в Москві та Петербурзі ». ⁸³ Дійсно, опинившись в петербурзькому Ісаакієвському соборі, Шаміль був вражений величезній купола. І коли він підняв голову, щоб уважніше його розглянути, з голови імама впала чалма, що страшно його збентеження.

Поки Шаміль не міг надивуватися на Петербург, Олександр II видав указ царя «про призначення імама місця проживання в місті Калузі». Слідом за цим калузькому губернатору Арцимович полетіло припис підшукати імаму і його сім'ї підходящий будинок. Довгі пошуки апартаментів, в яких з комфортом розмістилися б 22 людини великого сімейства Шаміля з прислугою, призвели губернських чиновників до місцевого поміщика Сухотін. Йому запропонували продати один з його будинків для «державних потреб». Продати будинок Сухотін не погодився, але здав його в оренду за 900 рублів на рік.

Тим часом, поки сухотінскій будинок приводили в порядок відповідно до смаків кавказького гостя, в Калугу 10 жовтня 1859 прибув до трьох екіпажах і в супроводі кінних загонів сам Шаміль з сином Казі-Магомедом. Зупинилися вони в кращій калузької готелі француза Кулона. Однак ненадовго. Незабаром у відремонтований будинок Сухотина привезли нового господаря.

Будинок, на подив Шамілю, виявився просторим: три поверхи, тринадцять кімнат, сад у дворі. З шести кімнат верхнього поверху дві - ліворуч від витіюватій чавунних сходів - Шаміль віддасть пізніше молодшої і улюблену дружину Шуаннат (дочка вірменського купця Улуханова), в третій ж оселився сам. Ця кімната була йому і кабінетом, і молитовнею, і спальнею. Диванна намет, як називав свою затишну кімнату сам Шаміль, був прибрана в "ісламський" зелений колір. Крім подвійних зелених фіранок на вікнах і такого ж килима на підлозі, в "наметі" поставили софу, оббиту зеленою тканиною. Біля неї стояв ломберний столик. Між двох вікон розмістили невеликий письмовий стіл і вольтерівське крісло. До кімнати Шаміля примикав тінистий сад, і імам частенько виходив на балкон помилуватися квітучою зеленню. У самому саду для Шаміля побудували невелику мечеть. Але іноді для молитви імам міг просто розстелити в кутку кімнати жовто-зелену бурку. Будинок привів Шаміля в захват, тим більше що на Кавказі найшикарніше притулок, в якому йому доводилося ночувати, був дерев'яний будинок у Ведено-Дарго: "Я думаю, тільки в раю буде так добре, як тут. Якби я знав, що мене тут чекає, давно сам втік би з Дагестану ". ⁸⁴

Те увагу, що чинився імама Дагестану і Чечні в Росії, не могло не викликати у Шаміля - людини шляхетної і мудрої - почуття у відповідь. Якось у приватній розмові він зізнався ватажку калузького дворянства Щукін: "У мене немає слів висловити вам те, що я відчуваю. Приязнь і увага з боку ближнього завжди приємні людині, в кому б він їх не зустрів, але ваша приязнь після того, як я вам зробив стільки зла, зовсім інша справа. За це зло ви, по справедливості, повинні б розтерзати мене на частини; між тим ви робите зі мною як з одним, як з братом. Я не очікував цього, і тепер мені соромно; я не можу дивитися на вас прямо і всією душею був би радий, якби міг провалитися крізь землю ".

Про своє колишньому могутність Шаміль, за висловом його зятя Абдурахмана, шкодував як про станула снігу. А познайомившись ближче з Росією, імам, будучи недурною людиною, зрозумів, що Кавказька війна рано чи пізно повинна була закінчитися підкоренням Кавказу і його власним полоном, якщо йому не судилося загинути від російської кулі. ⁸⁵

Перебуваючи в Калузі, Шаміль з великою охотою з'являвся на публіці, знайомився з містом. Допитливо оглянувши в перший же день калузькі околиці, Шаміль несподівано радісно вигукнув: "Чечня! Досконала Чечня!". ⁸⁶

Здійснювати прогулянки по місту імам віддавав перевагу у відкритій колясці, яку йому подарував цар разом з четвіркою коней і п'ятнадцятьма тисячами рублів доходу на рік. Але незважаючи на можливість багато витрачати, Шаміль був надзвичайно простий у побуті. Точніше, він зберіг всі звички горця, який прожив все життя в горах і звик до спартанської обстановці. Імам був дуже поміркований у їжі. За сніданком і вечерею він з'їдав одну страву, за обідом - два. Нічого, крім свіжої джерельної води, він не пив. Жив у злагоді з природою. Спати лягав рано: влітку о сьомій, взимку в дев'ять. Вставав теж раніше за всіх. У літні місяці - у чотири, а в зимові - в шість.

Що до одягу, то Шаміль не зраджував своїм звичкам і одягався як істинний горець, тим більше, що ніхто його не примушував до європейської цивільному одязі. Більш того, ставлячись з повагою до Шамілю - імама Дагестану і Чечні, йому дозволили ходити в чалмі (після підкорення Кавказу це могли робити лише побували в Мецці). Так що по вулицях Шаміль хизувався в білій красивій чалмі, ведмежою шубі і жовтих сап'янових чоботях. Відвідавши в такому екстравагантному для калужан вигляді міський сад, імам відразу ж запам'ятався публіці. Ось, наприклад, як згадує Шаміля один з очевидців: "Незважаючи на похилий вік і дев'ятнадцять ран, отриманих Шамілем в боях, він здавався молодшим за свої 62 років. Імам був міцної статури, стрункий, з величною ходою. Волосся його були темно-русявого світла , злегка схоплені сивиною. Hoc - правильної форми, а обличчя з ніжним білим кольором шкіри обрамлене великий і широкою бородою, майстерно пофарбована в темно-червоний колір. Велична хода надавала йому вельми привабливий вигляд. ^"87 До речі, бороду Шаміль фарбував для того, щоб "вороги не помітили б у наших лавах людей похилого віку і тому не відкрили б нашій слабкості". ⁸⁸

У середині 1860 року в Калугу неспішно пройшов караван з семи екіпажів. Це доставили особисті речі Шаміля і його сім'ю. Один з екіпажів був груже кількома тюками - великими перськими килимами. Це привезли бібліотеку. Шаміля, суцільно складалася з релігійних книг. Радості імама не було меж, тим більше що разом з книгами привезли і улюблену дружину Шаміля Шуаннат, за життя якої імам особливо боявся. Пізніше Шуаннат розповіла, що була без пам'яті від страху в перші години взяття Гуніба. А коли Шаміля повезли до російського головнокомандувачу князю Барятинське, вона була впевнена, що більше не побачить свого наймудрішого чоловіка. І навіть коли князь Барятинський їх обласкав і подарував їм багато дорогоцінних каменів, вона і те продовжувала думати, що її відправлять до Сибіру на все життя. "Ніколи, - зізнавалася вона, - не могли ми подумати, що в Росії нам так буде добре". Тим не менш уроджена Ганна Іванівна Улуханова не бажала повертатися до християнства, віруючи в мудрість Шаміля, привів її в магометанство.

І справді, імам Шаміль був дуже релігійною людиною, що прожив життя у злагоді з Кораном, але він ніколи не був фанатиком і тому з цікавістю придивлявся до церковного життя росіян. Бувало, він заглядав до церкви св. Георгія, де йому зробили спеціальне віконце, щоб він міг стежити за службою не знімаючи папахи. А одного разу Шаміля запросив до себе на чай єпископ калузький Григорій. З ним зав'язалася жвава бесіда, в якій єпископ запитав Шаміля: "Чому у нас. І у вас один Бог, а між тим для християн Він добрий, а для магометан такий суворий?" "Це тому, - відповів Шаміль, - що Іса (Ісус - Авт.) Ваш добрий. А наш пророк сердитий, та й народ у нас буйний, і тому з ними слід звертатися строго". ⁸⁹

Опинившись як-то в Царському Селі і подивувавшись зайвий раз розкоші і розмахом "гяурів", Шаміль завмер перед величною статуєю Спасителя. Помовчавши хвилинку, він сказав своєму другові - полковнику жандармів Богуславському: "Він багато чому прекрасного вчив вас. Я теж буду йому молитися. Він мені щастя дасть". І це, по всій видимості, не було позою. Бачачи терпиме ставлення росіян до ісламу, він-також терпимо став ставитися до "невірним". Як-то раз полковник Богуславський запитав Шаміля: "А що якби Шуаннат зробилася християнкою, чи взяв би її до себе як дружину?" - "Візьму!" - Рішуче відповів імам.

Всупереч своїм рокам Шаміль зберіг майже юнацьке цікавість до всього, що його оточувало. Як-то раз він побажав відвідати казарми калузького гарнізону, покуштувавши там каші, а іншим разом - Хлюстінскую лікарню. Проходячи одну за одною палати, він наткнувся на пораненого свого солдата. Дізнавшись, що горця лікують так само уважно і ретельно, як і росіян, Шаміль був приголомшений. Пізніше, зустрівши на вулиці ще двох горян (до здивування імама, не закованих у ланцюги), він завів розмову з своєю "нянькою" - капітаном корпусу жандармів Руновському. "Тепер тільки я бачу, як погано містив княгинь (Орбеліані і Чавчавадзе, взятих у полон в 1854 році - авт.), Але я думав, що містив їх дуже добре. Я бачу в Калузі засланих сюди двох горян, вони ходять тут на волі , отримують від государя зміст, займаються вільної роботою і живуть своїми будинками. Я не так містив російських полонених - і від цього мене так мучить совість, що я не можу цього висловити словами ". ⁹⁰

Перебуваючи в Росії, допитливий до дрібниць імам мимоволі порівнював рідний Кавказ з величезною країною, в якій він опинився, дивуючись її розмаху та розвитку. Одного разу його привезли подивитися губернську гімназію, в якій Шаміль попросив неодмінно показати йому фізичний кабінет. Натрапивши там на корявий шматок магніту, імам довго з ним грав, радіючи з того, як він притягує всякі залізячки. Але в гімназії Шамілю так і не змогли пояснити, навіщо російських дітей вчать російській же мові. І зовсім спантеличеним став Шаміль, відвідавши пізніше російський флот у Кронштадті, монетний двір у Петербурзі, фарфоровий і скляний заводи ... "Так, я шкодую, що не знав Росії і що раніше не шукав її дружби!" - Промовив Шаміль зітхнувши, під'їжджаючи до Калуги.

Влітку 1861 року Шаміль зі своїм сином Казі-Магомедом і двома зятями вирушили до столиці просити в Олександра II дозволу їхати в Мекку. Але Олександр II відповів ухильно, даючи зрозуміти, що поки не час ... Пізніше Шаміль красномовно писав про цей епізод свого покровителя князя Барятинське: "Червоний від сорому перед Його Імператорською Величністю і перед тобою, Князь, і каюсь, що висловив бажання їхати в Мекку. Клянуся Богом, я не висловив би моїх задушевних бажань, якщо б знав , що Кавказ ще не замирена. Не висловив б тому, щоб Імператор і ти, Князь, не подумали б про мене чого поганого! Якщо я брешу, то нехай поб'є мене і все моє сімейство кара Божа! " (Прохання Шаміля Олександр II виконав. У 1871 році Шаміль відвідав гробницю пророка Магомета, але повернутися до Росії йому вже не довелося: смерть наздогнала імама в Медіні.)

Поступово, за свідченням приставленого до імама офіцера, нагляд за "старим", як називали позаочі Шаміля, став майже непомітним. Ніхто його вже й не сприймав як військовополоненого. Але інтерес до нього не згасав. У Шаміля часто цікавилися про тих жорстокості, які він вчиняв над людьми. Імам на це відповідав філософськи: "Я був пастир, а ті були моїми вівцями, щоб їх тримати в покорі і покірності, я повинен був вживати жорстоких заходів. Правда, багато людей я стратив, але не за відданість до росіян - вони мені ніколи її не висловлювали, - а за їх погану натуру, за грабіж і за розбій, тому я не боюся покарання від Бога ". На питання, чому він не здався раніше, він відповідав як людина честі: "Я був пов'язаний своєю присягою народу. Що сказали б про мене? Тепер я зробив свою справу. Совість моя чиста, весь Кавказ, російські і всі європейські народи віддадуть мені справедливість в тому, що я здався тільки тоді, коли в горах народ харчувався травою ".

Якось увечері Шаміль тихенько постукав у кімнату своєї нової "няньки" Чичагова і, з хвилину помовчавши, раптом запитав:

"Чим і як краще я можу довести, як я обожнюю свого Государя?" Відповідь напрошувалася сама: присяга на верноподданство. І Шаміль не змусив себе довго чекати. Імам написав Олександру II лист, що стало свого роду політичним заповітом Шаміля нащадкам: "Ти, великий государ, переміг мене і кавказькі народи, мені підвладні, зброєю. Ти, великий государ, подарував мені життя. Ти, великий государ, підкорив моє серце благодіяннями. Мій священний обов'язок як облагодіяного старезного діда і підкореного Своєю великою душею вселити дітям їх обов'язки перед Росією та її законними царями. Я наказав їм живити вічну вдячність до Тебе, Государ, як усе те добро, якими ти мене обсипається. Я наказав їм бути вірнопідданими царям Росії і корисними слугами новому нашому отечеству "... ⁹¹

Шаміль прийняв присягу 26 серпня 1866 разом зі своїми синами Казі-Магомедом і Шафи-Магомедом в залі калузького Дворянського зібрання.

Чим було це такий дивний, на 180 градусів, звернення імама Шаміля з послідовного ворога Росії в її вірнопідданого? Чи був цей поворот щирим або ж це було лише вдавання? Ніхто, мабуть, крім самого Шаміля, не відповість на це питання. І все-таки, думається, що імам був щирий. З чого йому було двулічнічать? Це був сміливий і порядна немолодий уже чоловік, так що не побоявся ж він прийняв дружбу зі вчорашніми своїми ворогами. Що йому загрожувало? Зрештою, перебуваючи на засланні, переможений Шаміль міг би просто замкнутися в чотирьох стінах. Але ні, він сам йде назустріч своїм колишнім супротивникам. Здається, що це був прояв справжньої мудрості, схиляється перед великодушністю і величчю колишніх ворогів.

З іншого боку, як пояснити умови, створені Шамілю і його сім'ї російським імператором? Нам здається, не варто впадати в ідеалізацію дружби між Шамілем і Олександром II. З боку російського імператора прийом Шаміля з був обгрунтований дипломатичними міркуваннями. По-перше, імператор демонстрував повагу сильному противнику, що було цілком у традиціях військової ввічливості і говорило про передусім про шляхетність переможця. Влаштує Шаміля з усіма можливими почестями, імператор цим показував себе в хорошому світлі.

Однак більшої, на наш погляд, причиною такого ставлення, було прагнення Олександра II і його оточення продемонструвати Північному Кавказу дружбу між її ідолом - імамом і російським царем. Це було цілком далекоглядне рішення в контексті необхідності побудови нормальних, мирних відносин на Північному Кавказі. Жорстока розправа або приниження Шаміля, безсумнівно, тільки б робили горців, а можливо, і привели б до нової лютою спалаху повстання на Кавказі. робити з Шаміля мученика було не можна. Мученик зазвичай небезпечніше героя, і давати в руки тільки що приборкання Кавказу штандарт з ім'ям «невинно убієнного» Шаміля було б просто безглуздям.

З іншого боку, повагу, надану Шамілю, як би поширювалося на весь Північний Кавказ. З дипломатичної точки зору Росія таким чином віддавала данину героїчній обороні супротивника. Приклад Шаміля повинна була показати всю ступінь шляхетності переможця, а також ту щасливу долю, яка чекає Північний Кавказ під покровом російського орла. Таким чином, звернення з Шамілем після його полону, як нам здається, відповідало дипломатичним завданням Росії в контексті її подальших цілей на скореному Північному Кавказі.

Однак з полоном Шаміля війна на Північному Кавказі не була закінчена. Завершення Кавказької війни пов'язано з ім'ям Дмитра Олексійовича Мілютіна, генерал-фельдмаршала, військового історика, видатного державного діяча і реформатора, військового міністра в царювання імператора Олександра II.

Професіонали такого рівня, як Дмитро Мілютін, в ті часи в російській армії були рідкісні. Він поєднував у собі відразу кілька якостей. По-перше, здібності блискучого вченого. За час роботи у Військовій академії Д. А. Мілютін практично з нуля створив в Росії принципово новий напрямок військової науки - військову статистику, яка вивчала ресурси держави. Причому він не тільки видав теоретична праця «Досліди військової статистики», а й доклав чимало зусиль до створення багатотомного військово-статистичного опису Російської імперії. Крім цього Д. А. Мілютін здобув популярність в якості військового історика. Його п'ятитомна робота з історії Італійського походу Суворова 1799 року, яку Імператорська академія наук удостоїла Демидівської премії, була переведена на кілька європейських мов. По-друге, за роки служби в діючій армії на Кавказі (а Окремий кавказький корпус заслужено мав репутацію самого боєздатного в Росії) майбутній військовий міністр придбав досить багатий досвід бойового офіцера, чого так не вистачало багатьом його штабним колегам.

У зв'язку з цим при вивченні останнього етапу Кавказької війни доцільно спиратися на «Спогади» графа Д. А. Мілютіна. ⁹²

Після закінчення Кримської війни Росія зосередила всі свої зусилля на Кавказі. Туди була кинута більш ніж 200-тисячна армія. Д. А. Мілютін писав у своїх спогадах: «В останні роки війни на Кавказі ми повинні були тримати величезні сили: піхоти 172 батальйону регулярних, 13 батальйонів і 7 сотень нерегулярних; кінноти 20 ескадронів драгунів, 52 полку, 5 ескадронів і 13 сотень іррегулярних при 242 польових гармат. Загальний річний витрати на утримання цих військ сягав 30 млн. руб. ». ⁹³

Необхідність у стислі терміни закінчити війну з горцями змусила Петербург надати майже необмежені повноваження кавказьким військовим властям. До того ж займав у той час посаду кавказького намісника Олександр Іванович Барятинський був особистим другом Олександра II, і це дозволяло йому тримати себе незалежно з чиновниками військового міністерства. А найближчий співробітник намісника Д. А. Мілютін отримав карт-бланш на будь-які перетворення.
Мілютін почав з того, що відділив власне бойове управління військами, яке було покладено на Головний штаб Кавказької армії, від господарсько-адміністративного. Крім того, він упорядкував і спростив систему управління армією, позбувшись від дублюючих один одного структур, скоротив управлінський штат і разом з ним витрати. У результаті на Кавказі була створена свого роду «модель» майбутнього військового міністерства, а заразом і сформовані основні елементи територіального військового округу. Нова система зарекомендувала себе блискуче. Реорганізована після Мілютінський проекту Кавказька армія зуміла протягом чотирьох років закінчити війну з горцями, що йшла кілька десятиліть.

Разом з тим при Д. А. Мілютін отримали подальший розвиток нові елементи стратегії, які вийшли на перший план у 40-ті - 50-і рр..: Науково обгрунтоване комунікаційне освоєння Кавказу і більш інтенсивне, ніж раніше, обсаджування його козацькими та іншими поселеннями - за прикладом славного Риму: «... в продовження шістдесятирічної боротьби нашої на Кавказі послідовне підкорення різних частин цього гігантського гнездилище дикого бузувірства і розбою було плодом розробки шляхів через місця, які досі недоступні для військ, у сукупності з системою козацьких поселень, хоча у зміненій формі , нагадують римські постійні табори ». ⁹⁴ К традиціям римлян апелював Д. А. Мілютін і в записках« Про засоби і системі затвердження російського панування на Кавказі »(1840-1841) і« Настанови до заняття, обороні і атаці лісів, сіл, ярів та інших місцевих предметів »(1843). Спеціальним предметом його роздумів були «засоби підкорення і затвердження панування в краї, в якому народ обороняється сам (вивчення війн римлян під час імперії, англійців з шотландцями і т.д.), кошти колонізації». ⁹⁵

Таким чином, нове, більш інтенсивне і стратегічно обгрунтоване поведінка російських військ на Кавказі принесло відчутні плоди і призвело до завершення війни багаторічної війни. Її підсумки виявилися неоднозначні. Доцільно присвятити розгляду цих підсумків окремий розділ.

Глава 4. Підсумки війни

Підкорення горців Північного Кавказу і тривала Кавказька війна принесли Росії значні людські та матеріальні втрати. Протягом війни постраждало близько 96 тис. солдатів і офіцерів Кавказького корпусу. ⁹⁶ Найбільш кровопролитним виявився період боротьби проти Шаміля, за який було втрачено вбитими, пораненими та полоненими понад 70 тис. осіб. ⁹⁷ Дуже істотні були і матеріальні витрати: Ю. Косенкова, грунтуючись на даних А. Л. Гізетті, вказує, що в 40-х - 50-х рр.. XIX ст. зміст Кавказького корпусу і ведення війни варто було державній скарбниці 10 - 15 млн. р.. на рік.

Тим не менш Росія, на наш погляд, досягла поставлених цілей, які були позначені в I гол.:

1. зміцнення геополітичного становища;

2. посилення впливу на держави Близького і Середнього Сходу через Північний Кавказ як військово-стратегічний плацдарм.

3. придбання на околицях країни нових ринків сировини та збуту, що було метою колоніальної політики Російської Імперії.

У цілому можна зробити висновок, що успішне завершення війни посилило міжнародне становище Росії, збільшило її стратегічне могутність. В економічному і торгово-промисловому відносинах, на думку М. Гаммера, ззавоеваніе Кавказького регіону полегшило торгівлю між Європою (і Россіію) і Азією, надало російської промисловості великий ринок для збуту продукції фабричної та заводської промисловості. ⁹⁸

Кавказька війна мала величезні геополітичні наслідки. Встановилися надійні комунікації між Росією (heartland) і її закавказької периферією (rimland) завдяки тому, що зник поділяв їх бар'єр, який представляли собою непідконтрольні Петербургу території. Росії вдалося нарешті-таки міцно влаштуватися в найбільш вразливому і стратегічно дуже важливому секторі Чорного моря - на Північно-Східному узбережжі. Те саме - з північно-західною частиною Каспію, де Петербург до цього почував себе не зовсім упевнено. Кавказ оформився як єдиний територіальний і геополітичний комплекс всередині імперської «сверхсістеми» - логічний результат південній експансії Росії. Тепер він міг служити забезпеченим тилом і реальним плацдармом для просування на південний схід, в Середню Азію, також мала велике значення для облаштування імперської периферії. Росія взяла курс на завоювання цього нестабільного, відкритого для зовнішнього впливу та міжнародного суперництва регіону. Прагнучи заповнити утворився там політичний вакуум, вона шукала для себе "природні" межі, з точки зору не тільки географії, а й державного прагматизму, який вимагав розділу сфер впливу і встановлення регіонального рівноваги сил з іншим гігантом - Британською імперією. Крім того, проникнення Росії в Середню Азію давало Петербургу потужний важіль тиску на Лондон в близькосхідних та європейських справах, ніж той успішно користувався.

Після закінчення війни обстановка в краї стало набагато більш стабільна. Набери, заколоти стали траплятися рідше. Багато в чому це стало зміною етнодемографічної ситуації на територіях, охоплених війною. Значна частина населення була виселена за межі Російської держави (т. зв. Мухаджирство). На надісланих землях оселялися вихідці із внутрішніх губерній Росії, козаки, Чужинні горяни. ⁹⁹

Однак Росія надовго забезпечила себе проблемами, включивши до свого складу «неспокійні», волелюбні народи - відлуння цього чутно і до цього дня. На думку М. Фейгіна, нинішні проблеми на Північному Кавказі, які він пропонує називати «другої Кавказької війною», беруть початок у комплексі невирішених проблем Кавказької війни XIX ст. ¹⁰⁰ Не можна забувати також, що результатом війни для Північного Кавказу стали також жертви серед населення, багато десятків знищених аулів, втрата національної незалежності, погіршення становища місцевого сільського населення в результаті колоніального гніту царської адміністрації. ¹⁰¹ Але відображення ж підсумків Кавказької війни тільки під кутом зору і переможених і умовчання про таку ж долі козацьких станиць і російських сіл, як це робили Г . Кокієв, Х. ​​Ошаев і деякі інші автори, ¹⁰² аж ніяк не відповідають заповідям об'єктивності.

Важливо відзначити роль перемоги Росії над Північному Кавказі в закінченні або, принаймні, суттєвому зменшенні обсягів работоргівлі на Чорному морі. Ще 15 жовтня 1858 р. у одному з листів із Стамбула відомий представник вітчизняної науки П. А. Чихачов повідомляв, що після того, як Росія позбулася флоту на Чорному морі (в результаті Кримської війни), Туреччина «відкрито протегує брудної торгівлі рабами». ¹⁰³ Про масового розпродажу невільників, в числі яких було чимало й російських підданих, повідомляв неодноразово в 1860 р. консул А. Н. Мошнін з Трапезунда посла Російської імперії цій країні. ¹⁰⁴ З введенням ж повсюдного російського управління на Кавказі після його повного включення до складу імперії торгівля живим товаром в краї повністю припинилася. ¹⁰⁵

На думку В. М. Ратушняка, слід відзначити і позитивні моменти приєднання Північного Кавказу: його народи разом з козаками і сторонніми селянами Росії досягли істотних успіхів в економічному освоєнні краю, взаємно збагачуючи свій виробничий опти і навички, свою культуру. ¹⁰⁶ Мирне розвиток багатьом горянам після десятиліть війни здавалося краще жорсткій дисципліні імамату. Недарма після перемоги Росії повсюдно роль шаріату стала замінюватися традиційним правом - адатами.

Дуже важливою обставиною, що зумовив зміни у самосвідомості горців на користь Росії, був характер управління населенням, встановлене в імамате, і що виявився важким для племен, які не звикли до покори. Разом з тим перебували під владою Шаміля бачили, що «життя мирних селищ ... під покровительством російських, набагато спокійніше і рясніше». ¹⁰⁷ Це-то і змусило, їх, за твердженням Н. А. Добролюбова, робити в кінці кінців відповідний вибір, « з надією на мир і зручності побуту ». ¹⁰⁸

Мирного врегулювання сприяли і певні заходи з боку уряду щодо зміцнення авторитету Росії на Північному Кавказі. Був побудований ряд великі та гарні мечеті в чеченських та інших селищах на гроші, виділені з особистих коштів «головних винуватців» підкорення, наприклад, А. П. Єрмолова. Авторитет російської армії підвищували і факти порятунку в боях дітей горян, яким російські офіцери зобов'язувалися відраховувати певний відсоток від свого платні до повноліття, не кажучи вже про великі разових пожертвування і створювалися за рахунок скарбниці спеціальних притулках, «військово-сирітських відділень» для малолітніх дітей « збурювачів і зрадників між гірськими народами ». ¹⁰⁹ Природно, що виховання цих дітей було не тільки актом милосердя, а й відповідало стратегічним цілям російського уряду. Вже було розказано, як був вражений Шаміль того, що його син-заручник виріс зразковим російським офіцером. Бойовими офіцерами стали сини-«полукровки» А. П. Єрмолова: Віктор (Бахтіяр), Північ (Аллахіяр) і Клавдій (Омар).

Діти, які виросли в «військово-сирітських відділеннях», як правило, також ставали відданими Росії офіцерами, і до кінці Кавказької війни в Кавказькому корпусі значна частина офіцерського складу представляли «тубільці» по крові. ¹¹⁰ С точки зору найбільш консервативних горян ці молоді люди, звичайно, були зрадниками, але, з іншого, їх приклад для тверезомислячих одноплемінників сприяв зміцненню відносин між Росією і Північним Кавказом.

Звернемося до ще одного важливого аспекту. Як відомо, після завершення останніх найбільш великих бойових операцій, що визначили остаточний результат всієї кампанії, для корінних народів краю була встановлена ​​особлива, пристосована, головним чином, до їхніх політичних традицій система управління, що отримала найменування військово-народною. Вона грунтувалася на збереженні існуючого суспільного ладу з наданням населенню можливості вирішувати свої внутрішні справи за народними звичаями (адатами). У незмінному вигляді збереглося також судочинство і звичні способи вирішення правових проблем, у тому числі за канонами сповідуваної мусульманської релігії (шаріату), що була на перших порах найбільш чужої за духом для російського правління. ¹¹¹ І це не було якимось вимушеним винятком. За існуючим законам Російської імперії, «осуд інших церков піддавалося забороні». ¹¹²

Для виконання управлінських функцій в нижчих ланках адміністративного апарату кожен народ обирав зі свого середовища чиновників (старшин і суддів), які лише після цього затверджувалися на посадах вищестоящими начальниками.

Звичайно, російська адміністрація підтримувала зовнішній порядок, використовуючи в критичних ситуаціях військову силу. ^{Матвєєв В.А. Чи була Росія «тюрмою народів?» / / Посів. 1994. № 4. С.48 - 49.} Однак, будучи імамом, Шаміль набагато жорсткіше керував горцями, вважаючи, що для цього потрібна тільки «залізна рука». Він нещадно карав за будь-які проступки і згодом розглядав колишню жорстокість як «сумну необходімост'» для підтримки суспільно-політичної стабільності. ¹¹³ Російська влада в цьому зберегла спадкоємність, але врахувала особливості психологічного складу місцевих народів, не схильних підкорятися жорсткої державної влади, і, судячи з усього, була все ж таки дещо м'якше. Заходи ж твердості, як передбачалося, «дадуть час і кошти» для того, щоб утримання горців у покорі військовою силою змінилося пануванням, що грунтується на «моральною силою». ¹¹⁴

Однак підтримку зовнішнього державного порядку за таких обставин вимагало змісту на північнокавказької околиці надмірно численних штатів адміністрації та військових підрозділів, що призвело до утворення вельми значного прошарку чиновників і військових. У зв'язку з цим витрати на управлінський апарат були значними, досягаючи 61% від загальних, і на російський бюджет для покриття їх було покладено чималі витрати, тільки частково відшкодовуються податним зборами з підвладного населення. ¹¹⁵

Але, на думку В. Матвєєва, саме потужне державне присутність в складному поліетнічному регіоні, долею якого раніше були по суті не припинялися криваві взаімоістребітельние зіткнення, провокувати в тому числі і набігами, змушувало навіть вимогливу західноєвропейську пресу після включення краю до складу Росії писати про те , що вона вперше за багато століть «принесла сюди заспокоєння», поклавши початок «мирному успіху». ¹¹⁶

Правда, в цих оцінках є певна частка перебільшення. Повного замирення в краї тоді досягнуто не було. Час від часу, хоча і в набагато менших розмірах, його ще не раз осявало полум'я міжнаціональних конфліктів. Проте чисельність приєднаного населення стала неухильно зростати. У всіх деталях прорахувати цю тенденцію через прогалини статистики не представляється можливим, але наявність її на основі наявних даних очевидно. Це вказує на доброчинність і стабілізуюче значення російських державних обмежень. Зростання народонаселення, як встановлено досить авторитетною на початку XX ст. австрійською школою націології, є найважливішим показником етнічного розвитку. ¹¹⁷ За підрахунками Ф. П. Тройно, тільки з 1868 по 1898 р. він досяг у північно-західній частині 162%, у північно-східній - 212%. Це зростання було вище, ніж у середньому по країні за той же період, а по окремих етнічних груп збільшення чисельності відбулося навіть у 2 рази. ¹¹⁸ Місцеві народи після входження до її складу зберегли суцільну територію і традиційний економічний устрій.

Наявність переваг в порівнянні з тими ж західноєвропейськими стандартами у підходах до управління на російських околицях знаходило свого часу визнання за кордоном. У політиці двох найбільших імперій на Сході Отто фон Біссмарк встановив наступні відмінності: «Англійці ведуть себе в Азії менш цивілізовано, ніж російські; вони занадто презирливо відносяться до корінного населення і тримаються на відстані від нього ... Росіяни ж, навпаки, приваблюють до себе народи, які вони включають в імперію, знайомляться з їх життям і зливаються з ними ». ¹¹⁹

Відвідавши ж Кавказ в 1914 р. англійський мандрівник батько Гарольд Бексон зазначав: «Росіяни зробили в Грузії за останнє сторіччя ... справа величезного масштабу. Завдяки світу і порядку, які вони ввели в країні, населення збільшилося, культура розвинулася, виросли багаті міста і селища. Російські чиновники ніколи не проявляють щодо тубільців тієї зверхності і презирства, які є характерною рисою британських чиновників у наших колоніях; російська природна доброта і привітність дають їм можливість бути на абсолютно рівній нозі з грузинами, що не тільки не упускає, а, навпаки, збільшує престиж російської влади ... ». ¹²⁰

Системна суміщеність російських державних обмежень у військово-народному управлінні з гарантіями невтручання у внутрішні справи свідчить про те, що остаточна стабілізація досягалася за допомогою не придушення, як прийнято думати, а політичного компромісу, запропонованого всім горянам, незважаючи на військову поразку непохитних послідовників теократичної доктрини і всіляких в її руслі орієнтацій. У рамках компромісу забезпечувалося офіційне визнання горян (незалежно від пред-простують обставин входження, правда, з диференціацією на перехідний період у довірі влади) співвітчизниками і передбачалося, що більшість горян згодом визнають Росію своєю батьківщиною.

Таким чином, результати Кавказької війни були неоднозначні. З одного боку, вони дозволили Росії вирішити поставлені завдання, надали ринки сировини та збуту, вигідний військово-стратегічний плацдарм для зміцнення геополітичного становища. У той же час підкорення волелюбних народів Північного Кавказу, незважаючи на певні позитивні моменти для розвитку цих народів, залишило за собою комплекс невирішених проблем, які дісталися Радянському Союзу, а потім і нової Росії.

Висновок

Кавказька війни 1817 - 1859 рр.. стала результатом попереднього розвитку відносин між Росією і Північним Кавказом. Які вже з кінця XVIII - початку XIX ст. представляли собою ряд більш-менш великих військових конфліктів і зіткнень.

Успіхи Росії на Північному Кавказі традиційно пов'язуються з поняттям системи Єрмолова і поверненням до неї в 50-х рр.., В той час як відставка А. П. Єрмолова спричинила за собою військові невдачі російських військ. На наш погляд, причина полягає в тому, що політика А. П. Єрмолова на Північному Кавказі грунтувалася не тільки на застосуванні сили, але й знанні психології горян. Генерал завжди виявляв повагу противнику, на його кошти було збудовано декілька мечетей. Однак А. П. Єрмолов чудово розбирався в психології горян, і розумів, що миролюбна поведінка традиціях європейської дипломатії буде сприйнято горцями як прояв слабкості. З іншого боку, поведінка в рамках феодально-героїчного етикету вселяло повагу противнику. Поведінка генерала змушувало горян поважати його як сильного супротивника.

Фігура імама Шаміля також демонструє роль суб'єктивного фактора в історії і, зокрема, у Кавказькій війні. Непересічна особистість, сильний і розумний вождь горців, суворий і деколи жорстокий навіть по відношенню до свого народу, імам зміг згуртувати різнорідні племена Північного Кавказу, які постійно конфліктували між собою, під єдиним прапором ісламу і боротьби з російськими колонізаторами.

Характеризуючи роль особистісно-суб'єктивного чинника у Кавказькій війні, досить задатися питанням: по-іншому чи розвивався б хід подій, якби не з'явився на сцені фігури А. П. Єрмолова та імама Шаміля? Наша відповідь - звичайно, по іншому.

У 30-х - 40-х рр.. Північний Кавказ згуртувався під прапором ісламу. Релігійний фактор став об'єднуючою силою, що згуртувала багато племен Північного Кавказу. Імамат, таким чином, протягом двох з половиною тисячоліть грав консолідуючу роль у боротьбі проти колонізаційної політики царату. Головна заслуга у створенні держави на Північному Кавказі, яке зуміло активно і ефективно протистояти Росії, належить імаму Шамілю. Це був мудрий правитель, але в той же час суворий і жорстокий по відношенню до своїх же підданим. Держава Шаміля жило за жорсткими законами шаріату. Тим не менше саме це обставина зіграла важливу роль в організації високобоеспособной армії.

Однак до початку 50-х рр.. імамат вичерпав свої ресурси, у той час як Росія, збільшивши чисельність військ і повернувшись до тактики А. П. Єрмолова, повела рішучий наступ. Шаміль був полонений, проте в Росії йому був наданий велика шана, що, на наш погляд, було виразом дипломатичних ідей російського уряду в контексті її подальших цілей на скореному Північному Кавказі.

Підсумками кавказької війни стало підкорення Росією Північного Кавказу і досягнення нею наступних цілей:

4. зміцнення геополітичного становища;

5. посилення впливу на держави Близького і Середнього Сходу через Північний Кавказ як військово-стратегічний плацдарм.

6. придбання на околицях країни нових ринків сировини та збуту, що було метою колоніальної політики Російської Імперії.

Однак Росія надовго забезпечила себе проблемами, включивши до свого складу «неспокійні», волелюбні народи - відлуння цього чутно і до цього дня.

Примітки

46 Там же. С. 60 - 61.

47 Керсновскій А. А. Указ. соч. Т. 2. С. 93.

48 Там же. С. 102.

49 Там же. С. 103.

50 Марков Е. Указ. соч. С. 625.

51 Гаджи-Алі. Указ. соч. С. 18.

52 Там же. С. 55.

53 Олейников Д. І. Шаміль. С. 61.

54 Гаджи-Алі. Указ. соч. С. 27.

55 Там же.

56 Магомедов Р. М. Указ. соч.

57 Гаммер М. Указ. соч. С. 111.

58 Олейников Д. І. Указ. соч. С. 51 - 54.

59 Магомедов Р. М. Указ. соч. С. 34.

60 Олейников Д. І. Указ. соч. С. 62.

61 Там же.

62 Там же. С. 89.

63 Там же. С. 90.

64 Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 103.

65 Гаджи-Алі. Указ. соч. С. 64.

66 Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 103.

67 Цит. по: Казіев Ш. М. Указ. соч. С. 98.

68 Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 104.

69 Там же. С. 104 - 105.

70 Там же. С. 105.

71 Там же. С. 106.

72 Гаммер М. Указ. соч. С. 215.

73 Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 110.

74 Волконський Н. А. Погром Чечні в 1852 році / / Військово-історичний журнал. 1996. № 1. С. 89.

75 Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 110.

76 Документальна історія освіти багатонаціональної держави Російської. Кн. I. Росія і Північний Кавказ в XVI - XIX ст. М.. 1998. С. 131.

77 Там же. С. 148.

78 Керсновскій А. А. Указ. соч. Т. 2. С. 112.

79 Там же.

80 Гаджи-Алі. Указ. соч. С. 49.

81 Олейников Д. І. Шаміль. С. 73.

82 Там же.

83 Цит. по: Казіев Ш. М. Указ. соч. С. 149.

84 Там же. С. 151.

85 Там же. С. 183.

86 Там же. С. 191 - 192.

87 Документальна історія освіти багатонаціональної держави Російської. Кн. I. Росія і Північний Кавказ в XVI - XIX ст. М.. 1998. С. 148. С. 165.

88 Казіев Ш. М. Указ. соч. С. 68 - 69.

89 Олейников Д. І. Шаміль. С. 70.

90 Казіев Ш. М. Указ. соч. С. 200.

91 Там же. С. 205.

92 Мілютін Д. А. Спогади. 1863 - 1864 / За ред. Л. Г. Захарової. М., 2003.

93 Там же. С. 142.

94 Там же. С. 148.

95 Там же.

96 Керсновскій А. А. Указ. соч. С. 109 - 110.

97 Там же.

98 Гаммер М. Указ. соч. С. 19.

99 Гордін Я. А. Кавказ: земля і кров. Росія у Кавказькій війні XIX ст. СПб., 2000. С. 237.

100 Фейгін М. Друга Кавказька війна / / Новий світ. 1995. № 12.

101 Гордін Я. А. Указ. соч. С. 239 - 240.

102 Див, наприклад: Кокієв Г. Військово-колонізаційна політика царизму на Північному Кавказі / / Революція і горець. 1929. № 6. С.32-37; Ошаев X. Нарис початку революційного руху в Чечні. Грозний, 1927; Ешба Є. Асланбек Шеріпов. Грозний, 1927. С.11.

103 Чихачов П.А. Листи про Туреччину. М., 1860.

104 Дзідзарія Г.А. Махаджірство і проблеми історії Абхазії XIX століття. Сухумі, 1982. C.267-269.

105 Там само.

106 Ратушняк В. М. Входження Північно-Західного Кавказу до складу Росії. Краснодар, 1978. С. 48.

107 Добролюбов М.О. Собр. соч. Т.5. М.; Л., 1962. С.448.

108 Там само.

109 Чичагова М. М. Шаміль на Кавказі і в Росії. Біографічний нарис. СПб., 1889. С. 22.

110 Тройно Ф. П. Кавказька війна і долі гірських народів / / Кавказька війна: уроки історії та сучасність: Матеріали наук. конф. Краснодар, 16-18 травня 1994 Краснодар, 1995. С.81 - 82.

111 Матвєєв В.А. Особливості адміністративно-політичного устрою північнокавказької околиці Росії напередодні революцій 1917 р. / / Історичні етюди. Ростов-на-Дону, 1993. Вип.1. С.118-119.

112 Шиманов Г. Що ми знаємо про самодержавство / / Молода гвардія. 1994. № 1. С.147.

113 Чичагова М.М. Указ. соч. С. 49.

114 Там само. С. 93.

115 Матвєєв В. Історичні особливості утвердження геополітичних позицій Росії на Північному Кавказі дискусійні аспекти проблеми і реалії епохи / / Росія XXI. 2002. № 6. С. 26.

116 Там само.

117 Шпрінгер Р. Національна проблема / Пер. з нім. СПб., 1909. С. 26.

118 Тройно Ф. П. Указ. соч. С. 88.

119 Цит. по: Троїцький Є.С. Російський народ у пошуках правди й організованості. М., 1996. С. 152.

120 Марков Л. На Кавказі після появи там Росії / / Посів. 1993. № 2. С. 91.

Список джерел та літератури

Джерела

1. Гаджи-Алі. Оповідь очевидця про Шаміля. Махачкала, 1990.

2. Добролюбов М.О. Собр. соч. Т.5. М.; Л., 1962.

3. Документальна історія освіти багатонаціональної держави Російської. Кн. I. Росія і Північний Кавказ в XVI - XIX ст. М.. 1998.