План
Вступ 3
1. Боротьба у вищому політичному керівництві країни і прихід до влади М. С. Хрущова 4
2. XX з'їзд КПРС - поворотна віха у відродженні законності в країні 5
3. Хрущовські починання в економіці. 8
4. Значення хрущовського десятиліття 12
Висновок 15
Список використаної літератури 17
Однак за всіма цими успіхами крилися і страшні злочини авторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох мільйонів безневинних жертв, які не можна виправдати жодними аргументами. Країна нагадувала стиснуту пружину. Серйозно хворіла економіка. Стримувався розвиток культури. Зріла розв'язка. Потрібна була людина, який після смерті Сталіна міг розв'язати тугий вузол проблем і повести країну до прогресу.
І така людина була - Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було визначено стояти на чолі Радянського Союзу протягом цілого десятиліття, десятиліття незвичайного, що потряс світ метаморфозами, названого у світі "десятиліттям відлиги" - зоряного часу Н.С. Хрущова.
Після неврожаю 1953 року ситуація в країні стала настільки серйозною, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення урожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто того, що не може бути створено в один день. Було вирішено освоювати цілинні землі в Заволжя, Сибіру та Казахстані. Це схвалив Пленум ЦК 1954 року. У шлях вирушило близько 300 тис. добровольців, в основному молодь. Були неймовірні труднощі в освоєнні нових земель.
Важливих змін вимагала та суспільне життя в країні. Стали переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кілька тисяч незаконно заарештованих відпустили на волю. Цей період Ілля Оренбург назвав словом - "відлига".
У ході розслідувань у справі Берії було дорозслідувано так зване "ленінградське справа". З'ясувалося, що в розгромі міської партійної організації разом з Берія і Абакумовим брав участь і Маленков. Крім того, з'ясувалося, що значна частина провини за труднощі у сільському господарстві лягає також на Маленкова. Йому запропонували піти у відставку. Пленум ЦК партії 1955 року розглянув це рішення. 8 лютого Верховний Рада СРСР звільнив Маленкова від займаної посади. Замість нього за пропозицією Хрущова призначили Булганін. Після Булганіна Міністром оборони був призначений Жуков. Були й інші зміни в уряді. На посади призначалися прихильники хрущовської лінії.
Сміливі ініціативи Хрущова знову привели до концентрації верховної влади в Секретаріаті партії, який панував над урядом. Проте принцип колегіального керівництва не був формальним, а втілювався в роботі. Хрущов не міг приймати самостійних рішень. Він змушений був рахуватися з Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, та й з Маленковим, вже зниженим до Міністра електроенергетики.
Тим не менш Хрущов був тим магнітом, до якого тяглася вся периферія. Він безперестанку роз'їжджав по країні, перевіряв стан справ, втручався в керівництво, всюди виступав з промовами.
У першій частині Звітного доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системи. Друга частина доповіді була присвячена розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню "загальної кризи капіталізму". Головним висновком, зробленим у доповіді, був висновок про те, що альтернативою можливій ядерній війні може бути мирне співіснування держав з різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни не є фатально неминучими, але у світі існують сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливим було те, що вперше за багато років була зроблена спроба об'єктивно поглянути на світову реальність. Вперше було запропоновано реальний вихід з глухого кута атомної ери. СРСР знову виявила здатність до лідерства в ідейній сфері.
Важливим програмною заявою стали наступні слова Хрущова: "Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортанню". Також він говорив про "зміцнення соціалістичної законності", про те, що потрібно боротися з будь-яким проявом сваволі.
Ім'я Сталіна в доповіді не було названо лише двічі, коли мова заходила про його смерть. Критика культу була прозорої, але ім'я Сталіна не називалося. Найбільш різко з критикою культу виступив Мікоян. Однак його ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п'ятирічний план. З'їзд підходив до кінця. Проте несподівано для багатьох делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще на один день.
25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю "Про культ особистості і його наслідки". Хрущов сам зважився на цей крок. Головною причиною цього було те, що в партії утворилися дві фракції і їхнє зіткнення могло б привести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна було допустити їхнього повторення. Саме так пояснював це згодом сам Хрущов. Самим рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович.
Основу "секретної доповіді" складали результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю владу і підтримував у країні культ самого себе. З'їзд був уражений. Після доповіді була прийнята коротка резолюція, у якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів по "подоланню культу особистості і ліквідації його наслідків у всіх областях".
XX з'їзд змінив усю політичну атмосферу в країні. Відбувся й остаточний розкол в урядовій коаліції. Незважаючи на опір сталінців, "секретна доповідь" була зачитана на відкритих зборах на підприємствах, в установах і в ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена не була, але матеріали, що потрапили до рук спецслужб США, були опубліковані. Це потрясло світ. Оприлюднення доповіді в СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти відбулися в Грузії й у Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні утворення, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися втрачені права.
Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань історії і соціології. Однак представники опозиції незабаром заборонили ці дискусії. Положення самого Хрущова як глави Секретаріату ЦК партії восени 1956 року виявилося під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події у Польщі та Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков - з іншого, а між ними - група вагається. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це стало можливим завдяки освоєнню цілинних земель. Продовольче постачання в містах помітно покращився.
У першій половині 1957 року почалася гостра політична боротьба в керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реорганізацію промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств не за виробничою ознакою (як це було з 1932 р.), а за географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, керувати якою централізовано без витрат було неможливо. Чинив опір ідеї Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих і нових опозиціонерів і незабаром перейшов в антихрущовські наступ. Приводом послужила мова Хрущова в Ленінграді. Підбадьорений успіхом в сільському господарстві, він за своєю ініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за 3-4 роки з виробництва м'яса, молока і масла на душу населення. Слушна нагода для опозиції представився в першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив на засідання Президії ЦК, скликаного без його відома з метою його відставки. Йому запропонували зайняти пост міністра сільського господарства.
На бік Хрущова встали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало більше трьох днів. Незважаючи на вжиті заходи щодо ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про те, що відбувається і терміново прибули до Москви і попрямували в Кремль, щоб зажадати звіту про події і негайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав на своєму виступі. На зустріч з членами ЦК попрямували делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого - Хрущов і Мікоян. На зустрічі задуми опозиції опинилися скомпрометованими.
Вже на першому засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено Молотова, Маленкова, Кагановича зняти з усіх постів і видалити з усіх керівних органів.
Хрущов завоював необмежену владу в партії і державі. Відкривалася хороша перспектива поглибити демократизаційні процеси в суспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак цього не сталося.
- 62% і будівництво - 10%. На перший план висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали давати відчутні результати як у змаганні з США, так і в підвищенні рівня життя. М. С. Хрущов говорив, що потрібно працювати більше і краще. У 1959 році на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати і перегнати США з промислового і сільськогосподарського виробництва на душу населення до 1970 року.
Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися на простій екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирний період. Ці рівні були на користь СРСР. Його розрахунки не враховували не тільки багатство американської економіки, а саме головне - СРСР було сконцентрувати всі ресурси на підвищення добробуту народу. Справа в тому, що перед ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагала гонка озброєнь і космічне змагання. Значна частина ресурсів вкладалася в сільське господарство, що було головним для підвищення рівня життя як на селі, так і в місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікувати залізні дороги. Але найгострішою була житлова проблема. У результаті вжитих заходів з 1956 по 1963 роки в СРСР було побудовано більше житла, ніж за попередніх 40 років.
Для багатоцільовий економіки більше не підходили методи управління і планування сталінської епохи, які полягали в абсолютному пріоритеті деяких цілей, яким підкорялися інші. Підприємства стали переходити на самофінансування із власних фондів. У 1957-1958 роках М. С. Хрущовим було проведено три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи освіти. Микита Сергійович прагнув до децентралізації управління промисловістю. Справа в тому, що з кожним роком ставало все важче управляти підприємствами, що знаходяться на периферії. Було вирішено, що промислові підприємства повинні керуватися не міністерствами, а місцевими органами - совнархозами. М. С. Хрущов сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників. У дійсності раднаргоспи стали просто багатогалузевими міністерствами і зі своїми завданнями не впоралися. Реформа звелася до бюрократичної реорганізації.
Набагато значніше на структуру виробництва вплинули перетворення в сільському господарстві. М. С. Хрущов всупереч опору змінив критерії планування в сільському господарстві. Тепер колгосп одержував тільки обов'язкові завдання по заготівлях замість твердої регламентації діяльності. Він уперше міг вирішувати сам, як використовувати власні ресурси й організувати виробництво. При Микиті Сергійовича відбулося скорочення числа колгоспів і ріст числа радгоспів. Найбідніші колгоспи були об'єднані і для їх оздоровлення перетворені на радгоспи. Характерною рисою було укрупнення господарств за рахунок неперспективних сіл. Цими рамками й обмежилася нова реформа М. С. Хрущова. Основна різниця між радгоспом і колгоспом полягала у володінні машинотракторних станціями. Радгоспи їх мали, а колгоспи користувалися послугами МТС в обмін на продукти харчування. МТС були розпущені, а їх техніку передано у власність колгоспів. Це було дуже важливо для зміцнення самостійності селянського господарства. Однак поспішність у здійсненні реформи не дала бажаних результатів.
Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. В основі реформи лежали два заходи. М. С. Хрущов ліквідував систему "трудових резервів", тобто мережа воєнізованих училищ, що існували за державний рахунок. Вони були створені перед війною для підготовки кваліфікованих робітників. Їх замінили звичайними професійними училищами, у які можна було вступати після сьомого класу. Середня школа одержала "політехнічний" профіль, який передбачав поєднання освіти з трудовою діяльністю, з тим щоб учень отримав подання про одну або кількох професіях. Однак недолік засобів не дозволив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства не могли повноцінно нести педагогічне навантаження.
У хрущовському десятилітті часто виділяють два періоди, різних за економічними результатами. Перший (1953-1958) - найбільш позитивний, другий (з 1959 року до зміщення Хрущова в 1964 році) - коли позитивних результатів було менше. Перший період ставився до часу, коли Микита Сергійович боровся за верховенство у ворожому йому колегіальному керівництві, і другий - коли він панував.
Першим планом розвитку країни, який базувався в основному на індустріалізації, став семирічний план, прийнятий ХХI з'їздом партії. З його допомогою намагалися, не гальмуючи розвитку країни, заповнити серйозні порушення рівноваги, від яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що за 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 років.
Необхідно відзначити, що семирічний план вивів радянську економіку із застою. Скоротився економічний розрив між СРСР і США. Однак не всі галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно не вистачало. Брак погіршувалася незнанням попиту на ринку товарів, який ніхто не вивчав.
Серед диспропорцій семирічного плану найважчий була криза сільського господарства. У господарствах не вистачало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.
У 60-х роках М. С. Хрущов почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян більше працювати в колгоспі і менше в особистому господарстві, що викликало невдоволення у селян. Багато поринули у міста, і як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої в постачанні хлібом. Картачной системи на хліб вдалося уникнути завдяки тільки закупівель зерна в Америці на золото. Вперше за всю свою історію СРСР закуповував зерно за кордоном.
Аграрна криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування в совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення великого числа проблем, суперництво з більш розвиненими країнами, критика діяльності Сталіна та "велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки в СРСР.
Перехід від авторитарної системи був здійснений не ціною нових розколів і нових жертв, а шляхом відновлення пригніченою диктатурою енергії країни. Успіхи окриляли Н. С. Хрущова. Він висував безліч ідей, які не знайшовши матеріальної підтримки, залишилися тільки на папері.
Дуже важливо зрозуміти те, що в першій фазі свого правління М. С. Хрущов був виразником керівного шару радянського суспільства, які не бажали більше працювати в умовах страху і "чищень" партії і тому його підтримували. У другий період свого керівництва М. С. Хрущов не побажав зупинитися на досягнутому і пішов далі. Він задумав корінні реформи, які привели його до конфлікту з тією верхівкою партії, яка опиралася цьому. Іншими словами, він пішов проти офіційної ідеології, й ортодоксальні структури в партії відчули в хрущовських реформах погрозу структурам держави. Це послужило головною причиною зсуву Н. С. Хрущов і поступовим поверненням до сталінських норм життя.
Так у чому ж значення діяльності М. С. Хрущов, який був найближчим соратником Сталіна, з одного боку, і великим реформатором десятиліття "відлиги" - з іншого боку? Головною заслугою
М. С. Хрущов було те, що він з усією притаманною йому кипучої енергії зруйнував авторитарну систему керування, що склалася в СРСР за тридцятирічне правління Сталіна. Він першим почав повернення до ленінських норм партійного життя. Це Н. С. Хрущов почав демократизацію суспільства, залучаючи до керування країною широкі шари населення. Саме при ньому почався і невпинно здійснювався пошук оптимальної моделі господарського механізму. Радянський Союз вперше наблизився до ринкових відносин і почав освоювати перші з них. При Н.С. Хрущова була багато в чому вирішена сама гостра проблема - житлова. Почався підйом сільського господарства, зробила потужний прорив промисловість.
Великі зміни в розглянутому десятилітті були відзначені у зовнішній політиці. Саме в цей час почався розвал колоніальної системи. Навколо КПРС стало гуртуватися міжнародний комуністичний і робітничий рух. Була знята напруженість у Європі. Зміцнювалася система соціалізму.
Десятиліття Н. С. Хрущова по праву називають десятиліттям "відлиги". Це справедливо не тільки для зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу, але й для внутрішнього життя країни. У СРСР складалися нові відносини між людьми. Було прагнення М. С. Хрущова переконати співгромадян жити у відповідності з принципами Морального Кодексу будівельника комунізму. Вперше радянське суспільство здійснювало і політичний плюралізм. Інтенсивно розвивалася культура. З'явилися нові блискучі письменники, поети, скульптори, музиканти.
За роки правління М. С. Хрущова космос став радянським. Перший супутник Землі був наш, перша людина в космосі - наш. І найголовніше, в цей час був досягнутий ядерний паритет між СРСР і США, що дозволило останнім визнати силу Радянського Союзу і вважатися з його думкою при вирішенні всіх найважливіших світових проблем.
У цілому, заслуги М. С. Хрущова можна було б перераховувати довго. Тут названі тільки найважливіші. Однак характеристика хрущовського десятиліття була б незавершеної, якби не був проведений аналіз прощетов, допущених особисто М. С. Хрущовим. Значна їх частина була зумовлена складним його оточенням і рисами його характеру.
Управління справами М. С. Хрущову доводилося вести в умовах складної як зовнішньополітичної, так і внутрішньої обстановки в країні. Дуже сильна була сталінська угруповання. Беручи найчастіше важливі рішення, не враховуючи розстановку сил, не підготувавши базу, Н. С. Хрущов часто терпів поразки. Це створювало враження ривків і аж ніяк не створювало йому авторитет. Причиною цього був імпульсивний характер М. С. Хрущова. Йому не далекий був і волюнтаризм. Особливо підводило його відсутність економічних знань і бажання в найкоротший термін вирішувати глобальні задачі, хоча умови для їх реалізації об'єктивно поки не дозріли.
І все-таки незважаючи на помилки, прорахунки Н. С. Хрущов увійшов в історію як видний реформатор, що зробив для Радянського Союзу надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями сучасності.
Причиною багатьох невдач Н. С. Хрущова, дійсно, був поспіх і його вибуховий характер. Однак у всіх його справах завжди чітко проглядалося прагнення до того, щоб наша країна була першою. І вона дійсно була першою. Без Радянського Союзу відтепер не наважувався жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США була ліквідована, і вони змушені були рахуватися з поглядами СРСР.
Ціна перемог радянських людей була чималою. Світове лідерство пред'явило рахунок, і цей рахунок був чималий. Все менше коштів залишалося у бюджеті на поліпшення життя пересічного радянського людини. Природно, це не викликало захоплення людей. Але все ж турбота про потреби виявлялася не на словах, а на ділі. Радянські люди на власні очі переконалися, що така гостра проблема як житлова вирішується і вирішується відчутно. У магазинах з'являлося все більше і більше промислових товарів. Прагнуло нагодувати людей сільське господарство. Однак труднощі продовжували мати місце. На цих труднощах і зіграла опозиція Н. С. Хрущова. Він був позбавлений всіх державних і урядових постів. Останні роки персональний пенсіонер союзного значення М. С. Хрущов прожив у колі своєї сім'ї на заміській дачі, практично в політичній ізоляції. Тяжко переживав свої помилки і свою долю. Зумів написати свої мемуари, в яких спробував проаналізувати і свою діяльність і життя країни. Але видати їх не вдалося. Будь-які спроби з'ясувати генезис терористичного режиму суворо припиняли. Це відчув на собі і сам Хрущов.
М. С. Хрущов помер у 1971 році. Похований на Новодівичому кладовищі. На могилі встановлений оригінальний бюст, виконаний нині знаменитим Ернстом Невідомим, який свого часу так і не знайшов взаєморозуміння М. С. Хрущова і був змушений емігрувати за кордон. Одна половина бюста темна, а інша - світла, що дійсно об'єктивно відображає діяльність М. С. Хрущова, який залишив значний слід в історії Радянського Союзу.
2. Волобуєв О., Кулешов С. Історія і перебудова. Публіцистичні замітки. М., 1999, 284 с.
3. Історія Радянського Союзу. т.2, М., 2000, 632 с.
4. Світло і тіні "великого десятиліття" Н.С. Хрущов і його час 1998 рік.
Вступ 3
1. Боротьба у вищому політичному керівництві країни і прихід до влади М. С. Хрущова 4
2. XX з'їзд КПРС - поворотна віха у відродженні законності в країні 5
3. Хрущовські починання в економіці. 8
4. Значення хрущовського десятиліття 12
Висновок 15
Список використаної літератури 17
Введення
3 березня 1953 закінчилося більш ніж тридцятирічне правління І. В. Сталіна. З життям цієї людини була пов'язана ціла епоха в житті Радянського Союзу. Все, що робилося протягом 30 років, робилося вперше. СРСР був утіленням нової суспільно-економічної формації. Його розвиток проходив в умовах найжорстокішого тиску з боку капіталістичного оточення. Соціалістична ідея, що опанувала розумами радянських людей, творила дива. Великий геній радянської людини зумів за історично найкоротший термін перетворити відсталу Росію в могутню індустріальну державу. Саме Радянський Союз, а не США чи будь-яка інша країна світу наголову розгромила гітлерівську Німеччину, врятував світ від тотального поневолення, врятував свій суверенітет і свою територіальну цілісність.Однак за всіма цими успіхами крилися і страшні злочини авторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох мільйонів безневинних жертв, які не можна виправдати жодними аргументами. Країна нагадувала стиснуту пружину. Серйозно хворіла економіка. Стримувався розвиток культури. Зріла розв'язка. Потрібна була людина, який після смерті Сталіна міг розв'язати тугий вузол проблем і повести країну до прогресу.
І така людина була - Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було визначено стояти на чолі Радянського Союзу протягом цілого десятиліття, десятиліття незвичайного, що потряс світ метаморфозами, названого у світі "десятиліттям відлиги" - зоряного часу Н.С. Хрущова.
1. Боротьба у вищому політичному керівництві країни і прихід до влади М. С. Хрущова
У вересні 1953 року відбувся Пленум ЦК, на якому виступив М. С. Хрущов з доповіддю про стан сільського господарства. Це був глибокий, але різкий, доповідь, в якому, крім вичерпного аналізу справ у селі, було відзначено, що 1928 роки найкращим у всієї російської і радянської історії. Саме на цьому Пленумі Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС, положення якого соизмерялось з положенням Генерального секретаря в роки правління Сталіна.Після неврожаю 1953 року ситуація в країні стала настільки серйозною, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення урожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто того, що не може бути створено в один день. Було вирішено освоювати цілинні землі в Заволжя, Сибіру та Казахстані. Це схвалив Пленум ЦК 1954 року. У шлях вирушило близько 300 тис. добровольців, в основному молодь. Були неймовірні труднощі в освоєнні нових земель.
Важливих змін вимагала та суспільне життя в країні. Стали переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кілька тисяч незаконно заарештованих відпустили на волю. Цей період Ілля Оренбург назвав словом - "відлига".
У ході розслідувань у справі Берії було дорозслідувано так зване "ленінградське справа". З'ясувалося, що в розгромі міської партійної організації разом з Берія і Абакумовим брав участь і Маленков. Крім того, з'ясувалося, що значна частина провини за труднощі у сільському господарстві лягає також на Маленкова. Йому запропонували піти у відставку. Пленум ЦК партії 1955 року розглянув це рішення. 8 лютого Верховний Рада СРСР звільнив Маленкова від займаної посади. Замість нього за пропозицією Хрущова призначили Булганін. Після Булганіна Міністром оборони був призначений Жуков. Були й інші зміни в уряді. На посади призначалися прихильники хрущовської лінії.
Сміливі ініціативи Хрущова знову привели до концентрації верховної влади в Секретаріаті партії, який панував над урядом. Проте принцип колегіального керівництва не був формальним, а втілювався в роботі. Хрущов не міг приймати самостійних рішень. Він змушений був рахуватися з Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, та й з Маленковим, вже зниженим до Міністра електроенергетики.
Тим не менш Хрущов був тим магнітом, до якого тяглася вся периферія. Він безперестанку роз'їжджав по країні, перевіряв стан справ, втручався в керівництво, всюди виступав з промовами.
2. XX з'їзд КПРС - поворотна віха у відродженні законності в країні
З 14 по 25 лютого 1956 року проходив XX з'їзд КПРС, перший після смерті Сталіна. Рішення про його скликання прийняв Пленум ЦК у липні 1955 року. Були визначені два головних доповідача: Хрущов - з Звітним доповіддю, і Булганін - з доповіддю про намітках нової п'ятирічки. Цей з'їзд повинен був стати вирішальним етапом в історії СРСР і комуністичного руху.У першій частині Звітного доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системи. Друга частина доповіді була присвячена розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню "загальної кризи капіталізму". Головним висновком, зробленим у доповіді, був висновок про те, що альтернативою можливій ядерній війні може бути мирне співіснування держав з різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни не є фатально неминучими, але у світі існують сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливим було те, що вперше за багато років була зроблена спроба об'єктивно поглянути на світову реальність. Вперше було запропоновано реальний вихід з глухого кута атомної ери. СРСР знову виявила здатність до лідерства в ідейній сфері.
Важливим програмною заявою стали наступні слова Хрущова: "Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортанню". Також він говорив про "зміцнення соціалістичної законності", про те, що потрібно боротися з будь-яким проявом сваволі.
Ім'я Сталіна в доповіді не було названо лише двічі, коли мова заходила про його смерть. Критика культу була прозорої, але ім'я Сталіна не називалося. Найбільш різко з критикою культу виступив Мікоян. Однак його ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п'ятирічний план. З'їзд підходив до кінця. Проте несподівано для багатьох делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще на один день.
25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю "Про культ особистості і його наслідки". Хрущов сам зважився на цей крок. Головною причиною цього було те, що в партії утворилися дві фракції і їхнє зіткнення могло б привести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна було допустити їхнього повторення. Саме так пояснював це згодом сам Хрущов. Самим рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович.
Основу "секретної доповіді" складали результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю владу і підтримував у країні культ самого себе. З'їзд був уражений. Після доповіді була прийнята коротка резолюція, у якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів по "подоланню культу особистості і ліквідації його наслідків у всіх областях".
XX з'їзд змінив усю політичну атмосферу в країні. Відбувся й остаточний розкол в урядовій коаліції. Незважаючи на опір сталінців, "секретна доповідь" була зачитана на відкритих зборах на підприємствах, в установах і в ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена не була, але матеріали, що потрапили до рук спецслужб США, були опубліковані. Це потрясло світ. Оприлюднення доповіді в СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти відбулися в Грузії й у Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні утворення, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися втрачені права.
Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань історії і соціології. Однак представники опозиції незабаром заборонили ці дискусії. Положення самого Хрущова як глави Секретаріату ЦК партії восени 1956 року виявилося під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події у Польщі та Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков - з іншого, а між ними - група вагається. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це стало можливим завдяки освоєнню цілинних земель. Продовольче постачання в містах помітно покращився.
У першій половині 1957 року почалася гостра політична боротьба в керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реорганізацію промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств не за виробничою ознакою (як це було з 1932 р.), а за географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, керувати якою централізовано без витрат було неможливо. Чинив опір ідеї Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих і нових опозиціонерів і незабаром перейшов в антихрущовські наступ. Приводом послужила мова Хрущова в Ленінграді. Підбадьорений успіхом в сільському господарстві, він за своєю ініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за 3-4 роки з виробництва м'яса, молока і масла на душу населення. Слушна нагода для опозиції представився в першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив на засідання Президії ЦК, скликаного без його відома з метою його відставки. Йому запропонували зайняти пост міністра сільського господарства.
На бік Хрущова встали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало більше трьох днів. Незважаючи на вжиті заходи щодо ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про те, що відбувається і терміново прибули до Москви і попрямували в Кремль, щоб зажадати звіту про події і негайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав на своєму виступі. На зустріч з членами ЦК попрямували делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого - Хрущов і Мікоян. На зустрічі задуми опозиції опинилися скомпрометованими.
Вже на першому засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено Молотова, Маленкова, Кагановича зняти з усіх постів і видалити з усіх керівних органів.
Хрущов завоював необмежену владу в партії і державі. Відкривалася хороша перспектива поглибити демократизаційні процеси в суспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак цього не сталося.
3. Хрущовські починання в економіці.
У 1955 році населення СРСР досягло передвоєнного рівня. У 1959 році чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а в 1960 році перевищило його. У другій половині 50-х років СРСР виконав завдання індустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Однак сільське господарство давало тільки 16% національного продукту, в той час як промисловість- 62% і будівництво - 10%. На перший план висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали давати відчутні результати як у змаганні з США, так і в підвищенні рівня життя. М. С. Хрущов говорив, що потрібно працювати більше і краще. У 1959 році на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати і перегнати США з промислового і сільськогосподарського виробництва на душу населення до 1970 року.
Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися на простій екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирний період. Ці рівні були на користь СРСР. Його розрахунки не враховували не тільки багатство американської економіки, а саме головне - СРСР було сконцентрувати всі ресурси на підвищення добробуту народу. Справа в тому, що перед ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагала гонка озброєнь і космічне змагання. Значна частина ресурсів вкладалася в сільське господарство, що було головним для підвищення рівня життя як на селі, так і в місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікувати залізні дороги. Але найгострішою була житлова проблема. У результаті вжитих заходів з 1956 по 1963 роки в СРСР було побудовано більше житла, ніж за попередніх 40 років.
Для багатоцільовий економіки більше не підходили методи управління і планування сталінської епохи, які полягали в абсолютному пріоритеті деяких цілей, яким підкорялися інші. Підприємства стали переходити на самофінансування із власних фондів. У 1957-1958 роках М. С. Хрущовим було проведено три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи освіти. Микита Сергійович прагнув до децентралізації управління промисловістю. Справа в тому, що з кожним роком ставало все важче управляти підприємствами, що знаходяться на периферії. Було вирішено, що промислові підприємства повинні керуватися не міністерствами, а місцевими органами - совнархозами. М. С. Хрущов сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників. У дійсності раднаргоспи стали просто багатогалузевими міністерствами і зі своїми завданнями не впоралися. Реформа звелася до бюрократичної реорганізації.
Набагато значніше на структуру виробництва вплинули перетворення в сільському господарстві. М. С. Хрущов всупереч опору змінив критерії планування в сільському господарстві. Тепер колгосп одержував тільки обов'язкові завдання по заготівлях замість твердої регламентації діяльності. Він уперше міг вирішувати сам, як використовувати власні ресурси й організувати виробництво. При Микиті Сергійовича відбулося скорочення числа колгоспів і ріст числа радгоспів. Найбідніші колгоспи були об'єднані і для їх оздоровлення перетворені на радгоспи. Характерною рисою було укрупнення господарств за рахунок неперспективних сіл. Цими рамками й обмежилася нова реформа М. С. Хрущова. Основна різниця між радгоспом і колгоспом полягала у володінні машинотракторних станціями. Радгоспи їх мали, а колгоспи користувалися послугами МТС в обмін на продукти харчування. МТС були розпущені, а їх техніку передано у власність колгоспів. Це було дуже важливо для зміцнення самостійності селянського господарства. Однак поспішність у здійсненні реформи не дала бажаних результатів.
Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. В основі реформи лежали два заходи. М. С. Хрущов ліквідував систему "трудових резервів", тобто мережа воєнізованих училищ, що існували за державний рахунок. Вони були створені перед війною для підготовки кваліфікованих робітників. Їх замінили звичайними професійними училищами, у які можна було вступати після сьомого класу. Середня школа одержала "політехнічний" профіль, який передбачав поєднання освіти з трудовою діяльністю, з тим щоб учень отримав подання про одну або кількох професіях. Однак недолік засобів не дозволив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства не могли повноцінно нести педагогічне навантаження.
У хрущовському десятилітті часто виділяють два періоди, різних за економічними результатами. Перший (1953-1958) - найбільш позитивний, другий (з 1959 року до зміщення Хрущова в 1964 році) - коли позитивних результатів було менше. Перший період ставився до часу, коли Микита Сергійович боровся за верховенство у ворожому йому колегіальному керівництві, і другий - коли він панував.
Першим планом розвитку країни, який базувався в основному на індустріалізації, став семирічний план, прийнятий ХХI з'їздом партії. З його допомогою намагалися, не гальмуючи розвитку країни, заповнити серйозні порушення рівноваги, від яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що за 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 років.
Необхідно відзначити, що семирічний план вивів радянську економіку із застою. Скоротився економічний розрив між СРСР і США. Однак не всі галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно не вистачало. Брак погіршувалася незнанням попиту на ринку товарів, який ніхто не вивчав.
Серед диспропорцій семирічного плану найважчий була криза сільського господарства. У господарствах не вистачало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.
У 60-х роках М. С. Хрущов почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян більше працювати в колгоспі і менше в особистому господарстві, що викликало невдоволення у селян. Багато поринули у міста, і як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої в постачанні хлібом. Картачной системи на хліб вдалося уникнути завдяки тільки закупівель зерна в Америці на золото. Вперше за всю свою історію СРСР закуповував зерно за кордоном.
Аграрна криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування в совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення великого числа проблем, суперництво з більш розвиненими країнами, критика діяльності Сталіна та "велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки в СРСР.
4. Значення хрущовського десятиліття
З кожним днем ім'я М. С. Хрущова зникало з радянської суспільного життя, засуджена на політичну смерть. Жив він в ізоляції на дачі. Необхідно зауважити, що жодне з політичних течій його не підтримала. Причина цьому була дуже глибокою. М. С. Хрущов підірвав офіційний монополізм, загостривши антагонізм між різними політичними лініями.Перехід від авторитарної системи був здійснений не ціною нових розколів і нових жертв, а шляхом відновлення пригніченою диктатурою енергії країни. Успіхи окриляли Н. С. Хрущова. Він висував безліч ідей, які не знайшовши матеріальної підтримки, залишилися тільки на папері.
Дуже важливо зрозуміти те, що в першій фазі свого правління М. С. Хрущов був виразником керівного шару радянського суспільства, які не бажали більше працювати в умовах страху і "чищень" партії і тому його підтримували. У другий період свого керівництва М. С. Хрущов не побажав зупинитися на досягнутому і пішов далі. Він задумав корінні реформи, які привели його до конфлікту з тією верхівкою партії, яка опиралася цьому. Іншими словами, він пішов проти офіційної ідеології, й ортодоксальні структури в партії відчули в хрущовських реформах погрозу структурам держави. Це послужило головною причиною зсуву Н. С. Хрущов і поступовим поверненням до сталінських норм життя.
Так у чому ж значення діяльності М. С. Хрущов, який був найближчим соратником Сталіна, з одного боку, і великим реформатором десятиліття "відлиги" - з іншого боку? Головною заслугою
М. С. Хрущов було те, що він з усією притаманною йому кипучої енергії зруйнував авторитарну систему керування, що склалася в СРСР за тридцятирічне правління Сталіна. Він першим почав повернення до ленінських норм партійного життя. Це Н. С. Хрущов почав демократизацію суспільства, залучаючи до керування країною широкі шари населення. Саме при ньому почався і невпинно здійснювався пошук оптимальної моделі господарського механізму. Радянський Союз вперше наблизився до ринкових відносин і почав освоювати перші з них. При Н.С. Хрущова була багато в чому вирішена сама гостра проблема - житлова. Почався підйом сільського господарства, зробила потужний прорив промисловість.
Великі зміни в розглянутому десятилітті були відзначені у зовнішній політиці. Саме в цей час почався розвал колоніальної системи. Навколо КПРС стало гуртуватися міжнародний комуністичний і робітничий рух. Була знята напруженість у Європі. Зміцнювалася система соціалізму.
Десятиліття Н. С. Хрущова по праву називають десятиліттям "відлиги". Це справедливо не тільки для зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу, але й для внутрішнього життя країни. У СРСР складалися нові відносини між людьми. Було прагнення М. С. Хрущова переконати співгромадян жити у відповідності з принципами Морального Кодексу будівельника комунізму. Вперше радянське суспільство здійснювало і політичний плюралізм. Інтенсивно розвивалася культура. З'явилися нові блискучі письменники, поети, скульптори, музиканти.
За роки правління М. С. Хрущова космос став радянським. Перший супутник Землі був наш, перша людина в космосі - наш. І найголовніше, в цей час був досягнутий ядерний паритет між СРСР і США, що дозволило останнім визнати силу Радянського Союзу і вважатися з його думкою при вирішенні всіх найважливіших світових проблем.
У цілому, заслуги М. С. Хрущова можна було б перераховувати довго. Тут названі тільки найважливіші. Однак характеристика хрущовського десятиліття була б незавершеної, якби не був проведений аналіз прощетов, допущених особисто М. С. Хрущовим. Значна їх частина була зумовлена складним його оточенням і рисами його характеру.
Управління справами М. С. Хрущову доводилося вести в умовах складної як зовнішньополітичної, так і внутрішньої обстановки в країні. Дуже сильна була сталінська угруповання. Беручи найчастіше важливі рішення, не враховуючи розстановку сил, не підготувавши базу, Н. С. Хрущов часто терпів поразки. Це створювало враження ривків і аж ніяк не створювало йому авторитет. Причиною цього був імпульсивний характер М. С. Хрущова. Йому не далекий був і волюнтаризм. Особливо підводило його відсутність економічних знань і бажання в найкоротший термін вирішувати глобальні задачі, хоча умови для їх реалізації об'єктивно поки не дозріли.
І все-таки незважаючи на помилки, прорахунки Н. С. Хрущов увійшов в історію як видний реформатор, що зробив для Радянського Союзу надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями сучасності.
Висновок
У 1964 році завершилася політична діяльність Н.С. Хрущова, протягом десяти років очолював Радянський Союз. Його десятиліття реформ було дуже важким часом. Саме на цей час припадає початок викриття злочинів сталінської системи. Дивним і на перший погляд не логічним здається вчинок М. С. Хрущова, колишнього "своєю людиною" в оточенні Сталіна. Його доповідь на ХХ з'їзді КПРС справив ефект вибуху бомби не тільки в СРСР, але і у всьому світі. Впали старі догми і старі міфи. Люди побачили реалії тоталітаризму. Країна завмерла, а за тим поступово почалося відродження Радянського Союзу. Реформи сипалися одна за одною. Їх генераторами були люди з найближчого оточення М. С. Хрущова і, перш за все, він сам. Микита Сергійович поспішав - хотів багато побачити при своєму житті. Поспішав і помилявся, терпів поразки від опозиції і знову піднімався.Причиною багатьох невдач Н. С. Хрущова, дійсно, був поспіх і його вибуховий характер. Однак у всіх його справах завжди чітко проглядалося прагнення до того, щоб наша країна була першою. І вона дійсно була першою. Без Радянського Союзу відтепер не наважувався жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США була ліквідована, і вони змушені були рахуватися з поглядами СРСР.
Ціна перемог радянських людей була чималою. Світове лідерство пред'явило рахунок, і цей рахунок був чималий. Все менше коштів залишалося у бюджеті на поліпшення життя пересічного радянського людини. Природно, це не викликало захоплення людей. Але все ж турбота про потреби виявлялася не на словах, а на ділі. Радянські люди на власні очі переконалися, що така гостра проблема як житлова вирішується і вирішується відчутно. У магазинах з'являлося все більше і більше промислових товарів. Прагнуло нагодувати людей сільське господарство. Однак труднощі продовжували мати місце. На цих труднощах і зіграла опозиція Н. С. Хрущова. Він був позбавлений всіх державних і урядових постів. Останні роки персональний пенсіонер союзного значення М. С. Хрущов прожив у колі своєї сім'ї на заміській дачі, практично в політичній ізоляції. Тяжко переживав свої помилки і свою долю. Зумів написати свої мемуари, в яких спробував проаналізувати і свою діяльність і життя країни. Але видати їх не вдалося. Будь-які спроби з'ясувати генезис терористичного режиму суворо припиняли. Це відчув на собі і сам Хрущов.
М. С. Хрущов помер у 1971 році. Похований на Новодівичому кладовищі. На могилі встановлений оригінальний бюст, виконаний нині знаменитим Ернстом Невідомим, який свого часу так і не знайшов взаєморозуміння М. С. Хрущова і був змушений емігрувати за кордон. Одна половина бюста темна, а інша - світла, що дійсно об'єктивно відображає діяльність М. С. Хрущова, який залишив значний слід в історії Радянського Союзу.
Список використаної літератури
1. Волкогонов Д. Викликати і попередити. Міжнародний щомісячник "Цілком таємно". N4 (59), 1999, стор.6-72. Волобуєв О., Кулешов С. Історія і перебудова. Публіцистичні замітки. М., 1999, 284 с.
3. Історія Радянського Союзу. т.2, М., 2000, 632 с.
4. Світло і тіні "великого десятиліття" Н.С. Хрущов і його час 1998 рік.