Зміст
Введення
Зовнішня політика та її основні напрями
Глобалізація як нова політична реальність
Політика й ідеологія в умовах глобалізації
Висновок
Список літератури
Введення
Завдяки вдалій кон'юнктурі на енергетичному ринку і розумної макроекономічній політиці уряду, Росії вдалося створити таку позицію в світовій розстановці сил, який у неї не було з середини 1980-х рр.. Росія скористалася цією позицією, щоб знову заявити про себе на міжнародній арені як про велику державу - автономному центрі сили та впливу.
У відповідності зі стратегією розвитку до 2020 р. РФ належить зайняти п'яте місце в світі за ВВП, створити численний середній клас і стабільну політичну систему, що спирається на принцип багатопартійності. Росія майбутнього буде на рівних конкурувати з США, ЄС і Китаєм і стане інтелектуальним центром XXI століття. Але на сьогоднішній день ситуація досить далека від проголошених цілей.
Зовнішня політика та її основні напрями
Сьогодні у російській зовнішній політиці не спостерігається повноцінної стратегії, але є тактика, заснована на прагматизмі й збереженні реактивної специфіки. Між тим вкрай важливо визначитися чи буде зовнішня політика країни інструментом подальшого надання тиску або стане ресурсом модернізації системи міжнародних відносин.
У СНД Росія явно домінує, але не має статусу безумовного лідерства. Відносини з низкою колишніх радянських республік напружені, а з деякими припинені.
Партнерство ЄС і Росії стало остаточно прагматичним і грунтується, перш за все, на торгівлі енергоресурсами. ЄС не прагне обмінюватися активами з РФ, що призводить до сприйняття об'єднаної Європи як конкуруючого актора.
Охолодження політичних відносин з США вважається природним наслідком посилення Росії. Широке поширення в елітному дискурсі двох держав приймає ідея нової "Холодної війни".
У відносинах з Китаєм Росія також скоріше варто ініціатив свого партнера. Відносини Росії з Японією і Південною Кореєю розвиваються ще повільніше, ніж з Китаєм. Токіо і Сеул практично не залучені до процесу модернізації Далекого Сходу.
Прискорений економічний розвиток Індії ніяк не впливає на проведену Москвою зовнішню політику. Спостерігається посилення російської присутності на Близькому Сході.
Ведучи постійну війну з ісламістами, сепаратистами і терористами, Росія зуміла уникнути загострення суперечностей з ключовими мусульманськими країнами. Їй вдалося налагодити стосунки з новими державами в Середньоазіатському і Каспійському регіонах.
Збільшується присутність Росії в Латинській Америці. Це викликано взаємним бажанням ряду латиноамериканських держав і російської правлячої еліти зменшити політико-економічний вплив США в регіоні.
Глобалізація як нова політична реальність
Глобалізація є об'єктивним явищем сучасного світу, яке, впливаючи на світове співтовариство, приводить його до нового стану.
Багато з процесів у різних сферах, які до цього протікали локально або регіонально, тепер набувають характеру глобальності, впливають практично на всі держави, наприклад: у політичній сфері вони сприяють розмивання суверенітету націй, появи наділених все більшими повноваженнями наднаціональних органів влади, в економічній - глобального поділу праці, інтеграції національних економік у світову економіку, у соціальній - збільшення і в кількісному, і в якісному відносинах взаємозалежності соціумів внаслідок інтенсифікації інформаційної взаємодії, в культурному - формування нової глобальної ідентичності, у військовій сфері вони проявляються у вигляді глобального радіусу дії збройних сил і в ядерному стримуванні. Таким чином, будь-яке локальне подія може мати глобальне значення.
Глобалізація сприяє зменшенню різниці між зовнішньою та внутрішньою політикою держави. У результаті, це дозволяє значно збільшити ступінь політичної участі у всьому світі.
Відбувається транснаціоналізація політики, коли зростання числа міжурядових і неурядових міжнародних організацій призводить до формування передумов єдиної міжнародної бюрократії.
Все це створює принципово нову політичну реальність, засновану на глобальних інститутах інформаційної епохи.
Глобалізація несе з собою як можливості для розвитку, так і загрози самому існуванню людства у вигляді глобальних проблем. Виникають як мінімум два підходи:
1) ізоляція від глобалізації з метою запобігання всіх її витрат,
2) використання глобалізації як панацеї від усіх проблем. Але, в будь-якому випадку, імперативом глобалізації і ставлення до неї є збільшення керованості людського розвитку.
У глобалізації слід виділяти процес і стан. Як постійно розвивається процес глобалізація існувала завжди, так як сам історичний процес мав тенденцію йти від локальних спільнот людей до глобальних утворень, але як про якісно новий стан розвитку людської цивілізації про глобалізації можна говорити лише з другої половини XX століття.
Як зазначає Р. Робертсон, глобалізація являє собою цілий ряд процесів, які об'єднують світ.
Глобалізацію слід відрізняти від глобалізму, який визначається Беком як ідеологія панування світового ринку, так як з'явилися вже достатня кількість глобальних акторів, які мають інший погляд на глобалізацію (Китай, Індія).
Крім цього, глобалізація відрізняється від глобальності, під якою розуміється стан, при якому ми вже знаходимося в несформованому світовому суспільстві.
У кінці ХХ - на початку XXI ст. світова економіка стала по-справжньому глобальною. Це стало можливим завдяки створенню нової інфраструктури, основними компонентами якої стали комп'ютерні інформаційно-комунікаційні технології.
Вони дозволили огорнути все соціуми різними мережевими структурами, активно впливають на створення більш глобалізованого суспільства.
Говорячи про процес глобалізації, слід зазначити, що держава-територія було продуктом унікальних поєднань історичних умов. Ці умови зникають. Сучасні тенденції підривають державу і систему держав. Політика пошуку ідентичності стає однією з головних цілей глобалізації.
Державні кордони вже не збігаються з межами впливу глобалізаційних процесів з боку різних суб'єктів. Територія глобалізується і віртуалізується. Хоча міжнародний порядок побудований на принципі непорушності кордонів, формальній рівності всіх держав, суверенітет, глобалізація ставить цей принцип під загрозу своїй повсякденною практикою.
Державам початку XXI століття властиво прагнення після закінчення ідеологічного розколу світу знайти нову ідентичність, наприклад, це виявляється в етнічному ренесанс, посилення вимог щодо формування національних, етнічних автономій або освіті суверенних держав.
В умовах більш динамічного і відкритого світу відбувається посилення впливу громадянського суспільства як джерела влади і легітимності. Багато в чому, це відбувається через поширення горизонтальних організацій, побудованих за принципом мережевих структур, непідконтрольних державам і можуть підривати авторитет і легітимність держави, сприяти насадженню антидержавницької ідеології.
Мережеві організації поділяються на два види: горизонтальні (взаємодія державних і недержавних організацій) і вертикальні (супернаціональние організації транснаціонального рівня).
Політика й ідеологія в умовах глобалізації
Процеси глобалізації та транснаціоналізації, що характеризують сучасний розвиток системи міжнародних відносин, ставлять питання про перегляд ролі держави як основного зовнішньополітичного суб'єкта.
У зв'язку з цим поняття ідеології також піддається переосмисленню. Так, концепція "кінця ідеології" як підсумку закінчення процесу ідеологічного протистояння в рамках біполярної системи, повністю виключала ідеологію зі списку факторів світової політики.
Поряд з цим, в дискусії про проблему ідеології в структурі сучасних світових процесів присутня точка зору про домінування неоліберальної ідеології як ідейного обгрунтування процесів глобалізації. Найбільш яскраве вираження вона знаходить у так званих антиглобалістів.
Певним синтезом перших двох підходів до даної проблеми є визначення специфічної ідеології глобалізації - глобалізму. У цьому випадку ідеологія глобалізації постає як певний набір постулатів, ідей та цінностей, що претендують на загальність по відношенню до світового устрою і уніфікаційний характер.
Вона вкорінюється або в масовій свідомості (при цьому зберігається можливість її часткової трансформації під впливом національних особливостей окремого суспільства), або у свідомості еліти.
Спільним для даних концепцій є те, що в результаті глобалізаційних процесів держава фактично втрачає свою ідеологічну функцію. У даному випадку різниця тут полягає лише в оцінках процесів і наслідків деідеологізації.
Поряд з цим, в сучасній науковій літературі зазначається в чому конфліктний характер сучасної світової політики, однією з основ якого служить культурний чинник. Проте конфлікт культур багато в чому визначається конфліктом ідей, закладених в цих культурах. У даному випадку це є характерним не тільки для того ж ісламського світу, але і для Заходу.
У світлі вищесказаного слід зазначити, що проблема деідеологізації багато в чому розглядається під впливом краху біполярної системи, існування якої було відзначено ідеологічним протистоянням.
Таким чином, розпад даної системи увазі зникнення ідеологічного конфлікту або у формі перемоги ліберальної ідеології над комуністичною, або у формі зникнення самого феномена ідеології в міжнародних відносинах. У даному випадку головною характеристикою ідеології служить, перш за все, претензія на домінування в світовому масштабі.
Альтернативним в цьому представляється визначення ролі ідеології в світовому політичному процесі через категорію "інтерес". Стосовно російської проблематики у даному контексті є актуальним питання про роль ідеології у зовнішній політиці держави в плані артикуляції національних інтересів.
Ряд авторів відзначає, що зовнішня політика Росії після розпаду Радянського Союзу будувалася на основі ліберальної теорії міжнародних відносин. Заперечення концепції реалізму, ключовою категорією якого є поняття "національний інтерес", було обумовлено не тільки запереченням досвіду СРСР, а й перейманням західній ідеології.
У цих умовах будь-ідеологічне обгрунтування зовнішньої політики держави заздалегідь знаходилося під загрозою як зовнішньої, так і внутрішньої критики як повернення до імперських амбіцій і принципам великодержавності і месіанства.
Виходячи із зовнішньополітичних аспектів ідеології у політичній історії Росії, можна виявити ряд завдань, що стоять перед Російською Федерацією:
1. Виявлення місця Росії в сучасній системі міжнародних відносин.
Варто відзначити, що суперечливе ставлення до минулого історичного досвіду може викликати негативну реакцію на даний процес з боку як суб'єктів світової політики, так і суспільства, в основному, за рахунок звинувачення держави у поверненні до імперських амбіцій.
Разом з тим, варто зазначити, що в суспільстві на даний момент домінує позитивний погляд на зміцнення Росією своїх міжнародних позицій за рахунок більш активної зовнішньої політики.
2. Формування оцінки сучасного стану системи міжнародних відносин, виявлення проблемних точок розвитку світової політичної системи і пропозиція заходів щодо їх усунення. Безумовно, ключовим моментом тут має бути проголошення готовності до міжнародної співпраці в умовах багатовекторності російської зовнішньої політики.
У даному контексті найбільшу небезпеку становить формування негативного ставлення до окремих держав або сформованій системі міжнародних відносин в цілому в дусі міфології всесвітньої змови проти Росії, поширеної у XVIII столітті, або антикапиталистической пропаганди в СРСР.
Висновок
Глобалізація немислима без розгляду людини як головної причини і наслідки глобалізації. У постіндустріальних країнах інвестиції у людини є найбільш важливими. Метою глобалізації є збільшення можливості окремої людини впливати на що відбуваються навколо нього процеси, на розвиток суспільства і всієї людської цивілізації.
Проведене дослідження показало, що в цілому спостерігається посилення геополітичного впливу РФ у найбільш важливих для Москви напрямках. При цьому відсутня детально пророблена стратегія зовнішньої політики, що частково компенсується тактикою зі значним елементом прагматизму.
Список літератури
Євангеліста М. (2002) Геополітика та майбутнє Російської Федерації / / Поліс, № 2.
Семченков А. (2005) Геополітична стратегія Росії: вибір оптимального варіанта / / Вісник Московського Університету. Серія 12. Політичні науки, № 3.
Богомолов Б.А. Глобалізація: деякі підходи до осмислення феномена / / Вісник Московського університету. Серія 12. Політичні науки, 2008. - № 3.
Ільїн М.В., Іноземцев В.Л. Введення. Мегатренди світового розвитку. Москва. "Економіка", 2007.
Уткін А.І. Вектори глобальних змін: аналіз та оцінки основних факторів світового політичного розвитку / / Поліс, 2005. № 1.
Федякін А.В. Политические Досвід суспільно-політичних трансформацій на постсоціалістичному просторі: "круглий стіл російських і польських вчених / / Вісник Московського університету. Серія 12. Політичні науки, 2005. - № 2.
Slaughter A. - M. A New World Order. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.
Алексєєва Т.А., Капустін Б.Г., Пантін І.К. Перспективи інтегративної ідеології (Тези) / / Поліс. 2007, № 3.
Панарін А.С. Спокуса глобалізмом.М., 2008.
Панарін А.С. Реванш історії: Російська стратегічна ініціатива у XXI веке.М., 2005.
Стігліц Д.Ю. Глобалізація: тривожні тенденції. М., 2008.
Тузіков А.Р. Мас-медіа: ідеологія видима і невидима / / Поліс. 2007, № 5.
Утар Ф. Альтернативи неоліберальної моделі / / Альтерглобалізм: теорія і практика "антиглобалістського руху" / За ред. А.В. Бузгаліна.М., 2008.
Фукуяма Ф. Кінець історії / / Питання філософії. 2004, № 3.
Хантінгтон С. Зіткнення цивілізацій? / / Поліс. 2008. № 1.