МОСКОВСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ МЕНЕДЖМЕНТУ І ПРАВА
Факультет Управління
Спеціальність «Прикладна інформатика (в економіці)»
Контрольна робота
З дисципліни: Вітчизняна історія
Тема:
Зовнішня політика Росії на Далекому Сході в другій половині XIX - початку XX ст.
Виконав студент:
1 курсу, гр. УЗ 41 \ 0-09, Стрільців Д.В.
Керівник роботи:
доц. Горбачов В.Т.
Москва - 2009

Зміст
Введення
1. Зовнішня політика Росії наприкінці XIX - початку XXвв.
2. Російсько-японська війна: причини, хід воєнних дій, підсумки та наслідки
Висновок
Список використаних джерел

Введення

Актуальність обраної теми не викликає сумнівів зважаючи наступного.
Далекосхідна політика Росії була пов'язана з колонізацією цього краю і розвитком російсько-китайської торгівлі. Айгунський (1858) і Пекінський (1860) договори про розмежування земель доповнилися угодами про морської та сухопутної торгівлі. У відносинах з Японією існувала проблема "нерозділеного", спільного володіння Сахаліном по Симодского договором 1855р. Японія активно заселяла Сахалін. 25 квітня 1875р. в Петербурзі був підписаний російсько-японський договір про передачу Японії Курильських островів замість японської частини Сахаліну. Російська колонізація Далекого Сходу йшла повільно. Цей регіон з точки зору уряду займав периферійне положення як у географічному, так і в стратегічному плані. Зовнішньополітична активність тут була низькою, чисельність військ незначною. Будівництво Сибірської залізничної магістралі почалося тільки в 1891р. Між тим Далекий Схід приваблював все більшу увагу Японії, Англії та США. Англійські та американські промисловці і торговці проникали в російські володіння в Північно-Східній Азії і на Алясці. Присутність на Алясці приносило Росії збитки. Російсько-американська компанія не мала достатньо коштів для господарського освоєння території в 1,5 млн. кв. км, яка до того ж була під загрозою анексії з боку Англії. З огляду на ці обставини і бажаючи зміцнити відносини з США, Росія поступилася їм свої американські володіння за 11 млн. руб. (7 млн. 200 тис. доларів). Договір був підписаний 18 (30) березня 1867р. у Вашингтоні.

1. Зовнішня політика Росії наприкінці XIX - початку XX ст.

Головне положення в уряді при виступі Миколи II на трон займали К. Побєдоносцев і С. Вітте. Перший протягом 25-ти років був обер-прокурором Святійшого Синоду, правил російською церквою (а ідеологічно - всією державою) і був духовним вождем старої монархічної Росії. Російський філософ М. Бердяєв охарактеризував світогляд цієї людини як «нігілізм на релігійному грунті», маючи на увазі нігілізм у відношенні людини і світу. К. Побєдоносцев вважав людську натуру безнадійно поганий й незначною, з презирством ставився до людського життя. Він був переконаний, що тільки примусом і насильством монархічної державності можна тримати світ і влада. К. Побєдоносцев постарався направити Миколи II «по стопах татуся», про що молодий імператор і заявив за складеною обер-прокурором шпаргалці делегації від земств. Вустами Миколи II К. Побєдоносцев застеріг від «безглуздих мрій», тобто від надій на продовження реформ. Наріжним каменем в урядовій програмі залишалися реакція і консерватизм. [1]
Висхідна зірка російської бюрократії С. Вітте віддав на відкуп К. Побєдоносцеву внутрішню політику, а сам зайнявся економікою і зовнішньою політикою. Будучи обдарованим державним діячем, він усвідомлював, наскільки економічний рівень країни не відповідає її претензіям на статус великої держави. Першим ділом С. Вітте провів грошову реформу і наполіг на введенні в обіг золотого рубля. Цей захід привернула до Росії іноземний капітал, а індустріальна стратегія породила промисловий бум. Коли загострилася обстановка на Далекому Сході, С. Вітте спробував застерегти імператора і уряд від поспішних рішень, які неодмінно призведуть Росію до війни зі східним сусідом і викличуть нові лиха. С. Вітте побоювався, що цим неодмінно скористаються європейські країни. Проте його зовнішньополітична тактика була відкинута. Перемогу здобула військова кліка, яка пішла напролом і привела Росію до війни з Японією, яка закінчилася Порт-Артуром і Цусімою. [2]
С. Вітте з'явився творцем нової зовнішньополітичної доктрини (т.зв. «капіталістичного освоєння»). Вона полягала в утвердженні російського впливу не озброєним шляхом, а наданням позик і придбанням концесій. Російська імперія включилася в економічне змагання з великими державами. Головним напрямком нового курсу стала Маньчжурія. За величезну хабар (750 тис. рублів) Росія отримала в оренду Ляодунський півострів, на якому розташовувалася фортеця Порт-Артур. Росія перетворила фортецю в незамерзаючу військово-морську базу і в терміновому порядку проклала до неї Китайсько-Східну залізницю (залізниці). Проте успішна східна політика Росії тривожила Англію, яка почала наполегливо підштовхувати Японію до війни. Японія, яка і сама розраховувала поживитися на Далекому Сході, дослухалася порад Англії. С. Вітте до останнього моменту був переконаний, що з Японією можна буде домовитися. На ділі все вийшло по-іншому. Поки дипломати погоджували умови торгу, при дворі задумали авантюру - розробку лісу в Кореї. Ініціатором у цій справі виступив відставний полковник А. Безобразов, який зміг втертися в довіру до Миколи II. Сам імператор і його найближче оточення вклали чималі кошти в проект А. Безобразова, проте Корею довелося поступитися Японії. Тоді сановники-авантюристи, які вклали кошти в лісову концесію (т.зв. «безобразовская зграя»), зайнялися політикою з явною метою втягнути Росію у війну з Японією. А. Безобразов користувався великим впливом при дворі і в уряді і став чи не одноосібно вершити далекосхідну політику. Багато членів кабінету міністрів намагалися відрадити Миколи II від непродуманих кроків, але той стояв на своєму, і говорив, що вірить А. Безобразова Микола II не вважав те, що відбувається авантюрою, бо був переконаний, що не займав офіційної посади Безобразов не бреше. Так тривало до тих пір, поки не стало очевидним, що Японія готова до війни.
Не лише при дворі, але і в середовищі дворянства склалася сильна партія війни. У дворянства були свої інтереси. На самому початку XX ст. внутрішня ситуація в країні була далека від нормальної: у багатьох районах сталися аграрні заворушення, жорстоко пригнічені військами; посилилися заворушення серед студентів, пожвавилися ліберали; поновилися терористичні акції; фабричний пролетаріат став висувати політичні вимоги. Тому пропозицію міністра внутрішніх справ В. Плеве про «маленької звитяжної війни» як засобі вирішення внутрішніх проблем узяли зі схваленням.

2. Російсько-японська війна: причини, хід воєнних дій, підсумки та наслідки

«Спокійна політика» Миколи II в європейських справах визначалася необхідністю забезпечити сприятливі зовнішні умови для економічного розвитку Росії, що вирішувала болючі завдання модернізації, з одного боку, і для посилення російського впливу на Далекому Сході - з іншого. Саме на Далекому Сході відбулася найважливіша подія зовнішньополітичне російської історії початку XX ст. - Російсько-японська війна 1904-1905 рр.. [3]
Ситуація, що виникла на Далекому Сході, вимагала від Росії активних дій. Китай, ослаблений затяжною кризою, прикував до себе корисливе увагу всіх великих учасників світової політики: Великобританію, Францію, Німеччину, США, Японію, Росію. Йшла запекла боротьба за розподіл сфер впливу в Китаї. Японія у 1894р. ввела війська в Корею, вступила у війну з Китаєм, нав'язала йому принизливі умови миру (частково вони були переглянуті під тиском Росії, Франції та Німеччини). Росія в 1891р. розпочала будівництво Транссибірської залізничної магістралі, розглядаючи його як початок енергійного освоєння своїх сибірських і далекосхідних околиць. У 1896р. Китай надав Росії концесію на будівництво Китайсько-Східної залізниці (КВЖД), в 1898г. добилася права оренди південній частині Ляодунського півострова з фортецею-портом Порт-Артур і портом Далекий. Боксерське повстання в Китаї дало привід іноземним державам відкрито втрутитися у внутрішні китайські справи. Росія ввела війська до Маньчжурії і, незважаючи на протести Японії, яка заручилася підтримкою Німеччини і Великобританії, відмовлялася їх виводити (хоча російсько-японський договір передбачав виведення військ до осені 1904р.). Японія, в свою чергу, нав'язувала Росії неприйнятні для неї умови угоди по Кореї. Справа йшла до відкритого зіткнення.
У керівних колах Росії склалися два угруповання. Перша, на чолі зі статс-секретарем Миколи II А. М. Безобразова, виступала за анексію Маньчжурії та Кореї на користь Росії. За війну виступав і міністр внутрішніх справ В. К. Плеве, який вважав, що «маленька переможна війна» відволіче суспільство від революційних настроїв. Друга угруповання, очолюване міністром фінансів С. Ю. Вітте, війну з Японією вважала авантюрою і висувала плани мирного економічного проникнення на Далекий Схід. Гору взяла «безобразовская кліка». [4]
У ніч на 27 січня 1904р. японські міноносці напали на російські кораблі, що стояли на зовнішньому рейді Порт-Артура, а також на крейсер «Варяг» і канонерського човна «Кореєць». Війна почалася.
На суші російські війська (головнокомандувачем був призначений А. Н. Куропаткин, позбавлений скільки-небудь значних військових талантів) зазнали поразки в боях у Лаояна (серпень 1904), біля річки Шахе (жовтень 1904), під Мукденом (лютий 1905). У всіх боях чисельна перевага була за російськими арміями. Японці виявлялися сильнішими у військово-технічному відношенні, їх генерали краще володіли мистецтвом ведення сучасної війни. У грудні впав Порт-Артур, обложений в липні, - він був зданий неосвіченим і боягузливим генералом А. М. Стессель.
На морі військова ситуація складалася для Росії так само трагічно. 31 березня 1904р. на міні підірвався флагман російського флоту «Петропавловськ». Загинув видатний флотоводець С. О. Макаров. У Цусімському битві (травень 1905) загинула спрямована з Балтійського моря друга російська ескадра. Японський флот перевершував росіянин за кількістю кораблів, озброєнь, швидкості ходу, маневреності. [5]
Непідготовленість вищого керівництва до війни; військово-технічне відставання; бездарне командування; розтягнутість комунікацій, віддаленість театру військових дій; зовнішньополітична ізоляція (Росію не підтримало жодне велике держава, які побоювалися її посилення на Далекому Сході).
Мирний договір був підписаний в Портсмуті, в США, які виступили посередниками на переговорах. Незважаючи на вкрай невдалий хід війни, С. Ю. Вітте вдалося укласти вигідний (з урахуванням ситуації, що склалася) світ: Росія поступилася Японії Південний Сахалін і Порт-Артур, визнала Корею зоною японських інтересів, але уникла сплати контрибуцій. Обидві країни зобов'язувалися вивести війська з Маньчжурії.
Наслідки військової поразки для Росії були значними: авторитет влади в очах суспільства був підірваний катастрофічно; посилилися опозиційні і революційні настрої. Війна, сприйнята як національна ганьба, яка забрала десятки тисяч людських життів, зіграла свою роль у розвитку революції 1905-1907гг.

Висновок

Таким чином, у цій роботі вивчені особливості зовнішньої політики Росії на Далекому Сході наприкінці XIX - початку XX ст.
Підводячи підсумок всього викладеного, мені хотілося б відзначити наступне.
Отже, в 90-ті роки XIX ст. активність російської зовнішньої політики концентрувалася на Далекому Сході, де загострилася боротьба великих держав за розділ Китаю. Інтереси Росії на Далекому Сході стикалися з інтересами Англії, котра прагнула розширити свої колоніальні володіння, і Японії, агресивна зовнішня політика якої надавала дедалі більший вплив на ситуацію в Східній Азії.
У 1891р. Росія почала будівництво Транссибірської залізничної магістралі довжиною понад 7 тис. км, якій надавалося важливе економічне і стратегічне значення. Програма будівництва магістралі передбачала розширення зовнішнього російського ринку, перетворення Росії у великого експортера капіталу, розвиток транзитної торгівлі Заходу зі Сходом через Росію, а також зміцнення далекосхідних кордонів. Успішне здійснення цих планів можливо було лише при збереженні дружніх відносин з Китаєм, Кореєю і Японією.
Але в 1894г. Японія ввела свої війська в Корею і розв'язала війну з Китаєм. За умовами мирного Сімоносекскому договору 1895р. Японія отримала величезну контрибуцію, Ляодунський півострів з фортецею Порт-Артур, ряд островів, Китай відмовився від протекторату над Кореєю. Це створило безпосередню загрозу російському Далекому Сходу. За підтримки Франції та Німеччини Росія добилася перегляду умов Сімоносекскому договору: японський уряд змушений був повернути Китаю Ляодунський півострів.
У тому ж 1895 році Росія надала Китаю позику в 150 млн. руб., Був заснований Російсько-Китайський банк. У травні 1896р. у Москві був укладений російсько-китайський договір про оборонний союз проти Японії і про будівництво Китайсько-Східної залізниці (КСЗ) через Маньчжурію. Будівництво велося в 1897-1901гг. У травні ж 1896р. Росія підписала договір з Японією про спільне протекторат над Кореєю і взяла в свої руки керівництво її фінансами і підготовку армії. У грудні 1897р. російська ескадра увійшла в Порт-Артур, а в березні 1898р. був укладений російсько-китайський договір про оренду Ляодунського півострова на 25 років. Росія отримала незамерзаючі порти: Далянвань (Дальній) - торговий і Порт-Артур - військовий, де почалося прискорене будівництво військово-морської бази.
У цей період значний вплив на далекосхідну політику Миколи II стала надавати група придворних, які наполягали на необхідності наступальних дій по відношенню до Китаю і Японії. Провідну роль у цій групі, в яку входили великий князь Олександр Михайлович, міністр імператорського двору І.І.Воронцов-Дашков, князь Ф. Ф. Юсупов, М.В. Родзянко, камергер Н. П. Балашев, контр-адмірал AMАбаза, грав AMБезобразов, на ім'я якого група отримала назву "безобразовской кліки". План безобразовцев полягав у створенні акціонерного товариства для будівництва доріг та ліній зв'язку в Північній Кореї. Потім для їх захисту передбачалося організувати в Кореї російські військові пости і гарнізони, що в результаті повинно було привести до анексії Російською імперією цього регіону. Незважаючи на протести С. Ю. Вітте, Микола II схвалив цей план.
У 1900р. Росія взяла участь у придушенні повстання в Китаї разом з іншими великими державами і ввела свої війська до Маньчжурії під приводом забезпечення охорони КВЖД. У почалися потім сепаратних переговорах з Китаєм царська дипломатія умовою виведення російських військ ставила надання Росії концесії на будівництво та експлуатацію нової лінії КВЖД, а також заборона тримати в Маньчжурії китайські війська. Проти подібної угоди різко виступила Японія, заручився "доброзичливим нейтралітетом" Німеччини, а в 1902р. - Союзним договором з Англією. У результаті укладений 26 березня (7 квітня) 1902р. російсько-китайський договір передбачав евакуацію російських військ з Маньчжурії протягом 18 місяців без згадки про концесії та монополії. У травні 1903р. безобразовци домоглися проголошення "нового курсу" на Далекому Сході: було засновано намісництво на чолі з адміралом Є. І. Алексєєвим і з резиденцією в Порт-Артурі, С. Ю. Вітте був відправлений у відставку, припинений виведення російських військ з Маньчжурії.
У липні 1903р. Японія запропонувала Росії проект угоди по Кореї і Маньчжурії, за яким Японія отримувала виняткові права на Корею, а інтереси Росії в Маньчжурії визнавалися лише в галузі залізничного транспорту. Непідготовленість Росії до війни змушувала царський уряд проявляти поступливість і пропонувати компромісні рішення, але Японія висувала все більш жорсткі вимоги. В кінці грудня 1903р. вона ультимативно зажадала прийняття Росією всіх умов угоди, а 24 січня, пославшись на повільність царського уряду з відповіддю, оголосила про розрив дипломатичних відносин з Росією.

Список використаних джерел

1. Александров В.Л. Росія на далекосхідних рубежах. 2-е вид. - Хабаровськ, 2007.
2. Зовнішня політика Росії наприкінці XIX - початку XX ст. Російсько-японська війна: причини, хід воєнних дій, підсумки та наслідки / / Ресурси Інтернет: http://www.examens.ru/otvet/6/11/960.html
3. Зовнішня політика Росії на Далекому Сході / / Ресурси Інтернет: http://www.examen.ru/add/manual/School-Subjects/Social-Sciences/History/13403/13551/13553
4. Кіняпіна Н.С. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX століття. - М., 2007.
5. Сидоров А.Ю. Зовнішня політика Радянської Росії на Далекому Сході (1917-1922 рр.).. - М., 2006. - 174 с.