Зовнішня політика Павла I особливості і характер

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ
Череповецький Державний Університет
Гуманітарний Інститут
кафедра Історії
РЕФЕРАТ
з курсу історії Росії
на тему:
Зовнішня політика Павла I: особливості та характер
Виконав:
студент гр. 2И-21
Никифоров І.В.
Перевірила:
Дзвоникувата Р.С.
Череповець,
2008р.

Зміст
Введення
1. Розумність зовнішньої політики Павла I
2. Зовнішня політика Павла I в Європі: Італійський та Швейцарський похід
3. Опіка над Мальтійським орденом
4. Індійський похід
Висновок
Бібліографія

Введення
Короткий царювання Павла I, - пише у своїх воспомінаніяхсовременнік Павла I де Санглена, - чудове тим, що він зірвав маску з усього колишнього фантасмагоричного світу, справив на світ нові ідеї і нові вистави. З найбільшими знаннями, строгою справедливістю, Павло був лицарем часів минулих. Він навчив нас і народ, що розходження станів мізерно ".
"Всі усвідомлювали, однак, - пише Шумігорскій у своєму дослідженні" Імператор Павло I ", - що державний корабель йде по новому руслу, і всі напружено намагалися вгадати його напрямок".
"Ненормальний Павло" зрозумів те, чого досі не розуміють, наприклад, всі політичні діячі сучасного західного світу. Павло зрозумів, що з шкідливими ідеями треба боротися теж ідеями, що одна фізична боротьба проти носіїв розтліваючим ідей перемоги не принесе.
Росія і Європа того часу не знали, як захистити себе від розтліваючим ідей французької революції. У момент сходження Павла I на престол Робесп'єр був вже убитий, революція як нібито йшла на спад. У влади стояв Консул Бонапарт. Спочатку важко було зрозуміти, чи хоче він продовжувати революцію чи її загасити. Під час перших своїх походів він виглядав швидше якобінцем, ніж противником революції. І Павло, не роздумуючи, посилає до Європи для боротьби з ним Суворова. Але дії Суворова і зрадницьку поведінку союзників переконали Павла, що зброєю їх перемогти не можна. Що навіть кілька Суворових не зможуть у даному випадку нічого зробити.
Павло зрозумів, що революційним ідеям треба протиставити поширення релігійних і політичних ідей, а революційним партіям - силу релігійно-світських орденів.
Війна 1799 року, - писав видатний російський мислитель національного спрямування М. Данилевський у своїй чудовій книзі "Росія і Європа", - у суто військовому відношенні чи не славніша з усіх, наведених Росією, була актом найвищим політичного великодушності, безкорисливості, лицарства в істинно мальтійському дусі "(тобто в дусі ордена Мальтійських лицарів, сотні років билися з ворогами християнства. - Б. Б.).

1. Розумність зовнішньої політики Павла I
Павла I звинувачують в тому, що його зовнішня політика була також суперечлива непослідовна, як і внутрішня. Причину "непослідовності" і суперечливості зовнішньої політики Павла пояснюють тією ж причиною, що і його поведінка - неврівноваженістю його характеру. Це помилковий висновок. Тривалу подорож по Європі добре познайомило Павла з політичним становищем у Європі, з політичними інтересами різних держав Європи. Він був у курсі всіх основних напрямків своєї епохи. Реальна твереза ​​політика, що вважається з обставин, що змінюються, завжди, на перший погляд, справляє враження суперечливою і непослідовною. Політика Павла I у відношенні європейських держав і революційної Франції була цілком розумною. Переконаний ворог французької революції, Павло спочатку стає союзником Австрії та Англії. Але незабаром він розуміє, що і Австрія і Англія дбають не стільки про боротьбу з революційною Францією, скільки про використання перемог російських військ у своїх інтересах. Павло прагнув до боротьби з революційною армією. Австрія ж за рахунок перемог Суворова хотіла захопити частину Італії, а Англія зміцнити свою міць на морях. Павло був незадоволений союзниками, особливо, австрійцями, за їх інтриги проти російської армії, внаслідок яких остання ледь не була знищена під Цюріхом. Тому Павло вирішив вийти з коаліції і відкликати свої війська з Європи. Не тільки віроломство союзників було причиною рішення Павла. Були й інші важливі причини "раптової зміни" зовнішньої політики Павла I. По-перше, роздумуючи про способи ідейної боротьби з носіями революційних і атеїстичних ідей, Павло I уважне придивлявся до що відбувається у Франції подіям. А хід цих подій був такий, що Павло зрозумів, що Перший Консул Бонапарт прагне до придушення революції, знищення республіки, прагне до відновлення монархії. [1]
Коли Наполеон розігнав Директорію, а потім - Рада п'ятисот, Павло відразу зрозумів, що це початок кінця французької революції. Подальші події підтвердили правильність цього висновку. Незабаром Наполеон швидко й енергійно розправився з якобінцями і дозволив повернутися до Франції 141 000 емігрантів.
Наполеон повідомив Павлу I, що він бажає відпустити на батьківщину всіх російських полонених, які потрапили до рук французів після розгрому восени 1789 корпусу Корсакова. Приїхав в грудні 1800 року в Париж для приймання полонених, генералу Спренгпортену "Бонапарт відразу ж висловив саме гаряче почуття симпатії та поваги до Павлу Петровичу, підкреслюючи шляхетність і велич душі, які, на його думку, відрізняють російського царя. Одночасно виявилось, що Перший Консул не тільки наказав повернути російських полонених (близько 6 тис. осіб), а й розпорядився, щоб їм усім були зшиті за рахунок французької скарбниці нові мундири за формою їх частин та видано обмундирування, нове взуття, повернено зброю. Ця ніколи ніким при війні не практикувалася люб'язність супроводжувалася особистим листом Бонапарта Імператору Павлу, в якому Перший Консул в дружніх тонах говорив, що мир між Францією і Росією може бути укладений в 24 години, якщо Павло надішле до Парижа довірена особа ". "Ваш Государ і я, - сказав Бонапарт генералу Спренгпортену, - ми покликані змінити обличчя землі". [2]
Павло I зовсім "не раптово з затятого ворога Франції звернувся до її доброзичливця", як це люблять стверджувати історики, бажаючи підкреслити цим "ненормальність" Павла. Павло відповів Бонапарту повідомленням, що він згоден на світ, так як він хотів би повернути Європі "тишу і спокій". "Наполеон після цього першого успіху, - повідомляє Тарле, - вирішив укласти з Росією не тільки світ, але і військовий союз. Ідея союзу диктувалася двома міркуваннями: по-перше, відсутністю скільки-небудь стикаються інтересів між обома державами і, по-друге, можливістю загрожувати (через південну Росію в Середню Азію) англійському пануванню в Індії ".
А Англія була небезпечна не тільки Франції. Павло зрозумів, що вона є також і ворогом Росії. Правильність цього погляду Павла на Англію підтвердив весь подальший хід історії, аж до теперішнього часу. Перетворення революційної Франції в монархію не влаштовувало ні європейських, ні російських масонів, ні Англії, під шумок лютувати на континенті політичних і революційних бур, що діяла, як завжди, у своїх егоїстичних інтересах. [3]
"У зовнішній політиці государ прозріває тепер інше: не Франція є історичним ворогом Росії, а Англія. Він робить з цього відповідні висновки і починає готуватися до війни з нею. Зараз, з упевненістю можна стверджувати, що всі розпорядження Імп. Павла I, особливо кінця його царювання, всіляко перекручувалися Паленом та іншими сановниками, щоб викликати у всіх невдоволення царем. Приготування до походу на Індію, з особливим старанням звертали на карикатуру, бо Пален і інші змовники працювали в інтересах Англії, - це зараз сумніву не підлягає. Усі приготування були перервані вбивством царя, в якому роль англійської золота теж сумніву не підлягає.
Похід на Індію розглядається в нашій літературі, як безсумнівний доказ ненормальності Павла I-го. Але, ймовірно, в цій справі корисніше порахуватися з авторитетом Наполеона, а не очкастий мудреців з-під зеленої лампи ".
Автором походу на Індію був не стільки Павло, слизько саме Наполеон. У книзі відомого історика Є. В. Тарле "Наполеон" читаємо, наприклад: "думки про Індії ніколи не залишали Наполеона, починаючи від Єгипетського походу і до останніх років царювання". "Після укладення миру з Росією, - як повідомляє Тарле, - Наполеон обмірковував - поки що в загальних рисах - комбінацію, засновану на поході французьких військ під його начальством у південну Росію, де вони з'єдналися б з російською армією, і він повів би обидві армії через середню Азію до Індії ".
Нічого фантастичного в ідеї походу в Індію не було. Не треба забувати, що похід до Індії почалося 27 лютого 1801 року, а через одинадцять днів після його початку Павло I був убитий змовниками, які перебували в тісному зв'язку з англійським урядом. В історичній літературі посилено доводиться, що похід не вдався. Насправді ж похід був припинений. Олександр I, зійшовши на престол, негайно послав наказ начальнику загону, щоб він повернувся назад до Росії. [4]
2. Зовнішня політика Павла I в Європі: Італійський та Швейцарський похід
Ставши імператором, Павло скасовує важкий рекрутський набір і урочисто проголошує, що «відтепер Росія буде жити в мирі і спокої, що тепер немає ні найменшої потреби думати про поширення своїх кордонів, бо ж і без того досить вже й предовольно обширна ...»[ 5 ]. Відразу по вступу на престол імператор Павло I заявив, що відмовляється від приготувань до війни з Францією.
«Не можна зобразити, - пише Болотов, - яке приємне дію запалив благочинний указ у всій державі, - і скільки сліз і зітхань подяки помер би з очей і сердець багатьох мільйонів мешканців Росії. Вся держава і всі кінці і межі оного були їм зраділи і всюди чути було єдині тільки побажання всіх благ новому государеві ...»[ 6].
29 листопада 1796 була оголошена амністія полоненим полякам. Імператор велів «всіх таких звільнити і відпустити в колишні їхні оселі; а закордонних, якщо побажають, і за кордон. Про виконання цього наш сенат має вчинити негайно належний розпорядження, наказавши куди слід, щоб з боку губернських правлінь та інших земських початків взяті були заходи до спостереження, щоб ці звільняються залишалися спокійно і вели себе добропорядно, не входячи ні в які шкідливі зносини, під побоюванням найтяжчого покарання ».
Незабаром полягає світ з Персією. У листі до прусського короля від 3 січня 1797 Павло писав: «З наявними союзниками багато чого не зробиш, а так як боротьба, яку вони вели проти Франції, лише сприяла зростанню революції та її відсічі, то світ може послабити її, посиливши мирні антиреволюційних елементи в самій Франції, досі пригнічені революцією ». Контрреволюційний переворот 27 липня 1794 призводить до падіння якобінської диктатури у Франції. Революція йде на спад. Блискучі перемоги генерала Бонапарта над австрійцями в Італії призводять до виникнення цілого ряду демократичних республік під егідою Франції. Павло бачить у цьому подальше поширення «революційної зарази» і виступає за скликання європейського конгресу для врегулювання територіальних суперечок і припинення революційних завоювань. Він готовий навіть визнати Французької республіки «заради заспокоєння Європи», бо інакше «проти волі доведеться братися за зброю». Проте ні Австрія, ні Англія його не підтримали, і в 1798 році створюється нова коаліція проти Франції. Росія в союзі з Англією Австрією, Туреччиною і Неаполітанським королівством починає війну проти Франції.
«Покласти межа успіхам французької зброї і правил анархічних, примусити Францію увійти в колишні межі і тим відновити в Європі міцний мир і політичну рівновагу» [7] - так розцінює Павло участь Росії в цій коаліції. Інструктуючи генерала Розенберга, призначеного командувати російським експедиційним корпусом, Павло писав: «... відвертати все, що в землях не неприязних може порушити ненависть або негожі на рахунок війська враження (уникати участі в продовольчих екзекуція), навіювати, що ми прийшли аж ніяк не в видах споспешествовать властолюбним намірам, але захистити загальний спокій і безпеку, для того ласкаве і приязне поводження з жителями. Відновлення престолів і вівтарів. Оберігати війська від «згубної зарази умів», дотримуватися церковні обряди і свята ».
4 квітня Суворов прибув у головну квартиру союзної армії, розташовану в містечку Валеджіо на півночі Італії. Вже 10 квітня взяттям Брешії почалися військові дії. Проти 86-тисячної армії союзників діяла 58-тисячна армія Франції, на півночі нею командував колишній військовий міністр Шерер, а на півдні - молодий і талановитий генерал Макдональд. Використовуючи чисельна перевага союзників, Суворов вирішив відтіснити ворога в гори за Геную і опанувати Міланом, а потім завдати поразки Макдональду. Надалі він планував через Савойю вторгнутися до Франції, а війська ерцгерцога Карла разом з російським корпусом Римського-Корсакова мали витіснити французів з Швейцарії і полинути до Рейну. 15 квітня почалося завзяте триденна битва з французами на Адді. У цей день старезного Шерера змінив один з кращих полководців Франції генерал Моро.
У кровопролитному битві успіх супроводив то однієї, то іншої сторони. Енергійний Моро намагається зібрати разом розтягнулися на десяток кілометрів війська, але йому це не вдається. Втративши три тисячі вбитими і п'ять тисяч полоненими, французи відкочуються на південь. Доля Ломбардії була вирішена - річку Адда Суворов назвав Рубіконом по дорозі до Парижа.
Отримавши звістку про цю перемогу, Павло I викликав п'ятнадцятирічного генерал-майора Аркадія Суворова, призначеного до генерал-ад'ютанта, і сказав йому: «Їдь і вчись у нього. Кращого прикладу тобі дати і в кращі руки віддати не можу ».
Стрімким суворівським маршем зі сходу на захід союзники відкинули армію ворога, та й увійшли в Мілан. Не допускаючи з'єднання залишків армії Моро з Макдональдом, Суворов завдає йому поразки при Маренго і вступає в Турин. У запеклому бою біля річки Треббія зазнає поразки і генерал Макдональд.
Через багато років прославлений маршал Франції говорив російського посла в Парижі: «Я був молодий під час битви при Треббии. Ця невдача могла б мати згубний вплив на мою кар'єру, мене врятувало лише те, що переможцем моїм був Суворов ».
За два місяці французи втратили всю Північну Італію. Вітаючи Суворова з цією перемогою, Павло I писав: «Вітаю Вас вашими ж словами:« Слава Богу, слава Вам! »
6 липня командувачем французькими військами був призначений прославлений генерал Жубер, який пройшов шлях від рядового до генерала за чотири роки. Не знаючи про взяття австрійцями фортеці Мантуя, Жубер несподівано зустрів всю союзну армію. Ще не пізно було повернути назад у гори, але тоді він не був би Жубером: 4 серпня на світанку гарматні залпи сповістили про початок найзапеклішою і найкривавішою битви в цій кампанії. Ніколи ще за свою довгу службу Суворову не доводилося зустрічатися з таким лютим опором противника.
Після цієї битви генерал Моро сказав про Суворова: «Що можна сказати про генерала, який загине сам і укладе свою армію до останнього солдата, перш ніж відступити на один крок».
Суворову треба було всього чотири місяці, щоб звільнити Італію. Союзники раділи: у лондонських театрах про нього читаються вірші, виставляються його портрети. З'являються суворовські зачіски і пироги, на обідах слідом за тостом королю п'ють за його здоров'я.
І в Росії ім'я Суворова не сходить зі сторінок газет, стає легендою. Захоплений Павло писав полководцеві: «Я вже не знаю, що Вам дати, Ви поставили себе вище моїх нагород ...»[ 8].
У Франції з тривогою чекали початку вторгнення. Укладалися парі - у скільки днів Суворов дійде до Парижа. Але союзників в першу чергу хвилювали їх власні інтереси: англійці пропонують спочатку опанувати Голландією та Бельгією, і австрійці в надії дістати останню підтримують їх.
Павло I був змушений погодитися з новим планом своїх союзників.
План цей полягав у наступному: австрійці зі Швейцарії йдуть на Рейн, а Суворов, з'єднавшись з корпусом Корсакова, вторгається до Франції; в Голландії починає діяти англо-російський експедиційний корпус, а в Італії залишаються австрійці. Суворов був проти майбутньої перегрупування величезної маси військ, але йому довелося підкоритися.
28 серпня російська армія починає похід. Скориставшись цим, генерал Моро спускається з гір на допомогу обложеній австрійцями фортеці Тортона і займає містечко Нові. Довелося Суворову повернутися назад, щоб допомогти союзникам і втратити на цьому дорогоцінних три дні. Між тим австрійський ерцгерцог Карл, не дочекавшись Суворова, почав виводити свої війська з Швейцарії, залишаючи російський корпус Корсакова один на один з французами. Дізнавшись про це, обурений фельдмаршал писав у Петербург про Тугуте, першому міністрові Австрії: «Ця сова не з розуму чи зійшла або ніколи його не мала. Массена не буде нас чекати, і кинеться на Корсакова ... Хоч у світі нічого не боюся, скажу - в небезпеці від переваги Массена мало поможе мої війська звідси, і пізно »[9].
У Швейцарії проти 60-тисячна французька армії генерала маси залишаються 24-тисячний корпус Корсакова і 20-тисячний корпус австрійців генерала Готцев. Суворов поспішає на виручку Корсакова найкоротшим і найбільш важким шляхом - через Сен-Готардский перевал. Але й тут австрійці підвели своїх союзників - обіцяних ними мулів не виявилося. «Ні лошаків, немає коней, а є Тугут, і гори, і прірви» [10], - з гіркотою писав Павлу Суворов. У пошуках мулів проходять ще п'ять днів. Тільки 12 вересня армія починає сходження на перевал. По, скелях і круч повільно, крок за кроком, рухалася російська армія, долаючи холод, втома і опір ворога.
Коли в Петербурзі дізналися про відхід ерцгерцога зі Швейцарії, вибухнув скандал, і тільки страх сепаратного миру між Францією і Австрією зупинила Павла від розриву з союзниками. Розуміючи серйозність становища і труднощі, які чекають армії, він наділяє Суворова особливими повноваженнями. «Се пропоную, просячи пробачити мене в тому і покладаючи на вас самих обирати - що робити», - пише він фельдмаршалу.
Суворов посилає в обхід корпус Розенберга і з іншого боку - Багратіона, а з рештою атакує ворога, але безрезультатно: французи піднімаються вище й вище. Вже ввечері під час третьої атаки допоміг Багратіон, що вдарив зверху. Перевал був узятий, але дорогою ціною - із ладу вийшли близько тисячі чоловік. А попереду їх чекали більш важкі випробування.
15 вересня армія вийшла до містечка Альтдорф, але тут виявилося, що Сен-Готардский дорога далі обривається, а на шляху змученій, роздягненою і голодної армії встав суворий гірський хребет Росшток.
16 вересня рано вранці авангард князя Багратіона починає підйом на Росшток. Шістдесят годин поспіль тривав цей безприкладний перехід по пухкому глибокому снігу в густому тумані. Важким був підйом, але спуск виявився важче. Дув різкий, поривчастий вітер, щоб зігрітися, люди збивалися в купи. Спустилися в містечко Муттенталь і тут дізналися страшну новину - корпус Корсакова був розгромлений ще 15 вересня. Катастрофа, посилена самовпевненістю Корсакова, була повною: шість тисяч людей загинули, багато хто опинився в полоні. У цей же день генерал Сульт розбив і австрійців.
Залишаючи Цюріх, генерал Массена обіцяв полоненим російським офіцерам незабаром привезти до них фельдмаршала Суворова і великого князя Костянтина.
Знесилена російська армія опинилася замкненою в Муттентале - обидва виходи, на Швіц і Гларіс, були блоковані французами. 18 вересня Суворов зібрав військову раду. «Ми оточені зрадою нашого союзника, - почав він свою промову, - ми поставлені в скрутне становище. Корсаков розбитий, австрійці розпорошені, і ми одні тепер проти шістидесятитисячне армії ворога. Йти назад - сором. Це означало б відступити, а росіяни і я ніколи не відступали! »Суворов уважно оглянув зосереджено слухали його генералів і продовжував:« Допомоги нам чекати не від кого, одна надія на Бога, на найбільшу хоробрість і самовідданість військ, вами предводительствуемого. Тільки це залишається нам, бо ми на краю прірви. - Він замовк і вигукнув: - Але ми росіяни! Рятуйте, рятуйте честь і надбання Росії та її самодержця! ». З цим вигуком фельдмаршал опустився на коліна.
19 вересня в сьомій годині ранку до містечка Гларіса виступив авангард під командуванням князя Багратіона. За ним з головними силами - генерал Дерфельден, в ар'єргарді - генерал Розенберг. Треба було з боями подолати хребет Паніці, покритий снігом і льодом, а потім спуститися в долину Верхнього Рейну.
Багратіон, піднявшись на одну з вершин, обрушується на ворога; в цей час Массена завдає удару по корпусу Розенберга, намагаючись відрізати його і знищити. Вперте бій закінчився відчайдушною багнетною атакою. Французи не витримали і відійшли. У ніч на 24 вересня розпочався останній і найважчий похід.
Тільки 20 жовтня в Петербурзі дізналися про благополучному результаті кампанії. «Так врятує Вас господь Бог за порятунок слави государя і російського війська, - писав Ростопчина Суворову, - до єдиного всі нагороджені, унтер-офіцери все зроблено в офіцери» [11].
Російська армія отримує наказ повернутися на батьківщину. На питання Ростопчина, що подумають про це союзники, імператор відповів: «Коли прийде офіційна нота про вимоги двору у Відні, то відповідати, що це є нісенітниця і марення».
Коаліція держав, кожна з яких керувалося своїми інтересами, розпалася. Павло не міг пробачити колишнім союзникам їх зради і передчасного виведення військ ерцгерцога Карла з Швейцарії. Після завершення походу Суворова Ф. Ростопчина писав: «Франція, Англія і Пруссія закінчать війну зі значними вигодами, Росія ж залишиться ні при чому, втративши 23 тисячі чоловік єдино для того, щоб запевнити себе у віроломстві Пітта і Тугута, а Європу в безсмертя князя Суворова ».
Вступаючи в коаліцію, Павло I захоплювався лицарської метою відновлення «вражених тронів». А на ділі звільнена від французів Італія була поневолена Австрією, а острів Мальта захоплений Англією. Підступність союзників, в руках яких він був лише знаряддям, глибоко розчарувало імператора. А відновлення у Франції сильної влади в особі першого консула Бонапарта давало привід для зміни курсу російської зовнішньої політики.
Знесилена Франція найбільше потребувала в мирі і спокої. Розуміючи це, Бонапарт з притаманною йому енергією береться за пошуки світу. Вже 25 грудня перший консул направляє послання Англії та Австрії з пропозицією почати мирні переговори. Це ще більше піднімає його авторитет, а відмова союзників від мирних пропозицій викликає хвилю обурення і патріотизму. Народ горить бажанням покарати ворогів миру, і Бонапарт починає підготовку до війни.
Висловлена ​​в січні побажання зблизитися з Францією повисло в повітрі - ще сильні були ідеї і традиції співпраці тільки з «законною» династією, та й впливові громадські кола на чолі з віце-канцлером Н.П. Паніним, колоритною фігурою того часу, чимало сприяли цьому.
Швидкий розгром Австрії та встановлення порядку і законності в самій Франції сприяють зміні позиції Павла. «Він робить справи, і з ним можна мати справу» [12], - говорить він про Бонапарта.
«Після тривалих вагань, - пише Манфред, - Павло приходить до висновку, що державні стратегічні інтереси Росії повинні бути поставлені вище абстрактних принципів легітимізму» [13]. Дві великі держави починають шукати шляхи до зближення, яке швидко приводить до союзу.
Бонапарт всіляко квапить міністра закордонних справ Талейрана в пошуках шляхів, що ведуть до зближення з Росією. «Треба надавати Павлу знаки уваги і треба, щоб він знав, що ми хочемо вступити з ним у переговори», - пише він Талейрану. «До цих пір ще не розглядалася можливість вступити в прямі переговори з Росією», - відповідає той. І 7 липня 1800 року в далекий Петербург йде послання, написане двома найрозумнішими дипломатами Європи. Він адресований М. П. Панину - самому непримиренному ворогові республіканської Франції. У Парижі добре знають про це і сподіваються, що подібний крок стане «свідченням неупередженості та суворої коректності кореспондентів».
18 грудня 1800 Павло I звертається з прямим посланням до Бонапарта. «Пан Перший Консул. Ті, кому Бог вручив владу керувати народами, повинні думати і дбати про їх благо »- так починалося це послання. «Сам факт звернення до Бонапарта як главі держави і форма звернення були сенсаційними. Вони означали визнання де-факто і в значній мірі і де-юре влади того, хто ще вчора був затаврований як «узурпатор». То було повне нехтування принципів легітимізму. Більш того, в умови формально неприпиненою війни пряма листування двох глав держав означала фактичне встановлення мирних відносин між обома державами. У першому листі Павла містилася та знаменита фраза, яка потім так часто повторювалася: «Я не говорю і не хочу сперечатися ні про права людини, ні про принципи різних урядів, встановлених в кожній країні. Постараємося повернути світові спокій і тишу, в яких він так потребує ».
Зближення між двома великими державами йшло прискореними темпами. У Європі виникає нова політична ситуація: Росію і Францію зближують не тільки відсутність реальних суперечностей і спільність інтересів в широкому розумінні, а й конкретні практичні завдання по відношенню до загального противнику - Англії.
Несподівано і швидко в Європі все змінилося: вчора ще самотня Франція і Росія стали тепер на чолі потужної коаліції європейських держав, спрямованої проти Англії, що опинилася в повній ізоляції. У боротьбі з нею об'єднуються Франція, Росія; Швеція, Пруссія, Данія, Голландія, Італія і Іспанія.
Підписаний 4-6 грудня 1800 союзний договір між Росією, Прусією, Швецією і Данією фактично означав оголошення війни Англії. Англійський уряд віддає наказ захоплювати належать країнам коаліції суду. У відповідь Данія займає Гамбург, а Пруссія - Ганновер. В Англію забороняється всякий експорт, багато порти в Європі для неї закрити. Недолік хліба загрожує їй голодом.
У майбутній похід в Європу пропонується: фон Палену перебуватиме з армією в Брест-Литовську, М. І. Кутузову - у Володимира-Волинського, Салтикову - у Вітебська. 31 грудня виходить розпорядження про заходи щодо захисту Соловецьких островів. Варварська бомбардування англійцями мирного Копенгагена викликала хвилю обурення в Європі і в Росії.
Ніколи раніше Росія не мала такого впливу і авторитету в міжнародних справах. «Цьому царювання належить найблискучіший вихід Росії на європейській сцені» [14], - стверджував В. О. Ключевський.
А. Коцебу: «Наслідки довели, що він був далекогляднішим своїх сучасників у проведеному ним курс зовнішньої політики ... Росія неминуче відчула б благодійні її наслідки, якщо б жорстока доля не видалила Павла I від політичної сцени. Будь він ще живий, Європа не перебувала б тепер в рабському стані. У цьому можна бути впевненим, не будучи пророком: слово і зброю Павла багато значили на терезах європейської політики »[15].
3. Опіка над Мальтійським орденом
У 1797 році Імп. Павло I прийняв на себе обов'язки протектора Мальтійського ордена. Це звання накладало на нього відомі обов'язки по відношенню Ордена, особливо коли в червні наступного року молодий французький Бонапарт захопив Мальту. У цей важкий для державного Ордена час тільки Імп. Павло надав дієву допомогу йому. Російський імператор не тільки дав йому притулок у своїй столиці і забезпечив перебування Ордену в Росії матеріально, а й поширив діяльність його на російській території відновленням польського католицького та установою російського православного Великого Пріорства.
Захопивши Мальту, французи вислали російського посланця і оголосили жителям острова, що кожен російський корабель, що з'явився біля їхніх берегів, буде негайно потоплений. Імп. Павло був глибоко обурений подібним вчинком французів. Не минуло й двох місяців після захоплення Мальти генералом Бонапартом, як російська ескадра адмірала Ушакова спільно з турецьким флотом взяла участь у діях проти Франції у Середземному морі. Захопивши Іонічні острови, російські готувалися вже опанувати Мальтою, але англійці попередили їх. Небажання Великобританії повернути острів Ордену, не дало можливості подальших подій завершитися у сприятливому для нього напрямку. [16]
Восени цього ж року відбулося важлива подія, остаточно прив'язали ними. Павла до Ордену: сановники і кавалери Російського Пріорства, зібравшись в С.-Петербурзі, урочистим актом від 15 серпня 1798 визнали великого магістра Ордена фон-Гомпеша винним у здачі острова Мальти французам, оголосили його позбавленим влади і просили Царя-протектора прийняти Мальтійський орден у своє державство. 29 листопада того ж року, в урочистій обстановці, імператор Павло руки на себе знаки нового сану: білий мальтійський хрест, лицарську мантію, корону і меч, здійснивши таким чином, особисту унію ордена з Російською імперією. До імператорського титулу поведено було додаси слова: - "Великого Магістра Ордену св. Іоанна Єрусалимського", а в державному гербі на груди орла покладено був мальтійський хрест, що існував тут протягом двох з половиною років ". (16)
Павло I видав маніфест про "Встановлення на користь російського дворянства ордена св. Іоанна Єрусалимського". Новий російський мальтійський орден складався з двох відділів: православного і католицького.
"Дозволено було також засновувати з Високого зволення родові командорства за прикладом інших країн. Подібні спадкові командорства зберігалися в роду графів Салтикових, князів Білосельських-Білозерських, князів Долгоруких, графів Шереметєвих, Кологривова, графа Мордвинова, Валуєвим та інших. Однак, Імп. Павло дивився на Орден з його дворянськими законами не як на стан або клас, а як на деякий духовне начало, яке повинне було долучити до царства шляхетності і честі широкі народні маси і створити нову аристократію духу. З цією метою він всіляко прагнув полегшити доступ до Ордену осіб недворянського походження, встановивши для них звання почесних кавалерів і нагороджуючи їх мальтійськими хрестами. З цією ж метою він наказав видавати всім нижнім чинам за двадцятип'ятирічну сумлінну службу мідні мальтійські хрести, так звані "Донат ордена св. Іоанна Єрусалимського ". Російський імператор розумів, що рівняння по нижчим є розгром людської культури, бачив внутрішнє духовне виправдання не в демократизації суспільства, але його аристократизации.
Так очолення Мальтійського Ордену Російським Імператором перейшло в історію Ордену, як славна сторінка першої великої боротьби з руйнівними ідеями французької революції 1789 року, нині знайшли свій розвиток і завершення в більшовизмі ". [17]
"Павло I, - пише М. Билов, - бере на себе очолення католицьким орденом з титулом великого магістра. І це в ньому зовсім не компроміс з своєю совістю або байдужість до тієї та іншої релігії. У Гатчинском палаці довгий час показували килимок, протертий посередині від уклінних нічних молитов Павла Петровича, тоді ще спадкоємця. Хто читав записки Порошина, вихователя спадкоємця або відгуки митрополита Платона Левшина, його законовчителя, для того прихильність государя до православ'я не підлягає сумніву. Залишаючись самим собою, Павло I подає нам приклад такої широти і сміливості в розумінні християнства, які стоять зовсім осібно в історії Росії та Європи. Пригадаймо, що і в старовірів він умів, перш за все, бачити християн, гідних жодної поваги. [18]
Орден мальтійських лицарів, який привернув його увагу, був виключно відповідним, як для індивідуально-духовної гарту, так і для прояснення Європи. Мальтійці, що ведуть свій рід від іоаннітів, - лицарів-ченців, ставили за мету справи допомоги ближнім, але разом з тим і зі зброєю в руках захищали християнський, світ від невірних. І в цьому глибокий сенс такого світського релігійного ордену: він може виступати як дієва збройна сила, тоді як Церкви, по суті своїй, позбавлені цієї можливості.
Імп. Павло, з універсальною боку мальтійства, виявився також незрозумілий Європі, як не зрозуміли і російські сенсу введення в Росії орденства. І католицькі та лютеранські государі мріяли тільки про те, щоб сховатися на свої нірки і там відсидітися ".
"Мальтійське орденство, введене Імп. Павлом, треба розглядати під двома кутами зору: під внутрішнім, чисто російським, і другим - універсальним. Першу, російську ідею, вкладену в лицарство, краще за все назвати рукопокладення дворянства. Імператор Павло Петрович, з його загостреними поняттями честі і обов'язку, віри і вірності, ніяк не міг погодитися, що голий факт приналежності до вищого стану ставить людину, дійсно, вище всіх, Єкатерининському дворянству, шляхетного, польського типу, особливо потрібна була орденська, духовна щеплення. Та й надалі Собакевич і Коробочка, Чичиков і Мілюков, Ленін - були за паспортом дворянами, але яка користь Росії від їх дворянства? ..
Ключевський дивиться дуже поверхово. Ніякі ідеї "уравніловок" не були властиві Павлу I-му. Він прагнув, навпаки, надати дворянству духовний зміст і вводить для цього орденську структуру. Прийом до Мальтійські лицарі був відкритий і для духовенства; в орден вступили навіть деякі єпископи.
Що сучасники абсолютно не зрозуміли ідей свого імператора і звели все до кар'єризму і перевдягань в мальтійські мантії, - це безумовний факт. Але це не зобов'язує нас теж нічого не розуміти. Скажімо, наприклад,: якби поруч з Державною Думою, вигукує революцію, існував твердий духовний орден, на який государ міг би ледве по покластися, то битим було б не Держава Російське, а ця горезвісна Дума ".
Виходячи з думки про необхідність посилення ідейної боротьби з революційними і атеїстичними ідеями за допомогою особливих релігійних і світських організацій Павло I звернувся до Римського Папи з проханням відновити розпущений орден єзуїтів. Павло вважав, що відновлений орден єзуїтів поставить своєю головною метою боротьбу проти розвивається атеїзму, а не боротьбу з представниками інших християнських віросповідань, як це було раніше. Тому Павло I дозволив єзуїтам перебування в Росії.
Але розрахунки Павла не виправдалися. Відновлений орден єзуїтів, як і раніше, всю свою увагу став приділяти не боротьбі з атеїзмом, а боротьбі за посилення католицизму. Допущені до Росії єзуїти зайнялися тільки залученням в католицтво вчилися у відкритих школах вихованців і представників російської аристократії.
Помер Павло I - померла разом з ним і ідея створення в Росії духовного лицарства, - релігійного ордену, який очолює боротьбу проти масонських орденів, активно боролися з релігією і монархіями.
"Наступник Павла I, Імп. Олександр I, особисто відхилив від себе управління Орденом, тим не менш, не відмовив йому в подальшій захисту. Він прийняв на себе обов'язки протектора Ордена і указом від 6 березня 1801 доручив своєму заступнику з Ордену фельдмаршалу графу Салтикову , управління справами Ордена надалі до обрання нового великого магістра. Тим не менш, зв'язок Росії з Мальтійським орденом не припинилася. Росіяни Імператори та члени Імператорського Будинку продовжували бути кавалерами великого хреста Ордену. Зв'язок цей затверджувалася також тим, що в Росії залишилися найбільші святині Ордена, на збереженні яких, при здачі о. Мальти єдино наполягав великий магістр фон-Гомпеш. Святині ці: частка Животворящого Хреста Господнього, правиця св. Іоанна Хрестителя і чудотворний образ Божої Матері Філермська.
Ці реліквії були, потім перевезені до Росії, де спочатку зберігалися в церкві мальтійського капітулу в будівлі, перетвореному згодом у Пажеського корпусу, а потім в церкві Зимового палацу, в С.-Петербурзі. У дні пам'яті св. Іоанна Хрестителя ці святині виносилися в урочистій церковній процесії на поклоніння віруючим. Нарешті, в дні великої смути, коли впала Російське Держава, реліквії Мальтійського Ордену, дані Імп. Павлу I на зберігання не загинули, а російськими руками були вивезені за кордон і збережені. "[19]
4. Індійський похід
В «Історії XIX століття» французьких професорів Лависса і Рамбо, що виходила у Франції в 1920-х роках, а незабаром перекладеної і на російську мову, можна прочитати зовсім несподіване: «Так як в обох володарів (Наполеона і Павла I) був один і той ж непримиренний ворог, то, природно, напрошувалася думка про більш тісну зближенні між ними заради спільної боротьби з цим ворогом, щоб остаточно зруйнувати індійську державу Англії - головне джерело її багатства і сили. Так виник той великий план, перша думка про який, без сумніву, належала Бонапарту, а кошти до виконання були вивчені і запропоновані царем ».
Виходить, що план Індійського походу - це зовсім не плід хворої уяви божевільного російського царя, і взагалі він належав геніальному полководцю Бонапарту. Чи припустимо це?! Безумовно. Версія ця навіть не вимагає особливих доказів - вони, що називається, лежать на поверхні.
Відкриємо «Нариси історії Франції»: «19 травня 1798 армія під командуванням Бонапарта (300 кораблів, 10 тис. чоловік і 35-тисячний експедиційний корпус) залишила Тулон ... і 30 червня почала висадку в Олександрії».
На питання, що саме було потрібно французам в Єгипті, те ж видання відповідає так: «Після розпаду першої (антифранцузької) коаліції війну проти Франції продовжувала одна Англія. Директорія мала намір організувати висадку військ на Британських островах, але від цього довелося відмовитися через відсутність необхідних сил і засобів. Тоді з'явився план завдати удару по комунікаціях, що зв'язує Англію з Індією, план захоплення Єгипту ».
До речі, ідея французького десанту в Єгипет в початковому варіанті належала ще герцогу Шуазель, міністру закордонних справ короля Людовіка XV, який правив до 1774 року. [20]
Таким чином, починає вибудовуватися логічний ланцюг «наполеонівських» (у прямому і переносному сенсі) планів: спочатку перерізати комунікації, потім рушити війська цими дорогами до «перлині Англійської корони», як здавна іменували Індію.
І дійсно, про ці плани пише той же Дмитро Мережковський у романі-біографії «Наполеон»: «Через Єгипет на Індію, щоб там завдати смертельного удару світової пануванню Англії, - такий велетенський план Бонапарта,« божевільна химера, що вийшла з хворого мозку ».
Підтверджуючи цю версію, сучасний французький історик Жан Тюлар, автор найвідомішої монографії в зарубіжному наполеоноведеніі - книги «Наполеон, або Міф про« Спасителя », з якою наш читач нещодавно познайомився у виданні серії ЖЗЛ, набагато менш експресивний:« Окупація Єгипту дозволяла вирішити відразу три стратегічні завдання: захопити Суецький перешийок, блокувавши тим самим один із шляхів, що зв'язував Індію з Англією, дістати нову колонію ... заволодіти важливим плацдармом, що відкриває доступ до основного джерела процвітання Англії - Індії, де Тіппі-Сахіб вів визвольну війну з британськими колонізаторами ».
ОТЖЕ, план вторгнення в Індію представляється об'єктивною реальністю. Але чи потрібне все це було Росії?
Війна в Європі тривала добрий десяток років і показувала приблизна рівність сторін - Франції та Англії. Це протиборство з змінних успіхом могло тривати ще досить довго, якщо б на континенті не існувало третє велика держава - наше Отечество. Російський цар, яким би його ні зображували за життя і згодом, розумів, що, по-перше, з переможцем потрібно дружити і, по-друге, що переможця повинна визначити саме Росія.
Відомий радянський вчений А. З. Манфред так оцінював ситуацію: «Росія в той час економічно і політично значно відставала від Англії та Франції. Але вона набагато перевершувала їх величезною територією, населенням, військовою міццю. Сила Росії грунтувалася на її військовій могутності ».
Додам, що так було до 1990-х років, і тому з нашої державою завжди вважалися в світі. Але повернемося до книги Манфреда «Наполеон»: «У 1799 - 1800 роках вирішальна роль Росії на сцені європейської політики була показана з повною наочністю. Хіба Італійський похід Суворова за три місяці не перекреслив всі перемоги і завоювання прославлених французьких полководців? Хіба він не поставив Францію на край поразки? І потім, коли Росія вийшла з коаліції, хіба чаша терезів не схилилася знову на користь Франції? »[21]
Можна докладно розмірковувати, чому російський цар віддав перевагу возрождающуюся французьку монархію своєкорисливою Англії, у всякій справі прагне досягти своєї вигоди на шкоду іншим. Можна згадати, що тісні російсько-французькі відносини існували в певні періоди царювання і Єлизавети Петрівни, і Катерини II ...
ОДНАК помиляються ті, хто вважає, що Індійський похід був початий виключно на догоду новим французьким друзям.
«Трохи пізніше підуть розмови про запамороченні Павла, що відправив козаків у похід на Індію, - пише у щойно виданій книзі« Олександр I »історик А. М. Архангельський. - Про те ж, що план розроблявся спільно з Наполеоном, так само як про давніх планах Катерини воювати берега Гангу і Перській поході Петра, як-то забувалося ».
Так значить, вести росіян походом на Індію російські царі придумали ще задовго до Павла? Переконатися в цьому не складно - автор «Кавказької війни» генерал-лейтенант В. А. Потт свідчить на перших же сторінках свого багатотомної праці: «Петро переніс свої улюблені помисли на Каспійське узбережжя і зважився зробити дослідження східних берегів Чорного моря, звідки припустив шукати торговий шлях до Індії. Виконавцем цієї могутньої думки був обраний їм князь Бекович-Черкаський. У 1716 році Бекович відплив з Астрахані і почав зосереджувати сильний загін поблизу самого гирла Яїка. З Кавказу призначені були в цей похід кінний п'ятисотенний полк гребенских і частина терських козаків ... »Так, це не торговий гість Афанасій Нікітін, який подорожував в далекому XV столітті по Індії в одиночку!
Як відомо, загін князя Черкаського загинув у боях з хівинцями, а з командира його - живого - зняли шкіру, з якої зробили опудало. І все одно російські торілі шлях на південний схід ...
Так чим же викликані різко негативні оцінки більшістю росіян, а слідом за ними і радянських істориків «Індійського плану» государя Павла Петровича?
Ось, наприклад, що пише знаменитий російський історик генерал-лейтенант Микола Карлович Шильдер, автор книг «Імператор Павло I», «Імператор Олександр I» і «Імператор Микола I»: «Павло не обійшовся без звичайних фантастичних захоплень: був задуманий похід до Індії . Хоча про спільній дії російських військ з французькими в цьому напрямку мріяв також і перший консул, задумуючи остаточної поразки Англії, і з цією метою розробив проект походу до Індії, але імператор Павло намірився вирішити цю важку задачу самостійно, за допомогою одних козаків ».
Так, важка роль «придворного історика», бо йому слід не тільки заглядати в минуле, а й постійно озиратися на сьогодення. Писати про імператора, вбитого з мовчазної згоди його сина, можна тільки в суворій відповідності з височайше затвердженою версією ... А она версія свідчить: «божевільний, губівшій Росію». І немає потреби, що спадкоємець-батьковбивця укладав потім з тим же Наполеоном ганебний для Росії Тильзитский світ, а інший син убитого імператора знову-таки ганебно програв Східну війну тим же французам і англійцям ... Цікаво, на яку щабель піднесеться Росія в союзі з наполеонівською Францією і яке місце дісталося б у тому розділеному на дві сфери впливу світі Англії, якби не царевбивство?
Спробуємо неупереджено відновити події двохсотлітньої давності. Отже, 12 (24) січня 1801 імператор Павло відправив отаману війська Донського генералу від кавалерії В.П. Орлову 1-му кілька рескриптов, доручаючи йому рухатися «прямо через Бухарі і Хіву на річку Індус і на заклади англійські, по ній лежать».
Козаки - 22.507 шабель при 12 єдинорога і стількох же гарматах, сорок один полк і дві кінні роти, - пішли, долаючи в день по 30 - 40 верст. Їх шлях виявився дуже нелегким через недостатню підготовку, поганих доріг і погодних умов - в тому числі непередбачено раннього розкриття рік. «Якщо ... загону довелося долати неймовірні труднощі при русі по власній землі, то легко собі уявити плачевну доля донців при подальшому русі їх, особливо за Оренбургом!» - Буквально вигукує у своїй книзі генерал Шильдер. [22]
Якщо вірити йому та іншим «традиційним» історикам, то з походу вийшла неймовірна дурість, і нічого більше. Але краще не повірити і взяти видану в 1982 році книгу Натана Яковича Ейдельмана «Грань століть». Заснована на невідомих раніше документах, вона воістину потрясла читачів. З неї можна дізнатися про існування наступного плану: «35 тисяч французьких піхоти з артилерією на чолі з одним із кращих французьких генералів, Массена, повинні рушити по Дунаю, через Чорне море, Таганрог, Царицин, Астрахань ... У гирлі Волги французи повинні з'єднатися з 35 -тисячної російської армії (зрозуміло, не рахуючи того козачого війська, яке «своїм шляхом» йде через Бухарі). Об'єднаний російсько-французький корпус потім перетне Каспійське море і висадиться в Астрабад ».
Можна сміятися над спробою захопити Індію двадцятитисячне козачої ордою, але якщо до неї додати 70 тисяч регулярної російської та французької піхоти, що представляли дві кращі армії світу, то тут вже кому-то і посміхатися не захочеться. Адже в Єгипті ще залишалися сили тієї армії, яку в 1798 році призвів до пірамід Наполеон! А з Камчатки в Індійський океан повинні були підійти три російські фрегата, які могли скласти гідну конкуренцію знаходяться там англійською кораблям ... [23]
До речі, з горезвісним козачим походом справа теж йде далеко не так просто, як здається з першого погляду. Адже на Дону тоді було дуже навіть неспокійно. Одне тільки те, що восени 1800 року в Черкаську були страчені «за бунтівні задуми» полковник лейб-гвардії козачого полку Євграф Грузинів - з колишніх гатчінцев, тобто з найвірніших, відданих, що служили при Павлові ще під час перебування його великим князем, - і брат Євграфа відставний підполковник Петро Грузинів, свідчить багато про що. Імператор не раз висловлював бажання «струснути козачків», от і відправив їх «своїм шляхом» - з метою «військового виховання». Не випадково, значить, повернулися до своїх полків генерал Платов і інші офіцери, випущені перед походом з фортеці.
Пройде два з лишком десятиліття, і після «Семенівської історії» государ Олександр Павлович наміриться «провітрити гвардію». Так як війни не було, то цар відправив її походом в західні губернії. Здається, перебування у невпорядкованих містечках доставило гвардійської аристократії не менші незручності, ніж загартованим козакам похід через зимову степ. Загалом, як з'ясовується, у вчинках російського царя все мало свій чіткий глибокий сенс. І незатишно раптом стало тоді на Британських островах, і захвилювалися англійський уряд, і в Росію пішло по таємних каналах ще більше грошей, які ... Втім, це вже відноситься до подій, 200-річчя яких виповниться рівно через два місяці.
... Літопис павловського царювання виявилася настільки прихована або спотворена за більш ніж півсторіччя правління двох Павловичів, що до неї в такому вигляді просто звикли. Тим часом ці часи чекають ще своїх дослідників, які повинні не тільки воскресити забуті події минулого, але й зрозуміти, як і для чого створюються легенди, кому вигідно підміняти ними справжні сторінки нашої вітчизняної історії. [24]

Висновок
При аналізі зовнішньої політики Павла I слід чітко виділити три етапи. На першому етапі (1796-1797 рр..) На противагу Катерині II був узятий курс на мирне співіснування з усіма країнами, включаючи Францію, і відмова від активної зовнішньої політики. Павло виходив з того, що Росія втомилася від воєн, досягла своїх природних меж, до того ж фінансові ресурси виснажені, тому настав час приділити основну увагу внутрішнім справам. Однак незабаром починається другий етап (1798-1799 рр..), На якому Росія повертається до активного зовнішньополітичного курсу і вступає в другу антифранцузьку коаліцію. Окремо слід розглянути причини досить різкої зміни курсу (в 1797 р. по дорозі в Єгипет Наполеон Бонапарт захопив Мальту, якій допомагав Павло I; імператор сприйняв це як особисту образу і прийняв запрошення Англії та Австрії вступити в антифранцузьку коаліцію). Необхідно відзначити, що Павло не тільки вів бойові дії, але і спробував розробити ідеологічний противагу ідеям Французької революції, використавши середньовічну лицарську ідею та ідею об'єднання католицизму і православ'я під своєю владою. Саме з цією метою, перш за все, він і прийняв титул магістра католицького Мальтійського.
Для Наполеона участь англійців у вбивстві російського імператора не викликало ні найменших сумнівів. Відомо, що Наполеон, дізнавшись про вбивство Павла, прийшов в неймовірну лють і вигукнув: «Англійці промахнулися по мені в Парижі, але вони не промахнулися по мені в Петербурзі». Наполеон мав на увазі замах, який було скоєно незадовго до того: він сам дивом уникнув смерті в результаті вибуху «пекельної машини».
Можна тільки гадати, як розвивалася б доля Росії в союзі з наполеонівською Францією, якби не царевбивство?

Бібліографія
1. Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 р.
2. Ключевський В.О. Про російської історії. М. Освіта, 1993 р.
3. Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 р.
4. Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 р.
5. Рижов К.В. Всі монархи Росії. - М.: Вече, 2003 р.
6. Бондаренко А. Легенда про божевільний государя. - М. - «Червона зірка», 2001 р.
7. Гумільов Л.М. Кінець і знов початок. - М.: Айріс Прес, 2007 р.


[1] Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 р., с.32.
[2] Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 р., с.34.
[3] Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 р., с.67-68.
[4] Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 р., с.76-78.
[5] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 220.
[6] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 220.
[7] - Оболенський Г.Л. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 238.
[8] - Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 рік, стор 39.
[9] - Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 рік, стор 35.
[10] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 255.
[11] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 257.
[12] - Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 рік, стор 305.
[13] - Шильдер М. Імператор Павло Перший. М.: Алгоритм, 1996 рік, стор 308.
[14] - Ключевський В.О. Про російської історії М. Освіта, 1993 рік, стор 345.
[15] - Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 рік, стор 277.
[16] Бондаренко А. Легенда про божевільний государя. - М. - «Червона зірка», 2001 р., с.34-35.
[17] Рижов К.В. Всі монархи Росії. - М.: Вече, 2003 р., с.67.
[18] Рижов К.В. Всі монархи Росії. - М.: Вече, 2003 р., с.78-79.
[19] Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 р., с.156-160.
[20] Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 р., с.234-237.
[21] Оболенський Г.В. Імператор Павло I. Смоленськ, 1996 р., 123-124.
[22] Ключевський В.О. Про російської історії. М. Освіта, 1993 р., с.456-457.
[23] Рижов К.В. Всі монархи Росії. - М.: Вече, 2003 р., с.99-100.
[24] Чулков Г. Імператори. М.: Мистецтво, 1995 р., с.245-246.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
103.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Внутрішня і зовнішня політика Павла I
Італійський швейцарський походи Суворова Зовнішня політика царювання Павла 1 у 1800-початку
Митна політика Петра I Характер особливості протиріччя
Економічна політика Павла I
Царювання та політика Павла І
Зовнішня політика РФ
Зовнішня політика
Зовнішня політика Івана IV
Зовнішня політика Німеччини
© Усі права захищені
написати до нас