Злочини проти інтересів служби в комерційних організаціях

Безпосереднім об'єктом цього злочину виступає нормальна управлінська діяльність комерційних, а також інших некомерційних організацій, які не є державними органами, органами місцевого самоврядування, державними або муніципальними установами. При здійсненні зловживань повноваженнями заподіяну шкоду може стосуватися різних областей у діяльності комерційної або іншої організації, у зв'язку з чим від таких діянь можуть страждати права і законні інтереси громадян або організацій, а також суспільства і держави. Заподіяння шкоди цим різноманітним за змістом суспільних відносин дозволяє зробити висновок про наявність в даному злочині додаткового об'єкта. У якості такого можуть виступати права і законні інтереси громадян або організацій або охоронювані законом інтереси суспільства або держави.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 201 КК, характеризується трьома обов'язковими ознаками: а) використанням особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, своїх повноважень всупереч законним її інтересам; б) заподіянням суспільно небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, в) причинним зв'язком між зловживанням управлінськими повноваженнями і заподіяною шкодою.
Використання своїх повноважень при здійсненні даного злочину може бути у формі як активних дій, так і бездіяльності.
Під використанням особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, своїх повноважень розуміється вчинення ним діянь по керівництву діяльністю цієї організації, які знаходяться в його службової компетенції. Повноваження виконують управлінські функції службовців комерційних та інших організацій визначаються нормативними актами, статутами (договорами, положеннями), засновницькими документами, розроблюваними відповідно до вимог федеральних законів.
Наприклад, відповідно до Федерального закону від 8 травня 1996 р. "Про виробничих кооперативах" голова кооперативу в межах повноважень, наданих йому статутом, діє від імені кооперативу без довіреності, представляє кооператив у різних органах влади, органах місцевого самоврядування, розпоряджається майном кооперативу, укладає договори, видає доручення, відкриває рахунки кооперативу в банках і інших кредитних організаціях, здійснює прийом і звільнення найманих працівників, видає накази і розпорядження, обов'язкові для виконання членами кооперативу і найманими працівниками [6]. Основні повноваження директора (генерального директора, комерційного директора, виконавчого директора, голови, керуючого і т.д.) можуть визначатися в спеціальному договорі, укладеному ним з радою засновників, правлінням чи іншими органами комерційної організації. У зв'язку з тим, що повноваження особи, наділеного управлінськими функціями, розкриваються в засновницьких документах, в літературі справедливо висловлено думку, що диспозицію ст. 201 КК можна віднести до бланкетним [7].
Для визнання факту використання особою, яка виконує управлінські функції в юридичній, а також некомерційної організації, своїх повноважень злочином необхідно встановити, що діяння (дія або бездіяльність) було скоєно всупереч законним інтересам цієї організації. Це означає, що здійснювані управлінські дії суперечать статутним цілям та завданням комерційної або іншої організації. При цьому винний використовує права і повноваження, якими він наділений у зв'язку із здійсненням управлінських функцій, на шкоду законним інтересам цієї організації. Так, суд обгрунтовано визнав складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК РФ, у діях директора муніципального комерційного підприємства, який використав не оприбутковані кошти, отримані ним за здачу в оренду магазинів і земель. Працюючи директором муніципального торгового комерційного підприємства, розташованого на території колгоспного ринку, і будучи особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на цьому підприємстві, директор зловживала своїми повноваженнями в корисливих цілях, тобто для отримання незаконних доходів для себе здавала в оренду приміщення магазину, що входить до складу її підприємства, і прилеглу до нього землю без належного оформлення цих договорів; отримані від орендарів гроші вона в касу не здавала, а привласнювала, заподіявши тим самим істотну шкоду інтересам підприємства і міста [8].
Використання повноважень всупереч законним інтересам комерційних та інших організацій небезпечне тому, що завдається істотна шкода охоронюваним законом інтересам цих організацій, а також правам та інтересам особистості, суспільства або держави. У випадку, коли діянням заподіюється шкода виключно інтересам комерційної або іншої організації, протиріччя даного діяння законним інтересам цієї організації носить відносний характер, тобто визначається з урахуванням думки самої організації. Такий висновок випливає з п. 2 примітки до ст. 201 КК, де вказується, що кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації або з її згоди. Якщо ж діяння заподіяло шкоду інтересам інших організацій, а також інтересам громадян, суспільства або держави, то кримінальне переслідування здійснюється у відповідності до п.3 примітки до ст. 201 КК на загальних підставах.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони розглянутого злочину є суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави. Ознака істотної шкоди належить до оціночних. Встановлення значущості шкоди визначається в кожному випадку окремо залежно від конкретних обставин справи: розміру та характеру фактично заподіяної потерпілій стороні шкоди (як реального, так і у вигляді упущеної вигоди); соціальної цінності порушених прав і законних інтересів, оцінки даного шкоди як суттєвого. В останні роки мають місце численні випадки видачі службовцями комерційних банків незабезпечених кредитів, нецільового використання комерційними організаціями державних кредитів, "прокручування" грошей, виділених на виплату заробітної плати, у зв'язку з чим настає тривала затримка заробітної плати та інших виплат (допомог і пенсій), та інші подібні дії, що тягнуть заподіяння істотної шкоди, а часом настання тяжких наслідків. Таким чином, істотна шкода, як категорія оцінна, залежить від багатьох чинників, а тому в кожному випадку оцінюється органами попереднього слідства і суду суто індивідуально [9].
Склад злочину сконструйований за типом матеріального. Злочин вважається закінченим з моменту настання зазначених у законі суспільно небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди. Необхідною ознакою об'єктивної сторони даного злочину крім шкідливих наслідків є причинний зв'язок між використанням службових повноважень всупереч інтересам служби та заподіянням істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави.
Суб'єктивна сторона злочину передбачає наявність вини у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що використовує свої управлінські функції в комерційній або іншій організації всупереч законним інтересам цієї організації, передбачає можливість чи неминучість настання в результаті такого діяння суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави і бажає їх настання.
У літературі висловлено й інша думка, згідно з яким зловживання повноваженнями може відбуватися як з прямим, так і непрямим умислом [10]. Так, Л.Д. Гаухман і С.В. Максимов запропонували вельми складну конструкцію суб'єктивної сторони розглянутого злочину - прямий умисел стосовно до діянь та альтернативно: а) прямого умислу стосовно наслідку у вигляді заподіяння істотної шкоди, конкретизованого альтернативної метою нанесення шкоди громадянинові, організації, суспільству або державі або б) непрямого умислу по відношенню до аналогічного наслідку, що сполучається з метою отримання винним вигод і переваг для себе чи інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 201 КК зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки, утворює кваліфікований вид даного злочину. Тяжкими наслідками у ч.2 ст. 201 КК можуть виступати такі діяння, як: доведення організації до стану банкрутства, яке тягне за собою неможливість сплати боргів у великих розмірах; заподіяння істотної майнової чи моральної шкоди багатьом громадянам або організаціям; створення умов для розкрадань у великих розмірах; вимушена втрата робочих місць; обмеження або припинення надання послуг, що належать до життєзабезпечуючих (подача електроенергії, газу, води, тепла, виконання транспортних перевезень у важкодоступні місця, зрив забезпечення хлібом віддалених населених пунктів і т.д.).
Заподіяння в результаті зловживання повноваженнями тяжких наслідків у вигляді позбавлення життя, тяжкої шкоди здоров'ю, знищення або пошкодження чужого майна з обтяжуючими обставинами, що тягнуть за собою більш суворе покарання, ніж те, яке передбачене ч.2 ст. 201 КК, вимагає додаткової кваліфікації дій за сукупністю з відповідними статтями Особливої ​​частини Кодексу.
Зловживання повноваженнями приватними нотаріусами й аудиторами (ст. 202 КК). Включення цього злочину до Кримінального кодексу продиктовано потребами ринкової економіки і зростанням ролі нотаріальних дій та аудиту в економічних та інших підприємницьких відносинах.
Суспільна небезпека даного злочину полягає в тому, що нотаріус чи аудитор, використовуючи надані їм законом широкі повноваження і при зловживанні ними всупереч завданням своєї діяльності, здатні завдати істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства і держави.
Безпосереднім об'єктом цього злочину є встановлений державою порядок у сфері діяльності приватних нотаріусів та аудиторів. Стаття 202 КК охоплює зловживання повноваженнями приватними нотаріусами при здійсненні будь-яких нотаріальних дій, а не тільки дій, пов'язаних з економічною та іншою підприємницькою діяльністю суб'єктів. Тому включення даного злочину у розділ Кодексу "Злочини у сфері економіки" носить дещо умовний характер, про що говорилося раніше стосовно до злочину, передбаченому ст. 201 КК, і ще раз підтверджує правильність позиції про відособленість всіх злочинів гл.23 КК у самостійну главу.
Сфера суспільних відносин, в яких здійснюються функції аудитора, а особливо приватного нотаріуса, надзвичайно широка. Шкода від зловживання ними своїми повноваженнями заподіюється не тільки інтересам приватного нотаріату або аудиторської служби, а й правам та інтересам громадян, юридичних осіб, а також суспільства і держави. Тому є всі підстави говорити про двуоб'ектності цього злочину. Додатковим об'єктом виступають права і законні інтереси громадян або організацій або охоронювані законом інтереси суспільства або держави
Діяльність приватного нотаріуса регламентується Основами законодавства Російської Федерації про нотаріат. Відповідно до цього закону нотаріат покликаний забезпечувати захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб шляхом вчинення нотаріусами передбачених законодавчими актами нотаріальних дій. Приватна нотаріальна діяльність є видом нотаріальної діяльності і служить тим же завданням.
Аудиторська діяльність (аудит) являє собою підприємницьку діяльність спеціальних осіб чи організацій (аудиторів, аудиторських фірм) по здійсненню незалежних позавідомчих перевірок бухгалтерської (фінансової) звітності, платіжно-розрахункової документації, податкових декларацій і інших фінансових зобов'язань і вимог економічних суб'єктів, а також наданню інших аудиторських послуг. Діяльність аудиторів регламентується Тимчасовими правилами аудиторської діяльності в Російській Федерації, затвердженими Указом Президента РФ від 22.12. 1993 р. № 2263 "Про аудиторську діяльність в Російській Федерації" [11]. Основною метою аудиторської діяльності є встановлення достовірної бухгалтерської (фінансової) звітності економічних суб'єктів і відповідності здійснюваних ними фінансових і господарських операцій нормативним актам.
Об'єктивна сторона злочину полягає в: а) діянні у формі використання приватним нотаріусом або аудитором своїх повноважень, суперечить завданням їх діяльності; б) наявності наслідки даного діяння у вигляді істотної шкоди для прав і законних інтересів громадянина чи організації або охоронюваних законом інтересів суспільства і держави; в) наявність причинно-наслідкового зв'язку між названими діянням і наслідком.
Використання приватним нотаріусом своїх повноважень всупереч завданням своєї діяльності як ознака об'єктивної сторони злочину означає вчинення ним таких дій, які прямо заборонені законом (ст.14 і 15 Основ про нотаріат). Нотаріусам прямо заборонено розголошувати відомості, які їм стали відомі у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій, в тому числі шляхом оголошення відповідних документів або видачі їх особам, не від імені яких або не за дорученням яких вчинено відповідні дії; здійснювати нотаріальні дії, що суперечать законодавству РФ або міжнародними договорами (ч.3 ст.16 Основ); ухилятися від вчинення нотаріальних дій без законних до того підстав (ч.1 ст.16 і ст.48 Основ); не подавати до податкового органу довідки про вартість майна, що переходить у власність громадянина або представляти її в спотвореному вигляді (ст.16 Основ); здійснювати нотаріальні дії з порушенням вимог про місце та порядок їх здійснення (ст.40 і 42-47 Основ).
Використання приватним аудитором своїх повноважень всупереч завданням своєї діяльності означає вчинення ним діянь, заборонених нормативними актами і Тимчасовими правилами аудиторської діяльності. Це може бути, наприклад, передача аудитором у процесі аудиту відомостей третім особам для використання їх у цілях підприємницької діяльності (п.8 Тимчасових правил); проведення перевірки аудиторами, які є власниками, акціонерами, засновниками перевіряється економічного суб'єкта або перебувають із зазначеними особами близька родичка ; спотворення результатів аудиторської перевірки (п.24 Правил); приховування від економічного суб'єкта інформації про вимоги законодавства про проведення аудиторської перевірки, про права та обов'язки сторін (п.14 Правил) і ін
Склад злочину є матеріальним, і його об'єктивна сторона включає в якості обов'язкової ознаки заподіяння істотної шкоди правам і законним інтересам громадян або організацій або охоронюваним законом інтересам суспільства або держави. Зміст цієї ознаки об'єктивної сторони злочину тотожне однойменним ознакою, зазначеному в ч.1 ст. 201 КК. Стосовно до зловживання повноваженнями приватним нотаріусом слід тільки доповнити, що істотної шкоди може виразитися в зриві ним угоди, від укладення якої залежить платоспроможність організації; в перешкоджання оперативного розслідування злочину шляхом посвідчення не відповідають дійсності фактів та ін При зловживанні повноваженнями аудитором істотної шкоди може виразитися в спотворенні висновків і даних аудиторської перевірки з метою завищення обсягу податкових платежів, приховування факту ухилення від сплати податків або страхових внесків у державні позабюджетні фонди та ін
Моментом закінчення використання приватним нотаріусом або аудитором своїх повноважень всупереч завданням своєї діяльності слід вважати момент заподіяння відповідним дією істотної шкоди. Ненастання такої шкоди за обставин, не залежних від винного, слід розглядати як замах на злочин і кваліфікувати ці дії за ч.3 ст.30 та ч.1 ст. 202 КК.
Між протиправними діяннями приватного нотаріуса та приватного аудитора і заподіяною істотною шкодою необхідно встановити причинний зв'язок.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і спеціальною метою, зазначеною в диспозиції. Винний усвідомлює, що використовує повноваження приватного нотаріуса та приватного аудитора всупереч визначеним у законі завданням своєї діяльності, і бажає використовувати їх саме таким чином. При цьому він має на меті отримати особисту вигоду або отримати матеріальні чи інші переваги для себе або для інших осіб або мета нанесення шкоди іншим особам. За змістом ця мета співпадає з однойменним ознакою, передбачених ст. 201 КК.
Суб'єкт злочину - спеціальний. Ним може бути приватний нотаріус, тобто особа, яка здала кваліфікаційний іспит, що має ліцензію на право нотаріальної діяльності та є членом нотаріальної палати; або приватний аудитор, тобто особа, яка має ліцензію на заняття аудиторською діяльністю і включена в державний реєстр аудиторів, яке займається аудиторською діяльністю самостійно, зареєструвавшись як підприємця, або у складі аудиторської фірми на підставі трудової угоди (контракту).
Нотаріуси, які працюють в державних нотаріальних конторах, відносяться до службовців державної установи. Вони мають право здійснювати юридично значимі дії і в зв'язку з цим є посадовими особами. Тому що допускаються ними зловживання тягнуть за собою відповідальність за статтями гл.30 КК, а не за ст. 202 КК.
У ч.2 ст. 202 КК передбачено три кваліфікованих види даного злочину. Це вчинення діяння:
1) у відношенні свідомо неповнолітнього;
2) у відношенні свідомо недієздатної особи;
3) неодноразово.
У перших двох випадках необхідно встановити, що винний, зловживаючи повноваженнями приватного нотаріуса або приватного аудитора, усвідомлював заподіяння своїми протиправними діями шкоди особі, яка є неповнолітнім або недієздатним. Неодноразовість означає вчинення двох або більше злочинів, передбачених ч.1 ст. 202 КК, за умови, що за попередній злочин особа не було у встановленому законом порядку звільнена від кримінальної відповідальності, або судимість не знята або не погашена, або не минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
3. Злочини, що посягають на службові інтереси окремих видів діяльності
Перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб (ст. 203 КК). Діяльність службовців приватних охоронних або детективних служб здійснюється на основі Закону РФ від 11 березня 1992 р. "Про приватну детективну і охоронну діяльність в Російській Федерації".
Стаття 1 цього Закону визначає приватну детективну і охоронну діяльність як надання на оплатній договірній основі послуг фізичним та юридичним особам підприємствами, які мають спеціальний дозвіл (ліцензію) органів внутрішніх справ, з метою захисту законних прав та інтересів своїх клієнтів. Встановлення кримінальної відповідальності за перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб продиктовано, по-перше, необхідністю забезпечити ефективний захист від злочинних посягань у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, по-друге, встановленням правового контролю за законністю дій приватних правоохоронних органів (служб).
Для здійснення своїх завдань службовці приватних охоронних і детективних служб наділяються відповідними повноваженнями. Так, відповідно до Закону, приватним детективам дозволяється:
· Збір відомостей у цивільних справах на договірній основі з учасниками процесу;
· Вивчення ринку, збір інформації для ділових переговорів, виявлення некредитоспроможних або ненадійних ділових партнерів;
· Встановлення обставин неправомірного використання в підприємницькій діяльності фірмових знаків і найменувань, недобросовісної конкуренції, а також розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю;
· З'ясування біографічних та інших характеризують особу даних про окремих громадян (з їхньої письмової згоди) при укладенні ними трудових і інших контрактів;
· Пошук безвісти зниклих громадян;
· Пошук втраченого громадянами або підприємствами, установами, організаціями майна;
· Збір відомостей у кримінальних справах на договірній основі з учасниками процесу, з обов'язковою умовою, що протягом доби з моменту укладення контракту на збір таких відомостей приватний детектив зобов'язаний письмово повідомити про це особу, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або суду, в чиєму виробництві знаходиться кримінальна справа (ст.3 Закону).
У функції осіб, що займаються охоронною діяльністю, входять наступні
повноваження:
· Захист життя і здоров'я громадян;
· Охорона майна власників, у тому числі при його транспортуванні проектування, монтаж та експлуатаційне обслуговування засобів охоронно-пожежної сигналізації;
· Забезпечення порядку в місцях проведення масових заходів консультування і підготовка рекомендацій клієнтам з питань правомірного захисту від протиправних посягань.
У ході здійснення приватної детективної діяльності, пов'язаної з
небезпекою для життя і здоров'я, дозволяється застосовувати спеціальні засоби, порядок придбання, обліку, зберігання і носіння яких встановлюється Урядом РФ.
Закон забороняє приватним детективам вдаватися до дій, які посягають на права і свободи громадян, а також здійснювати дії, що ставлять під загрозу життя, здоров'я, честь, гідність і майно громадян.
При здійсненні приватної охоронної діяльності дозволено застосування спеціальних засобів (гумова палиця, наручники та ін) і вогнепальної зброї у випадках і порядку, передбачених Законом (ст.16-18) і в межах прав, наданих ліцензією. Закон "Про приватну детективну і охоронну діяльність в Російській Федерації" в ст.16-18 детально регламентує умови, порядок і межі застосування спеціальних засобів і вогнепальної зброї. Зокрема, спеціальні засоби можуть застосовуватися для: а) відбиття нападу, безпосередньо загрожує життю і здоров'ю детектива або охоронця, б) припинення злочину проти охоронюваної власності, коли правопорушник надає фізичне опір. Закон забороняє застосування спеціальних засобів стосовно жінок з видимими ознаками вагітності, осіб з явними ознаками інвалідності та неповнолітніх, коли їхній вік очевидний або відомий приватного детектива (охоронцеві), крім випадків надання ними збройного опору, скоєння групового чи іншого нападу, що загрожує життю і здоров'ю приватного детектива (охоронця) або охороняється власності. За таких самих обставин Закон забороняє використання вогнепальної зброї, яке, крім зазначених випадків, не можна застосовувати при значному скупченні людей, коли від цієї зброї можуть постраждати сторонні особи. Орган внутрішніх справ, який видав ліцензію на здійснення приватної детективної або охоронною діяльністю, вправі її анулювати у випадку порушення або невиконання вимог Закону, що стосуються цих видів діяльності. Якщо службовець приватної охоронної або детективної служби перевищує свої повноваження в більш грубій формі, то за наявності в його діях ознак, зазначених у ст. 203 КК, він підлягає кримінальній відповідальності.
Кримінальний кодекс РФ (ст. 203) передбачає відповідальність керівників чи службовців приватної охоронної або детективної служби за перевищення повноважень, наданих відповідно до ліцензії, всупереч завданням своєї діяльності, якщо ці дії вчинені з застосуванням насильства чи погроз його застосування. Можна сказати, що приватні детективи та охоронці мають право застосовувати насильство при здійсненні розшукової або охоронної діяльності в ситуаціях і в межах правомірної необхідної оборони, крайньої необхідності, а також при затриманні особи, яка вчинила злочин.
Безпосереднім об'єктом злочину є встановлений державою порядок сфери діяльності приватних охоронних і детективних служб. В якості додаткового об'єкта можуть виступати честь, гідність, здоров'я людини.
Об'єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 203 КК, утворює перевищення повноважень, наданих Законом та ліцензією на здійснення приватної детективної або охоронною діяльністю, всупереч завданням цієї діяльності, якщо діяння вчинене з застосуванням насильства чи загрози його застосування.
Таким чином, дії, що утворюють об'єктивну сторону злочину, характеризуються трьома ознаками:
1) вчиняються дії, що виходять за межі повноважень, наданих ліцензією керівнику чи службовцю приватної охоронної або детективної служби, всупереч завданням цієї діяльності;
2) здійснюються такі дії, що виходять за межі повноважень, які пов'язані із застосуванням фізичного чи психічного насильства або з погрозою застосування такого насильства;
3) повинна бути встановлено причинний зв'язок між перевищенням повноважень відповідних осіб і насильством або висловленої загрозою насильства.
Отже, перевищення повноважень, наданих відповідно до ліцензії на здійснення приватної детективної або охоронною діяльністю, може виражатися лише в здійсненні дій, пов'язаних з насильством або погрозою застосування насильства. Тому саме по собі перевищення повноважень без застосування насильства чи загрози його застосування, наприклад, проведення обшуку, застосування спецзасобів з відступом від законних підстав, склад злочину не утворює.
Під насильством розуміється обмеження свободи потерпілого, нанесення йому ударів, побоїв (ст.116 КК), заподіяння легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ч.1 ст.112, 115 КК), катування (ч.1 ст.117 КК), а також загроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст.119 КК). У всіх цих випадках кваліфікації за сукупністю злочинів не потрібно. Навпаки, якщо приватні детектив і охоронець, при перевищенні своїх повноважень всупереч інтересам своєї служби, скоїли вбивство, заподіяли тяжка шкода здоров'ю або середній шкоду здоров'ю при обтяжуючих обставинах, то вони несуть відповідальність на загальних підставах за всі скоєні дії за ст. 203 КК і відповідно за ст.105, 111, ч.2 ст.112 КК РФ.
Злочин визнається закінченим у момент вчинення дій, що виходять за рамки повноважень, наданих ліцензією, скоєних всупереч завданням детективної або охоронної діяльності і з'єднаних із застосуванням насильства чи погрозою його застосування.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що здійснювані ним дії перевищують його повноваження, суперечать завданням діяльності і пов'язані із застосуванням або з погрозою застосування насильства, і бажає вчинити такі дії. Цілі і мотиви злочину як обов'язкової ознаки в законі не визначені і на кваліфікацію не впливають.
Суб'єкт злочину - спеціальний, тобто особа, яка має відповідну ліцензію і є керівником приватної детективної або охоронної служби, а також приватний детектив і приватний охоронець.
У ч.2 ст. 203 КК встановлена ​​підвищена відповідальність, якщо перевищення повноважень службовцями приватних охоронних або детективних служб спричинило тяжкі наслідки. Віднесення настали до числа тяжких є питанням факту, що підлягають встановленню у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. Такими можуть бути, наприклад, самогубство потерпілого чи заподіяння тяжкої шкоди його здоров'ю, заподіяння тяжкого або середньої шкоди здоров'ю двом або більше особам, смерть потерпілого та інші тяжкі наслідки. У всіх цих випадках вчинене має кваліфікуватися за сукупністю злочинів.
Комерційний підкуп (ст. 204 КК). Встановлення відокремленої кримінальної відповідальності за комерційний підкуп у вітчизняному законодавстві свідчить про певну новизні цієї норми. У той же час аналізована стаття є певним "аналогом" ст.290 і 291 КК РФ, що передбачають відповідальність за отримання і дачу хабара, оскільки має багато спільних ознак об'єктивної сторони з хабарництвом (отриманням і дачею хабара).
Комерційний підкуп являє собою соціально небезпечне діяння, яке заважає нормальному функціонуванню ринкових відносин, порушує рівність перед законом громадян, що працюють як у державних, так і в комерційних організаціях, підриває нормальну управлінську діяльність комерційних служб, перешкоджає дотриманню законів і правових обов'язків особами, які здійснюють управлінські функції в комерційних організаціях.
У зв'язку з цим криміналізація такого діяння, як комерційний підкуп, представляється логічною і соціально виправданою. Законодавець оцінив комерційний підкуп як спосіб суспільно небезпечного неправомірного втручання в управлінські процеси, в тому числі з управління власністю, діяльністю організації, її підрозділів і співробітників. Специфіка суспільної небезпеки комерційного підкупу виражається у протиправному способі впливу на управлінські процеси при прийнятті рішень та здійсненні суб'єктом своїх службових повноважень.
Комерційний підкуп справедливо відноситься кримінологами до корупційних злочинів [12]. У зв'язку з цим найбільш вдалим визначенням корупції, що включає в себе і комерційний підкуп, є те, що корупція - це використання суб'єктом управління своїх владних повноважень всупереч інтересам служби з особистої зацікавленості.
У спеціальній літературі виділяється кілька причинних підстав для встановлення кримінальної відповідальності за комерційний підкуп. До них відносять:
а) зміст конкретних управлінських відносин, які потребують охорони кримінально-правовими засобами;
б) можливість появи нових суспільних відносин у зв'язку з реформуванням відносин у сфері управління і регулюючих їх законів;
в) соціально-правовий статус особи, що виконує управлінські функції, характер і зміст його повноважень;
г) особливу психічне ставлення суб'єкта до діяння і наслідків;
д) шкоду та інші негативні наслідки.
Слід вказати ще на один аспект суспільної небезпеки аналізованого злочину: комерційний підкуп деформує суспільну свідомість в частині подання про справедливе, чесному, порядному і безкорисливому образі керівника, що є досить актуальним у період не тільки проголошення, але й побудови демократичного правового суспільства.
Стаття 204 КК передбачає як різновидів комерційного підкупу два самостійних складу злочину: а) незаконну передачу винагороди особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (ч.1 і 2), б) незаконне одержання такої винагороди (ч.3 і 4) .
Безпосереднім об'єктом комерційного підкупу (будь-якої його різновиди) є нормальна, що регламентується законодавством, діяльність апарату управління комерційних та інших організацій, які не є державним органом, органом місцевого самоврядування, державним чи муніципальним закладом. Щодо поняття "безпосередній об'єкт комерційного підкупу" в літературі висловлено чимало суджень. Не вдаючись до детального їх аналіз, слід вказати на найбільш принципові позиції. Так, заперечуючи проти того, що встановлений порядок управлінської діяльності не може бути об'єктом злочину, С.А. Гордійчикові пропонує безпосереднім об'єктом злочину визнати врегульовані нормами права відносини, що лежать в основі господарської діяльності комерційної або іншої організації [13].
П.С. Яні зазначає, що об'єктом усіх злочинів, включених до гл.23 КК, в тому числі і комерційного підкупу, є сфера відносин, пов'язаних з реалізацією працівниками всіх юридичних осіб, за винятками, встановленими приміткою до ст. 201 КК, наявних у них особливих можливостей, прямо випливають із їх службового положення [14].
З зазначеними думками навряд чи можна погодитися. Визначаючи безпосередній об'єкт даного злочину, необхідно усвідомити ознаки складу цього злочину. З ст. 204 КК випливає, що управлінська діяльність комерційної та іншої організації:
а) є елементом комерційного підкупу;
б) здійснюється спеціально уповноваженими особами цієї організації;