Зміст
Введення. 2
Глава I. Злочини проти життя і здоров'я. 4
Глава II. Злочини проти статевої недоторканості та свободи особистості 11
Глава III. Інші види злочинів проти особистості. 17
Висновок. 26
Бібліографічний список. 27
Саме з розділу VII "Злочини проти особи" починається Особлива частина кримінального права. Родовим об'єктом включених в даний розділ злочинів є особистість, інтереси особистості, від самих важливих і насущних життя, здоров'я, до менш важливих інтересів, пов'язаних з наклепом, образою і ін
У рамках родового об'єкта можна виділити вказані в законі видові об'єкти, що включають близькі (тотожні) суспільні відносини, що охороняються нормами, включеними в глави розділу про злочини проти особистості КК РФ. Вони класифіковані законодавцем наступним чином: а) злочини проти життя і здоров'я (глава 16 - статті 105 - 125); б) злочини проти свобод, честі та гідності особи (глава 17 - статті 126 - 130), в) злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості (глава 18 - статті 131 - 135); г) злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина (глава 19 - статті 136 - 149); д) злочини проти сім'ї та неповнолітніх (глава 20-статті 150-157) .
Актуальність розгляду теми роботи визначається в першу чергу тривожної динамікою зростання даного виду злочинів. У порівнянні з попереднім роком, у 2001 році відзначався ріст найбільш небезпечних видів правопорушень, які формують категорію злочинів проти особистості: вбивств - на 5,5%, фактів умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - на 12,0%, викрадення людини - на 9,8 %, згвалтування - на 3,7% [1]. З іншого боку, питання кримінально-правової кваліфікації злочинів проти особистості зазнають змін і після прийняття нового Кримінального Кодексу. Так, Верховний Суд РФ неодноразово приймав постанови з питань кримінальної кваліфікації найбільш небезпечних злочинів проти особи, а останні зміни законодавства припадають тут на 2003 р.
При написанні роботи довелося зіткнутися з об'єктивною трудністю, яка пов'язана зі значним різноманіттям конкретних складів розглянутого відділу. Дійсно, в КК РФ 1996 р. передбачено 53 статті, що встановлюють кримінальну відповідальність за злочини проти особистості. Обсяги курсової роботи не дозволяють розглянути всі ці статті детально. Тому метою роботи було виявлення загальних закономірностей кримінально-правової характеристики злочинів проти особистості. Деталізується дана мета шляхом вирішення завдань дослідження - розгляду особливостей близьких складів (представлених окремими главами КК).
Тема роботи включена в систематичний курс особливої частини кримінального права Росії і тому є присутнім у навчальній літературі. Присвячені їй і спеціалізовані монографії, а також значну кількість публікацій у періодиці. При написанні роботи були використані лише деякі з них пов'язані з останнього часу.
Особливої гостроти кримінально-правових засобів боротьби зі злочинами проти життя надають сучасні несприятливі процеси в динаміці і структурі даних посягань: збільшення кількості умисних вбивств, застосування для їх вчинення загальнонебезпечним і жорстоких способів, збільшення вбивств, обумовлених корисливими мотивами і т.п.
Кримінальним законодавством відомі такі злочини проти життя: вбивство (ст. 105 КК РФ), вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106 КК РФ), вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин ( ст. 108 КК РФ), спричинення смерті з необережності (ст. 109 КК РФ), доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ). Як видно з даного переліку більшість злочинів проти життя - це вбивства, до них примикають такі злочини, як заподіяння смерті з необережності і доведення до самогубства. У цих складах наслідком є смерть людини (за виключенням ст. 110 КК РФ, що передбачає можливість замаху на самогубство).
Об'єктом вбивства, заподіяння смерті з необережності і самогубства, є життя людини, яка незалежно від соціальних, фізіологічних, кримінологічних та інших особливостей особистості,-в рівній мірі охороняються кримінальним законом. Життя людини відраховується від початку фізіологічних пологів, до настання природної смерті людини, його біологічної загибелі, коли слідом за зупинкою серця припиняється кровотік, постачання киснем клітин мозку і незворотні процеси в ньому. Встановлення моменту початку життя і настання смерті має важливе правове значення, оскільки, наприклад, замах на плід може розглядатися як заподіяння шкоди здоров'ю вагітної жінки, а посягання, звернене на труп при прийнятті його за живу людину, утворює замах на вбивство. Таким чином встановлення "кордонів" життя має важливе значення. У сучасний період це також важлива правова, етична і медична проблема, оскільки виявляються випадки використання трансплантації органів людини у випадках так званої клінічної смерті, коли не вичерпана потенційна можливість "оживити" серце, повернути людину до життя [2].
З об'єктивної сторони вбивство, заподіяння смерті з необережності і самогубство можуть бути вчинені як шляхом дії, так і бездіяльності. Дії у цьому випадку можуть виражатися в безпосередньому фізичному впливі винного на потерпілого (поранення, отруєння тощо), так і опосередкованого психічного впливу (погрози, несподіваний переляк і т.п.), які призвели до протиправного позбавлення життя іншої людини або себе.
Слід мати на увазі, що вбивство, заподіяння смерті з необережності і самогубство можуть бути здійснені як шляхом безпосереднього заподіяння фізичної шкоди, що виражається в порушенні анатомічної цілісності організму, так і заподіяння такої шкоди з використанням знарядь або різних механічних засобів (сокири, рушниці, автомашини і т . п.).
Смерть може бути заподіяна і шляхом бездіяльності. Це можливо якщо на винного спеціально покладається обов'язок не допустити заподіяння або настання смерті (матері щодо новонародженої дитини, водія щодо інших учасників руху, лікаря щодо пацієнта і будь-якої людини, якщо його життю загрожує небезпека і т.п.). Обов'язок така може бути покладена на винного законом [3], підзаконними нормативними актами, звичаями (традиціями) або прийнятими на себе обов'язками.
Суб'єктом вказаних злочинів є фізичні, осудні особи, які досягли 16-річного віку, за винятком статті 105 КК РФ, суб'єктами якого виступають особи, які досягли 14-річного віку.
Суб'єктивна сторона вбивства передбачає умисну форму вини (прямий або непрямий умисел), коли винна особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала або свідомо допускала ці наслідки, або ставився до них байдуже.
Залежно від форми вини та ступеня тяжкості злочинів проти життя законодавець виділяє такі злочини: 1) вбивство без обтяжуючих та пом'якшуючих обставин (ч.1 ст. 105 КК РФ), 2) вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105 КК РФ ), 3) вбивство при пом'якшуючих обставин (пільгові склади - статті 106, 107, 108, 109 КК РФ).
У юридичній літературі зустрічаються різні думки з питання виділення ряду складів з цього переліку. Так, стаття 106 КК (Вбивство матір'ю новонародженого), на думку цих авторів, порушує принцип рівності громадян перед законом. Більш того, вбивство матір'ю беззахисною жертви є, на їхню думку, "більш грубим порушенням закону", ніж звичайне вбивство.
Однак, по справедливому заперечення фахівців, ці доводи не переконливі, тому що "жорстокість" матері в більшості випадків є ілюзією жорстокості в порівнянні з іншими навмисними вбивствами, якщо вникнути в суть психології формування мотиву вбивства [4]. За свідченням лікарів, в післяпологовий період у жінки спостерігаються психічні розлади, які проявляються у формі неврозів, підвищеної психологічної лабільності, стані легкої депресії і детерміновані ендокринними змінами. Під час пологів жінка може дійти до вчинків самих неймовірних і навіть до самогубства.
Інша справа, що спірним питанням є проміжок часу після пологів, протягом якого вбивство матір'ю дитини може бути кваліфіковано за ст. 106 КК. Автор даної статті підтримує думку, згідно з яким тривалість цього стану жінки слід визначати в кожному конкретному випадку за допомогою фахівців, враховуючи індивідуальні особливості жінки та умови психотравмуючої ситуації. Тут необхідна судово-психологічна експертиза.
Основний склад - ч.1 ст. 105, ст. 106, кваліфікований склад - 4.2 ст. 105 і пільгові склади - ст. 107 і ст. 108 КК РФ з суб'єктивної сторони припускають умисну форму вини. Умисел при цьому може бути як прямий, так і непрямий. У першому випадку мова йде про усвідомлення винним факту посягання на життя іншої людини, передбаченні реальної можливості або неминучості настання смерті в результаті його дій і бажання настання цього злочинного результату.
При непрямому умислі винний усвідомлює, що ставить в небезпечний стан життя іншої людини, передбачає, що в результаті цього може настати смерть, не бажає, але свідомо допускає або байдуже ставиться до її настання.
Слід мати на увазі, що замах на вбивство можливе тільки з прямим умислом, коли діяння свідчило, що особа передбачала настання смерті, бажала її настання, але смерть не настала з причин, не залежних від волі винного [5].
Одним з найбільш поширених кваліфікуючих ознак складів злочинів проти життя і здоров'я є вчинення злочину з особливою жорстокістю. На практиці найбільш часто даний кваліфікуюча ознака зустрічається у справах про вбивство при обтяжуючих обставинах.
Пленум Верховного Суду Російської Федерації у постанові від 27 січня 1999 р. № 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» роз'яснив, що під особливою жорстокістю, зокрема слід розуміти нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, використання болісно діючої отрути, спалення живцем, тривале позбавлення їжі, води і т. д. [6]
Ознака особливої жорстокості, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в названому постанові наявна і в тих випадках, коли до потерпілого у процесі вбивства застосовувалися тортури, катування чи відбувалося знущання над жертвою.
У судовій практиці зустрічаються випадки, коли потерпілого перед позбавленням життя змушують рити собі могилу, іншим способом глумляться над ним. У подібних випадках, навіть якщо сам спосіб позбавлення життя не був пов'язаний з особливою жорстокістю, дії винного розцінюються як вбивство з особливою жорстокістю.
Особлива жорстокість може бути пов'язана не тільки зі способом позбавлення життя потерпілого, але і з іншими обставинами, зокрема, з вчиненням вбивства в присутності близьких потерпілому осіб, коли винний усвідомлював, що своїми діями заподіює їм особливі страждання.
Можливі випадки, коли особлива жорстокість пов'язана як зі способом позбавлення життя потерпілого, так і вчиненням злочину у присутності його близьких. Подібні злочини становлять підвищену, а в ряді випадків виняткову небезпеку, що впливає не тільки на кваліфікацію вчиненого, але і на міру покарання [7].
Кримінальний кодекс Російської Федерації 1996 р. вніс істотні зміни в законодавство про відповідальність за злочини проти здоров'я.
По-перше, відповідальність за їх вчинення стала більш диференційованою. Так, якщо КК 1960 р. включав окрім простого один кваліфікований склад умисного тяжкого тілесного ушкодження (ч. ч. 1 і 2 ст. 108 КК 1960 р.), то чинний КК містить опис основного, кваліфікованого, і особливо кваліфікованого складу умисного заподіяння тяжкого шкоди здоров'ю (ч. 1, 2,3, ст. 111 КК 1996р.)
По-друге, в сучасному кримінальному законодавстві відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю суттєво посилено. Особливо це стосується кваліфікованого (ч. 2 ст. 111 КК) і особливо кваліфікованого складу зазначеного злочину (ч. 3 ст. 111 КК). Що стосується злочину передбаченого ч. 4 ст. 111 КК, то верхня межа санкції за його вчинення встановлено такий самий як за "просте" вбивство, тобто без пом'якшуючих та обтяжуючих обставин - 15 років позбавлення волі.
По-третє, диференціація відповідальності за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю виражається в істотному розширенні кількості кваліфікуючих цей злочин ознак. Кваліфікуючі ознаки, зазначені в ч. ч. 2 і 3 ст. 111 КК, в аналогічній нормі КК 1960 р. (ч. 2 ст. 108) відсутні (за винятком такого як заподіяння тяжких тілесних ушкоджень шляхом дій, що носять характер мучення або мордування).
Як показує судова практика, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю є найпоширенішим посяганням на особистість. За статистичними даними Мін'юсту Росії за даний злочин засуджується 26% від загального числа засуджених за злочини проти життя і здоров'я. Основна маса винних у цьому злочині (66,8%) засуджується за ч. 1 ст. 111 КК, 14,4% - за ч. 2 ст. 111 КК, 2,6% за ч. 3 ст. 111УК, 16,2% - за ч.4 ст. 111УК [8].
Аналізуючи каральну практику за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю слід мати на увазі, що диспозиція ч. 1 ст. 111 КК 1996 р. сформульована дуже широко. Як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю закон розцінює та заподіяння шкоди здоров'ю, небезпечного для життя і втрату зору, мови, слуху та незабутнє знівечення обличчя і наступ стійкої втрати загальної працездатності не менш ніж на одну третину і т.д.
Разом з тим, як видається деяким дослідникам [9], діюча редакція ч. 1 ст. 111 КК сформульована надмірно широко, оскільки охоплює різні, так би мовити, варіанти заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що істотно відрізняються за своєю суспільної небезпеки. У зв'язку з цим представляється доцільним передбачити в законі, що основний склад умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 111 КК) повинен охоплювати лише випадки заподіяння шкоди здоров'ю небезпечного для життя, але не спричинили інших наслідків.
Видовим об'єктом злочинів є суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканність і статеву свободу особистості. Безпосереднім об'єктом виступають відносини, пов'язані з посяганням на статеву недоторканність і статеву свободу конкретної особистості, порушені суспільно небезпечною дією.
З об'єктивної сторони всі злочини даного виду, відбуваються шляхом дії і відносяться до групи формальних складів (виняток становлять дії, позначені пунктами "а", "б", "в", "г" частини 2 і пунктами "а", "б" , "в" частини 3 статті 131 У До РФ, для кваліфікації за якими, необхідно обов'язково встановлювати настали наслідки).
Суб'єктом вказаних злочинів є фізичні осудні особи, які досягли 14 - річного віку за згвалтування (ст. 131 У К), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132 КК), за інші злочини відповідальність настає з 16 - річного віку. Введення. 2
Глава I. Злочини проти життя і здоров'я. 4
Глава II. Злочини проти статевої недоторканості та свободи особистості 11
Глава III. Інші види злочинів проти особистості. 17
Висновок. 26
Бібліографічний список. 27
Введення
Кримінальний кодекс РФ 1996 року, реалізуючи положення Загальної декларації прав людини (ст. 3) і вимоги Конституції Російської Федерації про охорону життя, здоров'я, свободи і гідності особистості, особистої недоторканності, захисту приватного життя, честі та гідності людини (статті 20 23) найважливішою завданням вважає охорону людини, його інтересів від злочинних посягань.Саме з розділу VII "Злочини проти особи" починається Особлива частина кримінального права. Родовим об'єктом включених в даний розділ злочинів є особистість, інтереси особистості, від самих важливих і насущних життя, здоров'я, до менш важливих інтересів, пов'язаних з наклепом, образою і ін
У рамках родового об'єкта можна виділити вказані в законі видові об'єкти, що включають близькі (тотожні) суспільні відносини, що охороняються нормами, включеними в глави розділу про злочини проти особистості КК РФ. Вони класифіковані законодавцем наступним чином: а) злочини проти життя і здоров'я (глава 16 - статті 105 - 125); б) злочини проти свобод, честі та гідності особи (глава 17 - статті 126 - 130), в) злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості (глава 18 - статті 131 - 135); г) злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина (глава 19 - статті 136 - 149); д) злочини проти сім'ї та неповнолітніх (глава 20-статті 150-157) .
Актуальність розгляду теми роботи визначається в першу чергу тривожної динамікою зростання даного виду злочинів. У порівнянні з попереднім роком, у 2001 році відзначався ріст найбільш небезпечних видів правопорушень, які формують категорію злочинів проти особистості: вбивств - на 5,5%, фактів умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - на 12,0%, викрадення людини - на 9,8 %, згвалтування - на 3,7% [1]. З іншого боку, питання кримінально-правової кваліфікації злочинів проти особистості зазнають змін і після прийняття нового Кримінального Кодексу. Так, Верховний Суд РФ неодноразово приймав постанови з питань кримінальної кваліфікації найбільш небезпечних злочинів проти особи, а останні зміни законодавства припадають тут на 2003 р.
При написанні роботи довелося зіткнутися з об'єктивною трудністю, яка пов'язана зі значним різноманіттям конкретних складів розглянутого відділу. Дійсно, в КК РФ 1996 р. передбачено 53 статті, що встановлюють кримінальну відповідальність за злочини проти особистості. Обсяги курсової роботи не дозволяють розглянути всі ці статті детально. Тому метою роботи було виявлення загальних закономірностей кримінально-правової характеристики злочинів проти особистості. Деталізується дана мета шляхом вирішення завдань дослідження - розгляду особливостей близьких складів (представлених окремими главами КК).
Тема роботи включена в систематичний курс особливої частини кримінального права Росії і тому є присутнім у навчальній літературі. Присвячені їй і спеціалізовані монографії, а також значну кількість публікацій у періодиці. При написанні роботи були використані лише деякі з них пов'язані з останнього часу.
Глава I. Злочини проти життя і здоров'я
Посягання на життя і здоров'я людини є одним з найбільш тяжких і небезпечних злочинів, оскільки вони завдають непоправної (незворотний) шкода найважливішим соціальним цінностям - життя людини. Саме тому стаття 20 Конституції Російської Федерації допускає встановлення смертної кари за вчинення таких злочинів.Особливої гостроти кримінально-правових засобів боротьби зі злочинами проти життя надають сучасні несприятливі процеси в динаміці і структурі даних посягань: збільшення кількості умисних вбивств, застосування для їх вчинення загальнонебезпечним і жорстоких способів, збільшення вбивств, обумовлених корисливими мотивами і т.п.
Кримінальним законодавством відомі такі злочини проти життя: вбивство (ст. 105 КК РФ), вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст. 106 КК РФ), вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин ( ст. 108 КК РФ), спричинення смерті з необережності (ст. 109 КК РФ), доведення до самогубства (ст. 110 КК РФ). Як видно з даного переліку більшість злочинів проти життя - це вбивства, до них примикають такі злочини, як заподіяння смерті з необережності і доведення до самогубства. У цих складах наслідком є смерть людини (за виключенням ст. 110 КК РФ, що передбачає можливість замаху на самогубство).
Об'єктом вбивства, заподіяння смерті з необережності і самогубства, є життя людини, яка незалежно від соціальних, фізіологічних, кримінологічних та інших особливостей особистості,-в рівній мірі охороняються кримінальним законом. Життя людини відраховується від початку фізіологічних пологів, до настання природної смерті людини, його біологічної загибелі, коли слідом за зупинкою серця припиняється кровотік, постачання киснем клітин мозку і незворотні процеси в ньому. Встановлення моменту початку життя і настання смерті має важливе правове значення, оскільки, наприклад, замах на плід може розглядатися як заподіяння шкоди здоров'ю вагітної жінки, а посягання, звернене на труп при прийнятті його за живу людину, утворює замах на вбивство. Таким чином встановлення "кордонів" життя має важливе значення. У сучасний період це також важлива правова, етична і медична проблема, оскільки виявляються випадки використання трансплантації органів людини у випадках так званої клінічної смерті, коли не вичерпана потенційна можливість "оживити" серце, повернути людину до життя [2].
З об'єктивної сторони вбивство, заподіяння смерті з необережності і самогубство можуть бути вчинені як шляхом дії, так і бездіяльності. Дії у цьому випадку можуть виражатися в безпосередньому фізичному впливі винного на потерпілого (поранення, отруєння тощо), так і опосередкованого психічного впливу (погрози, несподіваний переляк і т.п.), які призвели до протиправного позбавлення життя іншої людини або себе.
Слід мати на увазі, що вбивство, заподіяння смерті з необережності і самогубство можуть бути здійснені як шляхом безпосереднього заподіяння фізичної шкоди, що виражається в порушенні анатомічної цілісності організму, так і заподіяння такої шкоди з використанням знарядь або різних механічних засобів (сокири, рушниці, автомашини і т . п.).
Смерть може бути заподіяна і шляхом бездіяльності. Це можливо якщо на винного спеціально покладається обов'язок не допустити заподіяння або настання смерті (матері щодо новонародженої дитини, водія щодо інших учасників руху, лікаря щодо пацієнта і будь-якої людини, якщо його життю загрожує небезпека і т.п.). Обов'язок така може бути покладена на винного законом [3], підзаконними нормативними актами, звичаями (традиціями) або прийнятими на себе обов'язками.
Суб'єктом вказаних злочинів є фізичні, осудні особи, які досягли 16-річного віку, за винятком статті 105 КК РФ, суб'єктами якого виступають особи, які досягли 14-річного віку.
Суб'єктивна сторона вбивства передбачає умисну форму вини (прямий або непрямий умисел), коли винна особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала або свідомо допускала ці наслідки, або ставився до них байдуже.
Залежно від форми вини та ступеня тяжкості злочинів проти життя законодавець виділяє такі злочини: 1) вбивство без обтяжуючих та пом'якшуючих обставин (ч.1 ст. 105 КК РФ), 2) вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105 КК РФ ), 3) вбивство при пом'якшуючих обставин (пільгові склади - статті 106, 107, 108, 109 КК РФ).
У юридичній літературі зустрічаються різні думки з питання виділення ряду складів з цього переліку. Так, стаття 106 КК (Вбивство матір'ю новонародженого), на думку цих авторів, порушує принцип рівності громадян перед законом. Більш того, вбивство матір'ю беззахисною жертви є, на їхню думку, "більш грубим порушенням закону", ніж звичайне вбивство.
Однак, по справедливому заперечення фахівців, ці доводи не переконливі, тому що "жорстокість" матері в більшості випадків є ілюзією жорстокості в порівнянні з іншими навмисними вбивствами, якщо вникнути в суть психології формування мотиву вбивства [4]. За свідченням лікарів, в післяпологовий період у жінки спостерігаються психічні розлади, які проявляються у формі неврозів, підвищеної психологічної лабільності, стані легкої депресії і детерміновані ендокринними змінами. Під час пологів жінка може дійти до вчинків самих неймовірних і навіть до самогубства.
Інша справа, що спірним питанням є проміжок часу після пологів, протягом якого вбивство матір'ю дитини може бути кваліфіковано за ст. 106 КК. Автор даної статті підтримує думку, згідно з яким тривалість цього стану жінки слід визначати в кожному конкретному випадку за допомогою фахівців, враховуючи індивідуальні особливості жінки та умови психотравмуючої ситуації. Тут необхідна судово-психологічна експертиза.
Основний склад - ч.1 ст. 105, ст. 106, кваліфікований склад - 4.2 ст. 105 і пільгові склади - ст. 107 і ст. 108 КК РФ з суб'єктивної сторони припускають умисну форму вини. Умисел при цьому може бути як прямий, так і непрямий. У першому випадку мова йде про усвідомлення винним факту посягання на життя іншої людини, передбаченні реальної можливості або неминучості настання смерті в результаті його дій і бажання настання цього злочинного результату.
При непрямому умислі винний усвідомлює, що ставить в небезпечний стан життя іншої людини, передбачає, що в результаті цього може настати смерть, не бажає, але свідомо допускає або байдуже ставиться до її настання.
Слід мати на увазі, що замах на вбивство можливе тільки з прямим умислом, коли діяння свідчило, що особа передбачала настання смерті, бажала її настання, але смерть не настала з причин, не залежних від волі винного [5].
Одним з найбільш поширених кваліфікуючих ознак складів злочинів проти життя і здоров'я є вчинення злочину з особливою жорстокістю. На практиці найбільш часто даний кваліфікуюча ознака зустрічається у справах про вбивство при обтяжуючих обставинах.
Пленум Верховного Суду Російської Федерації у постанові від 27 січня 1999 р. № 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» роз'яснив, що під особливою жорстокістю, зокрема слід розуміти нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, використання болісно діючої отрути, спалення живцем, тривале позбавлення їжі, води і т. д. [6]
Ознака особливої жорстокості, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в названому постанові наявна і в тих випадках, коли до потерпілого у процесі вбивства застосовувалися тортури, катування чи відбувалося знущання над жертвою.
У судовій практиці зустрічаються випадки, коли потерпілого перед позбавленням життя змушують рити собі могилу, іншим способом глумляться над ним. У подібних випадках, навіть якщо сам спосіб позбавлення життя не був пов'язаний з особливою жорстокістю, дії винного розцінюються як вбивство з особливою жорстокістю.
Особлива жорстокість може бути пов'язана не тільки зі способом позбавлення життя потерпілого, але і з іншими обставинами, зокрема, з вчиненням вбивства в присутності близьких потерпілому осіб, коли винний усвідомлював, що своїми діями заподіює їм особливі страждання.
Можливі випадки, коли особлива жорстокість пов'язана як зі способом позбавлення життя потерпілого, так і вчиненням злочину у присутності його близьких. Подібні злочини становлять підвищену, а в ряді випадків виняткову небезпеку, що впливає не тільки на кваліфікацію вчиненого, але і на міру покарання [7].
Кримінальний кодекс Російської Федерації 1996 р. вніс істотні зміни в законодавство про відповідальність за злочини проти здоров'я.
По-перше, відповідальність за їх вчинення стала більш диференційованою. Так, якщо КК 1960 р. включав окрім простого один кваліфікований склад умисного тяжкого тілесного ушкодження (ч. ч. 1 і 2 ст. 108 КК 1960 р.), то чинний КК містить опис основного, кваліфікованого, і особливо кваліфікованого складу умисного заподіяння тяжкого шкоди здоров'ю (ч. 1, 2,3, ст. 111 КК 1996р.)
По-друге, в сучасному кримінальному законодавстві відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю суттєво посилено. Особливо це стосується кваліфікованого (ч. 2 ст. 111 КК) і особливо кваліфікованого складу зазначеного злочину (ч. 3 ст. 111 КК). Що стосується злочину передбаченого ч. 4 ст. 111 КК, то верхня межа санкції за його вчинення встановлено такий самий як за "просте" вбивство, тобто без пом'якшуючих та обтяжуючих обставин - 15 років позбавлення волі.
По-третє, диференціація відповідальності за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю виражається в істотному розширенні кількості кваліфікуючих цей злочин ознак. Кваліфікуючі ознаки, зазначені в ч. ч. 2 і 3 ст. 111 КК, в аналогічній нормі КК 1960 р. (ч. 2 ст. 108) відсутні (за винятком такого як заподіяння тяжких тілесних ушкоджень шляхом дій, що носять характер мучення або мордування).
Як показує судова практика, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю є найпоширенішим посяганням на особистість. За статистичними даними Мін'юсту Росії за даний злочин засуджується 26% від загального числа засуджених за злочини проти життя і здоров'я. Основна маса винних у цьому злочині (66,8%) засуджується за ч. 1 ст. 111 КК, 14,4% - за ч. 2 ст. 111 КК, 2,6% за ч. 3 ст. 111УК, 16,2% - за ч.4 ст. 111УК [8].
Аналізуючи каральну практику за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю слід мати на увазі, що диспозиція ч. 1 ст. 111 КК 1996 р. сформульована дуже широко. Як заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю закон розцінює та заподіяння шкоди здоров'ю, небезпечного для життя і втрату зору, мови, слуху та незабутнє знівечення обличчя і наступ стійкої втрати загальної працездатності не менш ніж на одну третину і т.д.
Разом з тим, як видається деяким дослідникам [9], діюча редакція ч. 1 ст. 111 КК сформульована надмірно широко, оскільки охоплює різні, так би мовити, варіанти заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що істотно відрізняються за своєю суспільної небезпеки. У зв'язку з цим представляється доцільним передбачити в законі, що основний склад умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 111 КК) повинен охоплювати лише випадки заподіяння шкоди здоров'ю небезпечного для життя, але не спричинили інших наслідків.
Глава II. Злочини проти статевої недоторканності і свободи особи
Різновидом злочинів проти особистості є суспільно небезпечні посягання на статеву недоторканність і статеву свободу людини. Такі зазіхання завдають шкоди нормальним взаємовідносинам між статями, пов'язані з насильницьким задоволенням статевих потягів, або з діями сексуального характеру відносно малолітніх або неповнолітніх осіб. Саме тому вони нерідко називаються статевими злочинами.Видовим об'єктом злочинів є суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканність і статеву свободу особистості. Безпосереднім об'єктом виступають відносини, пов'язані з посяганням на статеву недоторканність і статеву свободу конкретної особистості, порушені суспільно небезпечною дією.
З об'єктивної сторони всі злочини даного виду, відбуваються шляхом дії і відносяться до групи формальних складів (виняток становлять дії, позначені пунктами "а", "б", "в", "г" частини 2 і пунктами "а", "б" , "в" частини 3 статті 131 У До РФ, для кваліфікації за якими, необхідно обов'язково встановлювати настали наслідки).
З суб'єктивної сторони розглядаються посягання припускають прямий умисел, мотиви не мають суттєвого значення при кваліфікації злочинних дій.
Статеві злочини в залежності від безпосереднього об'єкту можна підрозділити на дві групи: а) посягання на статеву свободу та статеву недоторканність дорослої людини: статті 131, 132 КК (за винятком пунктів "д" частин 2 та пунктів "в" частин 3), ст. 133 КК; б) посягання на моральне і фізичне здоров'я малолітніх і неповнолітніх, їх статеву свободу та статеву недоторканність: пункти, "д" частин 2 і пункти "в" частин 3 ст. 131 і ст. 132, ст. 134, КК.
Особливостями складів, що входять до групи злочинів, що посягають на статеву свободу та статеву недоторканність дорослої людини є те, що за наявності безпосереднього об'єкта злочинного посягання - статевої свободи та статевої недоторканності, потерпілими від згвалтування відповідно зі ст. 131 КК можуть бути тільки жінки, в той час як при насильницьких діях сексуального характеру (ст. 132 КК) і за спонукання до дій сексуального характеру (ст. 133 КК) потерпілими можуть бути особи чоловічої і жіночої статі.
Об'єктивна сторона злочину при згвалтуванні полягає в насильницькому статевих зносинах з жінкою проти її волі і згоди або загрозу застосування насильства для задоволення статевого бажання (ст. 131 КК), або у вчиненні мужолозтва, лесбіянства, інших насильницьких дій сексуального характеру, тобто дій, за задоволенню статевого бажання до осіб однієї статі, якщо вони відбувалися із застосуванням насильства, погрози насильства або з використанням безпорадного стану потерпілої (потерпілого) - ст. 132 КК, або в примушення особи до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство чи іншим діям сексуального характеру шляхом шантажу, загрози знищення, пошкодження або вилучення майна або з використанням матеріальної чи іншої залежності потерпілої (потерпілого) - ст. 133 КК.
Під згвалтуванням (ст. 131 КК) розуміється насильницьке статеві зносини з жінкою всупереч її волі і згоди. Обман чи зловживання довірою жінки не можуть утворити поняття насильницького статевих зносин.
Під насильницькими діями при згвалтуванні розуміються будь-які форми фізичного впливу на жінку (зв'язування, утримання, побої, заподіяння шкоди здоров'ю легкої або середньої тяжкості). Загрози застосування насильства - це такий вплив, який може перерости у фізичне вплив з метою зломити опір жінки, перешкоджає задоволенню статевого бажання. Насильство може бути застосовано як до самої потерпілої, так і до інших близьким до неї особам.
Безпорадний стан потерпілої при згвалтуванні може виражатися в тому, що вона: 1) не могла розуміти характеру і значення скоєних дій в силу свого фізичного або психічного стану (малолітства, душевного розладу, безпам'ятства чи іншого хворобливого стану), 2) розуміла характер скоєних щодо її дій, але не могла чинити опору винному (фізичні недоліки, сильне сп'яніння тощо). Винний же повинен усвідомлювати безпорадний стан потерпілої, незалежно від того чи призвів він сам потерпілу в такий стан або потерпіла вже перебувала в безпорадному стані.
Під примусом (ст. 133 КК) особи до статевих зносин, мужолозтво, лесбіянство чи іншим діям сексуального характеру розуміються спонукають, що підштовхують до статевих зносин діяння. Як спонукають дій використовуються шантаж - загроза оголошення ганьблять винного відомостей, загроза знищення майна - тобто приведення його у повну непридатність, загроза пошкодження майна - тобто значне погіршення його якостей чи загроза вилучення майна - тобто вилучення його з користування.
Під матеріальною залежністю потерпілого від винного розуміється утримання (зміст), інше його матеріальне благополуччя. Іншу залежність може утворити службова залежність (підпорядкованість по службі). Всі перераховані види залежності можуть утворити об'єктивну сторону складу злочину, якщо це не просто пропозиція до задоволення статевого бажання або пропозиції надання пільг, поблажок, особливих умов та інших покращень у порівнянні з раніше діючим положенням, а дії спрямовані на утиск або позбавлення прав потерпілої (потерпілого ).
Всі розглянуті злочину сформульовані в законі як формальні склади і тому, початок зазначених вище дій статевого характеру утворюють закінчений злочин.
Кваліфікуючими ознаками в статті 131, 132 КК є: а) вчинення згвалтування неодноразово тобто двох і більше аналогічних злочинів або вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила насильницькі дії сексуального характеру неодноразово або вчинення таких дій особою, яка раніше здійснювала згвалтування (пункт "а" частини 2, статті 131 КК), б) вчинення згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру групою осіб. групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (пункт "б", частини 2, статті 131, 132 КК) [10]. Ознаки зазначених форм співучасті наведені в частинах 1 - 3 ст. 35 КК. Груповим буде і згвалтування в ході узгоджених дій при фізичному або психічному (загрозу) впливі щодо кількох жінок, хоча статевий акт відбувається кожним із співучасників тільки з однієї з жінок.
Сприяння згвалтування іншими способами, наприклад, створенням умов, наданням приміщення і т.п. не утворює складу групового згвалтування, а має кваліфікуватися як соисполнительство [11].
Суб'єктивна сторона злочинів, передбачених статтями 131, 132 і 133 КК характеризується прямим умислом. Винний (винна) усвідомлює, що вчиняє згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру або примушування до таких дій і з застосуванням фізичного насильства, погроз їм використання безпорадного стану потерпілої (потерпілого), бажає вчинення таких дій або спонукає шляхом шантажу, погрози знищенням, пошкодженням або вилученням майна або з використанням матеріальної чи іншої залежності потерпілої (потерпілого), бажає схилити до таких дій.
Суб'єктом злочину за ст. 131 КК може бути фізична, осудна особа чоловічої статі, яка досягла 14-річного віку; за ст. 132 КК особи чоловічої або жіночої статі досягли 14-річного віку; за ст. 133 КК - також особи чоловічої або жіночої статі, які досягли 16-річного віку.
Об'єктом розглянутих злочинів є суспільні відносини захищають моральне і фізичне здоров'я, статеву свободу та статеву недоторканність малолітніх і неповнолітніх.
Злочини, що посягають на моральне і фізичне здоров'я малолітніх і неповнолітніх, їх статеву свободу та статеву недоторканість мають більш високу ступінь суспільної небезпеки в силу віку потерпілих і певного психологічного ефекту злочину, перенесеного на майбутнє життя. У силу цього згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру, розпусні дії завдають шкоди моральному і фізичному здоров'ю підлітків, а також зазіхають на статеву свободу та статеву недоторканність цих груп населення.
Не випадково Державна Дума РФ в 2003 р. прийняла поправки до Кримінального кодексу РФ, що посилюють відповідальність "за моральне розтління, сексуальне спокушання і експлуатацію неповнолітніх". У поправках передбачено підвищення з 14 до 16 років віку потерпілих від сексуального насильства та інших злочинів "проти статевої недоторканності", які тепер будуть каратися аж до позбавлення волі на 5 років. У випадку, якщо розбещувачем виявиться батько, педагог чи інший працівник освітнього, виховного, лікувального чи іншого закладу, він буде позбавлений волі на строк до 7 років і позбавлений права займатися педагогічною діяльністю на строк до 3 років або без такого. Крім того, встановлюється відповідальність "за розповсюдження, демонстрації або рекламування серед неповнолітніх порнографічних чи інших матеріалів та предметів, що сприяють статевому збудженню потерпілих" [12].
Одночасно з цим Державна Дума відхилила законопроект (депутат Райков Г.І. та ін), згідно з яким до Кримінального Кодексу поверталася стаття про кримінальну відповідальність за мужолозтво з обопільної згоди. Як видається, тут законодавець справедливо розсудив, що введення подібної кримінальної відповідальності означає ні що інше, як втручання в особисте життя громадян.
Глава III. Інші види злочинів проти особистості
Глава про відповідальність за злочини проти свободи, честі, гідності особистості виділена вперше у вітчизняному кримінальному законодавстві, хоча склади злочинів, нині увійшли в цю главу, були і в КК 1960 р. Виділення розглянутої голови та віднесення її до розділу про злочини проти особи, яким відкривається Особлива частина нового КК, випливає з конституційних положень про охорону свободи, честі, доброго імені, гідності особи (наприклад, статті 21 - 21 Конституції РФ).Склади злочинів, передбачені главою 17, внутрішньо взаємопов'язані. Зокрема, посягання на свободу людини, звичайно, принижують його честь і гідність. Разом з тим, все ж таки можна виділити дві групи складів, основним безпосереднім об'єктом яких є: а) особиста свобода (статті 126 - 128), б) честь і гідність людини, включаючи оцінку його особистості оточуючими і їм самим (статті 129, 130) . Значення, яке законодавець надає кримінально-правовий захист особистої свободи, честі і гідності, видно з того, що переважна більшість відповідних діянь відносяться до злочинів середньої тяжкості або тяжким. Це й зрозуміло, оскільки зазначені норми носять і конвенціальний характер, відповідаючи Загальної Декларації прав людини та Європейської Конвенції з захисту прав людини та основних свобод.
До групи злочинів проти свободи особи включені викрадення людини, незаконне позбавлення волі, незаконне приміщення в психіатричний стаціонар.
Під викраденням (ст. 126 КК) розуміється заволодіння людиною проти її волі, захоплення, в результаті якого він потрапляє в розпорядження викрадачів. Для кваліфікації діяння як викрадення, спосіб дії не має значення: обман, насильство, не небезпечне для життя і здоров'я (застосування небезпечного насильства є кваліфікуючою обставиною). Але у всіх випадках Викрадають нав'язується воля викрадача, обмежується свобода пересування і взагалі можливості довільної поведінки. За загальним правилом викрадення переходить потім в утримання викраденого особи відповідно до цілей винного. Але за всіх умов викрадення визнається закінченим з моменту захоплення викраденого особи, тобто воно не відноситься до триваючим або продовжуємо злочинів.
Законодавець не пов'язує кваліфікацію розглянутого діяння з вказівкою на мету і мотив викрадення (за винятком згадки про корисливі мотиви). Але їх треба обов'язково встановлювати для індивідуалізації покарання, а в ряді випадків - наприклад, коли викрадення здійснено з метою вимагання, сексуальної експлуатації, з хуліганських чи садистських і т.д. - Для вирішення питання про кваліфікацію за сукупністю.
На сьогоднішній день актуальність проблеми незаконного обмеження свободи не викликає сумнівів. Дана проблема є багатосторонньою. Вона потребує комплексного підходу в її вирішенні, оскільки часто даний вид організованої злочинної діяльності має транснаціональний характер, що ускладнює боротьбу з цим явищем у рамках однієї держави.
На справжній момент кримінальне законодавство Росії не дозволяє повною мірою спрямувати діяльність правоохоронних органів на шлях боротьби з даним явищем, особливо з випадками зовнішньої торгівлі людьми. Зокрема, для позначення діянь пов'язаних з перевезенням людей та їх експлуатацією, деякими дослідниками пропонується використовувати спеціальний термін - «кримінальна експлуатація» [13]. Це мотивується тим, що суспільно-небезпечні діяння, пов'язані з перевезенням і експлуатацією людей - явище складне. Напевно, тому, коли говорять про цю проблему, використовують найрізноманітніші терміни: це і найбільш часто використовуваний термін - торгівля людьми, і работоргівля, сексторговля, контрабанда людьми, іноді використовується термін - незаконна міграція.
Проте, аналізуючи зміст явища, можна однозначно сказати, що кримінальна експлуатація людей включає в себе дві основні складові: легальне або нелегальне переміщення та експлуатацію людей за допомогою різних форм примусу.
Використання такого терміна, як торгівля людьми, для позначення проблеми, веде до невірного поданням про неї, оскільки даний термін звужує її зміст.
До злочинів проти честі і гідності особистості КК РФ відносить "образу" і "наклеп". Згідно ст.130 КК РФ під образою розуміється приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі. Це діяння карається штрафом у розмірі до ста МРОТ або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного місяця, або обов'язковими роботами на строк до ста двадцяти годин, або виправними роботами на строк до шести місяців. Кваліфікуючою ознакою даного складу є образа, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або засобах масової інформації. При образі, приниження честі та гідності виражається в негативній оцінці особистості потерпілого, яка підриває його престиж в очах оточуючих, завдає образу. Образа виражається в непристойній, тобто цинічній формі, глибоко суперечить правилам поведінки, прийнятим у суспільстві (наприклад, у формі лайки, нецензурних прізвиськ, лайливих слів).
Інший склад злочину, але з тим же видовим об'єктом посягання, - наклеп.
Згідно ст.129 КК РФ, наклеп - це поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. На відміну від наклепу, при образі не має значення чи відповідає дійсності негативна оцінка особистості потерпілого. Кримінальна відповідальність за наклеп і образу передбачається з 16-річного віку.
Наклеп треба відрізняти від дифамації, тобто поширення відомостей, що підривають репутацію особи, але відповідних дійсності. Наше законодавство не передбачає дифамацію в якості самостійного складу злочину. Але вона може з'явитися способом скоєння таких злочинів, як вимагання, доведення до самогубства, порушення недоторканності приватного життя і т.д.
Глава про злочини проти честі і гідності особистості замикається ст. 130 КК "Образа". Як і норма про відповідальність за наклеп, дана норма є однією з кримінально-правових гарантій положень Конституції РФ, міжнародного пакту про громадянські і політичні права, Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо охорони честі, гідності, доброго імені людини і громадянина.
Образа, за визначенням закону, є приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі. Вказівка на останню ознаку складу, мабуть, спрямоване проти надмірного розширення кримінальної відповідальності за надзвичайно поширене в побуті, але фактично малозначні за змістом і наслідками образливі вислови. Кримінальна відповідальність мається на увазі для дій образника, що порушують елементарні норми пристойності, особливо принизливі для ображеного. Для демонстрації своєї принижує оцінки ображає особи та її поведінки, винний використовує нецензурні вирази, вульгарні епітети, непристойні жести, такі дії, як ляпаси, плювки, тягання за волосся, перекидання в бруд і т.д. Образа може бути завдано і в письмовій формі або у формі малюнка.
Новий кодекс виділив деякі спеціальні норми про відповідальність за образу, виходячи з необхідності забезпечити особливий захист честі і гідності деяких посадових осіб з урахуванням їх функцій в суспільстві. Наприклад, ст. 297 КК говорить про відповідальність за неповагу до суду. При наявності спеціальної норми діяння кваліфікується за нею, а не за загальною нормі про відповідальність за образу.
Реалізуючи положення Конституції Російської Федерації, Кримінальний кодекс в якості пріоритетного завдання виділяє охорону прав і свобод людини і громадянина (стаття 2 КК). У главі 19 КК об'єднані кримінально-правові норми про злочини, що посягають на конституційні права і свободи людини і громадянина. Безумовно в цьому розділі розміщені не всі норми, що охороняють права і свободи людини і громадянина оскільки, наприклад, життя, здоров'я охороняються нормами, включеними в розділ 16, інтереси власності нормами, включеними до глави 21 і ін Всі об'єкти, що охороняються законом конституційні права і свободи людини і громадянина, незважаючи на їх роз'єднаність, за головами, утворюють видовий об'єкт злочину - сукупність конституційних прав і свобод.
Безпосередній об'єкт - конкретне конституційне право або надана законом свобода, на яку зазіхає конкретний злочин. У ряді складів є додаткові об'єкти, про які, відповідно до конкретних статей, мова піде нижче.
Об'єктивна сторона злочинів виражається в дії, рідше бездіяльності, більше половини включених до глави норм є формальними складами, частина як склади матеріальні. У першому випадку початок злочинних дій, утворюють закінчений злочин, у другому випадку необхідно встановлювати взаємозв'язок суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності), які настали суспільно небезпечні наслідки і причинний зв'язок між ними.
Обов'язковою ознакою декількох статей (ст.ст. 139, 142 КК) є спосіб вчинення злочину.
Суб'єктом злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина є фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку. У ряді складів злочинів - суб'єкт спеціальний, наприклад, посадова особа.
Суб'єктивна сторона злочинів, що посягають на конституційні права і свободи. Вони відбуваються з прямим або непрямим умислом, лише один злочин (стаття 143 КК), може бути здійснений по необережності - легковажності чи недбалості.
Мотив злочинів у якості обов'язкової ознаки вказаний тільки в статтях 137, 145 КК, в інших складах його встановлення не обов'язково.
Мета злочину не є обов'язковою ознакою аналізованих складів.
У залежності від сфери конституційного права, або наданої свободи, формуються безпосередні об'єкти злочину. За цією ознакою традиційно виділяють три групи злочинів: а) посягають на політичні права і свободи (статті 136, 141, 142, 144, 149 КК), б) що посягають на соціально-економічні права і свободи (статті 143, 145, 146, 147 КК), в) що посягають на особисті права та свободи (статті 137, 138, 139, 140, 148 КК).
Слід зазначити, що в судовій і слідчій практиці часто виникають труднощі при кваліфікації злочину, передбаченого цим розділом КК РФ. Так, наприклад, певні труднощі викликає відмежування злочинних порушень правил охорони праці від суміжних діянь (ст. 143). Це не в останню чергу пояснюється вкрай рідкісним застосуванням розглянутих статей на практиці. Так, за офіційними даними Верховного Суду РФ кількість засуджених за ст. 143 КК в 1999 році склало всього 263 особи, у 2000 році - 205 осіб, а в 2001 - 487 осіб [14].
Глава 20 "злочини проти сім'ї та неповнолітніх, включена до розділу VII" Злочини проти особи "У До 1996 р. раніше була відсутня у вітчизняному кримінальному законодавстві, хоча частина її норм була й раніше. Виділення глави та її місце в Кодексі підкреслює пріоритетний характер кримінально- правової боротьби проти злочинів даної категорії.
У літературі зроблена спроба розмежувати зміст глави 20 КК на дві групи: злочини проти неповнолітніх і злочини проти сім'ї. [15] Проте, як видається, ця спроба не цілком вдала: діяння, віднесені до першої групи, наприклад, втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій у своїй більшості спрямовані і проти інтересів правильного виховання дітей у сім'ї, з іншого боку діяння, віднесені до другої групи, наприклад, підміна дитини, зачіпають інтереси не тільки родини, але й дітей. Тому більшість фахівців дотримується іншої класифікації. Він виходить з визнання злочинів, відповідальність за які передбачена главою 20, як зазіхають за загальним правилом одночасно і на інтереси неповнолітнього і на інтереси родини.
Ст. 150 КК, що встановлює відповідальність за втягнення у вчинення злочину, в чому вдосконалена в порівнянні з подібною нормою раніше діючого законодавства. Усунуто прирівнювання залучення в злочин і в інші антигромадські дії, тому що ці види залучення мають різну ступінь небезпеки. На законодавчому рівні вирішено питання про суб'єкта залучення: ним може бути тільки повнолітній. Вперше виділено ряд кваліфікуючих обставин, наявність яких значно посилює відповідальність. Якщо діяння, передбачені основним складом залучення, є злочинами середньої тяжкості, то залучення, здійснене особами, які обов'язки по вихованню неповнолітнього, розглядається як тяжкий злочин; так само оцінюється і залучення до злочинної групи або до вчинення тяжкого (особливо тяжкого) злочину.
Основним об'єктом даного злочину є нормальне моральний і фізичний розвиток неповнолітнього. Даний злочин має підвищеною небезпекою для суспільства, так як залучення дорослими неповнолітніх у злочинну діяльність не тільки розширює коло правопорушників, а й надає розбещуючої вплив на психіку підлітків, порушує їх нормальне моральний розвиток, прищеплює спотворені ціннісні орієнтири. Тому і в тих випадках, коли винний залучає до вчинення злочину підлітка, яка не досягла 14-річного віку, також необхідно дії такої особи кваліфікувати за ст. 150 КК. І остаточна кваліфікація дій вовлекателя повинна бути за сукупністю злочинів: за ст. 150 КК (за втягнення) і, наприклад, у випадку крадіжки - за ч. 1 ст. 158 КК Росії.
Кримінально-правове регулювання відповідальності і покарання за втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, проституцію, бродяжництво, жебрацтво) має багато спільного з регулюванням відповідальності і покарання за втягнення у злочин. І в цих випадках мова йде про посягання на інтереси правильного розвитку та виховання неповнолітнього, на права та обов'язки батьків або їх замінюють. Розглянута норма (ст. 151 КК) як і попередня відноситься до числа конвенціальних, тобто випливають з міжнародно-правових зобов'язань країни. Виділяються ті ж обставини в якості кваліфікуючих, що й у ст. 150 КК (зрозуміло, за винятком містяться в останній вказівок на тяжкість злочину, у яке втягується неповнолітній. У ст. 151 КК відтворюється вказівку на дорослість вовлекателя, але воно, звичайно, мається на увазі. Так само як і вимога, щоб дорослий або знав , або міг і повинен був знати вік утягненого особи.
Відповідальність за ст. 156 КК РФ виникає за невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього батьком або іншою особою, на яку покладено ці обов'язки. Ні Сімейний кодекс Російської Федерації, ні інший який-небудь міжнародний або федеральний нормативний акт не визначають чітких кордонів належного виховання. Кримінальний же кодекс Російської Федерації оперує цим поняттям і передбачає відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх. На думку деяких авторів, необхідно конкретизувати кордону неналежного виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього або, що більш простіше і реальніше, взагалі виключити з диспозиції статті даний термін, залишивши тільки "невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього" [16].
У чинному Кримінальному кодексі РФ послідовно проведений принцип пріоритету загальнолюдських цінностей, він орієнтований на максимальне забезпечення безпеки особистості, всемірну охорону життя, здоров'я, честі, гідності, прав і свобод громадян, їх недоторканність. Всього в КК мають місце 53 статті, що передбачають відповідальність за даний вид злочинів (що набагато більше, ніж у попередньому КК). Вони поділяються на 5 розділів:
· Злочини проти життя і здоров'я: вбивство, доведення до самогубства, побої, катування та ін;
· Злочини проти волі, честі та гідності особи: викрадення людини, наклеп, образу;
· Злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості: згвалтування, розпусні дії та ін;
· Злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина: порушення рівноправності громадян, порушення недоторканності житла та ін;
· Злочини проти сім'ї та неповнолітніх: торгівля неповнолітніми, підміна дитини та ін
Однак питання кримінально-правової кваліфікації злочинів проти особистості не можна вважати закритими. Процес доопрацювання відповідного законодавства - важлива прерогатива вітчизняного законодавця.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ: "Про судову практику у справах про умисне вбивство" від 22 грудня 1992 р. / / Бюлетень ЗС РФ. - 1993.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. № 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» / / Бюлетень ЗС РФ. - 1999.
4. Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 21 грудня 1993р. № 11 "Про судову практику у справах про згвалтування" / / Бюлетень ЗС РФ. - 1993.
5. Бородін С. В. Злочини проти життя. - М.: Юридичний центр Прес, 1999.
6. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна та особлива частина. - М.: Юрайт, 1999.
7. Здравомислов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.І. Кримінальне право. - М.: Манускрипт, 1997.
8. Коментар до Кримінального кодексу РФ. Під загальною редакцією Скуратова Ю. І. та Лебедєва В. М. - М.: Вердикт, 1996.
9. Наумов А. В. Кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. М.: Зерцало, 1996.
10. Нове Кримінальне право Росії / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової. - М.: Зерцало, 1996.
11. Злочинність і реформи в Росії / Під ред. д.ю.н., проф. А.І. Борговий. - М.: Кримінологічна асоціація, 2003.
12. Галікбаров Р. Як кваліфікувати вбивства і згвалтування, вчинені груповим способом. / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 10. - С. 67-69.
13. Держдума посилює кримінальну відповідальність за розбещення дітей / / http://www.moral.ru/news/03_0621_ zakonoproekt.htm
14. Зіядова Д. Кримінально-правові заходи охорони розвитку та соціалізації підлітків / / Кримінальне право. - 2003. - № 1. - С. 54-60.
15. Константинов П. Кримінальна відповідальність за катування / / Законність. - 2000. - № 4. - С. 37-40.
16. Сердюк Л. Дітовбивство: питання правової оцінки. / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 11. - С. 43-45.
17. Татарніков В.Г. Про вдосконалення законодавства про кримінальну відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю / / СібЮрВестнік - http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/19994/ tatarnikov.html
18. Татарніков В.Г. Спосіб вчинення злочину як кваліфікуючу ознаку тяжких та особливо тяжких злочинів проти особи / / СібЮрВестнік. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/ 20002/tatarnikov.html
19. Шакін В.Б. Поняття кримінальної експлуатації людей. Кримінальна експлуатація в кримінальному законодавстві Росії / / СібЮрВестнік. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20013/shakin.html
Безпосередній об'єкт - конкретне конституційне право або надана законом свобода, на яку зазіхає конкретний злочин. У ряді складів є додаткові об'єкти, про які, відповідно до конкретних статей, мова піде нижче.
Об'єктивна сторона злочинів виражається в дії, рідше бездіяльності, більше половини включених до глави норм є формальними складами, частина як склади матеріальні. У першому випадку початок злочинних дій, утворюють закінчений злочин, у другому випадку необхідно встановлювати взаємозв'язок суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності), які настали суспільно небезпечні наслідки і причинний зв'язок між ними.
Обов'язковою ознакою декількох статей (ст.ст. 139, 142 КК) є спосіб вчинення злочину.
Суб'єктом злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина є фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку. У ряді складів злочинів - суб'єкт спеціальний, наприклад, посадова особа.
Суб'єктивна сторона злочинів, що посягають на конституційні права і свободи. Вони відбуваються з прямим або непрямим умислом, лише один злочин (стаття 143 КК), може бути здійснений по необережності - легковажності чи недбалості.
Мотив злочинів у якості обов'язкової ознаки вказаний тільки в статтях 137, 145 КК, в інших складах його встановлення не обов'язково.
Мета злочину не є обов'язковою ознакою аналізованих складів.
У залежності від сфери конституційного права, або наданої свободи, формуються безпосередні об'єкти злочину. За цією ознакою традиційно виділяють три групи злочинів: а) посягають на політичні права і свободи (статті 136, 141, 142, 144, 149 КК), б) що посягають на соціально-економічні права і свободи (статті 143, 145, 146, 147 КК), в) що посягають на особисті права та свободи (статті 137, 138, 139, 140, 148 КК).
Слід зазначити, що в судовій і слідчій практиці часто виникають труднощі при кваліфікації злочину, передбаченого цим розділом КК РФ. Так, наприклад, певні труднощі викликає відмежування злочинних порушень правил охорони праці від суміжних діянь (ст. 143). Це не в останню чергу пояснюється вкрай рідкісним застосуванням розглянутих статей на практиці. Так, за офіційними даними Верховного Суду РФ кількість засуджених за ст. 143 КК в 1999 році склало всього 263 особи, у 2000 році - 205 осіб, а в 2001 - 487 осіб [14].
Глава 20 "злочини проти сім'ї та неповнолітніх, включена до розділу VII" Злочини проти особи "У До 1996 р. раніше була відсутня у вітчизняному кримінальному законодавстві, хоча частина її норм була й раніше. Виділення глави та її місце в Кодексі підкреслює пріоритетний характер кримінально- правової боротьби проти злочинів даної категорії.
У літературі зроблена спроба розмежувати зміст глави 20 КК на дві групи: злочини проти неповнолітніх і злочини проти сім'ї. [15] Проте, як видається, ця спроба не цілком вдала: діяння, віднесені до першої групи, наприклад, втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій у своїй більшості спрямовані і проти інтересів правильного виховання дітей у сім'ї, з іншого боку діяння, віднесені до другої групи, наприклад, підміна дитини, зачіпають інтереси не тільки родини, але й дітей. Тому більшість фахівців дотримується іншої класифікації. Він виходить з визнання злочинів, відповідальність за які передбачена главою 20, як зазіхають за загальним правилом одночасно і на інтереси неповнолітнього і на інтереси родини.
Ст. 150 КК, що встановлює відповідальність за втягнення у вчинення злочину, в чому вдосконалена в порівнянні з подібною нормою раніше діючого законодавства. Усунуто прирівнювання залучення в злочин і в інші антигромадські дії, тому що ці види залучення мають різну ступінь небезпеки. На законодавчому рівні вирішено питання про суб'єкта залучення: ним може бути тільки повнолітній. Вперше виділено ряд кваліфікуючих обставин, наявність яких значно посилює відповідальність. Якщо діяння, передбачені основним складом залучення, є злочинами середньої тяжкості, то залучення, здійснене особами, які обов'язки по вихованню неповнолітнього, розглядається як тяжкий злочин; так само оцінюється і залучення до злочинної групи або до вчинення тяжкого (особливо тяжкого) злочину.
Основним об'єктом даного злочину є нормальне моральний і фізичний розвиток неповнолітнього. Даний злочин має підвищеною небезпекою для суспільства, так як залучення дорослими неповнолітніх у злочинну діяльність не тільки розширює коло правопорушників, а й надає розбещуючої вплив на психіку підлітків, порушує їх нормальне моральний розвиток, прищеплює спотворені ціннісні орієнтири. Тому і в тих випадках, коли винний залучає до вчинення злочину підлітка, яка не досягла 14-річного віку, також необхідно дії такої особи кваліфікувати за ст. 150 КК. І остаточна кваліфікація дій вовлекателя повинна бути за сукупністю злочинів: за ст. 150 КК (за втягнення) і, наприклад, у випадку крадіжки - за ч. 1 ст. 158 КК Росії.
Кримінально-правове регулювання відповідальності і покарання за втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, проституцію, бродяжництво, жебрацтво) має багато спільного з регулюванням відповідальності і покарання за втягнення у злочин. І в цих випадках мова йде про посягання на інтереси правильного розвитку та виховання неповнолітнього, на права та обов'язки батьків або їх замінюють. Розглянута норма (ст. 151 КК) як і попередня відноситься до числа конвенціальних, тобто випливають з міжнародно-правових зобов'язань країни. Виділяються ті ж обставини в якості кваліфікуючих, що й у ст. 150 КК (зрозуміло, за винятком містяться в останній вказівок на тяжкість злочину, у яке втягується неповнолітній. У ст. 151 КК відтворюється вказівку на дорослість вовлекателя, але воно, звичайно, мається на увазі. Так само як і вимога, щоб дорослий або знав , або міг і повинен був знати вік утягненого особи.
Відповідальність за ст. 156 КК РФ виникає за невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього батьком або іншою особою, на яку покладено ці обов'язки. Ні Сімейний кодекс Російської Федерації, ні інший який-небудь міжнародний або федеральний нормативний акт не визначають чітких кордонів належного виховання. Кримінальний же кодекс Російської Федерації оперує цим поняттям і передбачає відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх. На думку деяких авторів, необхідно конкретизувати кордону неналежного виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього або, що більш простіше і реальніше, взагалі виключити з диспозиції статті даний термін, залишивши тільки "невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього" [16].
Висновок
Злочини проти особи - один з найбільш небезпечних по об'єкту посягання видів злочинів. Злочини проти особи - це такі винні протиправні діяння, які прямо і безпосередньо спрямовані на заподіяння шкоди людині, його життю, здоров'ю, свободі, честі, гідності.У чинному Кримінальному кодексі РФ послідовно проведений принцип пріоритету загальнолюдських цінностей, він орієнтований на максимальне забезпечення безпеки особистості, всемірну охорону життя, здоров'я, честі, гідності, прав і свобод громадян, їх недоторканність. Всього в КК мають місце 53 статті, що передбачають відповідальність за даний вид злочинів (що набагато більше, ніж у попередньому КК). Вони поділяються на 5 розділів:
· Злочини проти життя і здоров'я: вбивство, доведення до самогубства, побої, катування та ін;
· Злочини проти волі, честі та гідності особи: викрадення людини, наклеп, образу;
· Злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості: згвалтування, розпусні дії та ін;
· Злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина: порушення рівноправності громадян, порушення недоторканності житла та ін;
· Злочини проти сім'ї та неповнолітніх: торгівля неповнолітніми, підміна дитини та ін
Однак питання кримінально-правової кваліфікації злочинів проти особистості не можна вважати закритими. Процес доопрацювання відповідного законодавства - важлива прерогатива вітчизняного законодавця.
Бібліографічний список
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року № 63-ФЗ. - М., 1996.2. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ: "Про судову практику у справах про умисне вбивство" від 22 грудня 1992 р. / / Бюлетень ЗС РФ. - 1993.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. № 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» / / Бюлетень ЗС РФ. - 1999.
4. Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 21 грудня 1993р. № 11 "Про судову практику у справах про згвалтування" / / Бюлетень ЗС РФ. - 1993.
5. Бородін С. В. Злочини проти життя. - М.: Юридичний центр Прес, 1999.
6. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна та особлива частина. - М.: Юрайт, 1999.
7. Здравомислов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.І. Кримінальне право. - М.: Манускрипт, 1997.
8. Коментар до Кримінального кодексу РФ. Під загальною редакцією Скуратова Ю. І. та Лебедєва В. М. - М.: Вердикт, 1996.
9. Наумов А. В. Кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. М.: Зерцало, 1996.
10. Нове Кримінальне право Росії / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової. - М.: Зерцало, 1996.
11. Злочинність і реформи в Росії / Під ред. д.ю.н., проф. А.І. Борговий. - М.: Кримінологічна асоціація, 2003.
12. Галікбаров Р. Як кваліфікувати вбивства і згвалтування, вчинені груповим способом. / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 10. - С. 67-69.
13. Держдума посилює кримінальну відповідальність за розбещення дітей / / http://www.moral.ru/news/03_0621_ zakonoproekt.htm
14. Зіядова Д. Кримінально-правові заходи охорони розвитку та соціалізації підлітків / / Кримінальне право. - 2003. - № 1. - С. 54-60.
15. Константинов П. Кримінальна відповідальність за катування / / Законність. - 2000. - № 4. - С. 37-40.
16. Сердюк Л. Дітовбивство: питання правової оцінки. / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 11. - С. 43-45.
17. Татарніков В.Г. Про вдосконалення законодавства про кримінальну відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю / / СібЮрВестнік - http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/19994/ tatarnikov.html
18. Татарніков В.Г. Спосіб вчинення злочину як кваліфікуючу ознаку тяжких та особливо тяжких злочинів проти особи / / СібЮрВестнік. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/ 20002/tatarnikov.html
19. Шакін В.Б. Поняття кримінальної експлуатації людей. Кримінальна експлуатація в кримінальному законодавстві Росії / / СібЮрВестнік. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20013/shakin.html
[1] Злочинність і реформи в Росії / Під ред. д.ю.н., проф. А.І. Борговий. - М.: Кримінологічна асоціація, 2003. С. 7.
[2] Бородін С. В. Злочини проти життя. - М.: Юридичний центр Прес, 1999. С. 12.
[3] Див Основи законодавства України про охорону здоров'я населення від 22 липня 1993р. № 5487 1.
[4] Див: Сердюк Л. Дітовбивство: питання правової оцінки. / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 11. - С. 43.
[5] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ: "Про судову практику у справах про умисне вбивство". від 22 грудня 1992 р. / / Бюлетень ЗС РФ. - 1993.
[6] Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 січня 1999 р. № 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» / / Бюлетень ЗС РФ. - 1999.
[7] Див: Татарніков В.Г. Спосіб вчинення злочину як кваліфікуючу ознаку тяжких та особливо тяжких злочинів проти особи / / СібЮрВестнік. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/ 20002/tatarnikov.html
[8] Татарніков В.Г. Про вдосконалення законодавства про кримінальну відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю / / СібЮрВестнік - http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/19994/ tatarnikov.html
[9] Там же.
[10] Див: Галікбаров Р. Як кваліфікувати вбивства і згвалтування, вчинені груповим способом. / / Відомості Верховної Ради. - 2000. - № 10. - С. 67.
[11] Постанова Пленуму Верховного суду РФ від 21 грудня 1993р. № 11 "Про судову практику у справах про згвалтування" / / Бюлетень ЗС РФ. - 1993.
[12] Держдума посилює кримінальну відповідальність за розбещення дітей / / http://www.moral.ru/news/03_0621_ zakonoproekt.htm
[13] Шакін В.Б. Поняття кримінальної експлуатації людей. Кримінальна експлуатація в кримінальному законодавстві Росії / / СібЮрВестнік. http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20013/shakin.html
[14] Бюлетень ЗС РФ. 1999-2001 рр..
[15] Див Нове кримінальне право Росії. Особлива частина. / Под ред. Н.Ф. Кузнєцової. - М., 1996, С. 91.
[16] Див: Зіядова Д. Кримінально-правові заходи охорони розвитку та соціалізації підлітків / / Кримінальне право. - 2003. - № 1. - С. 54-60.