Злочини проти громадської безпеки 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

к.ю.н. доцент кафедри кримінального права
Ставропольського державного університету
Іванов Сергій Анатолійович
Злочини проти громадської безпеки
Злочини проти громадської безпеки це навмисні і необережні суспільно небезпечні діяння, які заподіюють істотну шкоду або створюють реальну загрозу заподіяння шкоди безпечних умов життя суспільства.
У чинному КК РФ злочини проти громадської безпеки вперше за весь час існування вітчизняного кримінального законодавства були згруповані у самостійній главі 24, яка відкриває розділ IX «Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку».
Історія розвитку інституту злочинів проти громадської безпеки налічує вже багато століть, оскільки кримінальна відповідальність за деякі склади цих злочинів була встановлена ​​ще в російських законодавчих актах XIII століття. З того часу характер цих злочинів суттєво не змінився, зате перелік істотно зріс.
Злочини проти громадської безпеки мають дуже високим ступенем суспільної небезпеки, що, перш за все, пояснюється значущістю об'єкту посягання цих злочинів. До характерних і важливим ознаками громадської безпеки, які визначають підвищену цінність цього об'єкта кримінально-правової охорони відносяться: по-перше, забезпечення безпеки невизначеного кола правоохоронюваним інтересам (особистості, майна, діяльності соціальних інститутів і т.д.), по-друге, забезпечення недоторканність життя і здоров'я невизначеного кола осіб, по-третє, її комплексний характер, що дозволяє забезпечити одночасно і охорону інших соціальних благ, по-четверте, тісний взаємозв'язок і взаємозалежність її складових елементів, що знаходить відображення в механізмі порушення громадської безпеки [1].
Протягом всього існування людства безпека завжди виступала як необхідна умова нормального функціонування і поступального розвитку окремих соціальних груп, держав і світової спільноти в цілому. Безпека як стан захищеності іманентно притаманне людському суспільству.
У російській юридичній науці до цих пір ведуться дискусії щодо розуміння суспільної безпеки, оскільки з одного боку вона є частиною родового об'єкта злочину, а з іншого боку - видовим об'єктом злочинів передбачених главою 24 КК РФ. Звідси і виникло розуміння суспільної безпеки, як в широкому, так і у вузькому сенсі. Проте, як в широкому, так і у вузькому значенні поняття громадської безпеки грунтується на понятті безпеки, під якою згідно зі ст. 1 Закону РРФСР «Про безпеку» 1992р. розуміється стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз [2].
У широкому сенсі громадська безпека включає в себе: суспільну безпеку у вузькому розумінні; здоров'я населення; громадську мораль; екологічну безпеку; безпеку дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів; комп'ютерну безпеку. Виходячи з цього, розділ IX КК РФ складається з декількох однорідних груп злочинів, одні з яких посягають на суспільні відносини, що забезпечують загальні умови безпеки суспільства, інші спрямовані проти суспільних відносин, що забезпечують безпеку в певних (конкретних) сферах діяльності суспільства (екологічної, комп'ютерної та т.д.), треті - проти суспільних відносин, що забезпечують дотримання громадського порядку.
Як видовий об'єкт кримінально-правової охорони громадська безпека являє собою сукупність суспільних відносин щодо забезпечення недоторканності життя і здоров'я невизначеного кола громадян, майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, громадського спокою, пожежної і радіаційної безпеки нормальної діяльності державних і громадських інститутів (громадського порядку).
За особливостями об'єктивної сторони злочини проти громадської безпеки здійснюються шляхом як дії (більшість злочинів), так і бездіяльності. Шляхом бездіяльності можуть відбуватися злочину, для яких характерне порушення будь-яких правил - порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики, правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт, неналежне виконання обов'язків щодо охорони зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв і т . д. (Ст. 216-219, 225 КК). Тільки шляхом бездіяльності здійснюється недбале зберігання вогнепальної зброї (ст. 224 КК). За моменту закінчення злочину (способу законодавчого опису) виділяються усічені склади: організація незаконного збройного формування або участь у ньому, бандитизм, організація злочинного співтовариства (злочинної організації), піратство, вимагання загальнонебезпечним предметів (ст. 208-210, 227, 221 та 226 КК ); формальні: захоплення заручника, завідомо неправдиве повідомлення про тероризм, викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу, масові заворушення та ін (ст. 206, 207, 211, 212, 220, 221, 222, 223, 226 КК ) і матеріальні: тероризм, порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики, припинення або обмеження подачі електричної енергії або відключення від інших джерел життєзабезпечення, недбале зберігання вогнепальної зброї та інші склади (ст. 205, 215-219, 224, 225 КК).
Суб'єктивна сторона злочину проти громадської безпеки характеризується в основному умисною формою провини, винятком є ​​лише діяння, пов'язані з порушенням правил спеціальної безпеки та безпеки виробництва певних робіт (ст. 215-219 КК), а також недбале зберігання вогнепальної зброї (ст. 224 КК) . Суб'єктивна сторона ряду складів злочинів проти громадської безпеки в якості обов'язкової ознаки передбачає також наявність спеціальної мети (ст. 205, 205.1, 209 і ін.)
Суб'єкт злочинів проти громадської безпеки - як правило, загальний. У місці з тим вчинення терористичного акту (стаття 205), захоплення заручника (стаття 206), завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (стаття 207), хуліганства при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 213), вандалізм (стаття 214), розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (стаття 226) тягне за собою відповідальність з 14-літнього віку. Деякі злочини проти громадської безпеки, в основному це злочини пов'язані з порушенням спеціальних правил безпеки (ст. 215-219 КК РФ) можуть бути вчинені лише спеціальним суб'єктом - особою, зобов'язаною дотримуватися ті чи інші правила безпеки або контролювати їх дотримання.
Залежно від характеристик об'єктивних і суб'єктивних ознак складів злочину проти громадської безпеки можна умовно розділити на наступні групи:
- Злочини проти основ громадської безпеки терористичної спрямованості (ст.ст. 205-207 КК РФ);
- Інші злочини проти основ громадської безпеки (ст.ст. 211, 215.2, 215.3 і 227 КК РФ);
- Злочини, які полягають у створенні спеціальних видів злочинних груп і співтовариств (ст. 208 - 210 КК РФ);
- Злочини, що виражаються у порушенні спеціальних правил безпеки (ст. 215-219 КК РФ);
- Злочини, що порушують встановлений порядок поводження з загальнонебезпечним предметами (ст. 220-226 КК РФ);
- Злочини проти громадського порядку (ст. 212-214 КК РФ).

Злочин проти основ громадської безпеки терористичної спрямованості.
Тероризм - одна з найнебезпечніших і негативних явищ сучасного суспільства. Як наголошується в Концепції національної безпеки Російської Федерації, затвердженої Указом Президента РФ від 17 грудня 1997 р. N 1300 (в редакції Указу від 10 січня 2000 р. N 24): «У багатьох країнах, у тому числі в Російській Федерації, різко загострилася проблема тероризму, що має транснаціональний характер і загрожує стабільності у світі, що обумовлює необхідність об'єднання зусиль усього міжнародного співтовариства, підвищення ефективності наявних форм і методів боротьби з цією загрозою, вжиття невідкладних заходів щодо її нейтралізації [3] ». В даний час вже навряд чи можна зустріти людину, яка хоча б раз не чув про тероризм. Разом з тим в науці досі не вироблено остаточного і визнаного всіма визначення поняття тероризму, незважаючи на те, що загальна кількість визначень тероризму пропонувалися в юридичній, соціологічної, політологічної та іншої наукової літератури перевалила за кілька сотень. Всі наявні на сьогоднішній день визначення поняття тероризму мають ті чи інші недоліки, оскільки повністю розкрити соціальну сутність тероризму досить непросто.
У чинному російському законодавстві проблема певною мірою вирішена, особливо після прийняття ФЗ РФ «Про протидію тероризму» від 6 березня 2006р. № 35-ФЗ. Згідно зі ст. 3 цього ФЗ під тероризмом розуміється ідеологія насильства і практика впливу на ухвалення рішень органами державної влади, органами місцевого самоврядування або міжнародними організаціями, пов'язані з залякуванням населення і (або) іншими формами протиправних насильницьких дій. Дане формулювання більш вдалий, ніж у ФЗ від 25 липня 1998р. № 130-ФЗ, де поняття тероризму було багатослівним і будувалося за методом перерахування конкретних діянь, що навряд чи можна визнати вдалим. У нинішньому визначення тероризму, крім практичної складової тероризму виділяється ще й його ідеологічна складова, що більш правильно, оскільки тероризм це багатогранне та комплексне соціальне явище. Боротися з тероризмом як з деформацією суспільної свідомості лише методами кримінального права безглуздо. Тому кримінальне законодавство не вважає сам тероризм кримінально-правовим явищем. Злочинними визнаються тільки певні форми прояви тероризму, які включені ФЗ РФ «Про протидію тероризму» в поняття терористичної діяльності. Кожен із закріплених цим законом видів терористичної діяльності криміналізований у відповідній статті КК РФ. Уявити це можна наступним чином.
Так, терористична діяльність це діяльність, що включає в себе:
а) організацію, планування, підготовку (ч.1 або ч.3 ст. 30 КК РФ + ст. 205 КК РФ), фінансування (ст. 205.1 КК РФ) і реалізацію терористичного акту (ст. 205 КК РФ);
б) підбурювання до терористичного акту (ст. 205.1 КК РФ);
в) організацію незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації) (ст. 208 КК РФ або ст. 210 КК РФ + ч.1 ст. 30 КК РФ + 205 КК РФ), організованої групи для реалізації терористичного акту, а так само участь в такій структурі (ч.1 ст. 30 КК РФ + 205 КК РФ);
г) вербування, озброєння, навчання та використання терористів (ст. 205.1 КК РФ);
д) інформаційне чи інше пособництво в плануванні, підготовці або реалізації терористичного акту (ч.5 ст. 33 КК РФ + ст. 205 КК РФ);
е) пропаганду ідей тероризму, розповсюдження матеріалів або інформації, які закликають до здійснення терористичної діяльності або обгрунтовують або виправдовують необхідність здійснення такої діяльності (ст. 205.2 КК РФ);
Розглянемо злочину, терористичної спрямованості докладніше.
Терористичний акт (ст. 205 КК РФ)
Терористичний акт найнебезпечніше з усіх злочинів терористичного характеру.
Об'єктом цього злочину є громадська безпека.
Об'єктивна сторона ч. 1 ст. 205 КК РФ складається з двох альтернативних діянь: а) вчинення вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, б) загроза вчинення цих дій.
Перший різновид зазначеного в диспозиції ч. 1 ст. 205 КК РФ суспільно небезпечного діяння характеризується наступними ознаками:
1) специфічним способом - вибухом, підпалом чи іншими діями.
Під вибухом розуміється миттєва хімічна реакція, що приводить до виділення великої кількості енергії володіє руйнівною силою.
Підпал - це термічний вплив на предмети матеріального світу з метою викликати неконтрольоване горіння (пожежа).
До іншим діям відноситься; стрілянина з гранатомета або інших видів вогнепальної зброї, виведення з стоячи систем електро або водопостачання, пристрій аварій або катастроф, масові отруєння, використання радіоактивних, отруйних і сильнодіючих речовин, пристрій обвалів, затоплень і т.д.
2) ці дії покликані лякати населення. Залякування населення - це створення такої соціально - психологічної атмосфери громадського занепокоєння, коли основний психологічної домінантою стає страх, невпевненість громадян у власній безпеці, захищеності своїх прав і свобод, невіра в ефективну роботу правоохоронних органів, стрімке поширення паніки.
Наприклад, Ставропольським крайовим судом визнані винними у скоєнні акту тероризму Т. і Д., які погодилися за плату в 50 тисяч доларів США кожній провести вибухи в м. П'ятигорську. Після ряду спроб підірвати вибуховий пристрій, що містив 1,5 кг тротилу, винні принесли його в зал очікування залізничного вокзалу, де поставили біля одного із крісел. На пероні вокзалу Т. з допомогою пульта зробила вибух, в результаті чого двоє людей загинули і близько 30 отримали поранення різного ступеня тяжкості. У результаті вибуху виникла паніка, на 6 діб порушено рух залізничного транспорту через П'ятигорськ. Загальна сума матеріального збитку склала більше 5 з половиною мільярдів неденомінованих рублів. [4]
3) дії зазначені в ч. 1 ст. 205 КК РФ повинні створювати небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків.
Небезпека загибелі людини означає, що вчинення вибуху, підпалу чи інших дій могли призвести до смерті хоча б однієї людини, але цьому перешкодили випадкові обставини.
Заподіяння значної майнової шкоди - оціночне поняття. Він визначається судом у кожному конкретному випадку на основі особливостей обставин тієї чи іншої справи, але обов'язково з урахуванням вартості знищеного чи пошкодженого майна, його кількості, значущості для потерпілого, матеріального становища останнього.
До інших тяжких наслідків належать заподіяння громадянам різного шкоди здоров'ю, зараження місцевості, поширення епідемій, серйозних порушень діяльності організацій і т.д.
Закінченим даний різновид терористичного акту визнається з моменту вчинення вибуху, підпалу, або інших дій, що створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди.
Другий вид терористичного акту - це загроза вчинення дій вказаних в диспозиції ч. 1 ст. 205 КК РФ.
Загрозу вчинення дій вказаних в диспозиції ч. 1 ст. 205 КК РФ у даному випадку слід розуміти як психічний вплив на людей у ​​формі висловлювання наміри вчинення вибуху, підпалу чи інших подібних дій в певних цілях. Від виявлення умислу у формі висловлювання загроза відрізняється тим, що вона володіє реальністю наміри, і вже об'єктивується у конкретних діях. Все це викликає у громадян і органів влади обгрунтовані побоювання в її здійсненні.
Для кваліфікації злочину не має значення, в якій формі виражалася загроза у відкритій чи анонімної; в усній, письмовій чи у вигляді демонстрації. При цьому не має також значення і те, через які засоби зв'язку вона розповсюджувалася телефон, радіо, телебачення, Інтернет і т.д. Для наявності складу злочину необхідно, що б загроза була звернена до громадян органам влади або міжнародним організаціям, носила публічний характер і була розрахована на її поширення. У той же час для кваліфікації не важливо бажав або не бажав винний привести загрозу в реальне виконання.
Цей вид терористичного акту буде вважатися закінченим з моменту доведення погрози до необхідного адресата, тобто до громадян, органів влади, міжнародних організацій.
Терористичний акт за конструкцією об'єктивної сторони є двояким складом з одного боку це склад небезпеки (вчинення вибуху, підпалу і т.д.), з іншого боку формальний склад (погроза вчинення зазначених дій).
Після внесення змін до КК РФ змін ФЗ РФ від 24 липня 2007р. № 211-ФЗ прийнято виділяти два види хуліганства: кримінально-правове та екстремістський.
Обов'язковою ознакою кримінально-правового хуліганства є застосування зброї та інших предметів, використовуваних у якості зброї (п. «а» ч.1 ст. 213 КК РФ). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань »№ 45 від 15 листопада 2007р. під застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, слід розуміти умисні дії, спрямовані на використання особою зазначених предметів як для фізичного, так і для психічного впливу на потерпілого, а також інші дії, що свідчать про намір застосувати насильство за допомогою цієї зброї або предметів, використовуваних як зброї. За наявності до того підстав дії особи, що застосував при вчиненні хуліганства зброю, повинні додатково кваліфікуватися за статтею 222 КК РФ.
У пунктах 3 і 4 цієї Постанови Пленуму Верховного Суду РФ, також вказується, що під предметами, що використовуються в якості зброї при вчиненні хуліганства, розуміються будь-які матеріальні об'єкти, якими, виходячи з їхніх властивостей, можна заподіяти шкоду здоров'ю людини.
У випадках, коли в процесі здійснення хуліганства особа використовує тварин, які становлять небезпеку для життя чи здоров'я людини, вчинене з урахуванням конкретних обставин справи може бути кваліфіковане за пунктом «а» частини 1 статті 213 КК РФ.
Застосування під час скоєння хуліганства незарядженого, несправного, непридатного зброї (наприклад, навчального) або декоративного, сувенірної зброї, зброї-іграшки і т.п. дає підставу для кваліфікації вчиненого за пунктом «а» частини 1 статті 213 КК РФ.
При кваліфікації хуліганських дій, пов'язаних із застосуванням насильства слід мати на увазі, що склад злочину, передбачений статтею 213 КК РФ, не містить такої ознаки об'єктивної сторони злочину, як застосування насильства (заподіяння шкоди здоров'ю людини різного ступеня тяжкості), і з урахуванням того, що при хуліганстві умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, у випадках, коли в процесі здійснення хуліганства потерпілому, а також особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припинялися хуліганські дії, нанесені побої або заподіяна шкода здоров'ю різного ступеня тяжкості з хуліганських спонукань, скоєне належить кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених відповідною частиною статті 213 КК РФ і частиною (пунктом частини) відповідної статті Особливої ​​частини Кримінального кодексу РФ, що передбачає відповідальність за злочин проти особи (п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань »№ 45 від 15 листопада 2007 р).
Умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинені з хуліганських спонукань і призвели до заподіяння значної шкоди, слід кваліфікувати за частиною 2 статті 167 КК РФ.
У тих випадках, коли особа, крім умисного знищення або пошкодження майна з хуліганських спонукань, робить інші умисні дії, що грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства (наприклад, із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї відносно фізичної особи) , скоєне їм належить кваліфікувати за частиною 2 статті 167 КК РФ і відповідною частиною статті 213 КК РФ. При вирішенні питання про те, чи заподіяно потерпілому значної шкоди, судам слід виходити з вартості знищеного майна або вартості відновлення (п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань »№ 45 від 15 листопада 2007 р).
Суб'єктивна сторона хуліганства характеризується прямим умислом, а також трьома альтернативними мотивами: а) хуліганським мотивом; б) мотивом політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі; в) мотивом ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи.
Хуліганський мотив характерний для кримінально-правового хуліганства.
Відмінна його особливість полягає в тому, що хуліганство може відбуватися за явно несуттєвому приводу, як явно неадекватна реакція на поведінку потерпілого або інших осіб, у силу необгрунтованості претензій до них (наприклад, побиття у відповідь на відмову «випити за здоров'я» [33]).
Останні два мотиви пов'язані з другим видом хуліганства - екстремістським хуліганством. Кваліфікація заподіяння шкоди здоров'ю людини різного ступеня тяжкості або вчинення вбивства з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі або ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи за відсутності інших ознак злочину, передбаченого статтею 213 КК РФ, має здійснюватися за тими статтями, частинам і пунктам Кримінального кодексу РФ, які передбачають відповідальність за злочини проти особи (наприклад, за пунктом «е» частини 2 статті 112 КК РФ).
Заподіяння шкоди здоров'ю людини різного ступеня тяжкості, вчинені в сім'ї, стосовно родичів, знайомих облич і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, при відсутності ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 КК РФ, повинні кваліфікуватися за статтями Особливої ​​частини Кримінального кодексу РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти особистості.
Наприклад, М. близько 20 годині у дворі будинку по вул. Курчатова у Челябінську навмисне тричі вдарив неповнолітнього Щ. В груди і по обличчю, заподіявши побої, і завдав ударів по обличчю малолітньому Р., заподіявши йому менш тяжкі тілесні ушкодження (шкода здоров'ю середньої тяжкості). Суд першої інстанції визнав М. винним в хуліганстві.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ зазначила, що М. побив підлітків не з хуліганських спонукань, а у зв'язку з неправомірними діями потерпілих, оскільки ті розбивали скла у вікнах спортивного клубу. Відсутність хуліганського мотиву дій виключає відповідальність М. за хуліганство. [34]
Суб'єкт злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК РФ - загальний (що досяг 16 років).
Кваліфікованими видами хуліганства (ч.2 ст. 213 КК РФ) є вчинення дій, зазначених у ч.1 ст.213УК РФ:
- Групою осіб за попередньою змовою, - попередня домовленість повинна бути досягнута не тільки про скоєння спільних хуліганських дій, але й про застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, або про вчинення таких дій з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи будь-яким із співучасників; для кваліфікації вчиненого не має значення, усіма чи особами, що домовилися про вчинення такого злочину, застосовувалися зброю або предмети, які використовуються в якості зброї;
- Організованою групою;
- Пов'язане з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку. Під опором представнику влади чи іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку, варто розуміти умисні дії особи з подолання законних дій вказаних осіб, а також дій інших громадян, пресекающих порушення громадського порядку, наприклад, при затриманні особи, що здійснює хуліганство, його обеззброєння, утриманні або перешкоджання іншим способом продовження хуліганських дій.
Як хуліганство, пов'язане з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку (частина 2 статті 213 КК РФ), слід кваліфікувати дії винного в тому випадку, коли опір надано безпосередньо під час вчинення кримінально караних хуліганських дій.
У тих випадках, коли опір представникові влади надано особою після припинення хуліганських дій, зокрема у зв'язку з подальшим затриманням, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 213 КК РФ і відповідною статтею Особливої ​​частини Кримінального кодексу РФ, що передбачає відповідальність за скоєний злочин (наприклад, за статтею 317 або статтею 318 КК РФ).
Хуліганські дії, пов'язані з опором представникові влади, в ході якого застосовано насильство, як безпечне, так і небезпечне для життя і здоров'я, належить кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 213 КК РФ і відповідною частиною статті 318 КК РФ.
Так, встановлено, що Д. здійснюючи хуліганські дії, чинив опір представникові влади - працівникові міліції В., вдарив його молотком по голові, заподіявши легкий шкода здоров'ю, тобто застосував насильство, небезпечне для здоров'я. Оскільки Д. знав, що В. - працівник міліції, але, незважаючи на це застосував до нього таке насильство, суд кваліфікував дії засудженого додатково за ч. 2 ст. 318 КК РФ. [35]
Якщо особа при опорі особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку, умисно заподіяла йому тяжкий або середньої тяжкості шкоди здоров'ю або вчинила його вбивство, вчинене за наявності для цього підстав слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 213 КК РФ і відповідно пунктом «а» частини 2 статті 111 КК РФ, пунктом «б» частини 2 статті 112 КК РФ або пунктом «б» частини 2 статті 105 КК РФ, як вчинення зазначених злочинів щодо особи у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності або виконанням громадського обов'язку.
Вандалізм (ст. 214 КК РФ)
Поняття вандалізму є не тільки юридичним, але також і історичним поняттям. Воно виникло в ході руйнування Риму одним з племен варварів, які називалися вандалами і завдали найбільшої шкоди цьому місту. Після цієї історичної події вандалізм став означати безглузде руйнування, знищення об'єктів культури, матеріальних цінностей, варварство і жорстокість по відношенню до атрибутів цивілізованого світу. З цього можна прийти до висновку, що вандалізм не зовсім точне поняття стосовно до ст. 214 КК РФ, оскільки охоплює не тільки дії зазначені в диспозиції ст. 314 КК РФ, але також і знищення або пошкодження пам'яток історії та культури.
Основним безпосереднім об'єктом вандалізму є громадський порядок. Додатковим об'єктом виступає громадська моральність і відносини власності.
Предметом злочину можуть бути: а) будівлі, б) споруди; в) будь-яке майно у громадському транспорті або в громадських місцях (сидіння, скла вагонів, двері, вікна, стіни, обладнання кінотеатру, парку тощо). Псування особистого майна утворює інший склад злочину (ст. 167 КК).
Будинки за змістом тексту закону є однією з різновидів споруд. Ними можуть бути визнані будь-які капітальні споруди, незалежно від належності та призначення, які пристосовані для людської життєдіяльності, тобто для постійного або тимчасового перебування в них людей, наприклад житлові будинки, вокзали, лікарні, школи і т.д.
До інших споруд правильно буде віднести будь-які інші подібні будови незалежно від приналежності, призначені для допоміжних цілей, але не для основних цілей людської життєдіяльності, зокрема, капітально побудовані паркани, стаціонарні рекламні стенди, невеликі службові будівлі і т.д. Як правило, не можуть бути визнані будівлями або іншими спорудами в якості предметів складу вандалізму явно старі або нікчемні споруди, наприклад руїни будівель, сараї, курені, тини, дрібні паркани, переносні рекламні щити і т.д.
Об'єктивна сторона полягає у двох альтернативних діях: 1) оскверненні будинків та інших споруд, 2) псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях.
Осквернення означає учинення на будівлях (житлових будинках, об'єктах соціально-культурного, виробничого та іншого призначення) або інших спорудах написів і малюнків непристойного, цинічного змісту, глибоко ображають почуття оточуючих людей, а також інше спотворення і пошкодження цих будівель і споруд. До образливим і цинічним написів і зображень можуть ставитися: написи і зображення, які містять тексти, вірші, карикатури і т.д. вступають у різке протиріччя з суспільною мораллю, зроблені фарбами або створені іншим чином, плакати, репродукції, фотографії аморального змісту, пачкание нечистотами і нафтопродуктами і т.п.
Крім усього вищесказаного осквернення має характеризуватися ще трьома ознаками: осквернення будівель і споруд повинно бути помітно для невизначеного кола осіб; при оскверненні будівель і споруд їх цілісність не порушується, хоча в ряді випадків поверхню будівель або інших споруд може піддаватися псування; неможливо чітко визначити ступінь заподіяної будівлі чи іншого спорудження моральної та матеріальної шкоди.
Осквернення місць поховання, надмогильних споруд або цвинтарних будівель утворює самостійний злочин, передбачений ст. 244 КК РФ.
Під псуванням майна розуміється його знищення або пошкодження. При цьому в законі зазначається, що це має бути майно на громадському транспорті (в автобусах, трамваях, тролейбусах, електропоїздах і т.п.) або в інших громадських місцях (у кінотеатрах, концертних залах, навчальних аудиторіях і т.д.), яке не обов'язково має ставитися до державного або муніципального майна.
До псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях відноситься знищення або пошкодження сидінь в автобусах, трамваях, тролейбусах, електропоїздах, знищення або пошкодження сидінь в кінотеатрах, концертних залах, навчальних аудиторіях, споруд на зупинках громадського транспорту.
Обов'язковою ознакою псування майна є також місце скоєння злочину громадський транспорт чи інші громадські місця. Громадським місцем стосовно складу вандалізму слід вважати будь-яке місце, вільне для доступу та огляду невизначено широкому колу осіб. До таких місць цілком можна віднести вулиці, площі, інші відкриті ділянки населених пунктів, загальні місця в під'їздах муніципальних багатоквартирних будинків, в гуртожитках, готелях і комунальних квартирах, службові приміщення закладів, підприємств, організацій, зони відпочинку і т.д. Разом з тим, як правило, не є громадським місцем ділянки дикої (необробленій) природи, приватні будинки і окремі квартири, присадибні ділянки та дачі.
Під громадським транспортом стосовно складу вандалізму слід розуміти будь-які механічні засоби пересування загального користування: використовувані на внутрішньоміських, приміських, міжміських та міжнародних маршрутах автобуси, тролейбуси, трамваї, метро, ​​потяги, суду на морському і річковому транспорті і т.д.
Для визнання вчинених дій вандалістський на практиці використовуються два критерії: смисловий і формальний.
Змістовний критерій полягає, з одного боку, в характері (сенсі) написи, знака, символу, зображення, а з іншого боку, у значенні, характері будівлі або іншої споруди, на якому вони виконані. Зрозуміло, чим цинічніше, аморально напис і чим більш суспільно важливим, морально значущим є те або інша будівля (споруда), тим більш імовірно визнання аморального впливу на них вандалізмом.
Ознаками формального критерію можуть бути такі: величина зображення або розмір пошкоджень на зіпсованому майні: локалізація опоганюють зображення або пошкодження якої іншої псування на предметі посягання; місце розташування зображення (псування) щодо інших будівель, споруд, інших різних об'єктів, ландшафту місцевості, тобто . як воно виділяється на їхньому тлі: контрастність, виразність зображення; чистота і цілісність будівлі, споруди чи майна [36].
Закінченим вандалізм є з моменту вчинення дій з осквернення будівель або інших споруд чи псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях. Способи вандалізму і розмір нанесеного збитку на кваліфікацію злочину не впливають. Винятки становлять лише випадки, коли нанесений збиток має значний розмір, тоді скоєне слід кваліфікувати за сукупністю зі ст. 167 КК РФ як умисне знищення або пошкодження майна.


[1] Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т.2 / За ред. Г.Н. Борзенкова і В.С. Комісарова,
М., Зерцало-М, 2005. С. 2.
[2] Російська газета .- 1992 .- 6 травня.
[3] СЗ РФ 2000. № 2. Ст. 170.
[4] Архів Ставропольського крайового суду за 1999 рік. Кримінальну справу № 2-11/99.
[5] Див: БВС РФ.-1998. -10.
[6] Казакова В.А. Залучення до вчинення злочинів терористичного характеру / / Право в Збройних Силах. 2004. - № 4.
[7] Агапов П.В. Михайлов К.В. Кримінальна відповідальність за сприяння терористичній діяльності: тенденції сучасної кримінальної політики. Саратов. 2007. С.78.
[8] Хабачіров М. Л. До проблеми протидії тероризму: перекриття каналів і джерел фінансування актів тероризму і терористичних організацій / / Кримінально-правова охорона особи та її оптимізація: Науково-практ. конф., посв. пам'яті проф. А. Н. Красикова (20 - 21 березня 2003 р.) / За ред. Б. Т. Разгільдіева. Саратов: Сарат. держ. академія права, 2003. С. 299 - 303.
[9] Визначення № 2-0122/99 у справі Б.І ін Див: Огляд судової практики Верховного Суду РФ за II квартал 2000 року по кримінальних справах / / БВС РФ. - 2001. - № 1. - С. 10.
[10] БВС РФ. - 1998. - № 6. - С. 12.
[11] Ожегов С.І. Словник російської мови. М., 1991. С. 197.
[12] БВС РФ. - 1998. - № 11. - С. 5.
[13] БВС РФ .- 2003 .- № 6. -С.9.
[14] УПС «Гарант»
[15] Див: наприклад: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Кримінальна відповідальність за організацію злочинного співтовариства М., 1997. С.9-13.
[16] Див п. 9 ст. 1 ФЗ РФ «Про оборону» від 21 травня 1996 року / / Відомості Верховної. - 1996. - № 23. - Ст. 2750.
[17] Агапов П.В.., Хлебушкін А.Г. Організація незаконного збройного формування або участі в ньому: політико-правовий, кримінологічний і кримінально-правовий аналіз. - М, 2005. С. 115-116.
[18] Визначення СК ВР УРСР від 25.04.1967-БВС РРФСР. 1967.310 С.7-8.
[19] Відомості Верховної. - 1996. - № 51. - Ст. 5681 (в дійств. Ред).
[20] Визначення ВЖДК ВР СРСР от01.12.1944 у справі М. - Сб. СРСР, 1944. С. 134.
[21] Визначення № 5-Д99пр-282 у справі Ю. Див.: Огляд судової практики Верховного Суду РФ за III квартал 1999 року по кримінальних справах / / БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 12.
[22] БВС РФ. -2004. - № 9 - С. 22
[23] БВС РФ. 1997. № 8. С. 15.
[24] БВС РФ. - 1997. - № 2. - С. 11-12.
[25] Визначення ВК ЗС РФ № 6н-166/98 від 07.07.1998 у справі Б. - Консультант плюс.
[26] Збірник міжнародних договорів СРСР. - Вип. 43. - М., 1989. - С. 105-115.
[27] Російська газета. - 1997, 13 лютого.
[28] Соловйов А. «Масові заворушення: організація участь, заклики до непокори» / / Відомості Верховної Ради, 2007. № 7. «Консультант плюс».
[29] Трайнін А.Н. Кримінальне право. Частина Особлива. Злочини проти держави і соціалістичного ладу. М., 1927. С.110.
[30] Примітка автора: Існує й інша форма масових заворушень, які насправді виникають стихійно з тих чи інших причин. Однак, вони не становлять великої суспільної небезпеки, їх вдається швидко локалізувати, а розпочнемо ліквідувати.
[31] Аїстова Л.С. Кваліфікація хуліганства. Навчально-практичний посібник. СПб. 1998. С. 7.
[32] БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 22.
[33] БВС РРФСР. - 1979. - № 2. - С. 8.
[34] БВС РФ. - 1998. - № 9. - С. 6.
[35] БВС РФ. - 1999. - № 1. - С. 16-17.
[36] Русаков А.П. Кваліфікація вандалізму (методичні рекомендації). М., 2002. С. 8-9.
Необхідність включення в кримінальне законодавство загрози як форми здійснення терористичного акту обумовлено необхідністю, по-перше, криміналізації випадків скоєння «попереджувальних; вибухів, підпалів та інших подібних дій, в результаті яких не створюються небезпеку загибелі людей або заподіяння значної майнової шкоди, але які на думку винних осіб призначені продемонструвати реальність їх намірів, по-друге, посилення відповідальності за терористичний акт шляхом переносу моменту закінчення злочину з фактично здійснених на більш ранній - доведення погрози до відповідного адресата.
Суб'єктивна сторона виражається у вині у вигляді прямого умислу, а також спеціальної мети - здійснення впливу на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями.
Особа усвідомлює, що робить вибух, підпал або інші дії застрашливі населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди та інші тяжкі наслідки, спрямовані на надання впливу, на прийняття рішень органами влади або міжнародними організаціями, а також висловлює загрозу вчинення цих самих дій і бажає вчинити саме ці діяння.
Надання впливу на прийняття рішень органами влади виражається в спонуканні, підштовхуванні відповідних суб'єктів до вчинення дій потрібних і вигідних терористам, заради яких вони застосують настільки витончені способи, створенні такої ситуації, коли органи влади змушені приймати незаконні рішення заради забезпечення безпеки громадян і суспільства.
Суб'єкт злочину - загальний (фізична, осудна особа, яка досягла 14 років).
Кваліфіковані види терористичного акту це вчинення зазначених у диспозиції ч.1 ст. 205 дій скоєні:
1. групою осіб за попередньою змовою (п. «а» ч.2 ст. 205 КК РФ);
2. із застосуванням вогнепальної зброї (п. «в» ч.2 ст. 205 КК РФ);
Особливо кваліфікованими видами терористичного акту (ч. 3 ст. 205 КК РФ) є передбачені ч.ч. 1 і 2 ст. 205 КК РФ діяння, якщо вони вчинені:
1. організованою групою;
2. спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки (злочин з двома формами вини).
3. пов'язані з посяганням на об'єкти використання атомної енергії;
Про те, що відноситься до об'єктів атомної енергетики, більш докладно говориться при розгляді ст. 215 КК РФ «Порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики».
При кваліфікації терористичного акту здійсненого з використанням ядерних матеріалів, радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання або отруйних, отруйних, токсичних, небезпечних хімічних або біологічних речовин слід мати на увазі, що:
- Ядерні матеріали - матеріали, що містять або здатні відтворити діляться (розщеплюються) ядерні речовини;
- Радіоактивні речовини - не пов'язані з ядерним матеріалами речовини, що випускають іонізуюче випромінювання;
- Радіоактивні відходи - ядерні матеріали та радіоактивні речовини, подальше використання яких не передбачається;
- Отруйні речовини - речовини викликають токсичну дію на організм людини і не є за своєю природою наркотичним засобом або психотропною речовиною. Вичерпний перелік отруйних речовин міститься у відповідному Списку [5].
- Отруйні речовини - речовини нервово-паралітичного, задушливого й іншого вражаючої дії.
- Небезпечні біологічні речовини - мікроорганізми (бактерії, віруси) здатні викликати масове ураження людей, флори і фауни.
Використання зазначених матеріалів, речовин, або джерел - це їх фактичне застосування для здійснення вибуху, підпалу, отруєння та інших дій, що утворюють терористичний акт.
Особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності за наявності двох умов:
а) якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму і;
б) якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину.
Сприяння терористичній діяльності (ст. 205.1 КК РФ).
Об'єкт злочину, передбаченого ст. 205.1 КК РФ повністю відповідає об'єкту терористичного акту.
Об'єктивна сторона полягає в декількох альтернативних суспільно небезпечні діяння, до яких відносяться: а) відмінювання; б) вербування, в) інше втягнення особи у вчинення хоча б одного із злочинів, передбачених статтями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 і 360 КК РФ; г) озброєння; д) підготовка особи з метою вчинення хоча б одного із зазначених злочинів; е) фінансування тероризму.
Під схилянням розуміється вчинення особою будь-яких навмисних дій, спрямованих на збудження у особи бажання вчинення будь-якого з перелічених у диспозиції ч.1 ст. 205.1 злочинів. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 205.1 КК РФ необхідно, що б відмінювання володіло наступними ознаками:
1) відмінювання здійснювалося як фізичним, так і психічним насильством, обманом, вмовляннями, дачею рад і т.д.
2) відмінювання було направлено на порушення вулиця бажання на вчинення конкретного злочину, а не бажання брати участь у терористичній діяльності взагалі. Цим нова редакція ст. 205.1. КК РФ (в ред. ФЗ РФ від 27 червня 2006р № 153-ФЗ) відрізняється від її попередньої редакції, яка під відміною розуміла «збудження в особи бажання брати участь не в конкретному злочині терористичного характеру, а в діяльності у складі терористичної організації в ролі виконавця , організатора чи пособника [6] ».
Для визнання злочину закінченим досить отримати у схиляємо особи згоду на вчинення будь-якого з перелічених у диспозиції ч. 1ст. 205.1 КК РФ злочинів, підкріплене реальними діями і не потрібно, що б ця особа фактично вчинила будь-яке з цих злочинів.
У разі якщо винному не вдалося викликати у схиляємо особи бажання вчинення будь-якого із зазначених у диспозиції ч. 1ст. 205.1 КК РФ злочинів, то його дії повинні розцінюватися як замах на вчинення даного злочину.
Вербівка означає залучення іншої особи до вчинення чи участі у вчиненні терористичних злочинів (злочинів, зазначених у диспозиції ч. 1ст. 205.1 КК РФ) або до приєднання до якогось з'єднанню або групі з метою сприяння вчиненню цим об'єднанням або групою одного або декількох терористичних злочинів ( ст. 6 Конвенції Ради Європи «Про попередження тероризму» від 16 травня 2005р.).  
До іншого залученню до вчинення будь-якого з терористичних злочинів, перелічених у диспозиції ст. 205.1 КК РФ відносяться всі інші випадки залучення іншої особи до фактичного участі у вчинення будь-якого з вищеназваних злочинів в якості виконавця, співвиконавця чи посібника, крім випадків відміни і вербування.
Озброєння охоплює собою всі випадки надання особам зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв для здійснення ними терористичних злочинів або постачання осіб, що вже беруть участь в здійсненні терористичного злочину зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями. Озброєння вважається закінченим з моменту отримання відповідними особами зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Під підготовкою розуміється передача відповідних знань, навичок і вмінь, необхідних для здійснення злочинів терористичного характеру. У підготовку входять такі дії як навчання стрільби з усіх видів зброї, тактиці бою в горах, нападів на блокпости і т.д.
Відповідно до примітки 1 до ст. 205.1 КК РФ фінансуванням тероризму визнається надання або збір засобів або надання фінансових послуг з усвідомленням того, що вони призначені для фінансування організації, підготовки або вчинення хоча б одного із злочинів, передбачених статтями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 і 360 цього Кодексу, або для забезпечення організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації), створених або створюваних для здійснення хоча б одного із зазначених злочинів. Фінансування тероризму вважається закінченим з того моменту, коли суб'єкт терористичної діяльності ухвалив фінансові кошти або надані послуги. У разі неприйняття або неотримання ним перерахованих на вчинення терористичних злочинів коштів або надання послуг, скоєне слід кваліфікувати як замах на вказаний злочин. [7] У теорії кримінального права виділяється сім основних джерел фінансування:
1) організація та здійснення власної легальної комерційної діяльності; 2) спонсорство комерційних структур, включаючи допомогу різних зарубіжних благодійних організацій; 3) самофінансування за рахунок кримінальної діяльності, у тому числі наркобізнесу, торгівлі зброєю, фальшивомонетництва, контрабанди, рекету, а також отримання неконтрольованих доходів у великих розмірах шляхом несплати податків від легальної фінансово-господарської діяльності підконтрольних підприємств; 4) виготовлення фальшивих грошових знаків, в основному доларів США, про що свідчать численні кримінальні справи, по частині з яких вирок набув чинності; 5) викрадення людей з метою отримання викупу; 6) контроль наркобізнесу, рекету, проституції, торгівлі зброєю, контрабанди, грального бізнесу і т. п.; 7) пожертвування, що надходять від релігійних неурядових організацій радикальної спрямованості країн Близького і Середнього Сходу, контрабандні поставки військової техніки, озброєння, спорядження та т. д., що здійснюються з території держав, що мають безпосередній кордон з Росією, а також здійснювані іншими країнами [8].
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони при озброєнні або підготовки особи є також спеціальна мета - вчинення будь-якого із зазначених у диспозиції ч.1 ст. 205.1 КК РФ злочинів.
Суб'єкт злочину, передбаченого ст. 205.1 КК РФ - загальний (фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку).
До кваліфікованим видами розглядуваного злочину належить вчинення будь-якого із зазначених у ч.1 ст. 205.1 КК РФ дій, вчинені особою з використанням свого службового становища (ч. 2 ст. 205.1 КК РФ).
Особа, яка вчинила злочин, передбачений ст. 205.1 КК РФ звільняється від кримінальної відповідальності за наявності двох умов:
1) якщо воно своєчасно повідомляє органам влади або іншим чином сприяє запобіганню або припинення злочину, яке воно фінансувало і (або) вчинення якого сприяло. При цьому своєчасність повідомлення припускає наявність реальної можливості у відповідних органів запобігти настанню суспільно небезпечних наслідків злочинної діяльності такої особи та його співучасників;
2) у його діях не міститься інше складу злочину. Звертає на себе увагу та обставина, що, на відміну від колишньої редакції примітки до ст. 2051 КК РФ, закон не містить вказівки на добровільність позитивних посткрімінального дій. Таким чином, співпраця особи, яка вчинила розглядається злочин, з органами влади може бути і вимушеним (наприклад, відмінювання співробітниками правоохоронних органів затриманої особи до допомоги у запобіганні (припиненні) злочини терористичного характеру). Не виключена й можливість корисливої ​​мотивації такої особи, зокрема, при співпраці з метою отримати винагороду за запобігання (припинення) злочин терористичного характеру.
Публічне заклики до здійснення терористичної діяльності або публічне виправдання тероризму (ст. 205.2 КК РФ)
Об'єктивна сторона виражається в двох діях: 1) публічних закликах до здійснення терористичної діяльності; 2) публічному виправданні тероризму;
Публічними закликами до здійснення терористичної діяльності визнаються відозви спрямовані на збудження у людей бажання зробити хоча б один із злочинів, передбачених статтями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 277, 278, 279 і 360 КК РФ.
Згідно з приміткою до ст. 205.2 КК РФ під публічним виправданням тероризму розуміється публічну заяву про визнання ідеології і практики тероризму правильними, такими, що потребують підтримки і наслідування. Під заявою за змістом ст. 205 (2) відкрите оголошення певної позиції, яка повинна бути прийнята адресатом.
Для публічних закликів до здійснення терористичної діяльності та публічних виправдання тероризму характерні наступні ознаки:
1) вони можуть виражатися в будь-якій формі (усній, письмовій, конклюдентной), крім тих форм, які передбачені кваліфікованим складом даного злочину;
2) зміст публічних закликів до здійснення терористичної діяльності і публічного виправдання тероризму визначається кримінальним законодавством;
3) заяву або відозви повинні адресуватися невизначеному колу осіб, тобто бути за своїм характером публічним.
Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом.
Суб'єкт злочину - загальний, фізична, осудна особа, яка досягла 16 років.
Кваліфікованим видом цього злочину є публічне виправдання тероризму вчинене з використанням засобів масової інформації (пресу, телебачення, радіо, Інтернету і інших телекомунікаційних засобів зв'язку).
Завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (ст. 207 КК РФ)
Основними ознаками завідомо неправдивого повідомлення про акт тероризму, згідно зі ст. 207 КК РФ, є: 1) повідомлення має містити відомості про ті вибухи, підпали чи інших діях, які можуть мати місце в майбутньому; 2) відомості мають бути помилковими, тобто не відповідати об'єктивної дійсності; 3) особа, що повідомляє відомості заздалегідь , тобто до самого акту повідомлення знає про те, що вони не відповідають дійсності; 4) повідомлення має включати в себе лише конкретні відомості: про місце здійснення теракту; про час його вчинення; про спосіб, за допомогою якого повинен відбутися теракт і т. д. 5) мотиви і цілі завідомо неправдивого повідомлення можуть бути найрізноманітнішими і на кваліфікацію злочину не впливають.
Об'єктивна сторона виражається у формі дії - завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму.
Під завідомо неправдивим повідомленням про теракт розуміється доведення до відома відповідного адресата не відповідає істині інформації, про що заздалегідь було відомо винному про підготовлюваний вибух, підпал інших діях створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків. Форми доведення інформації можуть бути різними, усними, письмовими, через засоби масової інформації, Інтернет, локальні комп'ютерні мережі, по телефону.
Як адресата цих відомостей, як правило, виступають організації, зобов'язані за родом служби реагувати на такі повідомлення (органи влади, органи безпеки, правоохоронні органи), організації, де належить акт тероризму, окремі громадяни.
За конструкцією об'єктивної сторони ст. 207 КК РФ є формальним складом. Тому закінченим цей злочин вважається з того моменту, коли повідомлення досягло свого адресата. Якщо винна особа затримана при спробі здійснити завідомо неправдиве повідомлення про теракт, скоєне необхідно кваліфікувати як замах на свідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму, тобто за ч.3 ст.30 та ст. 207 КК РФ.
Від загрози вчинення терористичного акту завідомо неправдиве повідомлення відрізняється двома критеріями: об'єктивним і суб'єктивним. Об'єктивний критерій полягає в тому, що при загрозі здійснення теракту вибух, підпал або інші дії можуть реально відбутися, в той час як при завідомо неправдиве повідомлення - вибух, підпал або інші дії в реальній дійсності не готуються.
Суб'єктивний критерій відмінності зводиться у відмінності цілей при загрозі теракту - мета вплинути на рішення прийняте органами влади, при завідомо неправдиве повідомлення будь-які інші цілі.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі прямого умислу.
Суб'єкт злочину загальний - фізична, осудна особа, яка досягла 14-річного віку.

Захоплення заручника (ст. 207 КК РФ).
Склад злочину ч. 1 ст. 206 КК РФ - многооб'ектний. Його основним безпосереднім об'єктом є громадська безпека. В якості додаткового безпосереднього об'єкта виступає свобода людини.
Об'єктивна сторона складається з двох альтернативних суспільно небезпечних діяння: а) захоплення і б) утримання.
Захоплення - це абсолютно відкрито або таємно протиправне діяння, поєднане з застосуванням насильства чи погрозою його застосування або без такого спрямоване на обмеження або позбавлення волі людини. Захоплення найчастіше супроводжується переміщенням людини в інше місце.
Під утриманням зазвичай розуміється протиправне перешкоджання виходу людини на свободу, залишення певним винним захопленому місця знаходження. Утримання як самостійний, альтернативний ознака об'єктивної сторони злочину не завжди повинен бути наслідком захоплення. Для утримання характерно залишення людини там, де він перебував до початку відповідних неправомірних дій.
Про захоплення заручника можна говорити лише в тих випадках, коли заручник і навколишні його особи усвідомлюють факт незаконного обмеження свободи і змушені підкорятися винним під впливом застосування насильства чи загрози його застосування.
Крім цього захоплення заручника, як правило, характеризується ще трьома ознаками:
1) публічністю здійснення;
2) відсутністю інтересу до особистості заручника;
3) висування державі, організації або громадянину певних вимог.
У судовій практиці вироблено правило, згідно з яким у гроза розстрілом заручника та інші дії, вчинені з метою спонукання держави до виконання будь-якої дії як умови звільнення заручника, охоплюються складом злочину, передбаченого ст. 206 КК РФ, і в даному випадку додаткової кваліфікації за ст. 205 КК РФ не потрібно.
Так, Б. і X. визнані винними (поряд з іншими злочинами) в захопленні і утриманні осіб як заручників з метою спонукання держави вчинити будь-яку дію як умову звільнення заручників, а також у тероризмі. Розглянувши матеріали справи, Військова колегія Верховного Суду РФ вирок відносно зазначених осіб змінила з таких підстав.
Дії Б. і X., пов'язані із захопленням і утриманням заручників, з вимогою надати зброю і літак, погрозами розстрілом заручників і створенням загрози для життя людей шляхом вибуху каністр з бензином, кваліфіковані поряд зі ст. 206 КК РФ і за ст. 205 КК РФ як тероризм. Між тим, загрози розстрілом заручників і виробництво пострілів з ​​автоматів в повітря не були спрямовані на порушення громадської безпеки, залякування населення або надання впливу на прийняття рішення органом влади, а мали на меті домогтися від військового командування виконання вимог про надання зброї і літака, щоб вилетіти з острова. Каністри ж з бензином занесені в автомобіль, а потім в салон літака в інших цілях.
За таких обставин Військова колегія прийшла до висновку про те, що зазначені дії Б. і X. охоплюються складом злочину, передбаченого ст. 206 КК РФ, у скоєнні якого вони визнані винними, і не вимагають додаткової кваліфікації за ст. 205 КК РФ. [9]
Злочин буде вважатися закінченим з моменту фактичного позбавлення людини свободи, незалежно від тривалості його утримання. Вимоги, звернені до держави, організації або громадянину вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій на кваліфікацію злочину не впливають.
За конструкцією об'єктивної сторони ч.1 ст. 206 КК РФ є формальним складом.
З суб'єктивної сторони ч. 1 ст. 206 КК РФ характеризується виною у формі прямого умислу і спеціальною метою - спонукати держава, організацію або громадянина вчинити певні дії або утриматися від певних дій. Особа усвідомлює, що незаконно захоплює і (або) утримує людину з метою спонукання держави, організації або громадянина вчинити або навпаки утриматися від певних дій і бажає вчинити саме ці дії.
Мета спонука держави, організації чи громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-які дії, закріплена в загальній формі. Конкретними різновидами цієї мети можуть бути: відмова від виконання певних зобов'язань, звільнення особи з посади або навпаки, призначення на будь - яку посаду, звільнення заарештованого чи ув'язненого, забезпечення виїзду за кордон, надання зброї, грошей і т.д.
Суб'єкт злочину - загальний (фізична, осудна особа, яка досягла 14 - річного віку).
До кваліфікованим видами захоплення заручників (ч.2 ст. 206 КК РФ) належить вчинення дій вказаних в диспозиції ч.1 ст. 206 КК РФ:
- Групою осіб за попередньою змовою (п. «а»).
- Із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я (п. «в»), - спричинення тяжкої шкоди здоров'ю охоплюється цим пунктом і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 111 КК РФ (за винятком заподіяння тяжкої шкоди при кваліфікуючих чи особливо кваліфікуючих обставин);
- Із застосуванням зброї або предметів, використовуваних у якості зброї (п. «г»), під предметами, що використовуються в якості зброї, розуміються будь-які матеріальні речі, якими можна заподіяти смерть або тяжка шкода здоров'ю людини; використання макета зброї або завідомо непридатного для винного зброї не підпадає під даний кваліфікуючу ознаку захоплення заручників;
- Щодо завідомо неповнолітнього (п. «д»);
- Щодо двох і більше осіб (п. «ж»);
- Щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. «е»), для поставлення зазначеної обставини необхідно встановити однозначну обізнаність винного про вік потерпілого;
- З корисливих мотивів або за наймом (п. «з»).
Особливо кваліфікованими видами захоплення заручників є діяння, передбачені ч.ч. 1 або 2 ст. 206 КК РФ, якщо вони вчинені організованою групою або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки.
До інших тяжких наслідків за змістом ч. 3 ст. 206 КК РФ ставляться: великої матеріальної шкоди, виникнення міжнародного конфлікту.
Примітка до ст. 206 КК РФ містить спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Воно реалізується при одночасному поєднанні двох умов:
1) добровільності звільнення заручника або з власної ініціативи, або на вимогу влади;
2) відсутність у діях винного іншого складу злочину.
У кримінально-правовій літературі неодноразово зазначалося, що необхідно було передбачити ще й третя умова, яке полягало б у тому, що звільнення заручника повинно відбутися до початку виконання державою, організацією або громадянином вимог винного. Такого підходу дотримується і судова практика.
Верховним судом Республіки Дагестан Р. визнано винним у вчиненні за попередньою змовою з особами (справа щодо яких виділено в окреме провадження) викрадення людини та утриманні його в якості заручника.
Вранці 18 червня 1993 Р. отримав повідомлення про те, що його двоюрідна сестра викрадена Ш. для вступу з нею в шлюб. Р. зі своїми друзями став шукати викрадену і вимагати у родичів викрадача повернення М. її батькам.
У післяобідній час Р. та його друзі знаходилися перед будівлею прокуратури Республіки Дагестан, куди приїхав брат викрадача. Р. за змовою з невстановленими слідством особами схопив його, заштовхнув в машину і відвіз, тобто здійснив його викрадення. Потім Р. та інші особи привезли Ш. на гору Тарки-Тау, де утримували в якості заручника, били, вимагаючи вказати місцезнаходження викраденої, яка близько 17 год. того ж дня була доставлена ​​в Радянський РВВС м. Махачкали. Переконавшись, що вона жива і здорова, Р. з друзями вирішили звільнити Ш. Близько 22 год. 30 хв. вони привезли Ш. до нього додому, де в ході перестрілки з не встановленими слідством особами він був убитий.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ зазначила наступне. вирок залишила без зміни. Як видно з матеріалів справи, звільнення утримуваного в якості заручника Ш. здійснено Р. та його спільниками тільки після того, як потерпіла була звільнена родичами Ш. Таким чином, фактично заявлені вимоги викрадачів виявилися виконаними. Дії Р. не можна розцінювати як «добровільні» в тому сенсі, як «добровільність» розуміється Кримінальним законом, оскільки фактичне звільнення потерпілого відбулося вже після виконання умов, висунутих викрадачами, коли їхня мета була досягнута і виявився втраченим сенс подальшого утримання заручника. За таких обставин Р. не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі приміток до ст.ст. 126 і 206 КК РФ. [10]
З огляду на це положення, редакція примітки до ст. 206 КК РФ тоді мала б приблизно такий вигляд: «Особа, яка добровільно або на вимогу влади звільнило заручника до початку виконання державою, організацією або громадянином його вимог, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину».

Інші злочину проти основ громадської безпеки
Викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу (ст. 211 КК РФ)
Основний безпосередній об'єкт злочину - громадська безпека у сфері експлуатації різних видів транспортних засобів. Додатковим об'єктом виступає нормальна діяльність транспорту.
Склад злочину ст. 211 КК РФ є багатопредметності.
Предметом злочину є:
1) повітряне судно - літальний апарат, підтримуваний в атмосфері за рахунок взаємодії з повітрям, відмінної від взаємодії з повітрям, відбитим від поверхні землі або води (ст. 32 Повітряного кодексу РФ 1997). Наприклад, це літаки, вертольоти, планери, дирижаблі й т.д.
2) водне судно - самохідна або несамохідна плавуча споруда, що використовується з метою судноплавства (перевезень вантажів, пасажирів та їх багажу, поштових відправлень, буксирування суден та інших плавучих об'єктів, проведення пошуків, розвідки і видобутку корисних копалин, будівельних, шляхових, гідротехнічних, підводно -технічних та інших подібних робіт, лоцманської і криголамного проводки, рятувальних операцій, здійснення заходів з охорони водних об'єктів, захист їх від забруднення і засмічення, підйому затонулого майна, санітарного та іншого контролю, проведення наукових досліджень, навчальних, спортивних, культурних та інших цілей ), в тому числі судно змішаного (ріка - море) плавання, пором, днопоглиблювальний і дноочістітельний снаряди, плавучий кран і інші технічні споруди подібного роду (ст. 3 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ 2001). До судам водного транспорту належать також маломірні судна, тобто самохідне судно валовою місткістю менше 80 регістрових тонн з головним двигуном потужністю менш як 55 кіловат (75 кінських сил) або з підвісними моторами незалежно від потужності, вітрильне несамохідне судно валовою місткістю менше 80 регістрових тонн, а також інше несамохідне судно (веслову човен вантажопідйомністю 100 і більше кілограмів, байдарку вантажопідйомністю 150 і більше кілограмів та надувне судно вантажопідйомністю 225 і більше кілограмів).
3) залізничний рухомий склад - це локомотиви, вантажні вагони, пасажирські вагони локомотивної тяги і мотор-вагонний рухомий склад, а також іншої призначений для забезпечення здійснення перевезень та функціонування інфраструктури залізничний рухомий склад за виключення трамвая (відповідальність за викрадення якої настає за ст. 166 КК РФ).
Об'єктивна сторона злочину передбаченого ст. 211 КК РФ складається з двох альтернативних суспільно небезпечних дій а) викрадення; і б) захоплення з метою викрадення.
Під викраденням розуміється незаконне насильницьке або ненасильницький заволодіння транспортним засобом з подальшим переміщенням його в зазначений винним пункти з місця первісного знаходження даного транспортного засобу. Інша використання транспортного засобу злочинцем в особистих чи інших антигромадських цілях також охоплюється поняттям викрадення.
Захоплення полягає в незаконному заволодінні зазначених у ч. 1 ст. 211 КК РФ транспортними засобами і встановлення над ними контролю.
Особливість об'єктивної сторони ст. 211 КК РФ полягатимуть в тому, що захоплення, як правило, виступає в якості попереднього етапу на шляху до здійснення наступного дії викрадення. Але, оскільки обидва ці дії криміналізовані законодавцем захоплення судна з метою викрадення не є приготуванням до скоєння угону.
Злочин вважається закінченим з моменту встановлення контролю винним над захопленим судном та отримання можливості розпоряджатися ним на свій розсуд.
Суб'єктивна сторона виражається в прямому умислі. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони ст. 211 КК РФ при захопленні є також мета - викрадення судна.
Суб'єкт злочину ст. 211 КК РФ є загальним - фізична, осудна особа, яка досягла 16 річного віку.
Кваліфіковані і особливо кваліфіковані види цього злочину (ч.2, 3 ст. 211 КК РФ) розуміються аналогічно однойменним обставиною, що обтяжує відповідальним за здійснення захоплення заручників.
Приведення в непридатність об'єкти життєзабезпечення (ст. 215.2 КК РФ).
Основний безпосередній об'єкт злочину - суспільні відносини, пов'язані із забезпеченням нормального функціонування і експлуатацією систем життєзабезпечення. При цьому під жізнеобеспечіваніем розуміється забезпечення збереження і нормального протікання життя [11]. Додатковим об'єктом є право власності.
Предметом злочину виступають об'єкти жізнеобеспечіванія, під якими слід вважати будівлі, споруди, пристрої, що забезпечують нормальні умови для проживання людей і функціонування підприємств, у тому числі призначені для вироблення і транспортування споживачеві електроенергії, води, тепла, газу і т.п.
Об'єктами життєзабезпечення слід вважати не тільки певні будівлі і споруди, агрегати, подібні до них стаціонарні споруди, а й пов'язані з ними засоби комунікації, які обумовлюють експлуатацію об'єктів життєзабезпечення (це інфраструктура в широкому сенсі: лінії електропередачі, зв'язку, газотрубопроводи, водопроводи і т.д. ). Таким чином, об'єктами життєзабезпечення повинні визнаватися спеціально створені з цією метою системи, що функціонують в рамках певних правил їх експлуатації незалежно від форм власності
Не можуть ставитися до об'єктів життєзабезпечення інші системи, заподіяння шкоди яким не ставить у безпосередню небезпеку забезпечення і нормальне функціонування життя (наприклад, телекомунікації). Не можна віднести до об'єкта життєзабезпечення і різні пристрої кустарного виготовлення (наприклад, аматорські радіостанції, агрегати життєзабезпечення). Не є також об'єктами життєзабезпечення об'єкти, функціонування яких пов'язано з життєдіяльністю тваринницьких ферм, сільськогосподарських угідь і т.п., якщо це не пов'язано безпосередньо з життєдіяльністю людини.
Об'єкти життєзабезпечення можуть бути наступних видів: а) об'єкти енергетики, б) об'єкти електрозв'язку; в) об'єкти житлово-комунального господарства; г) об'єкти вентиляції; д) об'єкти водовідливу; г) піднімальні пристрої вугільних і гірничорудних підприємств; е) котельні; ж) вузли управління, електрощитові, газорозподільні або водоочисні станції.
Об'єктивна сторона може виражатися як у діях, так і в бездіяльності, а саме: а) в руйнуванні, б) в пошкодженні; в) у приведенні іншим способом в непридатний для експлуатації стан.
Під руйнуванням розуміється знищення, загибель, повне припинення фізичного існування об'єкта при якому його вже не можна відновити.
Пошкодження - це доведення об'єкта життєзабезпечення до такого стану, при якому він вже стає несправним для експлуатації. Пошкодженням не вважається така псування або поломка об'єкта, яка не виключає можливості його експлуатації.
Приведення об'єкта в непридатний для експлуатації стан іншим способом виведення будь-якою дією або бездіяльністю з ладу основних вузлів, систем, агрегатів.
Закінченим цей злочин буде вважатися з моменту приведення об'єкту життєзабезпечення в непридатний для експлуатації стан.
Суб'єктивна сторона характеризується тільки прямим умислом.
Обов'язковою ознаками суб'єктивної сторони цього складу злочину є також мотиви: а) хуліганські спонукання, б) корисливі спонукання. Мотив злочину - головна ознака за яким ст. 215.2 КК РФ відрізняється від терористичного акту і диверсії.
Суб'єкт злочину (загальний) - фізична, осудна особа, яка досягла 16 років.
Кваліфікованими складу даного злочину (ч. 2 ст. 215.2 КК РФ) є приведення в непридатність об'єктів життєзабезпечення скоєні:
1) групою осіб за попередньою змовою (п. «а»);
2) особою з використанням свого службового становища (п. «в»).
Особливо кваліфікованим складом вважається вчинення діянь передбачених ч. 1 і 2 ст. 215.2 КК РФ, що спричинили з необережності смерть людини. Додатковим об'єктом особливо кваліфікованого складу злочину є життя людини.
Приведення в непридатність нафтопроводів, нефтепродуктоводов і газопроводів (ст. 215.3.)
Предметом злочину, передбаченого ст. 215.3 є нафтопроводи, нефтепродуктоводи і газопроводи а також технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів зв'язку, автоматики, сигналізації. Під нафтопроводами, нефтепродуктоводамі і газопроводами розуміються технічні споруди, призначені для транспортування нафти, нафтовмісних продуктів і газу з одного місця в інше. Зазначення в ст. 215.3 КК РФ на подібні предмети злочину дозволяє зробити висновок, що даний склад злочину є спеціальним по відношенню до складу злочину, закріпленого у ст. 215.2 КК РФ «Приведення в непридатність об'єктів життєзабезпечення», оскільки всі перераховані вище предмети також відносяться до об'єктів життєзабезпечення. Виділення в окрему статтю приведення в непридатність нафтопроводів, нефтепродуктоводов і газопроводів відбулося після прийняття ФЗ РФ від 30 грудня 2006р.
Об'єктивна сторона ч.1 ст. 215.3 КК РФ характеризується: 1) суспільно небезпечними діяннями у вигляді руйнування, пошкодження або приведення іншим способом в непридатний для експлуатації стан нафтопроводів, нафтопродуктопроводів, газопроводів, а також технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів зв'язку, автоматики, сигналізації, 2) суспільно небезпечного наслідки - порушення нормальної роботи зазначених вище об'єктів життєзабезпечення або створення реальної загрози настання такого наслідки, 3) причинно-наслідковим зв'язком між зазначеними діями та наслідками.
Поняття руйнування, пошкодження або приведення іншим способом в непридатний для експлуатації стан вже розкривалося при розгляді ст. 215.2 КК РФ.
Під порушенням нормальної роботи зазначених вище об'єктів життєзабезпечення слід розуміти неможливість безперебійного та постійного надходження по них газу, нафти і нафтопродуктів, а так само порушення нормального функціонування пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів зв'язку.
Кваліфікованим видами цього злочину є приведення в непридатність нафтопроводів, газопроводів та нафтопродуктопроводів, а також технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів зв'язку, автоматики, сигналізації досконале:
- Групою осіб за попередньою змовою;
- Щодо магістральних трубопроводів, - під магістральним трубопроводом розуміється технічний комплекс, призначений для транспортування нафти, нафтопродуктів, природного газу та інших рідких та газоподібних речовин з місць їх видобутку до місць їх переробки чи споживання.
Особливо кваліфікованими видами злочину, передбаченого ст. 215.2 є приведення в непридатність нафтопроводів, газопроводів та нафтопродуктопроводів, а також технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів зв'язку, автоматики, сигналізації призвело з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки.
Суб'єктивна сторона ч.1 та ч.2 ст. 215 КК РФ характеризується не тільки прямим умислом, але також корисливими чи хуліганських мотивом.
З суб'єктивної сторони ч.3 ст. 215.3 КК РФ - злочин з двома формами вини.
Піратство (ст. 227 КК РФ).
Піратство - многооб'ектний складу злочину.
Основним безпосереднім об'єктом піратства є суспільні відносини, що забезпечують свободу і безпеку морського і річкового судноплавства, регулювання руху суден. До додаткових безпосереднім об'єктам належить право власності та здоров'я людини.
Предметом цього злочину вважається чуже майно, що знаходиться на морському чи річковому судні.
Зміст об'єктивної сторони ч. 1 ст. 227 УкрФА виражається в суспільно небезпечному діянні - нападі на морське або річкове судно, вчинене за допомогою одного з двох способів а) із застосуванням насильства, б) з погрозою застосування насильства.
Напад - це відкрите, раптове для потерпілого насильницька дія. Формами нападу стосовно до піратства можна вважати захоплення і затримання судна; заволодіння майном, що перебуває на борту судна; обстріл судна; напад з повітря з літальних апаратів, що виразилося в обстрілі і бомбардуванню судна.
Поняттям насильства застосовуваного в процесі нападу охоплюється фізичне насильство, що полягає у зв'язуванні, застосуванні наручників, побої, спричиненні тяжкої, середньої тяжкості та легкого шкоди здоров'ю і т.д. Вбивство в поняття насильства за ст. 227 КК РФ не включається і вимагає додаткової кваліфікації за ст. 105 КК РФ.
У процесі нападу за піратстві може використовуватися і психічне насильство, про що прямо зазначено в диспозиції ч. 1 ст. 227 КК РФ шляхом закріплення такої ознаки як «загроза застосування насильства».
Оскільки піратство-це формальний склад, закінченим він буде вважатися з моменту нападу на морське чи річкове судно.
Суб'єктивна сторона ч.1 та ч.2 ст. 227 КК РФ виражається у вині у формі прямого умислу. Ознакою суб'єктивної сторони є також корислива мета - мета заволодіння чужим майном.
Суб'єкт злочину загальний, фізична, осудна особа, яка досягла 16 років.
Кваліфікований склад піратства, закріплений у ч. 2 ст. 227 КК РФ пов'язаний зі специфікою знарядь злочину, а саме це піратство, пов'язане із застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї.
До особокваліфіцірованним складам піратства (ч.3 ст. 227 КК РФ) належать ті його види, які вчинені:
- Організованою групою;
- Спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки. Під іншими тяжкими наслідками (оцінний ознака) розуміється заподіяння значної матеріальної шкоди власникові майна, погіршення міжнародних відносин, створення загрози життю і здоров'ю багатьох людей, потоплення судна.

Злочини, пов'язані зі створенням спеціальних видів організованих злочинних груп і співтовариств
З метою посилення боротьби з організованою злочинністю законодавцем введені спеціальні склади злочинів, які передбачають кримінальну відповідальність за сам факт створення найбільш небезпечних форм співучасті: банди; злочинного співтовариства (організації); незаконного збройного формування.
Бандитизм (ст. 209).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про кримінальну відповідальність за бандитизм» від 17 січня 1997р. № 1 під бандою розуміється організована стійка озброєна група з двох або більше осіб, заздалегідь об'єдналися з метою нападу на громадян і організації.
Для банди характерні як кількісні, так і якісні ознаки.
Кількісною ознакою банди є наявність двох і більше осіб утворюють склад банди.
До якісних ознаками банди належить:
а) стійкість банди (оцінний ознака), - як правило, виражається через такі критерії як стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між її членами, узгодженість їх дій, сталість форм і методів злочинної діяльності, тривалість її існування і кількість скоєних злочинів.
б) озброєність банди (формальна ознака), - наявність вогнепальної чи холодної, в тому числі метальної зброї, як заводського виготовлення, так і саморобних, різних вибухових пристроїв, а також газового і пневматичної зброї хоча б в одного з її членів і поінформованості про це інших членів банди, використання учасниками нападу непридатного до цільового застосування зброї або його макетів не може розглядатися як ознака їх озброєності.
в) організованість банди;
г) спеціальна мета створення банди - напад на громадян і організації (формальна ознака), - під нападом слід розуміти дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування; напад збройної банди вважається таким, що відбувся і в тих випадках, коли имевшееся членів банди зброя не застосовувалася.
д) попередню змову про створення банди.
  Об'єктивна сторона бандитизму полягає:
- У створенні банди (ч. 1ст. 209 КК РФ);
- У керівництві бандою (ч. 1ст. 209 КК РФ);
- В участі у банді (ч. 2 ст. 209 КК РФ);
- В долі в здійснюваних бандою нападах (ч. 2 ст. 209 КК РФ);
Створення банди передбачає вчинення будь-яких дій, результатом яких стало утворення організованої стійкої озброєної групи з метою нападу на громадян або організації. Вони можуть виражатися в змові, йому потрібний співучасників, фінансування, придбання зброї і т.п. Створення збройної банди є відповідно до ч. 1 ст. 209 КК РФ закінченим складом злочину незалежно від того, чи були вчинені планувалися нею злочину. При такому підході судової практики до моменту закінчення створення банди, ряд вчених відносить цей склад злочину до усіченим складам.
У тих випадках, коли активні дії особи, спрямовані на створення стійкої озброєної групи, в силу їх своєчасного припинення правоохоронними органами або з інших не залежних від цієї особи обставинам не привели до виникнення банди, вони повинні бути кваліфіковані як замах на створення банди (п. 7 ППВС РФ «Про судову практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм» від 17 січня 1997р. № 1).
Під керівництвом бандою розуміється прийняття рішень, пов'язаних як з плануванням, матеріальним забезпеченням і організацією злочинної діяльності банди, так і з вчиненням нею конкретних нападів (п. 8 ППВС РФ від 17 січня 1997р. № 1). Слід зазначити, що створити банду і керувати її може зовсім не обов'язково одне і те ж особа (особи).
Участь у банді є не тільки безпосередню участь у вчинюваних нею нападах, а й виконання членами банди інших активних дій, спрямованих на її фінансування, забезпечення зброєю, транспортом, подисканіе об'єктів для нападу і т.п. (П. 9 ППВС РФ від 17 січня 1997р. № 1). Закінченим, участь у банді визнається в той момент, коли особа, яка дізналася про злочинні наміри банди, дало згоду на вступ у банду і виконання окремих доручень, підкріпивши це конкретної практичної діяльністю, а, не тільки висловивши підтвердження свого рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 209 КК РФ як бандитизм має кваліфікуватися участь у скоюване напад і таких осіб, які, не будучи членами банди, усвідомлюють, що беруть участь у злочині, що здійснюється бандою.
Дії осіб, які не перебували членами банди і не брали участі у скоєних нею нападах, але зробили сприяння банду в її злочинної діяльності, слід кваліфікувати за ст. 33 і відповідної частини ст. 209 КК РФ (п. 10 ППВС РФ від 17 січня 1997р. № 1). Якщо ж особа, постійно сприяє банді, то пособництво переростає в участь у банді.
У судовій практиці вироблено правило і про те, що дії творця банди, що бере участь в її нападах, охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 209 КК РФ, і додаткової кваліфікації реально здійснених нападів за ч. 2 ст. 209 КК РФ не потрібно з тієї причини, що «діями засуджених охоплюється також участь у ній і в бандитських нападах [12]».
Особливо слід відзначити те, що ст. 209 КК РФ, що встановлює відповідальність за створення банди, керівництво і участь в ній або в здійснюваних нею нападах, не передбачає відповідальність за вчинення членами банди в процесі нападу злочинних дій, що утворюють самостійні склади злочинів, у зв'язку з чим в цих випадках слід керуватися положеннями ст . 17 КК РФ, згідно з якими при сукупності злочинів особа несе відповідальність за кожне злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ (п. 13 ППВС РФ від 17 січня 1997р. № 1). Бандитизм не передбачає в якості обов'язкової ознаки свого складу злочину будь-яких конкретних цілей здійснюваних збройної бандою нападів. Це може бути не тільки безпосереднє заволодіння майном, грошима або іншими цінностями громадянина або організації, але і вбивство, згвалтування, вимагання, знищення або пошкодження чужого майна і т.д.
Кваліфікований вид бандитизму передбачений в ч. 3 ст. 209 КК РФ і полягає у вчиненні бандитизму з використанням свого службового становища. Під вчиненням бандитизму з використанням свого службового становища слід розуміти використання особою своїх владних чи інших службових повноважень, форменого одягу та атрибутики, службових посвідчень або зброї, а так само відомостей, які в неї є у зв'язку зі своїм службовим становищем, при підготовці або вчиненні бандою нападу або при фінансуванні її злочинної діяльності, озброєнні, матеріальному оснащенні, підборі нових членів банди і т.п.
Суб'єктивна сторона бандитизму можлива тільки з прямим умислом.
Суб'єктом даного злочину може бути особа, яка досягла 16-річного віку. Особи віком від 14 до 16 років, які вчинили різні злочини в складі банди, підлягають відповідальності лише за ті конкретні злочини, відповідальність за які передбачена з 14-річного віку (ст. 20 КК РФ).
Організація злочинного співтовариства (ст. 210 КК РФ).
Через серйозної загрози, яку представляє злочинне співтовариство (злочинна організація) для безпеки і нормальної життєдіяльності суспільства і держави боротьба з ним є однією з пріоритетних завдань, що стоять перед правоохоронними органами. Для більш ефективної протидії цієї найбільш небезпечною формою співучасті у кримінальному законодавстві закріплена спеціальна норма, що передбачає відповідальність за створення злочинного співтовариства і (або) керівництво ним, а також за участь у злочинному співтоваристві.
Згідно ч.5 ст. 35 КК РФ злочинним співтовариством (злочинним співтовариством) визнається згуртована організована група (організація), створена для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднання організованих груп, створене в тих самих цілях.
Злочинне співтовариство (організація) характеризується наступними ознаками:
- Згуртованість (оцінний ознака), як правило, включає в себе узгоджений характер дій членів злочинного співтовариства; наявність у членів злочинного співтовариства загальних цілей і намірів; постійне здійснення певного виду злочинної діяльності; спрямованість діяльності на незаконне вилучення доходів і одержання надприбутків; поширення свого впливу на певній території; нейтралізація соціального контролю (наприклад, підкуп чиновників); зрощування з державним апаратом управління; наявність «общака», тобто фінансової бази формується з внесків від злочинної діяльності, підтримка і пропаганда злочинних традицій і звичаїв серед членів даної злочинної організації; кругова порука; прагнення до монополізації злочинної діяльності;
- Наявність спеціальної мети - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів (формальна ознака);
- Організованість встановлюється у випадках, якщо є: жорстка ієрархічна система управління; сувора конспірація; беззаперечне підпорядкування злочинним авторитетам; здійснення заходів з приховування слідів злочину; наявність схем по легалізації «відмивання» злочинних доходів; ретельне планування злочинних акцій, внутрішня дисципліна і т.д .; існування єдиних і жорстких правил взаємин і поведінки («злочинного кодексу правил») з санкціями за порушення неписаного статуту спільноти.
Відсутність хоча б одного з трьох вищеперелічених ознак виключає кваліфікацію за ст. 210 КК РФ.
Так, Судової колегією Верховного Суду РФ залишений без зміни вирок Тамбовського обласного суду щодо Д.Б.і З. визнаних винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 210, п.п. "А", "б" ч. 3 ст. 158 КК РФ і С. Ч. Б. і К. засуджених за ч. 2 ст. 210 КК РФ і по п.п. "А", "б" ч. 3 ст. 158 КК РФ.
Винними особами, тривалий час (більше двох років) брали участь у злочинній діяльності, була розроблена чітка система дій, спрямованих на розкрадання нафтопродуктів у великому розмірі: існувала ієрархічна структура, що складалася з керівників і виконавців; всю групу була розділена на два структурних підрозділи; існувала жорстка схема, згідно з якою регулярно виготовлялися чергові врізання в нафтопровід, вишукувалися спеціальні транспортні засоби та місця збуту викраденого, розроблялися способи конспірації, у тому числі від правоохоронних органів. З урахуванням цього злочинна група визнана злочинним співтовариством, а скоєне кваліфіковано як участь у злочинному співтоваристві і вчинення крадіжок організованою групою та в крупному розмірі [13].
Кримінальне законодавство ніде не розмежовує поняття злочинного співтовариства і злочинної організації. Між тим, у ст. 1 Рекомендаційного законодавчого акту «про боротьбу з організованою злочинністю [14]» прийнятого на восьмому пленарному засіданні Міжпарламентської Асамблеї держав - учасниць СНД N 8-9 від 2 листопада 1996 р злочинної організації та злочинного співтовариства надані різні визначення, Так під злочинною організацією розуміється об'єднання осіб , або організованих груп, або банд для спільної злочинної діяльності з розподілом між учасниками функцій щодо: а) створення злочинної організації або керівництву нею; б) безпосереднього вчинення злочинів, передбачених статтями Особливої ​​частини Кримінального кодексу; в) іншим формам забезпечення створення і функціонування злочинної організації , а під злочинним співтовариством - об'єднання організаторів, або керівників, чи інших учасників злочинних організацій, або організованих груп, чи банд, чи інших осіб для спільної розробки або реалізації заходів з координації, підтримки, розвитку злочинної діяльності відповідних формувань або осіб небудь заходів по створенню сприятливих умов для злочинної діяльності займаються нею, злочинних формувань, а також з організації здійснення тяжких злочинів у зазначених цілях. Іншим чином ці поняття розкриваються у теорії кримінального права. У науці вважається, що злочинна організація - це єдина організаційна структура, а злочинне співтовариство являє собою об'єднання злочинних організацій або організаційних груп під єдиним керівництвом [15].
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 210 КК РФ складається з декількох альтернативних діянь, зокрема таких як: а) створення злочинного співтовариства (злочинної організації) для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів; б) керівництво таким співтовариством (організацій) а так само входять до нього структурними підрозділами, в) створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп з метою розробки планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.
Під створенням злочинного співтовариства (злочинної організації) розуміються будь-які дії, спрямовані на виникнення (утворення) згуртованої організованої групи для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів. У поняття створення злочинного співтовариства (злочинної організації), як правило, входять наступні дії: визначення цілей діяльності та принципів формування злочинного співтовариства (злочинної організації), розробка планів злочинної діяльності; вербування нових спільників (учасників); розподіл обов'язків між учасниками злочинного співтовариства (злочинної організації); придбання зброї, транспорту, засобів зв'язку, форменого одягу співробітників міліції, відповідних документів і інших фінансових і матеріально-технічних засобів, необхідних для діяльності злочинного співтовариства (злочинної організації), розробка внутрішньої організаційної структури злочинного співтовариства (злочинної організації); обрання керівника злочинного співтовариства (злочинної організації) та керівників його структурних підрозділів; підкуп відповідних посадових осіб і т.д.
Створення злочинного співтовариства (злочинної організації) вважається закінченим з моменту його утворення. Якщо дії винного по створенню злочинного співтовариства (злочинної організації) були припинені до моменту виникнення злочинного співтовариства (злочинної організації) вчинене належить кваліфікувати за ч.3 ст. 30 КК РФ і ч. 1 ст. 210 КК РФ тобто як замах на організацію злочинного співтовариства.
Керівництвом злочинним співтовариством (злочинною організацією) або входять до нього структурними підрозділами виражається в здійсненні дій по визначенню тактики діяльності вже створеного злочинного співтовариства (злочинної організації). До таких дій можуть, зокрема, ставитися наступні дії: розробка поточних або перспективних планів діяльності злочинного співтовариства (злочинної організації); визначення об'єктів злочинного посягання; дача розпоряджень з поточних питань забезпечення діяльності спільноти (організації), у тому числі фінансових і кадрових і т.д .; встановлення контактів з корумпованими представниками органів влади та управління; дачі вказівок та завдань окремим учасникам злочинного співтовариства (злочинної організації) і т.д.
Створення об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп представляє собою сукупність будь-яких дій, спрямованих на об'єднання зусиль кількох розрізнено діючих злочинних співтовариств (злочинних організацій), інтеграцію їх злочинної діяльності; розробку планів зі спільного вчинення злочинів і т.д.
Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст. 210 КК РФ складається з двох альтернативних дій: а) участі в злочинному співтоваристві (злочинної організації), 2) участі в об'єднанні організаторів, керівників чи інших представників організованих груп.
Відповідальність за участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) настає лише в тому випадку, коли: а) винний усвідомлює свою приналежність до злочинного співтовариства, б) дії винного відображають злочинний характер спільноти або організації, в) дії винного причинно пов'язані зі злочинними планами та цілями діяльності спільноти (організації); г) дії винного вписуються в русло загальної спрямованості функціонування злочинного співтовариства (організації).
Участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) буде вважатися закінченим з моменту виконання винним будь-яких дій випливають з факту належності до діяльності (злочинного співтовариства).
Якщо ж особа, яка бере участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) вчиняє дії (бездіяльність), які підпадають під ознаки самостійних складів злочинів скоєне їм необхідно кваліфікувати за сукупністю ст. 210 КК РФ з тими статтями Особливої ​​частини КК РФ, які передбачають відповідальність за ці злочини.
Суб'єктивна сторона злочинів, передбачених ч.ч. 1 і 2 ст.210 КК РФ характеризується прямим умислом. Створення об'єднань організаторів, керівників чи інших представників організованих груп має також і спеціальну мету - розробку планів і умов для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів.
Суб'єкт злочину, передбаченого ч.ч.1 і 2 ст.210 КК РФ - загальний, який досяг 16 - річного віку.
Кваліфікованим видом злочину, що міститься в ст. 210 КК РФ є вчинення зазначених у ч.ч. 1 і 2 КК РФ дій особою з використанням свого службового становища.
У примітці до ст.210 КК РФ передбачено спеціальне звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила даний злочин застосовуються лише за наявності трьох умов:
1) добровільного припинення участі в злочинному співтоваристві (злочинної організації) або входить до нього (неї) структурному підрозділі або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп;
2) активному сприянні розкриттю або припинення цього злочину;
3) відсутності в його діях іншого складу злочину.
Організація незаконного збройного формування (ст. 208 КК РФ).  
Під незаконним збройним формуванням розуміється будь-яке збройне формування (об'єднання, загін, дружина та інші), що має військову організацію і озброєння з військовою технікою створене і (або) діє в порушення федерального законодавства. [16]
Для незаконного збройного формування характерні наступні ознаки:
1) незаконність - означає, що створення або діяльність такого формування не передбачена федеральними законами на відміну від законних збройних формувань Російської Федерації - Збройних Сил, Військово-Морського Флоту, Прикордонних військ і т.д.
2) озброєність - вказує на володіння незаконним збройним формуванням різних видів зброї. Разом з тим, слід погодитися з думкою П.В. Агапова про те, що поняття озброєності незаконного збройного формування не збігається з ознакою озброєності банди. Так як він пише, що специфіка даного злочину якраз і полягає в тому, що незаконне збройне формування, по-перше, щодо стало, по-друге, за своїми основними параметрами (кількості учасників, озброєності, підготовці, дисципліні) близьке до військової частини ; і, в треті, об'єктивно здатне до ведення бойових дій [17]. Тому, навряд чи було б виправданим, наприклад, кваліфікувати вчинене за ст. 208 КК РФ у випадках, коли особи мають у своєму арсеналі лише холодна (метальна) газова, пневматична зброя або вогнепальна зброя (вибухові пристрої) знаходяться в розпорядженні не всіх, а в одного або порівняно невеликої кількості учасників формування.
3) наявність відповідної воєнізованої організаційної структури;
Об'єктивна сторона організації незаконного збройного формування або участі в ньому (ч.ч. 1, 2 ст. 208 КК РФ) носить формальний характер і включає вчинення винними наступних дій: 1) створення такого формування; 2) керівництво ним; 3) участь у ньому .
Розуміння ознак об'єктивної і суб'єктивної сторін, а також суб'єкта цього злочину аналогічно відповідним ознаками бандитизму (природно, за винятком ознаки наявності цілі скоєння нападів).
Примітка до ст. 208 КК РФ містить спеціальну підставу звільнення від відповідальності за вчинення цього злочину. Відповідно до нього, звільняється від відповідальності особа, яка добровільно припинила участь у такому формуванні та здала державним органам зброю. У діях вивільняється не повинно міститися іншого складу злочину.
Злочини, які полягають у порушенні спеціальних правил безпеки.
Спеціальні правила безпеки - це комплекс певних технічних, організаційних, правових та інших вимог, дотримання яких дозволяє забезпечити безпеку життя і здоров'я людини, його майна, майнових інтересів юридичних осіб, запобігти заподіяння шкоди навколишнього природного середовища і т.д. Злочинами, що порушують спеціальних правил безпеки є: порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики (ст. 215 КК РФ); припинення або обмеження подачі електричної енергії або відключення від інших джерел життєзабезпечення (ст. 215.1); порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт (ст. 216 КК РФ), порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах (ст. 217 КК РФ), порушення правил пожежної безпеки (ст. 219 КК РФ), порушення правил обліку, зберігання, перевезення та використання вибухових, легкозаймистих речовин і піротехнічних виробів (ст. 218 КК РФ).
Порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики (ст. 215 КК РФ).
Об'єкт злочину - суспільні відносини, спрямовані на забезпечення безпеки розміщення, проектування і будівництва і експлуатації об'єктів атомної енергетики. В якості додаткових об'єктів, яким заподіюється шкода, виступає екологічна безпека, радіаційна безпека, а яким створюється загроза заподіяння шкоди - життя людини. При цьому відповідно до ФЗ РФ «Про радіаційної безпеки» від 9 січня 1996р. № 3-ФЗ у редакції ФЗ РФ від 22.08.2004 N 122-ФЗ під радіаційною безпекою розуміється стан захищеності сьогодення і майбутнього поколінь людей від шкідливого для їхнього здоров'я впливу іонізуючого випромінювання.
При здійсненні діяння, передбаченого ст. 215 КК РФ можуть постраждати і факультативні об'єкти, а саме пожежна безпека, здоров'я населення і т.д.
Об'єктивна сторона характеризується: 1) суспільно небезпечним діянням - порушенням правил безпеки; 2) можливими суспільно небезпечними наслідками у вигляді смерті людини, і радіаційного зараження навколишнього середовища. 3) причинно-наслідковим зв'язком між закріпленими у ч. 1 ст. 215 КК РФ діянням і реальною загрозою радіаційного зараження навколишнього середовища або настання смерті людини; 4) місцем вчинення злочину - об'єктами атомної енергетики, 5) обстановкою вчинення злочину - розміщенням, проектуванням, будівництвом і експлуатацією об'єктів атомної енергетики.
Порушення правил безпеки може відбуватися як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності і стосуватися будь-яких спеціальних вимог, виконання яких обов'язково при здійсненні видів діяльності пов'язаних з використанням атомної енергії. Таким порушеннями можуть бути: відсутність забезпечення охорони навколишнього природного середовища від радіаційного впливу об'єктів атомної енергетики; недотримання нормативів встановленого порядку при здійсненні технологічного процесу; невиконання вимог федеральних органів виконавчої влади, уповноважених вести державний контроль і нагляд у галузі забезпечення радіаційної безпеки; відсутність підготовки і підтримки кваліфікації працівників ядерних установок; вибір місця знаходження об'єкта без проведення обов'язкової державної екологічної експертизи або без встановлення санітарно-захисної зони або зони спостереження; порушення вимог державних стандартів щодо якості будівельних матеріалів та обладнання; прийом в експлуатацію об'єктів без реалізації заходів щодо забезпечення захисту працівників, населення прилеглих територій та охорони навколишнього природного середовища; експлуатація об'єктів атомної енергетики з несправним обладнанням; порушення норм радіаційної безпеки при експлуатації об'єктів.
Оскільки диспозиція статті 215 КК РФ сформульована як бланкетна, при кваліфікації кожного разу необхідно звертатися до тих підзаконним актам, що містять правила безпеки на об'єктах атомної енергетики, які були порушені.
Згідно зі ст. ФЗ «Про використання атомної енергії» від 21 листопада 1995р. № 170-ФЗ (в редакції від 10 лютого 1997р.) До об'єктів атомної енергетики належать:
- Ядерні установки - споруди і комплекси з ядерними реакторами, у тому числі атомні станції, судна та інші плавзасоби, космічні та літальні апарати, інші транспортні і транспортабельні кошти; споруди і комплекси з промисловими, експериментальними і дослідницькими ядерними реакторами, критичними і підкритичному ядерними стендами ; споруди, комплекси, полігони, установки і пристрої з ядерними зарядами для використання в мирних цілях; інші містять ядерні матеріали споруди, комплекси, установки для виробництва, використання, переробки, транспортування ядерного палива і ядерних матеріалів;
- Радіаційні джерела - не пов'язані з ядерним установкам комплекси, установки, апарати, обладнання і вироби, в яких містяться радіоактивні речовини або генерується іонізуюче випромінювання;
- Пункти зберігання ядерних матеріалів і радіоактивних речовин, сховища радіоактивних відходів (далі - пункти зберігання) - не пов'язані з ядерним установкам і радіаційним джерел стаціонарні об'єкти і споруди, призначені для зберігання ядерних матеріалів і радіоактивних речовин, зберігання чи захоронення радіоактивних відходів;
Розміщення об'єкта атомної енергетики - означає визначення конкретної ділянки місцевості і з урахуванням його особливостей розподіл на ньому кожного елемента даного об'єкта.
Під проектуванням об'єкта атомної енергетики варто розуміти комплекс технологічних процедур, які здійснюються відповідно до рішення уповноваженого на це особи у початковій стадії будівництва.
Будівництво об'єкта атомної енергетики представляє собою фактичне створення або фактичне перетворення існуючого об'єкта з підключенням до нього забезпечують його функціонування комунікацій.
Експлуатація об'єктів атомної енергетики - його використання для досягнення певних конкретних цілей.
Закінченим склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 215 КК РФ буде або з моменту настання реальної загрози радіоактивного зараження навколишнього середовища або з моменту створення реальної загрози смерть конкретної людини. Отже, ч. 1 ст. 215 КК РФ по конструкції об'єктивної сторони є складом небезпеки.
Реальне настання смерті людини або радіоактивного зараження навколишнього середовища кваліфікується за ч. 2 ст. 215 КК РФ.
Під радіаційним зараженням навколишнього середовища розуміється суттєва зміна радіаційного фону природних об'єктів сталося в певному регіоні та створює небезпеку для життя і здоров'я, як окремої людини, так і здоров'я всього населення в ньому проживає, а також нормального існування знаходиться в цьому регіоні флори і фауни.
Кваліфікованим складом є також заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю людини.
Особливо кваліфікованим складом є заподіяння з необережності смерть двох і більше осіб.
Суб'єктивна сторона частини 1 статті 215 КК РФ може виражатися як непрямим умислом, так і необережністю, а частини 2 і 3 КК РФ характеризується тільки необережною формою вини.
Суб'єкт злочину - спеціальний (особа, в обов'язки якого входить дотримання відповідних правил безпеки).
Припинення або обмеження подачі електричної енергії або відключення від інших джерел життєзабезпечення (ст. 215.1)
Основний безпосередній об'єкт злочину - суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування системи життєзабезпечення. В якості додаткового безпосереднього об'єкта виступають здоров'я людини і право власності.
Предметом злочину є електрична енергія та інші джерела життєзабезпечення (газ, вода, тепло і т.д.).
Об'єктивна сторона складається з чотирьох ознак:
а) суспільно небезпечного діяння у вигляді припинення або обмеження подачі електроенергії або відключення від інших джерел життєзабезпечення.
б) злочинних наслідків, а саме тяжкої шкоди здоров'ю, великої шкоди, інших тяжких наслідків.
в) причинно-наслідкового зв'язку між зазначеними діяннями і наслідками.
Припинення подачі електроенергії означає постійне або тимчасове відключення споживача від електроенергії.
Обмеження подачі електроенергії - це скорочення подачі електроенергії або інших життєзабезпечуючих елементів до рівня нижче мінімально необхідного для забезпечення життєдіяльності або нормального функціонування конкретного споживача, або з подачею зазначених елементів протягом певного часу замість постійно необхідного, а також подача життєзабезпечуючих елементів з перервами замість їх безперервної подачі .
Відключенням від інших джерел життєзабезпечення визнається повне припинення подачі споживачеві газу, води, тепла і т.д.
Загальною ознакою, що характеризує вище діяння, є їх незаконність.
Ознака незаконність вказує на те, що припинення, обмеження подачі електроенергії та інших джерел життєзабезпечення вчинені з порушенням нормативних актів встановлюють заборону на здійснення такого роду діянь або вироблені з недотриманням порядку їх здійснення.
Під великим збитком розуміється збиток, сума якого перевищує 500 тис. руб.
Інші тяжкі наслідки - оціночна категорія і визначається вона судом з урахуванням конкретних обставин справи. До інших тяжких наслідків може ставитися, наприклад, масові захворювання людей, зупинка великих виробництв з безперервним циклом роботи, радіоактивне, хімічне чи бактеріологічне зараження навколишнього середовища або суттєва зміна радіоактивного фону до рівня здатного створити загрозу здоров'ю населення, тваринного та рослинного світу, паралізування діяльності підприємств організацій і установ.
Закінченим злочин вважається з моменту настання зазначених вище наслідків.
Суб'єктивна сторона характеризується необережною формою вини.
Суб'єкт злочину спеціальний чи посадова особа, або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації.
Кваліфікований склад злочину полягає у вчиненні зазначених у ч. 1 ст. 215. 1.УК РФ діянь, що призвели по необережності смерть людини.
Порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт (ст. 216 КК РФ).
Основним безпосереднім об'єктом є громадська безпека у сфері проведення гірничих, будівельних та інших робіт. Додатковими об'єктами виступають здоров'я людини, відносини власності і право людини на забезпечення безпечних умов праці.
Об'єктивна сторона ч. 1 ст. 216 складається з трьох ознак: а) суспільно небезпечного діяння, тобто порушення правил безпеки при веденні гірських, будівельних або інших робіт, б) суспільно небезпечних наслідків у вигляді великої шкоди або спричинення тяжкої шкоди здоров'ю людини; в) причинно - наслідкового зв'язку між порушенням правил безпеки ведення гірських, будівельних або інших робіт і зазначеними в ч. 1 ст. 216 КК РФ.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР № 16 від 5 грудня 1986р. «Про практику застосування судами кримінального законодавства, спрямованого на охорону безпечних умов праці та безпеки гірничих, будівельних та інших робіт» під гірськими роботами розуміється комплекс робіт з будівництва, реконструкції, експлуатації та ремонту бурових установок, шахт та інших виробок з видобутку корисних копалин, роботи спрямовані на виїмку гірських робіт, а також будівництво та ремонт підземних споруд, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин (наприклад, метрополітену, тунелів).
Будівельними роботами вважаються земляні, кам'яні, бетонні, монтажні, оздоблювальні, вантажно-розвантажувальні та інші роботи, вироблені на будівельному майданчику у зв'язку із зведенням, ремонтом, пересуванням, реконструкцією або знесенням житлових будівель, приміщень виробничого, побутового або іншого призначення, а також роботи поза будівельного майданчика, але пов'язані з ремонтом і прокладанням різних інженерних мереж, комунікацій теплопостачання, водопостачання і т.д.
До іншим робіт відносяться - однопорядкові з гірськими і будівельними роботи, які володіють таким же високим рівнем можливості заподіяння шкоди (наприклад, роботи, при яких використовується обладнання під великим тиском або з високою температурою або стаціонарно встановлені вантажопідйомні механізми, ескалатори, канатні дороги, фунікулери, ведуться роботи зі збагачення корисних копалин, а також роботи в підземних умовах.
Порушення правил безпеки при веденні гірничих будівельних або інших робіт можуть укладатися як в дії, так і бездіяльності, а саме: у відсутності огорож, відповідних попереджувальних знаків і плакатів у небезпечних зонах; непроведенні спеціального інструктажу, коли він необхідний; в порушенні технологічної послідовності робіт; використанні конструкцій і матеріалів, не передбачених проектом; роботі при підвищеній концентрації шкідливих речовин або в порушенні температурних режимів; при відсутності допуску до домовленості або на завідомо несправних механізмах; проведенні зварювальних робіт у вогненебезпечних місцях; у відсутності індивідуальних засобів захисту працівників; неналежному забезпеченні безпеки атмосфери в шахтах; в неправильному кріпленні в лавах; недотриманні правил виробництва вибухових робіт і т.д.
Оскільки ст. 216 КК РФ має бланкетний характер, то для кваліфікації злочинного діяння за цією статтею, необхідно вказувати, які конкретно пункти спеціальних правил проведення гірничих, будівельних та інших робіт були порушені.
Порушення правил охорони праці при проведенні гірських, будівельних та інших робіт не підлягає кваліфікації за ст. 143 КК РФ, оскільки повністю охоплюється диспозицією ст. 216 КК РФ.
Т, визнаний винним у тому, що він працюючи майстром будівельного управління, порушуючи будівельні правила, не забезпечив на будівництві виробничого корпусу огорожу отвори в перекритті над сходовою кліткою, в результаті чого 2 березня 1966р. муляр Ф. впав в цей отвір на підлогу підвального поверху. Від отриманих ушкоджень Ф. помер. Вироком Новочеркаського міського суду Ростовської області Т.осужден за ч.3 ст. 140 КК РРФСР за порушення правил охорони праці.
Однак Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР визначенням від 25 квітня 1967р. вирок суду щодо Туркіна змінила і перекваліфікувала його дії з ч.3 ст.140 на ч.2 ст. 215 КК РРФСР, оскільки Т, допустив порушення не загальних правил охорони праці, а правил виробництва будівельних робіт, що передбачено спеціальної ст. 215 КК РФ [18].
За конструкцією склад злочину, передбачений п. 1 ст. 216 КК РФ є матеріальним і вважається закінченим з моменту настання великої шкоди або тяжкої шкоди здоров'ю.
При цьому великим збитком визнається збиток на суму понад 500 тисяч рублів.
Відповідно до правил, встановлених ст. 27 КК РФ суб'єктивна сторона ст. 216 КК РФ носить необережний характер.
Суб'єкт злочину - спеціальний, особа на яку покладено обов'язок по дотриманню цих правил. Цими особами можуть бути як посадові особи (головні механіки, головні інженери), так і працівники, які виконують вказані в ст. 216 КК РФ види робіт.
Кваліфікованим складом даного злочину є передбачене у ч. 1 ст. 216 КК РФ діяння, що спричинило смерть людини.
Особливо кваліфікованим складом визнається порушення правил безпеки при веденні гірничих будівельних та інших робіт призвело до смерті двох і більше осіб. Додатковим об'єктом кваліфікованого та особливо кваліфікованого складу злочину є життя людини.
Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах (ст. 217 КК РФ).
Основний безпосередній об'єкт злочину - суспільні відносини, спрямовані на забезпечення безпечної роботи вибухонебезпечних об'єктів. Додатковим безпосереднім об'єктом ч. 1 ст. 217 є відносини власності. Додатковим безпосереднім об'єктом ч. 2 і. ч.3 ст. 217 вважається життя людини.
Об'єктивна сторона ч. 1 ст. 217 являє собою сукупність чотирьох ознак: 1) суспільно небезпечного діяння, тобто порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах або вибухонебезпечних цехах; 2) настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді великої шкоди або реальної загрози смерті людини; 3) причинно-наслідкового зв'язку між порушеними правилами на вибухонебезпечних об'єктах або у вибухонебезпечних цехах і вказаними наслідками. 4) місця скоєння злочину - вибухонебезпечного об'єкта або вибухонебезпечного цеху.
За конструкцією об'єктивної сторони ч.1 ст. 217 носить двоякий характер з одного боку - склад небезпеки (могло спричинити смерть людини), з іншого - матеріальний склад (спричинило заподіяння великого збитку).
Самі правила безпеки, які можуть бути порушені на вибухонебезпечних об'єктах або у вибухонебезпечних місцях включають в себе: виробничо-технічні правила, правила пожежної безпеки, правила, що забезпечують безпеку виробництва; правила експлуатації різного роду установок і т.д.
Порушення цих правил може складатися як в дії, так і в бездіяльності. Зокрема, порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах або у вибухонебезпечних цехах визнається перевищення граничних норм концентрації вибухових речовин, незабезпечення робочих місць засобами очищення повітря, допуск до роботи сторонніх осіб, курінні в недозволених місцях; в користуванні приладами, що дають іскру, в експлуатації несправних електроприладів , необорудованіі відповідним чином місць зберігання вибухонебезпечних речовин, недотримання температурних чи інших параметрів зберігання, відсутності належного контролю за дотриманням безпеки роботи обладнання, допуск до роботи осіб, які перебувають у нетверезому стані.
Для правильної кваліфікації злочину, дуже важливо встановити такий його обов'язковий ознака як місце скоєння злочину, тобто вибухонебезпечний об'єкт або цех.
Вибухонебезпечними об'єктами вважаються такі об'єкти, в яких здійснення технологічних процесів пов'язано з використанням у твердому, рідкому або газоподібному вигляді речовин, здатних при досягненні рівня певної концентрації під впливом зовнішніх факторів (удару, іскри, підвищеної температури і т.д.) до мимовільного вибуху. До них, зокрема відносяться об'єкти, на яких утворюються, використовуються, переробляються, утворюються, зберігаються, транспортуються і знищуються займисті, що окислюють, горючі і вибухові речовини.
Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі необережності у вигляді легкодумства або недбалості.
Суб'єкт злочину - загальний.
Кваліфіковані і особливо кваліфіковані види порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах повністю збігається з кваліфікованими та особливо кваліфікованими видами.

Порушення правил обліку, зберігання, перевезення та використання вибухових, легкозаймистих речовин і піротехнічних виробів (ст. 218 КК РФ).
Об'єкт злочину - встановлено порядок поводження з вибуховими, з легкозаймистими речовинами і піротехнічними виробами. В якості додаткових об'єктів злочину виступають життя і здоров'я людини.
Відповідно до закону предметом злочину можуть бути, по-перше, вибухові речовини, тобто речовини, які при певних видах зовнішньої дії здатні на дуже швидке самораспространяющемуся хімічне перетворення з виділенням тепла та утворенням газів (тротил, амоніти, пластитом, еластіти, димний і бездимний порох, тверде ракетне паливо та інших), по-друге, легкозаймисті речовини ( горючі речовини) - рідини, гази, пилу, здатні самозайматися, а також займатися джерела запалювання та самостійно горіти після його видалення, а також речовини, здатні до самозаймання або загоряння при з'єднанні з іншими речовинами або під дією зовнішніх факторів (вогню, високої температури і т.п.). Судова практика відносить до цих речовин ацетон, бензин, оліфи, фосфор білий, жовтий і червоний, кальцій металевий і його сплави, алюмінієву пудру й ін; по-третє, піротехнічні вироби - пристрої, споряджені вибуховими або бистрогорящімі речовинами, які призначені для влаштування ілюмінацій , подачі сигналів, створення світлових і шумових ефектів і ін Найчастіше це ракети, петарди, сигнальні патрони, димові шашки та ін Вибухові, легкозаймисті речовини та піротехнічні вироби можуть бути як заводського, так і саморобного виготовлення.
Об'єктивна сторона характеризується: 1) суспільно небезпечними діяннями у вигляді порушення правил обліку, зберігання, перевезення використання вибухових, легкозаймистих речовин і піротехнічних виробів та незаконному пересиланні поштою або багажем, 2) суспільно небезпечними наслідками у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерті людини, 3 ) причинно-наслідковим зв'язком між зазначеними діями та наслідками.
Порушення правил обліку, зберігання, перевезення використання вибухових, легкозаймистих речовин і піротехнічних виробів можуть полягати як в дії, так і в бездіяльності. При цьому правила обліку небезпечних речовин передбачають отримання дозволів на їх обіг, відображення в спеціальних журналах руху речовин (оприбуткування, повернення, видача і т.п.), складання необхідних документів, що підтверджують цей рух, і т.д. Правила зберігання є створення умов, що виключають можливості їх розкрадання, втрати або впливу зовнішніх факторів (зміст у спеціальних приміщеннях і ємностях, під охороною, при певних параметрах зберігання, можливості доступу тільки уповноважених осіб тощо). Правила перевезення передбачають певний порядок навантаження, вивантаження та транспортування небезпечних речовин (обов'язкове отримання дозволу на перевезення, навантаження і вивантаження у спеціальних місцях, супровід охороною або уповноваженими особами, у відповідній тарі або упаковці, на певному виді транспорту і т.д.). Правила використання - це певний порядок виготовлення, застосування, випробування, збору і знищення передбачених речовин (дотримання технологічних параметрів, відстані, порядку і способів знищення або збору тощо).
Оскільки диспозиція ст. 218 КК РФ носить бланкетний характер необхідно в кожному конкретному випадку звертатися до відповідних нормативних актів, які регулюють порядок поводження з цими речовинами і виробами.
Закінченим злочин, передбачений ст. 218 КК РФ вважається з моменту настання смерті або заподіяння йому тяжкої шкоди.
Суб'єктивна сторона ст. 218 КК РФ характеризується необережною формою вини.
Суб'єкт злочину - спеціальний (особа, на якому лежала правовий обов'язок щодо дотримання відповідних правил чи вимог безпеки).
Порушення правил пожежної безпеки (ст. 219 КК РФ).
Основний безпосередній об'єкт цього злочину - пожежна безпека. Згідно зі ст. 1 ФЗ РФ «Про пожежну безпеку» № 69-ФЗ від 21 грудня 1994р. у редакції ФЗ РФ від 22.08.2004 N 122-ФЗ під пожежною безпекою розуміється стан захищеності особистості, майна, суспільства і держави від пожеж. Додатковим безпосереднім об'єктом ст. 219 КК РФ є - здоров'я людини.
Об'єктивна сторона ч. 1 ст. 219 КК РФ вказує на матеріальний характер цього складу злочину і складається з трьох обов'язкових ознак: 1) суспільно небезпечного діяння - порушення одного або кількох правил пожежної безпеки виражається як у дії, так і в бездіяльності. 2) суспільно небезпечного наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини. 3) причинно-наслідкового зв'язку між порушенням правил пожежної безпеки та зазначеними вище наслідками.
Суспільно небезпечне діяння може здійснюватися будь-які способом і порушувати різні вимоги правил пожежної безпеки. Головне, що б в результаті цих порушень виникла пожежа, заподіяв людині тяжка шкода здоров'ю. Під пожежею при цьому розуміється неконтрольоване горіння, що заподіює матеріальний збиток, шкоду життю і здоров'я громадян, інтересам особистості і держави. Поняття тяжкої шкоди аналогічно поняттю тяжкої шкоди закріпленого у ст. 111 КК РФ.
Враховуючи, що диспозиція ч. 1ст. 219 КК РФ є бланкетной і для кваліфікації за даним складом потрібно вказівку на ті пункти правил пожежної безпеки, які були порушені, слід дати визначення самим правилам пожежної безпеки. Під ними мається на увазі комплекс положень, які визначають порядок дотримування вимог, норм і стандартів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей на випадок виникнення пожеж, забезпечення об'єктів народного господарства та населених пунктів засобами протипожежного захисту та пожежної техніки і т.д.
У разі якщо причиною виникнення пожежі стало порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики, на вибухонебезпечних об'єктах, при веденні гірських, будівельних або інших робіт або порушення правил обліку, зберігання, перевезення та використання вибухових, легкозаймистих речовин, піротехнічних виробів тощо, вчинене охоплюється спеціальними складами злочинів (статтями 215, 216, 217, 218 КК РФ та ін) і додаткової кваліфікації за статтею 219 КК РФ не вимагає.
Суб'єктивна сторона полягає у вині у формі необережності. Особа передбачала абстрактну можливість того, що в результаті порушень правил пожежної безпеки наступити тяжка шкода здоров'ю, але без достатніх на те підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання, або непредвідело настання цих наслідків, але при необхідній уважності і передбачливості могло, і повинен був це передбачити.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення або пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем» від 5 червня 2002р. № 14 роз'яснено, що суб'єктом злочину, передбаченого статтею 219 КК РФ, є особа, на яку було покладено обов'язок виконувати (постійно або тимчасово) затверджені та зареєстровані в установленому порядку правила пожежної безпеки (наприклад, керівники підприємств і організацій усіх форм власності та уповноважені ними особи, які за посадою або за характером виконуваних робіт у силу діючих нормативно - правових актів та інструкцій безпосередньо зобов'язані виконувати відповідні правила або забезпечувати їх дотримання на певних ділянках робіт; власники майна, у тому числі житла, наймачі, орендарі та ін.)
Кваліфікований та особливо кваліфікований склад порушення правил пожежної безпеки повністю збігаються з кваліфікованими та особливо кваліфікованими складами порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах.

Злочини, пов'язані з порушенням правил поводження з загальнонебезпечним предметами.
Загальнонебезпечним предметами визнаються такі предмети, які в разі неналежного поводження з ними чинності іманентно властивих їм внутрішніх властивостей і якостей володіють підвищеною небезпекою заподіяння шкоди особистості або суспільству.
Злочини, пов'язані з порушенням правил поводження загальнонебезпечним предметами поділяються на дві групи: а) злочини, пов'язані з незаконним обігом, розкраданням або вимаганням зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв і б) злочини, пов'язані з незаконним обігом, розкраданням або вимаганням ядерних матеріалів і радіоактивних речовин.
Злочини, пов'язані з незаконним обігом, розкраданням або вимаганням зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв включають в себе склади злочинів, передбачених ст.ст. 222-224, 226 КК РФ.
У ст. 1 ФЗ РФ «Про зброю» від 13 грудня 1996 року, [19] розкриваються поняття зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв.
1. Зброя   це пристрої і предмети, конструктивно призначені для ураження живої або іншої цілі, а також основні частини зброї, що визначають його функціональне призначення. В якості предметів злочинів проти громадської безпеки можуть виступати три види зброї: вогнепальну, холодну і газову, а також основні частини та комплектуючі деталі вогнепальної зброї.
- Вогнепальна зброя - усі види бойової, службової та цивільної зброї, в тому числі виготовлені саморобним способом, конструктивно призначені для ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок енергії порохового чи іншого заряду. До них відносяться гвинтівки, карабіни, пістолети та револьвери, мисливські та спортивні рушниці, автомати і кулемети, міномети, гранатомети, артилерійські знаряддя і авіаційні гармати, а також інші види вогнепальної зброї незалежно від калібру. Мисливська гладкоствольна зброя не є предметом кримінально караного обігу зброї.
- Основні частини вогнепальної зброї - стовбур, затвор, барабан, рамку, ствольну коробку, ударно-спусковий і замикаючий механізми.
- Комплектуючі деталі вогнепальної зброї - стосовно до статей 223 та 226 КК РФ, до них ставляться як основні частини вогнепальної зброї, так і інші деталі, конструктивно призначені забезпечувати нормальне функціонування конкретного зразки вогнепальної зброї (станини, приціли і т.п.)
- Холодна зброя - це виготовлене промисловим способом або саморобну зброю, призначене для ураження цілі з допомогою м'язової сили людини при безпосередньому контакті з об'єктом ураження: холодне клинкова зброя (кинджали; бойові, національні, мисливські ножі, що є зброєю; багнети-ножі; шаблі; шашки; мечі і т.п.), інша зброя ріжучого, колючого, що рубає або змішаної дії (багнети, списи, бойові сокири і т.п.), а також зброя ударно-раздробляющего дії (кастети, нунчаки, кистені і т. п.);
- Холодна метальна зброя призначена для ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за допомогою мускульної сили людини (метальні ножі і сокири, дротики й т.п.) або механічного пристрою (луки, арбалети і т.п.)
- Газова зброя - це зброя, призначена для тимчасового ураження живої цілі шляхом застосування сльозоточивих небудь дратівливих хімічних речовин (газові пістолети та револьвери, патрони до них, механічні розпилювачі - в тому числі й аерозольні пристрої).
2. Бойові припаси - це предмети озброєння та метало спорядження, призначені для ураження цілі і містять розривної, метальний або вишибной заряди або їх поєднання. До боєприпасам відносяться, наприклад: артилерійські снаряди і міни, військово-інженерні підривні заряди і міни, ручні та реактивні протитанкові гранати, бойові ракети, авіабомби тощо (Незалежно від наявності або відсутності у них коштів висадження), а також всі види патронів заводського і саморобного виготовлення до різного стрілецької вогнепальної зброї незалежно від калібру (у тому числі патрони до гладкоствольної мисливської зброї).
3. Вибухові речовини - це хімічні сполуки або механічні суміші речовин, здатні до швидкого самораспространяющемуся хімічному перетворенню - вибуху (тротил, амоніти, пластитом, еластіти, димний і бездимний порох, тверде ракетне паливо тощо)
4. Вибухові пристрої - то є всякого роду споруди або механізми, що містять вибухові речовини або їх суміші (з'єднання) і призначені для виробництва вибуху (наприклад: запал, детонатор і пр.)
Треба особливо відзначити, що сигнальні, стартові, будівельно-монтажні пістолети і револьвери, сигнальні, освітлювальні, неодружені, газові будівельно-монтажні, навчальні та інші патрони, які мають вражаючого елементу (снаряда - кулі, дробу, картечі і т.п.) і не призначені для ураження цілі, а також не містять вибухових речовин і сумішей імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби не відносяться до вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин.

Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 222 КК РФ).
Основним безпосереднім об'єктом злочину передбаченого ст. 222 КК РФ є громадська безпека у сфері обігу вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
До предмету злочину, передбаченого ст. 222 КК РФ належить: вогнепальна зброя, його основні частини, боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої (ч.ч. 1, 2 і 3); газове, холодне в тому числі й метальна зброя (ч.4).
Об'єктивна сторона ч. 1 ст. 222 КК РФ складається з декількох альтернативних діянь: а) придбання; б) передачі; в) збуту; г) зберігання; д) перевезення; е) носіння зазначених вище предметів.
Загальною ознакою, які характеризує всі ці діяння, є їх незаконність. Незаконність скоєних діянь означає порушення ними правил, встановлених чинними законами та іншими нормативними актами, в тому числі ФЗ РФ від 13 грудня 1996р. N 150-ФЗ "Про зброю" (з подальшими змінами і доповненнями); постанову Уряду РФ від 21 липня 1998 р. N 814 "Про заходи щодо регулювання обороту цивільного та службового зброї і патронів до нього на території Російської Федерації (в ред. Від 5 червня 2000 N 438) та ін
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв № 5 від 12 березня 2002р. зміст діянь, що становлять об'єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 222 КК РФ розкривається наступним чином.
Під незаконним придбанням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв слід розуміти їх купівлю, отримання в дар або на сплату боргу, в обмін на товари і речі, привласнення знайденого і т.п., а також незаконне тимчасове заволодіння зброєю в злочинних яких інших цілях, коли в діях винного не встановлено ознак його розкрадання.
Незаконна передача зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв означає їх незаконне надання особами, у яких вони знаходяться, стороннім особам для тимчасового використання або зберігання.
Незаконним збутом вищевказаних предметів злочину є їх безповоротне (на відміну від незаконної передачі) відчуження у власність інших осіб у результаті здійснення якої-небудь протиправної оборудки (оплатної або безоплатної), тобто продаж, дарування, обмін і т.п.
Під незаконним зберіганням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв розуміється приховування цих предметів у приміщеннях, схованках, а також в інших місцях, що забезпечують їх збереження. При кваліфікації скоєного за ознакою зберігання необхідно враховувати, що поповнення незаконно зберігався зброї, боєприпасів тощо не можна розцінювати як нові епізоди незаконного зберігання. У разі виявлення цих предметів, наявних у винного без відповідного дозволу у розташованому на стоянці або в гаражі транспортному засобі, скоєне слід кваліфікувати як зберігання зброї, боєприпасів і т.д.
Кримінальна відповідальність за незаконне зберігання зброї належить тільки до зброї, придатний до вживання або якщо воно може бути приведене у придатний для вживання стан.
М. визнано винним у тому, що він незаконно зберігав револьвер. Як видно з матеріалів справи, револьвер, відібраний у М., ні на попередньому слідстві, ні в суді оглянутий не був і придатність його не була встановлена. Між тим з додатково надійшла довідки видно, що цей револьвер був зовсім не справним, до стрілянини непридатним і не міг бути приведений у справний стан.
У силу цього Військова залізнична колегія визначила:
Вирок стосовно М. скасувати і справу про нього у кримінальному провадженні припинити [20].
Незаконне носіння перерахованих вище предметів злочину, передбаченого ст. 222 КК РФ це їх знаходження в одязі або безпосередньо на тілі обвинуваченого, а також перенесення в сумці, портфелі і т.п. предметах.
Незаконною перевезенням цих же предметів вважається переміщення на будь-якому виді транспорту, але не безпосередньо при звинувачену.
Закінченим злочин, передбачений ст. 222 КК РФ буде з моменту незаконного придбання, передачі, зберігання, збуту, носіння та перевезення зброї, боєприпасів та інших предметів, зазначених у диспозиції ч.1 ст.222 КК РФ.
В одному з рішень Верховного Суду РФ спеціально роз'яснено, що диспозиція ч. 1 ст. 222 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів і т.д. Вчинення будь-якого із зазначених дій утворює кінчений склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 222 КК РФ. Тому дії Ю., який незаконно придбав, зберігав, перевозив і носив боєприпаси, а потім робив замах на їх збут, кваліфікуються тільки за ч. 1 ст. 222 КК РФ, а додаткової кваліфікації за ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 КК РФ (епізод замаху на збут боєприпасів) не потрібно. [21]
Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 222 КК РФ характеризується прямим умислом.
Суб'єкт злочину - загальний.
Кваліфікованим складом злочину, передбаченого ст. 222 є вчинення зазначених у диспозиції ч. 1 ст.222 КК РФ діянь групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст.222 КК РФ).
До особливо кваліфікованого складу злочину, передбаченого ст. 222 відноситься здійснення зазначених у диспозиції ч. 1 ст.222 КК РФ діянь організованою групою (ч.3 ст.222 КК РФ).
У ч.4 ст. 222 КК РФ передбачається відповідальність за незаконний збут газової зброї, холодної зброї, в тому числі і метальної зброї.
Передача газової зброї на зберігання іншій особі не може розцінюватися, як збут газової зброї.
За вироком мирового судді судової ділянки N 8 м. Балаково Саратовської області від 8 червня 2004 р. Л. засуджено за ч. 4 ст. 222 КК РФ.
Він визнаний винним у вчиненні злочину за таких обставин.
У січні - лютому 2003 р. у не встановленого слідством особи він придбав за 500 руб. придатний до стрільби газовий пістолет моделі "ІЖ-79-8" калібру 8 мм, який зберігав у себе. У лютому 2003 р. у вечірній час, не маючи відповідного дозволу, він незаконно збув цей пістолет С. 23 жовтня 2003 при огляді квартири С. цей пістолет був виявлений і вилучений.
В апеляційному та касаційному порядку справа не розглядалася.
Заступник Генерального прокурора РФ в наглядовому представленні поставив питання про скасування вироку і припинення провадження у справі у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.
Президія Саратовського обласного суду 14 березня 2005 задовольнив наглядове подання з таких підстав.
Згідно з чинним законодавством під незаконним збутом зброї, в тому числі і газового, слід розуміти безповоротне його відчуження у власність інших осіб у результаті здійснення якої-небудь протиправної оборудки (оплатної або безоплатної), тобто продажу, дарування, обміну, передачі в сплату боргу і тому подібних дій.
Дана справа судом розглянуто в особливому порядку - за правилами глави 40 КПК України, у зв'язку, з чим за обставинами справи судом не були допитані ні засуджений Л., ні свідок С.
Проте з показань Л. в ході попереднього слідства видно, що газовий пістолет він залишив своєму знайомому С. на зберігання. Пізніше він кілька разів приходив до С. додому за пістолетом, але того не було вдома.
Свідок С. в ході попереднього слідства показав, що Л. дав йому газовий пістолет на зберігання, сказавши, що пізніше забере його. Відомостей, що спростовують ці твердження, у справі немає.
Таким чином, Л., передаючи газовий пістолет С. на тимчасове зберігання, безповоротно його у власність останньому не відчужував.
Пояснення Лук'янова про те, що, передаючи С. газовий пістолет на зберігання, він дозволив йому користуватися ним, свідчить лише про незаконну передачу газової зброї, кримінальна відповідальність за яку не передбачена.
Згідно з вимогами ст. 297 КПК України вирок повинен бути законним, обгрунтованим і справедливим.
Дії, які ставилися в провину Л. органами попереднього слідства і за які він засуджений, складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 222 КК РФ (збут газової зброї), не утворюють.
За таких обставин президія Саратовського обласного суду вирок мирового судді щодо Л. скасував, провадження у справі припинив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.
Незаконне виготовлення зброї (ст. 223 КК РФ)
Об'єктивна сторона ч. 1 ст. 223 КК РФ утворена двома альтернативними діяннями: а) виготовленням вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв; б) ремонтом вогнепальної зброї та комплектуючих деталей до нього. Як і в ст. 222 КК РФ для цих діянь характерний ознака незаконність, який має на увазі виготовлення і ремонт зброї, комплектуючих виробів і т.д. без ліцензії або з порушенням умов ліцензування даних видів діяльності.
Під незаконним виготовленням вогнепальної зброї, комплектуючих до нього деталей розуміється: а) їх створення без отриманої в установленому порядку ліцензії; б) відновлення втрачених вражаючих властивостей цих предметів; в) переробку будь-яких предметів (наприклад, ракетниць, газових, пневматичних, стартових і будівельно-монтажних пістолетів, предметів побутового призначення або спортивного інвентарю), в результаті чого вони набувають властивостей вогнепальної, газової чи холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Судова практика виходить з того, що виготовлення з рушниці обріза також утворює склад злочину, передбачений ст. 223 КК РФ.
У листопаді 1996 р. О. з мисливської двоствольної рушниці свого батька шляхом відпилювання стовбурів і приклада незаконно виготовив обріз, який постійно возив у своїй машині і носив при собі. За вироком Ростовського обласного суду від 22 серпня 1997 р. А. засуджено за ч. 1 ст. 222 КК РФ, ч. 1 ст. 223 КК РФ.
У наглядової скарзі адвокат поставив питання про скасування вироку в частині засудження А. оскільки як вказувалося в скарзі, перероблення мисливської рушниці в обріз виготовленням зброї визнати не можна, тому що подібна переробка призводить не до покращення, а до погіршення тактико-технічних характеристик мисливської рушниці.
Президія Верховного Суду РФ 18 лютого 2004 не задовольнив скаргу адвоката в цій частині, вказавши, що за висновком криміналістичної експертизи зазначений обріз відноситься до саморобного гладкоствольної вогнепальної зброї і придатний для стрільби.
За таких даних суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що рушниця набула функції обріза - саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї, що володіє іншими характеристиками.
Тому доводи наглядової скарги адвоката про відсутність складу злочину в діях А. з виготовлення з рушниці обрізи необгрунтовані [22].
При кваліфікації наступних незаконних дій з виготовленим зброєю (боєприпасами) необхідно виходити з тих тактико-технічних характеристик, якими стало реально володіти перероблене винним зброю, а не ті предмети, які піддалися переробці.
З аналізу розглянутого складу злочину вбачається, що поняттям незаконного ремонту вогнепальної зброї, комплектуючих до нього деталей і т.д. охоплюється не тільки відновлення втрачених вражаючих властивостей зазначених предметів, але й усунення окремих технічних несправностей і неполадок у придатного для використання за цільовим призначенням зброї, боєприпасів і т.д.
Оскільки виготовлення або ремонт зброї, боєприпасів і т.д., а потім його подальше зберігання або носіння передбачено різними складами злочинів, скоєне слід кваліфікувати за сукупністю ст.ст. 222 і 223 КК РФ.
Закінченим склад злочину, передбачений ст. 223 КК РФ рахується з того моменту, коли виготовляється або ремонтується зброї знайшло вражаючі властивості.
Кваліфікований та особливо кваліфікований склади ст. 223 КК РФ повністю аналогічні кваліфікованому та особливо кваліфікованого складів, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 222 КК РФ.
Частина 4 ст. 223 КК РФ передбачає відповідальність за незаконне виготовлення газової зброї, холодної зброї, в тому числі і метальної зброї.
Суб'єктивна сторона незаконного виготовлення зброї характеризується виною у формі прямого умислу.
Суб'єкт злочину, передбаченого ст. 223 КК РФ - загальний.
Примітки до ст.ст. 222 і 223 КК РФ містять спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за вказані злочини. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 222 і 223 КК РФ наступає лише при наявності двох умов:
1) добровільної здачі винним предметів передбачених у диспозиціях зазначених статей. При цьому не може визнаватися добровільною здачею зброї, боєприпасів і т.д. їх вилучення при затриманні, а також при провадженні слідчих дій по їх виявлення та вилучення.
2) якщо в діях винного не міститься інше складу злочину.
Так, перед початком обшуку Л. запропоновано добровільно видати цінності, наркотики і зброя. Відразу ж після цього Л. передав працівникам міліції гроші, револьвер та набої, що підтверджується протоколом добровільної видачі. Таким чином, зброю і боєприпаси були видані до початку обшуку і виявлення їх представниками влади, тобто добровільно. Дії Л. по видачі зброї і патронів не можна розцінювати як вимушені, оскільки працівникам міліції не було відомо про наявність у нього зброї (обшук проводився з метою вилучення цінностей, отриманих в якості хабара). Вирок у частині засудження за ч.1 ст. 222 КК РФ скасовано [23].
 
Недбале зберігання вогнепальної зброї (ст. 224 КК РФ).
Предметом злочину ст. 224 КК РФ є вогнепальна зброя.
Об'єктивна сторона полягає в недбалому зберіганні вогнепальної зброї, створив умови для його використання іншою особою, якщо це спричинило тяжкі наслідки.
Для притягнення особи за ст. 224 КК РФ повинна бути встановлено причинно-наслідковий зв'язок між а) недбалим зберіганням вогнепальної зброї та її використанням іншою особою і б) використання зброї іншою особою і настанням тяжких наслідків.
До обов'язкових умов настання відповідальності за ст. 224 КК РФ належить:
1) правомірний характер володіння зброєю. Воно може бути власністю винної або у нього є на дану зброю ліцензія або зброю йому належить для виконання службових обов'язків і т.д. Якщо зброя знаходиться у винного неправомірно і при цьому порушуються правила його зберігання, що спричинили його використання іншою особою з заподіянням тяжких наслідків, то вчинене кваліфікується за ст. 222 КК РФ і додаткової кваліфікації за ст. 224 КК РФ не вимагає.
2) винна особа не забезпечує виконання вимог, які виключають використання зброї іншими особами. До цих вимог належать: зберігання зброї в замикаються на замок сейфах, металевих шафах, ящиках з високоміцних матеріалів; роздільне зберігання зброї та боєприпасів до неї; зберігання зброї в розібраному стані; забезпечення належного нагляду за зброєю.
Невиконанням цих вимог вважається: залишення зброї у вільному для доступу інших осіб місці; зберіганні зброї спільно з боєприпасами до неї; зберігання зброї у непристосованих для цього місцях; залишення зброї без нагляду і т.д.
3) використання зброї особою, яка не має права на звернення з ним.
4) настання тяжких наслідків (оцінний ознака), до яких судова практика відносить: заподіяння людині смерті або тяжкого або середньої тяжкості шкоди його здоров'ю, самогубство, розкрадання зброї, вчинення розбійного нападу з використанням цієї зброї і т.д.
Оскільки склад злочину, передбачений ст. 224 КК РФ є матеріальним, закінченим він буде вважатися тільки з моменту настання наслідків. При відсутності тяжких наслідків особа, яка порушила правила зберігання зброї може бути притягнуто до адміністративної відповідальності (ст. 20.8 КоАП РФ).
Незважаючи на використання в назві тесті ст. 224 КК РФ терміна недбалий, суб'єктивна сторона даного злочину можлива і при легковажному ставленні до зберігання вогнепальної зброї.
Суб'єкт злочину - спеціальний (особа, на законних підставах володіє зброєю).

Неналежне виконання обов'язків щодо охорони зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 225 КК РФ).
Додатковим об'єктом злочину, передбаченого ст. 225 КК РФ можуть виступати відносини власності.
Об'єктивна сторона ч.1 ст. 225 КК РФ полягає: 1) у суспільно небезпечному діянні, тобто неналежного виконання своїх обов'язків особою, якій було доручено охорона вищевказаних предметів, 2) у суспільно небезпечні наслідки, а саме в розкраданні або знищенні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв , 3) в причинно-наслідкового зв'язку між вищевказаним суспільно небезпечним діянням і перерахованими вище суспільно небезпечними наслідками.
Поняття неналежного виконання обов'язків з охорони зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв вказує на бланкетний характер диспозиції ч. 1 і. ч.2 ст. 225 КК РФ. Для розкриття змісту цього поняття при встановленні факту неналежного виконання обов'язків з охорони вищевказаних предметів необхідно в кожному конкретному випадку звертатися до нормативних актів, які регулюють діяльність з охорони зброї і з'ясовувати які саме обов'язки, були порушені винною особою. При цьому необхідно знати, що аналізованих діяння може відбуватися як шляхом дії (відхід з поста охорони, паління на об'єкті охорони, де воно заборонено і т.п.), так і шляхом бездіяльності (порушення графіку обходу об'єкта, недотримання пропускного режиму і т. п.).
Оскільки злочин, що міститься в ч. 1 ст. 225 КК РФ сконструйовано за типом матеріальних складів, обов'язковою умовою, для визнання його закінченим потрібно настання наступних суспільно небезпечних наслідків: розкрадання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв: знищення зазначених вище предметів; інших тяжких наслідків.
Поняття розкрадання предметів, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 225 КК РФ розкривається при аналізі ст. 226 КК РФ «Розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв».
Під знищенням зброї, боєприпасів і т.д. розуміється приведення зазначених предметів у стан, який виключає їх використання за цільовим призначенням, а також відновлення втрачених бойових властивостей.
Інші тяжкі наслідки - оціночне поняття. До них, як правило, судова практика відносить: смерть людини, заподіяння шкоди здоров'ю, знищення або пошкодження чужого майна, що не відноситься до зброї, використання викраденої зброї для вчинення нових злочинів і т.д.
Якщо неналежне виконання обов'язків щодо охорони предметів, зазначених у диспозиції ч.1 ст. 225 КК РФ лише створило загрозу розкрадання, знищення цих предметів або настання інших тяжких наслідків склад ч.1 ст. 225 КК РФ не утворюється.
Кваліфікований склад цього злочину передбачено у ч. 2 ст. 225 КК РФ.
Предметом злочину, закріпленого у ч. 2 ст. 225 КК РФ є: 1) ядерну зброю; 2) хімічну зброю, 3) інші види зброї масового ураження; 4) матеріали та обладнання, які можуть бути використані при створенні зброї масового ураження.
Ядерна зброя - зброя масового ураження, в основі дії якого лежить принцип використання внутрішньоядерної енергії, що виділяється в ході неконтрольованої ланцюгової реакції поділу або синтезу. До ядерної зброї відноситься різні ядерні боєприпаси (бойові частини ракет і торпед, авіаційні і глибинні бомби, артилерійські снаряди і фугаси, споряджені ядерними зарядами), засоби їх доставки до цілі кошти управління. Залежно від типу використовуваного заряду виділяють наступні види ядерної зброї - термоядерна, нейтронне, водневе зброю.
Поняттям хімічної зброї охоплюється зброю масового ураження, дія якої грунтується на токсичних властивостях деяких хімічних речовин. Хімічна зброя включає в себе бойові отруйні речовини (нервово-паралітичного, шкірнонаривної, загальноотруйної і задушливого дії, психотропні речовини (інкапасітанти) і дратівливі речовини (ірррітанти), засоби їх застосування (хімічні боєприпаси)), пристрої керування, які використовуються для доставки хімічного зброї до мети.
До інших видів зброї масового зброї належить: бактеріологічне (біологічне) та запалювальну зброю.
Матеріалами, що використовуються при створенні зброї масового ураження, вважаються уран -235, плутоній-239, бойові отруйні речовини, хвороботворні бактерії і інші мікроорганізми і т.д.
Об'єктивна сторона ч. 2 ст. 225 КК РФ в частині що стосується суспільно небезпечного діяння нічим не відрізняється від об'єктивної сторони ч.1 ст.225 КК РФ.
Обов'язковою умовою для настання відповідальності за ч. 2 ст.225 КК РФ є настання тяжких наслідків (матеріальний склад), або створення загрози їх настання (склад небезпеки).
Через підвищену небезпеку, яке характерно для зброї масового ураження поняття «тяжкі наслідки» закріплене у ч.2 ст. 225 КК РФ фактично охоплює більше коло наслідків, ніж це ж поняття, але передбачене ч.1 ст. 225 КК РФ. До нього крім всіх вищеперелічених наслідків відноситься також розкрадання зброї масового ураження яких матеріалів або обладнанні необхідних для його створення, використання викраденої зброї для вчинення терористичного акту, диверсії, насильницького захоплення влади, заподіяння шкоди здоров'ю багатьох осіб, радіоактивне та біологічне зараження або хімічне отруєння навколишнього середовища , наступ епідемій та епізоотій і т.д.
Суб'єктивна сторона характеризується тільки необережною формою вини. При наявності у винного умислу відносно зазначених ч.ч.1 і 2 ст. 225 КК РФ наслідків, скоєне слід кваліфікувати як пособництво у вчиненні відповідних злочинів (наприклад, за ст. 226 КК РФ «Розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв»).
Суб'єкт злочинів, передбачених ч.ч.1 і 2 ст. 225 КК РФ - спеціальний. Ним може бути тільки особа, на яку за посадою, договором або спеціальним дорученням покладено обов'язок з охорони предметів, передбачених у ч.ч.1 і 2 КК РФ.
Розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 226 КК РФ).
Додатковим об'єктом злочину, передбаченого ст.226 КК РФ є відносини власності.
Об'єктивна сторона цього злочину складається з двох альтернативних діянь: 1) розкрадання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв; 2) вимагання зазначених вище предметів.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв» від 12 березня 2002р. № 5 зазначається, що під закінченим розкраданням зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід розуміти протиправне заволодіння ними будь-яким способом з наміром особи привласнити викрадене або передати його іншій особі, а так само розпорядитися ним на свій розсуд іншим чином.
У судовій практиці зазначено, що для кваліфікації вчиненого як розкрадання необхідно встановити, що предмети знаходилися у володінні юридичної або фізичної особи (при цьому неважливо, було це володіння законним чи ні).
Так, у справі встановлено, що сім авіаційних гармат, які зберігалися на складі військової частини, в травні 1990 р. з дозволу командування вивезені зі складу і «знищено» шляхом їхнього затоплення у водоймі, що знаходиться за територією військової частини. Склад варти не знав про наявність у водоймі гармат, затоплених понад три роки тому, не брав їх під охорону, а значить, і не ніс відповідальності за їх збереження. Таким чином, військова частина добровільно відмовилася від належала їй власності, викинувши гармати у водойму, чим створила загрозу громадській безпеці, так як заволодіти гарматами могли як сторонні особи, так і військовослужбовці цієї частини, що фактично і сталося.
Начальник складів І., знаючи, що у водоймі затоплені гармати, запропонував своєму братові, а також знайомому Л. викрасти їх з метою продажу, що вони і зробили. Однак, так як гармати на момент заволодіння ними, фактично нікому не належали, то вчинене винними належить кваліфікувати не як розкрадання зброї, а як незаконне придбання останнього. [24]
Знищення, залишення на місці злочину або повернення назад викраденої зброї після його використання для вчинення інших протиправних дій або в інших цілях не є підставою для звільнення особи від відповідальності за розкрадання зброї.
Кримінальна відповідальність за статтею 226 КК РФ наступає у випадках розкрадання вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв як з державних чи інших підприємств або організацій, так і у окремих громадян, які володіли ними правомірно чи незаконно.
Розкрадання складових частин і деталей боєприпасів, що містять вибухові речовини або вибухові пристрої (запали, детонатори, підривники і т.д.), слід кваліфікувати за статтею 226 КК РФ як закінчена розкрадання вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Якщо особа викрала непридатні до функціонального використання вогнепальну зброю, комплектуючі деталі до нього, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, помиляючись щодо їх якості та вважаючи, що вони справні, вчинене слід кваліфікувати як замах на розкрадання вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів , вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Вимаганням зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв слід вважати вимога передачі зазначених предметів або права на ці предмети під загрозою знищення або пошкодження чужого майна або під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких. Від поняття вимагання, що міститься у ч. 1 ст. 163 КК РФ вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв відрізняється тим, що, не включає в основний склад злочину загрозу застосування насильства, оскільки цей спосіб вчинення злочину охоплюється кваліфікованим (п. «г» ч. 3 ст. 226 КК РФ) і особливо кваліфікованим (п. «б» ч. 4 ст. 226 КК РФ) складами злочину, передбаченими ст. 226 КК РФ.
Злочин буде вважатися завершеним при вимаганні з моменту пред'явлення вимоги про передачу зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв.
Розміри і вартість викраденого або зажадати на кваліфікацію злочину не впливають.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.
Суб'єкт-особа, яка досягла 14 річного віку.
Предметом злочину передбаченого ч. 2 ст. 226 КК РФ є ядерна, хімічна, йди інші види зброї масового ураження, а так само матеріали чи обладнання, які можуть бути використані при створенні зброї масового ураження. Поняття даних предметів злочину розкривалося при розгляді неналежного виконання обов'язків з охорони зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 225 КК РФ). Крім відмінності в предметах злочину, інших особливостей в ч.2 ст. 226 КК РФ у порівнянні з ч. 1 ст. 226 КК РФ не є.
Кваліфікованими складами злочину (ч.3 ст. 226 КК РФ), передбаченого ст. 226 КК РФ є вчинення зазначених у ч.1 та ч.2 діянь:
- Групою осіб за попередньою змовою (п. «а»);
- Особою з використанням службового становища, - за цією ознакою кваліфікується як розкрадання їх особою, яка наділена службовими повноваженнями, пов'язаними з обігом зброї, зокрема його використанням, виробництвом, обліком, зберіганням, передачею, вилученням і т.д., так і обличчям , якому вони видані персонально і на певний час для виконання спеціальних обов'язків (вартовим, постовим міліціонером, вахтером або інкасатором під час виконання ними службових обов'язків і т.п.) (п. «в»), не можна кваліфікувати як розкрадання зброї особою з використанням службового становища особою, що знаходиться у складі варти.
Б., призначеному до складу варти в якості вартового, для несення служби були видані автомат зі штик-ножем і 60 бойових патронів.
Перебуваючи на посаді, він вирішив дезертирувати, викравши зброю і боєприпаси, і покинув місце служби. Через кілька годин він був затриманий.
Дії Б. органи слідства і суд кваліфікували як дезертирство зі зброєю, довіреним по службі, розкрадання вогнепальної зброї і боєприпасів з використанням службового становища і незаконне його зберігання і носіння.
Військова колегія, розглянувши справу за протестом голови перекваліфіковувало його дії з п. «в2 ч.3 ст. 226 КК РФ на ч.1 цієї ж статті.
У зв'язку з цим у своєму визначенні колегія вказала, що «за змістом закону під розкраданням зброї, боєприпасів з використанням службового становища слід розуміти випадки, коли ці предмети були довірені по винному як посадовій особі для охорони або коли він мав доступ до сховища в силу службового положення і був наділений повноваженнями щодо забезпечення їх обороту ».
Б. таким посадовою особою не був, оскільки виконував обов'язки вартового, озброєного автоматом з боєприпасами, які й викрав [25].
- Із застосуванням насильства не небезпечного для життя і здоров'я або з погрозою застосування такого насильства (п. «г»);
Особливо кваліфікованим складами злочину (ч.4 ст. 226 КК РФ) є вчинення зазначених у частинах 1,2 і 3 діянь:
- Організованою групою (п. «а»);
- Із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я або з погрозою застосування такого насильства, - даний склад слід вважати закінченим з моменту нападу з метою заволодіння цими предметами, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства (п . «б»).
Другу групу злочинів утворюють злочини, пов'язані з незаконним обігом, розкраданням або вимаганням ядерних матеріалів і радіоактивних речовин до яких відносяться ст.220-221 КК РФ.
Незаконне поводження з ядерними матеріалами (ст. 220 КК РФ).
Відповідно до ст.ст. 7, 14 Конвенції про фізичний захист ядерного матеріалу від 3 березня 1980 року [26] і ст. 3 ФЗ РФ «Про використання атомної енергії» від 21 листопада 1995 року (у редакції ФЗ РФ № 28 від 10 лютого 1997 року) [27] предметами («радіоактивним матеріалом») цього злочину є:
а) ядерні матеріали - матеріали, що містять або здатні відтворити діляться (розщеплюються) ядерні речовини;
б) радіоактивні речовини - не пов'язані з ядерним матеріалами речовини, що випускають іонізуюче випромінювання (у тому числі і радіоактивні відходи).
Об'єктивна сторона незаконного поводження з ядерними матеріалами або радіоактивними речовинами (Ч. 1 ст. 220 КК РФ) носить формальний характер і полягає в здійсненні винним будь-якого з наступних дій: незаконного (тобто невідповідного ФЗ РФ «Про використання атомної енергії" та іншим нормативним актам) придбання, зберігання, використання, передачу , руйнуванні названих предметів.
Розуміння дій у вигляді придбання, зберігання, передачі аналогічно такому для ст. 222 КК РФ.
Використання - це вилучення корисних властивостей з названих предметів (тобто їх застосування як джерела іонізуючого випромінювання).
Руйнування - це знищення або пошкодження обладнання, що містить ядерні речовини або радіоактивні речовини.
Суб'єкт - загальний.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел.
Кваліфікований вид даного злочину (ч. 2 ст. 220 КК РФ) - настання наслідків у вигляді необережного заподіяння смерті людині чи інших тяжких наслідків (оцінний ознака).
Особливо кваліфікований вид (Ч. 3 ст. 220 КК РФ) - заподіяння смерті з необережності двом і більше особам.

Розкрадання або вимагання ядерних матеріалів або радіоактивних речовин (ст. 221 КК РФ).
Об'єктивна сторона ч.1 ст. 221 КК РФ полягає в: 1) розкраданні ядерних матеріалів або радіоактивних речовин, 2) вимагання зазначених предметів.
Розуміння розкрадання та вимагання цих предметів, моменту закінчення розглянутого злочину, особливостей кваліфікації, а також його кваліфікованих та особливо кваліфікованих видів - такі ж, як і при здійсненні розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 226 КК РФ) .
Суб'єкт - загальний.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел.
Кваліфіковані і особливо кваліфіковані види цього злочину (ч.ч. 2, 3 ст. 221 КК РФ) цілком збігаються з кваліфікованими та особливо кваліфікованими видами розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Злочини проти громадського порядку
Громадський порядок як об'єкт кримінально-правової охорони охоплює регульовані нормами права і правилами гуртожитку систему суспільних відносин, що забезпечують громадський спокій, нормальні умови праці, побуту, відпочинку громадян і діяльності державних і громадських установ, підприємств і організацій, належну поведінку громадян в громадських місцях, їх взаємну повагу один до одного.
На відміну від попередніх кодексів Кримінальний кодекс 1996 р. передбачив всього три статті, що передбачають відповідальність за посягання на громадський порядок, - ст. 212 (масові заворушення) ст. 213 (хуліганство) та ст. 214 (вандалізм).
Масові заворушення (ст. 212 КК РФ).
У юридичній літературі масові заворушення визначаються як узгоджені дії великої кількості людей, грубо порушують встановлений порядок поведінки на певній території [28].
Для масових заворушень характерні наступні ознаки:
1) Участь у них безлічі осіб (натовпу) володіє рядом специфічних рис: по-перше, невизначеністю в кількісному плані маси людей, по-друге, відносної пов'язаністю будь-якої спільної ідеєю, що надає натовпі відповідну спрямованість, по-третє, стихійним характером збору людей, що не виключає наявності організаційних моментів, але вони, як правило, стосуються не всього натовпу, а її кістяка, який може бути нечисленним, по-четверте, трудноуправляемостью великою масою людей, що може призвести до втрати контролю з боку керівників над її поведінкою і, відповідно непередбачуваного розвитку подій, що виходять за межі спочатку задуманого. Дуже точне визначення цієї ознаки дав свого часу О.М. Трайнін, який писав, що «маси - змінюється натовп з вільним доступом і виходом учасників [29]».
2) Незважаючи на гадану хаотичність виникнення масових заворушень, її організації, як правило [30], властива жорстка внутрішня дисципліна з суворим розподілом ролей її учасників та активна підготовка.
3) Кримінальна відповідальність настає лише за ті масові заворушення, які супроводжуються насильством, погромами, підпалами, знищенням майна, застосуванням вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також наданням збройного опору представникові влади.
Під насильством у ч. 1 ст. 212 розуміється як фізичне насильство, яке полягає у вчиненні згвалтувань, заподіянні побоїв, легкого, середньої тяжкості і тяжкої шкоди здоров'ю людини, так і психічне насильство. Вбивство і кваліфіковані види тяжкої шкоди здоров'ю вимагають додаткової кваліфікації за ст. 105 і п.п. 2,3 ст. 111 КК РФ.
Підпал - дії, що призвели до займання або пожеж будівель або інших споруд, автомашин, інших засобів транспорту.
Погромами слід визнавати дії, що призводять до руйнування або пошкодження службових і житлових приміщень, транспортних засобів, засобів комунікацій їх розорення або розграбування.
Поняттям застосування зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв охоплюється їх використання для заподіяння шкоди здоров'ю людини, знищення майна, загроза використання цих предметів.
Поняття знищення майна розкривається в ст.ст. 167 і 168 КК РФ "Знищення або пошкодження майна».
Надання збройного опору представникові влади розуміється як перешкоджання діяльності представника влади з відновлення порушеного порядку і припинення безчинства натовпу за допомогою використання вогнепальної, холодної чи іншої зброї або загрози його застосування.
Основним безпосереднім об'єктом масових заворушень є громадська безпека. В якості факультативних безпосередніх об'єктів можуть виступати здоров'я людини, власність, порядок управління, суспільна мораль.
Об'єктивна сторона ч.1 ст. 212 полягає в організації масових заворушень.
Організація масових заворушень виражається у двох основних формах.
а) у вчиненні дій, спрямованих на підготовку до масових заворушень: виборі місця і часу вчинення заворушень; нагнітанні атмосфери тональної ворожнечі, релігійної нетерпимості, національної ненависті; розпусканні чуток залякуючих або надають інший тиск на населення; формуванні фонду матеріальних і грошових засобів для забезпечення дій учасників масових заворушень; визначенні з числа учасників масових заворушень осіб, відповідальних за окремі акції; створення групи займаються нейтралізацією правоохоронних органів; підготовці агітаційних плакатів і закликів; розробці планів дій; організації зв'язку, постачання зброї, транспортом, іншими підручними засобами; визначенні кінцевої мети масових заворушень; визначенні умовних сигналів, якими учасники масових заворушень повинні керуватися під час їх проведення і т.д.
б) у вчинення дій по безпосередньому керівництву масовими заворушеннями; віддачі конкретних розпоряджень з доставки їжі, води медикаментів, спиртного, зброї тощо; організації конкретних актів погромів і підпалів; напрямку руху натовпу в певне місце; постановці і вирішенні конкретних завдань пов'язаних з проведенням масових заворушень; вербуванні нових осіб до складу учасників заворушень і т.д.
Об'єктивна сторона ч. 2 ст. 212 криміналізує діяльність, пов'язану з участю в масових заворушеннях.
Участь у масових заворушеннях полягає у безпосередньому порушенні винним встановленого порядку шляхом здійснення насильства, вчинення погромів і підпалів, застосування зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також наданням збройного опору представникам влади намагаються відновити порушений порядок.
Об'єктивна сторона ч. 3 ст. 212 передбачає два різновиди дій:
1) заклики до активної непокори законним вимогам представників влади і до масових заворушень;
2) заклики до насильства над громадянами.
Заклик означає публічне звернення до натовпу, спрямоване на порушення її агресивної поведінки і містить вимоги щодо активного непокори законним вимогам представників влади, участі в масових заворушеннях, учинення насильства над громадянами.
Суб'єктивна сторона масових заворушень передбачає вину у формі прямого умислу.
Суб'єкт злочину - загальний, фізична, осудна особа, яка досягла 16 років.

Хуліганство (ст. 214 КК РФ)
Об'єктивна сторона хуліганства характеризується двома ознаками: а) грубим порушенням громадського порядку; б) виражає явну неповагу до суспільства.
Грубе порушення громадського порядку - оцінний ознака.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про хуліганство та інших злочинах, скоєних з хуліганських спонукань »№ 45 від 15 листопада 2007р. виражає явну неповагу до суспільства, судам слід враховувати спосіб, час, місце їх вчинення, а також їх інтенсивність, тривалість і інші обставини. Такі дії можуть бути вчинені як у відношенні конкретної людини, так і у відношенні невизначеного кола осіб.  
Виходячи з аналізу судової практики до грубого порушення громадського порядку, як правило, відносять вчинення таких дій, які істотно порушують громадський порядок, що склався у взаєминах між людьми, завдають істотної шкоди правам і інтересам громадян, власності. Це може бути зрив будь-яких заходів, тимчасове припинення роботи транспорту, організацій, порушення нормального побуту і відпочинку осіб, які проживають разом з винною особою [31].
Явна неповага особи до суспільства виражається в умисному порушенні загальновизнаних норм і правил поведінки, продиктованому бажанням винного протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе ставлення до них.
Характерною рисою хуліганства є вчинення його в громадському місці, хоча це обставина сама по собі юридичного значення не має.
Так, наприклад, в одному із судових рішень зазначено, що коли С. ударив Ш. по обличчю, той у відповідь вистрілив у кривдника з газового пістолета з метою заподіяння шкоди здоров'ю. Незважаючи на те, що інцидент відбувався на вулиці, у громадському місці, прямого умислу на порушення громадського порядку Ш. не мав, у зв'язку з чим його дії не є хуліганством. [32]
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Стаття
322.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Злочини проти громадської безпеки
Злочини проти громадської безпеки
Кримінальна відповідальність за злочини проти громадської вдачу
Злочини проти здоров`я населення та громадської нравственнос
Класифікація злочинів проти громадської безпеки
Злочини проти миру і безпеки людства
Злочини проти основ державного ладу і безпеки го
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорт
Злочини проти екологічної безпеки і природного середовища
© Усі права захищені
написати до нас