Злочин і відповідальність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Російська академія правосуддя

Ростовський філія
Контрольна робота

з дисципліни «Кримінальне право.Ч1»

Виконала:
Студентка заочного відділення
II вища
3 курс гр № 301
Сорокіна Є.Б.
Ростов-на-Дону
2004

Завдання № 1

Коптелкін, перебуваючи на відпочинку за туристичною путівкою в Польщі, керуючи автомобілем, скоїв наїзд на громадянина цієї держави, заподіявши тяжку шкоду його здоров'ю.
Вирішіть питання про відповідальність Коптелкіна.

Рішення

Відповідно до ч.1 ст.12 КК РФ, громадяни Російської Федерації і постійно проживають в Російській Федерації особи без громадянства, які вчинили злочин поза межами Російської Федерації, підлягають кримінальній відповідальності за Кримінальним кодексом РФ, якщо вчинене ними діяння визнано злочином у державі, на території якого воно було скоєно, і якщо ці особи не були засуджені в іноземній державі. При засудженні зазначених осіб покарання не може перевищувати верхньої межі санкції, передбаченої законом іноземної держави, на території якого було скоєно злочин.

Завдання № 2
Лукшин і Тімонін зустріли вночі на вулиці Воронцова, побили його, заподіявши йому середньої тяжкості шкоди здоров'ю. У справі встановлено, що мотивом побиття були неприязні стосунки, раніше склалися між Лукшин і Воронцовим. Лукшин і Тімонін були засуджені за п. «а» 213 КК РФ.
1. Чи є в діях Лукшина і Тімоніна ознаки складу, передбачені 213 КК РФ.
2. На який об'єкт злочину вони зазіхали?
Рішення
Згідно ч.1. 213 КК РФ хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна, - карається обов'язковими роботами на строк від ста двадцяти до ста вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк від шести місяців до одного року, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.
2. Те саме діяння, якщо воно:
а) вчинено групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
б) пов'язане з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку;
в) вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, - карається обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Обов'язковою ознакою хуліганства є грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства.
Хуліганство здійснюється з прямим умислом. Тому не може кваліфікуватися за ст. 213 КК насильство, що застосовується на грунті неприязних особистих взаємин у колі близьких людей, у безлюдних місцях і т.д. У той же час, якщо такі дії відбуваються в громадських місцях (у даному випадку на вулиці) і свідомістю винного охоплюється, що вони грубо порушують порядок у громадських місцях,, то їх слід кваліфікувати як кримінально каране хуліганство.
У даній ситуації бачимо всі ознаки складу злочину - Лукшин і Тімонін (група осіб) вчинили хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжується застосуванням насильства до громадянина.
Вони зазіхали на його здоров'я (оскільки завдано шкоди середньої тяжкості) громадянина Воронцова.

Завдання № 3

Завідуюча продовольчим магазином Філіна неодноразово помічала, що продавці Чалова і Акімова обманюють покупців, обвешівая їх і завищуючи ціни на товари, але не припинила ці злочинні дії. Всі троє були залучені до кримінальної відповідальності за п. »б» ч.2 ст.200 КК РФ. На допиті Чалова і Акімова показали, що отримані обманним шляхом гроші вони ділили між собою. Філіної грошей вони не виділяли, тому що не хотіли, щоб вона знала про їх незаконні дії. Філіна показала, що не хотіла псувати відносини з продавцями і тому не стала на заваді того, що відбувається.
1. Чи є співучасниками злочину названі особи?
2. Визначте форму (вид співучасті), а також видову приналежність кожного із співучасників цього злочину.
Згідно зі ст.32 КК РФ співучасть - навмисна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину.
У даній ситуації Чалова, Акімова і Філіна є співучасниками.
Форма (вид) співучасті - співучасть з попередньою угодою, де має місце у випадку, коли угода про спільну участь у вчиненні злочину відбулося заздалегідь, до початку його здійснення. Це забезпечує взаємну поінформованість про те, у скоєнні якого саме злочину передбачається брати участь і в якій ролі, а також більш високий рівень узгодженості в порівнянні з співучастю без попередньої угоди.
Злочин, в якому беруть участь два і більше виконавця, заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, вважається вчиненим групою осіб за попередньою змовою.
Розглянемо видову приналежність кожного із співучасників.


Згідно з ч. 1. ст.33 співучасниками злочину поряд з виконавцем є організатор, підбурювач та пособник.
Види співучасті наступні:
Чалова і Акімова - виконавці - особи безпосередньо скоїли злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин, за допомогою використання інших осіб, підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності та інших обставин. (Ч.2 ст.33).
Філіна - спільник (ч.5 ст.33) - особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, так само особа, яка заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети. У даній ситуації Філіна не давала порад, вказівок тощо Її фізичне пособництво виражається в бездіяльності. Це можливо, коли на особу покладається спеціальна правова обов'язок запобігти вчиненню злочину. Вона повинна бути обумовлена ​​законом, підзаконним актом, професійними обов'язками, службовою необхідністю (у даній ситуації необхідно згадати, що Філіна була завідуючою продовольчого магазину).

Завдання № 4
Туманова, працюючи буфетницею в їдальні, займалася привласненням кооперативних грошових коштів. Так, у різний час, отримуючи від завідуючої їдальні Кандиби, продавців Гумою і Басової винно-горілчані вироби, сметану та інші продукти, Туманова привласнила виручені від їх продажу гроші. Крім того, Туманова привласнила і в погашення боргу видала з виручки буфету продавцю Басової 130 руб, продавцю Гумою - 400 руб, продавцю Хазова - 40 руб. Всього Туманова привласнила 2 тис 606 руб.
Для приховування нестачі Туманова становила фіктивні безтоварні накладні, в оформлення яких, на її прохання, в різний час, зловживаючи службовим становищем, брали участь Кандиба, Басова, Гума і бухгалтер райспоживспілки Гусєва. Кожен з них знав про що утворилася у Туманової недостачу, так як Туманова, звертаючись до кожного з них, просила допомогти приховати недостачу на час проведення ревізії, але не пояснила причин утворення недостачі.
1. Чи є достатні дані для констатації об'єктивних ознак співучасті у розкраданні?
2. Наведіть дані свідчать про наявність або відсутність кожного із зазначених ознак.
Умисне спільна участь у вчиненні злочину характеризується кількома моментами. Співучасник злочину усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій; усвідомлює суспільну небезпеку дій інших співучасників і знає про характер вчиненого злочину. Співучасники повинні також усвідомлювати всі названі в законі об'єктивні ознаки, які підвищують суспільну небезпеку скоєного. Якщо співучасники не усвідомлювали, що знищують майно або вбивають людину загальнонебезпечним способом, кваліфікувати їх дії за ч. 2 ст. 167 КК або п. "е" ч. 2 ст. 105 КК не можна. Це ж правило поширюється і на кваліфікуючі ознаки (кваліфікація за п. "в" ч. 3 ст. 131 КК неможлива, якщо злочинці не усвідомлювали, що гвалтують малолітню). Кваліфікуючі ознаки, що відносяться до особистості окремих співучасників (особа, раніше вчинила злочин, раніше судима ... і т.д.), не можуть бути поставлені в провину іншим співучасникам (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10.02.2000 N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" / / БВС РФ. 2000. N 4).
Співучасник передбачає можливість чи неминучість настання спільних злочинних наслідків, бажає або свідомо допускає їх настання (при вчиненні злочинів з матеріальним складом) або бажає діяти спільно (при скоєнні злочинів з формальним складом).
У даному випадку в наявності співучасть.
Туманова є виконавцем, а решта - посібниками.

Завдання № 5
Сімнадцятирічний Дуров вчинив викрадення чужої автомашини, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 166 КК. Рік тому він притягався до кримінальної відповідальності за такий же злочин, однак був звільнений від відповідальності в стадії попереднього розслідування шляхом припинення кримінальної справи з призначенням йому примусової заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків (ст.90 КК).
1. Чи може бути Дуров звільнений від кримінальної відповідальності за знову вчинений злочин?
2. Якщо так, то на якій підставі.
Примусові заходи виховного впливу можуть призначатися неповнолітньому при здійсненні ним злочину як вперше, так і повторно. У цьому випадку важливою є категорія скоєного злочину. (Ст.92 ч.5)
Оскільки викрадення автомашини не є особливо тяжким злочином, то Дуров може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Література:
Кримінальний кодекс РФ, прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 р., схвалений Радою Федерації 5 червня 1996 р., підписаний Президентом РФ 13 червня 1996 р, який вступив в дію з 1 січня 1997 р. (в ред. Федерального закону від 31.10.2002)
Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред проф. Б.В. Здравомислова .- Вид. 2-е перераб і доп. - М.: МАУП, 1999.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
20.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Замах на злочин Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин
Кримінальна відповідальність осіб які вчинили злочин
Кримінальна відповідальність осіб які вчинили злочин поза межами Російської Федерації
Кримінальна відповідальність співучасників Кримінальна відповідальність організаторів та учасни
Злочин
Злочин 3
Злочин 2
Замах на злочин 2
Покарання за злочин
© Усі права захищені
написати до нас