Здирство і шахрайство

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Контрольна робота

З кримінального права

Варіант № 12

План

1. Вимагання

2. Шахрайство

3.Задача

4.Задача

5.Список використаної літератури

  1. Вимагання

Бажання привласнювати і мати завжди було притаманне людині за своєю природою. Тому цілком логічно буде заявити, що з найдавніших часів злочини проти власності становили чималу частину всіх злочинних діянь, скоєних людьми.

У наш час, коли роль матеріальних цінностей в житті людини збільшилася, ситуація мало змінилася. Більш того, проблема злочинів проти власності стає все більш і більш актуальною, так як їх (злочинів) кількість неухильно зростає.

Актуальність теми дослідження полягає в тому, що з появою різних форм власності, розвитком підприємництва, розширенням так званого приватного сектора спричинило збільшення числа заможних людей, що, зрозуміло, стало привертати увагу представників злочинного світу. У результаті ще більше загострюється кримінологічна ситуація в країні, пов'язана з несприятливими тенденціями корисливо-насильницьких злочинів, серед яких певну частину займають вимагання (ст. 208 КК РБ) [1стр63]. При цьому вельми помітно збільшується суспільна небезпека таких посягань. Разом з тим, поширеність даного виду злочинів негативно позначається на стабілізації ринкових відносин в Білорусії, у вигляді погіршення конкурентного середовища, зниження можливостей організації та розвитку цілком певних напрямків дрібного і середнього бізнесу. У сукупності з багатьма іншими причинами дані фактори негативно впливають на державний економічний фундамент.

Як показує практика, особливу небезпеку несуть групові вимагання, пов'язані з вбивством, викраденням людини, захопленням заручника, розбоєм. Для осіб, які вчиняють такі вимагання, характерні кримінальний професіоналізм і стійка злочинна спрямованість, систематичність у скоєнні злочинів.

Вимагання як злочин проти власності і соціально-правове явище. Однією з найважливіших завдань будь-якої держави є захист чинного національного інституту власності від протиправних посягань різного роду. Вирішення цього завдання досягається не тільки введенням в чинне законодавство гарантій недоторканності будь-яких форм власності, а й шляхом віднесення діянь, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, до групи злочинів.

Сьогодні глава 24 «Злочини проти власності» Кримінального кодексу РБ включає в себе 16 складів злочинів, серед яких найбільш рельєфно виділяються: крадіжка, шахрайство, привласнення або розтрата, грабіж, розбій та вимагання. Дані посягання фактично домінують і визначають основні тенденції та проблеми злочинності в цілому.

За своєю законодавчої конструкції переважна більшість (9 з 16) злочинів проти власності сформульовані як матеріальні склади, в яких суспільно небезпечні наслідки - обов'язкова ознака їх об'єктивної сторони. Лише два злочини - розбій та вимагання - для визнання їх закінченими діяннями не вимагають настання таких наслідків.

Всі склади злочинів, в тому числі і розкрадань, описані в гл. 24 КК РБ, посягають на один і той же родовий об'єкт - суспільні відносини власності. Власність - найважливіше економічне матеріальне відношення, сукупність яких утворює економічний базис російського суспільства, основу його економічної системи.

Зміст відносин власності утворюють фактичні відносини володіння, користування і розпорядження предметами (речами), що належать їх власнику. Саме з приводу предметів матеріального світу складаються (виникають) певні соціальні зв'язки між власником і всіма іншими громадянами, юридичними особами, державою в цілому та її органами. Предмети матеріального світу - необхідна і обов'язкова передумова виникнення і функціонування суспільних відносин власності, які без них існувати в об'єктивній дійсності взагалі не можуть.

Будучи врегульованими нормами права, відносини власності набувають правову форму і юридично опосередковуються як правомочності власника щодо володіння, користування і розпорядження належною йому рухомим і нерухомим майном (суб'єктивне право власності).

Всі форми власності з точки зору їх юридичного захисту є рівноцінними і підлягають однаковою охорони нормами кримінального законодавства.

Право власності - це речове право. У силу цього розкрадання відносяться до так званих предметним злочинів, які нерідко називають майновими. Із зовнішнього боку вони завжди виражаються в кримінально-протиправне впливі (вилучення, заволодінні, обігу на свою користь) злочинця на певні, економічно відособлені предмети матеріального світу.

З об'єктивної сторони вимагання виражається в вимозі винного передачі йому майна, права на майно або вчинення на його користь або на користь інших вказаних ним осіб яких-небудь дій майнового характеру, адресованих власникові або власнику майнових благ. Висунуті вимоги винний підкріплює погрозами різного властивості.

Як видно, об'єктивна сторона вимагання, хоча її складу за законодавчої конструкції є «усіченим», має досить складну структуру і складається не тільки із сукупності, а й обов'язкового поєднання порівняно великого ряду альтернативно необхідних ознак.

В силу вимог закону злочинний акт при вимаганні неминуче набуває складний характер: він складається з двох нерозривно пов'язаних один з одним злочинних самостійних дій - певного, конкретного за своїм змістом вимоги і погрози, зміст якої також визначено законом.

Вимога, про який говорить закон, - це наполеглива прохання, адресована до потерпілого, за своєю силою нагадує, швидше, наказ до вчинення певних майнових актів - передачі злочинцеві матеріальних цінностей, прав на майно або вчинення дій майнового характеру. При цьому подібна вимога, підкріплене загрозою, за своїм характером набуває форми «жорстокого», що не терпить заперечення, відмови від виконання передачі права на майно. Загроза - психічне насильство - як засіб, що спонукає до виконання пред'явленої вимоги, повинна бути дійсною і реальною, тобто суб'єктивно сприйматися потерпілим як цілком здійсненна. Тільки таке залякування здатне надати на нього певний психічний вплив і мотивувати необхідну поведінку в інтересах вимагача. Адресатом погрози може бути як сам потерпілий, до якої звернена вимога, так і його близькі. У законі не йдеться про «близьких родичів», а мається на увазі значно більш широке коло людей. Тому слід визнати, що питання про те, чи є та чи інша людина близьким по відношенню до потерпілого, вирішується ним самим. Такими можуть бути батьки, дружина, діти, усиновлені, сестри і брати, дід, баба, інші родичі, а також і сторонні за ступенем спорідненості люди - наречений (наречена), улюблена дівчина, коханець і навіть близькі друзі особи, яка зазнала здирництва.

За своїм змістом погроза, виражена в будь-якій формі - усно, письмово, безпосередньо здирником або через третіх осіб і т.д. - Відповідно до вимог закону може бути різною. Вимагач може загрожувати потерпілому: 1) застосуванням фізичного насильства, 2) знищенням або пошкодженням майна; поширенням відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких; поширенням інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам зазначених осіб.

У рамках об'єктивних ознак основного складу вимагання своєрідність загрози застосування фізичного насильства полягає в тому, що вона, по-перше, за своїм змістом допускає заподіяння потерпілому або його близьким будь-якого ступеня тяжкості шкоди здоров'ю і навіть їх вбивство і, по-друге, звернена, як правило, в майбутнє, коли вимагач висловлює намір реально застосувати насильство в подальшому. Однак у поєднанні з вимогою передачі права на майно або вчинення дій майнового характеру загроза насильством, що дуже важливо підкреслити, може носити і готівковий характер, тобто містити недвозначно виражене намір реалізувати її негайно, вже в самий момент пред'явлення зазначеної претензії, якщо не буде згоди потерпілого на її задоволення.

Слід звернути увагу на те, що в подібних випадках такий характер і зміст загрози не перетворює здирництво у розбійний напад, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, оскільки предметом посягання, що іманентно для розкрадання у формі розбою, є не саме майно, а право на таке чи дії майнового характеру. Останні ж ні за яких умов не можуть бути предметом розбійного нападу як обов'язковим об'єктивною ознакою його складу.

З суб'єктивної сторони вимагання - корисливий злочин, скоєне тільки з прямим умислом: винний усвідомлює, що їм пред'являється незаконну вимогу передачі йому предметів злочину і бажає таким шляхом домогтися неправомірного їх отримання. Суб'єкт діє з корисливих мотивів і переслідує мету незаконного збагачення.

Суб'єктом вимагання може бути будь-яка особа, яка досягла 14-річного віку.

Частина 2 ст. 208 КК передбачає відповідальність за кваліфікований склад вимагання, якщо воно вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) із застосуванням насильства або в) у великому розмірі.

У рамках ознак ч. 2 ст. 208 КК насильство за ступенем тяжкості включає, на наш погляд, побої, навмисне заподіяння легкої та середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпевшего.Поскольку названі злочини проти особистості є кваліфікованим ознакою складу вимагання, їх фактичне вчинення повністю охоплюється ч. 2 ст. 208 КК і не вимагає додаткової кваліфікації.

Частина 3 ст. 208 передбачає відповідальність за особливо кваліфікований склад вимагання, якщо воно вчинене: а) організованою групою осіб: б) з метою отримання майна в особливо великому розмірі, в) із заподіянням тяжких наслідки, або з метою отримання майнової вигоди.

Зауважимо, що стосовно особливо кваліфікуючої ознаки «з метою отримання майна в особливо великих розмірах» закон не вимагає фактичного настання цього суспільно небезпечного наслідки. Для застосування ч. 3 ст. 208 досить встановити наявність у вимагача спрямованості умислу і саму мету отримання майна в особливо великому розмірі, хоча б йому і не вдалося її досягти.

Вимагання, поєднане з погрозою застосування насильства (ч. 1) і з фактичним заподіянням шкоди здоров'ю потерпілого тієї або іншому ступені тяжкості (ч. 2 і 3 ст. 208), слід відрізняти від насильницького грабежу і розбою.

Якщо загроза була приведена у виконання, вчинене підлягає кваліфікації за статтею КК про вимагання та за наявності підстав за статтею, що передбачає відповідальність за дії, які здійснені при реалізації загрози. Так, якщо вимагач, реально застосувавши насильство, поряд з вимогою передачі в майбутньому якоїсь певної суми грошей, вже в цей самий момент зажадав негайно передати йому інше майно, що і було зроблено потерпілим під впливом фізичного насильства. Такі дії утворюють сукупність вимагання та насильницького грабежу або розбою в залежності від інтенсивності насильства. Можлива й інша послідовність самостійних злочинних дій: злочинець, зробивши розбій із застосуванням насильства, не задовольняється розміром викраденого і вдається до вимоги, з'єднаному з загрозою або насильством, передати йому в майбутньому додаткову суму грошей. Зміна послідовності злочинних посягань не впливає на кваліфікацію їх за сукупністю скоєних самостійних злочинів. Це найбільш типові ситуації, що виникають при розмежуванні зіставляються злочинів. Третя ситуація полягає в тому, що вимагач, застосувавши загрозу, може негайно отримати потрібне майно, однак його дії не будуть утворювати ні грабежу, ні розбою. Це той випадок, коли загроза за своїм змістом виражалася в знищенні або пошкодженні майна або поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких. Такий зміст загрози відповідно до прямими вказівками кримінального закону спочатку виключає наявність складів грабежу і розбою. І, нарешті, у наявності склад здирства, а не грабежу чи розбою, якщо предметом посягання було не майно як таке, а право на майно або дії майнового характеру незалежно від того, чи було застосовано фізичне насильство в момент пред'явлення потерпілому відповідної вимоги і чи було воно задоволено останнім негайно чи ні.

2. Шахрайство

Предметом злочину, крім майна, є також право на чуже майно як юридична категорія. Воно може бути закріплено в різних документах, наприклад, у заповіті, страховому полісі, довіреності на отримання тих чи інших цінностей, у різних видах цінних паперів. Майнові права, засвідчені цінним іменний папером, передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги.

Документи, що містять майнові права, нерідко бувають, як показує практика, предметом різних шахрайських операцій. З моменту отримання шахраєм такого документа, на підставі володіння яким він набуває право на майно, злочин визнається закінченим незалежно від того, чи вдалося шахраєві одержати по ньому відповідне майно в натурі або в грошовому еквіваленті.

З об'єктивної сторони специфіка шахрайства полягає у способі його здійснення. На відміну від багатьох інших злочинів, яким притаманний фізичний спосіб, при шахрайстві спосіб дій злочинця носить інформаційний характер або будується на особливих довірчих відносинах, що склалися між винним і потерпілою стороною. Як спосіб заволодіння майном або придбання права на майно закон називає обман або зловживання довірою, які характеризують якісні особливості даної форми розкрадання.

Основним дією при шахрайстві слід визнати процес вилучення майна з володіння власника, обумовлений обманом або зловживанням довіри з боку суб'єкта злочину. Саме ці взаємопов'язані акти становлять ознаки об'єктивної сторони шахрайства. Своєрідність даного злочину полягає в тому, що з зовнішнього боку воно проявляється в «добровільному» відчуження майна самим власником і передачі його злочинцеві. Винний, вдаючись до обману або зловживання довірою, безпосередньо не вилучає майно з чужого володіння. Але, фальсифікуючи таким шляхом свідомість і волю потерпілого чи зловживаючи його довірою, шахрай досягає мети безоплатного звернення переданого йому майна на свою користь.

За особливостями способу вчинення злочину закон виділяє два різновиди шахрайства: 1) розкрадання шляхом обману і 2) розкрадання шляхом зловживання довірою, не розкриваючи ні перше, ні друге поняття.

Обман - це перш за все навмисне перекручування дійсного стану речей, свідома дезінформація контрагента, навмисне введення його в оману щодо певних фактів, обставин, подій з метою спонукати його з власної волі, фальсифікованої, однак, неправдивими відомостями або умовчанням про істину, передати майно шахраю.

Шахрайство, пов'язане з підробкою та використанням підроблених документів, слід відрізняти від випадків влаштування на роботу на підставі фальшивого диплома та отримання відповідної заробітної плати за виконання обов'язків за посадою, яке особа не мала права займати. Наприклад, А. пред'явив підроблений диплом про вищу медичну освіту, був призначений на посаду головного лікаря санаторію і успішно виконував його обов'язки протягом певного часу. У даному випадку склад розкрадання відсутній, оскільки тут немає безоплатного отримання державних коштів.

Інша річ, коли підробляються і використовуються документи, що дають право на отримання підвищеної заробітної плати або процентної надбавки до окладу. До числа таких документів належать, наприклад, дипломи кандидата і доктора наук, атестати доцента і професора, довідки про стаж роботи в районах з радіоактивним забрудненням або прирівняних до них місцевостях, про вислугою років роботи лікарем, викладачем, на підземних роботах і т.п. , на підставі яких працівник відповідно до законодавства отримує більш високу оплату праці або процентну надбавку до посадового окладу. Такі дії, будучи частково безоплатними і корисливими, відповідають усім ознаками розкрадання.

Другий, значно менш поширеною формою здійснення шахрайства, є зловживання довірою. Тут злочинець використовує особливі довірчі відносини, які склалися між ним і власником або власником майна, в основі яких лежать, як правило, цивільно-правові або трудові відносини, що випливають з договору, угоди.

Різновидом розкрадання майна шляхом зловживання довірою є безоплатне з корисливою метою звернення винним товарів на свою користь, отриманих за договором побутового прокату або придбаних у підприємствах роздрібної торгівлі в кредит без внесення відповідних платежів та внесків власникам майна.

Шахрайство слід відрізняти від крадіжки, оскільки при її здійсненні винні теж можуть вдаватися до обману з метою проникнути в приміщення, житло, інше сховище і таємно викрасти майно. Однак при здійсненні крадіжки обман є всього лише умовою, що полегшує надалі таємне вилучення майна, і в силу цього не обумовлює перехід цінностей від власника до злочинця. Зовсім іншу роль відіграє обман у складі шахрайства. Він виступає тут як основна причина передачі майна суб'єкту, який і звертає його в свою користь. Слід відзначити головне - що при крадіжці майно таємно викрадається крім і всупереч волі потерпілого. Шахрайство ж, навпаки, характеризується як би «добровільної» передачею майна обдуреним власником або власником злочинцеві.

Крім того, важливою особливістю шахрайства є передача майна у власність або, в усякому разі, в титульне володіння особи з наділенням його щодо цього майна певними правомочностями. Корисливе заволодіння майном, переданим особі для здійснення чисто технічних операцій (допомогти піднести валізу, доглянути за ненадовго залишеними речами, потримати річ, коли її власник зайнятий якою-небудь справою і т.д.) без наділення суб'єкта відповідними правомочностями, утворює крадіжку, а не шахрайство.

Кваліфікований склад шахрайства (ч. 2 ст. 209 КК РБ) передбачає його вчинення групою осіб за попередньою змовою або за змістом кваліфікуючих ознак повністю збігаються з однойменними ознаками складу крадіжки (ст. 205 КК).

Частина 3 ст. 209 [1] КК РБ передбачає відповідальність за шахрайство, вчинене у великих розмірах. Поняття великого розміру дано в Примітці до глави 24 КК РБ.

Частина 4 ст. 209 КК РБ передбачає особливо кваліфікований склад шахрайства, якщо воно вчинене: а) організованою групою, б) в особливо великому розмірі. Ці ознаки повністю збігаються з однойменними ознаками у складі крадіжки, розглянутими вище.

3. Завдання № 1

Буякіна працювала продавцем у гастрономі. У відділ до неї надійшло для реалізації 415 кг ковбаси. Директор магазину, пославшись на працівника, що доставив ковбасу, сказала, що її ціна 0,5 базової величини за 1 кг, за якою її і належить продавати. Буякіна, не дочекавшись надходження документів на ковбасу, почала її продавати. Коли було продано 85 кг, у відділ надійшла накладна, в якій вказувалася ціна ковбаси - 0.3 базової величини за 1 кг. Буякіной було пред'явлено звинувачення в обмані споживачів.

Кваліфікують діяння Буякіной.

Дії гр-ки Буякінойможно кваліфікувати согластно ст. 257 ч.1 КК РБ.

4. Завдання № 2

Самаріна і Макалу, працювали продавцями магазину «Тканини», за домовленістю між собою вилучили з каси магазину 50 базових величин. З метою покриття утворилася недостачі вони, отримавши з бази 40 м чорного шерстяного матеріалу з лавсаном за ціною 0.8 базової величини за 1 м, продавали його по 1,2 базової величини за метр. За завищеними цінами вони продали матеріал ряду покупців, переполучів з них грошей на загальну суму 10 базових величин.

Кваліфікує дії Самаріної і Макалу.

Дії Самаріної і Макалу можна кваліфікувати згідно зі ст. 257 ч.2 КК РБ, оскільки в їх діях проглядається корисливий намір.

Список літератури

1. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь від 9 липня 1999 року № 275-З.М.2006

2. Конституція Республіки Білорусь від 24 листопада 1994 року. М.2006

3. Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 16 липня 1999 року № 295-3

4 Кримінальне право. Загальна та Особлива частини. Каднікова Н. Г. Підручник 2006.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
49.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Шахрайство
Шахрайство та Інтернет
Шахрайство як майнове порушення
Шахрайство у сфері страхування
Шахрайство і його ознаки
Шахрайство в кредитній сфері
Кримінальна відповідальність за шахрайство
Шахрайство як один з видів розкрадання
Шахрайство як специфічна форма розкрадання
© Усі права захищені
написати до нас