Звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання

Друга група передбачає не обов'язок, а право державного органу або посадової особи за наявності передбачених кримінальним законодавством умов звільнити особу, яка вчинила злочинне діяння, від кримінальної відповідальності. У цьому випадку особа, яка вчинила злочинне посягання, не може наполягати на звільненні його від кримінальної відповідальності, оскільки воно не має на це права, а має тільки законний інтерес звернутися до компетентного органу або посадовій особі з проханням про реалізацію майна, що їм права на звільнення від кримінальної відповідальності.
До видів звільнення розглянутого характеру відносяться звільнення: у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК РФ); у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ); у зв'язку із закінченням строків давності (ч.4 ст. 78 КК РФ ); у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу (ст. 90 КК РФ); деякі види звільнення, передбачені Особливою частиною КК РФ.
Види звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.ст.75, 76, 78, 84, 90 КК РФ, називаються загальними видами звільнення від кримінальної відповідальності, а види звільнення, що містяться в статтях Особливої ​​частини КК РФ, - спеціальними видами звільнення від кримінальної відповідальності .
2) Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям
У новому Кримінальному кодексі РФ є норми ст. 75, що передбачають звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК РФ «Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину».
Буквальне тлумачення ч. 1 ст. 75 КК РФ дозволяє зробити висновок, що тільки сукупність усіх перерахованих тут дій свідчить про діяльному каятті [4].
Таким чином, для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям необхідно, перш за все, наявність двох обов'язкових умов:
1. вчинення злочину вперше;
2. вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості.
Злочин визнається вчиненим вперше не тільки на той разі, коли особа раніше не вчиняла жодних злочинів, але і при наявності більш складних обставин. Особа вважається вчинили злочин вперше: 1) якщо воно раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, але було звільнено від неї у встановленому законом порядку; 2) якщо воно після притягнення до кримінальної відповідальності було звільнено від кримінального покарання (ч.2 ст. 86 КК РФ) ; 3) особа, щодо якої минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за раніше скоєний злочин (ч.1 ст. 78 КК РФ); 4) особа, судимість якого за раніше скоєний злочин погашена або знята у встановленому законом порядку (ч. 6 ст. 86 КК РФ).
Злочином невеликої тяжкості зізнаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК РФ, не перевищує двох років позбавлення волі (ч.2 ст. 15 КК РФ), а злочином середньої тяжкості - навмисні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК РФ, не перевищує п'яти років позбавлення волі, і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене КК РФ, перевищує два роки позбавлення волі (ч.3 ст. 15 КК РФ).
Під явкою з повинною розуміється добровільне особисте звернення (явка) особи, яка вчинила злочин, із заявою про нього в правоохоронні органи з наміром передати себе в руки правосуддя.
Відповідно до ст. 111 КПК у разі явки з повинною встановлюється особа з'явився і в обов'язковому порядку складається протокол, в якому детально викладається зроблена заява: де, коли і за яких обставин скоєно злочин, якими даними воно підтверджується, мотиви, що спонукали особа з'явитися з повинною, та ін Протокол підписується зробила заяву і прийняв її.
Явка з повинною має бути добровільною, про що може свідчити, зокрема, усвідомлення особою, яка вчинила злочин, тієї обставини, що органам правопорядку не відомо про скоєний злочин і про осіб, які його вчинили, або якщо вони і мають такими відомостями, то у них немає даних про місце знаходження осіб, які вчинили відповідне злочин. Ні добровільності, коли особа розуміє, що правоохоронні органи, володіючи інформацією про скоєння ним злочину, приймають конкретні заходи з його затримання. Ініціатива, пов'язана з добровільною явкою, може виходити від знайомих, родичів, потерпілих та інших осіб, але саме рішення про явку має прийняти лише особа, яка вчинила злочин. Мотиви цього можуть бути самими різними: як названого характеру (каяття, жалість до потерпілого), так і інші, наприклад невпевненість у можливості приховати злочин або страх перед покаранням. Будь-який мотив діяльного каяття повинен поєднуватися з усвідомленням можливості уникнути кримінальної відповідальності.
Сприяння розкриттю злочину проявляється у прагненні особи, яка його вчинила, допомогти правоохоронним органам у виявленні всіх обставин справи, у сприянні пошуку доказів злочинної діяльності. У встановленні осіб, причетних до цього, місць приховування коштів і знарядь вчинення злочину, а також грошових цінностей, інших матеріальних благ або права на них.
Сприяння розкриттю злочину можливе у таких формах, як: повідомлення органам влади (ст. 275 КК РФ), попередження органів влади (ст. 205 КК РФ), сприяння розкриттю або припинення злочину, викриття осіб, які їх вчинили, і виявлення майна, здобутого злочинним шляхом (ч.1 ст. 228 КК РФ).
З боку особи, яка вчинила протиправне діяння, сприяння розкриттю може виявлятися у різних формах - добровільному або вимушеному, явному чи прихованому, ініціативному або за завданням правоохоронних органів протидії вчиненню злочину; вилучення або знищення засобів вчинення злочину; введення в оману членів злочинної організації; створення умов для захоплення правоохоронними органами членів злочинної організації, надання психічного або фізичного впливу на членів злочинної організації; запобігання подальшого збитку. При цьому заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам можливо в рамках обставин, що виключають злочинність діяння (ст. ст. 37-42 КК РФ).
Відшкодування заподіяної шкоди - компенсація матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Компенсацією матеріальної шкоди може бути як відшкодування грошового еквівалента, так і добровільне відновлення, у міру можливості, тих прав і благ, на які були спрямовані дії злочинця, тобто це повернення втраченого майна, передача потерпілому майна.
Інша загладжування заподіяної шкоди - усунення наслідків не тільки матеріальної, а й інших видів, заподіяної злочином шкоди (морального, фізичного та ін.)
Загладжування моральної шкоди, заподіяної злочином, може полягати в публічному вибаченні винного за завдану образу, наклеп, в тому числі з використанням періодичної преси, радіо, телебачення та інших засобів масової інформації.
Нанесений фізичну шкоду можна загладити шляхом оплати операції, лікування, відновного відпочинку потерпілого.
Крім того, Цивільним кодексом РФ передбачається грошове відшкодування фізичного та моральної шкоди.
Основними ознаками всіх видів і форм діяльного каяття виступає громадська корисність, правомірність, активність і в більшості випадків добровільність дій, які вживаються щодо усунення наслідків скоєного.
Також кримінальним законом передбачено, що особа, яка вчинила злочин іншої категорії (тяжкий або особливо тяжкий), за наявності умов ч.1 ст. 75 КК РФ, може бути звільнена від кримінальної відповідальності тільки у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої ​​частини кримінального законодавства (ч.2 ст. 75 КК РФ).
Отже, звільнення від кримінальної відповідальності при розглянутих обставин можливе тільки за наявності для цього спеціальних підстав.
3) Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим
За чинним кримінальним законом примирення з потерпілим розглядається як один із самостійних видів звільнення від кримінальної відповідальності.
Кримінальним законом передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо воно змирилися із потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду (ст. 76 КК РФ).
Умовами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим є:
1. вчинення злочину вперше;
2. вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості;
3. примирення особи, яка вчинила злочин з потерпілим;
4. загладжування шкоди, заподіяної потерпілому.
Під потерпілим у кримінальному процесі розуміється фізична особа, якій злочин заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Рішення про визнання потерпілим оформляється постановою дізнавача, слідчого, прокурора або суду (ст. 42 КПК України).
Примиренням особи, яка вчинила злочин, з потерпілим полягає в досягненні між ними угоди про те, що потерпілий відмовляється від претензій до особи, яка вчинила щодо його злочинне діяння. Досягнута угода має бути процесуально оформлено письмовою заявою органу дізнання, слідчого, прокурора або суду з проханням про відмову в порушенні кримінальної справи або про припинення вже порушеної кримінальної справи у зв'язку з примиренням з особою, яка вчинила злочин. Мотиви угоди можуть бути найрізноманітнішими: прощення винного, жалість до його близьким родичам і т.д.
Моральна шкода, як правило, досить загладити щирим каяттям про скоєне і проханням до потерпілого пробачити вчинене злочинне діяння. Разом з тим, іноді цього буває недостатньо, і потерпілий задовольняється тільки публічним вибаченням винного, зробленим в певній формі для досить широкого кола осіб. Крім того, моральну шкоду можна усунути шляхом його компенсації в матеріальній (найчастіше грошової) формі, що породжує між сторонами цивільно-правові відносини.
Фізичний шкода, як правило, взагалі неможливо загладити в немайнової формі. Загладжування фізичної шкоди відбувається зазвичай наданням різного роду медичних послуг потерпілому за рахунок винного, але часто відшкодовується шляхом грошової компенсації, сума якої визначається за погодженням між потерпілим і особою, яка вчинила злочин.
Суд, прокурор, а також слідчий і орган дізнання за згодою прокурора вправі на підставі відповідної заяви потерпілого припинити кримінальну справу або відмовити в її порушенні щодо особи, вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо воно змирилися із потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду. Проте відмова в порушенні кримінальної справи або його припинення не є обов'язком органу дізнання, слідчого, прокурора і суду. Примирення винного з потерпілим і загладжування заподіяної потерпілому шкоди при яких обставин не дає права вимагати припинення справи або відмови в її порушенні. У потерпілого та особи, яка вчинила злочин, є тільки законний інтерес звернутися з відповідною заявою до згаданих інстанції. При винесенні свого рішення за цією заявою суд, прокурор, слідчий або орган дізнання повинні врахувати характер та обставини вчиненого діяння, характеристику особи винного, можливості досягнення завдань кримінального закону і цілей покарання без застосування кримінальної репресії.
Кримінальні справи, порушені за скаргою потерпілого (про злочини, передбачені ст. 115, 116, ч.1 ст.129, 130 КК РФ), підлягають припиненню у разі примирення його з обвинуваченим, але примирення при цьому допускається тільки до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку (ст. 27 КПК РФ). Проте це стосується лише справ приватного обвинувачення і не відноситься до справ про інших (крім перерахованих) злочини невеликої або середньої тяжкості.
4) Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
У правозастосовчій практиці часом виникають ситуації, коли з моменту вчинення злочину і до притягнення особи до кримінальної відповідальності проходить досить значний проміжок часу. У таких ситуаціях залучення особи до кримінальної відповідальності може стати недоцільним.
Вперше давність злочинів була введена в російське законодавство Маніфестом 17 березня 1775 Відповідно до ст. 44 Маніфесту давність визначалася таким чином: «всякого роду злочини, яким десять років пройшло і через таке довгий час він не став голосними, або за них виробництва не було, всі такі справи наказуємо відтепер зрадити, де про них стягувачі, позивачі і донощик з'являться, віяння забуттю і по цій статті і надалі надходити у Всеросійській імперії межах неодмінно ».
Введена Маніфестом давність увійшла потім з певними змінами у наступні законодавчі акти. Згідно Уложенні 1845 р. було встановлено кілька різних термінів давності, тривалість яких залежала від ступеня тяжкості покарань; прийнята давність особистості підсудного; встановлено кілька видів злочинів, що не підлягають позовної давності. За Кримінальним укладення 1903 р. давність розглядалася як закінчення відомого проміжку часу, що усуває «або застосування покарання до винуватця злочинного діяння, чи саме кримінальне переслідування його». Підставами давності визнавалися такі положення: 1) оскільки злочинець довгий час не повторював злочину, є всі підстави вважати його виправили і застосування до нього покарання непотрібним; 2) після тривалого часу розкриття істини на суді стає занадто скрутним.
Під давністю в кримінальному праві прийнято розуміти закінчення зазначених у кримінальному законі строків після вчинення злочину, які роблять недоцільним залучення особи до кримінальної відповідальності.
Чинним кримінальним законодавством передбачається три різних варіанти вирішення питання про звільнення особи, яка вчинила злочинне діяння, від кримінальної відповідальності:
1) по закінченні строків давності компетентні державні органи зобов'язані звільнити особу, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності (ч.1 ст. 78 КК РФ);
2) по закінченні строків давності суд отримує право звільнити особу, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності (ч.4 ст. 78 КК РФ);
3) терміни давності не застосува яются при здійсненні певної категорії злочинів (ч.5 ст. 78 КК РФ).
Відповідно з чинним кримінальним законодавством особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки:
а) два роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;
б) шість років після скоєння злочину середньої тяжкості;
в) десять років після скоєння тяжкого злочину;
г) п'ятнадцять років після скоєння особливо тяжкого злочину (ч.1 ст.78 КК РФ).
Строки давності обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку в законну силу (ч.2 ст. 78 КК РФ).
Отже, звільнення у зв'язку із закінченням строків давності можливе на будь-якій стадії кримінального процесу до вступу вироку в законну силу. У кримінальному процесі закінчення строків давності вважається однією з обставин, що виключають провадження у кримінальній справі. Якщо закінчення строків давності виявлено в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого не від кримінальної відповідальності, а від покарання.
При вирішенні питання про те, з якого моменту обчислюються строки давності при вчиненні злочину з матеріальним складом: з моменту вчинення самого діяння або з моменту настання передбачених кримінальним законом наслідків, слід брати до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 9 КК РФ часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння або бездіяльності незалежно від часу настання наслідків.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК РФ у разі вчинення особою нового злочину терміни давності за кожний злочин обчислюються самостійно.
При ситуації, коли особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, недоцільно зберігати звичайний перебіг строків давності. Тому протягом строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому випадку протягом строків давності відновлюється з моменту затримання зазначеної особи або явки її з повинною (ч.3 ст.78 КК РФ).
Питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе звільнити зазначена особа від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, то смертна кара і довічне позбавлення волі не застосовуються (ч.4 ст. 78 КК РФ).
Згідно з чинним кримінальним законом смертна кара і довічне позбавлення волі встановлені тільки за вузьке коло особливо тяжких злочинів, що посягають на життя: вбивство за наявності кваліфікуючих ознак (ч.2 ст.105 КК РФ); посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування ( ст. 295 КК РФ); посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК РФ), геноцид (ст. 357 КК РФ).
При вирішенні питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, суд вправі звільнити зазначена особа від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності або не застосовувати строк давності. Якщо терміни давності не застосовуються, то суд не вправі при призначенні покарання застосувати смертну кару чи довічне позбавлення волі (ч.4 ст. 78 КК РФ). Отже, в цьому випадку строки давності, хоча й не застосовуються в якості підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, тим не менш, спричиняють суттєве законодавче пом'якшення кримінальної репресії.
Відповідно до ч.5 ст. 78 КК РФ до осіб, які вчинили злочин проти миру і безпеки людства, передбачені статтями 353 («Планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни»), 356 («Застосування заборонених засобів і методів ведення війни»), 357 («Геноцид») та 358 («екоцид») КК РФ, терміни давності не застосовуються.
Строки давності по даній категорії злочинів не застосовуються, виходячи з прийнятої ООН 26 листопада 1968 і яка набрала чинності з 11 листопада 1970 року, Конвенції про незастосовність терміну давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності процесуально оформляється залежно від стадії кримінального процесу постановою органу дізнання, слідчого, прокурора чи постановою судді про припинення кримінальної справи. Припинення кримінальної справи не допускається, якщо обвинувачений з яких-небудь причин заперечує проти цього. У даному випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку. Якщо закінчення строків давності виявляється на стадії судового розгляду, то відповідно до кримінально-процесуальним законодавством суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.
5) Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу
Від кримінальної відповідальності неповнолітній може бути звільнений як за загальними обставинами, так і за спеціальним, які мають відношення тільки до даної категорії осіб. При цьому треба мати на увазі, що при застосуванні загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності враховуються особливості залучення до кримінальної відповідальності і покарання осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку.
Неповнолітній може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК РФ), у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ). Зазначені підстави щодо них не передбачають будь-яких вилучень із загальних правил. При звільненні від кримінальної відповідальності особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78 КК РФ) необхідно враховувати особливості термінів давності стосовно до неповнолітніх. Згідно зі ст. 94 КК РФ, у відношенні них вони скорочені наполовину. Таким чином, неповнолітній звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки:
а) один рік після скоєння злочину невеликої тяжкості;
б) три роки після скоєння злочину середньої тяжкості;
в) п'ять років після скоєння тяжкого злочину;
г) сім з половиною років після скоєння особливо тяжкого злочину.
До осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, як і до дорослих злочинцям, можуть застосовуватися амністія і помилування.
Поряд із загальними видами звільнення від кримінальної відповідальності у законодавстві містяться і спеціальні види, вживані тільки до осіб, які не досягли вісімнадцяти років. У ч.1 ст. 90 КК РФ сказано: «Неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що його виправлення може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу». Таким чином, звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності закон пов'язує з двома обставинами: 1) діяння повинно ставитися до злочинів невеликої або середньої тяжкості, 2) виправлення неповнолітнього можливе заходами виховного впливу.
Всі спеціальні види звільнення осіб, які не досягли вісімнадцяти років, від кримінальної відповідальності пов'язані із застосуванням примусових заходів виховного впливу. Під ними слід розуміти встановлені законом заходи державного примусу до неповнолітніх, які вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості, з метою їх виправлення педагогічними засобами без залучення до кримінальної відповідальності. Примусовими вони є тому, що призначаються і приводяться у виконання незалежно від волі винного чи його законного представника, є обов'язковими як для осіб, які вчинили злочини, так і для інших осіб. Їх реалізація забезпечується силою державної влади.
За своїм змістом заходи, передбачені у ч.2 ст. 90 КК РФ, носять виховний характер. При їх застосуванні вплив на неповнолітнього виявляється перш за все шляхом переконання, доведення до свідомості негативної оцінки його вчинку, неприпустимість суспільно небезпечної поведінки. Мета виправлення досягається без залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності.
Таким, чином, дані заходи за своїм змістом є виховними, а за характером виконання - примусовими.
Примусові заходи виховного впливу застосовуються до осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку на момент їх призначення, досягнення особою повноліття виключає їх застосування.
Стаття 90 КК РФ передбачає такі примусові заходи виховного впливу: а) попередження; б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу, в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду; г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Зміст даних заходів розкривається у ст. 91 КК РФ.
Попередження, відповідно до закону, припускає роз'яснення неповнолітньому шкоди, заподіяної його діянням, і наслідків повторного вчинення злочинів, передбачених Кримінальним кодексом. Цей захід впливу має як виховний, так і правове значення.
Передача під нагляд полягає у покладанні на батьків або осіб, які їх замінюють, або на спеціалізований державний орган обов'язку по виховному впливу на неповнолітнього і контролю за його поведінкою. Закон передбачає двох суб'єктів, яким можливо доручення нагляду: 1) батьки (особи, які їх замінюють), 2) спеціалізований державні органи. Обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють, випливають із сімейного права. Сімейним кодексом України встановлено, що батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток своїх дітей, вони зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, психічний, духовному і моральному розвитку своїх дітей (ст. 63 СК РФ). Передача неповнолітнього під нагляд не наділяє батьків будь-якими іншими правами і обов'язками по відношенню до дитини, ніж передбачено Сімейним кодексом, вона лише має спонукати їх до активнішої виховного впливу на підлітка, усунення чи нейтралізації криміногенних умов, служити попередженням про необхідність посилення контролю за вільним часом дитини. Цей захід доцільна лише в тих випадках, коли батьки або особи, які їх замінюють, ще мають вплив на підлітка, правильно оцінюють скоєне їм, можуть забезпечити в майбутньому належну поведінку неповнолітнього, здійснювати за ним повсякденний контроль. Закон не вимагає згоди батьків (осіб, які їх замінюють) на передачу їм під нагляд неповнолітнього, але практично воно необхідно, бо інакше втрачається сенс цього заходу.
Коли зазначені особи в силу ряду причин не здатні здійснювати контроль за поведінкою підлітка, забезпечувати правильне виховання, неповнолітнього доцільно передавати під нагляд спеціалізованому державному органу. В даний час їм є комісія у справах неповнолітніх при відповідному органі місцевого самоврядування.
Обов'язок загладити заподіяну шкоду покладається з урахуванням майнового стану неповнолітнього і наявності у нього відповідних трудових навичок. Строго кажучи, законодавець не ставить цілі взагалі усунення шкоди; загладити - означає пом'якшити, применшити шкоду, яку заподіяно потерпілому вчиненим злочином. Закон не визначає і його вигляд; у злочинах він може бути як матеріальним, так і моральних. Однак міститься в ч.3 ст. 91 КК РФ вказівку на майнове становище неповнолітнього і його відповідні трудові навички свідчить про те. Що законодавець має на увазі майновий збиток. Його відшкодування можливе за таких умов: неповнолітній досяг п'ятнадцятирічного віку; має самостійний доход (стипендії, пенсію тощо) або відповідне майно; володіє трудовими навичками, що дозволяють власноруч усунути заподіяну шкоду (відремонтувати, привести в належний вигляд і т.д.). Спосіб, яким загладжена заподіяну шкоду, значення не має. збиток може бути відшкодований грошима, замість зіпсованого предмета передається якісна річ, проводиться установка демонтованого обладнання і т.д. відшкодування шкоди провадиться добровільно через судового виконавця.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього можуть передбачати заборона відвідування певних місць, використання певних форм дозвілля, у тому числі пов'язаних з управлінням механічним транспортним засобом, обмеження перебування поза домом після певного часу доби, виїзду в інші місцевості без дозволу спеціалізованого державного органу. Неповнолітньому може бути пред'явлене також вимога повернутися в освітню установу або працевлаштуватися за допомогою спеціалізованого державного органу.
Закон містить приблизний, а не вичерпний перелік можливих обмежень, які застосовуються до неповнолітнього. Він може бути істотно розширено з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, оточення підлітка, його участі у неформальних об'єднаннях антигромадської спрямованості, умов, характеру навчання або трудової діяльності, службової, матеріальній або іншій залежності, взаємовідносин з потерпілим, співучасниками злочину і т.д.
Тривалість застосування таких примусових заходів виховного впливу, як передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, в даний час визначена в законі - вона становить від одного місяця до двох років при вчинення злочину невеликої тяжкості і від шести місяців до трьох років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Термін, протягом якого застосовуються вищевказані примусові заходи виховного впливу, повинен бути вказаний в постанові судом. Неповнолітньому може бути призначене одночасно кілька видів заходів, зазначених у ст. 90 КК РФ.
У разі систематичного невиконання особою, що не досягли вісімнадцятирічного віку, примусової заходи виховного впливу, цей захід з надання спеціалізованого державного органу скасовується, і матеріали направляються для залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності (ч.4 ст. 90 КК РФ).
6) Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності
На ряду з загальними видами звільнення від кримінальної відповідальності у чинному кримінальному законі існують і спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності, які містяться не в Загальній, а в Особливій частині КК РФ. Вони передбачені стосовно до статей Особливої ​​частини, що встановлює відповідальність за: зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122 КК РФ), викрадення людини (ст. 126 КК РФ), торгівлю людьми (ст. 127.1 КК РФ), комерційний підкуп (ст. 204 КК РФ), тероризм (ст. 205 КК РФ), залучення до вчинення злочинів терористичного характеру або інше сприяння їх вчиненню (ст. 205.1 КК РФ), захоплення заручника (ст. 206 КК РФ), організацію незаконного збройного формування або участь у ньому (ст. 208 КК РФ), організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) (ст. 210 КК РФ), незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст .222 КК РФ), незаконне виготовлення зброї (ст. 223 КК РФ), незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробку наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.228 КК РФ), державну зраду (ст. 275 КК РФ), шпигунство (ст. 276 КК РФ), насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (ст. 278 КК РФ), участь в екстремістський співтоваристві (ст. 282.1 КК РФ), участь у діяльності суспільного або релігійного об'єднання або іншої організації ( ст.282.2 КК РФ), дача хабара (ст. 291 КК РФ), завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад (ст. 307 КК РФ), відмова свідка чи потерпілого від дачі показання (ст. 308 КК РФ) , приховування злочинів (ст. 316 КК РФ), незаконне припинення Державного кордону Російської Федерації (ст. 322 КК РФ), самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337 КК РФ), дезертирство (ст. 338 КК РФ).
За юридичною природою спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності діляться:
1) звільнення від кримінальної відповідальності, пов'язане з дійовим каяттям (ст.ст. 126, 127.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 307 КК РФ);
2) звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з вчинення діяння, що носили вимушений характер (ст.ст. 322, 337, 338 КК РФ);
3) звільнення від кримінальної відповідальності, що має двоїсту юридичну природу (ст.ст. 204, 205, 205.1, 291 КК РФ);
4) звільнення від кримінальної відповідальності, що випливає з імунітету щодо обмеженого кола суб'єктів злочинів (ст.ст. 308, 316 КК РФ);
5) звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з обставинами вчинення злочинного діяння (ст.122 КК РФ).
Звільнення від кримінальної відповідальності, пов'язане з дійовим каяттям, передбачено примітками до ст.ст. 126, 127.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 307УК РФ.
Спільним для цієї групи злочинних діянь є те, що звільнення від кримінальної відповідальності застосовується тільки при наявності діяльного каяття, вираженого в активних діях злочинця.
Умовами звільнення від кримінальної відповідальності при викраденні людини (ст. 126 КК РФ) і при захопленні заручника (ст. 206 КК РФ) є:
1) добровільне звільнення викраденого людини, добровільне або на вимогу властей звільнення заручника;
2) відсутність у діях особи, яка визволила викраденого людини або заручника, іншого складу злочину.
Умовами звільнення від кримінальної відповідальності за торгівлю людьми (ст. 127.1 КК РФ) визнаються:
1) вчинення вперше діяння, передбаченого ч.1 або п. «а» ч.2 ст. 127.1 КК РФ;
2) добровільне звільнення потерпілого;
3) сприяння розкриттю злочину;
4) відсутність у діях особи іншого складу злочину.
Умовами звільнення від кримінальної відповідальності за організацію незаконного збройного формування (ст. 208 КК РФ) є:
1) добровільне припинення участі в незаконному збройному формування;
2) здача зброї;
3) відсутність у діях особи іншого складу злочину.
Добровільне припинення участі в незаконному збройному формуванні - перша умова.
Добровільна здача зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв - друга умова звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння даних предметів, що становлять підвищену суспільну небезпеку (ст. 222 КК РФ), і незаконне виготовлення зброї (ст. 223 КК РФ). Третьою умовою є відсутністю в діях злочинця іншого складу злочину.
Близькі за своїм характером до умов, передбачених ст. 208 КК РФ, умови звільнення від кримінальної відповідальності за організацію злочинного співтовариства (організації):
1) добровільне припинення участі особи в злочинному співтоваристві (організації) або входить до нього (неї) структурному підрозділі або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп;
2) активне сприяння розкриттю або припинення цього злочину;
3) відсутність у діях особи іншого складу злочину.
Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини або їх аналоги і активно сприяв розкриттю чи припинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, викриття осіб, які їх вчинили, виявлення майна, здобутого злочинним шляхом, звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин. Не може визнаватися здачею наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів їх вилучення при затриманні особи, а також при провадженні слідчих дій щодо їх виявлення та вилучення (ст. 228 КК РФ).
Особи, які вчинили злочини, передбачені ст. 275, 276, 278 КК РФ, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо:
1) вони добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяли запобігання подальшого збитку інтересам Російської Федерації;
2) у їхніх діях не міститься інше складу злочину.
Свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст або перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони добровільно в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку або рішення суду заявили про хибність даних ними свідчень, укладення або завідомо неправильному перекладі.
Звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.ст. 126, 127.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282.1, 282.2, 307УК РФ, є обов'язком відповідного державного органу та у зв'язку з цим особи, що підпадають під умови такого звільнення, мають право наполягати на застосування до них цього виду звільнення.
Звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з вчиненням діянь, що носять вимушений характер, передбачено приміткою до ст. 322, 337, 338 КК РФ.
Відповідно до ст. 322 КК РФ не підлягають кримінальній відповідальності за незаконне припинення Державного кордону РФ іноземні громадяни та особи без громадянства, які прибули в Російську Федерацію з порушенням правил захід Державного кордону РФ, для використання права політичного притулку у відповідність з Конституцією Російської Федерації, якщо в їх діях не міститься іншого складу злочину.
Цей вид звільнення обов'язковий для компетентних державних органів.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із збігом тяжких обставин передбачено примітками до ст. 337 і 338 КК РФ. Військовослужбовець, який вперше вчинив самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337 КК РФ) або дезертирство (ст. 338 КК РФ) може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини або дезертирство з'явилися наслідком збігом тяжких обставин.
Умовами цього виду звільнення є: 1) вчинення зазначеного злочину вперше; 2) вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.
Під збігом тяжких обставин розуміється раптова смерть або тяжка хвороба батьків та інших близьких родичів військовослужбовця, стихійне лихо за місцем їх проживання, що вимагає термінового прибуття військовослужбовця для надання необхідної допомоги, серйозні конфлікти в сім'ї, які загрожують її розпадом, і т.п.
Ці види звільнення носять факультативний характер.
Звільнення від кримінальної відповідальності, що має двоїсту юридичну природу, передбачено примітками до ст.ст. 204, 205, 205.1, 291 КК РФ.
Особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності за наявності таких умов:
1) якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму;
2) якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину (ст. 205 КК РФ).
Так умовами звільнення від кримінальної відповідальності можуть бути як добровільна відмова від вчинення акту тероризму, так і діяльне каяття.
Особа, яка дала хабар або «комерційну хабар», звільняється від кримінальної відповідальності також за наявності двох умов:
1) якщо мало місце вимагання хабара з боку посадової особи;
2) якщо особа добровільно повідомила органу, має право порушити кримінальну справу, про дачу хабара або «комерційної хабара» (ст. 204, 291 КК РФ).
У першому випадку звільнення від кримінальної відповідальності слід у зв'язку з вимушеним характером дачі хабара, а в другому - у зв'язку з дійовим каяттям.
Звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ст.ст. 204, 291УК РФ, носить обов'язковий для відповідних державних органів характер.
Звільнення від кримінальної відповідальності, що випливає з імунітету щодо обмеженого кола суб'єктів злочину, передбачено примітка до ст.ст. 308, 316 КК РФ.
Відповідно до статті 51 Конституції Російської Федерації, ніхто не зобов'язаний свідчити проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів.
Так, згідно примітки до ст. 308 КК РФ, особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову від дачі показань проти себе самого, свого чоловіка або своїх близьких родичів.
Відповідно до п.4 ст.5 КПК України до близьких родичів належать: чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і рідні сестри, дідусь, бабуся, онуки.
У примітці до статті 316 КК РФ, що передбачає кримінальну відповідальність за приховування злочинів, зазначено, що особа не підлягає кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину, вчиненого його чоловіком або близьким родичем.
Обидва вищевказаних виду носять обов'язковий характер.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з обставинами вчинення злочинного діяння представлено звільненням від кримінальної відповідальності за зараження ВІЛ-інфекцією. Умовами цього виду звільнення є:
1) вчинення діяння, передбачене ч.1 або ч. 2 ст. 122 КК РФ, вперше;
2) якщо інша особа, поставлене в небезпеку зараження або заражений ВІЛ-інфекцією, було своєчасно попереджено про наявність у першої особи цієї хвороби і добровільно погодився вчинити дії, які створили небезпеку зараження.

ІІ. Поняття і види звільнення від покарання. Правові підстави застосування окремих видів звільнення від покарання
1) Поняття і види звільнення від покарання
Відповідно до статті 7 КК РФ «Принцип гуманізму»:
1. Кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини.
2. Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати за мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.
Гуманізм російського кримінального права проявляється також і: в забороні двічі нести кримінальну відповідальність за одне і те ж діяння (ч.2 ст.6 КК РФ), в невизнанні злочином малозначного діяння (ч.2 ст.14 КК РФ), в інституті звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 75,76,78 КК РФ), у встановлення спеціальних правил залучення до кримінальної відповідальності неповнолітніх та призначення їм покарання (ст.ст. 87-96 КК РФ), в обов'язковому пом'якшення покарання за наявності певних підстав (ст.ст. 62, 64-66 КК РФ) і т.д. Одним з проявів гуманізму кримінального права є інститут звільнення від покарання. Сутність інституту звільнення від покарання полягає в тому, що на підставах, передбачених кримінальним законом, особа, яка вчинила злочин, може (а в деяких випадках - має) бути звільнено судом: а) від призначення покарання за скоєний злочин; б) від реального відбування покарання, призначеного вироком суду; в) достроково від подальшого відбування, частково відбутого засудженим до цього часу покарання, призначеного судом. Звільнення особи, яка вчинила злочин, від покарання становить виняткову компетенцію суду, крім звільнення від покарання в силу акту амністії або помилування.
Матеріальною підставою звільнення від покарання є недоцільність або неможливість призначення чи виконання покарання через втрати або значного зменшення суспільної небезпечності особи, яка вчинила злочин, погіршення стану його здоров'я або з інших законних підстав. Це загальне підставу конкретизується та деталізується стосовно окремих видів звільнення від покарання.
Соціальне призначення інституту звільнення від покарання полягає в тому, щоб економити заходи кримінальної репресії і стимулювати виправлення особи, яка вчинила злочин, сприяти його швидкому пристосуванню до вимог правопорядку, до норм соціальної поведінки, а також виключити призначення покарання у випадках, коли досягнення його цілей є неможливим .
Юридичне значення звільнення від покарання за загальним правилом складається в анулювання всіх правових наслідків вчиненого злочину, оскільки відповідно до ч.2 ст. 86 КК РФ особу, звільнену від покарання, вважається не має судимості. Але якщо звільнення від покарання є умовним, то до закінчення строку випробування особа продовжує залишатися судимим і це враховується при призначенні покарання за новий злочин, здійснене протягом терміну випробування.
Кримінальний кодекс Російської Федерації передбачає такі види звільнення від покарання:
1) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 79 КК РФ);
2) заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст. 80 КК РФ);
3) звільнення від покарання у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 80.1 КК РФ);
4) звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 81 КК РФ);
5) відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК РФ);
6) звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду (ст. 83 КК РФ);
7) звільнення від покарання на підставі актів амністії або помилування (ст. 84 і 85 КК РФ) [5];
8) звільнення від покарання в силу зміни кримінального закону (ст. 10 КК РФ);
9) звільнення неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу або лікувально-виховної установи (ст. 92 КК РФ).
Види звільнення від покарання класифікуються за різними підставами:
1) за ступенем визначеності звільнення від покарання:
· Обов'язкові, тобто ті види звільнення від покарання, які не залежать від розсуду суду і застосовуються в обов'язковому порядку (в силу зміни кримінального закону; умовно-дострокове звільнення повнолітніх осіб; у зв'язку зі зміною обстановки; у зв'язку з психічним розладом; у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку; чинності акту амністії або помилування);
· Факультативні, тобто їх застосування становить не обов'язок, а право суду (заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання; відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей; звільнення неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу або лікувально-виховної установа);
2) залежно від наявності покладених на особу, звільнену від покарання, обов'язків, і можливості скасування звільнення:
· Умовні - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей;
· Безумовні, тобто є остаточними - всі інші види звільнення від покарання, крім звільнення від покарання у зв'язку з хворобою.
Крім того, однією з різновидів умовного звільнення від реального відбування призначеного покарання є умовне засудження (ст. 73 КК РФ).
2) Умовне засудження
Саме засудження є не умовним, а реальним: підсудному виноситься обвинувальний вирок, призначається конкретний вид покарання і визначається його розмір. Умовним ж оголошується лише виконання призначеного покарання. Отже, за своєю юридичною природою умовне засудження є специфічну форму умовного звільнення від реального відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 73 КК РФ є можливість застосування умовного засудження при призначенні покарання у вигляді виправних робіт, обмеження з військової служби, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на строк до восьми років.
Підставою застосування умовного засудження служить встановлена ​​судом можливість виправлення засудженого без реального відбування призначеного покарання. Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 11 червня 1999 року «призначення умовного засудження має відповідати цілям виправлення умовно засудженого» [6]. Висновок про наявність можливості виправлення засудженого без реального відбування покарання повинен спиратися на облік характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного, а також обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання (ч.2 ст. 73 КК РФ). Обов'язок враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки злочину вимагає від суду особливої ​​обережності при вирішенні питання про застосування умовного засудження за тяжкі та особливо тяжкі злочини, навіть якщо за їх вчинення призначено покарання у вигляді позбавлення волі на термін менше 8 років. Умовне засудження можливо по відношенню лише до другорядних учасників таких злочинів, коли дані, що характеризують їх особу, та обставини вчинення злочину дозволяють вважати недоцільним реальне відбування призначеного покарання.
Хоча закон не обмежує застосування умовного засудження по колу осіб, судам треба проявляти особливу увагу застосуванню умовного засудження до осіб, які хоч і скоїли злочин невеликої тяжкості, але в минулому неодноразово вчиняли злочини.
Особливу обережність суд повинен проявляти і у випадках вчинення особою двох і більше злочинів. Пленум Верховного Суду не виключає можливості застосування умовного засудження та в таких випадках «Якщо суд прийде до висновку про умовне засудження особи, яка вчинила два і більше злочинів, то таке рішення приймається не за кожний злочин, а при остаточному призначенні покарання за сукупністю злочинів» [7 ]. (Абз.3 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 11 червня 1999 року).
Специфіка даного виду звільнення від відбування покарання полягає в тому, що суд, застосовуючи умовне засудження, вказує у вироку не один, а два терміни: 1) строк призначеного покарання і 2) випробувальний термін.
Випробувальний термін означає контрольний період часу, і протягом якого засуджений своєю поведінкою повинен довести своє виправлення. Його тривалість залежить від виду та строку призначеного покарання. При призначенні позбавлення волі на строк до одного року або більш м'якого виду покарання випробувальний термін призначається в межах від шести місяців до трьох років, а якщо термін позбавлення волі перевищує один рік, то тривалість випробувального терміну визначається в межах від шести місяців до п'яти років (ч .3 ст. 73 КК РФ).
Пленум Верховного Суду РФ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 11 червня 1999 року зазначив, що «відповідно до частини четвертої статті 73 КК РФ при умовному засудженні можуть бути призначені додаткові покарання, крім конфіскації майна, умовним може бути визнано лише основне покарання . Додаткові покарання приводяться у виконання реально, про що слід вказувати у резолютивній частині вироку »[8].
Важливим елементом умовного засудження є право суду покласти на умовно засудженого певні обов'язків, сприяють досягненню мети його виправлення (ч.5 ст. 73 КК РФ), які можна розділити на дві групи:
1) обов'язки першої групи прямо перераховані в ч.5 ст. 73 КК РФ, це: не змінювати постійного місця проживання, роботи або навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює виправлення засудженого, не відвідувати певні місця, пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання, здійснювати матеріальну підтримку сім'ї. Ці обов'язки можуть бути накладені на засудженого у повному обсязі або частково, причому без особливої ​​аргументації.
2) суд має право покласти на засудженого виконання та інших обов'язків, які сприяють його виправлення, наприклад, зобов'язати засудженого повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну характеру роботи або займаної посади, загладити у встановлений судом строк заподіяну злочином шкоду, до приписаної періодичністю бути в кримінально- виконавчу інспекцію для звіту про свою поведінку і т.д. Покладання обов'язків цієї групи суд повинен аргументувати у вироку тим, що їх виконання сприятиме виправленню умовно засудженого.
Протягом випробувального терміну за поведінкою умовно засудженого здійснюється контроль з боку кримінально-виконавчої інспекції, а щодо умовно засуджених військовослужбовців - з боку командування військових частин та установ, в яких засуджений проходить службу (ч.1 ст. 187 ДВК РФ). Поведінка умовно засуджених неповнолітніх контролюється також інспекцією у справах неповнолітніх.
Залежно від поведінки умовно засудженого під час випробувального терміну і його ставлення до виконання покладених на нього обов'язків суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, має право повністю або частково скасувати покладені на засудженого обов'язки або, навпаки, доповнити їх новими, які можуть підвищити ефективність виправлення (ч.7 ст. 73 КК РФ).
Якщо засудженим виконані всі розпорядження суду та умовне засудження не було скасовано на законних підставах, закінчення випробувального терміну погашає судимість за злочин, за яке особу було засуджено умовно (п. «а» ч. 3 ст. 86 КК РФ).
Вперше в КК РФ передбачається можливість продовження випробувального терміну. ​​Так згідно ч.2 ст. 74 КК РФ, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого може продовжити випробувальний термін, але не більше ніж на один рік, у випадках: 1) ухилення умовно засудженого від виконання покладених на нього судом обов'язків; 2) порушення громадського порядку, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення.
Перша підстава означає навмисне, за наявності для того реальної можливості, невиконання будь-який з покладений судом обов'язків, наприклад, неявка у встановлений строк у кримінально-виконавчу інспекцію для звіту про свою поведінку.
Другою підставою для продовження випробувального терміну може служити адміністративне правопорушення, яке виразилося в порушенні громадського порядку і спричинило законне й обгрунтоване застосування до умовно засудженому міри адміністративного покарання. Тому суд повинен перевірити законність і обгрунтованість накладення на засудженого заходи адміністративного впливу за проступок, який полягає у порушенні громадського порядку.
Встановлений вироком випробувальний термін може бути продовжений не більше ніж на один рік. Якщо умовно засудженому був встановлений максимально можливий за законом іспитовий термін, то суд «може вийти за межі максимального строку, але не більше ніж на один рік» [9] (абз. 2 п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про практику призначення судами кримінального покарання »від 11 червня 1999 року). Вторинне продовження випробувального терміну законом не передбачено, оскільки повторне ухилення від виконання покладених обов'язків означає його систематичність або злостивість і за законом може тягти більш серйозні для засудженого наслідки.
У якості міри заохочення КК РФ, зокрема ч.1 ст. 74, передбачає можливість дострокової скасування умовного засудження із зняттям з засудженого судимості. Вона застосовується, якщо до закінчення випробувального терміну умовно засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення: не здійснював правопорушень, сумлінно ставився до виконання покладених судом обов'язків, дотримувався громадський порядок та встановлені правила співжиття і т.д. При наявності цих передумов за поданням органу, що здійснює контроль за справлянням, умовно засудженого, після закінчення не менше половини встановленого вироком випробувального терміну, суд вправі скасувати умовне засудження і зняти з засудженого судимість.
Скасування умовного засудження передбачена Кримінальним кодексом і як міра стягнення за порушення умовно засудженим пропонованих до нього вимог. У цьому випадку скасування умовного засудження означає звернення покарання, призначеного умовно, до реального виконання. Підставою такого скасування може бути систематичне або злісне невиконання умовно засудженим протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків (ч.3 ст. 74 КК РФ). При ухиленні умовно засудженого від виконання покладених на нього судом обов'язків кримінально-виконавча інспекція оголошує йому в письмовій формі попередження про можливість скасування умовного засудження. Якщо невиконання обов'язків після цього продовжується, інспекція входить до суду з поданням про скасування умовного засудження.
Невиконання покладених обов'язків визнається систематичним у разі вчинення заборонених або невиконання запропонованих умовно засудженому дій більше двох разів протягом року або тривале (більше 30 днів) невиконання обов'язків, покладених судом (ч.5 ст. 190 ДВК РФ). Злісне невиконання обов'язків означає зухвало грубе порушення встановлених для засудженого правил поведінки протягом випробувального терміну, наприклад, відмова пройти курс лікування алкоголізму, а також ухилення умовно засудженого від контролю, якщо його місцезнаходження не встановлено протягом 30 днів (ч.6 ст. 190 ДВК РФ).
Однією з підстав скасування умовного засудження є вчинення умовно засудженим нового злочину під час випробувального терміну. У залежності від тяжкості нового злочину і форми вини, з якою воно було скоєно, питання про скасування умовного засудження за законом може бути вирішене двояко.
Якщо протягом випробувального терміну скоєно новий злочин з необережності (незалежно від тяжкості) або умисний злочин невеликої тяжкості, то суд має право на свій розсуд скасувати або зберегти умовне засудження (ч.4 ст. 74 КК РФ). При цьому суд повинен «враховувати характер і ступінь суспільної небезпеки першого і другого злочинів, а також дані про особу засудженого та його поведінки під час випробувального терміну. При необхідності для з'ясування таких даних у судове засідання може бути викликаний представник органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого »[10] (п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду РФ« Про практику призначення судами кримінального покарання »від 11 червня 1999 року). При скасування умовного засудження покарання призначається за сукупністю вироків згідно зі ст. 70 КК РФ. А при його збереженні випробувальний термін за перший злочин продовжує текти як і раніше, а до виконання звертається тільки покарання за новий злочин (якщо воно призначене реально, так як застосування умовного засудження та за другий злочин законом не забороняється).
У разі вчинення умовно засудженим під час іспитового строку нового умисного злочину середньої тяжкості, умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину умовне засудження скасовується в обов'язковому порядку і відповідно до ст. 70 КК РФ до покарання, призначеного за новий злочин, суд повністю або частково приєднають покарання, призначене умовно за першим вироком (ч.5 ст. 74 КК РФ).
Якщо протягом випробувального терміну буде зупинено, що засудженим скоєно ще й інший злочин, вчинений до винесення вироку про умовне засудження, умовне засудження не може бути скасоване, а вироки по першому і другому справі виконуються самостійно.
3) Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Виконання призначеного покарання доцільно лише остільки, оскільки воно служить досягненню цілей покарання. Якщо соціальна справедливість відновлена ​​і виправлення засудженого досягнуто до закінчення строку призначеного покарання, то подальше його виконання стає безцільним, а тому - недоцільним. Відповідно до принципу гуманізму закон покладає на суд обов'язок умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання осіб, які для свого виправлення не потребують повного відбування призначеного судом покарань (ст. 79 КК РФ).
Умовно-дострокове звільнення - найпоширеніший вид звільнення від відбування покарання, так як воно може застосовуватися до осіб, які вчинили будь-які злочини, і не обмежений будь-якими категоріями засуджених. Умовно-дострокове звільнення може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі.
Матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання є втрата засудженим суспільної небезпеки і можливість його остаточного виправлення без повного відбування призначеного покарання. Ця можливість визначається за допомогою таких критеріїв, як зразкову поведінку під час відбування покарання, ставлення до праці та виконання обов'язків засудженого, відсутність у особи стягнень та наявності заохочень і т.д.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується до осіб, які відбувають покарання тільки термінового характеру. А оскільки сам процес виправлення засудженого є поступовим і вимагає певного часу, обов'язковою передумовою (формальним умовою) застосування умовно-дострокового звільнення за законом є фактичне відбуття певної частини призначеного судом покарання. Величина цієї частини за законом визначається в основному категорією злочину, за яке засуджений відбуває покарання. Згідно з ч.3 ст. 79 КК РФ, «умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише фактичного відбуття засудженим:
а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного за злочин невеликої або середньої тяжкості;
б) не менше половини строку покарання, призначеного за тяжкий злочин;
в) не менше двох третин строку покарання, призначеного за особливо тяжкий злочин, а також двох третин строку покарання, призначеного особі, раніше умовно-достроково звільняється, якщо умовно-дострокове звільнення було скасовано з підстав, передбачених частиною сьомою цієї статті ».
Величину фактично відбутої частини покарання закон пов'язує з небезпекою особистості тільки в одному випадку: стосовно до осіб, до яких раніше застосовувалося умовно-дострокове звільнення, але було скасовано з підстав, передбачених законом. Повторне умовно-дострокове звільнення таких осіб від відбування покарання допускається не раніше, ніж після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного за новий злочин, незалежно від того, до якої категорії вона належить.
Згідно з ч.4 ст. 79 КК РФ, фактично відбутий засудженим строк позбавлення волі не може бути менше шести місяців. Дане положення стосується тільки позбавлення волі.
Засудження навіть до довічного позбавлення волі за законом не є перешкодою до застосування умовно-дострокового звільнення. За законом воно можливе, якщо судом буде визнано, що засуджений не потребує подальшого відбування цього покарання, фактично відбув не менше двадцяти п'яти років позбавлення волі і при цьому під час відбування покарання не вчинив нового тяжкого або особливо тяжкого злочину, а протягом трьох попередніх років не мав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання. Особа, яка вчинила в період відбування довічного позбавлення волі нове тяжке чи особливо тяжкий злочин, умовно-дострокового звільнення не підлягає (ч.5 ст. 79 КК РФ).
Умовно-дострокове звільнення застосовується судом за місцем відбування засудженим призначеного покарання за поданням спеціалізованого державного органу, на який покладено виконання покарання (ч.3 ст. 175 ДВК РФ). За наявності передбачених законом умов суд виносить ухвалу про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування точно означеного календарного терміну покарання. Цим же визначенням суд вправі повністю або частково звільнити ув'язненого від відбування додаткового покарання, призначеного вироком суду.
Новим елементом інституту умовно-дострокового звільнення є закріплене у ч.2 ст. 79 КК РФ право суду покласти на засудженого обов'язки, які повинні їм виконуватися протягом невідбутої частини покарання. Перелік обов'язків, покладених на умовно-достроково засудженого, збігається з переліком обов'язків, які можуть покладатися на особу, засуджену умовно (ч.5 ст. 73 КК РФ).
Умовний характер даного виду звільнення від покарання полягає у встановленні контролю за поведінкою звільненого і за виконанням покладених на нього судом обов'язків, а також у можливості скасування умовно-дострокового звільнення. Контроль за поведінкою звільненого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією, відносно військовослужбовців - командуванням військових частин та установ, а щодо неповнолітніх - також інспекцією у справах неповнолітніх.
Порушеннями вимог умовно-дострокового звільнення КК РФ визнає: 1) порушення громадського порядку або злісне ухилення від виконання покладених на особу обов'язків; 2) вчинення з необережності нового злочину протягом невідбутої частини покарання; 3) вчинення умисного злочину протягом того ж часу.
З перерахованих вище підстав тільки третє є безумовною підставою скасування умовно-дострокового звільнення: згідно з п. «в» ч.7 ст. 79 КК РФ «Якщо протягом решти не відбутої частини покарання засуджений вчинив умисний злочин, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтею 70 КК РФ», тобто за сукупністю вироків, також у цих випадках має місце і вчинення злочинів невеликої тяжкості. При цьому до основного покарання, призначеного за ст. 70 КК РФ, суд має право приєднати додаткове покарання, призначене за попереднім вироком, якщо особа була від нього умовно-достроково звільнено.
Два інших обставини є факультативними підставами скасування умовно-дострокового звільнення.
Залежно від характеру та тяжкості нового злочину, вчиненого з необережності протягом невідбутої частини покарання, суд з урахуванням особи винного та його поведінки може зберегти або скасувати умовно-дострокове звільнення. У першому випадку призначається і виконується тільки покарання за новий злочин, а невідбуту частину покарання за попереднім вироком, як і раніше продовжує виконувати роль випробувального терміну при умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А в другому випадку, як і при здійсненні нового умисного злочину, покарання призначається за сукупністю вироків.
Порушення громадського порядку означає вчинення адміністративного проступку, який зазіхав саме на громадський порядок (наприклад, дрібне хуліганство, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях тощо), що призвело законне і обгрунтоване накладення адміністративного покарання.
При злісному ухиленні засудженого від виконання покладених на нього обов'язків (як і при порушенні громадського порядку) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути скасовано лише за поданням державного органу, який здійснює контроль за поведінкою умовно-достроково звільнили. Суд щоразу зобов'язаний перевіряти обгрунтованість такого подання і встановлювати, що ухилення від виконання обов'язків тривало після письмового попередження, зробленого кримінально-виконавчою інспекцією, і носило злісний характер (більше двох порушень протягом року або тривалий, більше 30 днів, невиконання покладених обов'язків) або що умовно-достроково звільнений сховався від контролю і його місцезнаходження не відомо більше 30 днів. Тільки при обгрунтованості подання суд виносить ухвалу про скасування умовно-дострокового звільнення і про виконання залишилася невідбутої частини покарання.

4) Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання
Згідно зі ст. 80 КК РФ в редакції Федерального закону № 162 від 8 грудня 2003 року «Особі, який відбуває обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, суд з урахуванням його поведінки в період відбування покарання може замінити залишилася не відбутої частина покарання більш м'яким видом покарання . При цьому особа може бути повністю або частково звільнено від відбування додаткового покарання ».
Якщо при умовно-достроковому звільненні головна мета покарання - виправлення засудженого - практично вже досягнута, то при заміні ще не досягнута і необхідність у застосуванні карально-виховного впливу меншої інтенсивності. Для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання досить встановити, що поведінка засудженого і його ставлення до виконання обов'язків свідчать про успішне протікання процесу виправлення не спочатку призначеного покарання, а інших, більш м'яких видів покарання.
Таким чином, матеріальною підставою заміни невідбутої частини покарання є тверде становлення засудженого на шлях виправлення, про що свідчать його гарну поведінку та добросовісне ставлення до виконання обов'язків у період відбування покарання. Застосування ст. 80 КК РФ не обмежено по категоріям злочинів, за які відбувають покарання засуджені: вона може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання за злочин будь-яких категорій.
Законом встановлено єдину умову, необхідну для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання. Воно полягає у фактичному відбутті певної частини призначеного судом строку покарання. Відповідно до ч.2 ст. 80 КК РФ «невідбуту частину покарання може бути замінена більш м'яким видом покарання після фактичного відбуття засудженим до позбавлення волі за вчинення:
а) злочини невеликої або середньої тяжкості - не менше однієї третини терміну покарання »;
б) тяжкого злочину - не менше половини строку покарання;
в) особливо тяжкого злочину - не менше двох третин строку покарання ».
Питання про застосування ст. 80 КК РФ розглядається судом за місцем відбування покарання за поданням органу, що відає виконанням покарання. Встановивши наявність необхідних підстав та умов, суд може замінити невідбуту частину строку спочатку призначеного покарання будь-яким більш м'яким видом покарання відповідно до видів покарань, перерахованими в ст. 44 КК РФ. Вид покарання, яким замінюється не відбутої частини покарання, призначеного вироком суду, обирається судом з урахуванням характеру вчиненого злочину, розміру заподіяної шкоди і його відшкодування, інших обставин, а також ступеня виправлення засудженого. При цьому більш м'який вид покарання може призначатися в межах, встановлених законом, навіть якщо невідбуту частину спочатку призначеного покарання перевищує ці терміни (ч.3 ст. 80 КК РФ). Так, якщо один рік не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі замінюються арештом, то його тривалість не може перевищувати шість (а для неповнолітніх - чотирьох) місяців.
При заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання засуджений на розсуд суду може бути повністю або частково звільнений від відбування додаткового покарання, призначеного за вироком суду (ч.1 ст. 80 КК РФ). Особи, яким невідбуту частину покарання було замінено більш м'яким видом покарання, по підставах і в порядку, встановленими ст. 79 КК РФ, можуть бути умовно-достроково звільнені від подальшого відбування цього нового виду покарання.
Звільнення від відбування частини призначеного судом покарання з заміною більш м'яким видом покарання є безумовним і не може бути скасовано. Якщо після такої заміни особа при відбуванні більш м'якого виду покарання вчиняє новий злочин, то до новопризначеного покаранню за другим вироком приєднується невідбута частина більш м'якого покарання.
Термін погашення судимості при заміні невідбутої частини позбавлення волі більш м'яким видом покарання обчислюється виходячи з фактично відбутого строку позбавлення волі, але протягом строку погашення судимості починається з моменту відбуття основного (призначеного в порядку ст. 80 КК РФ) і додаткового покарання (ч.4 ст . 86 КК РФ). Наприклад, термін погашення судимості, який на підставі п. «в» ч.3 ст. 86 КК РФ дорівнює трьом рокам, починає обчислюватися з моменту відбуття нового покарання, призначеного замість невідбутої частини позбавлення волі, якщо додаткове покарання не призначалося або засуджений був звільнений від його відбування, або після відбуття додаткового покарання.
Заміна інших видів покарання більш м'яким на обчислення строку погашення судимості не впливає, оскільки він у всіх випадках дорівнює одному року (п. «б» ч.3 ст. 86 КК РФ).
5) Звільнення від покарання у зв'язку із зміною обстановки
Матеріальною підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від покарання відповідно до ст. 80.1 КК РФ, введеної Федеральним законом від 8 грудня 2003 року є недоцільність призначення покарання в обстановці, що змінилася, у якій або вчинене особою діяння або саме ця особа перестали бути суспільно небезпечними. По суті справи, у зазначеній нормі сформульовано два самостійних, хоча і дуже подібних підстави звільнення від покарання: відпадання суспільної небезпеки скоєного діяння внаслідок зміни обстановки, а також втрата суспільної небезпечності особою, яка вчинила таке діяння, теж унаслідок зміни обстановки. У чинному КК РФ (ст. 80.1) можливість звільнення особи, яка вчинила злочин, від покарання внаслідок зміни обстановки пов'язана з двома умовами.
По-перше, злочин скоєно вперше, тобто особа не має судимості за раніше скоєний злочин і щодо нього немає порушеної кримінальної справи, пов'язаної із здійсненням якогось іншого злочину. Знята або погашена судимість не є перешкодою для застосування ст. 80.1 КК РФ.
По-друге, вчинене особою злочин відноситься до категорії злочинів невеликої (ч.2 ст.15 КК РФ) або середньої (ч.3 ст. 15 КК РФ) тяжкості.
Тільки при одночасній наявності обох умов може бути постановлено питання про втрату суспільної небезпеки діяння або особи, яка його вчинила, внаслідок зміни обстановки.
Стосовно до втрати суспільної небезпечності вчиненого діяння зміна обстановки означає великі зміни в соціально-економічних, політичних або духовних умов життя суспільства в масштабі всієї країни або значного її регіону. Ці зміни впливають на суспільну правосвідомість, яке було скоєно в іншій обстановці і в момент скоєння представляло значну небезпеку для суспільства. Зміна обстановки повинно бути настільки істотним, що тягне відпадання суспільної небезпеки не якогось конкретного діяння, а всіх діянь даного виду. Так, після скасування в країні або в окремих місцевостях воєнного або надзвичайного стану втрачають суспільну небезпеку всі діяння, визнані злочинними саме в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Зміна обстановки може виражатися і в відпадати особливих умов місця і часу вчинення діяння, які надають йому злочинний характер. Так, слід вважати такою, що втратила суспільну небезпеку незаконну порубку дерев на ділянці лісу, який незабаром після цього була відведена для риття котловану під майбутнє водосховище, у зв'язку з чим він підлягає очищенню від лісонасаджень.
Втрата суспільної небезпечності діяння зовсім не означає відсутності підстави кримінальної відповідальності. Діяння в момент вчинення містило складу злочину і служило підставою кримінальної відповідальності. І це підстава продовжує зберігатися, оскільки кримінальний закон не змінився і діяння формально продовжує залишатися кримінально-протиправним. Тому для застосування ст. 80.1 КК РФ необхідно встановити, у чому конкретно виразилося зміна обстановки і чому воно спричинило втрату суспільної небезпеки скоєного діяння.
Стосовно до втрати суспільної небезпечності особою, яка вчинила злочин, зміна обстановки розуміється більш вузько: воно стосується умов життя і діяльності особи в момент вчинення нею злочину і в подальшому. Про втрату суспільної небезпечності особою, яка вчинила злочин, можуть свідчити не лише об'єктивні умови життя, але і його діяльне каяття після вчинення злочину, а також його зразкову поведінку і чесне ставлення до виконання професійних і громадських обов'язків. Суть зміни обстановки, в якій перебуває особа, яка вчинила злочин, може бути різною, але у всіх випадках зміни повинні розривати ту сукупність причин і умов, яка сприяла вчиненню злочину, і виключати можливість здійснення цією особою нових злочинів. Зміна обстановки може полягати, наприклад, у звільненні винного з посади, з використанням якої було скоєно злочин; у припиненні подружніх відносин, через ускладнення яких вчинено злочин щодо другого чоловіка; у заклику особи, яка вчинила акт вандалізму, на дійсну військову службу і т.д.
Чинний КК РФ не вказує, на який момент слід встановлювати втрату суспільної небезпеки діяння лив особи, яка його вчинила. Однак очевидно, що вона повинна бути встановлена ​​на час розгляду справи в суді. Звільнення від покарання на підставах, зазначених у ст. 80.1 КК РФ, проводиться суддею (судом) у формі постанови обвинувального вироку без призначення покарання (п. 3 ч.5 ст.302 КПК України). Звільнення не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.2 ст.27 КПК України).
Оскільки за наявності підстави і необхідних умов відповідно до ст. 80.1 КК РФ «особа звільняється судом від покарання», розглянутий вид звільнення від покарання слід вважати обов'язковим, тобто звільнення складає не право, а обов'язок суду, якщо їм будуть встановлені такі зміни обстановки, які спричинили втрату суспільної небезпеки скоєного діяння або особи, яка вчинила це діяння.
6) Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою
Стаття 81 КК РФ передбачає три підстави звільнення від покарання від покарання: а) психічний розлад, б) захворювання на іншу тяжку хворобу, в) захворювання військовослужбовців, що робить їх не придатними до військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК РФ «особа, у якої після вчинення злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, звільняється від покарання, а особа, яка відбуває покарання, звільняється від подальшого його відбування ».
Підставою звільнення від покарання осіб, у яких після скоєння злочину настало психічний розлад, є неможливість виправлення таких осіб з-за втрати здатності усвідомлювати характер і суспільну небезпеку своїх дій або здатність керувати ними, внаслідок чого вони не в змозі сприймати примусового характеру і виправно-виховного сенсу застосовуваних до них заходів державного примусу.
Закон передбачає два можливих варіанти, пов'язаних з настанням психічного розладу в особи після вчинення злочину.
По-перше, психічний розлад наступає до винесення вироку або до його звернення до виконання. У цьому випадку особа, яка вчинила злочин, звільняється або від призначення покарання, або від його відбування.
По-друге, психічний розлад настає під час відбування засудженим покарання. При такій ситуації особа підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
В обох випадках особі, звільненому від покарання, на підставі п. «б» ч.1 ст.97 КК РФ можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.99 КК РФ.
Звільнення від покарання у зв'язку з настанням психічного розладу є обов'язковим, воно не залежить від розсуду суду і застосовується незалежно від тяжкості вчиненого злочину, величини невідбутої частини покарання та інших обставин. Звільнення від подальшого відбування покарання по розглянутій підставі провадиться судом за поданням державного органу, що відає виконанням покарання. Одночасно з поданням до суду направляється висновок лікарської комісії і особова справа засудженого (ч. 5 ст. 175 ДВК РФ).
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК РФ «обличчя, хвора після вчинення злочину іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути судом звільнено від відбування покарання». У цьому випадку неможливість відбування покарання, яка і є підставою звільнення, визначається, по-перше, видом покарання, а по-друге, характером хвороби.
Даний вид звільнення носить факультативний характер. При вирішенні питання про звільнення суд враховує тяжкість вчиненого злочину, ступінь виправлення засудженого, строк відбутого покарання, а також те, якою мірою хвороба перешкоджає відбуванню призначеного покарання.
Звільнення від покарання у зв'язку з психічним розладом або захворюванням на іншу тяжку хворобу, хоча і не відноситься до умовних видів звільнення, все ж не є остаточним. Відповідно до ч.4 ст. 81 КК РФ ці особи у разі їх одужання можуть підлягати покарання, якщо, звичайно, не минули строки давності, передбачені статтями 78 і 83 КК РФ.
Згідно з ч. 3 ст. 81 КК РФ, "військовослужбовці, які відбувають арешт або тримання в дисциплінарному батальйоні частини, звільняються від подальшого відбування покарання у разі захворювання, що робить їх непридатними до військової служби. Невідбуту частину покарання може бути замінена їм більш м'яким видом покарання ». Крім того, у разі захворювання, що робить військовослужбовця не придатним до несення військової служби, неможливим стає виконання і такого покарання, як обмеження по військовій службі, але в ч.3 ст. 81 КК РФ цей вид покарання не вказаний, що є прогалиною в кримінальному законодавстві. Цю прогалину заповнено Кримінально-виконавчому кодексі, де відповідно до ч.1 ст.174 передбачено «Засуджені військовослужбовці, які відбувають обмеження по військовій службі, арешт або тримання в дисциплінарному батальйоні частини, звільняються від подальшого відбування покарання у разі захворювання, що робить їх непридатними до військову службу ».
Підставою звільнення військовослужбовців від подальшого відбування покарання є неможливість виконання покарання, пов'язаного з суворою ізоляцією (арешт) або з виконанням військових обов'язків. З урахуванням здоров'я, тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого та його поведінки під час відбування покарання його невідбуту частину може бути замінена більш м'яким видом покарання, якщо суд визнає недоцільним повністю звільнити військовослужбовця від подальшого відбування покарання і якщо захворювання не перешкоджає відбуванню цього більш м'якого виду покарання .
Даний вид звільнення від подальшого відбування покарання є обов'язковим, оскільки не залежить від розсуду суду, і остаточним, тому що не може бути відмінено ні за яких підстав.
7) Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей
Можливість надання відстрочки відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей, закон (ст. 82 КК РФ) не пов'язує з якимось конкретним видом покарання. Тому слід вважати помилковою спробу поширення цього інституту тільки на жінок, засуджених до позбавлення волі. Відповідно до ст. 175 і 177 ДВК РФ розглянутий інститут застосовується до жінок, засуджених до обов'язкових робіт, виправних робіт, обмеження волі і позбавлення волі.
Підставою застосування даного виду звільнення від покарання є недоцільність відбування покарання вагітною жінкою або жінкою, яка має малолітню дитину, так як вагітність і наявність маленької дитини значно ускладнюють процес виконання покарання і досягнення його цілей.
Законом передбачені дві умови, необхідні для надання відстрочки відбування покарання.
По-перше, повинен бути встановлений факт вагітність жінки або народження (усиновлення, прийняття на виховання) нею дитини. Питання про надання жінці відстрочки відбування покарання може бути поставлений в будь-який момент після встановлення вагітності або появи дитини. Природно, що переривання вагітності, народження мертвої дитини або його смерть під час відстрочки означає відпадання розглянутого умови і тягне постановку питання про скасування наданого відстрочення.
Друга умова полягає в тому, що жінка не засуджена до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкий або особливо тяжкий злочин проти особи. Відповідно до закону дію ст. 82 КК РФ не поширюється на жінок, засуджених до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особи (ст.ст. 105, 111, ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 122, 126, ч.3 ст.127, ч.2 ст. 128, 131, 132, ч.2-4 ст. 150, ч.3 ст. 151, ч.2 і 3 ст. 152 КК РФ). Проте до цих злочинів потрібно віднести і діяння, передбачені іншими розділами особливої ​​частини Кримінального кодексу, але пов'язані з посяганням на життя чи здоров'я людини: наприклад, терористичний акт (ст.277 КК РФ), посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування ( ст.295 КК РФ), посягання на життя співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК РФ), захоплення заручника (ст. 206 КК РФ) і ін Засудження жінки за будь-яке з злочинів, пов'язаних з посяганням на особистість, до менш суворого покарання , ніж п'ять років позбавлення волі, не є перешкодою до надання відстрочки відбування покарання.
За змістом закону відстрочка може бути надана засудженої як при винесенні вироку, так і в період відбування нею покарання. Якщо наступила вагітність або дитина народилася (був усиновлений, прийнятий на виховання) до винесення вироку, то суд, беручи до уваги наявність необхідних умов і медичний висновок про вагітність або документи, що підтверджують наявність дитини, постановляє відстрочити виконання вироку до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку (п .2 ч.1 ст. 398 КПК України). Якщо ж названі обставини виникли під час відбування засудженої покарання, то спеціалізований державний орган, який відає виконанням нак4азанія, вносить до суду подання про відстрочку подальшого відбування покарання, направляючи разом з поданням медичний висновок про вагітність або документи, що підтверджують наявність дитини, а також характеристику і особисте справа засудженої.
Жінкам, які відбувають позбавлення волі, відстрочка може бути надана незалежно від терміну вагітності. У цьому випадку судом враховується наявність у засудженої житла та необхідних умов для проживання з дитиною або згода родичів прийняти засуджену і дитини і створити необхідні умови для проживання (ч.3 ст. 177 ДВК РФ). Жінкам, які відбувають покарання у вигляді обов'язкових робіт, виправних робіт або обмеження свободи, відстрочка може бути представлена ​​тільки з дня надання відпустки по вагітності та пологах і до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку (ч.8 ст. 175 ДВК РФ).
За поведінкою засудженої, якій надана відстрочка відбування покарання, здійснюється контроль з боку кримінально-виконавчої інспекції. Ухилення жінки від виховання дитини є порушенням умов відстрочки і застосування стягнення у вигляді письмового попередження. Якщо засуджена і після попередження продовжує ухилятися від виховання дитини, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції вправі скасувати надану відстрочку і направити засуджену для відбування покарання згідно з вироком.
Відмова засудженої від дитини і передача його в дитячий заклад чи іншим особам за законом є достатньою підставою скасування надання відстрочки. На підставі цього факту кримінально-виконавча інспекція без будь-яких попередніх заходів виховного характеру вносить до суду подання про скасування відстрочки відбування покарання, яке за загальним правилом має судом задовольнятися.
Відстрочка відбування покарання не є остаточним звільненням від відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК РФ по досягненні дитиною чотирнадцятирічного віку суд зобов'язаний розглянути питання про наслідки закінчення часу відстрочки. З урахуванням поведінки засудженої під час відстрочення та її ставлення до виконання материнських обов'язків суд вправі прийняти одне з двох рішень: остаточно звільнити засуджену від невідбутої частини покарання або замінити його більш м'яким видом покарання. Якщо жінка, якій відстрочка була представлена ​​під час винесення вироку, після закінчення відстрочки була звільнена від відбування призначеного покарання, то відповідно до ч.2 ст. 86 КК РФ вона вважається не має судимості.
Розглянутий вид звільнення від покарання є факультативним, тобто застосовуваним на розсуд суду, і умовним. Умовний його характер виявляється в тому, що відстрочка може бути скасована з підстав, передбачених у ч.2 ст. 82 КК РФ, а також у тому, що і після закінчення відстрочки покарання, призначені засудженої, в залежності від конкретних обставин може бути замінене більш м'яким видом покарання. Закон передбачає лише дві підстави скасування представленої відстрочки: 1) ухилення від виховання дитини після письмового попередження, оголошеного кримінально-виконавчою інспекцією, і 2) вчинення нового злочину в період відстрочки. Повторне порушення жінкою громадського порядку після оголошення їй попередження не може служити підставою скасування відстрочки, оскільки не передбачено законом.
Слід зазначити, що скасування відстрочки, а також виконання покарання можливі лише в межах строків давності обвинувального вироку, встановлених ст. 83 КК РФ. Значить, якщо одночасно з проголошенням вироку була надана відстрочка відбування покарання, призначеного за злочин невеликої або середньої тяжкості чи за тяжкий злочин, то після закінчення відстрочки звільнення від покарання відповідно до п. «а», «б» і «в» ч. 1 ст. 83 КК РФ є обов'язковим в силу давності обвинувального вироку, яка закінчується раніше закінчення строку відстрочки. Таким чином, ч.3 ст. 82 КК РФ має практичне значення тільки стосовно жінок, засуджених за особливо тяжкі злочини. Якщо ж відстрочка була представлена ​​під час відбування покарання, то після її закінчення заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом можлива лише за умови, що тривалість відстрочки менше, ніж термін давності обвинувального вироку.
Скасування відстрочки з підстав, передбачених у ч.2 ст. 82 КК РФ, можлива тільки в межах двох років з дня набрання чинності вироку, винесеного за злочини невеликої тяжкості, шести років - вироку за злочини середньої тяжкості й десяти років - вироку за тяжкі злочини.
У разі вчинення жінкою нового злочину в період відстрочки покарання призначається за сукупністю вироків.

8) Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду
Призначене судом покарання зазвичай приводиться у виконання відразу ж після вступу вироку в силу. Але іноді обвинувальний вирок в силу різних причин не приводиться у виконання (через недбалість посадових осіб, відповідальних за звернення вироку до виконання, у зв'язку з відстрочкою відбування покарання, через стихійне або суспільного лиха і т.д.). Якщо вирок не було виконано протягом досить довгого часу, то його звернення до виконання не завжди доцільно. Виконання покарання через великий проміжок часу після його призначення багато в чому втрачає силу свого виправного і запобіжного впливу на засудженого. Різко послаблюється і общепредупредітельное значення такого запізнілого покарання. Тому в кримінальному законодавстві існує інститут давності обвинувального вироку.
Давність обвинувального вироку означає закінчення встановлених строків, після чого винесений судом обвинувальний вирок не приводиться у виконання і засуджений звільняється від відбування призначеного йому покарання. Тривалість строків давності обвинувального вироку законом поставлена ​​в залежності від категорії злочину: чим небезпечніше категорія злочину, за який призначено покарання, тим триваліший термін давності.
Особа, засуджена за скоєння злочину, звільняється від відбування покарання, якщо обвинувальний вирок суду не був приведений у виконання в такі строки з дня його вступу в законну силу:
а) два роки при засудженні за злочин невеликої тяжкості;
б) шість років при засудженні за злочин середньої тяжкості;
в) десять років при засудженні за тяжкий злочин;
г) п'ятнадцять років при засудженні за особливо тяжкий злочин (ч.1 ст. 83 КК РФ).
Термін давності обвинувального вироку обчислюється роками. Він починає текти з 00 годин 00 хвилин доби, наступним днем ​​вступу вироку в силу, і закінчується у встановлений у ч.1 ст. 83 КК РФ число років 00 годин 00 хвилин останнього дня вказаного терміну. Наприклад, якщо вирок за вчинення злочину середньої тяжкості набув чинності 20 грудня 2003 року, то термін його виконання закінчується о 00 годині 00 хвилин 20 грудня 2008 року.
Закінчення зазначених термінів виключає виконання обвинувального вироку лише за умови, що перебіг давності не було порушено. За чинним КК РФ перебіг давності виконання обвинувального вироку, як і давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК РФ), може бути порушено лише шляхом її припинення. Єдиною підставою зупинення строку давності є ухилення засудженого від відбування призначеного покарання. Під ухиленням від відбування покарання розуміються будь-які умисні дії, вчинені з метою уникнути відбування призначеного покарання і які необхідність здійснення спеціальних заходів розшуку засудженого. Ухилення може виразитися в тому, що засуджений до звернення вироку до виконання сховається від суду, або самовільно залишить місце відбування покарання, або здійснить втечу з місця позбавлення волі тощо Термін давності припиняє текти на весь час ухилення від відбування покарання. Його протягом поновлюється з моменту затримання засудженого або його явки з повинною, тобто добровільного прибуття для відбування покарання. Час, що минув з моменту ухилення від відбування покарання, зараховується в строк давності (ч.2 ст. 83 КК РФ).
Колишній КК РФ передбачав спільний (недиференційований) п'ятнадцятирічний строк давності, закінчення якого виключало приведення обвинувального вироку у виконання незалежно від характеру вчиненого злочину та призначеної міри покарання (крім смертної кари), навіть якщо засуджений ухилявся від відбування покарання. Чинний Кримінальний кодекс такого положення не містить, тому перебіг давності обвинувального вироку може бути припинено на будь-який термін і вирок підлягає виконанню після затримання засудженого, який ухиляється від відбування покарання, або його явки з повинною незалежно від часу настання цих подій.
Закінчення строку давності обвинувального вироку є обов'язковою підставою звільнення від відбування покарання, оскільки таке звільнення складає не право, а обов'язок суду і не залежить від його розсуду. Однак законом передбачено і такий випадок, коли застосування давності обвинувального вироку є факультативним. Воно стосується осіб, засуджених до смертної кари або до довічного позбавлення волі, для яких закінчення п'ятнадцятирічного строку не означає обов'язкового звільнення від відбування покарання. Питання про застосування або незастосування строків давності до цих осіб вирішується на розсуд суду. Якщо суд вирішує застосувати давність, то вирок не приводиться до виконання. А якщо з урахуванням характеру злочину, тяжкості завданої шкоди, особистості засудженого та інших обставин суд не визнає за можливе застосувати строки давності, то відповідно до закону він зобов'язаний замінити смертну кару чи довічне позбавлення волі, призначені вироком суду, позбавленням волі на певний строк (ч .3 ст. 83 КК РФ).
Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку є остаточним і не може бути скасоване ні за яких підстав.
Якщо факультативність застосування давності обвинувального вироку, яким було призначено покарання у вигляді смертної кари або довічного позбавлення волі, можна розглядати як виняток з правила про обов'язкове звільнення засудженого від покарання у зв'язку з давністю обвинувального вироку суду, то КК РФ знає виняток взагалі з інституту давності. Відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права законодавець передбачив випадки незастосування інституту давності обвинувального вироку. Строки давності не застосовуються до осіб, засуджених за вчинення найбільш небезпечних злочинів проти миру і безпеки людства: планування, підготовка, розв'язування та ведення агресивної війни (ст. 353 КК РФ); застосування заборонених засобів і методів ведення війни (ст. 356 КК РФ) ; геноцид (ст. 357 КК РФ); екоцид (ст. 368 КК РФ). Обвинувальний вирок, винесений за будь-яке з цих злочинів, підлягає виконанню незалежно від часу затримання засуджених за такі злочини. При цьому законодавець робить виняток з правила про неприпустимість виконання покарань у виді смертної кари або довічного позбавлення волі по закінченні строків давності. Смертна кара або довічне позбавлення волі, передбачені законом і призначені судом особам, засудженим за геноцид (ст. 357 КК РФ), можуть бути виконані у відповідності з вироком незалежно від часу, який минув після винесення цього вироку.
9) Звільнення неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу або лікувально-виховної установи
Неповнолітній може бути звільнений від покарання на підставах, загальним для всіх категорій засуджених. Так, до них можуть бути застосовані: умовно-дострокове звільнення від покарання (ст. 79 КК РФ), заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст. 80 КК РФ; звільнення від покарання у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 80.1 КК РФ); звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (ч.1 та ч.2 ст. 81 КК РФ); відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК РФ); звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду (ст. 83 КК РФ). Однак треба мати на увазі, що застосування деяких із зазначених норм до неповнолітніх має специфіку. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці , засудженим до позбавлення волі, після фактичного відбуття:
а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості чи за тяжкий злочин;
б) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин;
в) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Крім того, в кримінальному законодавстві РФ є і спеціальні види звільнення неповнолітніх від покарання, які застосовуються лише до осіб, які не досягли повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 92 КК РФ «Неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених частиною 2 ст. 90 КК РФ ».
Звільнення неповнолітнього від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу можливо, якщо їм скоєно злочин невеликої або середньої тяжкості, навіть якщо воно скоєно не вперше. При засудженні неповнолітнього за вчинення злочину середньої тяжкості чи тяжкого злочину звільнення від покарання можливе і в тому випадку, якщо буде визнано, що цілі покарання можуть бути досягнуті тільки шляхом приміщення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу органу управління освітою (ч.2 ст . 92 КК РФ). Приміщення до спеціальної навчально-виховної установи закритого типу застосовується як примусовий захід виховного впливу з метою виправлення неповнолітнього, що потребує особливих умов виховання, навчання і вимагає спеціального педагогічного підходу.
У зазначених установах з неповнолітніми здійснюється повсякденна виховна робота, загальноосвітня і професійна підготовка, проводиться необхідне лікування. Неповнолітній може бути поміщений до такої установи до досягнення нею віку вісімнадцяти років, але не більше ніж на три роки. Якщо за висновком спеціалізованого державного органу, забезпечує виправлення, неповнолітній не потребує більше в подальшому застосуванні цього заходу, його перебування у вказаних установах може бути припинено достроково за рішенням суду (ч.3 ст.92 КК РФ). Продовження ж терміну перебування в спеціальному виховному або лікувально-виховному закладі можливе за однієї умови - тільки за клопотанням неповнолітнього при необхідності завершити їм загальноосвітню чи професійну підготовку (ч.4 ст. 92 КК РФ).
Всі спеціальні види звільнення від покарання неповнолітнього пов'язані з застосуванням до нього примусових заходів виховного впливу [11], передбачених у статті 90 КК РФ, а саме:
а) попередження;
б) передача під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, або спеціалізованого державного органу;
в) покладання обов'язку загладити заподіяну шкоду;
г) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Слід мати на увазі, що ч.5 ст. 92 КК РФ передбачає, що неповнолітній не підлягає звільненню від покарання у порядку, передбаченому ч.2 ст. 92 КК РФ, при скоєнні злочину, передбаченого частинами першою і другою статті 111, частиною другою статті 117, частиною третьою статті 122, статтею 126, частиною третьою статті 127, частиною другою статті 131, частиною другою статті 132, частиною четвертою статті 158, частиною другої статті 161, частинами першою і другою статті 162, частиною другою статті 163, частиною першою статті 205, частиною першою статті 205.1, частиною першою статті 206, статтею 208, частиною другою статті 210, частиною першою статті 211, частин другої та третьої статті 223 , частинами першою і другою статті 226, частиною першою статті 228.1, частинами першою і другою статті 229 КК РФ.

ІІІ. Амністія, помилування і судимість
1) Амністія
Згідно з Конституцією Російської Федерації, до ведення однієї з палат Федеральних Зборів - Державної Думи - відноситься «оголошення амністії» (п. «е» ч.1 ст. 103 Конституції РФ.) Акт амністії тягне за собою певні кримінально-правові наслідки, встановлювані в кримінальному законі. У статті 84 КК РФ, що регламентує акт амністії, встановлено: «Амністія оголошується Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації щодо індивідуально не визначеного кола осіб», то є коло осіб, не позначений персонально, поіменно, значить, акти амністії можуть поширюватися, наприклад, на жінок, на неповнолітніх і т.д. За своїм змістом ці акти можуть містити приписи:
1) про звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини;
2) про звільнення осіб, засуджених за вчинення злочинів, від покарання або від його подальшого відбування;
3) про скорочення призначеного покарання;
4) про заміну призначеного покарання більш м'яким;
5) про звільнення від додаткового покарання;
7) про зняття судимості.
Акт амністії не вносить змін в кримінальний закон, який передбачає відповідальність за той чи інший злочин, тобто відносно відповідних діянь, вчинених амністованим особами, не відбувається декриміналізації. Амністія не ставить під сумнів ні законність, ні обгрунтованість вироку суду. Амністія лише пом'якшує доля осіб, які вчинили злочин, в тому числі засуджених, і означає прояв до них гуманності і милосердя з боку державної законодавчої влади.
Акт амністії поєднує в собі звільнення як від кримінальної відповідальності, так і від покарання. Конкретний зміст амністії визначається в самому акті амністії. Постановою Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації «Про оголошення амністії у зв'язку 55-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» від 26 травня 2000 року в числі інших категорій осіб, які звільняються від покарання, були звільнені від покарання у вигляді позбавлення свободи незалежно від призначеного терміну: а) брали участь у бойових діях по захисту Батьківщини або проходили службу в складі діючої армії; б) нагороджені орденами або медалями СРСР або Російської Федерації, в) жінки, які мають неповнолітніх дітей, дітей-інвалідів, а також вагітні жінки; чоловіки старше 55 років і жінки старше 50 років; г) інваліди I і II груп, а також хворі на туберкульоз, віднесені до I та II групи диспансерного обліку. Звільнялися від покарання і деякі інші категорії засуджених до позбавлення волі, умовно засуджені, засуджені до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.
Постанова зобов'язує припинити кримінальні справи, що знаходяться у провадженні органів дізнання, органів попереднього слідства і судів про злочини, вчинені до набрання постановою чинності щодо, наприклад, зазначених категорій осіб, а також деяких інших. Цією ж постановою деяким категоріям засуджених скорочувалася частину покарання [12].
Разом з тим в акті про амністію спеціально обмовляється його незастосування до окремих категорій осіб. Наприклад, зазначена постанова Державної Думи від 26 травня 2000 року (у редакції постанови Державної Думи «Про внесення змін до постанови Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації« Про оголошення амністії у зв'язку з 55-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років »від 28 червня 2000 [13]) не поширювалася дія акту амністії про звільнення від покарання і припинення кримінальних справ, що знаходяться у виробництві, наприклад, на осіб, засуджених за перераховані в постанові тяжкі або особливо тяжкі злочини (або вчинили такі злочини); засуджених, є злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання; засуджених, звільнених з місць позбавлення волі в порядку помилування або відповідно до актів про амністію після 1994 року і знову вчинили злочини, а також на деякі інші категорії засуджених.
Особи, які підпадають під дію акта про амністію, звільняються як від основного, так і від додаткового покарання, якщо воно не виконане на день набрання чинності актом про амністію. Це стосується і тих осіб, яким основне покарання актом амністії було скорочено.
Якщо до засуджених поряд з покаранням було застосовано примусові заходи медичного характеру для лікування від алкоголізму, наркоманії або токсикоманії, а також від венеричних захворювань, то акт амністії застосовується, за наявності необхідних підстав, тільки після закінчення курсу лікування.
За ідеєю, амністія повинна охоплювати тих, хто не вчинив тяжкого злочину і не придбав репутації схильного до вчинення таких злочинів. Амністія - це не реабілітація, а акт милосердя.
2) Помилування
На відміну від акту амністії помилування здійснюється стосовно індивідуально визначеної особи. Згідно з Конституцією Російської Федерації помилування здійснює Президент Російської Федерації (п. «в» ст. 89 Конституції РФ).
Відповідно до ч.2 ст. 85 КК РФ акт помилування застосовується лише до особи, засудженої за вчинення злочину. Акт помилування може залучити для такої особи такі кримінально-правові наслідки:
1) особа може бути звільнена від подальшого відбування покарання;
2) призначене йому покарання може бути скорочено;
3) призначене йому покарання може бути замінене більш м'яким;
4) з особи, яка відбула покарання, може бути знята судимість.
Помилування не носить нормативного характеру і поширюється на індивідуально визначене особа (ч.1 ст. 85 КК РФ) або на кількох осіб, визначених поіменно. Право Президента РФ на здійснення помилування не обмежена ні колом осіб, ні категоріями злочинів, ні видами покарань. Помилуваним може бути будь-яка особа, в тому числі і при особливо небезпечному рецидиві, і навіть засуджений до смертної кари, якому вона в цьому випадку замінюється довічним позбавленням волі або позбавленням волі на строк двадцять п'ять років. Помилування може застосовуватися до осіб, засуджених за будь-які злочини, навіть за вбивство при обтяжуючих обставинах.
Клопотання про помилування може порушуватися самим засудженим, його родичами, громадськими організаціями і трудовими колективами. Відносно засуджених, твердо стали на шлях виправлення, право порушувати клопотання про помилування має орган, що відає виконанням покарання, після відбуття засудженим більш-менш значної частини призначеного покарання (звичайно - половини). У разі відмови про помилування засуджений має право повторно звернутися з тим же клопотанням через якийсь час, протягом якого в процесі відбування покарання він проявить своє прагнення до виправлення.
Як і амністія, акт помилування - це прояв гуманізму і поблажливості по відношенню до засуджених з боку держави.
3) Судимість
Обвинувальний вирок із застосуванням покарання породжує особливу кримінально-правовий наслідок - судимість, яке визначає особливе правове становище особи, визнаного судом винним у вчиненні злочину і засудженого до кримінального покарання. Кримінально-правове значення судимості для засудженого виникає лише при вчиненні ним нового злочину. Це значення виявляється в наступному:
1) судимість враховується як обтяжливої ​​покарання обставини (при рецидиві злочинів - п. «а» ч.1 ст. 63 КК РФ);
2) тягне за собою особливий порядок призначення покарання при рецидиві злочинів (ст. 68 КК РФ);
3) служить перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст.ст. 75, 76, 77 КК РФ);
4) судимість за злочини певної категорії (тяжкі та особливо тяжкі) збільшує розмір фактично відбутого засудженим строку для вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення (п. «б» і «в» ч.3 ст. 79 КК РФ), а також питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ч.2 ст. 80 КК РФ);
5) судимість за злочин певної тяжкості (невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі або особливо тяжкі) впливає на обчислення строків давності обвинувального вироку (ч.1 ст. 83 КК РФ);
6) засудження за злочин певної категорії впливає на вибір судом виду виправної установи для відбування особою призначеного покарання (ст. 58 КК РФ).
Судимість породжує несприятливі наслідки для засудженого:
1) судимість особи може з'явитися перешкодою для заняття їм деяких посад (наприклад, прокурорів, суддів і т.д.), особи, засуджені, наприклад, за корисливі злочини, не допускаються до заняття посад, пов'язаних з розпорядженням матеріальними цінностями;
2) над деякими категоріями засуджених встановлюється контроль з боку органів внутрішніх справ (ст. 183 ДВК РФ).
Стан судимості триває певний час, який регулюється в ч.1 ст. 86 КК РФ, відповідно до якої «Особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили до моменту погашення або зняття судимості».
Відповідно до ч.2 ст. 86 КК РФ «Особа, звільнене від покарання, вважається несудимим». Закон передбачає два способи припинення судимості: 1) її погашення та 2) зняття.
Погашення судимості означає автоматичне припинення її дії після закінчення встановленого кримінальним законом терміну, тобто без прийняття особливого рішення суду з цього питання. Судимість погашається (ч.3 ст. 86 КК РФ):
а) щодо осіб, умовно засуджених, - після закінчення випробувального терміну;
б) щодо осіб, засуджених до більш м'яким видів покарань, ніж позбавлення волі, - після закінчення одного року після відбуття або виконання покарання;
в) щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості, - після закінчення трьох років після відбування покарання;
г) щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, - після закінчення шести років після відбування покарання;
д) щодо осіб, засуджених за особливо тяжкі злочини, - після закінчення восьми років після відбуття покарання.
У ч.4 ст. 86 КК РФ передбачено, що строки погашення судимості при достроковому звільненні від відбування покарання і при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання обчислюються виходячи з фактично відбутого строку покарання з моменту звільнення від відбування основного і додаткового видів покарання.
Чинний КК РФ не передбачає переривання строків погашення судимості вчиненням нового злочину.
Зняття судимості означає припинення цього стану до закінчення встановлених законом строків погашення судимості. Оскільки за чинним КК РФ закінчення термінів погашає судимість будь-яких осіб незалежно від тяжкості злочину, виду та розміру покарання, то зняття судимості судом може бути тільки достроковим.
Відповідно до ч.5 ст. 86 КК РФ, якщо засуджений після відбуття покарання вів себе бездоганно, то за його клопотанням суд може зняти з нього судимість до закінчення строку погашення судимості.
Погашення або зняття судимості анулює всі правові наслідки, пов'язані з судимістю (ч.6 ст. 86 КК РФ).

Завдання
Сержант міліції Гусєв знаходився при виконанні обов'язків з охорони громадського порядку. Повз Гусєва проходили двоє чоловіків, які несподівано напали на співробітника міліції та намагалися заволодіти його табельною зброєю. При цьому один із нападників вдарив сержанта ножем в груди, заподіявши проникаюче ножове поранення. Гусєв, будучи пораненим, зміг вчинити опір, злочинці змушені були сховатися, не реалізувавши свій задум. Здоров'ю Гусєва заподіяна тяжка шкода.
Кваліфікують дії нападників і дайте юридичний аналіз складу злочину.
Рішення завдання
Розглянувши умови задачі, можна сказати про те, що дії даних двох чоловіків були заздалегідь обдуманими, конкретизованими, тобто відбувалися групою осіб за попередньою змовою.
Відповідно до ч.2 ст. 35 КК РФ, злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Крім того, «під попередньою угодою розуміється змова до початку виконання дій, що становлять об'єктивну сторону злочину, тобто до початку виконання діянь, передбачених статтею Особливої ​​частини КК РФ, хоча б однією особою» [14].
Враховуючи намір і дії нападників, а також той факт, що фактично ними не був, досягнутий результат, на який були направлені їхні умисел і діяння, а саме на заволодіння зброєю, слід було б дані діяння кваліфікувати за ч.3 ст.30, п. «Б» ч.4 ст. 226 КК РФ, кваліфікованого як замах на розкрадання вогнепальної зброї, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.
Однак, згідно з п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 12 березня 2002 року № 5 «Про судову практику у справах про розкрадання, вимагання та незаконний обіг зброї, боєприпасів вибухових речовин і вибухових пристроїв» випливає, що «За змістом закону під завершеним розкраданням зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід розуміти протиправне заволодіння ними будь-яким способом з наміром особи привласнити викрадене або передати його іншій особі, а так само розпорядитися ним на свій розсуд іншим чином ». Способами розкрадання є крадіжка, шахрайство, привласнення, грабіж, розбій. У даному випадку способом розкрадання є розбій, тобто напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.
А згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 25 жовтня 1996 року 2002 року № 10 «Про судову практику у справах про грабежі і розбої», розбій визнається закінченим з моменту нападу з метою заволодіння майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.
Отже, склад діяння, вчиненого даними двома нападниками - формальний, тобто настання суспільно небезпечний наслідок не має юридичного значення.
Значить, вказівку ст. 30 КК РФ при кваліфікації даного діяння не потрібно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 січня 1999 року № 1 «Про судову практику у справах про вбивство» слід вважати, що «п.2 Якщо вбивство може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом, то замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли скоєне свідчило про те, що винний усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачав можливість чи неминучість настання смерті іншої людини і бажав її настання, але смертельний результат не настав через незалежні від нього обставинами (зважаючи активного опору жертви, втручання інших осіб, своєчасного надання потерпілому медичної допомоги тощо).