ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Введення
1. Поняття і види звільнення
від кримінальної відповідальності
2. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям
3. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням з потерпілим
4. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку із закінченням строків давності
Висновок
Література
Введення
За наявності підстав та умов, передбачених кримінальним законом, особа може бути: а) звільнено від кримінальної відповідальності; б) звільнено від кримінального покарання; в) достроково звільнено від подальшого відбування призначеного судом покарання. У всіх трьох випадках звільнення застосовується лише стосовно винних у вчиненні злочину, тобто при наявності в діях особи складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності. Це означає, що правовий інститут звільнення від кримінальної відповідальності принципово відрізняється від випадків, коли дія або бездіяльність не є злочином, тому що хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки (ч. 2 ст. 14 КК), а також від інститутів необхідної оборони (ст. 37 КК), крайньої необхідності (ст. 39 КК), добровільної відмови від злочину (ст. 31 КК), заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, під фізичним або психічним примусом, а також при обгрунтованому ризику і при виконанні наказу чи розпорядження (ст. ст. 38, 40, 41, 42 КК), які в кримінально-правовому відношенні об'єднуються поняттям відсутністю в діянні ознак складу злочину. Отже, норми про звільнення від кримінальної відповідальності незастосовні щодо осіб, дії яких не є злочинними. У подібних випадках має місце не звільнення від кримінальної відповідальності, а реабілітація, тобто явище, наповнене принципово іншим юридичним змістом і моральним змістом. Якщо звільненому від кримінальної відповідальності держава нічого не повинно, то при реабілітації виникає цілий комплекс відновлювально-компенсаційних правовідносин, учасниками яких є, з одного боку, держава, а з іншого - громадянин, що опинився жертвою судової або слідчої помилки (ст. ст. 133 - 139 КПК України).
1. Поняття і види звільнення
від кримінальної відповідальності
Звільнення від кримінальної відповідальності має принципову спільність із звільненням від покарання. В обох випадках держава відмовляється піддавати винного примусових заходів, які передбачені кримінальним законом. Разом з тим ці правові явища істотно відрізняються один від одного.
По-перше, з підстав застосування. Звільнення від кримінальної відповідальності допускається, за загальним правилом, лише відносно винного у вчиненні злочину невеликої та середньої тяжкості, тоді як звільнення від кримінального покарання з цією ознакою не пов'язано, тобто допускається і у справах про тяжкі злочини.
По-друге, по учасниках процесу, до яких застосовується звільнення. Від кримінальної відповідальності може бути звільнений підозрюваний, обвинувачений і підсудний. Від покарання може бути звільнений тільки засуджений, тобто особа, щодо якого відбувся обвинувальний вирок.
По-третє, по органах, які приймають рішення про звільнення. Від кримінальної відповідальності винний може бути звільнений не тільки судом, але також прокурором або, за його згодою, слідчим або органом дізнання шляхом припинення кримінальної справи в стадії попереднього розслідування. На відміну від цього звільнення від покарання може бути тільки за рішенням суду (обвинувальний вирок із звільненням від покарання, визначення або постанова про припинення кримінальної справи).
При цьому одні й ті ж юридично значимі обставини можуть виступати або як підстави звільнення від кримінальної відповідальності, або як підстави звільнення від покарання в залежності від того, в якій стадії кримінального процесу вони застосовуються. Сказане відноситься до актів амністії, які служать підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, якщо вони діють і застосовуються до засудження особи за вироком суду, і підставою для повного або часткового звільнення від основного або додаткового покарання, якщо його дія поширюється на осіб, вже засуджених за скоєний злочин (ст. 84 КК).
КК допускає звільнення від кримінальної відповідальності у наступних випадках:
у зв'язку з дійовим каяттям винного (ст. 75);
у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 76);
у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78);
у зв'язку з актом амністії (ст. 84);
У залежності від того, повинен бути винний звільнений від кримінальної відповідальності або тільки може бути звільнений, перераховані вище випадки (їх прийнято називати видами звільнення від кримінальної відповідальності) поділяються на дві групи.
До першої групи належать закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та акт амністії. При наявності цих обставин орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у виробництві яких знаходиться кримінальна справа, зобов'язані звільнити особу від кримінальної відповідальності, а провадження у справі припинити, і не можуть ухвалити жодного альтернативного рішення. І лише у випадках, коли наявність акту амністії або закінчення строків давності виявляється в стадії судового розгляду, суд не закриває справу, а доводить розгляд до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.
Цей висновок випливає з того, що в ст. 78 КК, що передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, вживається категорична формулювання: "Особа звільняється від кримінальної відповідальності ...", а також зі змісту ст. 24 КПК України, яка має назву "Підстави відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи" і встановлює, що внаслідок закінчення строків давності кримінального переслідування кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає припиненню (п. 3 ч. 1). Аналогічний висновок випливає і з аналізу ст. 27 КПК РФ, де мова йде про припинення кримінального переслідування внаслідок акту амністії (п. 3 ч. 1).
До другої групи різновидів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться всі інші, а саме: у зв'язку з дійовим каяттям винного, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 75 і ст. 76 КК) і у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу (ст. 90 КК). Зазначені у цих статтях обставини породжують не обов'язок відповідного правоохоронного органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа (органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду), а право звільнити винного від кримінальної відповідальності. Це твердження випливає безпосередньо з тексту згаданих статей КК, кожна з яких в якості ключової містить формулювання: "Обличчя ... може бути звільнено від кримінальної відповідальності ...".
Загальним і обов'язковою умовою такого звільнення є те, що цій особі інкримінується вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості.
При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 75, 76 і 90 КК повинні братися до уваги всі фактичні обставини, сукупність яких дозволяє однозначно визначити ступінь суспільної небезпеки скоєного і оцінити особистість винного, а звідси - зробити обгрунтований висновок про доцільність його звільнення від кримінальної відповідальності. До таких обставин, зокрема, відносяться: точний розмір заподіяної злочином матеріальної шкоди та документальні відомості про його відшкодування, дані, що характеризують особу, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, та інша інформація (рід його занять, сімейний стан і т . п.). Вірогідно, на основі передбачених кримінально-процесуальним законом доказів, в кожному конкретному випадку має бути встановлено і сама підстава звільнення від кримінальної відповідальності - діяльне каяття в тому сенсі, в якому воно формулюється в законі (ст. 75 КК); примирення з потерпілим (ст . 76 КК); можливість виправлення (неповнолітнього) примусовими заходами виховного впливу (ст. 90 КК).
На відміну від вищевикладеного, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і в зв'язку з актом амністії (ст. ст. 78 і 84 КК) не обумовлено певною категорією скоєного злочину. Таке звільнення може мати місце щодо особи, винної як у скоєнні злочину невеликої або середньої тяжкості, так і тяжкого і навіть особливо тяжкого злочину.
Крім того, всі види звільнення від кримінальної відповідальності можна розділити на дві групи: загальні види звільнення від кримінальної відповідальності, про які було сказано вище (ст. ст. 75, 76, 84, 90 КК), і спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності, які формулюються на підставі ч. 2 ст. 75 КК у вигляді приміток до відповідних норм Особливої частини КК.
Звільнення від кримінальної відповідальності за своїм юридичним змістом означає звільнення винного від всіх правових наслідків вчиненого ним злочину: від осуду, яке від імені держави оголошується обвинувальним вироком суду і означає офіційне визнання громадянина злочинцем, покарання й з судимості. Таке звільнення в обов'язковому порядку передбачає скасування всіх заходів кримінально-процесуального примусу - запобіжний захід, арешту на майно. Звільненому від кримінальної відповідальності повинні бути повернуті вилучені речі, предмети, документи. Разом з тим звільнення від кримінальної відповідальності не означає визнання особи невинним і не звільняє його від цивільно-правової, наприклад майнової, відповідальності за вчинене діяння, а також від заходів адміністративного, дисциплінарного та громадського стягнення.
2. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину, і внаслідок діяльного каяття перестало бути суспільно небезпечним.
Під діяльним каяттям розуміється активна поведінка особи після закінчення злочину, що проявилося у добровільній явці з повинною, сприянні розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди або в загладжуванні іншим чином шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину.
Добровільна явка з повинною як ознака діяльного каяття виражається в тому, що громадянин особисто і без примусу, з власної волі звертається до відповідного правоохоронний орган (міліцію, інший орган дізнання, до слідчого, прокурора або до суду) з усною або письмовою заявою про скоєний злочині.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 140 КПК України явка з повинною є приводом до порушення кримінальної справи. Це означає, що за загальним правилом заява громадянина стосується вчиненого ним злочину, про який органам розслідування взагалі не було відомо. Разом з тим особа може з'явитися з повинною і в процесі розслідування вже порушеної кримінальної справи. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності така явка з повинною може служити лише в тому випадку, якщо органу розслідування на цей момент не було відомо особа, що скоїла даний злочин, інакше кажучи, воно не було розкрито. Не може служити підставою звільнення від кримінальної відповідальності добровільна явка до міліції особи, які переховувалися від слідства у зв'язку з обвинуваченням у злочині, перебувало в розшуку і прийняло рішення припинити ухилення від слідства і суду. Подібна явка може служити лише обставиною, що пом'якшує кримінальну відповідальність.
Сприяння розкриттю злочину як ознака діяльного каяття виражається у вчиненні винним таких дій, які надають істотну допомогу органам розслідування у встановленні фактичних обставин злочину, всіх осіб, які підлягають залученню в якості обвинувачуваних, у викритті винних і припинення їх злочинної діяльності, у виявленні знарядь злочину, майна , що підлягає поверненню потерпілим, майна, що підлягає зверненню до відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди (так зване співпрацю зі слідством).
До таких дій, зокрема, відносяться:
1) щире визнання вини у вчиненні злочину і пов'язані з цим визнанням детальні свідчення на допитах і очних ставках про фактичні обставини злочину, дозволяють органам розслідування добути цінні докази, а на цій основі прийняти важливі процесуальні рішення, спрямовані на досягнення цілей кримінального судочинства;
2) особисте добровільну участь у передбачених законодавством про оперативно-розшукової діяльності оперативно-розшукових заходах міліції або іншого органу дізнання, спрямованих на розкриття злочину, встановлення фактичних обставин справи, осіб, причетних до скоєння злочину, місця їх знаходження, їх затримання, розшук і повернення викраденого та вилученого з обігу майна (зброї, наркотиків тощо).
Відшкодування заподіяної злочином шкоди як ознака діяльного каяття означає наступне. Якщо мова йде про збиток майновому, тобто про збитки, заподіяних злочином (крадіжкою, вимаганням, пограбуваннями, шахрайством та іншими корисливими злочинами), ознакою діяльного каяття можуть служити:
1) повернення потерпілому в натурі майна, яким винний незаконно заволодів у результаті злочину, або добровільна видача цього майна органу розслідування;
2) добровільна грошова компенсація збитків, завданих злочином;
3) відновлення своїми силами або за свій рахунок пошкодженого в результаті злочину майна, що належить потерпілому (наприклад, ремонт автомобіля, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з приводу якого порушена кримінальна справа).
Під іншим загладжуванням шкоди, заподіяної злочином, слід розуміти заподіяння моральної шкоди, яка може бути загладжена шляхом принесення вибачення потерпілому, наприклад у кримінальній справі про образу. Найбільший ефект таке вибачення має, якщо воно принесено публічно, тим більше з використанням засобів масової інформації. У справі про наклеп моральний збиток може бути загладжена також шляхом вибачення перед потерпілим і спростування наклепницьких відомостей з таким розрахунком, щоб це спростування могло бути прийнято до відома тим колом осіб, в очах яких потерпілий був зганьблений наклепом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе лише щодо осіб, які вчинили злочин вперше. Це означає, що раніше особа не притягувалася до кримінальної відповідальності, або не засуджувалося, або минули терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, або її судимість знята або погашена у встановленому законом порядку. При цьому, якщо особа була засуджена і його судимість не знята і не погашена, не має значення, яке покарання було призначено. Розглянута норма не стосується осіб не тільки раніше судимих, але і стоять під слідством чи судом або ухиляються від слідства і суду.
Діяльна каяття у сенсі ст. 75 КК слід відрізняти від схожого явища, яке відображено у ч. 4 ст. 31 КК, де говориться, що організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або з іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Посібника злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину. Ця норма застосовується не тільки і не стільки у справах про злочини невеликої та середньої тяжкості. Вона націлена насамперед на боротьбу з тяжкими і особливо тяжкими злочинами, вчиненими організованою групою. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності організатора злочину та підбурювача до злочину в таких випадках є не діяльне каяття в сенсі ст. 75 КК, а вдався добровільна відмова організатора і підбурювача, а також вдався або невдалий добровільна відмова пособника. Стаття 31 КК так і має назву "Добровільна відмова від злочину", а в наведеній вище її ч. 4 застосовується формулювання "не підлягає кримінальній відповідальності" (а не "може бути звільнено від кримінальної відповідальності"). Це означає, що, на відміну від випадків, передбачених ст. 75 КК, мова йде про безальтернативному відмову від кримінального переслідування з реабілітуючих підстав, тобто за відсутністю складу злочину.
Введення
1. Поняття і види звільнення
від кримінальної відповідальності
2. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям
3. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням з потерпілим
4. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку із закінченням строків давності
Висновок
Література
Введення
За наявності підстав та умов, передбачених кримінальним законом, особа може бути: а) звільнено від кримінальної відповідальності; б) звільнено від кримінального покарання; в) достроково звільнено від подальшого відбування призначеного судом покарання. У всіх трьох випадках звільнення застосовується лише стосовно винних у вчиненні злочину, тобто при наявності в діях особи складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності. Це означає, що правовий інститут звільнення від кримінальної відповідальності принципово відрізняється від випадків, коли дія або бездіяльність не є злочином, тому що хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки (ч. 2 ст. 14 КК), а також від інститутів необхідної оборони (ст. 37 КК), крайньої необхідності (ст. 39 КК), добровільної відмови від злочину (ст. 31 КК), заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, під фізичним або психічним примусом, а також при обгрунтованому ризику і при виконанні наказу чи розпорядження (ст. ст. 38, 40, 41, 42 КК), які в кримінально-правовому відношенні об'єднуються поняттям відсутністю в діянні ознак складу злочину. Отже, норми про звільнення від кримінальної відповідальності незастосовні щодо осіб, дії яких не є злочинними. У подібних випадках має місце не звільнення від кримінальної відповідальності, а реабілітація, тобто явище, наповнене принципово іншим юридичним змістом і моральним змістом. Якщо звільненому від кримінальної відповідальності держава нічого не повинно, то при реабілітації виникає цілий комплекс відновлювально-компенсаційних правовідносин, учасниками яких є, з одного боку, держава, а з іншого - громадянин, що опинився жертвою судової або слідчої помилки (ст. ст. 133 - 139 КПК України).
1. Поняття і види звільнення
від кримінальної відповідальності
Звільнення від кримінальної відповідальності має принципову спільність із звільненням від покарання. В обох випадках держава відмовляється піддавати винного примусових заходів, які передбачені кримінальним законом. Разом з тим ці правові явища істотно відрізняються один від одного.
По-перше, з підстав застосування. Звільнення від кримінальної відповідальності допускається, за загальним правилом, лише відносно винного у вчиненні злочину невеликої та середньої тяжкості, тоді як звільнення від кримінального покарання з цією ознакою не пов'язано, тобто допускається і у справах про тяжкі злочини.
По-друге, по учасниках процесу, до яких застосовується звільнення. Від кримінальної відповідальності може бути звільнений підозрюваний, обвинувачений і підсудний. Від покарання може бути звільнений тільки засуджений, тобто особа, щодо якого відбувся обвинувальний вирок.
По-третє, по органах, які приймають рішення про звільнення. Від кримінальної відповідальності винний може бути звільнений не тільки судом, але також прокурором або, за його згодою, слідчим або органом дізнання шляхом припинення кримінальної справи в стадії попереднього розслідування. На відміну від цього звільнення від покарання може бути тільки за рішенням суду (обвинувальний вирок із звільненням від покарання, визначення або постанова про припинення кримінальної справи).
При цьому одні й ті ж юридично значимі обставини можуть виступати або як підстави звільнення від кримінальної відповідальності, або як підстави звільнення від покарання в залежності від того, в якій стадії кримінального процесу вони застосовуються. Сказане відноситься до актів амністії, які служать підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, якщо вони діють і застосовуються до засудження особи за вироком суду, і підставою для повного або часткового звільнення від основного або додаткового покарання, якщо його дія поширюється на осіб, вже засуджених за скоєний злочин (ст. 84 КК).
КК допускає звільнення від кримінальної відповідальності у наступних випадках:
у зв'язку з дійовим каяттям винного (ст. 75);
у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 76);
у зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78);
у зв'язку з актом амністії (ст. 84);
У залежності від того, повинен бути винний звільнений від кримінальної відповідальності або тільки може бути звільнений, перераховані вище випадки (їх прийнято називати видами звільнення від кримінальної відповідальності) поділяються на дві групи.
До першої групи належать закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та акт амністії. При наявності цих обставин орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у виробництві яких знаходиться кримінальна справа, зобов'язані звільнити особу від кримінальної відповідальності, а провадження у справі припинити, і не можуть ухвалити жодного альтернативного рішення. І лише у випадках, коли наявність акту амністії або закінчення строків давності виявляється в стадії судового розгляду, суд не закриває справу, а доводить розгляд до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.
Цей висновок випливає з того, що в ст. 78 КК, що передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, вживається категорична формулювання: "Особа звільняється від кримінальної відповідальності ...", а також зі змісту ст. 24 КПК України, яка має назву "Підстави відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи" і встановлює, що внаслідок закінчення строків давності кримінального переслідування кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає припиненню (п. 3 ч. 1). Аналогічний висновок випливає і з аналізу ст. 27 КПК РФ, де мова йде про припинення кримінального переслідування внаслідок акту амністії (п. 3 ч. 1).
До другої групи різновидів звільнення від кримінальної відповідальності відносяться всі інші, а саме: у зв'язку з дійовим каяттям винного, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 75 і ст. 76 КК) і у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу (ст. 90 КК). Зазначені у цих статтях обставини породжують не обов'язок відповідного правоохоронного органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа (органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду), а право звільнити винного від кримінальної відповідальності. Це твердження випливає безпосередньо з тексту згаданих статей КК, кожна з яких в якості ключової містить формулювання: "Обличчя ... може бути звільнено від кримінальної відповідальності ...".
Загальним і обов'язковою умовою такого звільнення є те, що цій особі інкримінується вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості.
При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 75, 76 і 90 КК повинні братися до уваги всі фактичні обставини, сукупність яких дозволяє однозначно визначити ступінь суспільної небезпеки скоєного і оцінити особистість винного, а звідси - зробити обгрунтований висновок про доцільність його звільнення від кримінальної відповідальності. До таких обставин, зокрема, відносяться: точний розмір заподіяної злочином матеріальної шкоди та документальні відомості про його відшкодування, дані, що характеризують особу, стосовно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, та інша інформація (рід його занять, сімейний стан і т . п.). Вірогідно, на основі передбачених кримінально-процесуальним законом доказів, в кожному конкретному випадку має бути встановлено і сама підстава звільнення від кримінальної відповідальності - діяльне каяття в тому сенсі, в якому воно формулюється в законі (ст. 75 КК); примирення з потерпілим (ст . 76 КК); можливість виправлення (неповнолітнього) примусовими заходами виховного впливу (ст. 90 КК).
На відміну від вищевикладеного, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і в зв'язку з актом амністії (ст. ст. 78 і 84 КК) не обумовлено певною категорією скоєного злочину. Таке звільнення може мати місце щодо особи, винної як у скоєнні злочину невеликої або середньої тяжкості, так і тяжкого і навіть особливо тяжкого злочину.
Крім того, всі види звільнення від кримінальної відповідальності можна розділити на дві групи: загальні види звільнення від кримінальної відповідальності, про які було сказано вище (ст. ст. 75, 76, 84, 90 КК), і спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності, які формулюються на підставі ч. 2 ст. 75 КК у вигляді приміток до відповідних норм Особливої частини КК.
Звільнення від кримінальної відповідальності за своїм юридичним змістом означає звільнення винного від всіх правових наслідків вчиненого ним злочину: від осуду, яке від імені держави оголошується обвинувальним вироком суду і означає офіційне визнання громадянина злочинцем, покарання й з судимості. Таке звільнення в обов'язковому порядку передбачає скасування всіх заходів кримінально-процесуального примусу - запобіжний захід, арешту на майно. Звільненому від кримінальної відповідальності повинні бути повернуті вилучені речі, предмети, документи. Разом з тим звільнення від кримінальної відповідальності не означає визнання особи невинним і не звільняє його від цивільно-правової, наприклад майнової, відповідальності за вчинене діяння, а також від заходів адміністративного, дисциплінарного та громадського стягнення.
2. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину, і внаслідок діяльного каяття перестало бути суспільно небезпечним.
Під діяльним каяттям розуміється активна поведінка особи після закінчення злочину, що проявилося у добровільній явці з повинною, сприянні розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди або в загладжуванні іншим чином шкоди, заподіяної внаслідок вчиненого злочину.
Добровільна явка з повинною як ознака діяльного каяття виражається в тому, що громадянин особисто і без примусу, з власної волі звертається до відповідного правоохоронний орган (міліцію, інший орган дізнання, до слідчого, прокурора або до суду) з усною або письмовою заявою про скоєний злочині.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 140 КПК України явка з повинною є приводом до порушення кримінальної справи. Це означає, що за загальним правилом заява громадянина стосується вчиненого ним злочину, про який органам розслідування взагалі не було відомо. Разом з тим особа може з'явитися з повинною і в процесі розслідування вже порушеної кримінальної справи. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності така явка з повинною може служити лише в тому випадку, якщо органу розслідування на цей момент не було відомо особа, що скоїла даний злочин, інакше кажучи, воно не було розкрито. Не може служити підставою звільнення від кримінальної відповідальності добровільна явка до міліції особи, які переховувалися від слідства у зв'язку з обвинуваченням у злочині, перебувало в розшуку і прийняло рішення припинити ухилення від слідства і суду. Подібна явка може служити лише обставиною, що пом'якшує кримінальну відповідальність.
Сприяння розкриттю злочину як ознака діяльного каяття виражається у вчиненні винним таких дій, які надають істотну допомогу органам розслідування у встановленні фактичних обставин злочину, всіх осіб, які підлягають залученню в якості обвинувачуваних, у викритті винних і припинення їх злочинної діяльності, у виявленні знарядь злочину, майна , що підлягає поверненню потерпілим, майна, що підлягає зверненню до відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди (так зване співпрацю зі слідством).
До таких дій, зокрема, відносяться:
1) щире визнання вини у вчиненні злочину і пов'язані з цим визнанням детальні свідчення на допитах і очних ставках про фактичні обставини злочину, дозволяють органам розслідування добути цінні докази, а на цій основі прийняти важливі процесуальні рішення, спрямовані на досягнення цілей кримінального судочинства;
2) особисте добровільну участь у передбачених законодавством про оперативно-розшукової діяльності оперативно-розшукових заходах міліції або іншого органу дізнання, спрямованих на розкриття злочину, встановлення фактичних обставин справи, осіб, причетних до скоєння злочину, місця їх знаходження, їх затримання, розшук і повернення викраденого та вилученого з обігу майна (зброї, наркотиків тощо).
Відшкодування заподіяної злочином шкоди як ознака діяльного каяття означає наступне. Якщо мова йде про збиток майновому, тобто про збитки, заподіяних злочином (крадіжкою, вимаганням, пограбуваннями, шахрайством та іншими корисливими злочинами), ознакою діяльного каяття можуть служити:
1) повернення потерпілому в натурі майна, яким винний незаконно заволодів у результаті злочину, або добровільна видача цього майна органу розслідування;
2) добровільна грошова компенсація збитків, завданих злочином;
3) відновлення своїми силами або за свій рахунок пошкодженого в результаті злочину майна, що належить потерпілому (наприклад, ремонт автомобіля, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з приводу якого порушена кримінальна справа).
Під іншим загладжуванням шкоди, заподіяної злочином, слід розуміти заподіяння моральної шкоди, яка може бути загладжена шляхом принесення вибачення потерпілому, наприклад у кримінальній справі про образу. Найбільший ефект таке вибачення має, якщо воно принесено публічно, тим більше з використанням засобів масової інформації. У справі про наклеп моральний збиток може бути загладжена також шляхом вибачення перед потерпілим і спростування наклепницьких відомостей з таким розрахунком, щоб це спростування могло бути прийнято до відома тим колом осіб, в очах яких потерпілий був зганьблений наклепом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе лише щодо осіб, які вчинили злочин вперше. Це означає, що раніше особа не притягувалася до кримінальної відповідальності, або не засуджувалося, або минули терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, або її судимість знята або погашена у встановленому законом порядку. При цьому, якщо особа була засуджена і його судимість не знята і не погашена, не має значення, яке покарання було призначено. Розглянута норма не стосується осіб не тільки раніше судимих, але і стоять під слідством чи судом або ухиляються від слідства і суду.
Діяльна каяття у сенсі ст. 75 КК слід відрізняти від схожого явища, яке відображено у ч. 4 ст. 31 КК, де говориться, що організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або з іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Посібника злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він вжив усіх залежних від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину. Ця норма застосовується не тільки і не стільки у справах про злочини невеликої та середньої тяжкості. Вона націлена насамперед на боротьбу з тяжкими і особливо тяжкими злочинами, вчиненими організованою групою. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності організатора злочину та підбурювача до злочину в таких випадках є не діяльне каяття в сенсі ст. 75 КК, а вдався добровільна відмова організатора і підбурювача, а також вдався або невдалий добровільна відмова пособника. Стаття 31 КК так і має назву "Добровільна відмова від злочину", а в наведеній вище її ч. 4 застосовується формулювання "не підлягає кримінальній відповідальності" (а не "може бути звільнено від кримінальної відповідальності"). Це означає, що, на відміну від випадків, передбачених ст. 75 КК, мова йде про безальтернативному відмову від кримінального переслідування з реабілітуючих підстав, тобто за відсутністю складу злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з його діяльним каяттям здійснюється судом, прокурором, а також слідчим і дізнавачем за згодою прокурора шляхом припинення кримінального переслідування відносно даної особи. До припинення кримінального переслідування особі повинні бути роз'яснені підстави такого припинення і право заперечувати проти подібного нереабілітуючими завершення провадження у кримінальній справі. Припинення кримінального переслідування у зв'язку з дійовим каяттям не допускається, якщо особа проти цього заперечує. У даному випадку провадження у кримінальній справі продовжується в звичайному порядку (ч. 3 та ч. 4 ст. 28 КПК РФ).
3. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням з потерпілим
Згідно зі ст. 76 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо воно змирилися із потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду. Зі змісту цієї статті випливає, що звільнення винного від кримінальної відповідальності можливе за наявності наступних умов.
1. Досконале даною особою злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 15 КК) або середньої тяжкості (ч. 3 ст. 15 КК).
2. Це злочин винним вчинено вперше.
3. Винний примирився з потерпілим. При цьому не має значення, від кого - від обвинуваченого або від потерпілого - виходила ініціатива примирення. Головне полягає в тому, що потерпілий офіційно заявив про своє небажання привернути дане конкретне особу до кримінальної відповідальності з мотивів, які можуть бути самого різного властивості.
4. Винний загладив шкоду, заподіяну потерпілому (вибачився і компенсував у грошовій формі моральну шкоду, відшкодував вартість збитків, тобто шкоду майновий; своїми силами і за свої кошти відновив пошкоджену річ).
Оскільки ст. 76 КК передбачає не обов'язок, а право звільнити від кримінальної відповідальності, при вирішенні даного питання, крім самого факту примирення обвинуваченого з потерпілим, повинні прийматися до уваги і всі інші як об'єктивні, так і суб'єктивні обставини, які відображають у своїй сукупності ступінь суспільної небезпеки скоєного і доцільність звільнення винного від кримінальної відповідальності.
До числа таких обставин слід віднести, зокрема, фактичні дані, що характеризують особу винного, а також відсутність або усунення шкідливих наслідків злочину. Ретельному дослідженню підлягають мотиви примирення. Звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 76 КК допустимо лише при строго добровільній відмові потерпілого від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, і неприпустимо, якщо заяву про відмову від такого переслідування і про примирення є результатом погрози або примусу з боку обвинуваченого щодо потерпілого чи його близьких.
Звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 76 КК, провадиться судом, прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора шляхом припинення кримінальної справи стосовно підозрюваного чи обвинуваченого (ст. 25 КПК України). Таке рішення у кримінальній справі слід відрізняти від припинення кримінальної справи приватного обвинувачення (на відміну від справ публічного обвинувачення), коли винний теж звільняється від кримінальної відповідальності, однак при інших юридичних обставин. Мова йде про справи про злочини, передбачені ст. 115 КК (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), ст. 116 КК (побої), ч. 1 ст. 129 КК (наклеп при відсутності кваліфікуючих ознак) та ст. 130 КК (образа). Такі справи підлягають припиненню за примиренням обвинуваченого і потерпілого в обов'язковому порядку (а не на розсуд) мировим суддею, до юрисдикції якого такі справи належать, причому минаючи, за загальним правилом, стадію попереднього розслідування.
4. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку із закінченням строків давності
Під давністю в кримінальному праві розуміється закінчення зазначених у кримінальному законі строків після вчинення злочину, в силу чого залучення винного до кримінальної відповідальності виключається. Норми кримінально-правового інституту давності грунтуються на гуманістичній ідеї, згідно з якою, по-перше, загроза кримінальної відповідальності не може тяжіти над людиною протягом усього його життя, а по-друге, залучення до кримінальної відповідальності після закінчення певного терміну перетворюється на невиправдану помста і тому втрачає сенс і необхідність з точки зору загальної та спеціальної превенції, хоча об'єктивно вчинене особою діяння повністю не втратило своєї суспільної небезпеки. Крім того, вчинене дія або бездіяльність з часом втрачає громадський резонанс, воно згладжується в пам'яті людей, і ворушити його знову безглуздо з точки зору цивільного правосвідомості.
У пам'яті людей з плином часу згладжуються також і відомості про фактичні обставини злочину. Через це слабшає свидетельская база кримінальної справи. Разом з тим втрачаються, піддаються псування і руйнуються речові сліди злочину, виникають часом непереборні труднощі зі збиранням зразків для експертного дослідження. Словом, час створює серйозні практичні перешкоди для успішного розкриття, розслідування, судового розгляду та вирішення кримінальної справи. Ці перешкоди відносяться до області роботи з доказами і носять кримінально-процесуальний і криміналістичний характер. Проте в причинно-наслідкового зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності ці обставини не складаються.
Відповідно до ст. 78 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки:
а) 2 роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;
б) 6 років після скоєння злочину середньої тяжкості;
в) 10 років після скоєння тяжкого злочину;
г) 15 років після скоєння особливо тяжкого злочину.
Строки давності обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку в законну силу (ч. 2 ст. 78 КК). В термін давності притягнення до кримінальної відповідальності включається весь час, що минув до виявлення злочину, встановлені кримінально-процесуальним законодавством терміни попереднього розслідування, знаходження кримінальної справи з обвинувальним висновком у прокурора, у суді і час судового розгляду і навіть час, яке продовжується після підписання вироку всім складом суду і його оголошення в залі судового засідання, аж до того, як минуть строки касаційного оскарження або ж касаційна інстанція розгляне справу і залишить вирок без зміни. Це загальне положення потребує деталізації стосовно до злочинів з матеріальним складом, коли між самим злочинним дією і наслідками протікає певний період, а також стосовно триваючим і продовжуваних злочинів.
У теорії та практиці найбільше перевага віддається правилом, згідно з яким термін давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин з матеріальним складом обчислюється з моменту здійснення самих суспільно небезпечних кримінально караних дій і не залежить від часу настання шкідливих наслідків (момент фактичного, а не юридичного, закінчення злочину ). Таке трактування відповідає змісту закону (ч. 2 ст. 9 КК), згідно з яким часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків. Термін давності кримінального переслідування відносно триваючих злочинів обчислюється з часу їх припинення незалежно від того, з волі винного або всупереч цій волі сталося це припинення, а термін давності щодо продовжуваних злочинів обчислюється з моменту здійснення останнього злочинного діяння з числа складових продовжуваний злочин.
Відповідно до правил, встановлених кримінально-процесуальним законодавством (ст. 128 КПК РФ), при обчисленні строків не беруться до уваги той годину і добу, якими починається протягом строків, термін закінчується о 12 год. ночі останньої доби.
У разі вчинення особою нового злочину терміни давності за кожний злочин обчислюються самостійно (ч. 2 ст. 78 КК).
Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду (ч. 3 ст. 78 КК), інакше кажучи, якщо воно, будучи звинуваченим у кримінальній справі, вжив умисні дії, щоб уникнути кримінальної відповідальності, і тим самим поставило органи розслідування перед необхідністю прийняття спеціальних заходів розшуку. У цих випадках перебіг строку давності відновлюється з моменту затримання особи чи явки його з повинною (ч. 3 ст. 78 КК).
Питання про застосування давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, вирішується судом, який має право як звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, так і засудити його на загальних підставах. Якщо суд не визнає за можливе звільнити зазначена особа від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, то смертна кара і довічне позбавлення волі не застосовуються (ч. 4 ст. 78 КК).
Згідно з чинним понині з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 04.03.1965 "Про покарання осіб, винних у злочинах проти миру і людяності та воєнних злочинах, незалежно від часу вчинення злочину" та ч. 5 ст. 78 КК строки давності не застосовуються до осіб, які вчинили такі злочини проти миру і безпеки людства: планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни (ст. 353 КК), застосування заборонених засобів і методів ведення війни (ст. 356 КК), геноцид, тобто дії, спрямовані на повне або часткове знищення національної, расової чи релігійної групи (ст. 357 КК), і екоцид, тобто масове знищення рослинного або тваринного світу, отруєння атмосфери або водних ресурсів, а також вчинення інших дій, здатних викликати екологічну катастрофу (ст. 358 КК).
Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності здійснюється: в стадіях попереднього розслідування - постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про припинення кримінальної справи, а в стадії віддання до суду - постановою судді про припинення кримінальної справи. Таке припинення не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. У цьому випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку й доводиться до судового розгляду. Якщо закінчення строків давності виявляється в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого вже не від кримінальної відповідальності, а від покарання (ч. 8 ст. 302 КПК України).
Висновок
Згідно з ч. 2 ст. 75 КК особа, яка вчинила злочин іншої категорії, ніж невеликої та середньої тяжкості, за наявності умов, що утворюють поняття діяльного каяття, може бути звільнена від кримінальної відповідальності тільки у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої частини КК. Такі випадки зазвичай формулюються у вигляді приміток до статті КК, завершуючи її зміст. Причому деякі з таких приміток містять не тільки ознаки - умови діяльного каяття (ст. 75 КК), але і варіюють їх або комбінують з іншими умовами. Такі види звільнення від кримінальної відповідальності отримали назву спеціальних.
1. Згідно з приміткою до ст. 126 КК, під заголовком "Викрадення людини", "особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину". Викрадення людини - тяжкий злочин, а досконале при особливо обтяжуючих обставинах - особливо тяжкий. Звільнення потерпілого ("бранця") в даному випадку розцінюється як єдине і достатню прояв діяльного каяття, ні явки з повинною, ні інших умов, перелічених у ч. 1 ст. 75 КК, при цьому не вимагається. Головне в тому, щоб повернення потерпілого було дійсно добровільним. Від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 126 КК не може бути звільнений той, хто потерпілого звільнив у передбаченні неминучого викриття, недосягнення злочинної мети, заради якої розпочато викрадення людини (наприклад, отримання викупу), а так само внаслідок того, що утримання викраденого стало з якихось причин не під силу.
Аналогічний вид звільнення від кримінальної відповідальності передбачений у ст. 206 КК, яка встановлює відповідальність за захоплення або утримання людини в якості заручника, вчинені з метою спонукання держави, організації чи громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника. Цей злочин також є тяжким, а при обтяжуючих обставинах - особливо тяжким злочином. Тим не менш, якщо ця особа не тільки добровільно, але навіть на вимогу влади звільнило заручника і в його діях не міститься інше складу злочину, крім передбаченого ст. 206 КК, то ця особа звільняється від кримінальної відповідальності. На відміну від примітки до ст. 126 КК тут містяться, по суті, два нереабілітуючих підстав для звільнення винного в захопленні або утримання заручника: а) добровільна відмова від продовження злочинної діяльності; б) підпорядкування вимогу влади про припинення злочинної діяльності. Обидва вони представляють оригінальну конструкцію нового виду обов'язкового звільнення винного від кримінальної відповідальності виключно в ім'я повернення свободи потерпілому і ліквідації загрози для його життя і здоров'я.
2. Згідно з приміткою до ст. 204 КК особа, яка вчинила комерційний підкуп, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо: а) стосовно нього має місце вимагання або б) ця особа добровільно повідомила про підкуп органу, має право порушити кримінальну справу. Категорична формулювання положення ("звільняється") також означає: при доведеності, що незаконна передача особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (менеджер), грошей, цінних паперів, іншого майна, а так само незаконне надання послуг майнового характеру за вчинення дій ( бездіяльності) в інтересах дає мала місце під загрозою насильства, шантажу або інших дій, що утворюють склад вимагання, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд (суддя) повинні в обов'язковому порядку припинити кримінальну справу.
Аналогічна конструкція підстав звільнення від кримінальної відповідальності встановлена і у справах про хабарництво. Згідно з приміткою до ст. 291 КК, яка передбачає відповідальність за дачу хабара, особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо має місце вимагання хабара з боку посадової особи або якщо особа добровільно повідомила органу, має право порушити справу про дачу хабара, чи в прокуратуру, до чиєї підслідності відносяться справи про хабарництво, або в кримінальну міліцію (підрозділ боротьби з економічними злочинами), яка має право порушити кримінальну справу про хабарництво в якості органу дізнання. Дача хабара - злочин також з формальним складом. Тому звільнення від відповідальності винного у тяжкому злочині в даному випадку не передбачає загладжування якоїсь шкоди або усунення інших суспільно небезпечних наслідків. Існування такого виду звільнення має профілактичне значення як реальний засіб викриття одержувача.
3. Згідно з приміткою до ст. 205 КК особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину. Тут можуть бути дві ситуації з різною юридичною оцінкою. Якщо дії особи, яка брала участь у підготовці до акту тероризму, виявилися успішними і злочин не відбулося - у наявності добровільна відмова, тобто реабілітуючих підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Якщо ж терористичний акт, незважаючи на всі вжиті заходи, запобігти не вдалося, винний у підготовчих діях до нього також підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, але вже в силу діяльного каяття, тобто за нереабілітуючими підставами.
4. Згідно з приміткою до ст. 205.1 УК особа, винну в залученні іншого особи в тероризм (ст. 205), захоплення заручників (ст. 206), організації незаконних збройних формувань або участь у ній (ст. 208), угон повітряного судна або водного транспорту небудь залізничного рухомого складу ( ст. 211), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277) і напад на осіб чи установи, які користуються міжнародним захистом (ст. 360), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим способом сприяло запобіганню здійснення акту тероризму або припинення зазначеного в статті злочину терористичного характеру і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину. Ключове значення в цьому примітці мають кримінологічні поняття: а) запобігання - тобто недопущення початку злочинного діяння; б) припинення - тобто припинення розпочатого силою, різким втручанням. Запобігання і припинення конкретних злочинів, до вчинення яких винний втягнув іншу особу чи осіб, повинні виступати у вигляді результату його активних дій, які утворюють нереабілітуючих підстав звільнення його від кримінальної відповідальності.
5. Згідно з приміткою до ст. 208 КК, яка встановлює відповідальність за створення незаконного збройного формування, участь у ньому, а також за керівництво таким формуванням, "особа, яка добровільно припинила участь у незаконному збройному формуванні та здала зброю, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину ". Цей спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності, зовні схожий з дійовим каяттям, також істотно відрізняється від останнього, оскільки від винного не потрібно ні явки з повинною, ні вчинення дій по розкриттю злочину, наприклад, спрямованих на припинення існування самого незаконного збройного формування, ні ліквідації шкоди; необхідними умовами звільнення від відповідальності є лише добровільне припинення участі в незаконному збройному формуванні та здача зброї, що належить особисто винному.
6. Згідно з приміткою до ст. 210 КК особа, яка добровільно припинила участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) або входить до нього (неї) структурному підрозділі або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп і активно сприяла розкриттю або припинення цього злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Активно сприяти розкриттю злочину - значить своїми діями допомагати встановлення фактичних обставин справи та осіб, що скоїли даний злочин, а також їх затримання і викриттю обвинувальними доказами (Визначення поняття "припинення злочину" вже наводилося вище). Дії учасника злочинного співтовариства з розкриття або припинення злочину в подібних випадках є логічним продовженням рішення про припинення участі в такому співтоваристві. Разом з тим звільнення від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 210 КК не реабілітує дана особа.
7. Відповідно до приміток до ст. 222 та ст. 223 КК, що встановлює відповідальність за незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї (за винятком гладкоствольної), його основних частин, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також за незаконне виготовлення зброї, особа, яка добровільно здала предмети, названі у зазначених статтях, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Приміткою до ст. 228 КК, яка передбачає відповідальність за незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробку наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів встановлюється: особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і активно сприяв розкриттю чи припинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, викриття осіб, які їх вчинили, виявлення майна, здобутого злочинним шляхом, також звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин. При цьому не може визнаватися добровільною здачею предметів, зазначених у вищезгаданих статтях, їх вилучення при затриманні особи, а також при провадженні слідчих дій по їх виявлення та вилучення. Зміст обох приміток багато в чому схоже з загальним формулюванням діяльного каяття (ч. 1 ст. 75 КК): добровільне звернення до правоохоронного органу, сприяння розкриттю злочину та викриття інших винних та ін Однак примітки до ст. ст. 222, 223 і 228 КК наказують за наявності відповідних умов в обов'язковому порядку звільнити винного від кримінальної відповідальності, тоді як ст. 75 КК містить в собі лише можливість такого звільнення.
8. Згідно з приміткою до ст. 275 КК, яка встановлює відповідальність за державну зраду, особа, що скоїла даний злочин, а також шпигунство (ст. 276 КК) або насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (ст. 278 КК), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Всі три злочини, про які йде мова, відносяться до категорії особливо тяжких з формальним складом. Юридичний зміст звільнення винних у вчиненні вказаних злочинів полягає в запобіганні подальшого збитку в широкому розумінні цього поняття - збитку для зовнішньої безпеки держави та її конституційного ладу.
9. Згідно з приміткою до ст. 282.1 КК, яка встановлює кримінальну відповідальність за організацію екстремістського співтовариства, особа, яка припинила участь у такому співтоваристві, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Аналогічним приміткою забезпечена і ст. 282.2 КК про відповідальність за організацію діяльності екстремістської організації: особа, яка добровільно припинила участь у діяльності суспільного або релігійного об'єднання або іншої організації, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності у зв'язку із здійсненням екстремістської діяльності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Спільним для обох приміток є те, що єдиним фактичним обставиною, що створює підставу звільнення від кримінальної відповідальності учасника екстремістського співтовариства або екстремістської організації є сам факт добровільного припинення "членства" в ній. Ні мотиви такого припинення, ні подальшу поведінку колишнього учасника юридичного значення не мають, активної співпраці з правоохоронними органами від такої особи закон не вимагає.
10. Згідно з приміткою до ст. 307 КК, яка встановлює відповідальність за завідомо неправдиві показання, висновку експерта або неправильний переклад, свідок, експерт або перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку суду або рішення суду заявили про хибність даних ними свідчень , укладення або про завідомо неправильному перекладі. У цій підставі звільнення також наявності головна ознака діяльного каяття, оскільки логічним продовженням заяви учасника кримінального процесу про хибність показань, висновків і перекладу мислиться дача правдивих показань, правильний висновок і правильний переклад, інакше кажучи, усунення шкідливих наслідків, що загрожували винесенням неправосудного вироку.
При цьому потрібно мати на увазі, що за загальним правилом, що діє у сфері кримінального процесу, остаточна оцінка доказової інформації, в тому числі показань свідків і експертних висновків, а так само інших матеріалів судового слідства, словом, вирішення питання, що істинно і що помилково, проводиться тільки в судовому вироку. Тому звільнення свідка, експерта і перекладача від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 307 КК не може бути здійснено раніше дати набрання законної сили судового вироку у основної справи. Таке звільнення може мати форму постанови судді про відмову в порушенні кримінальної справи, а якщо справа все-таки було порушено (що припустимо також не раніше, ніж винесено вирок), то воно має бути припинено в будь-який момент свого руху з посиланням на фактичні обставини та їх оцінку, що містяться в судовому вироку.
11. Згідно з приміткою до ст. 337 КК військовослужбовець, вперше самовільно залишила свою частину або місце служби, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин. Аналогічним чином сформульована і примітка до ст. 338 КК, яка встановлює відповідальність за дезертирство.
Типовими випадками збігу тяжких обставин зазвичай визнаються: неприємні звістки з дому, що склалися в підрозділі нестатутні відносини (дідівщина), бездушність і несправедливість командирів на тлі загальних тягот армійської служби, а іноді і хронічне недоїдання. З урахуванням перелічених обставин і причетності до їх створення інших осіб винний у самовільному залишенні частини або у дезертирстві може бути звільнений від кримінальної відповідальності військовим слідчим, військовим прокурором або військовим судом з припиненням кримінальної справи.
Література
1. "ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ОСНОВНИХ ПРАВ ЛЮДИНИ В КРИМІНАЛЬНОМУ укладення 1903 р."
(Л. Г. Мачковскій)
("Журнал російського права", 2005, N 7)
2. "ПРОЦЕСУАЛЬНІ проблема доведення В ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТА-ЗАХИСНИКА У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ"
(В. Л. Кудрявцев)
("Журнал російського права", 2005, N 6)
3. "ПСИХОЛОГІЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ СКЛАДОВІ ОСВІТИ УКЛАДЕНИХ У Скандинавських країнах"
(Є. В. багрєєва)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 3)
4. "РЕАЛІЗАЦІЯ МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ПО поводження із засудженими У РОСІЇ"
(В. А. Пертлі)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 4)
5. "СПІВВІДНОШЕННЯ КРИМІНАЛЬНО-правові та кримінологічні ПОНЯТЬ організованих груп і злочинних СПІЛЬНОТИ"
(Г. П. Лозовіцкая)
("Сучасне право", 2005, N 1)
6. "СПЕЦІАЛІСТ ЯК сведущее обличчя І УЧАСНИК ПРОЦЕСУ доказування у кримінальному судочинстві"
(Є. П. Гришина, І. В. Абросімов)
("Сучасне право", 2005, N 8)
7. "КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ винахідницьких і патентних прав (КОМЕНТАР ЗАКОНОДАВСТВА)"
(Б. Д. Завидів)
(Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 2003)
8. "КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА УЧАСТЬ у злочинному співтоваристві ПО ЗАКОНОДАВСТВУ ФРАНЦІЇ"
(А. А. Менших)
("Журнал російського права", 2006, N 7)
9. "КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС РОСІЇ НЕ безпорадний перед Кримінальний аборт"
(Р. Д. Шарапов)
("Медичне право", 2006, N 2)
10. "КРИМІНАЛЬНО-правові та кримінологічні проблеми Боротьба з незаконною торгівлею НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА"
(О. Л. Дубовик)
("Екологічне право", N 5, 2002)
11. "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ ГАРАНТІЇ ПРАВ Підозрюваний"
(І. Овсянніков)
("Юридичний світ", 2005, N 10)
12. "Кримінально-процесуальної регламентації Право заявляти клопотання"
(О. Химичева)
(Законність ", N 2, 2004)
3. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням з потерпілим
Згідно зі ст. 76 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо воно змирилися із потерпілим і загладити заподіяну потерпілому шкоду. Зі змісту цієї статті випливає, що звільнення винного від кримінальної відповідальності можливе за наявності наступних умов.
1. Досконале даною особою злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ч. 2 ст. 15 КК) або середньої тяжкості (ч. 3 ст. 15 КК).
2. Це злочин винним вчинено вперше.
3. Винний примирився з потерпілим. При цьому не має значення, від кого - від обвинуваченого або від потерпілого - виходила ініціатива примирення. Головне полягає в тому, що потерпілий офіційно заявив про своє небажання привернути дане конкретне особу до кримінальної відповідальності з мотивів, які можуть бути самого різного властивості.
4. Винний загладив шкоду, заподіяну потерпілому (вибачився і компенсував у грошовій формі моральну шкоду, відшкодував вартість збитків, тобто шкоду майновий; своїми силами і за свої кошти відновив пошкоджену річ).
Оскільки ст. 76 КК передбачає не обов'язок, а право звільнити від кримінальної відповідальності, при вирішенні даного питання, крім самого факту примирення обвинуваченого з потерпілим, повинні прийматися до уваги і всі інші як об'єктивні, так і суб'єктивні обставини, які відображають у своїй сукупності ступінь суспільної небезпеки скоєного і доцільність звільнення винного від кримінальної відповідальності.
До числа таких обставин слід віднести, зокрема, фактичні дані, що характеризують особу винного, а також відсутність або усунення шкідливих наслідків злочину. Ретельному дослідженню підлягають мотиви примирення. Звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 76 КК допустимо лише при строго добровільній відмові потерпілого від кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, і неприпустимо, якщо заяву про відмову від такого переслідування і про примирення є результатом погрози або примусу з боку обвинуваченого щодо потерпілого чи його близьких.
Звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 76 КК, провадиться судом, прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора шляхом припинення кримінальної справи стосовно підозрюваного чи обвинуваченого (ст. 25 КПК України). Таке рішення у кримінальній справі слід відрізняти від припинення кримінальної справи приватного обвинувачення (на відміну від справ публічного обвинувачення), коли винний теж звільняється від кримінальної відповідальності, однак при інших юридичних обставин. Мова йде про справи про злочини, передбачені ст. 115 КК (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), ст. 116 КК (побої), ч. 1 ст. 129 КК (наклеп при відсутності кваліфікуючих ознак) та ст. 130 КК (образа). Такі справи підлягають припиненню за примиренням обвинуваченого і потерпілого в обов'язковому порядку (а не на розсуд) мировим суддею, до юрисдикції якого такі справи належать, причому минаючи, за загальним правилом, стадію попереднього розслідування.
4. Звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку із закінченням строків давності
Під давністю в кримінальному праві розуміється закінчення зазначених у кримінальному законі строків після вчинення злочину, в силу чого залучення винного до кримінальної відповідальності виключається. Норми кримінально-правового інституту давності грунтуються на гуманістичній ідеї, згідно з якою, по-перше, загроза кримінальної відповідальності не може тяжіти над людиною протягом усього його життя, а по-друге, залучення до кримінальної відповідальності після закінчення певного терміну перетворюється на невиправдану помста і тому втрачає сенс і необхідність з точки зору загальної та спеціальної превенції, хоча об'єктивно вчинене особою діяння повністю не втратило своєї суспільної небезпеки. Крім того, вчинене дія або бездіяльність з часом втрачає громадський резонанс, воно згладжується в пам'яті людей, і ворушити його знову безглуздо з точки зору цивільного правосвідомості.
У пам'яті людей з плином часу згладжуються також і відомості про фактичні обставини злочину. Через це слабшає свидетельская база кримінальної справи. Разом з тим втрачаються, піддаються псування і руйнуються речові сліди злочину, виникають часом непереборні труднощі зі збиранням зразків для експертного дослідження. Словом, час створює серйозні практичні перешкоди для успішного розкриття, розслідування, судового розгляду та вирішення кримінальної справи. Ці перешкоди відносяться до області роботи з доказами і носять кримінально-процесуальний і криміналістичний характер. Проте в причинно-наслідкового зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності ці обставини не складаються.
Відповідно до ст. 78 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки:
а) 2 роки після скоєння злочину невеликої тяжкості;
б) 6 років після скоєння злочину середньої тяжкості;
в) 10 років після скоєння тяжкого злочину;
г) 15 років після скоєння особливо тяжкого злочину.
Строки давності обчислюються з дня вчинення злочину і до моменту вступу вироку в законну силу (ч. 2 ст. 78 КК). В термін давності притягнення до кримінальної відповідальності включається весь час, що минув до виявлення злочину, встановлені кримінально-процесуальним законодавством терміни попереднього розслідування, знаходження кримінальної справи з обвинувальним висновком у прокурора, у суді і час судового розгляду і навіть час, яке продовжується після підписання вироку всім складом суду і його оголошення в залі судового засідання, аж до того, як минуть строки касаційного оскарження або ж касаційна інстанція розгляне справу і залишить вирок без зміни. Це загальне положення потребує деталізації стосовно до злочинів з матеріальним складом, коли між самим злочинним дією і наслідками протікає певний період, а також стосовно триваючим і продовжуваних злочинів.
У теорії та практиці найбільше перевага віддається правилом, згідно з яким термін давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин з матеріальним складом обчислюється з моменту здійснення самих суспільно небезпечних кримінально караних дій і не залежить від часу настання шкідливих наслідків (момент фактичного, а не юридичного, закінчення злочину ). Таке трактування відповідає змісту закону (ч. 2 ст. 9 КК), згідно з яким часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків. Термін давності кримінального переслідування відносно триваючих злочинів обчислюється з часу їх припинення незалежно від того, з волі винного або всупереч цій волі сталося це припинення, а термін давності щодо продовжуваних злочинів обчислюється з моменту здійснення останнього злочинного діяння з числа складових продовжуваний злочин.
Відповідно до правил, встановлених кримінально-процесуальним законодавством (ст. 128 КПК РФ), при обчисленні строків не беруться до уваги той годину і добу, якими починається протягом строків, термін закінчується о 12 год. ночі останньої доби.
У разі вчинення особою нового злочину терміни давності за кожний злочин обчислюються самостійно (ч. 2 ст. 78 КК).
Перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду (ч. 3 ст. 78 КК), інакше кажучи, якщо воно, будучи звинуваченим у кримінальній справі, вжив умисні дії, щоб уникнути кримінальної відповідальності, і тим самим поставило органи розслідування перед необхідністю прийняття спеціальних заходів розшуку. У цих випадках перебіг строку давності відновлюється з моменту затримання особи чи явки його з повинною (ч. 3 ст. 78 КК).
Питання про застосування давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, вирішується судом, який має право як звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, так і засудити його на загальних підставах. Якщо суд не визнає за можливе звільнити зазначена особа від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, то смертна кара і довічне позбавлення волі не застосовуються (ч. 4 ст. 78 КК).
Згідно з чинним понині з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 04.03.1965 "Про покарання осіб, винних у злочинах проти миру і людяності та воєнних злочинах, незалежно від часу вчинення злочину" та ч. 5 ст. 78 КК строки давності не застосовуються до осіб, які вчинили такі злочини проти миру і безпеки людства: планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни (ст. 353 КК), застосування заборонених засобів і методів ведення війни (ст. 356 КК), геноцид, тобто дії, спрямовані на повне або часткове знищення національної, расової чи релігійної групи (ст. 357 КК), і екоцид, тобто масове знищення рослинного або тваринного світу, отруєння атмосфери або водних ресурсів, а також вчинення інших дій, здатних викликати екологічну катастрофу (ст. 358 КК).
Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності здійснюється: в стадіях попереднього розслідування - постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про припинення кримінальної справи, а в стадії віддання до суду - постановою судді про припинення кримінальної справи. Таке припинення не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. У цьому випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку й доводиться до судового розгляду. Якщо закінчення строків давності виявляється в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого вже не від кримінальної відповідальності, а від покарання (ч. 8 ст. 302 КПК України).
Висновок
Згідно з ч. 2 ст. 75 КК особа, яка вчинила злочин іншої категорії, ніж невеликої та середньої тяжкості, за наявності умов, що утворюють поняття діяльного каяття, може бути звільнена від кримінальної відповідальності тільки у випадках, спеціально передбачених відповідними статтями Особливої частини КК. Такі випадки зазвичай формулюються у вигляді приміток до статті КК, завершуючи її зміст. Причому деякі з таких приміток містять не тільки ознаки - умови діяльного каяття (ст. 75 КК), але і варіюють їх або комбінують з іншими умовами. Такі види звільнення від кримінальної відповідальності отримали назву спеціальних.
1. Згідно з приміткою до ст. 126 КК, під заголовком "Викрадення людини", "особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину". Викрадення людини - тяжкий злочин, а досконале при особливо обтяжуючих обставинах - особливо тяжкий. Звільнення потерпілого ("бранця") в даному випадку розцінюється як єдине і достатню прояв діяльного каяття, ні явки з повинною, ні інших умов, перелічених у ч. 1 ст. 75 КК, при цьому не вимагається. Головне в тому, щоб повернення потерпілого було дійсно добровільним. Від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 126 КК не може бути звільнений той, хто потерпілого звільнив у передбаченні неминучого викриття, недосягнення злочинної мети, заради якої розпочато викрадення людини (наприклад, отримання викупу), а так само внаслідок того, що утримання викраденого стало з якихось причин не під силу.
Аналогічний вид звільнення від кримінальної відповідальності передбачений у ст. 206 КК, яка встановлює відповідальність за захоплення або утримання людини в якості заручника, вчинені з метою спонукання держави, організації чи громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника. Цей злочин також є тяжким, а при обтяжуючих обставинах - особливо тяжким злочином. Тим не менш, якщо ця особа не тільки добровільно, але навіть на вимогу влади звільнило заручника і в його діях не міститься інше складу злочину, крім передбаченого ст. 206 КК, то ця особа звільняється від кримінальної відповідальності. На відміну від примітки до ст. 126 КК тут містяться, по суті, два нереабілітуючих підстав для звільнення винного в захопленні або утримання заручника: а) добровільна відмова від продовження злочинної діяльності; б) підпорядкування вимогу влади про припинення злочинної діяльності. Обидва вони представляють оригінальну конструкцію нового виду обов'язкового звільнення винного від кримінальної відповідальності виключно в ім'я повернення свободи потерпілому і ліквідації загрози для його життя і здоров'я.
2. Згідно з приміткою до ст. 204 КК особа, яка вчинила комерційний підкуп, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо: а) стосовно нього має місце вимагання або б) ця особа добровільно повідомила про підкуп органу, має право порушити кримінальну справу. Категорична формулювання положення ("звільняється") також означає: при доведеності, що незаконна передача особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (менеджер), грошей, цінних паперів, іншого майна, а так само незаконне надання послуг майнового характеру за вчинення дій ( бездіяльності) в інтересах дає мала місце під загрозою насильства, шантажу або інших дій, що утворюють склад вимагання, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд (суддя) повинні в обов'язковому порядку припинити кримінальну справу.
Аналогічна конструкція підстав звільнення від кримінальної відповідальності встановлена і у справах про хабарництво. Згідно з приміткою до ст. 291 КК, яка передбачає відповідальність за дачу хабара, особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо має місце вимагання хабара з боку посадової особи або якщо особа добровільно повідомила органу, має право порушити справу про дачу хабара, чи в прокуратуру, до чиєї підслідності відносяться справи про хабарництво, або в кримінальну міліцію (підрозділ боротьби з економічними злочинами), яка має право порушити кримінальну справу про хабарництво в якості органу дізнання. Дача хабара - злочин також з формальним складом. Тому звільнення від відповідальності винного у тяжкому злочині в даному випадку не передбачає загладжування якоїсь шкоди або усунення інших суспільно небезпечних наслідків. Існування такого виду звільнення має профілактичне значення як реальний засіб викриття одержувача.
3. Згідно з приміткою до ст. 205 КК особа, яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяла запобіганню здійснення акту тероризму і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину. Тут можуть бути дві ситуації з різною юридичною оцінкою. Якщо дії особи, яка брала участь у підготовці до акту тероризму, виявилися успішними і злочин не відбулося - у наявності добровільна відмова, тобто реабілітуючих підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Якщо ж терористичний акт, незважаючи на всі вжиті заходи, запобігти не вдалося, винний у підготовчих діях до нього також підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, але вже в силу діяльного каяття, тобто за нереабілітуючими підставами.
4. Згідно з приміткою до ст. 205.1 УК особа, винну в залученні іншого особи в тероризм (ст. 205), захоплення заручників (ст. 206), організації незаконних збройних формувань або участь у ній (ст. 208), угон повітряного судна або водного транспорту небудь залізничного рухомого складу ( ст. 211), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277) і напад на осіб чи установи, які користуються міжнародним захистом (ст. 360), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим способом сприяло запобіганню здійснення акту тероризму або припинення зазначеного в статті злочину терористичного характеру і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину. Ключове значення в цьому примітці мають кримінологічні поняття: а) запобігання - тобто недопущення початку злочинного діяння; б) припинення - тобто припинення розпочатого силою, різким втручанням. Запобігання і припинення конкретних злочинів, до вчинення яких винний втягнув іншу особу чи осіб, повинні виступати у вигляді результату його активних дій, які утворюють нереабілітуючих підстав звільнення його від кримінальної відповідальності.
5. Згідно з приміткою до ст. 208 КК, яка встановлює відповідальність за створення незаконного збройного формування, участь у ньому, а також за керівництво таким формуванням, "особа, яка добровільно припинила участь у незаконному збройному формуванні та здала зброю, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину ". Цей спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності, зовні схожий з дійовим каяттям, також істотно відрізняється від останнього, оскільки від винного не потрібно ні явки з повинною, ні вчинення дій по розкриттю злочину, наприклад, спрямованих на припинення існування самого незаконного збройного формування, ні ліквідації шкоди; необхідними умовами звільнення від відповідальності є лише добровільне припинення участі в незаконному збройному формуванні та здача зброї, що належить особисто винному.
6. Згідно з приміткою до ст. 210 КК особа, яка добровільно припинила участь у злочинному співтоваристві (злочинної організації) або входить до нього (неї) структурному підрозділі або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп і активно сприяла розкриттю або припинення цього злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину.
Активно сприяти розкриттю злочину - значить своїми діями допомагати встановлення фактичних обставин справи та осіб, що скоїли даний злочин, а також їх затримання і викриттю обвинувальними доказами (Визначення поняття "припинення злочину" вже наводилося вище). Дії учасника злочинного співтовариства з розкриття або припинення злочину в подібних випадках є логічним продовженням рішення про припинення участі в такому співтоваристві. Разом з тим звільнення від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 210 КК не реабілітує дана особа.
7. Відповідно до приміток до ст. 222 та ст. 223 КК, що встановлює відповідальність за незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї (за винятком гладкоствольної), його основних частин, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також за незаконне виготовлення зброї, особа, яка добровільно здала предмети, названі у зазначених статтях, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Приміткою до ст. 228 КК, яка передбачає відповідальність за незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробку наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів встановлюється: особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і активно сприяв розкриттю чи припинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, викриття осіб, які їх вчинили, виявлення майна, здобутого злочинним шляхом, також звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин. При цьому не може визнаватися добровільною здачею предметів, зазначених у вищезгаданих статтях, їх вилучення при затриманні особи, а також при провадженні слідчих дій по їх виявлення та вилучення. Зміст обох приміток багато в чому схоже з загальним формулюванням діяльного каяття (ч. 1 ст. 75 КК): добровільне звернення до правоохоронного органу, сприяння розкриттю злочину та викриття інших винних та ін Однак примітки до ст. ст. 222, 223 і 228 КК наказують за наявності відповідних умов в обов'язковому порядку звільнити винного від кримінальної відповідальності, тоді як ст. 75 КК містить в собі лише можливість такого звільнення.
8. Згідно з приміткою до ст. 275 КК, яка встановлює відповідальність за державну зраду, особа, що скоїла даний злочин, а також шпигунство (ст. 276 КК) або насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (ст. 278 КК), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо воно добровільним і своєчасним повідомленням органам влади або іншим чином сприяло запобіганню подальшого шкоди інтересам Російської Федерації і якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Всі три злочини, про які йде мова, відносяться до категорії особливо тяжких з формальним складом. Юридичний зміст звільнення винних у вчиненні вказаних злочинів полягає в запобіганні подальшого збитку в широкому розумінні цього поняття - збитку для зовнішньої безпеки держави та її конституційного ладу.
9. Згідно з приміткою до ст. 282.1 КК, яка встановлює кримінальну відповідальність за організацію екстремістського співтовариства, особа, яка припинила участь у такому співтоваристві, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Аналогічним приміткою забезпечена і ст. 282.2 КК про відповідальність за організацію діяльності екстремістської організації: особа, яка добровільно припинила участь у діяльності суспільного або релігійного об'єднання або іншої організації, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності у зв'язку із здійсненням екстремістської діяльності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Спільним для обох приміток є те, що єдиним фактичним обставиною, що створює підставу звільнення від кримінальної відповідальності учасника екстремістського співтовариства або екстремістської організації є сам факт добровільного припинення "членства" в ній. Ні мотиви такого припинення, ні подальшу поведінку колишнього учасника юридичного значення не мають, активної співпраці з правоохоронними органами від такої особи закон не вимагає.
10. Згідно з приміткою до ст. 307 КК, яка встановлює відповідальність за завідомо неправдиві показання, висновку експерта або неправильний переклад, свідок, експерт або перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку суду або рішення суду заявили про хибність даних ними свідчень , укладення або про завідомо неправильному перекладі. У цій підставі звільнення також наявності головна ознака діяльного каяття, оскільки логічним продовженням заяви учасника кримінального процесу про хибність показань, висновків і перекладу мислиться дача правдивих показань, правильний висновок і правильний переклад, інакше кажучи, усунення шкідливих наслідків, що загрожували винесенням неправосудного вироку.
При цьому потрібно мати на увазі, що за загальним правилом, що діє у сфері кримінального процесу, остаточна оцінка доказової інформації, в тому числі показань свідків і експертних висновків, а так само інших матеріалів судового слідства, словом, вирішення питання, що істинно і що помилково, проводиться тільки в судовому вироку. Тому звільнення свідка, експерта і перекладача від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 307 КК не може бути здійснено раніше дати набрання законної сили судового вироку у основної справи. Таке звільнення може мати форму постанови судді про відмову в порушенні кримінальної справи, а якщо справа все-таки було порушено (що припустимо також не раніше, ніж винесено вирок), то воно має бути припинено в будь-який момент свого руху з посиланням на фактичні обставини та їх оцінку, що містяться в судовому вироку.
11. Згідно з приміткою до ст. 337 КК військовослужбовець, вперше самовільно залишила свою частину або місце служби, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин. Аналогічним чином сформульована і примітка до ст. 338 КК, яка встановлює відповідальність за дезертирство.
Типовими випадками збігу тяжких обставин зазвичай визнаються: неприємні звістки з дому, що склалися в підрозділі нестатутні відносини (дідівщина), бездушність і несправедливість командирів на тлі загальних тягот армійської служби, а іноді і хронічне недоїдання. З урахуванням перелічених обставин і причетності до їх створення інших осіб винний у самовільному залишенні частини або у дезертирстві може бути звільнений від кримінальної відповідальності військовим слідчим, військовим прокурором або військовим судом з припиненням кримінальної справи.
Література
1. "ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ОСНОВНИХ ПРАВ ЛЮДИНИ В КРИМІНАЛЬНОМУ укладення 1903 р."
(Л. Г. Мачковскій)
("Журнал російського права", 2005, N 7)
2. "ПРОЦЕСУАЛЬНІ проблема доведення В ДІЯЛЬНОСТІ АДВОКАТА-ЗАХИСНИКА У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ"
(В. Л. Кудрявцев)
("Журнал російського права", 2005, N 6)
3. "ПСИХОЛОГІЧНІ ТА ОРГАНІЗАЦІЙНІ СКЛАДОВІ ОСВІТИ УКЛАДЕНИХ У Скандинавських країнах"
(Є. В. багрєєва)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 3)
4. "РЕАЛІЗАЦІЯ МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ПО поводження із засудженими У РОСІЇ"
(В. А. Пертлі)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 4)
5. "СПІВВІДНОШЕННЯ КРИМІНАЛЬНО-правові та кримінологічні ПОНЯТЬ організованих груп і злочинних СПІЛЬНОТИ"
(Г. П. Лозовіцкая)
("Сучасне право", 2005, N 1)
6. "СПЕЦІАЛІСТ ЯК сведущее обличчя І УЧАСНИК ПРОЦЕСУ доказування у кримінальному судочинстві"
(Є. П. Гришина, І. В. Абросімов)
("Сучасне право", 2005, N 8)
7. "КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ винахідницьких і патентних прав (КОМЕНТАР ЗАКОНОДАВСТВА)"
(Б. Д. Завидів)
(Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 2003)
8. "КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА УЧАСТЬ у злочинному співтоваристві ПО ЗАКОНОДАВСТВУ ФРАНЦІЇ"
(А. А. Менших)
("Журнал російського права", 2006, N 7)
9. "КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС РОСІЇ НЕ безпорадний перед Кримінальний аборт"
(Р. Д. Шарапов)
("Медичне право", 2006, N 2)
10. "КРИМІНАЛЬНО-правові та кримінологічні проблеми Боротьба з незаконною торгівлею НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА"
(О. Л. Дубовик)
("Екологічне право", N 5, 2002)
11. "КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНІ ГАРАНТІЇ ПРАВ Підозрюваний"
(І. Овсянніков)
("Юридичний світ", 2005, N 10)
12. "Кримінально-процесуальної регламентації Право заявляти клопотання"
(О. Химичева)
(Законність ", N 2, 2004)